Система гражданского законодательства курсовая работа: works.doklad.ru – Учебные материалы

Источники гражданского права курсовая по гражданскому праву и процессу

Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва Ковылкинский филиал Факультет юридический Курсовая работа по Гражданскому праву Тема: Источники гражданского права Автор курсовой работы: студентка 401 группы Матвеева Т.Н. специальность юриспруденция Обозначение курсовой работы: _________________________ Руководитель работы: _________________________________ Оценка: ________________ Ковылкино 2004 г 1 Содержание Введение………………………………………………………………………………………………………3 1. Понятие источников права и источников гражданского права………………5 1.1. Понятие источника гражданского права………………………………………………..5 1.2. Гражданское законодательство……………………………………………………………..7 2. Виды источников гражданского права РФ…………………………………………….13 2.1. Законы как источники гражданского права…………………………………………13 2.2. Подзаконные нормативные акты. ………………………………………………………..15 2.3. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти……………………………………………………………………………………………………….17 2.4. Комплексные нормативные акты…………………………………………………………18 2.5. Нормы международного права, международные договоры…………………..19 2.6. Обычаи делового оборота, деловые обыкновения, правила морали и нравственности…………………………………………………………………………………………23 2.7. Постановление судебных пленумов, постановления конституционного суда РФ, судебная практика, судебный прецедент………………………………………26 2.8. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» – как источник гражданского права…………………………………….28 Заключение………………………….. ……………………………………………………………………32 Список литературы……………………………………………………………………………………35 1. Понятие источников права и источников гражданского права 1.1. Понятие источника гражданского права Как уже было определено в параграфе 1 главы 1 настоящей дипломной работы – термин «источник права» пришел в современное правоведение из римского права. В теоретической литературе отмечается его многозначность. В данном случае речь идет о форме выражения правовых норм, имеющей общеобязательный характер. Установление или признание государством того или иного источника (формы) права имеет важное юридическое, в том числе правоприменительное, значение. Ведь только выраженные в таком источнике нормы права могут применяться для регулирования соответствующих отношений. Формально не признанный источник права, как и содержащиеся в нем правила поведения, не имеет юридического (общеобязательного) значения. В современных развитых правопорядках господствующей формой (источником) права являются нормативные акты, среди которых приоритетное место занимают законы как акты высшей юридической силы. В гражданско- правовой сфере они традиционно охватываются понятием гражданского законодательства. В прежнем отечественном правопорядке, основанном на огосударствленной экономике, нормативные акты, принятые или санкционированные государством, считались единственным источником гражданского права. Поэтому данное понятие исчерпывалось категорией гражданского законодательства. Активное включение современной России в мировую экономику потребовало более полного, чем ранее, учета в ее национальном законодательстве международно-правовых положений. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и п 1 ст. 7 ГК общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Они, следовательно, должны также учитываться в качестве источников ее права. В сфере имущественного оборота в силу его сложности и других особенностей известную роль всегда сохраняет обычай. Ярким свидетельством этого является правовое оформление международного торгового оборота, в котором для регулирования взаимосвязей участников широко применяются различные международные торговые обычаи и обыкновения.2 В советском гражданском праве обычай практически утратил значение источника права (хотя законодательство придавало ему некоторую роль, отсылая в отдельных редких случаях к «обычно предъявляемым требованиям» или, например, к обычаям морских торговых портов). С переходом к рыночной организации экономики и развитием имущественного оборота роль применяемых в нем обычаев вновь возросла, что нашло законодательное отражение. Таким образом, по сути, возродился еще один источник гражданского права (хотя сфера его использования фактически ограничена договорными отношениями). Вместе с тем признание источником права иных, кроме нормативных актов, явлений несет в себе определенную опасность. Ведь нормы права 2 Подробнее об этом см.: Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983 г. 5 предполагаются формализованными, четко фиксированными, что далеко не всегда имеет место в иных источниках. В свою очередь, это обстоятельство чревато произволом правоприменителей, в том числе судов, и неустранимыми разногласиями при установлении содержания применимого к данному случаю права. Поэтому, в частности, не могут признаваться формой права правила морали и нравственности, хотя многие из них, по существу, лежат в основе ряда правовых норм. Они могут иметь определенное значение лишь при уяснении смысла отдельных гражданско-правовых правил путем их логического толкования. Следовательно, иные, нежели законодательство, источники права тоже должны быть по возможности конкретизированы и формализованы как по содержанию, так и по сфере применения. В англо-американской правовой системе роль основного источника права выполняет судебный прецедент — вступившее в законную силу решение суда по конкретному спору. Обычно речь идет о решениях судов высших инстанций, определенным образом систематизированных или обобщенных, которые и составляют здесь понятие судебной практики. В качестве источника права она, по сути, предопределяет даже порядок применения писаного, «статутного права» (statute law), т. е. законов и других нормативных актов. В континентальной, в том числе в российской, правовой системе судебный прецедент формально не считается источником права, хотя фактически значение судебной практики разрешения тех или иных споров и здесь весьма велико, а в известной мере даже формализовано. Так, высшие судебные органы вправе давать судам «руководящие разъяснения» по вопросам применения законодательства. Такие разъяснения «в порядке судебного толкования» обычно принимаются ими в форме постановлений их пленумов, содержащих обязательное толкование действующих правовых норм.3 Эти акты не должны содержать новых норм права, однако закрепленное ими толкование содержания правовых норм является обязательным для соответствующей судебной системы, а тем самым и для сторон различных споров. 4 Несмотря на то, что формально они не являются источниками права, их роль в установлении единообразного понимания и применения гражданско-правовых норм, безусловно, весьма велика. Важное практическое значение имеют и публикуемые решения по конкретным делам (прецеденты в собственном смысле слова), а также обзоры практики рассмотрения отдельных категорий споров и иные рекомендации высших судебных инстанций.5 Определенным образом, ориентируя суды, а, следовательно, и участников судебных споров, в том числе потенциальных, они, таким образом в значительной мере предопределяют порядок, условия и последствия применения многих гражданско-правовых норм (даже при 3 См., например: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// РГ. 1996.13 авг. 4 Это обстоятельство дало возможность ряду ученых говорить о признании данных актов источниками гражданского права (см. : Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 54—55; Калмыков Ю. X. Вопросы применения гражданско-правовых норм Саратов, 1976. С. 31—45). 5 Такие документы публикуются в журналах «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации» и «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 6 отсутствии конкретного спора). Не является источником права цивилистическая доктрина. Обоснованные учеными выводы обычно представляют собой результат доктринального (научного) толкования закона и других источников, но не имеют обязательного характера. Они могут быть учтены судом в качестве мнения сведущих лиц или стать основой предложений об изменении (усовершенствовании) законодательства, но в любом случае сами по себе не приобретают непосредственного юридического значения. Это же можно сказать и о разрабатываемых учеными-юристами на национальном и международном уровнях модельных (рекомендательных) законах и иных аналогичных документах.6 Не могут считаться источниками права и индивидуальные акты, или акты локального характера, не содержащие общеобязательных предписаний (правовых норм). В сфере гражданского права часто используются конкретные уставы различных юридических лиц, договоры и т. п. Эти акты обязательны лишь для тех, кто их принял (не случайно говорят, что «договор — закон для двоих»). Поэтому они имеют значение для регулирования конкретных отношений, возникших между их участниками, в том числе при разрешении споров (разумеется, при условии их полного соответствия действующему законодательству). Именно с их помощью участники гражданских правоотношений могут самостоятельно организовывать и регулировать свои конкретные взаимосвязи. Таким образом, к числу источников гражданского права следует относить как законодательство (нормативные акты), так и международные договоры, а также торговые обычаи (а в странах «общего права» — прежде всего судебный прецедент). Это обстоятельство характеризует особое понимание источника права в гражданско-правовой сфере. 1.2. Гражданское законодательство Гражданское законодательство представляет собой совокупность нормативных актов (а не норм права, как правовая отрасль) различной юридической силы. При этом охватываемые им нормативные акты во многих случаях имеют комплексную, межотраслевую природу, поскольку зачастую содержат не только гражданско-правовые нормы. Даже в Гражданском кодексе имеются нормы публично-правового характера, например устанавливающие состав гражданского законодательства (ст. 3). В актах гражданского законодательства гражданско-правовые нормы преобладают, но весьма редко полностью вытесняют нормы иной юридической природы. Это вызвано тем, что законодатель обычно думает о содержательной стороне, а не об отраслевой принадлежности принимаемых им актов. Содержащиеся же в них нормы в силу своих объективных юридических свойств распределяются на публично- правовые и частноправовые. Принципиальной особенностью гражданского 6 См., например: Гражданский кодекс. Часть первая. Модель. Рекомендательный законодательный акт Содружества Независимых Государств. Принят на пятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств 29 октября 1994 г. // Приложение к «Информационному бюллетеню МПА государств — участников СНГ». 1995. № 6. 7 комитетов и иных ведомств именуются «нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти». Таким образом, нормы гражданского права могут быть закреплены как в законах, так и в подзаконных нормативных актах. Все эти нормативные акты в зависимости от юридической силы, расположены по определенной строгой иерархической системе, в которой значение нормативного акта определяется его юридической силой. Чем больше юридическая сила нормативного акта, тем выше его положение в системе гражданского законодательства. Такое построение нормативных актов гражданского законодательства имеет не только теоретическое, но и важное практическое значения. В виду многочисленности нормативных актов гражданского законодательства и не совершенства законодательной техники встречаются ситуации, когда различные нормативные акты по – разному решают один и тот же вопрос. В таком случае применяются нормативные акты имеющие большую юридическую силу. Так в холле гостиницы были вывешены правила проживания в гостиницах, утвержденные местной администрацией. Этими правилами было предусмотрено, что гостиница не несет ответственности за пропажу из номеров в гостинице вещей, не сданных в камеру хранения. Между тем это правило противоречит ст. 925 ГК РФ, которая устанавливает, что гостиница как хранитель и без особого о том соглашения с проживающем в ней лицом (постояльцем) отвечает за утрату, недостачу, или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, кроме денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Поскольку ГК обладает более высокой юридической силой по сравнению с правилами проживания в гостиницах, суд, рассматривая дело о пропаже вещей гражданина из предоставленного ему номера, должен руководствоваться ст. 925 ГК РФ, а не правилами проживания в гостинице, утвержденные местной администрацией. Во время проведения радикальной экономической реформы было важно, чтобы устаревшие и не соответствующие рыночной экономики гражданское законодательство не стояло на пути осуществляемых в нашей стране преобразований. Поэтому Постановлением съезда народных депутатов РСФСР от 1 ноября 1991 года был установлен до 1 декабря 1992 года особый порядок правового регулирования, проведения и обеспечения радикальной экономической реформы в РСФСР. В соответствии с этим порядком Законы РСФСР, указы Президента и другие акты, принятые в обеспечение экономической реформы, подлежали приоритетному исполнению. Законодательные акты Союза ССР и РСФСР в период проведения радикальной экономической реформы применялись в части не противоречащей актам, принятым в соответствии с указанным выше постановлением. Законодательные акты Союза ССР препятствующие проведению экономической реформы, могли быть приостановлены Верховным советом РСФСР, Президентом. Таким образом, гражданско-правовые акты Союза ССР действуют на территории РФ, если они не признаны утратившими силу или не пришли в противоречие с законодательными актами Российской Федерации, принятыми 10 после 12 июня 1990 года, т.е. после принятия декларации о государственном суверенитете РФ. Вывод. Под источниками (формами) права понимаются способы закрепления и выражения правовых норм. Источниками права традиционно считают правовой обычай, юридический прецедент (судебная практика), закон (нормативно- правовой акт), религиозную норму. В современных развитых правопорядках господствующей формой (источником) права являются нормативные акты, среди которых приоритетное место занимают законы как акты высшей юридической силы. В гражданско- правовой сфере они традиционно охватываются понятием гражданского законодательства. Гражданское законодательство представляет собой совокупность нормативных актов (а не норм права, как правовая отрасль) различной юридической силы. При этом охватываемые им нормативные акты во многих случаях имеют комплексную, межотраслевую природу, поскольку зачастую содержат не только гражданско-правовые нормы. Источники гражданского права Российской Федерации делятся на правовые акты и обычаи. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и п. 1 ст. 7 ГК общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Они, следовательно, должны также учитываться в качестве источников ее права. Источником права в РФ является также международный договор. Гражданско-правовые нормативные акты, традиционно охватываемые понятием гражданского законодательства, составляют определенную систему, построенную по иерархическому принципу. Содержание этой системы предопределено нормами Конституции, которая имеет высшую юридическую силу в отношении любых законов и других нормативных актов (и возглавляет всю систему действующего законодательства). По своей юридической силе гражданско-правовые акты распределяются на три группы: – обладающие высшей юридической силой федеральные законы — нормативные акты, принятые Государственной Думой РФ; – носящие подзаконный характер указы Президента РФ и постановления федерального Правительства; – нормативные правовые акты иных федеральных органов исполнительной власти (министерств и ведомств). Нормативные акты, содержащие нормы гражданского права, подлежат обязательному официальному опубликованию. Гражданско-правовые нормативные акты, будучи федеральными, вступают в силу одновременно на всей российской территории. При этом по общему правилу они не имеют обратной силы и применяются лишь к тем отношениям, которые возникли после введения акта в действие (п. 1 ст. 4 ГК). 11 2. Виды источников гражданского права РФ 2.1. Законы как источники гражданского права Все нормативные акты в зависимости от их юридической силы делятся на законы (законодательные акты) и подзаконные нормативные акты. Законы как нормативные акты высших органов государственной власти обладают большей юридической силой по отношению к подзаконным нормативным актам. Ст. 76 Конституции РФ разграничивает федеральные конституционные законы и федеральные законы. Федеральные конституционные законы обладают большей юридической силой, по сравнению с федеральными законами. Среди федеральных конституционных законов наиболее высшей юридической силой обладает конституция РФ. Будучи основным законом нашей страны, Конституция РФ содержит нормы различных отраслей права. Среди них есть нормы и гражданского права. В частности основу гражданско- правового регулирования отношений собственности на территории РФ составляет ст. 35,36 Конституции РФ. Основу гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, возникающих по поводу таких духовных ценностей, как честь, достоинство и доброе имя гражданина, его свобода и личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, тайна переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, составляют ст. 20-25 Конституции РФ. Особое место в системе гражданского законодательства занимают отраслевые кодифицированные нормативные акты в виде Основ гражданского законодательства и Гражданского Кодекса. Отраслевые кодифицированные нормативные акты призваны, в принципе, урегулировать все общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, и являются базой для для развития всего текущего гражданского законодательства на территории РФ. 12 ГК), т. е. акта исполнительной власти. Гражданский кодекс – основополагающий источник гражданского права. Центральным, стержневым актом гражданского законодательства России является Гражданский кодекс. Этим положением он обязан не только общему характеру содержащихся в нем правил, но и требованию о том, чтобы все иные гражданские законы, а также законы, содержащие нормы гражданского права, хотя бы и принятые после введения в действие Гражданского кодекса, соответствовали его предписаниям (п. 2 ст. 3). Следовательно, при коллизии норм ГК и других федеральных гражданских законов необходимо руководствоваться правилами Кодекса.7 7 Следует согласиться с мнением М. И. Брагинского о том, что ГК по отношению к любым другим федеральным законам занимает положение «первого среди равных» (Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей С 32). В этом смысле ГК иногда условно называют «экономической конституцией» Такое положение отнюдь не означает ограничений законодателю в 12 2. 2. Подзаконные нормативные акты Среди нормативных актов ведущею роль (после законов), источников гражданского законодательства играют правовые акты, издаваемые президентом и Правительством РФ. Входящие в эту группу нормативные акты имеют подзаконный характер. Тем не менее, при наличии прямого указания в ГК (или в ином федеральном законе) соответствующее отношение может быть урегулировано ими иначе, чем это предусмотрено в правилах Кодекса или другого закона. Наибольшей юридической силой среди подзаконных нормативных актов обладают президентские указы. В сфере, прямо не урегулированной нормами закона, правила указов у нас, по сути, имеют такое же значение, что и закон (разумеется, если они не содержат прямых противоречий ему). В соответствии с постановлением Съезда народных депутатов РСФСР от 1 ноября 1991 г. «О правовом обеспечении экономической реформы» проекты президентских указов, издаваемые «в целях оперативного регулирования хода экономической реформы и находящиеся в противоречии с действующими законами», представлялись на утверждение в парламент и в случае их неотклонения в семидневный срок вступали в силу, т. е. тем самым приобретали силу большую, чем закон. Этот порядок действовал в 1991— 1992 гг. и в настоящее время уже не используется. В случае противоречия президентского указа закону теперь применяется закон как акт высшей юридической силы (п. 5 ст. 3 ГК). Многие указы Президента РФ по вопросам экономического развития содержат гражданско-правовые нормы. Те из них, которые были изданы до принятия ГК или предусмотренных им законов и содержат противоречащие им правила, теперь могут применяться лишь в части, соответствующей предписаниям Кодекса. Президентские указы, изданные по вопросам, которые согласно ГК могут теперь регулироваться только законами, сохраняют действие до принятия соответствующих законов. Правительственные постановления, содержащие нормы гражданского права, должны не только соответствовать ГК, другим федеральным законам и президентским указам, но и могут теперь приниматься лишь «на основании и во исполнение» перечисленных актов более высокой силы (п. 4 ст. 3 ГК). При несоблюдении этого ограничения они не подлежат применению (п. 5 ст. 3 ГК). Речь при этом идет лишь о тех правительственных постановлениях, которые имеют гражданско-правовое значение. В сфере хозяйственной деятельности федеральное правительство принимает большое количество нормативных актов, главным образом комплексного характера, содержащих нормы гражданского права. Ряд правительственных постановлений принят по вопросам, которые согласно ГК могут регулироваться только законами. В этом случае они, как и президентские указы, сохраняют силу до принятия соответствующего закона и в части, не противоречащей Кодексу. Здесь также сохраняется действие некоторых постановлений Правительства СССР, принятых по вопросам, пока прямо не урегулированным 15 российскими законами или иными правовыми актами. Примером такого акта может служить Устав внутреннего водного транспорта 1955 г. Названные постановления действуют на том же основании и с теми же ограничениями, что и сохраняющие силу союзные законы, т. е. до принятия соответствующих российских актов и в части, не противоречащей российским законам и иным правовым актам. 2.3. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти Нормативные акты федеральных министерств и ведомств в сфере гражданского права формально обладают наименьшей юридической силой. Более того, само их принятие здесь обусловлено наличием прямого указания на такую возможность в акте более высокого уровня — законе, либо президентском указе, или правительственном постановлении (п. 7 ст. 3 ГК), одновременно определяющем и пределы ведомственного нормотворчества. Это связано с постоянными, не прекращающимися попытками многих министерств и ведомств исказить в принимаемых ими правилах содержание закона в угоду ведомственным интересам. Поэтому все ведомственные нормативные акты, касающиеся прав, свобод и обязанностей граждан, а также все аналогичные акты межведомственного характера подлежат обязательной государственной регистрации в Министерстве юстиции РФ (в ходе которой осуществляется контроль за законностью их содержания).13 Не подлежат государственной регистрации лишь нормативные акты Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (аналогичная возможность была ей предоставлена и ранее в качестве Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку). В результате подавляющее большинство актов данного ведомства имеет прямые противоречия с Гражданским кодексом или другими законами. Законом предусмотрена также обязанность возмещения убытков, причиненных гражданам или юридическим лицам в результате издания ведомственного акта, не соответствующего закону или иному правовому акту (ст. 16 ГК). Все эти меры призваны содействовать установлению должного порядка в ведомственном нормотворчестве. В сфере гражданского права сохраняют силу некоторые нормативные акты министерств и ведомств бывшего Союза ССР (в частности, Госбанка СССР, транспортных министерств и др.). Их действие ограничено теми же пределами и условиями, что и действие иных общесоюзных актов: отсутствие регламентации в российских нормативных актах и соответствие действующему законодательству и иным правовым актам (в том числе общесоюзным актам более высокого уровня, сохраняющим юридическую силу). До введения в действие Конституции РФ к числу источников гражданского права относились и нормативные акты, издаваемые местными 13 См. п. 8 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 (СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663) Указанный порядок применялся и ранее в соответствии с Указом Президента РФ от 21 января 1993 г. № 104 (САПП РФ. 1993. № 16 органами власти и управления. Статья 71 Конституции Российской Федерации установила, что гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации. В соответствии с этим, органы власти и управления субъектов Российской Федерации и муниципальные образования не вправе издавать нормативные акты, содержащие нормы гражданского права. Это нашло подтверждение в Постановлении Конституционного суда РФ от 4 марта 1997 года № 4-П № по делу о проверке конституционности ст. 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года «О рекламе». Однако нормы гражданского права, содержащиеся в актах субъектов российской Федерации, изданных до введения в действие Конституции РФ, могут применяться судами при разрешении споров, если они не противоречат Конституции РФ и ГК. Вместе с тем в соответствии со ст. 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды. Следовательно, субъекты Российской Федерации вправе принимать содержащие нормы гражданского права акты, относящиеся к семейному, жилищному, земельному, водному, лесному законодательству, законодательству о недрах, об охране окружающей среды. Однако эти нормативные акты субъектов Российской Федерации должны соответствовать принятым по этим вопросам федеральным законам (п. 2 ст. 76 Конституции РФ). 2.4. Комплексные нормативные акты Нормы гражданского права содержатся также в комплексных нормативных актах. Под комплексными понимаются такие нормативные акты, в которые входят нормы различной отраслевой принадлежности. При этом комплексный характер нормативный акт приобретает только в том случае, когда он содержит сопоставимое по объему количество норм различных отраслей права. Если же в нормативном акте имеется лишь незначительное «вкрапление» норм иных отраслей права, то такие нормативные акты не становятся комплексными, оставаясь нормативными актами той отрасли права, нормы которой составляют его основное содержание. Так, ГК РФ является гражданско-правовым нормативным актом, хотя в нем имеются и нормы публичного права. Абсолютно «чистые» отраслевые нормативные акты, не содержащие норм другой отраслевой принадлежности, встречаются крайне редко. Обусловлено это тем, что законодатель обычно стремиться обеспечить наиболее полное урегулирование всех отношений, возникающих в соответствующей сфере деятельности человека, и мало озабочен отраслевой принадлежностью принимаемых им нормативных актов.14 К числу комплексных нормативных актов, содержащих нормы гражданского права, относится, например, Инструкция Центрального Банка России от 2 июля 1997 года № 63 «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными 14 Граждаснкое право. Т. 1. 2-е изд./ Отв. Ред. Е.А. Суханов., М., 1998. С. 62. 17 содержит прямые отсылки к национальному законодательству, которое должно решить соответствующий вопрос. Так, в п. 1 ст. 6 Конвенции предусмотрено: “Условия подачи заявки и регистрации товарных знаков определяются в каждой стране Союза ее национальным законодательством”. Установлено, что “всякое лицо, желающее воспользоваться преимуществом приоритета на основании предшествующей заявки, обязано подать заявление с указанием даты подачи заявки и страны, где она произведена. Каждая страна устанавливает, с какого момента должно быть подано такое заявление”. И там же: “Каждая страна, являющаяся участницей Конвенции, обязуется принять в соответствии со своей Конституцией необходимые меры для обеспечения применения Конвенции”. В отличие от указанной Конвенции Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров издания акта ее имплементации не требует. В статье 7 ГК повторены положения ч.1 ст.15 Конституции с некоторыми дополнениями конституционного текста, отражающими особенности гражданского законодательства и облегчающими понимание и практическое применение данной нормы. Общепризнанные принципы и нормы международного права содержатся в Уставе ООН, декларациях и резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН, документах и заявлениях других универсальных международных организаций и конференций, решениях Международного Суда. Для правильного понимания таких принципов и норм необходимо их надлежащее истолкование и учет тех конкретных практических ситуаций, к которым они применяются. Для гражданского законодательства особое значение имеет международно-правовой принцип уважения прав человека и его основных свобод, выраженный во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Международными договорами признаются соглашения, заключаемые Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемые международным правом, независимо от того, содержатся ли такие соглашения в одном или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от их конкретного наименования (ст.2 Федерального закона от 15 июля 1995 г. “О международных договорах Российской Федерации” – СЗ РФ, 1995, N 29, ст.2757). Международные договоры могут быть межгосударственными, межправительственными и межведомственными и именоваться договором, соглашением, конвенцией, протоколом, обменом письмами или нотами и т. д. (ст.1 названного Закона). Международные договоры, заключенные ранее СССР, по общему правилу обязательны для Российской Федерации как его правопреемника, если не было объявлено о прекращении действия таких договоров или изменении их условий. Такие международные договоры публиковались в Ведомостях Верховного Совета СССР, СП СССР, отдел второй (издавались в 1981-1991 гг.), ежегодных Сборниках международных договоров СССР, выпускавшихся МИД СССР (последний, 45-й Сборник с договорами 1989 г., вышел в свет в 1991 г.). 20 Публиковались также сборники международных договоров СССР по отдельным вопросам. Подписанные Российской Федерацией международные договоры согласно ст.30 Федерального закона “О международных договорах Российской Федерации” публикуются в Собрании законодательства РФ (если согласие на такой договор было дано в форме федерального закона) или в ежемесячном Бюллетене международных договоров. Международные договоры Российской Федерации межведомственного характера публикуются в официальных изданиях этих органов, например, транспортные конвенции – в “Сборнике правил перевозок и тарифов железнодорожного транспорта” и в виде отдельных тарифных руководств. Сложилась также практика публикации некоторых международных договоров в “Российской газете” (в еженедельных приложениях) и в газете “Российские вести”. Международные договоры, заключенные государствами участниками СНГ, публикуются в официальном издании актов СНГ в Минске. В нормах ГК и других актах гражданского законодательства Российской Федерации восприняты многие положения универсальных международных договоров, отражающие современную практику регулирования имущественных отношений рыночной экономики. В гл.20 ГК “Купля-продажа” широко использованы нормы Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., некоторые положения которой действуют также в отношении договора подряда (гл.37 _ГК РФ). В КТМ и ВК нормы об условиях перевозки и ответственность перевозчика и судовладельца учитывают предписания универсальных транспортных конвенций по морскому и воздушному праву. Нормы международных конвенций по вопросам интеллектуальной собственности отражены в Законе об авторском праве и Патентном законе. Нормы международных договоров, исходя из установленной в них сферы действия, обычно применяются к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан и юридических лиц. Однако нередко они подлежат применению к отношениям российских граждан и юридических лиц, например, при осуществлении международных перевозок грузов и пассажиров отечественными перевозчиками, защите прав интеллектуальной собственности. Обычно положения международных договоров применяются к регулируемым ими отношениям непосредственно, ибо они – составная часть правовой системы Российской Федерации. Однако иногда для применения международного договора необходимо издание внутригосударственного акта, предусматриваемого международным договором. Например, Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1983 г. (с последующими дополнениями) содержит ряд статей, предусматривающих издание участвующими в Конвенции государствами национальных актов, обеспечивающих ее применение (ст.10, 11, 20). Аналогичные положения содержат и многие другие международные договоры с участием Российской Федерации. 21 Последнюю часть ст.7 ГК следует понимать расширительно. Положения международных договоров Российской Федерации имеют приоритет не только перед нормами гражданского законодательства, как оно определено в п.2 ст.3 ГК, но и перед правилами правовых актов, названных в п.6 ст.3 ГК, а также всеми другими нормами гражданского права Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, будучи составной частью правовой системы Российской Федерации, образуют тем не менее в рамках этой единой системы самостоятельный правовой блок, имеющий практически важные юридические особенности. Это выражается, во-первых, в особом порядке официальной публикации международных договоров и их изменений и, во-вторых, в особенностях их толкования, которое должно осуществляться с учетом их международного характера и правил толкования, содержащихся в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., участником которой является Российская Федерация. При применении международных договоров должны также учитываться их понимание и практика применения другими государствами. 2.6. Обычаи делового оборота, деловые обыкновения, правила морали и нравственности Под деловыми обыкновениями понимается установившееся в гражданском обороте правила поведения. Сами по себе деловые обыкновения не являются источником гражданского права. Однако в тех случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства. По ранее действовавшему законодательству только отдельные нормы права для конкретных случаев предусматривали возможность применения деловых обыкновений. В частности, п. 2 ст. 57 Основ гражданского законодательства 1991 г. (ст. 168 ГК 1964 г.) предусматривал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Эти обычно предъявляемые требования и вытекают из деловых обыкновений. В настоящее время из всех деловых обыкновений законодатель особо выделяет обычаи делового оборота, которые применяются исключительно в сфере предпринимательской деятельности. Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи делового оборота в настоящее время получили значительно более широкое распространение по сравнению с другими деловыми обыкновениями. 22 В ряде статей ГК говорится об обычных правилах, которыми следует руководствоваться, причем в различной редакции. В п. 2 ст. 474 ГК употреблен термин “обычно применяемые условия” проверки качества товара, в п. 2 ст. 635 ГК – “обычная практика эксплуатации” транспортных средств. В п. 2 ст. 887 допускается форма подтверждения приема вещей на хранение, которая обычна для данного вида хранения. Исходя из смысла и содержания, названных статей используемые термины следует считать равнозначными понятию “обычно предъявляемые требования”. В дальнейшем была бы желательна унификация терминологии ГК по данному вопросу. Правила морали, и нравственности сами по себе также не являются источниками гражданского права. Указанные правила становятся источником гражданского права лишь в том случае, если они закреплены в каком – либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства. В этом случае правила морали и нравственности становятся правовой нормой, воплощенной в конкретном нормативном акте гражданского законодательства. так ст. 227 ГКРФ закрепляет правила морали и нравственности о необходимости возврата найденной вещи лицу, потерявшему ее или ее собственнику. Однако даже и, не являясь источником гражданского права правила морали и нравственности иногда приобретают важное значение для уяснения смысла гражданского законодательства и правильного применения, воплощенных в нем правовых норм. Например, в силу ст. 169 ГК РФ признается ничтожной сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. При этом при наличии умысла у обеих сторон такой сделки – в случае исполнения сделки обеими сторонами, или хотя бы одной стороной в доход РФ взыскивается все исполненное, также все то, что подлежало исполнению по сделке. Для применения правил указанной статьи со столь серьезными для сторон, совершивших сделки имущественными последствиями важно знать, какие правила составляют основу нравственности в нашем обществе. 2.7. Постановление судебных пленумов, постановления конституционного суда РФ, судебная практика, судебный прецедент Пленум верховного суда РФ и пленум высшего арбитражного суда РФ рассматривают обобщенные материалы и дают в порядке судебного толкования руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства. Указанные разъяснения пленумов обязательны соответственно для судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Разъяснения пленумов являются не нормативными актами, а актами применения права. Постановления пленумов должны лишь разъяснять и толковать смысл гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского права. Поэтому постановления судебных пленумов не являются источниками гражданского права. Вместе с тем суды при разрешении конкретных споров обязаны применять соответствующие нормы гражданского права лишь в истолковании, 25 содержащемся в постановлении соответствующего судебного пленума. Поэтому участники гражданского оборота руководствуются постановлениями судебных пленумов и тогда когда дело не доходит до суда, что имеет чрезвычайно важное значение для обеспечения единообразного понимания и применения гражданского законодательства в РФ. В настоящее время особо важное значение для судов общей юрисдикции и арбитражных судов имеет совместное постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ».16 Вопрос о правовой природе, о руководящих разъяснениях судебных пленумов является спорным в литературе. Некоторые юристы полагают, что руководящие разъяснения, содержащиеся в постановлениях судебных пленумов, следует считать источниками гражданского права.17 Основанием для признания руководящих разъяснений судебных пленумов источниками гражданского права послужило то обстоятельство, что судебные пленумы, в ряде случаев разъясняя смысл действующего законодательства, фактически формулировали новое правило отличное от того, которое содержалось в нормативном акте. Не относятся к числу источников гражданского права и постановления Конституционного суда РФ. В случае признания постановлением конституционного суда неконституционным акта гражданского законодательства или отдельного его положения в силу п. 6 ст. 125 Конституции РФ. Этот акт или отдельные его положения утрачивают силу. Поэтому Постановлением конституционного суда РФ можно отменить ту или иную норму гражданского права, но не создать новую. Вместе с тем при решении вопроса о конституционности той или иной нормы гражданского права, Конституционный суд РФ в своих постановлениях разъясняет смысл действующего законодательства, что позволяет правильно применить его на практике. Так в Постановлении КС РФ «По делу о проверки конституционности пп. 2 и 3 части 1 ст. 11 Закона РФ от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции»» даны разъяснения по вопросу о соотношении и разграничении гражданского и налогового законодательства.18 Не является источником гражданского права и сложившаяся судебная практика, под которой понимаются многократные, единообразные решения судами одной и той же категории дел. Судья, рассматривая дело, по которому сложилась судебная практика, может вынести иное решение, если убежден, что сложившаяся практика не соответствует закону. Не относится к числу источников гражданского права и судебный прецедент, под которым понимается решение суда по конкретному делу. Такое решение является обязательным только для лиц участвующих в данном деле. 16 Сборник постановление Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 313. 17 Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1995. С. 31-45. 18 СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 197. 26 Оно не имеет обязательной силы для судей, рассматривающих аналогичные дела. 2.8. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» – как источник гражданского права Принятые и вступившие в законную силу 6 ноября 1997 года Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» нашли свое закрепление рамках проведения правовой реформы в России в соответствии с международно-правовыми документами и Конституцией Российской Федерации. Они отражают важнейшие принципы защиты судом прав человека и борьбы с преступностью, обосновывают точное и быстрое исполнение судебных решений, предусматривают охрану законом прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, обеспечивают государством доступ потерпевшего к правосудию и возмещению причиненного ущерба. Как уже говорилось – предмет гражданского права составляют столь многообразные и сложные отношения, что все они с необходимой мерой детализации не могут быть урегулированы даже таким крупным, объемным законом, как Гражданский кодекс. Для этого необходимы многие другие законы, развивающие и конкретизирующие его правила и институты. Новый ГК прямо предусмотрел в ряде своих норм необходимость принятия нескольких десятков таких законодательных актов, как бы закрепив тем самым основную структуру всей отрасли гражданского законодательства. Часть из этих законов, главным образом о статусе отдельных юридических лиц, уже принята, а часть находится в стадии разработки и обсуждения законодателем. Следует иметь в виду, что при наличии прямого указания в ГК иной федеральный закон может урегулировать соответствующее отношение иначе, чем предусмотрено Кодексом. Кодекс существенно повысил роль законов в регулировании имущественных отношений, установив в своих нормах прямые отсылки к конкретным законам. Принятие Федерального закона “Об исполнительном производстве”, регулирующего порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, позволило значительно укрепить гарантии защиты прав граждан и организаций в исполнительном производстве. В процессе его разработки необходимо было, прежде всего, восполнить пробелы в законодательстве, определяющем правила обращения взыскания на денежные средства и имущество граждан и организаций-должников, а также устранить противоречия, возникшие, в частности, между нормами ст. 411-413 ГПК и ст. 56 ГК РФ. Кроме того, важно было создать правовые предпосылки для реального и своевременного исполнения решений судов, актов других органов и тем самым поднять их эффективность и авторитет в обществе, а также повысить ответственность организаций и граждан по своим обязательствам. 27 Деловые обыкновения не являются источником гражданского права. Однако в тех случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства. Правила морали, и нравственности сами по себе также не являются источниками гражданского права. Указанные правила становятся источником гражданского права лишь в том случае, если они закреплены в каком – либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства. Согласно ст. 5 ГК РФ источником гражданского права является обычай. Этот источник является дополнительным источником. Разъяснения пленумов являются не нормативными актами, а актами применения права. Постановления пленумов должны лишь разъяснять и толковать смысл гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского права. Поэтому постановления судебных пленумов не являются источниками гражданского права. Не относятся к числу источников гражданского права и постановления Конституционного суда РФ. В случае признания постановлением конституционного суда неконституционным акта гражданского законодательства или отдельного его положения в силу п. 6 ст. 125 Конституции РФ. Этот акт или отдельные его положения утрачивают силу. Поэтому Постановлением конституционного суда РФ можно отменить ту или иную норму гражданского права, но не создать новую. Не является источником гражданского права и сложившаяся судебная практика, под которой понимаются многократные, единообразные решения судами одной и той же категории дел. Не относится к числу источников гражданского права и судебный прецедент, под которым понимается решение суда по конкретному делу. Такое решение является обязательным только для лиц участвующих в данном деле. Оно не имеет обязательной силы для судей, рассматривающих аналогичные дела. 30 Заключение В работе рассмотрены теоретические вопросы, связанные с понятием источников гражданского права и влиянием источников на право в целом, с общей характеристикой источников в гражданском праве. Изучены особенности отдельных источников гражданского права. В работе сделаны выводы, что источниками гражданского права являются формы выражения гражданско–правовых норм, которые в совокупности образуют гражданское право. Источники гражданского права РФ делятся на правовые акты и обычаи. Законодательство РФ включает в себя правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, основывающиеся на исходных началах российского права, закрепленных в Конституции РФ и отражающих принципы рыночной экономики. В Конституции РФ содержатся основополагающие для гражданско- правового регулирования нормы. Это нормы, определяющие формы и содержание права собственности, параметры правоспособности, право граждан на занятие предпринимательской деятельностью. Особое значение в системе гражданского законодательства занимает гражданский Кодекс РФ. Он имеет высшую юридическую силу среди других гражданских законов и содержащиеся в них нормы не должны ему противоречить. Наряду с кодифицированными нормативными актами – источниками гражданского законодательства (права) являются специальные законы, регулирующие отдельные виды общественных отношений, входящие в предмет гражданского права: например Закон РФ « О страховании», Патентный Закон и др. Эти и другие специальные законы, хотя и не носят такого всеобъемлющего характера как ГК РФ, однако имеют важное значение, поскольку в них отражены и юридически закреплены происходящие в нашей стране экономические преобразования. Среди нормативных актов ведущею роль (после законов), источников гражданского законодательства играют правовые акты, издаваемые президентом и Правительством РФ. Правительственные постановления, содержащие нормы гражданского права, должны не только соответствовать ГК, другим федеральным законам и президентским указам, но и могут теперь приниматься лишь «на основании и во исполнение» перечисленных актов более высокой силы. Гражданско-правовые нормы могут содержаться также и в нормативных актах министерств и ведомств и иных федеральных органах исполнительной власти. Однако такие нормативные акты могут издаваться только в случаях и пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. Нормы гражданского права содержатся также в комплексных нормативных актах. Под комплексными понимаются такие нормативные акты, 31 в которые входят нормы различной отраслевой принадлежности. При этом комплексный характер нормативный акт приобретает только в том случае, когда он содержит сопоставимое по объему количество норм различных отраслей права. Источником гражданского права РФ также являются нормы международного права, международные договора РФ. Как источник гражданского права международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед ее гражданским законодательством. Деловые обыкновения не являются источником гражданского права. Однако в тех случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства. Правила морали, и нравственности сами по себе также не являются источниками гражданского права. Указанные правила становятся источником гражданского права лишь в том случае, если они закреплены в каком – либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства. Также источником гражданского права является обычай. Этот источник является дополнительным источником. Разъяснения пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов являются не нормативными актами, а актами применения права. Постановления пленумов должны лишь разъяснять и толковать смысл гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского права. Поэтому постановления судебных пленумов не являются источниками гражданского права. Не относятся к числу источников гражданского права и постановления Конституционного суда РФ. В случае признания постановлением конституционного суда неконституционным акта гражданского законодательства или отдельного его положения в силу п. 6 ст. 125 Конституции РФ. Этот акт или отдельные его положения утрачивают силу. Поэтому Постановлением конституционного суда РФ можно отменить ту или иную норму гражданского права, но не создать новую. Не является источником гражданского права и сложившаяся судебная практика, под которой понимаются многократные, единообразные решения судами одной и той же категории дел. Не относится к числу источников гражданского права и судебный прецедент, под которым понимается решение суда по конкретному делу. Такое решение является обязательным только для лиц участвующих в данном деле. Оно не имеет обязательной силы для судей, рассматривающих аналогичные дела. Таким образом, на основании всего вышеизложенного в работе можно сделать вывод о том, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить 32

Гражданское право как отрасль права

Содержание

Введение

1. Понятие гражданского права

2. Предмет и метод гражданского права

3. Отличие гражданского права от других отраслей

Заключение

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

До недавнего времени отечественная правовая система, развивавшаяся как система советского права, представляла собой комплекс весьма многочисленных самостоятельных правовых отраслей, количество которых насчитывало несколько десятков. Ее главной особенностью было многообразие составляющих элементов при принципиальном отказе от их общего, традиционного деления на сферы частного и публичного права.

К числу известных преимуществ такого подхода можно было отнести возможность максимального учета специфики разнообразных видов общественных отношений, регулируемых правом, тщательность и разветвленность их регламентации. Однако при этом неизбежными стали сложности и громоздкость сложившейся системы, необходимость последовательного размежевания правовых комплексов, затрудняющие их взаимную согласованность. Это было особенно заметно в “пограничных”, переходных ситуациях, складывавшихся “на стыке” отдельных правовых отраслей. Решение проблемы нередко искали в создании новых, “комплексных”, или “вторичных” правовых отраслей наряду с прежними, общепризнанными, что еще более усложняло всю систему.

Однако главной задачей правовой системы является не разграничение правовых отраслей и их сфер (хотя очевидно, что без этого просто нельзя говорить об их системе), а обеспечение их единого, комплексного воздействия на регулируемые общественные отношения. Поэтому система права должна характеризоваться внутренней согласованностью всех входящих в нее подсистем (элементов), опирающейся на социально-экономические и организационно-правовые факторы.

Прежний правопорядок в той или иной мере достигал этих целей с помощью построения системы правовых отраслей по иерархическому принципу. Она представляла собой некую “пирамиду”, во главе которой находилось конституционное (государственное) право. Затем следовали подчиненные ему “основные” отрасли – гражданское, уголовное, административное, процессуальное право, – в свою очередь возглавлявшие группы правовых отраслей, большей частью выделившихся из базовых, “материнских” (например, из гражданского права выводилось семейное и трудовое право, из административного – финансовое и т.д.). Таким образом, всю эту систему пронизывали публичные начала, оформлявшие безграничное, по сути, вмешательство государства в любые сферы жизни общества и его членов и обеспечивавшие преимущественную защиту государственных и общественных (публичных) интересов. Данный подход вполне соответствовал и административно-плановому характеру огосударствленной экономики, и реальной роли тогдашнего государства в общественной жизни.

Кардинальное реформирование экономического и общественного строя в качестве одного из неизбежных следствий имело изменение данной системы. Восстановление частноправовых начал и переход к принципиальному делению всей правовой сферы на частноправовую и публично-правовую привели к тому, что место “пирамиды” соподчиненных отраслей заняла новая их система, основанная на равенстве частноправового и публично-правового подходов. В этой системе две взаимодействующие, но не соподчиненные сферы частного и публичного права поглощают множество отдельных правовых отраслей и их групп.

Система частного права уже была охарактеризована ранее. Более сложную структуру должна, очевидно, приобрести сфера публичного права, в основном сохраняющая многообразие правовых отраслей (хотя, возможно, и требующая их известного “укрупнения”, например, за счет расширения сферы действия классического конституционного и административного права). Очевидно также, что в этой системе не остается места для “комплексных правовых образований”, представлявшихся иногда в виде новых правовых отраслей. Однако обе составляющие ее сферы пока еще находятся в состоянии формирования и окончательные ответы на возникающие при этом вопросы должна дать наука теории государства и права, учитывая также состояние и выводы отраслевых правовых наук.

Ясно также, что новая система права в большей мере соответствует задачам формирования правового государства и гражданского общества, которое не должно более находиться под постоянным и всеобъемлющим государственным воздействием. Единство и согласованность этой системы обеспечиваются не иерархической соподчиненностью ее элементов, а единством лежащих в ее основе общих правовых принципов, а также критериев выделения (обособления) правовых отраслей, определяющим функциональные особенности каждой из этих подсистем. Социально-экономическую базу такого положения составляют признание ключевой роли неотъемлемых прав и свобод личности, федеративная система государственного устройства, основанная на возрастающей роли регионов и местного самоуправления, а также рыночная организация хозяйства.

Основными общепризнанными критериями самостоятельности отраслей права являются наличие самостоятельного предмета правового регулирования, т.е. особой области общественных отношений, и метода правового регулирования, т. е. известной совокупности приемов, способов воздействия на данную группу общественных отношений, соответствующих их особому характеру. В качестве дополнительных критериев указывается также наличие особых, самостоятельных функций отрасли права, что связано с ее положением элемента общей системы права, и общих положений (Общей части), свидетельствующих о юридической однородности составляющих отрасль правовых институтов и норм. Гражданское право как самостоятельная правовая отрасль в полной мере отвечает всем перечисленным критериям.

1. Понятие гражданского права

Гражданское право составляет основу частноправового регулирования. Тем самым определяется его место в правовой системе как основной, базовой отрасли, предназначенной для регулирования частных, прежде всего имущественных отношений.

В настоящее время происходит известное расширение сферы действия гражданского права. Так, к нему теперь относится ряд отношений землепользования и природопользования, изменивших свою экономическую и юридическую природу в связи с признанием права частной собственности на некоторые земельные участки и другие природные объекты. Гражданско-правовые начала все больше проникают в сферу семейных отношений. Взаимоотношения индивидуального управляющего с нанявшей его компанией (например, акционерным обществом) строятся по нормам акционерного (гражданского), а не трудового законодательства. Все это свидетельствует о возрастании социальной ценности гражданского права как наиболее эффективного регулятора формирующихся рыночных отношений.

Таким образом, гражданское право занимает центральное, ключевое место в частноправовой сфере и в целом в регламентации большинства имущественных и многих неимущественных отношений. Косвенным показателем этого являются даже распространенные, хотя и необоснованные попытки применения гражданско-правовых норм к имущественным отношениям, входящим в предмет публичного, а не частного права.

Так, при возврате налогоплательщикам неправильно удержанных сумм налогов на них иногда начисляются проценты, предусмотренные за нарушение денежного (гражданско-правового) обязательства ст. 395 ГК РФ. Между тем никаких гражданско-правовых, в том числе обязательственных, отношений между налогоплательщиком и налоговым органом не возникает, а потому нет и оснований для применения частноправовых правил. (Иное дело, что эту ситуацию можно рассматривать как деликт, т.е. причинение налогоплательщику имущественного вреда государственным налоговым органом, в силу которого последний обязан возместить потерпевшему все причиненные убытки.) В действительности же изложенная ситуация свидетельствует о необходимости учета в нормах публичного (налогового) права содержания соответствующих частноправовых отношений, а не только фискальных (публичных) интересов.

Гражданское право является одной из основных отраслей всей российской системы права и имеет глубокие исторические корни. Термин “гражданское право” использовался еще римскими юристами, а римское право в течение нескольких веков оставалось одной из фундаментальных аксиом в юриспруденции и оказало сильнейшее влияние на право многих стран континентальной Европы, в том числе и на российское гражданское право. В основе российского гражданского права лежат основные концепции, выработанные континентальной системой права. Из курса теории права известно, что право Российской Федерации образует определенную систему, крупные звенья которой являются отраслями права. Гражданское право, как любая отрасль в российской системе права, состоит из правовых норм, регулирующих определенную сферу общественных отношений. С целью отграничения общественных отношений, регулируемых гражданским правом, от других отраслей права применяются понятия предмета и метода.

Гражданское право как составная часть (элемент) единой правовой системы обладает присущими ему особыми функциями или задачами. Функции правовой отрасли также характеризуют ее место в системе права, поскольку отдельные отрасли различаются по содержанию и характеру выполняемых ими функций. Основными функциями гражданского права являются регулятивная и охранительная. Особенностью гражданско-правового регулирования является преобладание регулятивных задач (в сравнении, например, с охранительными функциями, выполняемыми уголовным правом), которые предоставляют субъектам гражданского права возможности организации и самостоятельного регулирования их имущественных правоотношений.

Таким образом, роль гражданского права состоит, прежде всего, в регулировании нормальных экономических отношений в обществе, т.е. участники имущественных отношений самостоятельно организуют свою деятельность с целью достижения необходимых им результатов. Поэтому содержание и направленность этой функции имеет минимальное количество необходимых запретов и максимум возможных дозволений. В этом главное отличие регулятивных задач гражданских правоотношений от таких же задач, стоящих перед публичным правом, где регламентация соответствующих отношений носит жесткий определенный характер, почти не оставляющий места свободному волеизъявлению участников.

Первоочередной целью охранительной функции гражданского права является защита имущественных интересов участников гражданского оборота и направлена на поддержание имущественного состояния добросовестных субъектов в положении, существовавшим до нарушения их прав и интересов. Охранительная функция, по общему правилу, реализуется путем восстановления нарушенных прав либо компенсацией потерпевшему причиненных ему убытков, т. е. носит компенсационно-восстановительную направленность, связанную со стоимостным характером имущественных товарно-денежных отношений.

Другой важный аспект охранительной функции гражданского права заключается в постановке предупредительно-воспитательной задачи, состоящей в стимулировании и организации такого поведения участников регулируемых гражданских правоотношений, которое исключало бы необоснованное ущемление или нарушение других интересов. Данная функция характерна для регулирования в деликатных и иных правоохранительных обязательствах, а также в регламентации личных неимущественных отношений. В области личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, гражданское право ограничивается только охранительными или защитными задачами.

Под правовыми принципами понимаются основные начала, наиболее общие правоприменительные положения системы права, имеющие в силу законодательного закрепления общеобязательный характер. Основные начала присущи как правовой системе в целом, так и отдельным правовым институтам, подотраслям и отдельным правовым отраслям.

При формировании нового Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель в ст. 1 заложил основные принципы гражданского права. Основные начала гражданского законодательства отражают существо содержания, социальную направленность и главные отраслевые особенности правового регулирования, что позволяет лучше понимать их смысловую направленность, правильно применять и толковать гражданско-правовые нормы.

Принципы гражданского права позволяют при обнаружении пробелов в действующем законодательстве применять конкретные правовые нормы по аналогии, что характерно для данной отрасли права, которая чаще других отраслей сталкивается с подобными ситуациями. Дело в том, что независимость и самостоятельность участников гражданского оборота носит дозволительный характер и гражданско-правовое регулирование заранее предполагает возможность появления таких правоотношений, которые не предусматриваются действующим законодательством. Гражданско-правовое регулирование таких отношений, с учетом правомерности возможного их поведения, осуществляется на общих началах гражданского законодательства (ст. 6, 8 ГК РФ). Одна из особенностей закрепления в гражданском законодательстве общих правовых принципов заключается в том, что они носят общеобязательный характер и их соблюдение и применение при рассмотрении конкретных правовых ситуаций является обязательным требованием закона.

Гражданский кодекс РФ в общих положениях заложил основные начала гражданского законодательства – основные принципы гражданского права, которые следует рассмотреть более подробно.

Принцип юридического равенства участников регулируемых гражданско-правовых отношений. Принцип юридического равенства правого режима для всех субъектов гражданского права характеризует правовой статус участников гражданских правоотношений. Все субъекты гражданского права – физические лица, юридические лица, муниципальные образования, субъекты Российской Федерации и Российская Федерация – в целом имеют одинаковые юридические возможности для участия в гражданском (товарном) обороте, ни один из них не обладает какими-либо преимуществами перед другими участниками гражданского оборота, и на них распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы. Все исключения, связанные с применением данного принципа, прямо указываются в законе и преследуют дополнительные правовые гарантии для защиты гражданских интересов некоторых субъектов гражданского права. Например: в Законе “О защите прав потребителей” устанавливаются более жесткие повышенные требования к субъектам, занимающимся предпринимательской деятельностью, с целью защиты потребителей как слабейшей стороны гражданских правоотношений.

Принцип неприкосновенности собственности. Неприкосновенность собственности является основой экономических преобразований в нашем государстве и обеспечивает собственникам возможность стабильного осуществления правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом. Данный принцип позволяет как частным, так и публичным собственникам использовать принадлежащее им имущество в своих интересах, не опасаясь его произвольного изъятия, запрета или ограничения в его использовании. В статье 35 Конституции РФ указано: “Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда”. Изъятие имущества у собственника в общественных или публичных интересах допускается только в установленных законом случаях и с обязательной предварительной равноценной компенсацией. В то же время гражданское законодательство дает исчерпывающий перечень оснований прекращения права собственности помимо воли собственника, который расширительному толкованию не подлежит. Одним из оснований возникновения права собственности является его приватизация, т.е. передача части государственного или муниципального имущества частному собственнику, которая осуществляется по воле публичного собственника и вписывается в рамки рассматриваемого принципа.

Данный принцип позволяет исключить возможности необоснованного передела собственности и призван гарантировать экономическую стабильность в нашем обществе.

Принцип свободы договора. Этот принцип лежит в основе всего договорного права, нормы которого заложены по всему Гражданскому кодексу. Законодатель, разрабатывая кодифицированный закон, посвятил этому принципу ст. 421 ГК РФ, которая называется “Свобода договора”. Данный принцип предусматривает предоставление субъектам гражданского права возможности самостоятельно выбирать партнеров при заключении договора, а также выбора вида договора и его условий, на которых он будет заключен. В отдельных случаях, в интересах общества, гражданское законодательство допускает отступление от принципа свободы договора, если данное положение прямо указано в законе и предоставляет потребителю определенные гарантии в защиту своих гражданских прав (ст. 426 “Публичный договор”, ст. 428 “Договор присоединения”). Закрепление этого принципа в гражданском законодательстве означает недопустимость понуждения к заключению договора со стороны государственных и муниципальных органов, что является одним из важных элементов регулирования рыночной экономики.

Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Нормы права, содержащиеся в гражданском законодательстве, регулируют и защищают частные интересы всех участников гражданского оборота. Принцип недопустимости в первую очередь касается публичных органов власти и управления, которые не вправе вмешиваться в частные дела субъектов гражданского права, если они осуществляют свою деятельность в соответствии с действующим законодательством. Непосредственное вмешательство органов государственной власти и местного самоуправления допускается только в случаях, прямо указанных законом. Кроме того, действия данного принципа распространяются на сферу личных неимущественных отношений, что соответствует Конституции РФ (ст. 23, 24), где заложены нормы о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, жилья, а также не допускается распространение информации о частной жизни граждан.

Принцип необходимости беспрепятственного осуществления своих гражданских прав. В данном принципе проявляется один из элементов метода гражданского права – автономия воли. Конституция РФ устанавливает в ст. 34: “Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности”. С другой стороны, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав конкретизируется в возможности всем субъектам гражданского права осуществлять предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность, а также в свободе перемещения по всей территории Российской Федерации товаров, услуг и финансовых средств.

Принцип всемерной охраны гражданских прав, включая возможность восстановления нарушенных прав и обеспечения их от влияния сторон судебной защитой. Построение правового государства в России невозможно без всемерной охраны и судебной защиты гражданских прав. Данный принцип отражает правоохранительную функцию гражданско-правового регулирования и позволяет участникам гражданских правоотношений использовать предоставленные законодательством все способы защиты нарушенных гражданских прав. Гражданское право содержит способы, позволяющие субъектам гражданско-правового регулирования самостоятельно охранять и защищать свои права и законные интересы, а также прибегать к применению судебной защиты гражданских прав (ст. 11-14 ГК РФ).

Принцип самостоятельности и инициативы в приобретении, осуществлении и защите гражданских прав, а также принцип запрета злоупотребления правом и иного ненадлежащего осуществления гражданских прав не попали в перечень основных начал гражданского законодательства. В то же время реализация гражданских прав участниками гражданского оборота имеет определенные рамки, как по содержанию, так и по способам их осуществления. В соответствии с этими принципами исключается безграничная свобода в использовании субъектами гражданских правоотношений предоставленных им прав, а также злоупотребления правом. Например, собственник земли и иных природных ресурсов осуществляет свои права свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 209 ГК РФ).

2. Предмет и метод гражданского права

Предметом гражданского права являются две группы общественных отношений. Надо заметить, что круг общественных отношений, регулируемых гражданским правом, настолько обширен и разнообразен, что довольно трудно дать их исчерпывающий перечень. Во-первых, это имущественные отношения, которые представляют собой отношения, возникающие по поводу имущества – материальных благ, имеющих экономическую форму товара. Во-вторых, это личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и не связанные с ними.

Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, т.е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга объектами, имеющими собственное имущество. Имущественные и неимущественные отношения, не обладающие вышеуказанными признаками, не относятся к предмету гражданского права и не могут регулироваться его нормами.

Имущественные отношения составляют основную, преобладающую часть предмета гражданского права. Они складываются по поводу конкретного имущества – материальных благ товарного характера.

К таким благам относятся не только физически осязаемые вещи, но и некоторые права, еще в римском праве называвшиеся “res incorporates” – “нетелесные вещи” (например, банковский вклад, представляющий собой не деньги, а право требования вкладчика к банку). Имущественные отношения возникают и по поводу результатов работ и оказания услуг, в том числе не обязательно воплощающихся в вещественном результате (например, перевозка, хранение, услуги культурно-зрелищного характера), поскольку такие результаты также имеют товарную форму.

Имущественные отношения не являются юридической категорией. Это – фактические, экономические по своей социальной природе отношения, подвергаемые правовому регулированию, т.е. оформлению, упорядочению. В них воплощается товарное хозяйство, рыночная организация экономики. При этом они отражают как статику этого хозяйства – отношения принадлежности, присвоенности материальных благ, составляющие предпосылку и результат товарообмена, так и его динамику – отношения перехода материальных благ, т.е. собственно процесс обмена товарами (вещами, работами, услугами).Понятно, что обе эти стороны тесно связаны и взаимообусловлены: товарообмен невозможен без присвоения участниками его объектов, а присвоение в большинстве случаев является результатом товарообмена.

Имущественные отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования, отличаются некоторыми общими признаками.

Во-первых, они характеризуются имущественной обособленностью участников, позволяющей им самостоятельно распоряжаться имуществом и вместе с тем нести самостоятельную имущественную ответственность за результаты своих действий.

Во-вторых, по общему правилу они носят эквивалентно-возмездный характер, свойственный нормальному товарообмену, стоимостным экономическим отношениям. Возможны, конечно, и безвозмездные имущественные отношения (например, дарение, безвозмездный заем, безвозмездное пользование чужим имуществом и т.д.). Они, однако, вторичны, производны от возмездных имущественных отношений и не являются обычной формой товарообмена.

В-третьих, участники рассматриваемых отношений равноправны и независимы друг от друга и не находятся в состоянии административной или иной властной подчиненности, поскольку являются самостоятельными товаровладельцами.

Нетрудно видеть, что все перечисленные признаки обусловлены товарно-денежным характером имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права. Имущественные отношения, имеющие иную (нетоварную) природу и, следовательно, не отвечающие указанным признакам (например, налоговые, бюджетные и иные финансовые отношения; отношения по использованию земли и других природных ресурсов, находящихся в государственной собственности, и т.п.), не входят в предмет гражданского права и не могут регулироваться им.

Отношения статики товарного хозяйства, т.е. принадлежности, присвоенности материальных благ, оформляют обладание вещами (конкретным имуществом) тем или иным участником имущественных отношений. Они имеют двойственный характер, представляя собой, во-первых, отношение владельца к принадлежащей ему вещи и, во-вторых, отношения между ним и всеми другими лицами по поводу данной вещи.

Отношение лица к вещи – определяющее условие нормальной хозяйственной деятельности, которая становится эффективной, как правило, лишь тогда, когда субъект относится к вещи как к своей. Очевидно, что к своим вещам люди обычно относятся иначе, чем к чужим, проявляя необходимую, разумную инициативу в их использовании и заботясь об их сохранности. Другими словами, именно в этих случаях вещи используются действительно по-хозяйски, экономически эффективно. Отношение же к чужому имуществу, особенно у наемного работника, обычно не имеет такого экономического результата (что убедительно доказано опытом функционирования о государственной экономики, фактически превратившей трудящихся в наемных работников).

Нормальное хозяйствование невозможно и без устранения неоправданного постороннего вмешательства в использование своего имущества. Здесь на передний план выступает вторая сторона вещных отношений – отношение между обладателем вещи и всеми иными (посторонними) лицами, или, иначе говоря, отношение между лицами по поводу вещи. Оно состоит в возможности владельца самостоятельно использовать принадлежащее ему имущество в своих интересах при одновременном исключении для всех иных лиц возможности создания ему препятствий и помех, т.е. необоснованного вмешательства в его деятельность. Поскольку в данном отношении владельцу противостоит неопределенный круг обязанных лиц (“абсолютно все лица”), принято говорить об абсолютном характере таких отношений.

Юридически имущественные отношения по принадлежности материальных благ оформляются как вещные правоотношения. Эти последние разделяются на отношения собственности и отношения иных (ограниченных) вещных прав. Отношения собственности закрепляют принадлежность вещи собственнику, имеющему максимальные законные возможности по ее использованию. Иные вещные права регламентируют правовой режим имущества собственника, которое наряду с ним вправе одновременно использовать и другие лица. Например, в жилом доме гражданина-собственника вправе вместе с ним проживать члены его семьи. Ясно, что их возможности всегда являются более узкими по сравнению с возможностями собственника. Поэтому они носят ограниченный и производный от прав собственника характер.

Отношения динамики товарного хозяйства, т.е. перехода материальных благ от одних владельцев к другим, обычно связаны с отчуждением и приобретением участниками определенного имущества. Юридически они оформляются с помощью категории обязательств (обязательственных отношений). Такие отношения всегда возникают между конкретными участниками товарно-денежных связей – обособленными товаровладельцами, а потому имеют относительный характер.

Чаще всего обязательственные отношения возникают в силу соглашений товаровладельцев об отчуждении и (или) приобретении товаров (вещей, результатов работ или услуг, реализации или передачи прав), т. е. на основании договоров. Обязательства могут возникать и при отсутствии соглашения участников, например вследствие причинения одним лицом другому имущественного вреда (деликта) или в результате неосновательного обогащения (приобретения чужого имущества или сбережения собственного имущества без достаточных законных оснований). Таким образом, обязательства как юридическая форма экономических отношений товарообмена подразделяются на договорные и внедоговорные (правоохранительные).

Переход материальных благ от одних лиц к другим возможен не только в форме обязательств, но и при наследовании имущества умерших граждан, а также при реорганизации и ликвидации юридических лиц. В этом случае переход материальных благ к новым владельцам обусловлен смертью или прекращением деятельности их прежнего владельца (владельцев), т.е. выбытием, исчезновением участника имущественных отношений.

Усложнение имущественных отношений в результате развития товарообмена вызвало к жизни появление еще одной их разновидности – отношений по управлению частными имуществами корпораций (компаний). Они складываются при управлении хозяйственными обществами и товариществами, а также производственными кооперативами. Указанные организации специально создаются субъектами имущественных отношений для постоянного, профессионального участия в имущественном обороте. Они строятся на началах самоуправления и строго фиксированного членства участников. Последние, управляя деятельностью и имуществом созданной ими организации, по существу, определяют ее выступление в роли особого, самостоятельного субъекта имущественных отношений.

Отношения участников корпорации носят имущественный характер и основаны на внесении ими определенного имущественного взноса в ее капитал. Содержание таких отношений сводится к предоставлению членам (участникам) организации, которую они создали путем передачи ей части своего имущества, возможности в той или иной форме управлять ее делами (голосовать на общем собрании при принятии соответствующих решений, участвовать в органах ее управления, получать информацию о состоянии ее дел и т. д.) и участвовать в имущественных результатах ее деятельности (в распределении прибылей и убытков, остатка имущества при ликвидации организации и т.п.).

Юридической формой рассматриваемой разновидности имущественных отношений являются корпоративные (членские) правоотношения. Корпоративные отношения близки к обязательственным, поскольку тоже имеют относительный характер (оформляя взаимосвязи каждого члена корпорации со всей корпорацией в целом). Но они возникают только между участниками конкретной организации, т.е. закрыты для иных субъектов имущественного оборота. В ряде случаев они на первый взгляд касаются не непосредственного использования корпоративного имущества, а только организации взаимоотношений участников, членов корпорации (что в наибольшей мере проявляется в некоммерческих организациях). В действительности все они имеют четкую имущественную направленность, обусловленную самим характером деятельности созданной организации как юридического лица. Всем этим корпоративные отношения отличаются от обязательственных. Вместе с тем очевидная близость данных отношений дала возможность законодателю квалифицировать корпоративные отношения как разновидность обязательственных.

В предмет гражданского права входят личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Это отношения по созданию и главным образом использованию результатов интеллектуального творчества (произведений науки, литературы и искусства, изобретений, промышленных образцов, программ для ПК и т.д.), а также средств индивидуализации товаров и их производителей (товарных знаков, фирменных наименований и т.п.).

Особенности данной группы общественных отношений определяются нематериальной (невещественной) природой их объектов, представляющих собой идеи, образы, символы, хотя и выраженные в какой-либо материальной форме. Они, как правило, тесно, неразрывно связаны со своими создателями или носителями (ибо идея, например, изобретения, алгоритма или романа навсегда остается в голове у их создателя и не может быть безвозвратно отчуждена иным лицам даже при его желании). Тем не менее, данные объекты могут использоваться как товары, а складывающиеся по поводу такого их использования отношения приобретают товарную форму, становятся имущественными. Некоторые из них, например промышленные образцы или средства оформления индивидуализации товаров или их производителей, вообще не могут существовать вне товарного оборота. В этом и заключается взаимосвязь рассматриваемых неимущественных отношений с имущественными.

Но такие отношения обычно не утрачивают и своей основной, неимущественной природы, ибо большинство из них может существовать и вне рамок товарообмена, без прямой связи с имущественной формой. Так, отношения авторства на произведения науки, литературы и искусства или на изобретение возникают вне зависимости от возможности использования соответствующих объектов в качестве товаров в имущественном обороте. Все они, однако, основываются на публичном, государственном признании создателей или носителей соответствующих нематериальных объектов их авторами или обладателями и охраны их интересов от всяких посягательств, т. е. носят абсолютный характер.

Более того, имущественная сторона этих отношений всегда выступает как зависимая, производная от их неимущественной природы, ибо всегда предопределяется наличием этой последней. Вместе с тем именно их связь с имущественными отношениями предопределяет возможность их гражданско-правового регулирования.

Данные отношения нуждаются, следовательно, в особом правовом оформлении. Оно достигается с помощью признания за создателями или носителями соответствующих нематериальных объектов особых, исключительных прав, по своей правовой природе в известной мере близких к вещным правам. Оформление и реализация этих прав регулируется авторским и патентным правом (иногда охватываемым условным понятием “интеллектуальной собственности”), а также институтом, так называемой промышленной собственности (определяющим правовой режим средств индивидуализации товаров и их производителей).

К предмету гражданско-правового регулирования относится также защита неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ. Речь идет о таких благах, как жизнь и здоровье человека, достоинство личности, ее честь и доброе имя, деловая репутация (последняя может касаться и юридических лиц, в ряде случаев имея также имущественный аспект), личная и семейная тайна, право на имя, неприкосновенность частной жизни и т.д. По поводу названных объектов могут складываться лишь чисто личные, неимущественные отношения, ибо они не могут стать предметом товарообмена. Данные блага неотделимы (неотчуждаемы) от человеческой личности и не могут ни передаваться другим лицам, ни прекращаться по каким-либо основаниям.

Гражданское право защищает такого рода нематериальные блага присущими ему средствами, например, предоставляя их обладателям возможности предъявления судебных исков о пресечении действий, нарушающих их права и интересы, в том числе об опровержении порочащих сведений, об имущественной компенсации морального вреда и др. Однако применение гражданско-правовых средств защиты еще не свидетельствует о том, что такие отношения могут в полной мере регулироваться гражданским правом.

В теоретической литературе было высказано обоснованное мнение о том, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, лишь охраняются и защищаются, но не регулируются гражданским правом. Правда, это мнение подверглось не менее убедительной критике. В частности, отмечалось, что защита прав есть одна из форм правового регулирования, а также что обладатель такого неотчуждаемого блага имеет и некоторые возможности распоряжения им, например вправе разрешить использовать данные о своей личности в средствах массовой информации. Само же право на защиту является обычным гражданским правом – элементом механизма гражданско-правового регулирования.

По этому поводу менялась и позиция отечественного законодателя. Если в п. 2 ст. 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. личные неимущественные отношения предполагались составной частью предмета гражданского права, то п. 2 ст. 2 и п. 2 ст. 150 ГК 1994 г. исходят лишь из возможности их защиты, но не “позитивного” регулирования (несмотря на существенное расширение круга таких отношений п. 1 ст. 150 ГК). Данный подход объясняется реальным отсутствием в гражданском законодательстве системы содержательных, “позитивных” правил, устанавливающих самостоятельный гражданско-правовой режим этих объектов, и неудачей попыток их создания. Практически гражданское право пока действительно используется лишь для защиты такого рода отношений, но не для их прямой регламентации. Метод правового регулирования представляет собой комплекс правовых средств и способов воздействия на общественные отношения, составляющие предмет гражданского права. Метод – это совокупность приемов, способов воздействия на общественные отношения, совокупность юридических особенностей данной отрасли. Содержание метода правового регулирования предопределяется характером правовых регулируемых отношений; чтобы такое воздействие было эффективным и достигало результата, на который оно рассчитано, должны быть использованы средства и способы, которые соответствуют природе регулируемых отношений. Поэтому в сфере частного права подлежат использованию методы, принципиально отличные от применяемых в сфере публичного права. В публичном праве, в силу его природы, господствуют методы власти и подчинения, властных предписаний и запретов, в частном праве характерны дозволение и правонаделение, дающие субъектам права возможность совершения инициативных юридических действий по самостоятельному использованию всего комплекса правовых средств и способов для удовлетворения своих потребностей и интересов.

Основной метод частноправового регулирования общественных отношений в гражданском праве раскрывается через следующие моменты:

· характер правового положения участников регулируемых отношений;

· особенности возникновения правовых связей между ними;

· специфика разрешения возникающих конфликтов;

· особенности мер принудительного воздействия на правонарушителей.

Экономическая независимость и самостоятельность участников гражданских правоотношений закрепляются путем признания их юридического равенства, составляющего основную характеристику метода гражданского права. Юридическое, а не экономическое (фактическое) равенство означает лишь отсутствие принудительной власти одного участника частноправовых отношений над другим, и в то же время это неравенство в содержании конкретных прав сторон (например, в отношениях займа должник, как правило, вообще не обладает никакими правами, поскольку на нем лежит лишь обязанность вернуть долг).

Самостоятельность и независимость участников, как правило, исключает возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной или общей воли. Поэтому наиболее часто встречающимся, однако не единственным основанием возникновения прав и обязанностей участников гражданского оборота является договор – соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменений или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Предоставление сторонам права самим определять свои взаимоотношения и их содержание отражается в преобладании диспозитивных гражданско-правовых норм, позволяющих участникам самостоятельно избирать наиболее целесообразный для них вариант поведения и по своему усмотрению использовать или не использовать предоставляемые им гражданским правом средства защиты их интересов. Вместе с тем получение участниками гражданского правоотношения необходимых результатов в виде удовлетворения тех или иных имущественных или личных неимущественных благ зависит, прежде всего, от их инициативы и умения организовать свои отношения, что несет в себе известный имущественный или коммерческий риск.

Независимость и равенство участников предполагает, что возникающие споры между ними разрешают только независимые от них органы, не связанные с ними организационно-властными, имущественными, личными или иными отношениями. Поэтому защита гражданских прав и разбирательство возникающих конфликтов предусматривают судебную защиту, которая осуществляется судами общей юрисдикции, арбитражными или третейскими судами.

С учетом преобладающего количества имущественных отношений гражданско-правовая ответственность, как и большинство других гражданско-правовых мер защиты, носит имущественный характер и состоит в возмещении убытков потерпевшей стороне или во взыскании в ее пользу иных сумм или имущества, как правило, в пределах, не превышающих размер убытков. Таким образом, гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер, который соответствует принципу эквивалентности, действующему в сфере стоимостных товарно-денежных отношений. Аналогично действуют нормы гражданского права и при нарушении личных неимущественных прав, когда потерпевшей стороне компенсируются имущественные убытки и возмещается моральный вред в денежной форме (ст. 151, 152 ГК РФ). Из анализа этих статей следует, что во всех случаях при посягательстве на честь, достоинство и деловую репутацию граждан их защита осуществляется судом. Поэтому установленное Законом “О средствах массовой информации” (СМИ) правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное, т.к. данная норма противоречит Гражданскому кодексу РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1998 г. N 11 подтверждает, что согласно п. 1 и 7 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо – сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения.

3. Отличие гражданского права от других отраслей

Гражданское право регулирует имущественные отношения, имеющие экономическую основу современного общества. Однако данная отрасль права регулирует не все имущественные отношения, возникающие в цивилизованном мире, часть правоотношений относится к трудовой, финансовой, семейной, административной и природоресурсной отраслям права.

Гражданское право и административное право. В процессе любой организационной деятельности, возникающей в сфере производства, распределения, обмена или потребления, образуются имущественно-стоимостные отношения, которые регулируются посредством обязывающих предписаний, опирающихся на властные полномочия органов государственного или муниципального управления. Например, для организации и осуществления строительной деятельности субъекту гражданского права необходимо получить соответствующее разрешение. В этом случае между строительной организацией и органом государственного или муниципального управления возникают правоотношения по получению лицензии для выполнения строительных работ. Таким образом, складывающиеся между субъектами гражданского права правоотношения, имеющие имущественно-стоимостной характер, независимо от сферы организационной деятельности опираются на метод власти и подчинения и регулируются нормами административного права.

Гражданское право и трудовое право. В процессе становления рыночной экономики в России и формировании рынка рабочей силы все более просматривается товарный характер отношений, возникающих в сфере трудовой деятельности человека. Ранее действовавшие в нашем государстве правовые нормы, связанные с регулированием найма рабочей силы, не признавали ее товаром, и поэтому к ней должны применяться некоторые элементы гражданского законодательства. В то же время, действующее трудовое законодательство продолжает регулировать рынок рабочей силы без учета ее стоимостной характеристики, что показывает несоответствие правового регулирования в сфере труда современным экономическим требованиям.

Гражданское право и финансовое право. Имущественные отношения, возникающие в сфере деятельности государственных органов и связанные с накоплением и распределением денежных средств на общегосударственные нужды, регулируются нормами финансового права. Движение денежных масс, как объектов гражданского права, осуществляется по прямым безэквивалентным связям и не носит стоимостный характер. Данное положение законом закреплено в ст. 2 ГК РФ, где записано, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым, финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем между субъектом гражданского оборота и органами власти и управления могут складываться правоотношения, основанные на юридическом равенстве сторон. В этом случае правовое регулирование осуществляется нормами гражданского права, например, правоотношения, возникающие по поводу необоснованного взыскания налоговыми органами денежных сумм с юридического лица.

Гражданское право и природоресурсное право. Земля и ее недра, лесные ресурсы, водные и другие природные объекты, созданные самой природой, являются объектами гражданских прав, но в то же время как бы лишены стоимостных признаков, отсюда возникает много вопросов по поводу их правового регулирования. С учетом того, что природные ресурсы все больше и больше являются объектами товарного оборота, а возникающие имущественные отношения приобретают стоимостный характер, законодатель заложил в ГК РФ гл. 17 “Право собственности и другие вещные права на землю”.

Гражданское право и семейное право. В условиях рыночной экономики характер имущественных отношений, возникающих между членами семьи, качественно меняется. Это связано с возможностью появления у членов семьи различного имущества, имеющего значительную материальную ценность, поэтому имущественные отношения в семье приобретают стоимостный характер. Личный характер взаимоотношений между членами семьи накладывает особый отпечаток на возникающие между ними имущественные отношения, но не меняет функцию семьи как экономической ячейки общества, основанной на товарном производстве. В этих условиях целый ряд правовых норм, которые традиционно относились к семейному законодательству, законодатель перенес в гражданское право (например, ст. 31-41, 47, 256 ГК РФ). Статья 4 Семейного кодекса РФ устанавливает, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, постольку поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев и суммировав все основные характеристики гражданского права, можно дать следующее его определение.

Гражданское право – это система правовых норм, составляющих основное содержание частного права и регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на независимости и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов.

Из этого следует, что общие нормы и принципы гражданского права могут применяться для регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если на этот счет отсутствуют прямые предписания специального законодательства (т.е. в субсидиарном, в исполнительном порядке). Это касается, прежде всего, сферы семейного права, где такое положение получило прямое законодательное закрепление (ст. 4 Семейного кодекса РФ), но также и частноправовых отношений, затрагиваемых институтами трудового, природоресурсного, экологического права. Именно на этом, в частности, базируются небезосновательные попытки судебной практики использовать в отношениях, возникающих при необоснованном расторжении или изменении трудового договора, гражданско-правовые нормы о возмещении морального вреда.

Таким образом, гражданское право занимает центральное, ключевое место в частноправовой сфере и в целом в регламентации большинства имущественных и многих неимущественных отношений. Косвенным показателем этого являются даже распространенные, хотя и необоснованные попытки применения гражданско-правовых норм к имущественным отношениям, входящим в предмет публичного, а не частного права.

Литература

1. Конституция Российской Федерации М. 2003.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации М. ИНФРА – М, 2005.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации М. ИНФРА – М, 2007.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации М. ИНФРА – М, 2006.

5. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

6. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988.

7. Калмыков Ю.X. О значении общих положений гражданского законодательства /Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.

8. Гражданское право: Учебник /Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. — М., 2006.

9. Гражданское право: Учебник /Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2005.

10. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (под ред. О.Н. Садикова). – “Юристъ”, 2001 г.

Динамический анализ Винси Фона, Франческо Паризи :: SSRN

25 страниц Опубликовано: 22 апреля 2004 г.

Аннотация

Рассмотрено влияние цивилистических доктрин прецедента на процесс формирования и эволюции прецедентного права. В отличие от систем общего права, в юрисдикциях гражданского права не применяется принцип stare decisis при вынесении судебного решения.При решении любого правового вопроса прецеденты играют убедительную роль. Ожидается, что суды по гражданским делам будут принимать во внимание прошлые решения при наличии достаточного уровня последовательности в прецедентном праве. Вообще говоря, ни одно решение не является обязательным для суда, и разделение судебной практики не имеет значения. После формирования единообразного прецедентного права суды рассматривают прецеденты как источник «мягкого» права, учитывая их при вынесении решения. Чем выше уровень единообразия в прошлых прецедентах, тем больше убедительная сила прецедентного права.Хотя юрисдикции гражданского права не позволяют несогласным судьям присоединять несогласие к мнению большинства, дела, которые не соответствуют доминирующей тенденции, служат сигналом несогласия среди судебных органов. Эти дела по-разному влияют на будущие решения в разных правовых традициях. На судей также могут влиять последние тенденции в юриспруденции и причуды прецедентного права. Эволюция прецедентного права в соответствии с этими доктринами прецедентов моделируется с учетом возможности консолидации, коррозии и стабильности правовых норм.Исследуется влияние различных доктрин прецедента на закономерности эволюции правовой системы.

Ключевые слова: Судебный прецедент, Stare Decisis, Jurisprudence Constante, Legal Evolution

JEL Классификация: K0, K40, K13, K41

Рекомендуемое цитирование: Рекомендуемая ссылка

Фон, Винси и Паризи, Франческо, Судебные прецеденты в системах гражданского права: динамический анализ.International Review of Law and Economics, готовится к публикации, исследовательский документ Джорджа Мейсона по праву и экономике № 04-15, исследовательский документ по юридическим исследованиям штата Миннесота № 07-19, доступен на SSRN: https://ssrn. com/abstract=534504 или http ://dx.doi.org/10.2139/ssrn.534504

≡Очерки гражданского права. Бесплатные примеры тем исследовательских работ, заголовков GradesFixer

Верховенство закона

1889 слов | 4 страницы

Идея Верховенства Закона является одним из неотъемлемых строительных блоков Современного демократического общества.Кроме того, законы созданы для блага людей, для поддержания мира и согласия между конфликтующими силами в обществе. Более того, один из главных…

Оценка происхождения и значения гражданского права

949 слов | 2 страницы

Нет простого ответа на вопрос о религиозных свободах и гражданских законах. Этот спор восходит к греческим временам, когда Софокл написал «Антигону». Эта греческая пьеса исследовала конфликт, но, в конце концов, не дала окончательного ответа на вопрос, кто был прав….

Различия между гражданскими и уголовными делами

581 слово | 1 страница

Гражданское и уголовное дело сильно отличаются друг от друга, но многие люди склонны упускать это из виду. Слово судебное разбирательство означает разрешение споров в суде. Первая разница между подачей иска, будь то гражданский или уголовный, зависит от того, кто может подать иск…

Забавные законы действуют по всей Америке

1241 слов | 3 страницы

Закон серьезен, и когда вы нарушаете закон, вы считаетесь преступником.Хотя вы можете знать о более серьезных преступлениях, вы можете не знать многих из тех, которые сегодня находятся в этом списке. А так как мы все хотим…

Прецедентное право индийской юрисдикции в отношении международных договоров

607 слово | 1 страница

Юристы и суды стали уделять все больше и больше внимания международной торговле и коммерции. Следовательно, они, несмотря на соглашение между сторонами, рассматривали возможность ограничить выбор суда для урегулирования споров судом, в частности…

Роль гражданского образования – Мой гражданский путь

908 слов | 2 страницы

Одна из тем, которая изменила мое мнение во время прохождения курса, — это система голосования. Чтобы быть гражданином этой страны, у нас есть определенные права и привилегии, которым мы должны всегда следовать. Голосование очень важно, потому что мы обязаны быть активными…

Персональный анализ организации и процедуры суда по гражданским делам в Манчестере

1168 слов | 3 страницы

Отчет о наблюдении за залом суда концентрируется на восприятии суда по гражданским делам, который расположен в новом здании правосудия в Манчестере.Коридор здания был внушительным. Охранники направили меня в суд. Первое, о чем я подумал, когда до…

Процедуры организации для выражения юридических, нормативных и этических опасений

3348 слов | 7 страниц

Опишите процедуры организации для поднятия юридических, нормативных и этических проблем. У всех предприятий есть процедуры, которым необходимо следовать, когда возникают какие-либо юридические, нормативные или этические проблемы. Юридические проблемы необходимо будет рассмотреть, как только бизнес узнает о них. ..

Юридический формализм

2746 слов | 6 страниц

Формализм — это взгляд на право как на автономную сферу, в которой ключевые решения, касающиеся важных или трудных дел, могут приниматься или приниматься исключительно посредством применения правовых концепций, а не рассмотрения социальных последствий закона или в зависимости от спорных моральных или…

Законные приказы

623 слова | 1 страница

Что такое законный приказ? Законный приказ – это любой приказ, отданный вышестоящим унтер-офицером или офицером в соответствии с постановлением, отданный для успеха миссии, он не должен отдаваться на основе личных убеждений…

Королевская прерогатива

997 слов | 2 страницы

Дайси определил Королевскую прерогативу как «остаток дискреционной или произвольной власти, законно оставленной в руках короны». Это означает, что полномочия, принадлежащие только короне, могут считаться только прерогативными полномочиями. Это набор способностей, которые…

Сертифицированный адвокат по восстановлению равных

1211 слов | 2 страницы

Сертифицированный адвокат по восстановлению равных может влиять на государственную политику посредством защиты с уникальной точки зрения.Их опыт дает примеры из реальной жизни, демонстрирующие потребности людей с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, и результаты государственной политики в отношении успешного выздоровления от расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. CPRA не должен…

Взгляд на идею справедливости в соответствии с системой гражданского права

2513 слов | 6 страниц

В английской системе общего права справедливость является принципом, регулирующим правовую систему. Справедливость в целом оказывается не чем иным, как базовым набором правил или правовых принципов и максим, обладающих властью и легитимностью преобладать над рассматриваемым законом.. ..

Обзор юрисдикционного права Индии

1591 слов | 3 страницы

Законы Индии прямолинейны и дают ограниченную свободу выбора форума. Стороны не могут произвольно определять свой выбор суда. Законы о личной юрисдикции кодифицированы в Индии. Когда в контракте указывается форум В Индии соглашения о выборе форума подлежат исполнению, только если выбранный форум…

Роль гражданского и уголовного права в политике и практике здравоохранения Новой Зеландии

487 слов | 1 страница

Гражданское право охватывает вопросы между людьми, организациями и, в некоторых случаях, соседними или местными органами власти.В нее, как правило, не входит полиция. Гражданские дебаты часто связаны с наличными деньгами, но они охватывают широкий спектр дел, предшествующих судебным разбирательствам, таких как споры о деловых контрактах,…

Как работает гражданское неповиновение

1482 слова | 3 страницы

Я всем сердцем принимаю девиз: «Лучше то правительство, которое правит меньше всего»; и я хотел бы, чтобы он действовал более быстро и систематически. Выполненное, оно, в конце концов, сводится к следующему, в что я также верю: «Лучше то правительство, которое правит не в..

публикаций | Институт гражданской юстиции Pound

Документы Института Pound

На протяжении более четырех десятилетий Институт публикует впечатляющую библиотеку ресурсов для практиков, политиков, ученых и судебных органов. Ресурсы включают книги; отчеты Форума судей; круглые столы; Конференции главного судьи Эрла Уоррена по защите интересов; типовой кодекс поведения для юристов; исследовательские монографии; и Сборник по гражданскому правосудию .Эти документы служат для расширения имеющихся исследований в области системы гражданского правосудия. Pound’s Papers бесплатны для стипендиатов Pound, ученых, судов и членов судебной системы. Запрашивайте бесплатные публикации здесь.

Посмотреть полный список публикаций фунта стерлингов

Отчеты Судейского Форума

На этом форуме представлены оригинальные юридические исследования, созданные видными учеными; комментарии экспертов с обеих сторон бара; и обсуждения в малых группах для более глубокого изучения поднятых вопросов. Документы и отчеты форума доступны для бесплатной загрузки и представляют собой уникальные ресурсы для цитирования для судебных органов, ученых и практиков.

Узнать больше

Юридические обзоры с академических симпозиумов

Институт Паунда стремится к проведению новых эмпирических исследований в поддержку системы гражданского правосудия. Документы, подготовленные для симпозиумов, публикуются в журналах Law Reviews юридических школ-соучредителей. Соответствующие темы включали судебный процесс присяжных по конституционному праву штата и гарантии средств правовой защиты; «война» с У.S. система гражданского правосудия; будущее возмещения ущерба для пострадавших работников в свете изменения трудового законодательства; обязательный арбитраж; и врачебная ошибка.

Узнать больше

Книг, распространяемых на фунт

Юристы-основатели

В 2010 году Институт опубликовал Адвокаты-основатели и поиски справедливости в Америке , последнюю письменную работу покойного Стюарта М. Спайзера. Спайзер был опытным судебным юристом (основателем секции авиационного права AAJ) и плодовитым автором, на его счету более 50 томов по юридическим и экономическим вопросам.

Адвокаты-основатели — это первая книга, в которой исследуется значение доминирующей роли, которую сыграли несколько десятков государственных деятелей-юристов в создании конституционной демократии в Америке и обеспечении ее работы. В нем Спайзер показывает, как они использовали свои юридические навыки, чтобы придумать, инициировать и осуществить революционный план совершенно новой формы правления. Они назвали это правительством законов и закрепили его в Конституции Соединенных Штатов, которая не могла бы быть принята без их многочисленных ловких и смелых правовых маневров, восходящих к Декларации независимости.

Узнать больше

Кодекс поведения американских юристов

Кодекс поведения американских юристов был опубликован в 1980–1982 годах Фондом Роско Паунда (предшественником Института гражданского правосудия Паунда) с целью повлиять на пересмотр Типовых правил Американской ассоциации юристов, который в то время находился в процессе разработки. Репортером Кодекса была Монро Фридман, профессор права и бывший декан юридической школы Хофстра. См. Монро Х. Фридман, Как юристы действуют в интересах правосудия, 70 Fordham L.Ред. 1717 (2002 г.).

Узнать больше

Давид против Голиафа: ATLA и борьба за повседневную справедливость

«Настоящий кто есть кто в законе об истцах со времен Второй мировой войны. Немногим из нас когда-либо удавалось стать частью истории, не говоря уже о том, чтобы помочь ее сделать. Но адвокаты в этой книге сделали и то, и другое. Когда особые интересы выступали против подотчетности, ATLA выступала за рабочих и потребителей в законодательных органах и судах по всей Америке».

— Томас Х. Хендерсон-младший, бывший генеральный директор ATLA

.

«Недавно я прочитал книгу, которую рекомендую каждому из вас, потому что она поднимет вам настроение и заставит вас осознать, что вы особенные, что быть судебным адвокатом — это то, чем вы должны очень гордиться.Книга Ричарда Джейкобсона и Джеффри Уайта называется «Давид против Голиафа: АТЛА и борьба за повседневную справедливость». В книге рассказывается о нашей многолетней борьбе за защиту прав потребителей, рабочих и других лиц, ставших жертвами могущественных интересов».

— Лес Вайсброд, бывший президент AAJ, журнал Trial, август 2008 г.

Институт Паунда имеет честь объявить о повторной публикации на нашем веб-сайте книги Ричарда С. Джейкобсона и Джеффри Р. «Давид против Голиафа: АТЛА и борьба за повседневную справедливость».Белый.

Впервые опубликовано в твердом переплете в 2004 году, Давид против Голиафа описывает полвека проблем и достижений ATLA, от ее скромной концепции на коктейльной вечеринке осенью 1945 года до ее продолжающейся борьбы за сохранение нашей системы гражданского правосудия. , суд присяжных и права американцев, пострадавших не по своей вине.

Узнать больше

Дайджест гражданского правосудия

Коронавирус и суды штата Нью-Йорк

14 февраля: Сообщение главного судьи ДиФьоре

«Судебная система штата Нью-Йорк предоставляет основные судебные услуги населению штата Нью-Йорк. Поскольку мы возобновляем работу с личным присутствием по всему штату, чтобы рассматривать несущественные вопросы, все основные функции судов остаются доступными для обеспечения того, чтобы жители Нью-Йорка могли получить доступ к системе правосудия в это чрезвычайно сложное время».
– Главный судья ДиФьоре

---

НОВИНКА: Плата за обслуживание кредитной карты, Eff. 1 апреля 2021 г.

Если у вас есть конкретные вопросы о ваших услугах присяжных, деле, которое уже находится в суде, или вам необходимо возбудить судебное дело, звоните: Горячая линия по коронавирусу: 833-503-0447.

СЛУЖБА ПРИСЯЖНЫХ:
Если вас вызвали на службу в качестве присяжного заседателя, посетите веб-сайт комиссара присяжных заседателей вашего округа, чтобы получить инструкции по сообщению.

---

ВРЕМЕННЫЕ ПРИКАЗЫ О ЗАЩИТЕ выданные в любом суде Объединенной судебной системы штата Нью-Йорк, срок действия которых должен был истечь 19 марта 2020 г. или позднее, были продлены и считаются действующими до тех пор, пока стороны не будут уведомлены об ином. Если в отношении вас был издан Защитный ордер, срок действия которого истек 19 марта или позже, он остается в силе до тех пор, пока вы не будете уведомлены об ином, и вы должны продолжать соблюдать все условия этого ордера .

---

ПЕРЕНОС ДЕЛ:
Стороны будут уведомлены о перенесенных датах суда, когда возобновится нормальная работа суда.

С вопросами о статусе конкретного дела следует обращаться в суд по телефонам, указанным в системе поиска судов. Однако имейте в виду, что во время этой чрезвычайной ситуации в области здравоохранения связь может иногда быть затруднена.

Общее право против систем гражданского права Пример бесплатного эссе

Сегодня в мире существуют две основные правовые системы: гражданское право и общее право.Континентальная Европа, Латинская Америка, большая часть Африки и многие страны Центральной Европы и Азии являются частью системы гражданского права; Соединенные Штаты, наряду с Англией и другими странами, когда-то входившими в состав Британской империи, относятся к системе общего права. Система гражданского права уходит своими корнями в древнеримское право, обновленное в VI веке нашей эры императором Юстинианом и адаптированное в более поздние времена французскими и немецкими юристами.

Не используйте плагиатные источники. Получите свое индивидуальное эссе на тему

«Общее право в сравнении с системами гражданского права»

Получить нестандартную бумагу

НОВИНКА! интеллектуальное сопоставление с писателем

Система общего права начала развиваться в Англии почти тысячелетие назад.К тому времени, когда был создан английский парламент, его королевские судьи уже начали основывать свои решения на законе, «общем» для королевства. Накапливался корпус решений. Способные юристы помогали процессу. На европейском континенте возрожденные Юстинианом своды законов и правовая система католической церкви сыграли решающую роль в гармонизации тысяч местных законов.

Англия в разгар построения собственной гибкой правовой системы меньше подвергалась влиянию этих источников.

Она никогда не разделяла настроения Французской революции о том, что власть судей должна быть ограничена, что они должны быть строго ограничены применением закона, который мог бы объявить законодательный орган. Таким образом, британские колонисты в Америке были пропитаны этой традицией. Действительно, среди недовольств, перечисленных в американской Декларации независимости, было то, что английский король лишил колонистов прав англичан, что он сделал колониальных судей «зависимыми только от его воли в отношении пребывания в должности» и что он отказал людям в «преимуществах суда присяжных».

Узнайте оценку стоимости вашей бумаги

«Вы должны принять наши условия обслуживания и политику конфиденциальности»

«После Американской революции английское общее право было с энтузиазмом воспринято новыми независимыми американскими штатами. За более чем 200 лет, прошедших с того времени, общее право в Америке претерпело множество изменений — экономических, политических и социальных — и стало системой, отличающейся как своими методами, так и стилем судебного разбирательства. Часто говорят, что система общего права состоит из неписаного «сделанного судьями» закона, в то время как система гражданского права состоит из писаных кодексов. По большей части закон в Соединенных Штатах сегодня «создается» законодательной властью. Однако в какой-то степени аналогия с законом, созданным судьей, верна.

Судебная независимость является отличительной чертой американской правовой системы. Как равноправная ветвь власти судебная власть — в значительной степени — действует свободно от контроля со стороны исполнительной и законодательной ветвей власти, беспристрастно вынося решения по делам и не подвергаясь влиянию общественного мнения.Американский народ уважает свои суды и судей, даже если иногда их критикует. В этом противопоставлении общего и гражданского права судья окружного суда США Питер Месситт (Мэриленд) рассматривает некоторые основные аспекты обеих систем и объясняет, как система общего права США сравнивается с системой гражданского права. правовая система была создана судебными решениями, особенно в таких важных областях, как право собственности, контракты и гражданские правонарушения — то, что в странах гражданского права было бы известно как «частные правонарушения». Страны гражданского права, напротив, приняли всеобъемлющие гражданские кодексы, охватывающие такие темы, как лица, вещи, обязательства и наследование, а также уголовные кодексы, процессуальные кодексы и кодексы, охватывающие такие вопросы, как коммерческое право. Но было бы неправильно говорить, что обычное право является неписаным правом.

Судебные решения, толкующие закон, фактически были написаны и всегда были доступны. С самых ранних времен — хорошим примером является Великая хартия вольностей — существовало «законодательство», то, что в системах гражданского права назвали бы «принятым законом».В Соединенных Штатах это включает конституции (как федеральные, так и штатов), а также постановления Конгресса и законодательных собраний штатов. Кроме того, как на федеральном уровне, так и на уровне штатов большая часть законов фактически была кодифицирована. На федеральном уровне, например, существует Кодекс внутренних доходов. Законодательные собрания штатов приняли единые кодексы в таких областях, как уголовное и торговое право. Существуют также единые правила гражданского и уголовного судопроизводства, которые, хотя обычно принимаются высшими судами федеральной системы и системы штатов, в конечном итоге ратифицируются законодательными органами.Тем не менее, следует отметить, что многие законы и правила просто кодифицируют результаты, достигнутые общим или «прецедентным» правом.

Судебные решения, интерпретирующие конституции и законодательные акты, также сами становятся источниками права, так что, в конце концов, остается в силе основное представление о том, что американская система является системой права, созданного судьями. В то же время не все право в странах гражданского права кодифицировано в том смысле, что оно организовано во всеобъемлющее, органичное, целостное изложение права по данному предмету.Иногда принимаются отдельные законодательные акты для решения конкретных вопросов без кодификации.

Они просто существуют наряду с более полными гражданскими или уголовными кодексами системы. И хотя решения вышестоящих судов в юрисдикции гражданского права могут не иметь обязательной силы закона в последующих делах (как в системе общего права), факт заключается в том, что во многих странах гражданского права нижестоящие суды склонны следовать решениям. вышестоящих судов в системе из-за их убедительной аргументации.Тем не менее судья в системе гражданского права не связан предыдущим решением вышестоящего суда по идентичному или сходному делу и вполне волен вообще игнорировать это решение.

Концепция прецедента

В Соединенных Штатах судебные решения имеют силу закона и должны соблюдаться общественностью, юристами и, конечно же, самими судами. Именно это означает «понятие прецедента», выраженное латинской фразой stare decisis — «оставить его [решение] в силе».«Решения вышестоящего суда в той же юрисдикции, что и суд низшей инстанции, должны соблюдаться в тех же или подобных делах, вынесенных судом низшей инстанции. Эта традиция, унаследованная Соединенными Штатами от Англии, основана на нескольких политических соображениях. К ним относятся предсказуемость результатов, стремление относиться одинаково ко всем, кто сталкивается с одинаковыми или похожими юридическими проблемами, преимущества, которые можно получить, когда решается вопрос, который влияет на все последующие дела, и уважение к накопленному опыту юристов и судей в прошлом.Но также понимается, что основная ответственность за принятие законов принадлежит законодательной власти; ожидается, что судьи будут толковать закон, в лучшем случае заполняя пробелы, когда конституции или законы двусмысленны или молчат. Таким образом, у понятия прецедента есть важные ограничивающие черты. Прежде всего, решение суда будет иметь обязательную силу для нижестоящего суда только в том случае, если суд, вынесший решение, является вышестоящим в той же инстанции.

Например, решение Верховного суда США по вопросу конституционного или обычного федерального закона будет иметь обязательную силу для всех США.С. суды повсюду, потому что все суды ниже и находятся в той же иерархии полномочий, что и Верховный суд в таких вопросах. Но решения одного из нескольких апелляционных судов США — промежуточных федеральных апелляционных судов — будут иметь обязательную силу только для федеральных судов первой инстанции в соответствующих регионах. Решения верховного суда штата о значении закона штата, в котором заседает этот суд, будут иметь обязательную силу везде, если решения суда штата не противоречат конституционному или федеральному закону.Американские судьи, как правило, очень осторожны в своих решениях. Как правило, они рассматривают только фактические дела или разногласия, возбужденные тяжущимися сторонами, интересы которых каким-либо образом непосредственно затрагиваются. Кроме того, судьи обычно решают дела на самых узких основаниях, избегая, например, конституционных вопросов, когда дела могут рассматриваться на неконституционных основаниях. Кроме того, «закон», который утверждают судьи, зависит от их решения лишь в той мере, в какой это абсолютно необходимо для разрешения дела.

Любое другое заявление о законе является неофициальным. Другой важной ограничивающей чертой понятия прецедента является то, что более поздний случай должен быть таким же или тесно связанным с предыдущим. Если факты не являются идентичными или по существу схожими, более поздний суд сможет отличить более раннее дело и не быть связанным им. Высший суд юрисдикции, например, Верховный суд США для Соединенных Штатов или верховный суд штата в пределах своего штата, может отменить прецедент, даже если факты более позднего дела идентичны или по существу аналогичны предыдущему делу.В 1954 году, например, в знаменитом деле Брауна против Совета по образованию Верховный суд США отменил аналогичное решение, вынесенное им в 1896 году. Но такое прямое отклонение не является обычным явлением. Что более вероятно, так это то, что высокий суд, различая более поздние дела с течением времени, отойдет от более раннего прецедента, который стал нежелательным. Но по большей части давние прецеденты высоких судов остаются.

Организованный закон

Где найти закон в Америке? Можно предположить, что при наличии как принятого закона, так и судебных решений, составляющих закон, поиск будет затруднен. Но на самом деле задача относительно проста. Несмотря на то, что многие американские законы не кодифицированы, они все же систематизированы и организованы по предметам. Юридические энциклопедии и трактаты, написанные учеными профессорами и практиками, излагают законы в логической последовательности, обычно также предоставляя исторические перспективы. Эти авторитетные книги содержат ссылки на принципы и конкретные нормы права в данной отрасли права, а также ссылки на соответствующие законодательные акты и судебные решения.

Доступ к законодательным актам в «кодовых книгах» и к делам в переплетенных томах, называемых судебными отчетами, а в настоящее время и к тому, и к другому с помощью компьютера, является относительно простой задачей. Но также стоит отметить, что в системе общего права авторы трактатов не имеют такого же значения, как в системе гражданского права. В странах гражданского права такие авторитеты иногда считаются источниками права, на которые обращают внимание при разработке доктрины, относящейся к данному предмету. Судьи по гражданским делам придают их заявлениям значительный вес.В Соединенных Штатах, напротив, доктрина, разработанная авторами трактатов, не имеет обязательной силы, хотя на нее можно ссылаться из-за ее убедительности.

Общее право против гражданского права

Помимо этих особенностей, существует ряд институтов, связанных с системой общего права, которые обычно не встречаются в системах гражданского права. Главным среди них является суд присяжных, который, по выбору сторон, действует как в гражданских, так и в уголовных делах. Присяжные представляют собой группу граждан, традиционно состоящую из 12 человек, созываемых случайным образом для установления фактов в судебном процессе.Когда проводится суд присяжных, судья инструктирует присяжных о законе, но присяжным остается решать факты. Это означает, что рядовые граждане будут решать, какая сторона победит в гражданском деле, а в уголовном деле обвиняемый виновен или невиновен в предъявленном ему обвинении. Институт суда присяжных оказал важное влияние на формирование общего права. Поскольку присяжные привлекаются на временной основе для решения фактических вопросов, судебные процессы по общему праву обычно представляют собой концентрированные события, иногда длящиеся всего несколько дней (хотя иногда, возможно, длятся недели или месяцы).Упор делается на устные показания свидетелей, хотя в качестве доказательств приводятся и документы.

Адвокаты несут ответственность за подготовку дела; судья первой инстанции не проводит расследование дела до суда. Адвокаты, выступая в роли противников, берут на себя ведущую роль в допросе свидетелей в суде, а судья действует по существу как арбитр. Показания записываются дословно судебным секретарем или в электронном виде. Суд первой инстанции, который является «судом первой инстанции» (т. е. местом, где дело слушается впервые) в американской системе, — это место, где ведется запись фактов по делу.Вообще говоря, апелляционные суды ограничивают рассмотрение протоколов суда низшей инстанции ошибками в праве, а не в фактах. По апелляции новых доказательств не поступало. Все это резко контрастирует с тем, что обычно встречается в системах гражданского права, где суды присяжных по большей части неизвестны.

По конкретному делу вместо одного непрерывного судебного разбирательства может быть проведена серия судебных заседаний в течение длительного периода времени. Документы играют более важную роль, чем свидетельские показания. Судья активно расследует дело, а также проводит допрос свидетелей.Вместо дословного протокола судебного разбирательства записи судьи и фактические выводы составляют протокол. Апелляции могут подаваться как по фактам, так и по закону, а апелляционный суд может и иногда открывает протокол для получения новых доказательств.

Несмотря на различия, системы общего и гражданского права имеют своей целью справедливое, быстрое и недорогое разрешение споров. В последние годы суды США стали особенно чувствительны к необходимости постоянно переоценивать свои процессы для повышения качества правосудия. В результате этих усилий существует множество других аспектов судебной деятельности в США. Они варьируются от альтернативных механизмов разрешения споров (включая арбитраж и посредничество) до таких процедурных механизмов, как заочное и упрощенное судебное разбирательство, используемых судьями для разрешения дел на ранней стадии. этап без перехода к официальному судебному разбирательству.

гражданское право | История, системы и факты

гражданское право , также называемое романо-германским правом , право континентальной Европы, основанное на смеси римского, германского, церковного, феодального, торгового и обычного права.Европейское гражданское право было принято в большей части Латинской Америки, а также в некоторых частях Азии и Африки, и его следует отличать от общего права англо-американских стран.

Термин гражданского права имеет другие значения, не используемые в данной статье. Термин jus civile , означающий, например, «гражданское право», использовался в Древнем Риме для того, чтобы отличить право, существовавшее исключительно в городе Риме, от jus gentium , права всех наций, распространенного по всей империи. Эта фраза также использовалась для разграничения частного права, регулирующего отношения между людьми, от публичного права и уголовного права. Наконец, в философии права гражданское право иногда относится к позитивному праву государства, в отличие от естественного права.

Исторический подъем гражданского права

В V и VI веках н.э. в Западной и Центральной Европе господствовали германские народы, особенно те, которые завоевали Римскую империю. Среди них были англосаксы Англии, франки западной Германии и северной Франции, бургунды, вестготы южной Франции и Испании и лангобарды Италии.Хотя традиции римского права сохранялись некоторое время, в большинстве регионов преобладали германские обычаи. В средние века эти обычаи претерпели бурный рост в попытке удовлетворить сложные потребности, связанные с развитием феодализма и рыцарства, ростом городов, восточной колонизацией, ростом торговли и все более утонченной культурой. Среди множества нитей, из которых сплеталась сложная структура средневекового права, особое значение имели обычаи купцов и каноническое право Римско-католической церкви. В основном через каноническое право концепции и идеи Древнего Рима продолжали ощущать свое присутствие, даже когда само римское право было забыто. В конце 11 века римское право было заново открыто и стало предметом научного изучения и преподавания учеными в северной Италии, особенно в Болонье. С ростом спроса на подготовленных судей и администраторов, сначала со стороны итальянских городов-республик, а затем со стороны князей из других местностей, студенты стекались в Болонью со всей Европы, пока изучение и преподавание права не были постепенно переданы местным университетам.В результате этого процесса римское право проникло в отправление правосудия к северу от Альп, особенно в Германии и Нидерландах, где влияние римского права стало особенно сильным.

В Священной Римской империи германской нации восприятию римского права способствовало то, что ее императоры лелеяли идею быть прямыми преемниками римских цезарей; Римское право, собранное в Кодексе Юстиниана (Corpus Juris Civilis) императором Юстинианом I между 527 и 565 годами, можно было считать все еще действующим просто потому, что оно было имперским законом. Однако решающим для приема было превосходство специализированной подготовки юристов римского права над эмпирическими методами непрофессиональных судей и практиков местного права. Столь же решающим было превосходство римско-канонического типа процедуры с ее рациональными правилами доказывания над местными формами процедуры, предполагающими доказывание ордалиями, битвами и другими иррациональными методами. Однако нигде римское право полностью не вытеснило местные законы, а в отношении содержания права возникли различные амальгамы.Римское право сильно повлияло на договорное и гражданское право; каноническое право достигло верховенства в области брака; и сочетания германских, феодальных и римских традиций развивались в вопросах собственности и правопреемства или наследования. Понятийные формулировки, в которых выражались нормы и принципы права, а также процессуальные формы, в которых осуществлялось правосудие, также были строго римскими. Возникшая таким образом система получила название jus commune . На практике оно менялось от места к месту, но, тем не менее, представляло собой единое целое, объединенное общей традицией и общим багажом знаний.Хотя закон Corpus Juris Civilis (особенно его основная часть, Дигесты — сочинения юристов) как таковой фактически нигде не существовал, он повсюду составлял основу изучения, обучения и рассуждений. Несмотря на все местное разнообразие, гражданско-правовой мир испытывал чувство единства, которое соответствовало остро ощущаемому единству европейской цивилизации.

Это единство было подорвано религиозными разногласиями Реформации и Контрреформации и ростом национализма, сопровождавшим объединение и стабилизацию европейских наций и их борьбу за гегемонию.В области права раскол нашел выражение в национальных кодификациях, благодаря которым право внутри каждой нации было унифицировано, но в то же время обособлено от права всех других. В Дании кодификация произошла в 1683 г., в Норвегии – в 1687 г., в Швеции и Финляндии – в 1734 г., а в Пруссии – в 1794 г. Благодаря личности их основоположника и примененной новой технике большая известность и влияние были достигнуты наполеоновскими кодификациями частное и уголовное право Франции, особенно их центральная часть — Гражданский кодекс 1804 г., получивший название Кодекса Наполеона.

Кодификация продолжалась и после наполеоновской эпохи. В Бельгии и Люксембурге, которые были присоединены к Франции при Наполеоне, его кодексы просто оставили в силе. Нидерланды, Италия, Испания, Португалия и многие страны Латинской Америки последовали французской модели, не только предприняв национальную кодификацию, но и используя те же методы и механизмы. Естественно, их суды и ученые-правоведы были склонны, по крайней мере в начале 19 века, уделять большое внимание французской юридической учености.

Наполеон в кабинете , Жак-Луи Давид, 1812; в Национальной галерее искусств, Вашингтон, округ Колумбия.

Предоставлено Национальной галереей искусств, Вашингтон, округ Колумбия. Коллекция Сэмюэля Х. Кресса, 1961.9.15

В Германии национальная кодификация появилась значительно позже, чем во Франции. Только коммерческий кодекс был единообразно создан независимыми германскими государствами вскоре после революции 1848 г. Унификация уголовного права произошла почти одновременно с политическим объединением страны, которое произошло в 1871 г.Кодификация организации судов и гражданского и уголовного судопроизводства произошла в 1879 г. Но Гражданский кодекс Германии (Bürgerliches Gesetzbuch für das deutsche Reich) был завершен только в 1896 г. и вступил в силу только 1 января 1900 г.

На протяжении XIX века энергичная немецкая юридическая наука пользовалась большим влиянием в Австрии (которая уже в 1811 г. кодифицировала свое право по методике, отличной от французской), в Швейцарии, в скандинавских странах, а позднее и в большинстве стран. восточной Европы.Когда в 1907–1912 годах швейцарское право было кодифицировано, оно стало образцом для турецкой кодификации 1926 года и сильно повлияло на кодификацию Китая, которая до сих пор действует на Тайване.

Благодаря разным датам кодификации и разному стилю и подходу к юридическому обучению семейство законов гражданского права делится, таким образом, на французскую, или романистскую, ветвь, и на немецкую, или германскую, ветвь. Их основные черты определяются чертами их прототипов. Правовая система Японии в основном принадлежит немецкой ветви, но имеет свои собственные важные черты.

Уголовное и гражданское право – 611 слов

Современное общество можно охарактеризовать как многоуровневую систему, эффективно функционирующую благодаря наличию множества институтов, регулирующих ее развитие и взаимодействие между всеми индивидами. Система правосудия принадлежит к этим основам, поскольку она гарантирует защиту людей. Что касается усложнения отношений в современном мире, существуют гражданские и уголовные законы, которые разграничивают разные дела и вводят соответствующие наказания для правонарушителей, не ущемляя их основных прав и сохраняя возможность интеграции в общество в будущем. Вот почему очень важно осознавать различия между этими двумя законами, существующими в системе правосудия.

Гражданское и уголовное право – это две отдельные единицы, которые имеют определенные правила и соответствующие наказания за различные правонарушения. Первый касается набора моделей поведения или действий, которые наносят ущерб отдельному лицу или другому частному лицу, организации или корпорации (Erstad, 2018). Такие случаи связаны с повреждением имущества, нарушением контракта, небрежностью или злоупотреблением служебным положением (Legal Aid Society, n.д.). Уголовное право предполагает работу с деяниями, которые считаются угрозой или правонарушением против общества, общества и государства, даже если жертвами противоправного поведения являются физические лица (Эрстад, 2018). Убийства, нападения и кражи расследуются в уголовном порядке.

Как гражданские, так и уголовные процессы основаны на идее, что все виды преступлений должны быть доказаны, чтобы избежать несправедливости и других неудач. Однако существует существенная разница в нормах, которая исходит из тяжести правонарушений и предусмотренных за них наказаний.

Гражданские дела традиционно предполагают более низкие стандарты доказывания, такие как преобладание доказательств (Legal Aid Society, n.d.). Это означает, что суд рассматривает преступление, исходя из представления о том, что некое деяние скорее может произойти определенным образом, чем нет (Erstad, 2018). Что касается уголовного права, все преступления должны быть доказаны с использованием достоверных доказательств и твердых фактов из-за существующей презумпции невиновности (Erstad, 2018). Эти отличия сказываются на работе, конечно, существенно.

В уголовных судах главным обвинителем является государство. Он возбуждает дело против лица за совершение преступления, которое называется ответчиком (Reid, 2016). В ходе процесса правительство должно предоставить доказательства, подтверждающие, что ответчик виновен вне всяких разумных сомнений (Legal Aid Society, n. d.).

Если вина будет доказана, ему будет назначено наказание и заключен в тюрьму. В противном случае в гражданском суде одна сторона предъявляет иск против другой стороны из-за наличия между ними конкретной проблемы; организации, бизнес-агентства и компании также могут стать сторонами (Erstad, 2018).Если физическое лицо проигрывает гражданское дело, оно может быть обязано заплатить штраф или вернуть определенное имущество (Legal Aid Society, n.d.). Гражданский закон не предполагает лишения свободы.

Наконец, существует критическая разница между смертными и несмертными преступлениями, которую следует учитывать, говоря о судах. Преступление, караемое смертной казнью, определяется как тяжкое преступление, за которое может быть назначена смертная казнь в качестве соответствующего наказания; обычно этот термин применяется к убийствам (Reid, 2016).В то же время преступления, не караемые смертной казнью, в силу своего характера предполагают менее строгое наказание. Что касается дела клиентки о том, что ее сын разбил переднее окно ресторана, то это можно считать преступлением, не предусматривающим смертной казни, которое не предполагает длительного наказания.

В целом существует значительное расхождение между гражданским и уголовным правом, поскольку они рассматривают разные дела в зависимости от степени их тяжести. Предлагаемое правонарушение можно отнести к нетяжким, так как мальчик разбил окно ресторана, что не является тяжким преступлением.По поводу информации, предоставленной выше, ресторан может возбудить против него дело, но адекватным наказанием за данный инцидент будет считаться только штраф.

Ссылки

Erstad, W. (2018). Гражданское право и уголовное право: устранение различий . Веб.

Общество юридической помощи Северо-Восточного Нью-Йорка. (н.д.). Различия между уголовным судом и гражданским судом . Веб.

Рид, С. (2016). Уголовное право: Основы (3-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Эта исследовательская работа по уголовному и гражданскому праву была написана и представлена ​​вашим сокурсником. Вы можете использовать его для исследовательских и справочных целей, чтобы написать свою собственную статью; тем не менее, вы должны цитировать его соответственно.

Запрос на удаление

Если вы являетесь владельцем авторских прав на эту статью и больше не хотите публиковать свою работу на IvyPanda.

Запросить удаление

Нужен образец Research Paper , написанный с нуля
профессиональный специально для вас?

.