7 стран: “Группа семи” (“большая семерка”, G7) | Новости и аналитика о Германии, России, Европе, мире | DW

Содержание

“Большая семерка” (G7) – РИА Новости, 24.08.2019

https://ria.ru/20190824/1557774589.html

“Большая семерка” (G7)

“Большая семерка” (G7) – РИА Новости, 24.08.2019

“Большая семерка” (G7)

“Группа семи” (“Большая семерка”, G7) – объединение семи ведущих экономически развитых стран, в которое входят США, Германия, Япония, Великобритания, Франция,… РИА Новости, 24.08.2019

2019-08-24T05:15

2019-08-24T05:15

2019-08-24T05:15

справки

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155774/05/1557740572_0:178:3008:1870_1920x0_80_0_0_01645afbaaff424e00eaace3c0a9a625.jpg

“Группа семи” (“Большая семерка”, G7) – объединение семи ведущих экономически развитых стран, в которое входят США, Германия, Япония, Великобритания, Франция, Италия и Канада.Решение о проведении встреч руководителей промышленно развитых стран мира было принято в начале 1970-х годов в связи с финансовой нестабильностью и первым нефтяным кризисом, вызванным решением Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) наложить эмбарго на поставки нефти в западные страны, которые поддержали Израиль в Войне Судного дня (1973). Истоки “Группы семи” были заложены встречей министров финансов Франции, Германии, США и Великобритании, которые, осознавая необходимость регулирования экономической и фискальной политики, собрались 25 марта 1973 года в библиотеке Белого дома, тем самым сформировав так называемую “библиотечную группу”. В сентябре 1973 года к “четверке” присоединилась Япония. Министры финансов пяти стран периодически встречались до середины 1980-х годов.Первая встреча руководителей шести промышленно развитых стран – США, Японии, Франции, Великобритании, ФРГ и Италии – состоялась 15-17 ноября 1975 года в Рамбуйе (Франция) по инициативе президента Франции Валери Жискар д’Эстена.В итоговой декларации встречи в Рамбуйе наряду с согласованными оценками основных мировых торговых, валютно-финансовых и экономических проблем говорилось о приоритетном значении обеспечения экономики западных стран “достаточными” энергоресурсами. Были согласованы главные направления выхода из энергетического кризиса: сокращение импорта энергоресурсов и их консервация; рациональное природопользование и развитие альтернативных источников энергии; обеспечение более сбалансированных условий на мировом энергетическом рынке путем сотрудничества со странами – производителями энергоресурсов. При этом отмечалось, что “рост мировой экономики непосредственно связан с увеличением доступности энергетических источников”.В 1976 году к шестерке присоединилась Канада. С 1977 года на встречах “Группы семи” присутствуют представители Европейского союза.Изначально “Группа семи” имела дело исключительно с вопросами монетарной политики. На рубеже 1970-1980-х годов объединение стало заниматься более широким кругом вопросов. Лидеры обсуждали политические и военные вопросы (терроризм, безопасность, ракетные установки в Европе, вооружение и ядерную энергетику, ситуацию в Афганистане, институциональное сотрудничество, будущее Центральной и Восточной Европы, реформирование ООН и МВФ), социальные (устойчивое развитие, защита прав человека, поддержка развивающихся стран в целях сокращения их долга), проблемы окружающей среды (изменение климата, выбросы парниковых газов) и экономические вопросы (международная торговля, кризис задолженности, экономическая помощь, координация макроэкономической политики). Россия впервые присоединилась к “семерке” в 1991 году, когда на совещание “клуба семи” был приглашен президент СССР Михаил Горбачев. Непосредственно в работе саммита он не участвовал, однако встретился с лидерами “семерки” как в индивидуальном, так и в групповом порядке и детально обсудил планы советской экономической и политической реформы.В 1992 году первый президент России Борис Ельцин принял участие во встрече “семерки” в Мюнхене. Ряд двусторонних и групповых встреч с лидерами “Большой семерки” формально остались за рамками саммита.Впервые Россия приняла участие в политических дискуссиях как полноценный партнер на саммите 1994 года в Неаполе (Италия). В 1997 году на саммите в Денвере (США) Россия вступила в “Группу семи” с ограничениями по участию в обсуждении отдельных финансовых и других экономических вопросов.В 1998 году в Бирмингеме (Великобритания) “Большая семерка” официально превратилась в “Большую восьмерку” с Россией в качестве полноценного члена.Саммиты Группы проходят ежегодно поочередно в странах-партнерах, а страна, проводящая встречу на высшем уровне, выступает в течение календарного года в качестве председателя и определяет повестку встречи. Несмотря на неофициальный статус решений, принимаемых на саммите, по итогам каждого мероприятия его участники выпускают совместное заявление.Под председательством России саммит “восьмерки” впервые прошел в 2006 году в пригороде Санкт-Петербурга Стрельне. Тремя основными пунктами повестки дня саммита стали энергетическая безопасность, здравоохранение/инфекционные заболевания и образование. В числе других тем были: пиратское использование интеллектуальной собственности, борьба с коррупцией, торговля, терроризм, стабилизация и восстановление после завершения конфликтов, нераспространение оружия массового уничтожения, Ближний Восток и Африка.В 2014 году саммит “Большой восьмерки” должен был пройти в Сочи в июне, однако 3 марта пресс-служба Белого дома распространила заявление о прекращении странами G7 подготовки к саммиту “восьмерки” в Сочи из-за российской позиции по Крыму и Украине.4-5 июня 2014 года лидеры Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, США, председатель Европейского Совета и председатель Европейской Комиссии провели собственный саммит в Брюсселе (Бельгия) в формате G7. Главной темой заседания стала ситуация на Украине.В 2015 году саммит “Группы семи” прошел 7-8 июня в Германии. В итоговом резюме страны согласовали ежегодное выделение 100 миллиардов долларов до 2020 года на защиту климата, сформулировали задачу снизить глобальное потепление на два градуса, зафиксировали поддержку борьбы с террористическими группировками типа “Исламского государства”* и “Боко Харам” и призвали к скорейшему созданию правительства национального единства в Ливии, что стало бы важным шагом в войне с террористами.В 2016 году саммит “Группы семи” прошел в Японии. По итогам саммита лидеры стран “большой семерки” приняли совместную декларацию и еще ряд документов, согласовав меры содействия глобальному экономическому росту и единую позицию по борьбе с терроризмом и коррупцией, а также по решению широкого круга международных проблем, в том числе в отношениях России и Украины, вокруг КНДР и Сирии.В 2017 году саммит “Большой семерки” прошел 26-27 мая в Таормине (остров Сицилия, Италия). Лидеры стран обсудили вопросы, касающиеся изменения климата, борьбы с терроризмом, разрешения миграционного кризиса, России, Сирии, а также помощи африканским странам в борьбе с эпидемиями и голодом.В 2018 году саммит “Большой семерки” проходил 8-9 июня в канадской провинции Квебек. Согласно итоговому коммюнике, стороны договорились о “свободной, честной и взаимовыгодной торговле” и заявили о “важности борьбы с протекционизмом”. Руководители стран призвали Иран воздержаться от запусков ракет и других “дестабилизирующих” действий. Лидеры G7 обвинили сирийские власти в применении химического оружия наряду с группировкой “Исламское государство”*.Главы семи государств также пришли к согласию по будущему отношений с Москвой и призвали Россию “прекратить свое дестабилизирующее поведение, подрывание демократических систем и поддержку сирийского режима”.Президент США Дональд Трамп досрочно покинул встречу лидеров стран G7 и не стал подписывать итоговое коммюнике. В ходе саммита Дональд Трамп также заявил о необходимости возвращения России в состав организации. Высказывание американского лидера большинство участников встретили жесткой критикой. Только премьер Италии Джузеппе Конте отметил, что надеется на восстановление формата “Большой восьмерки” с Россией в числе участников.Вопрос об участии Москвы в G8 вновь поднимался перед началом встречи Владимира Путина с президентом Франции Эммануэлем Макроном в Бергасоне 19 июня 2019 года, однако российский лидер заявил, что “Большой восьмерки” уже не существует.После окончания переговоров во Франции о возвращении России в G8 высказался президент США Дональд Трамп. Он заявил, что поддержал бы такой шаг, и объяснил, что участие Москвы в подобных переговорах сильно упросило бы обсуждение “некоторых вопросов”.В Кремле сдержанно отнеслись к желанию Франции и США возродить G8. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что теперь нужно узнать, что думают остальные члены “Восьмерки” о такого рода перспективах.В свою очередь, глава МИД Сергей Лавров заявил, что Россия рассмотрит и ответит на обращения “Большой семерки”, если такие будут. Россия ранее неоднократно заявляла, что в нынешней международной обстановке для нее более дееспособным является формат G20, а формат “большой восьмерки” себя исчерпал. *Террористическая организация, запрещенная в РоссииМатериал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155774/05/1557740572_139:0:2870:2048_1920x0_80_0_0_ec4e3182320a238284bdaba6fce1221f. jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

справки

“Группа семи” (“Большая семерка”, G7) – объединение семи ведущих экономически развитых стран, в которое входят США, Германия, Япония, Великобритания, Франция, Италия и Канада.

Решение о проведении встреч руководителей промышленно развитых стран мира было принято в начале 1970-х годов в связи с финансовой нестабильностью и первым нефтяным кризисом, вызванным решением Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) наложить эмбарго на поставки нефти в западные страны, которые поддержали Израиль в Войне Судного дня (1973).

Истоки “Группы семи” были заложены встречей министров финансов Франции, Германии, США и Великобритании, которые, осознавая необходимость регулирования экономической и фискальной политики, собрались 25 марта 1973 года в библиотеке Белого дома, тем самым сформировав так называемую “библиотечную группу”. В сентябре 1973 года к “четверке” присоединилась Япония. Министры финансов пяти стран периодически встречались до середины 1980-х годов.

Первая встреча руководителей шести промышленно развитых стран – США, Японии, Франции, Великобритании, ФРГ и Италии – состоялась 15-17 ноября 1975 года в Рамбуйе (Франция) по инициативе президента Франции Валери Жискар д’Эстена.

В итоговой декларации встречи в Рамбуйе наряду с согласованными оценками основных мировых торговых, валютно-финансовых и экономических проблем говорилось о приоритетном значении обеспечения экономики западных стран “достаточными” энергоресурсами. Были согласованы главные направления выхода из энергетического кризиса: сокращение импорта энергоресурсов и их консервация; рациональное природопользование и развитие альтернативных источников энергии; обеспечение более сбалансированных условий на мировом энергетическом рынке путем сотрудничества со странами – производителями энергоресурсов. При этом отмечалось, что “рост мировой экономики непосредственно связан с увеличением доступности энергетических источников”.

В 1976 году к шестерке присоединилась Канада. С 1977 года на встречах “Группы семи” присутствуют представители Европейского союза.

Изначально “Группа семи” имела дело исключительно с вопросами монетарной политики. На рубеже 1970-1980-х годов объединение стало заниматься более широким кругом вопросов.

Лидеры обсуждали политические и военные вопросы (терроризм, безопасность, ракетные установки в Европе, вооружение и ядерную энергетику, ситуацию в Афганистане, институциональное сотрудничество, будущее Центральной и Восточной Европы, реформирование ООН и МВФ), социальные (устойчивое развитие, защита прав человека, поддержка развивающихся стран в целях сокращения их долга), проблемы окружающей среды (изменение климата, выбросы парниковых газов) и экономические вопросы (международная торговля, кризис задолженности, экономическая помощь, координация макроэкономической политики).

Россия впервые присоединилась к “семерке” в 1991 году, когда на совещание “клуба семи” был приглашен президент СССР Михаил Горбачев. Непосредственно в работе саммита он не участвовал, однако встретился с лидерами “семерки” как в индивидуальном, так и в групповом порядке и детально обсудил планы советской экономической и политической реформы.

В 1992 году первый президент России Борис Ельцин принял участие во встрече “семерки” в Мюнхене. Ряд двусторонних и групповых встреч с лидерами “Большой семерки” формально остались за рамками саммита.

Впервые Россия приняла участие в политических дискуссиях как полноценный партнер на саммите 1994 года в Неаполе (Италия). В 1997 году на саммите в Денвере (США) Россия вступила в “Группу семи” с ограничениями по участию в обсуждении отдельных финансовых и других экономических вопросов.

В 1998 году в Бирмингеме (Великобритания) “Большая семерка” официально превратилась в “Большую восьмерку” с Россией в качестве полноценного члена.

Саммиты Группы проходят ежегодно поочередно в странах-партнерах, а страна, проводящая встречу на высшем уровне, выступает в течение календарного года в качестве председателя и определяет повестку встречи. Несмотря на неофициальный статус решений, принимаемых на саммите, по итогам каждого мероприятия его участники выпускают совместное заявление.

Под председательством России саммит “восьмерки” впервые прошел в 2006 году в пригороде Санкт-Петербурга Стрельне. Тремя основными пунктами повестки дня саммита стали энергетическая безопасность, здравоохранение/инфекционные заболевания и образование. В числе других тем были: пиратское использование интеллектуальной собственности, борьба с коррупцией, торговля, терроризм, стабилизация и восстановление после завершения конфликтов, нераспространение оружия массового уничтожения, Ближний Восток и Африка.

В 2014 году саммит “Большой восьмерки” должен был пройти в Сочи в июне, однако 3 марта пресс-служба Белого дома распространила заявление о прекращении странами G7 подготовки к саммиту “восьмерки” в Сочи из-за российской позиции по Крыму и Украине.4-5 июня 2014 года лидеры Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, США, председатель Европейского Совета и председатель Европейской Комиссии провели собственный саммит в Брюсселе (Бельгия) в формате G7. Главной темой заседания стала ситуация на Украине.В 2015 году саммит “Группы семи” прошел 7-8 июня в Германии. В итоговом резюме страны согласовали ежегодное выделение 100 миллиардов долларов до 2020 года на защиту климата, сформулировали задачу снизить глобальное потепление на два градуса, зафиксировали поддержку борьбы с террористическими группировками типа “Исламского государства”* и “Боко Харам” и призвали к скорейшему созданию правительства национального единства в Ливии, что стало бы важным шагом в войне с террористами.В 2016 году саммит “Группы семи” прошел в Японии. По итогам саммита лидеры стран “большой семерки” приняли совместную декларацию и еще ряд документов, согласовав меры содействия глобальному экономическому росту и единую позицию по борьбе с терроризмом и коррупцией, а также по решению широкого круга международных проблем, в том числе в отношениях России и Украины, вокруг КНДР и Сирии.В 2017 году саммит “Большой семерки” прошел 26-27 мая в Таормине (остров Сицилия, Италия). Лидеры стран обсудили вопросы, касающиеся изменения климата, борьбы с терроризмом, разрешения миграционного кризиса, России, Сирии, а также помощи африканским странам в борьбе с эпидемиями и голодом.

В 2018 году саммит “Большой семерки” проходил 8-9 июня в канадской провинции Квебек.

Согласно итоговому коммюнике, стороны договорились о “свободной, честной и взаимовыгодной торговле” и заявили о “важности борьбы с протекционизмом”. Руководители стран призвали Иран воздержаться от запусков ракет и других “дестабилизирующих” действий. Лидеры G7 обвинили сирийские власти в применении химического оружия наряду с группировкой “Исламское государство”*.

Главы семи государств также пришли к согласию по будущему отношений с Москвой и призвали Россию “прекратить свое дестабилизирующее поведение, подрывание демократических систем и поддержку сирийского режима”.Президент США Дональд Трамп досрочно покинул встречу лидеров стран G7 и не стал подписывать итоговое коммюнике. В ходе саммита Дональд Трамп также заявил о необходимости возвращения России в состав организации. Высказывание американского лидера большинство участников встретили жесткой критикой. Только премьер Италии Джузеппе Конте отметил, что надеется на восстановление формата “Большой восьмерки” с Россией в числе участников.

Вопрос об участии Москвы в G8 вновь поднимался перед началом встречи Владимира Путина с президентом Франции Эммануэлем Макроном в Бергасоне 19 июня 2019 года, однако российский лидер заявил, что “Большой восьмерки” уже не существует.

После окончания переговоров во Франции о возвращении России в G8 высказался президент США Дональд Трамп. Он заявил, что поддержал бы такой шаг, и объяснил, что участие Москвы в подобных переговорах сильно упросило бы обсуждение “некоторых вопросов”.

В Кремле сдержанно отнеслись к желанию Франции и США возродить G8. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что теперь нужно узнать, что думают остальные члены “Восьмерки” о такого рода перспективах.

В свою очередь, глава МИД Сергей Лавров заявил, что Россия рассмотрит и ответит на обращения “Большой семерки”, если такие будут. Россия ранее неоднократно заявляла, что в нынешней международной обстановке для нее более дееспособным является формат G20, а формат “большой восьмерки” себя исчерпал.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

“Группа семи” (“Большая семерка”, G7)

https://ria.ru/20210611/g7-1736256797.html

“Группа семи” (“Большая семерка”, G7)

“Группа семи” (“Большая семерка”, G7) – РИА Новости, 11.06.2021

“Группа семи” (“Большая семерка”, G7)

“Группа семи” (“Большая семерка”, G7) – объединение семи ведущих экономически развитых стран, в которое входят США, Германия, Япония, Великобритания, Франция,… РИА Новости, 11.06.2021

2021-06-11T00:29

2021-06-11T00:29

2021-06-11T00:29

в мире

справки

g7

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img. ria.ru/images/155796/14/1557961458_0:341:2999:2028_1920x0_80_0_0_75f12a9f85c64da24637a0fdc872307b.jpg

“Группа семи” (“Большая семерка”, G7) – объединение семи ведущих экономически развитых стран, в которое входят США, Германия, Япония, Великобритания, Франция, Италия и Канада. Решение о проведении встреч руководителей промышленно развитых стран мира было принято в начале 1970-х годов в связи с финансовой нестабильностью и первым нефтяным кризисом, вызванным решением Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) наложить эмбарго на поставки нефти в западные страны, которые поддержали Израиль в Войне Судного дня (1973).Истоки “Группы семи” были заложены встречей министров финансов Франции, Германии, США и Великобритании, которые, осознавая необходимость регулирования экономической и фискальной политики, собрались 25 марта 1973 года в библиотеке Белого дома, тем самым сформировав так называемую “библиотечную группу”. В сентябре 1973 года к “четверке” присоединилась Япония. Министры финансов пяти стран периодически встречались до середины 1980-х годов. Первая встреча руководителей шести промышленно развитых стран – США, Японии, Франции, Великобритании, ФРГ и Италии – состоялась 15-17 ноября 1975 года в Рамбуйе (Франция) по инициативе президента Франции Валери Жискар д’Эстена.В итоговой декларации встречи в Рамбуйе наряду с согласованными оценками основных мировых торговых, валютно-финансовых и экономических проблем говорилось о приоритетном значении обеспечения экономики западных стран “достаточными” энергоресурсами. Были согласованы главные направления выхода из энергетического кризиса: сокращение импорта энергоресурсов и их консервация; рациональное природопользование и развитие альтернативных источников энергии; обеспечение более сбалансированных условий на мировом энергетическом рынке путем сотрудничества со странами-производителями энергоресурсов. При этом отмечалось, что “рост мировой экономики непосредственно связан с увеличением доступности энергетических источников”. В 1976 году к шестерке присоединилась Канада. С 1977 года на встречах “Группы семи” присутствуют представители Европейского союза. Изначально “Группа семи” имела дело исключительно с вопросами монетарной политики. На рубеже 1970-1980-х годов объединение стало заниматься более широким кругом вопросов. Лидеры обсуждали политические и военные вопросы (терроризм, безопасность, ракетные установки в Европе, вооружение и ядерную энергетику, ситуацию в Афганистане, институциональное сотрудничество, будущее Центральной и Восточной Европы, реформирование ООН и МВФ), социальные (устойчивое развитие, защита прав человека, поддержка развивающихся стран в целях сокращения их долга), проблемы окружающей среды (изменение климата, выбросы парниковых газов) и экономические вопросы (международная торговля, кризис задолженности, экономическая помощь, координация макроэкономической политики).Россия впервые присоединилась к “семерке” в 1991 году, когда на совещание “клуба семи” был приглашен президент СССР Михаил Горбачев. Непосредственно в работе саммита он не участвовал, однако встретился с лидерами “семерки” как в индивидуальном, так и в групповом порядке и детально обсудил планы советской экономической и политической реформы. В 1992 году первый президент России Борис Ельцин принял участие во встрече “семерки” в Мюнхене. Ряд двусторонних и групповых встреч с лидерами “Большой семерки” формально остались за рамками саммита.Впервые Россия приняла участие в политических дискуссиях как полноценный партнер на саммите 1994 года в Неаполе (Италия). В 1997 году на саммите в Денвере (США) Россия вступила в “Группу семи” с ограничениями по участию в обсуждении отдельных финансовых и других экономических вопросов.В 1998 году в Бирмингеме (Великобритания) “Большая семерка” официально превратилась в “Большую восьмерку” с Россией в качестве полноценного члена.Саммиты Группы проходят ежегодно поочередно в странах-партнерах, а страна, проводящая встречу на высшем уровне, выступает в течение календарного года в качестве председателя и определяет повестку встречи. Несмотря на неофициальный статус решений, принимаемых на саммите, по итогам каждого мероприятия его участники выпускают совместное заявление. Под председательством России саммит “восьмерки” впервые прошел в 2006 году в пригороде Санкт-Петербурга Стрельне. Тремя основными пунктами повестки дня саммита стали энергетическая безопасность, здравоохранение/инфекционные заболевания и образование. В числе других тем были: пиратское использование интеллектуальной собственности, борьба с коррупцией, торговля, терроризм, стабилизация и восстановление после завершения конфликтов, нераспространение оружия массового уничтожения, Ближний Восток и Африка.В 2014 году саммит “Большой восьмерки” должен был пройти в Сочи в июне, однако 3 марта пресс-служба Белого дома распространила заявление о прекращении странами G7 подготовки к саммиту “восьмерки” в Сочи из-за российской позиции по Крыму и Украине. 4-5 июня 2014 года лидеры Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, США, председатель Европейского Совета и председатель Европейской Комиссии провели собственный саммит в Брюсселе (Бельгия) в формате G7. Главной темой заседания стала ситуация на Украине. В 2015 году саммит “Группы семи” прошел 7-8 июня в Германии. В итоговом резюме страны согласовали ежегодное выделение 100 миллиардов долларов до 2020 года на защиту климата, сформулировали задачу снизить глобальное потепление на два градуса, зафиксировали поддержку борьбы с террористическими группировками типа “Исламского государства”* и “Боко Харам”* и призвали к скорейшему созданию правительства национального единства в Ливии, что стало бы важным шагом в войне с террористами. В 2016 году саммит “Группы семи” прошел в Японии. По итогам саммита лидеры стран “большой семерки” приняли совместную декларацию и еще ряд документов, согласовав меры содействия глобальному экономическому росту и единую позицию по борьбе с терроризмом и коррупцией, а также по решению широкого круга международных проблем, в том числе в отношениях России и Украины, вокруг КНДР и Сирии. В 2017 году саммит “Большой семерки” прошел 26-27 мая в Таормине (остров Сицилия, Италия). Лидеры стран обсудили вопросы, касающиеся изменения климата, борьбы с терроризмом, разрешения миграционного кризиса, России, Сирии, а также помощи африканским странам в борьбе с эпидемиями и голодом. В 2018 году саммит “Большой семерки” проходил 8-9 июня в канадской провинции Квебек. Согласно итоговому коммюнике, стороны договорились о “свободной, честной и взаимовыгодной торговле” и заявили о “важности борьбы с протекционизмом”. Руководители стран призвали Иран воздержаться от запусков ракет и других “дестабилизирующих” действий. Лидеры G7 обвинили сирийские власти в применении химического оружия наряду с группировкой “Исламское государство” (террористическая организация, запрещенная в РФ).Главы семи государств также пришли к согласию по будущему отношений с Москвой и призвали Россию “прекратить свое дестабилизирующее поведение, подрывание демократических систем и поддержку сирийского режима”. Президент США Дональд Трамп досрочно покинул встречу лидеров стран G7 и не стал подписывать итоговое коммюнике. В 2019 году саммит G7 прошел 24-26 августа во французском Биаррице. К участию в саммите, кроме непосредственно глав государств и правительств стран G7, были приглашены лидеры и других стран, в частности, Австралии, Чили, Руанды, ЮАР. Мероприятие также посетил глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф. В итоговом заявлении участников саммита, которое уместилось на одном листе, были затронуты торговые вопросы, иранская атомная программа, а также ситуация на Украине, в Иране, Ливии и Гонконге. В 2020 году саммит должен быть состояться в июне в Кэмп-Дэвиде (США). В марте Белый Дом заявил, что из-за пандемии коронавируса очная встреча лидеров G7 не состоится. Президент США Дональд Трамп планировал провести саммит позже, но в итоге мероприятие так и не состоялось. В марте и в апреле 2020 года лидеры “Большой семерки” встречались в формате видеоконференций, в ходе которых обсуждалась вопросы борьбы с пандемией коронавируса. В 2021 году в “Большой семерке” председательствует Великобритания. 19 февраля премьер-министр Великобритании Борис Джонсон провел онлайн-встречу с лидерами стран “Большой семерки”, в ходе которой обсуждалась разработка и дистрибуция вакцин от covid-19, постэпидемическое восстановление экономики и другие вопросы. В итоговом коммюнике G7 выразила готовность сотрудничать со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), “Группой двадцати” и другими многосторонними структурами для укрепления безопасности здравоохранения во всем мире. Саммит лидеров G7 состоится 11-13 июня в городе Карбис-Бэй (графство Корнуолл). К участию в саммите также приглашены лидеры Австралии, Индии, Южной Кореи и ЮАР. В последние годы неоднократно поднимался вопрос о необходимости возвращения России в состав организации. В 2020 году Дональд Трамп, будучи президентом США, заявлял, что присутствия Москвы в G7 требует здравый смысл и намеревался пригласить Россию на саммит. Однако в Кремле подчеркивали, что участие в G7 – не самоцель для России, Москва рассматривает формат “Двадцатки” как более предпочтительный. Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников.* Террористическая организация, запрещенная в России.

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

intern[email protected] ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155796/14/1557961458_85:0:2814:2047_1920x0_80_0_0_25d5ab1e1c4e5295533b94a8b6a9a555.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, справки, g7

“Группа семи” (“Большая семерка”, G7) – объединение семи ведущих экономически развитых стран, в которое входят США, Германия, Япония, Великобритания, Франция, Италия и Канада.

Решение о проведении встреч руководителей промышленно развитых стран мира было принято в начале 1970-х годов в связи с финансовой нестабильностью и первым нефтяным кризисом, вызванным решением Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) наложить эмбарго на поставки нефти в западные страны, которые поддержали Израиль в Войне Судного дня (1973).

Истоки “Группы семи” были заложены встречей министров финансов Франции, Германии, США и Великобритании, которые, осознавая необходимость регулирования экономической и фискальной политики, собрались 25 марта 1973 года в библиотеке Белого дома, тем самым сформировав так называемую “библиотечную группу”. В сентябре 1973 года к “четверке” присоединилась Япония. Министры финансов пяти стран периодически встречались до середины 1980-х годов.

Первая встреча руководителей шести промышленно развитых стран – США, Японии, Франции, Великобритании, ФРГ и Италии – состоялась 15-17 ноября 1975 года в Рамбуйе (Франция) по инициативе президента Франции Валери Жискар д’Эстена.

В итоговой декларации встречи в Рамбуйе наряду с согласованными оценками основных мировых торговых, валютно-финансовых и экономических проблем говорилось о приоритетном значении обеспечения экономики западных стран “достаточными” энергоресурсами. Были согласованы главные направления выхода из энергетического кризиса: сокращение импорта энергоресурсов и их консервация; рациональное природопользование и развитие альтернативных источников энергии; обеспечение более сбалансированных условий на мировом энергетическом рынке путем сотрудничества со странами-производителями энергоресурсов. При этом отмечалось, что “рост мировой экономики непосредственно связан с увеличением доступности энергетических источников”. В 1976 году к шестерке присоединилась Канада. С 1977 года на встречах “Группы семи” присутствуют представители Европейского союза.

Изначально “Группа семи” имела дело исключительно с вопросами монетарной политики. На рубеже 1970-1980-х годов объединение стало заниматься более широким кругом вопросов. Лидеры обсуждали политические и военные вопросы (терроризм, безопасность, ракетные установки в Европе, вооружение и ядерную энергетику, ситуацию в Афганистане, институциональное сотрудничество, будущее Центральной и Восточной Европы, реформирование ООН и МВФ), социальные (устойчивое развитие, защита прав человека, поддержка развивающихся стран в целях сокращения их долга), проблемы окружающей среды (изменение климата, выбросы парниковых газов) и экономические вопросы (международная торговля, кризис задолженности, экономическая помощь, координация макроэкономической политики).

Россия впервые присоединилась к “семерке” в 1991 году, когда на совещание “клуба семи” был приглашен президент СССР Михаил Горбачев. Непосредственно в работе саммита он не участвовал, однако встретился с лидерами “семерки” как в индивидуальном, так и в групповом порядке и детально обсудил планы советской экономической и политической реформы.

В 1992 году первый президент России Борис Ельцин принял участие во встрече “семерки” в Мюнхене. Ряд двусторонних и групповых встреч с лидерами “Большой семерки” формально остались за рамками саммита.

Впервые Россия приняла участие в политических дискуссиях как полноценный партнер на саммите 1994 года в Неаполе (Италия). В 1997 году на саммите в Денвере (США) Россия вступила в “Группу семи” с ограничениями по участию в обсуждении отдельных финансовых и других экономических вопросов.

В 1998 году в Бирмингеме (Великобритания) “Большая семерка” официально превратилась в “Большую восьмерку” с Россией в качестве полноценного члена.

Саммиты Группы проходят ежегодно поочередно в странах-партнерах, а страна, проводящая встречу на высшем уровне, выступает в течение календарного года в качестве председателя и определяет повестку встречи.

Несмотря на неофициальный статус решений, принимаемых на саммите, по итогам каждого мероприятия его участники выпускают совместное заявление. Под председательством России саммит “восьмерки” впервые прошел в 2006 году в пригороде Санкт-Петербурга Стрельне. Тремя основными пунктами повестки дня саммита стали энергетическая безопасность, здравоохранение/инфекционные заболевания и образование. В числе других тем были: пиратское использование интеллектуальной собственности, борьба с коррупцией, торговля, терроризм, стабилизация и восстановление после завершения конфликтов, нераспространение оружия массового уничтожения, Ближний Восток и Африка.

В 2014 году саммит “Большой восьмерки” должен был пройти в Сочи в июне, однако 3 марта пресс-служба Белого дома распространила заявление о прекращении странами G7 подготовки к саммиту “восьмерки” в Сочи из-за российской позиции по Крыму и Украине.

4-5 июня 2014 года лидеры Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, США, председатель Европейского Совета и председатель Европейской Комиссии провели собственный саммит в Брюсселе (Бельгия) в формате G7. Главной темой заседания стала ситуация на Украине. В 2015 году саммит “Группы семи” прошел 7-8 июня в Германии. В итоговом резюме страны согласовали ежегодное выделение 100 миллиардов долларов до 2020 года на защиту климата, сформулировали задачу снизить глобальное потепление на два градуса, зафиксировали поддержку борьбы с террористическими группировками типа “Исламского государства”* и “Боко Харам”* и призвали к скорейшему созданию правительства национального единства в Ливии, что стало бы важным шагом в войне с террористами. В 2016 году саммит “Группы семи” прошел в Японии. По итогам саммита лидеры стран “большой семерки” приняли совместную декларацию и еще ряд документов, согласовав меры содействия глобальному экономическому росту и единую позицию по борьбе с терроризмом и коррупцией, а также по решению широкого круга международных проблем, в том числе в отношениях России и Украины, вокруг КНДР и Сирии. В 2017 году саммит “Большой семерки” прошел 26-27 мая в Таормине (остров Сицилия, Италия). Лидеры стран обсудили вопросы, касающиеся изменения климата, борьбы с терроризмом, разрешения миграционного кризиса, России, Сирии, а также помощи африканским странам в борьбе с эпидемиями и голодом. В 2018 году саммит “Большой семерки” проходил 8-9 июня в канадской провинции Квебек. Согласно итоговому коммюнике, стороны договорились о “свободной, честной и взаимовыгодной торговле” и заявили о “важности борьбы с протекционизмом”. Руководители стран призвали Иран воздержаться от запусков ракет и других “дестабилизирующих” действий. Лидеры G7 обвинили сирийские власти в применении химического оружия наряду с группировкой “Исламское государство” (террористическая организация, запрещенная в РФ).Главы семи государств также пришли к согласию по будущему отношений с Москвой и призвали Россию “прекратить свое дестабилизирующее поведение, подрывание демократических систем и поддержку сирийского режима”. Президент США Дональд Трамп досрочно покинул встречу лидеров стран G7 и не стал подписывать итоговое коммюнике. В 2019 году саммит G7 прошел 24-26 августа во французском Биаррице. К участию в саммите, кроме непосредственно глав государств и правительств стран G7, были приглашены лидеры и других стран, в частности, Австралии, Чили, Руанды, ЮАР. Мероприятие также посетил глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф. В итоговом заявлении участников саммита, которое уместилось на одном листе, были затронуты торговые вопросы, иранская атомная программа, а также ситуация на Украине, в Иране, Ливии и Гонконге. В 2020 году саммит должен быть состояться в июне в Кэмп-Дэвиде (США). В марте Белый Дом заявил, что из-за пандемии коронавируса очная встреча лидеров G7 не состоится. Президент США Дональд Трамп планировал провести саммит позже, но в итоге мероприятие так и не состоялось. В марте и в апреле 2020 года лидеры “Большой семерки” встречались в формате видеоконференций, в ходе которых обсуждалась вопросы борьбы с пандемией коронавируса.

В 2021 году в “Большой семерке” председательствует Великобритания.

19 февраля премьер-министр Великобритании Борис Джонсон провел онлайн-встречу с лидерами стран “Большой семерки”, в ходе которой обсуждалась разработка и дистрибуция вакцин от covid-19, постэпидемическое восстановление экономики и другие вопросы. В итоговом коммюнике G7 выразила готовность сотрудничать со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), “Группой двадцати” и другими многосторонними структурами для укрепления безопасности здравоохранения во всем мире. Саммит лидеров G7 состоится 11-13 июня в городе Карбис-Бэй (графство Корнуолл). К участию в саммите также приглашены лидеры Австралии, Индии, Южной Кореи и ЮАР. В последние годы неоднократно поднимался вопрос о необходимости возвращения России в состав организации. В 2020 году Дональд Трамп, будучи президентом США, заявлял, что присутствия Москвы в G7 требует здравый смысл и намеревался пригласить Россию на саммит. Однако в Кремле подчеркивали, что участие в G7 – не самоцель для России, Москва рассматривает формат “Двадцатки” как более предпочтительный.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

“Историческое решение”. Страны G7 договорились о налогообложении гигантов бизнеса

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Групповая фотография министров финансов G7 в эпоху соблюдения социальной дистанции. Хотя стоят они порознь, но договориться им удалось

Страны “Большой семерки” (G7) достигли, как было сказано, исторического соглашения о налогообложении многонациональных корпораций.

На встрече в Лондоне министры финансов экономически развитых стран согласились с тем, что международные корпорации должны платить налоги в тех странах, где они зарабатывают, а не там, где они зарегистрированы.

Министры также в принципе договорились, что минимальный корпоративный налог будет составлять 15%, чтобы отдельные страны не пытались добиться преимущества, сокращая налоговую ставку.

Автор фото, DANIEL LEAL-OLIVAS

Подпись к фото,

Руки пожимать тоже нельзя. Министр финансов Канады Криста Фриланд и Генеральный секретарь ОБСЕ Маттиас Корман отмениваются не рукопожатием, а локтеприкосновением

Среди корпораций, подпадающих под новые правила, окажутся такие гиганты, как Amazon и Google.

В качестве примера, демонстрирующего глубину проблемы с нынешней системой, можно привести поступившее на этой неделе сообщение о том что ирландский филиал компании Microsoft в прошлом году не заплатил в самой Ирландии ни единого евро на прибыль в 315 млрд долларов США, потому что официально компания была зарегистрирована на Бермудах.

Налоговое соглашение было достигнуто между США, Великобританией, Францией, Германией, Канадой, Италией и ЕС. При успешном претворении его в жизнь правительства этих стран могут пополнить свою казну миллиардами долларов, которые прикроют бюджетные бреши, образовавшиеся из-за пандемии Covid-19.

Дальнейшие шаги

Автор фото, WPA Pool

Подпись к фото,

Хозяин встречи, министр финансов Британии Риши Сунак на фоне британского флага и рядом с логотипом. Он назвал предварительное соглашение историческим. Его достижению предшествовали долгие годы переговоров

Договоренность об унификации налоговых схем была достигнута после многолетних переговоров. Она может стать рычагом давления на другие страны, в том числе и на страны “Большой двадцатки” (G20), встреча которой запланирована на будущий месяц.

Британский министр финансов Риши Сунак отметил, что это соглашение создаст равные условия ведения бизнеса в разных странах, не оставив международным корпорациям возможности уклоняться от налогов.

“После многолетних обсуждений министры финансов G7 достигли исторического соглашения реформировать мировую налоговую систему, для того, чтобы она соответствовала глобальной цифровой эре, – сказал Риши Сунак.

Зачем менять правила?

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Штаб-квартира компании Microsoft в Дублине. В прошлом году казна Ирландской Республики не получила от нее ни единого евро налогов

Многие правительства уже давно пытались заставить транснациональные корпорации платить налог с прибыли, полученной в их странах. Компании же, вместо того, чтобы регистрировать свои филиалы в странах ведения бизнеса, регистрировали их в странах с низкими налоговыми ставками, в которых и декларировали всю полученную прибыль.

Эта проблема не нова, но она особенно обострилась в последние десятилетия с появлением технологических гигантов типа Google и Facebook.

Цель соглашения состоит не только в том, чтобы заставить корпорации платить налоги в тех странах, где была получена прибыль, но и исключить возможность одностороннего снижения налоговой ставки одной страной, что автоматически сделает ее очередным “налоговым раем”.

Следующим шагом будет обсуждение соглашения на встрече министров финансов и управляющих центральных банков стран G20, которая пройдет в июле в Венеции.

Как отреагировали корпорации?

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Один из складов компании Amazon в Англии неподалеку от города Лидс. Прибыль компании в Соединенном Королевстве в прошлом году выросла на 35%, а количество уплаченных налогов – только на 3%

На первый взгляд, корпорации не возражают и даже поддерживают. Но что на самом деле происходит за кулисами, нам не известно.

Представитель компании Amazon отметил, что решение унифицировать налоговые схемы принесет дополнительную стабильность.

Google официально заявила, что компания поддерживает проделанную работу по модернизации международных налоговых правил, добавив, что рассчитывает на то, что страны продолжат совместную работу для обеспечения баланса и прочности соглашения, и что оно вскоре будет ратифицировано.

ПЕРЕЧЕНЬ ГОСУДАРСТВ (ТЕРРИТОРИЙ), С КОТОРЫМИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ОБМЕН ФИНАНСОВОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ

Приложение

к приказу ФНС России

от 03.11.2020 N ЕД-7-17/[email protected]

Государства

Территории

1.

Австралия

1.

Бермуды

2.

Андорра

2.

Виргинские Острова,

Британские

3.

Австрия

4.

Антигуа и Барбуда

3.

Гибралтар

5.

Азербайджан

4.

Гонконг

6.

Аргентина

5.

Гренландия

7.

Аруба

6.

Кюрасао

8.

Багамы

7.

Макао

9.

Барбадос

8.

Монтсеррат

10.

Бахрейн

9.

Острова Кайман

11.

Белиз

10.

Острова Кука

12.

Бельгия

11.

Острова Теркс и Кайкос

13.

Болгария

12.

Фарерские острова

14.

Бразилия

15.

Вануату

16.

Венгрия

17.

Гана

18.

Германия

19.

Гренада

20.

Греция

21.

Дания

22.

Доминика

23.

Израиль

24.

Индия

25.

Индонезия

26.

Ирландия

27.

Исландия

28.

Испания

29.

Италия

30.

Катар

31.

Кипр

32.

Китай

33.

Колумбия

34.

Корея, Республика

35.

Коста-Рика

36.

Кувейт

37.

Латвия

38.

Ливан

39.

Лихтенштейн

40.

Люксембург

41.

Маврикий

42.

Маршалловы острова

43.

Малайзия

44.

Мальта

45.

Мексика

46.

Монако

47.

Науру

48.

Нигерия

49.

Нидерланды

50.

Новая Зеландия

51.

Норвегия

52.

Объединенные Арабские Эмираты

53.

Пакистан

54.

Панама

55.

Польша

56.

Португалия

57.

Румыния

58.

Самоа

59.

Сан-Марино

60.

Саудовская Аравия

61.

Сейшелы

62.

Сент-Винсент и Гренадины

63.

Сент-Люсия

64.

Сент-Китс и Невис

65.

Сингапур

66.

Словакия

67.

Словения

68.

Турция

69.

Уругвай

70.

Финляндия

71.

Франция

72.

Хорватия

73.

Чехия

74.

Чили

75.

Швейцария

76.

Швеция

77.

Эстония

78.

Южная Африка

79.

Япония


Открыть полный текст документа

Страны-члены

Страна / Дата вступления

Австралия, 5 августа 1947
Австрия, 27 августа 1948
Азербайджан, 18 сентября 1992

Албания, 15 октября 1991
Алжир, 26 сентября 1963
Ангола, 19 сентября 1989
Антигуа и Барбуда, 22 сент. 1983
Аргентина, 20 сентября 1956
Армения, 16 сентября 1992
Афганистан, 14 июля 1955
Багамы, 21 августа 1973
Бангладеш, 17 августа 1972
Барбадос, 12 сентября 1974
Бахрейн, 15 сентября 1972
Беларусь, 10 июля 1992
Белиз, 19 марта 1982
Бельгия, 27 декабря 1945
Бенин, 10 июля 1963
Болгария, 25 сентября 1990
Боливия, 27 декабря 1945
Босния и Герцеговина
, 25 фев. 1993
Ботсвана, 24 июля 1968
Бразилия, 14 января 1946
Бруней, 10 октября 1995
БуркинаФасо, 2 мая 1963
Бурунди, 28 сентября 1963
Бутан, 28 сентября 1981
Вануату, 28 сентября 1981
Великобритания, 27 декабря 1945
Венгрия, 7 июля 1982
Венесуэла, 30 декабря 1946
Вьетнам, 21 сентября 1956
Габон, 10 сентября 1963
Гайана, 26 сентября 1966
Гаити, 8 сентября 1953
Гамбия, 18 октября 1967
Гана, 20 сентября 1957
Гватемала, 28 декабря 1945
Гвинея-Бисау, 24 марта 1977
Гвинея, 28 сентября 1963
Германия, 14 августа 1952
Гондурас, 27 декабря 1945
Гренада, 27 августа 1975
Греция, 27 декабря 1945
Грузия, 7 августа 1992
Дания, 30 марта 1946
Джибути, 1 октября 1980
Доминика, 29 сентября 1980
Доминиканская Рес. , 18 сент. 1961
ДР Конго, 28 сентября 1963
Египет, 27 декабря 1945
Замбия, 23 сентября 1965
Зимбабве, 29 сентября 1980
Йемен, 3 октября 1969
Израиль, 12 июля 1954
Индия, 27 декабря 1945
Индонезия, 13 апреля 1967
Иордания, 29 августа 1952
Ирак, 27 декабря 1945
Иран, 29 декабря 1945
Ирландия, 8 августа 1957
Исландия, 27 декабря 1945
Испания, 15 сентября 1958
Италия, 27 марта 1947
Казахстан, 23 июля 1992
Камбоджа, 22 июля 1970
Камерун, 10 июля 1963
Канада, 27 декабря 1945
КапеВерде, 20 ноября 1978
Катар, 25 сентября 1972
Кения, 3 февраля 1964
Кипр, 21 декабря 1961
Кирибати, 29 сентября 1986
Китай, 27 декабря 1945
Колумбия, 24 декабря 1946
Коморы, 28 октября 1976
Корея, 26 августа 1955
Косово, 29 июня 2009
Коста Рика, 8 января 1946
Кот-д’Ивуар, 11 марта 1963
Кувейт, 13 сентября 1962
Кыргызстан, 18 сентября 1992
Лаос, 5 июля 1961
Латвия, 11 августа 1992
Лесото, 25 июля 1968
Либерия, 28 марта 1962
Ливан, 14 апреля 1947
Ливия, 17 сентября 1958
Литва, 6 июля 1992
Люксембург, 27 декабря 1945
Маврикий, 23 сентября 1968
Мавритания, 10 сентября 1963
Мадагаскар, 25 сентября 1963
Македония, 25 февраля 1993

Страна / Дата вступления

Малави, 19 июля 1965
Малайзия, 7 марта 1958
Мали, 27 сентября 1963
Мальдивы, 13 января 1978
Мальта, 26 сентября 1983
Марокко, 25 апреля 1958
Маршалловы острова, 21 мая 1992
Мексика, 31 декабря 1945
Микронезия, 24 июня 1993
Мозамбик, 24 сентября 1984
Молдова, 12 августа 1992
Монголия, 14 февраля 1991
Мьянма, 3 января 1952
Намибия, 25 сентября 1990
Науру, 12 апреля 2016
Непал, 6 сентября 1961
Нигер, 24 апреля 1963
Нигерия, 30 марта 1961
Нидерланды, 27 декабря 1945
Никарагуа, 14 марта 1946
Новая Зеландия, 31 августа 1961
Норвегия, 27 декабря 1945
ОАЭ, 22 сентября 1972
Оман, 23 декабря 1971
Пакистан, 11 июля 1950
Палау, 16 декабря 1997
Панама, 14 марта 1946
Папуа-Новая Гвинея, 9 октября 1975
Парагвай, 28 декабря 1945
Перу, 31 декабря 1945
Польша, 27 июня 1986
Португалия, 29 марта 1961
Республика Конго, 10 июля 1963
Российская Федерация, 16 июня 1992
Руанда, 30 сентября 1963
Румыния, 15 декабря 1972
Сальвадор, 14 марта 1946
Самоа, 28 июня 1974
Сан-Марино, 21 сентября 2000
Сан-Томе и Принсипи, 30 сентября 1977
Саудовская Аравия, 26 августа 1957
Свазиленд, 22 сентября 1969
Сейшелы, 29 сентября 1980
Сенегал, 31 августа 1962
Сент-Винсент и Гренадины, 31 августа 1982
Сент-Китс и Невис, 15 августа 1984
Сент-Люсия, 27 июня 1980
Сербия, 25 февраля 1993
Сингапур, 3 августа 1966
Сирия, 10 апреля 1947
Словацкая Республика, 1 января 1993
Словения, 25 февраля 1993
Соломоновы острова, 22 сентября 1978
Сомали, 31 августа 1962
Судан, 5 сентября 1957
Суринам, 27 июня 1978
США, 27 декабря 1945
Сьерра-Леоне, 10 сентября 1962
Таджикистан, 4 июня 1993
Тайланд, 3 мая 1949
Танзания, 10 сентября 1962
Тимор, 23 июля 2002
Того, 1 августа 1962
Тонга, 13 сентября 1985
Тринидад и Тобаго, 16 сентября 1963
Тувалу, 24 июня 2010
Тунис, 14 апреля 1958
Туркменистан, 22 сентября 1992
Турция, 11 марта 1947
Уганда, 27 сентября 1963
Узбекистан, 21 сентября 1992
Украина, 3 сентября 1992
Уругвай, 11 марта 1946
Фиджи, 28 мая 1971
Филиппины, 27 декабря 1945
Финляндия, 14 января 1948
Франция, 27 декабря 1945
Хорватия, 25 февраля 1993
ЦАР, 10 июля 1963
Чад, 10 июля 1963
Черногория, 18 января 2007
Чехия, 1 января 1993
Чили, 31 декабря 1945
Швейцария, 29 мая 1992
Швеция, 31 августа 1951
Шри-Ланка, 29 августа 1950
Экв. Гвинея, 1 июля 1970
Эквадор, 28 декабря 1945
Эритрея, 6 июля 1994
Эстония, 23 июня 1992
Эфиопия, 27 декабря 1945
ЮАР, 27 декабря 1945
Южный Судан, 18 апреля 2012
Ямайка, 21 февраля 1963
Япония, 13 августа 1952

 

Около 200 участников из 7 стран соберет дилерская конференция в ОАО “Гомсельмаш”

Фото из архива

20 января, Гомель /Корр. БЕЛТА/. Дилерская конференция соберет в ОАО “Гомсельмаш” участников из семи стран 26-27 января, сообщила корреспонденту БЕЛТА пресс-секретарь предприятия Анна Ковалева.

Участие в форуме примут около 200 человек – представители дилерских центров, партнеры из Беларуси, России, Казахстана, Украины, Польши, Молдовы, ОАЭ. Ожидается, что конференцию посетят и представители Министерства промышленности Беларуси, местной власти, АО “Росагролизинг”, ОАО “Банк развития Республики Беларусь”, ОАО “Промагролизинг”, БРУПЭИС “Белэксимгарант” и др.

Во время конференции планируется подведение итогов работы дилерских сетей, определение дилеров, достигших лучших показателей. Кроме переговоров и торжественного награждения лучших в программе конференции предполагаются выступления арт-группы “Беларусы” и творческих коллективов Дворца культуры “Гомсельмаш”. В планах также посещение музея предприятия, постоянно действующей выставки техники, экспериментального производства НТЦК, производственных площадок ОАО “ГЗЛиН” и других подразделений.

По итогам двухдневного форума будет подготовлен меморандум.-0-

7 стран, выдающих россиянам электронные визы

Кипр

Где получить: Сайт посольства Кипра  

Документы: электронная анкета (для тех, кто въезжает на территорию Кипра без транзита через третьи страны).

Стоимость: бесплатно.

Срок изготовления: до 5 рабочих дней.

Мексика

Где получить: Сайт правительства Мексики

Документы: электронная анкета.

Стоимость: бесплатно.

Срок изготовления: несколько секунд.

Индия

Где получить: Сайт правительства Индии

Документы: электронная анкета, электронная фотография, скан загранпаспорта.

Стоимость: $100 + 2,5% комиссия банка.

Срок изготовления: до 72 часов.

Примечания:

1.   С такой визой можно въехать в страну только через 28 аэропортов и 5 портов. Среди них: аэропорты Дели, Мумбаи, Гоа. Подробный список можно узнать здесь во вкладке «Authorized Immigration checkposts through which eVisa holders can travel».

2.   Бумажная виза стоит дешевле: однократная — 2330 ₽, двукратная — 5243 ₽.

Шри-Ланка

Где получить: Департамент иммиграции и эмиграции Шри-Ланки

Документы: электронная анкета.

Стоимость: $35.

Срок изготовления: до 24 часов.

Камбоджа

Где получить: Сайт Министерства иностранных дел Камбоджи

Документы: электронная анкета, электронная фотография.

Стоимость: $36.

Срок изготовления: до 3 рабочих дней.

Примечания:

1.   Въезд по электронной визе возможен только через 5 пограничных переходов: через аэропорты Пномпень и Сием-Рип, наземные переходы Чам Йеам, Пойпет и Бавет.

2.   Визу можно оформить и по прибытии в страну за $30.

Австралия

Где получить: Министерство внутренних дел Австралии

Документы: электронная анкета, скан основных страниц загранпаспорта, электронная фотография, подтверждение бронирования отеля, описание маршрута, сканы документов о наличии денежных средств (выписка с банковского счёта, свидетельства на право собственности и т. д.), скан справки с места работы или письмо от спонсоров, скан медицинской страховки.

Стоимость: 140 австралийских долларов.

Срок изготовления: до 28 дней.

Сингапур

Где получить: На сайте визовых агентов

Документы: электронная анкета, скан загранпаспорта и российского паспорта, электронная фотография, подтверждение бронирования отеля и авиабилетов, скан справки с места работы, подтверждение дохода, скан свидетельства о браке.

Стоимость: 30 сингапурских долларов + сбор визового центра не более 1500 ₽.

Срок изготовления: до 7 рабочих дней.

Ещё электронную визу можно получить в такие страны, как Бахрейн, Кения, Монтсеррат, Мьянма, Руанда, Сан-Томе и Принсипи, Габон, Сьерра-Леоне и Соломоновы острова.

Исследование семи стран: 2289 смертей за 15 лет

Среди 11 579 мужчин в возрасте 40–59 лет без признаков сердечно-сосудистых заболеваний 2 289 умерли за 15 лет, 618 — от ишемической болезни сердца. 15 когорт в семи странах (четырех регионах) различались по уровню смертности от всех причин, в основном отражая большие различия в коронарной смертности. Среди характеристик включения только среднее артериальное давление помогло объяснить когортные различия в уровне смертности от всех причин.Три четверти дисперсии показателей коронарной смертности объяснялись различиями в среднем уровне холестерина в сыворотке и артериальном давлении в когортах. В каждом из регионов исследовали риск смертности отдельных лиц. Для коронарной смерти возраст, сывороточный холестерин, кровяное давление и курение были очень значимыми во всех регионах, кроме Японии, где коронарная смертность была слишком малой для оценки. Относительный вес нигде не был значительным. Физическая активность была значительной только в Южной Европе, где различия связаны с социально-экономическим статусом.В отношении смерти от всех причин возраст и кровяное давление были весьма значимыми факторами риска во всех регионах, как и привычка к курению, за исключением Японии. Относительная масса тела, как правило, является негативным фактором риска повсеместно, особенно в южной Европе. Ожидания коронарной смерти на основании опыта в США и Северной Европе значительно превышают наблюдаемые в Южной Европе показатели смертности мужчин их возраста, уровня холестерина в сыворотке крови, артериального давления, привычек к курению, физической активности и относительного веса. Наоборот, предсказание смертности от коронарных заболеваний в Америке и в Северной Европе на основе опыта Южной Европы сильно занижало наблюдаемую смертность.Аналогичные перекрестные прогнозы между Соединенными Штатами и Северной Европой были хороши для смертей от всех причин и превосходны для смертей от коронарных артерий. Анализ временных тенденций в отношении смертности к входным характеристикам показал постоянную важность возраста, артериального давления и курения, а также тенденцию к снижению важности холестерина в течение последних 5 лет наблюдения.

Куда движется G7?

Латинская Америка

Академический вебинар: Демократия в Латинской Америке

Патрик Деннис Дадди, директор Центра исследований Латинской Америки и Карибского бассейна и старший приглашенный научный сотрудник Университета Дьюка, ведет беседу о демократии в Латинской Америке. Эта встреча является частью проекта   Диамонштайн-Шпильфогель о будущем демократии . ФАСКИАНОС: Добро пожаловать на сегодняшнюю сессию серии академических вебинаров CFR Зима/Весна 2022 года. Я Ирина Фаскианос, вице-президент по национальной программе и связям с общественностью в CFR. Сегодняшняя дискуссия записывается, а видео и стенограмма будут доступны на нашем веб-сайте CFR.org/academic. Как всегда, CFR не занимает никаких институциональных позиций по вопросам политики.Мы рады, что Патрик Деннис Дадди сегодня с нами, чтобы поговорить о демократии в Латинской Америке. Посол Патрик Дадди является директором Центра исследований Латинской Америки и Карибского бассейна Университета Дьюка и преподает в Школе бизнеса Фукуа при Университете Дьюка и Школе государственной политики Сэнфорда. С 2007 по 2010 год он был послом США в Венесуэле при администрациях Буша и Обамы. До своего назначения в Венесуэлу посол Дадди был заместителем помощника госсекретаря по делам Западного полушария, а также работал в посольствах в Бразилии, Чили, Боливии, Парагвае, Доминиканской Республике, Коста-Рике и Панаме. тесно с Гаити.Так что я рад, что он сегодня с нами. Он прослужил почти три десятилетия на дипломатической службе. Он преподавал в Национальном военном колледже, читал лекции в Институте дипломатической службы Государственного департамента и является членом CFR. Итак, посол Дадди, вы привнесли в этот разговор весь свой опыт, чтобы обсудить этот очень маленький вопрос о состоянии демократии в Латинской Америке и о том, какой должна быть политика США. Это широкая тема, но я собираюсь передать ее вам, чтобы дать нам свое понимание и анализ.ДАДДИ: Что ж, добрый день или утро всем, кто подключился, и, Ирина, спасибо вам и другим людям в Совете за предоставленную мне возможность. Я думал, что начну с краткого вступления, частично основанного на моем собственном опыте в этом регионе, а затем оставлю как можно больше времени для вопросов. Для начала давайте вспомним, что президент Байден провел саммит по вопросам демократии в начале декабря, и, открывая этот саммит, он подчеркнул, что для нынешней американской администрации, в частности, защита демократии, по-моему, он сказал, является определяющей задачей. идет вперед.Теперь я, безусловно, присоединяюсь к этому утверждению, и я также хотел бы начать с напоминания людям, как далеко продвинулся регион за последние десятилетия. Я прилетел в Чили во время режима Пиночета, чтобы присоединиться к посольству в самом начале 1980-х годов, и я помню, что рейс Braniff Airlines, который доставил меня в Сантьяго, по сути, останавливался в каждом бурге и дорфе с аэропортом из Майами в Сантьяго. Раньше его называли молочным бегом. И практически в каждой стране, в которую мы приземлились, существовала военная диктатура, и права человека соблюдались скорее на словах, чем на самом деле.С тех пор все действительно существенно изменилось, и на протяжении большей части 80-х годов мы наблюдали довольно постоянное движение в направлении демократии, а несколько позже, в 80-х годах, во многих частях Латинской Америки также охват рыночно-ориентированной экономическая политика. Некоторое отставание было даже в начале нового тысячелетия. Но, тем не менее, тысячелетие открылось 11 сентября 2001 года подписанием в Лиме, ​​Перу, Межамериканской демократической хартии. Госсекретарь Пауэлл фактически находился в Лиме для подписания этого соглашения, которое было одобрено всеми странами региона, кроме Кубы.Это был большой шаг вперед для региона, который был синонимом сильной политики, военного правительства и репрессий. С тех пор отставание было значительным, и действительно, всего год или два назад, во время пандемии, Институт демократии и управления выборами или Управление по выборам — кажется, он называется IDEA — отметил, что в большей части региона население теряет вера в демократию как предпочтительную форму правления. Я бы сказал, более определенно, что реальное значение в последние годы имело ухудшение демократии в ряде стран и неспособность остального полушария что-либо с этим поделать, несмотря на тот факт, что полушарие в целом указали, что полное участие в межамериканской системе требует демократического управления и уважения прав человека.Венесуэла сейчас довольно непримиримо авторитарное правительство. То же самое и с Никарагуа, и в ряде других стран региона также наблюдается реальный спад. Я думаю, что было бы уместно спросить, учитывая прогресс, достигнутый, скажем, с начала 80-х по 2000 год, чем это объясняется, и я бы сказал, что есть ряд ключевых факторов. По большому счету, замечу, факторы внутренние. Иными словами, они проистекают из обстоятельств внутри региона и не обязательно являются следствием внешней подрывной деятельности.Бедность, неравенство, в некоторых случаях клановый капитализм, преступность, незаконный оборот наркотиков — эти вещи продолжают терзать целый ряд стран региона. Повсеместная коррупция — это то, с чем боролись отдельные страны, и в целом не удалось значительно сократить ее. По сути, управляемость как общее понятие, вероятно, объясняет или является тем заголовком, под которым мы должны исследовать, почему некоторые люди утратили веру в демократию. Вы знаете, в последнее время у нас было несколько очень интересных выборов.Давайте на время отложим в сторону тот факт, что, особенно с 2013 года, Венесуэла резко ухудшилась практически во всех отношениях — политическом, экономическом — с точки зрения показателей качества жизни и так далее, как и Никарагуа, и посмотрите, например, в Перу. В Перу были проведены свободные и честные — недавно состоялись свободные и честные выборы, которые привели к существенным изменениям в правительстве, поскольку новый президент, учитель, является фигурой левого толка. Теперь, я не думаю, что мы, коллективно или полушарие, в этом, конечно, нет проблем.Но что объясняет тот факт, что в такой стране, как Перу, наблюдались дикие колебания между цифрами левых и правых, и в последнее время, несмотря на десятилетие в основном устойчивого значительного макроэкономического роста, почему они приняли фигуру, которая так — в хотя бы в своей кампании так глубоко бросил вызов существующей системе? Я бы сказал, что это потому, что макроэкономический рост не сопровождался микроэкономическими изменениями — в основном бедные оставались бедными, а разрыв между богатыми и бедными в основном не уменьшался.Возможно, то же самое недавно произошло в Чили, стране, которая на протяжении десятилетий была мерилом, по которому часто оценивали качество демократии во всем остальном полушарии. Новый президент или президент — я думаю, он только что вступил в должность — избранный президент Чили — это молодой политический активист левого толка, который в прошлом выражал энтузиазм по поводу таких фигур, как Уго Чавес или даже Фидель Кастро, а теперь , как избранный президент, стал использовать более умеренную риторику.Но, опять же, в стране, которая, возможно, добилась наибольших успехов в сокращении бедности, тем не менее произошел резкий переход от более традиционной политической фигуры к тому, кто выступает за радикальные перемены, и страна находится на пороге — и в процессе пересмотра своей конституции. Как это объяснить? Я думаю, что в обоих случаях это связано с разочарованием электората в способности традиционных системных партий, можно сказать, обеспечить значительное улучшение качества жизни и значительное сокращение как бедности, так и неравенства доходов, и я отмечаю что неравенство в доходах сохраняется даже тогда, когда бедность иногда сокращается, и это особенно сложная проблема для решения. Так вот, мы также видели, просто чтобы привести третий пример, совсем недавно, в прошлые выходные, выборы в Коста-Рике, которые были хорошо организованы и результаты которых были безоговорочно приняты практически всеми политическими деятелями, и я указываю в Коста-Рику отчасти потому, что я провел там много времени. Я был свидетелем выборов на местах. Но какова реальность? Реальность такова, что на протяжении десятилетий, действительно, начиная с конца 40-х годов во время правления первого «Пепе» Фигераса, страна успешно предоставляла качественные услуги населению.Однако в результате, несмотря на то, что произошли изменения, серьезного ухудшения отношения страны к демократии или ее энтузиазма в отношении собственных политических институтов не произошло. Это делает его не совсем уникальным, но очень близким к уникальному в контексте Центральной Америки. Ряд других вещей, которые я хотел бы просто оставить с вами или предложить, которые мы должны рассмотреть сегодня. Итак, мы — на большей части территории Латинской Америки мы наблюдаем своего рода правдоподобно хорошо организованные выборы, но мы часто видим своего рода драматические проблемы, иногда для политических институтов, но часто для экономической политики, и эти проблемы привели к огромным колебаниям маятника в терминах. государственной политики от одной администрации к другой, что временами подрывало стабильность и ограничивало привлекательность региона для прямых иностранных инвестиций.Однако помимо этого мы также наблюдаем своего рода раскол региона. В 2001 году, когда была принята Межамериканская демократическая хартия — была подписана в Лиме — событие, которое, возможно, привлекло бы гораздо больше внимания, если бы в тот же день не произошло других событий — большая часть региона, я думаю, , как мы могли бы понять, был в значительной степени на одной волне в политическом и даже в какой-то степени экономическом, и большая часть региона восприняла идею — извините, я теряю сигнал здесь — большая часть региона приняла более глубокие и продуктивные отношения с Соединенными Штатами.Ситуация в Венесуэле, которая породила более — около 6 миллионов беженцев — это самая большая проблема беженцев в мире после Сирии — в какой-то степени высветила некоторые изменения в отношении демократии. Первое — и я скоро закончу, Ирина, и дам людям возможность задавать вопросы, — первое — это разочарование и неспособность региона обеспечить, знаете ли, свои собственные мандаты, свое собственное требование, чтобы демократия быть, а демократическое управление и уважение прав человека быть условием участия в межамериканской системе. Кроме того, то, что мы видели, — это распад одной большой группы стран региона, которая пыталась способствовать возвращению к демократии в Венесуэле, известной как Лимская группа. Итак, мы видим, что приверженность демократии как реальности полушария в некоторой степени ослабла. В то же время мы все чаще рассматриваем регион как арену соперничества крупных держав. Вы знаете, только в последние дни, например, президент Аргентины Фернандес выезжал на встречи и с российским руководством, и с китайским.Это не является проблемой по своей сути, но, вероятно, подчеркивает, в какой степени Соединенные Штаты являются не единственной крупной державой, действующей в регионе. У нас все еще может быть крупнейший инвестиционный фонд в регионе, но Китай сейчас является крупнейшим торговым партнером Бразилии, Чили, Перу, крупнейшим кредитором Венесуэлы. Я еще не коснулся Центральной Америки, и это особенно сложный набор проблем. Но я хотел бы отметить, что в то время как мы в Соединенных Штатах решаем целый ряд проблем, от беженцев до незаконного оборота наркотиков, мы также одновременно пытаемся углубить наши торговые отношения с регионом, отношения, которые уже очень важны для Соединенные Штаты. И, к сожалению, наше политическое влияние в регионе, я считаю, со временем ослабло из-за невнимательности в определенные моменты и из-за появления или появления новых и разных игроков, игроков, которые часто не особо интересуются местными политическими системами. меньше демократии как таковой. Так что, если позволите, я остановлюсь на этом. Как отметила Ирина, в течение тридцати лет я активно служил в этом регионе, и я был бы рад попытаться ответить на вопросы практически о любой из стран, конечно же, о тех, в которых я служил.ФАСКИАНОС: Итак, я собираюсь сначала пойти к Бабаку Салимитари. Если бы вы могли включить свой звук и сообщить нам о своей принадлежности, Бабак. Вопрос: Доброе утро, посол. Меня зовут Бабак. Я учусь на третьем курсе UCI, и мой вопрос — вы упомянули ультралевых лидеров, которые приобрели большую популярность и власть в разных частях Латинской Америки. Еще один парень, который приходит на ум, — социалист из Гондураса. Но в то же время вы также наблюдали дрейф к крайне правым с такими президентами, как президент AMLO — у вас есть президент Болсонару — все они, по сути, противоположны людям в Гондурасе и, я бы сказал, в Чили. Так что же такое? Это страны, которые… я знаю, что они сильно отличаются друг от друга, но проблемы, с которыми они сталкиваются, такие как бедность, неравенство доходов, я думаю, незаконный оборот наркотиков, они существуют там, и они также существуют там. Почему возникли эти два разных рода полярностей — политические полярности возникли — возникли, возникли — ДАДДИ: Восстал. (Смеется.) В: — в этих странах? ДАДДИ: Это отличный вопрос. Замечу, во-первых, что я не вижу президента Мексики Лупеса Обрадора в качестве лидера правых.Он, конечно, — он, в основном, левый, во многих отношениях, и, по сути, популист, и я бы сказал, что популизм, а не какая-то правая / левая ориентация, часто является ключевым соображением. Возвращаясь к моему предыдущему комментарию о том, что я вижу народное недовольство правительствами в регионе, часто президент Болсонару избирался в период, когда общественная поддержка государственных институтов в Бразилии, особенно традиционных политических партий, была на особенно низкий уровень, верно. Было несколько крупных коррупционных скандалов, и его кандидатура казалась — по крайней мере некоторым — своего рода тонизирующим средством для решения проблем, которые преследовали предыдущие правительства от Рабочей партии. Он, безусловно, правая фигура, но я думаю, что ключевой момент в том, что он олицетворял перемены. Я думаю, вы знаете, мой собственный опыт показывает, что в то время как некоторые лидеры в Латинской Америке черпают свои политические рецепты из определенной идеологии, избиратели, по сути, исходят из очень практических соображений.Смогло ли правительство, находящееся у власти, выполнить свои обещания? Жизнь стала лучше или хуже? Президент Пиньера в Чили был правым деятелем, которого многие считали консервативным сторонником рынка. ПТ в Бразилии — Рабочая партия — пришла слева. На смену обоим пришли фигуры с другого конца политического спектра, и я думаю, что это было скорее вопросом разочарования, чем идеологии. Я надеюсь, что это отвечает на ваш вопрос. ФАСКИАНОС: Я собираюсь ответить на следующий письменный вопрос от Террона Адлама, студента бакалавриата Университета штата Делавэр. По сути, можете ли вы обсудить взаимосвязь между изменением климата и будущим демократии в Латинской Америке? ДАДДИ: Ну, это всего лишь небольшое дело, но на самом деле важное. Дело в том, что особенно в некоторых местах изменение климата, по-видимому, подстегивает миграцию и бедность, и здесь в Дьюке есть люди — некоторые из моих коллег — и в других местах по всей стране, которые очень внимательно изучают связи между, в частности, засухой и другими формами изменения климата, восстановление после ураганов и так далее, нестабильность, безработица, снижение качества услуг.Перегруженные страны, например, в Центральной Америке иногда не оправляются от одного урагана до того, как обрушится другой, и это имеет внутренние последствия, но также имеет тенденцию усложнять и, возможно, ускорять перемещение населения из пострадавших районов в другие районы. Иногда эта миграция является внутренней, а иногда трансграничной. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я иду рядом с поднятой рукой, Арнольд Вела. Если вы — вот вам. Вопрос: Добрый день, посол Дадди.ДАДДИ: Добрый день. В: Я Арнольд Вела. Несколько лет я служил на дипломатической службе, а сейчас на пенсии преподаю в правительстве в Northwest Vista College. Я думаю, вы указали на очень важный момент, а именно на экономическое неравенство и бедность, которые существуют в Латинской Америке, и, знаете, в этом случае я думаю, что Шеннон О’Нил приводит хорошие доводы в пользу сосредоточения по экономической политике. И мне было интересно, что вы думаете о том, как мы могли бы сделать это, например, с точки зрения иностранных инвестиций в развитие, которые могут сокращаться из-за тенденции искать внутреннее экономическое развитие в Соединенных Штатах.Но существуют ли другие механизмы, например, через министерство финансов США, финансовые способы борьбы с коррупцией? А как же Межамериканский банк развития? Следует ли расширить его роль не только в развитии инфраструктуры, но и в таких вещах, как микроэкономическое развитие, о котором вы упомянули? Спасибо. ДАДДИ: Вы знаете, как заместитель помощника госсекретаря, у меня фактически был экономический портфель для Западного полушария в течение нескольких лет в Государственном департаменте.Ясно, что торговля важна. Прямые иностранные инвестиции, я думаю, имеют решающее значение. Одна из вещей, которую мы должны помнить, когда говорим о прямых иностранных инвестициях, заключается в том, что, как правило, это частные деньги, правильно — это частные деньги, и это означает, что правительства и сообщества должны понимать, что для привлечения частных денег им необходимо установить условия, при которых инвесторы могут получать разумную прибыль и пользоваться разумной мерой безопасности. Это может быть очень, очень трудно в — Арнольд, как вы, вероятно, помните, в большей части Латинской Америки, например, в энергетическом секторе — а Латинская Америка обладает огромными энергетическими ресурсами — но энергетические ресурсы часто подвергаются своего рода ресурсного национализма.Итак, мой опыт показывает, что в некоторых частях Латинской Америки трудно привлечь инвестиции, которые могли бы иметь очень существенное значение, отчасти потому, что местная политика в значительной степени препятствует расширению прав собственности или участия в прибыли при разработке некоторых ресурсов. Тот факт, что эти вещи изначально не были разрешены в Мексике, привел к изменению конституции, чтобы разрешить как участие в прибылях, так и иностранное владение в некоторой степени определенными ресурсами.Инвесторы нуждаются в определенной мере безопасности, и это включает, среди прочего, уверенность в том, что существует разумное ожидание равного обращения в соответствии с законом, правильно. Таким образом, правовые положения, а также определение для привлечения иностранных инвестиций. Такие места, как — маленькие места, если хотите, такие как Коста-Рика, очень и очень успешно привлекают иностранные инвестиции, отчасти потому, что они усердно работали над созданием условий, необходимых для привлечения частных денег. Я хотел бы отметить — позвольте мне добавить еще одну мысль, и это часть проблемы в — я думаю, в некоторых местах было то, что мы в Соединенных Штатах часто называем клановым капитализмом.Нам нужно сделать так, чтобы конкуренция за контракты и так далее была действительно прозрачной и справедливой. Что касается международных институтов, то в Соединенных Штатах их много, иногда неизвестных в регионе, как, например, Агентство по торговле и развитию, которое продвигает, среди прочего, технико-экономические обоснования, и единственное условие для помощи со стороны TDA заключается в том, чтобы последующие контракты были честными и открытыми, а американским компаниям было разрешено конкурировать.Таким образом, ресурсы есть, и я, безусловно, поддержал бы большую концентрацию на Латинской Америке, и я думаю, что это может иметь реальное влияние. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий вопрос — письменный вопрос — от Чейни Ховарда, который изучает бизнес в Университете Говарда. Вы говорили об эрозии демократического толчка в росте Латинской Америки, особенно с Lima Group. Что, по вашему мнению, должно произойти, чтобы новая сила была создана или поощрялась, чтобы помочь нациям объединиться и улучшить демократический рост? ДАДДИ: Ну, Лимская группа, которая была организована в 2017 году специально для того, чтобы выступать за восстановление демократии в Венесуэле, по существу распалась, поскольку страны стали больше смотреть внутрь себя, борясь, в частности, с ранним экономическим кризисом. последствия пандемии.Некоторые из вас помнят, что, например, в самом начале круизные лайнеры в Карибском море, по сути, перестали плавать. Ну, большая часть Карибского бассейна полностью зависит от туризма, верно. Таким образом, пандемия фактически привлекла внимание людей к их собственным внутренним проблемам. Я думаю, что у нас еще есть хорошие институты. Но я думаю, что нам нужно найти другие способы, кроме санкций, для поощрения поддержки демократии. В последние годы США особенно склонны не к интервенционизму, а к санкциям в отношении других стран.Хотя иногда — и я иногда сам выступал за санкции, в том числе в Конгрессе, в очень ограниченных обстоятельствах — я считаю, что мы должны быть готовы не только к санкциям, но и к поощрению. Нам нужна политика, которая предлагает столько же пряников, сколько и кнутов, и мы должны быть готовы к более активному участию в этом, чем мы делали это в последние пятнадцать лет. Некоторые из этих проблем возникли некоторое время назад. Так вот, одним особенно важным источником помощи в целях развития всегда был счет «Вызовы тысячелетия», и здесь есть ключевой вопрос, который, я думаю, в значительной степени ограничивает степень участия Корпорации «Вызовы тысячелетия», и это касается стран со средним уровнем дохода. не имеют права на их крупные программы помощи.Я думаю, нам следует вернуться к этому вопросу, потому что, хотя некоторые страны относятся к странам со средним уровнем дохода, если вы рассчитываете доход на душу населения только с использованием ВВП, страны с серьезными проблемами неравенства доходов, а также с бедностью не подходят, и я думаю, что мы должны рассмотреть формулы, которые позволили бы нам направить больше помощи в некоторые из этих стран. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на следующий вопрос от Кеннеди Химмела, у которого нет доступа к микрофону, студента Висконсинского университета в Грин-Бей.Кажется, есть неопровержимые доказательства того, что империализм США вел как тайную войну, так и сам менял режимы в странах Центральной Америки на протяжении прошлого века и нашего нынешнего. Наиболее заметным случаем стала операция «Кондор», пик которой пришелся на время администрации Рейгана. Вы предположили, что проблемы, преследующие эти страны, связанные преимущественно с правыми диктатурами, являются продуктом кланового капитализма, бедности и коррупции, которые являются внутренними проблемами. Считаете ли вы, что некоторые из этих проблем этих стран являются побочным продуктом вмешательства США и Запада, экономической войны, навязывания западного неолиберализма? ДАДДИ: Что ж, это хороший вопрос. Мой собственный опыт работы в этом регионе относится к началу 80-х годов. Я имею в виду, конечно, что во время холодной войны Соединенные Штаты были склонны поддерживать практически любое правительство, которое мы воспринимали или которое настаивало на том, что оно решительно антикоммунистическое. Вот уже несколько десятилетий США делают поддержку демократии основой своей политики в регионе, и я думаю, что мы в значительной степени вышли из — знаете, нашего более раннего периода либо интервенционизма, либо, в некотором смысле, иногда даже когда мы не были полностью – когда мы не были активны, мы были замешаны в том, что мы не применяли никаких стандартов, кроме антикоммунизма, со странами, с которыми мы были готовы работать.Это была настоящая проблема. Замечу, кстати, для всех интересующихся, что несколько лет назад — лет пять тому назад, если я не ошибаюсь, Ирина, — в Иностранных делах , издаваемом Советом по международным отношениям, серия статей в одном номере под названием «Что на самом деле произошло?», а для тех, кто интересуется тем, что на самом деле произошло в Чили во время правления Альенде, там есть статья человека по имени Дивайн, который фактически находился в посольстве во время переворота и работал, как он теперь признает, на ЦРУ. Поэтому я отсылаю вас к этому. В последние десятилетия я чувствую, что США, безусловно, пытались продвигать свои собственные интересы, но не занимались подрывом правительств, и большая часть экономического роста, которого добились некоторые страны, напрямую связана с тем фактом, что мы заключили соглашения о свободной торговле с большим количеством стран Латинской Америки, чем с любой другой частью мира. Я очень отчетливо помню, что через пять лет после заключения соглашения с Чили объем торговли в обоих направлениях — и, как следствие, не только занятость, но и вид валового дохода — следовательно, очень существенно увеличился; знаете, более чем на сто процентов.То же самое было и с Мексикой. Итак, вы знаете, у нас есть история в регионе. Я думаю, это во многом объясняется тем, что если посмотреть на политику США и понять, что это было — почти все преломлялось через оптику холодной войны. Но, знаете, прошло уже много десятилетий с тех пор, как это было. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я иду к Элизабет Макдауэлл, у которой поднята рука. В: Привет. Я Элизабет Макдауэлл. Я аспирант факультета государственной политики Университета Дьюка.Посол Дадди, спасибо за ваш разговор. Я хочу задать вопрос о потенциальном компромиссе между хорошим управлением и… ДАДДИ: Я потерял твой звук. Пожалуйста, повторите. Q: Как мой звук сейчас? OK. Мой- ДАДДИ: Тебе придется повторить вопрос. В: Мой вопрос касается важнейших полезных ископаемых и металлов в регионе, и, по сути, эти металлы и полезные ископаемые, включая литий, кобальт, никель, медь и другие, необходимы для перехода к чистой энергии, и есть много стран, которые ввела новую политику, чтобы получить финансовую выгоду от запасов, поскольку эти полезные ископаемые очень распространены в регионе.И мой вопрос: считаете ли вы, что существует компромисс между устойчивым развитием и наличием полезных ископаемых, которые нам нужны по низкой цене, и возможностью стран извлекать экономическую выгоду из своих запасов природных ресурсов? ДАДДИ: Ага. Я не совсем уверен, как бы я охарактеризовал компромиссы. Но, знаете, как я упоминал, например, в отношении нефти и газа, но то же самое относится и к литию, кобальту и так далее, в большей части Латинской Америки ресурсы, которые находятся под поверхностью Земли, принадлежат нации, правильно.Они принадлежат нации. А в некоторых местах — я очень хорошо помню Боливию — в какой-то момент возникло огромное сопротивление строительству иностранной организацией трубопровода, по которому боливийский газ вывозился бы из страны. И это сопротивление уходит своими корнями в историю Боливии в том смысле, в каком оно было у большей части населения — что страна эксплуатировалась в течение пятисот лет, и они просто не доверяли разработчикам в обеспечении того, чтобы страна надлежащим образом участвовала в эксплуатации природных ресурсов. газовые ресурсы страны.Всего несколько лет назад другая — кажется, крупная компания — со штаб-квартирой в Индии открыла, а затем закрыла крупную операцию, которая должна была развиваться — я думаю, это тоже была добыча лития — в Боливии из-за трудностей, вызванных правительство. Я понимаю, почему эти трудности возникают в странах, которые подвергались эксплуатации, но учтите, что эксплуатация многих из этих ресурсов является капиталоемкой, и во многих из этих стран потребуется капитал из-за пределов страны.И поэтому страны должны найти способ как обеспечить разумный уровень компенсации компаниям, так и доход для страны. Так что это вызов, верно. Это вызов. В настоящее время в некоторых местах китайцы могут не только разрабатывать, но и вести бизнес, отчасти потому, что у них практически ненасытный аппетит на эти полезные ископаемые, а также на другие товары. Но долгосрочное развитие должно быть вертикально интегрированным, и это — и я думаю, что это потребует много внешних денег, и, опять же, некоторым странам придется выяснить, как это сделать, когда мы говорим о ресурсах, которые , в очень большой степени, рассматриваются как достояние нации.ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь задать следующий вопрос Лии Пэррот, второкурснице Нью-Йоркского университета. Считаете ли вы, что сама глобализация, конкурентные глобальные рынки, борьба за влияние в регионе являются причиной роста популистского разочарования, о котором вы говорите? ДАДДИ: Хм. Интересный вопрос. Я полагаю, что это… вы знаете, связь есть. Просто чтобы дать своего рода интуитивный ответ, факт состоит в том, что существуют культурные различия на определенных рынках и регионах мира.Некоторые страны, вы знаете, по-другому подошли к развитию своих рынков труда, а также к торговой политике. Я бы сказал, что сегодня реальность такова, что мы не можем избежать глобализации, и ни одна страна не контролирует ее. Таким образом, странам, которым до сих пор не удавалось внедрить себя и добиться того же роста, что и в других странах, придется адаптироваться. Что мы действительно знаем из предыдущего опыта в Латинской Америке, так это то, что высокие тарифные барьеры — это не выход, верно, что это привело к слабости отечественной промышленности, повсеместной коррупции и, в конечном счете, к очень, очень хрупким макроэкономическим показателям. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Альберто Нахарро, аспирантом Университета Дюка Куньшаня. ДАДДИ: Ну. В: Привет. Добрый день. Спасибо за уделенное время. Мой вопрос касается Сальвадора. Я из Сальвадора, и я просто предоставлю краткий обзор. С момента вступления в должность президента и особенно в течение последних шести месяцев президент Букеле и Национальная ассамблея, в которой доминируют союзники Букеле, быстро предприняли шаги по ослаблению системы сдержек и противовесов, подрыву верховенства закона и кооптации судебной системы страны, консолидации власти в Исполнительный.Какой, по вашему мнению, должна быть роль Соединенных Штатов, если таковая имеется, в том, чтобы обратить вспять тенденции отступления от демократии в Сальвадоре? Учитывая недавние события, такие как внезапный отъезд временного посла США Жана Манеса из страны, могут ли Соединенные Штаты продолжать взаимодействие с Сальвадором, особенно в связи с тем, что Букеле укрепляет отношения с такими лидерами, как Си Цзиньпин и Эрдоган? ДАДДИ: Ну, во-первых, я помню, что посол Жан Манес, который, кстати, является моим старым другом, вернулся в Сальвадор в качестве поверенного, и я не уверен, что администрация Байдена действительно назначили нового посла. Я склонен думать, что важно помнить, что у нас есть посольства в столицах для продвижения интересов США, и что когда мы отзываем эти посольства или прекращаем переговоры с правительством принимающей страны, это причиняет нам столько же вреда, сколько и им. В какой-то степени, я думаю, нас коллективно беспокоит то, что Сальвадор, по сути, находится на пути к авторитаризму. Отмечу, что Гондурас, Сальвадор и Гватемала, ни одна из этих троих, наряду с Никарагуа, не были приглашены на декабрьский Саммит демократии президента Байдена, и, знаете, вполне может быть, что США.С. должен изучить ряд стимулов для правительства, чтобы восстановить независимость судебной системы и уважение к разделению властей. Я, конечно, думаю, что это в интересах Соединенных Штатов, но это также и в интересах — в интересах региона. Вот почему в 2001 году весь регион собрался вместе, чтобы подписать Межамериканскую демократическую хартию. Как именно это должно быть реализовано — как мы должны реализовать — вы знаете, воля региона — это то, что, я думаю, правительства должны решать коллективно, потому что я считаю, что коллективные действия лучше, чем односторонние действия. Конечно, США не собираются вмешиваться, и в Сальвадоре уже действуют многие американские компании. Вы знаете, регион обнаружил, что восстановление демократии — защита демократии, восстановление демократии — очень, очень трудная работа в последние годы, и это не в последнюю очередь потому, что — это не только Соединенные Штаты, это остальные регион — даже санкции эффективны только в том случае, если они широко соблюдаются другими ключевыми игроками. И я не всегда уверен, что санкции — это выход.ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь ответить на два письменных вопроса вместе, так как их так много. Первый от Молли Тодд из Технологического института Вирджинии. Там она кандидат наук. Размышляя о роли США в продвижении демократии в Латинской Америке, как вы объясняете поддержку США диктаторов в регионе? А затем Уильям Уикс из Университета штата Аризона — насколько влияние Китая способствует авторитарному правлению и препятствует демократии в Латинской Америке? ДАДДИ: Я в этом не уверен — сначала я отвечу на последний вопрос. Я не уверен, что активность Китая в регионе препятствует развитию демократии, но она позволила выжить некоторым влиятельным фигурам, таким как Николас Мадуро, выступая иногда в качестве альтернативного источника финансирования рынков для товаров местного производства, а также источника технологий и так далее, чтобы Соединенные Штаты и все остальное, что эвфемистически называют Западом, верно. Таким образом, Китай фактически обеспечил спасательный круг. Линия жизни, по моему опыту, не особенно идеологизирована. Вы знаете, русские в регионе часто кажутся заинтересованными в том, чтобы быть немного щепетильными, ткнуть нам пальцем в глаз и напомнить Соединенным Штатам, что они могут проецировать силу и влияние в Западном полушарии так же, как мы можем в Восточном Европы и Средней Азии.Но китайцы немного другие. Я думаю, что их интересы в основном коммерческие, и в целом они не заинтересованы в латиноамериканской демократии. Таким образом, демократичность не является условием для ведения бизнеса с Китаем. В более общем плане, я думаю, я бы сослался на свой предыдущий ответ. США, по сути, не поддерживали сильную фигуру (фигуры), возникшую в Латинской Америке в последние десятилетия. Но, знаете ли, тенденция принимать то, что многие в Латинской Америке называют caciques , или фигурами силачей — верхом на лошадях, — утвердилась в Латинской Америке, верно, — стала очевидной в Латинской Америке еще в девятнадцатом веке.В ХХ веке, начиная, скажем, в частности, после Второй мировой войны, мы, безусловно, смотрели на вещи больше через призму холодной войны, и я уверен, что не я один вспоминаю, что президент Франклин Делано Рузвельт в определенный момент, я думаю, это был 1947 год, сказал Анастасио Сомосе, что он был сукиным сыном, но, ну, он был нашим сукиным сыном. Я думаю, что такой подход к Латинской Америке давно отложен. ФАСКИАНОС: Спасибо. Я собираюсь пойти рядом с Гэри Прево.Вопрос: Посол, я разделяю ваш скептицизм по поводу санкций и задам очень прямой вопрос. Я считаю, что администрация Байдена в данный момент упускает реальные возможности для диалога как с Венесуэлой, так и с Кубой, отчасти из-за этого раздвоения мира на демократию и авторитаризм, чего администрация Обамы действительно избегала и, как мне кажется, в результате приобрел значительный авторитет и понимание в более широкой Латинской Америке. Поэтому я очень обеспокоен тем, что сейчас в обоих этих случаях упускаются возможности.ДАДДИ: Я не соглашусь с вами в одной части, отметив, что я уже — и, на самом деле, я написал статью для Совета несколько лет назад, в которой я говорил о желательности поиска выхода для Венесуэлы. Но я отмечаю, что многие из санкций, которые есть, были введены в отношении Венесуэлы, в частности, в течение определенного периода времени как республиканцами, так и демократами, и проблема для США, в частности, в отношении Венесуэлы заключается в том, что страна стала менее продуктивной, более авторитарной, они вытеснили 6 миллионов беженцев и легли тяжелым бременем почти на все другие страны субрегиона.Я не уверен, что США в данный момент упускают там возможность, и, если на то пошло, изменения, которые были внесены на Кубу или в политику в отношении Кубы администрацией Обамы, которые я одобрил, по большей части остались в силе. на месте администрацией Трампа, что достаточно интересно. Были некоторые изменения, но они не были столь драматичными, как надеялись многие, кто выступал против реформ Обамы, и которые хотели обратить их вспять. Так что это оба крепкие орешки. Я думаю, стоит хотя бы отметить, что сочетание некомпетентности, коррупции, авторитаризма, в частности, в Венесуэле, превратившей то, что когда-то было самой успешной демократией в регионе, в бессмыслицу или почти бессмыслицу, Я не уверен, понимаете, как мы справляемся с этим в данный момент.Но я, безусловно, поддерживаю идею поощрения диалога и поиска формулы, которая способствовала бы возвращению демократии. И, опять же, вы знаете, пожив в Венесуэле, я чувствую, что многие — вы знаете, венесуэльцы любят свою страну. Большинство из тех, кто уехал, сделали это не по своей воле или, знаете ли, от счастливого сердца, если хотите. Это люди, которые нашли условия на местах в стране невыносимыми. Что касается того, как мы реагируем на этот вызов, я не вижу в последнее время никаких новых мыслей по этому поводу.Но, конечно же, диалог является его частью. Точно так же и с Кубой у нас — вы знаете, мы видели пятидесятилетнюю политику, которая не сработала. Так что я надеюсь, что когда-нибудь в ближайшем будущем увижу свежие мысли о том, как действовать и на этом фронте. Вы знаете, сложно обойти то, что это не страны, которые уважают права человека, свободу слова, свободу прессы. На самом деле они носят репрессивный характер, поэтому сотни тысяч американцев кубинского происхождения живут в Соединенных Штатах, а миллионы венесуэльцев живут за пределами своих национальных границ.Это настоящая дилемма. Я бы хотел, чтобы у меня было решение, но у меня его нет. ФАСКИАНОС: У нас почти нет времени. У нас есть еще много письменных вопросов и поднятых рук, и я приношу свои извинения, что мы не сможем на них ответить. Но я собираюсь использовать свои полномочия модератора, чтобы задать вам последний вопрос. ДАДДИ: Угу. ФАСКИАНОС: Вы служили — о, это хорошо. Вы прослужили большую часть своей карьеры, более тридцати лет, в правительстве США, а теперь преподаете. Какой совет или что вы могли бы дать студентам по призыву о продолжении карьеры на дипломатической службе, и что вы говорите своим студентам сейчас и профессору или своим коллегам о том, как побудить студентов продолжать? Мы видели, что она стала менее привлекательной — стала менее привлекательной в администрации Трампа. Это может быть вверх – больше на подъеме. Но, конечно, опять же проблема с оплатой и частным сектором против государственного. Итак, какие мысли вы можете оставить нам? ДАДДИ: Ну, во-первых, по моему личному опыту, нет ничего лучше, чем быть американским дипломатом за границей. Мой личный опыт — вы знаете, восходит к 80-м годам. На самом деле я очень недолго был офицером ВВС в начале 70-х. Я думаю, что государственная служба по своей сути вознаграждается, в отличие от работы в частном секторе, где вы действительно можете влиять на отношения между людьми и нациями, и я думаю, что это очень, очень интересно.Я происхожу из семьи, знаете ли, состоящей, знаете ли, из юристов, в частности, в моем поколении, даже в следующем, и я знаю, что это может быть — такая работа или работа в частном секторе, в финансовом сообщество, каким бы оно ни было, также может быть очень захватывающим. Но дипломатия уникальна, и у человека также есть смысл делать что-то, что приносит пользу нашей стране и, хочется надеяться, миру. Рискуя снова быть легкомысленным, я всегда чувствовал, что я на стороне ангелов.Вы знаете, я думаю, что мы сделали много ошибок, но в целом наше участие в странах, в которых я работал, было положительным. ФАСКИАНОС: Замечательно. Что ж, на этой ноте, посол Патрик Дадди, спасибо вам за вашу службу этой стране. Большое спасибо за то, что поделились с нами своими мыслями. Я знаю, что это очень широко, чтобы охватить весь регион, и мы не отдали должное всем странам. ДАДДИ: И нам еще предстоит — и нам еще предстоит упомянуть Гаити, о котором я все время беспокоюсь.ФАСКИАНОС: Я знаю. Есть так много вещей, чтобы покрыть. Недостаточно времени, недостаточно часов в сутках. И мы ценим всех за ваше время, за то, что вы с нами, за ваши отличные вопросы и комментарии. Еще раз прошу прощения, что не до всех дошел. Но нам просто нужно, чтобы вы вернулись. Так что еще раз спасибо. Для всех вас наш следующий академический вебинар состоится в среду, 23 февраля, в 13:00. (ET) с Роджером Фергюсоном из CFR о будущем капитализма. Так что, как всегда, следите за нами в Твиттере на @CFR_Academic.Посетите сайты CFR.org, ForeignAffairs.com и ThinkGlobalHealth.org для изучения и анализа глобальных проблем. Мы распространим ссылку на издание Foreign Affairs , которое упомянул посол Дадди, чтобы вы могли ознакомиться с ним. И еще раз спасибо за ваше время сегодня. Мы ценим это. ДАДДИ: Было приятно. Спасибо. (КОНЕЦ

Вебинар с Патриком Деннисом Дадди 9 февраля 2022 г. Вебинары по академическому и высшему образованию

Объяснение: что такое G7?

Группа 7 (G7) — неформальная группа семи стран — США, Канады, Франции, Германии, Италии, Японии и Великобритании, главы которых проводят ежегодный саммит с Европейским Союзом и другими приглашенными. Вместе страны-члены представляют 40% мирового ВВП и 10% населения мира. В отличие от других организаций, таких как НАТО, G7 не имеет юридического существования, постоянного секретариата или официальных членов. Он также не имеет обязывающего воздействия на политику, и все решения и обязательства, принятые на встречах G7, должны быть ратифицированы независимо руководящими органами государств-членов.

G7 берет свое начало со встречи нынешних членов G7, за исключением Канады, которая состоялась в 1975 году. В то время мировая экономика находилась в состоянии рецессии из-за нефтяного эмбарго ОПЕК.По мере обострения энергетического кризиса министр финансов США Джордж Шульц решил, что крупным игрокам на мировой арене будет выгодно координировать друг с другом макроэкономические инициативы. После этого первого саммита страны договорились встречаться ежегодно, а год спустя Канада была приглашена в группу, ознаменовавшую официальное формирование Большой семерки в том виде, в каком мы ее знаем. В 1977 г. к встречам пригласили президента Европейской комиссии, а после распада Советского Союза в 1991 г. и последующего потепления в отношениях между Востоком и Западом в 1998 г. к группе также была приглашена Россия.После этого группа называлась G8 до 2014 года, когда Россия была изгнана за аннексию Крыма из состава Украины.

Президент Джо Байден и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон посещают во время двусторонней встречи перед саммитом G-7 в четверг, 10 июня 2021 года, в Карбис-Бей, Англия. (АП)

Председательство на встречах G7 осуществляется каждой из семи стран по очереди, каждый год. Страна-председатель несет ответственность за организацию и проведение встречи. Великобритания председательствует в G7 в 2021 году и организовала конференцию в эту субботу в отеле Carbis Bay в Корнуолле.Официальные встречи начнутся в субботу утром, а страны-гости прибудут во второй половине дня. В этом году Индия, Южная Корея и Австралия были приглашены на саммит G7 в качестве гостей-участников. По окончании саммита Великобритания опубликует документ под названием коммюнике, в котором будет изложено то, что было согласовано в ходе встречи.

Повестка дня

Саммит G7 предоставляет странам-членам форум для обсуждения общих ценностей и проблем. Хотя первоначально она была сосредоточена на международной экономической политике, в 1980-х годах «Большая семерка» расширила свой мандат, включив в него также вопросы, связанные с внешней политикой и безопасностью.В последние годы лидеры G7 встречались, чтобы сформулировать общие ответы на вызовы, связанные с борьбой с терроризмом, развитием, образованием, здравоохранением, правами человека и изменением климата.

Основные разработки

Саммит G7 стал местом рождения нескольких глобальных инициатив. В 1997 году страны «большой семерки» согласились выделить 300 миллионов долларов на борьбу с последствиями аварии на Чернобыльской АЭС. Затем, на саммите 2002 года, участники решили начать скоординированные действия по борьбе с угрозой СПИДа, туберкулеза и малярии. Их усилия привели к созданию Глобального фонда, инновационного механизма финансирования, который выделил более 45 миллиардов долларов на помощь и, согласно его веб-сайту , спас жизни более 38 миллионов человек. Совсем недавно на саммите G7 в 2015 году была запущена программа Global Apollo. Программа «Аполлон», разработанная для борьбы с изменением климата посредством исследований и разработок в области экологически чистой энергии, была задумана Великобританией, но не смогла добиться успеха, пока другие страны «Большой семерки» не согласились ее поддержать.Программа призывает развитые страны выделить 0,02% своего ВВП на борьбу с изменением климата с 2015 по 2025 год; сумма, которая составит 150 миллиардов долларов США за 10-летний период.

Несмотря на свои достижения, G7 также подверглась серьезной критике и была вовлечена в ряд противоречий. До середины 1980-х встречи G7 проходили скрытно и неформально. Однако после обсуждений на саммите G7 в 1985 году страны-члены впоследствии подписали Plaza Accords, соглашение, которое имело серьезные последствия для мировых валютных рынков. Их действия вызвали сильную международную реакцию, поскольку другие страны были недовольны тем фактом, что встреча небольшой группы стран может оказать столь несоразмерное влияние на мировую экономику. После такой негативной реакции «Большая семерка» начала заранее объявлять повестку своих встреч, чтобы рынки могли подготовиться к возможным изменениям в глобальной макроэкономической политике. Тем не менее, некоторые страны и отдельные лица по-прежнему воспринимают «Большую семерку» как исключительную, закрытую группу, которая открыто осуществляет свою власть над другими странами.В результате практически каждый саммит с 2000 г. встречался протестами и демонстрациями в стране, в которой он проводился.

Избрание Дональда Трампа в 2016 году также вызвало некоторые трения между странами-членами G7. В преддверии саммита G7 на Сицилии в 2017 году Трамп отказался возобновить приверженность США Парижскому соглашению по климату 2015 года и раскритиковал Германию за положительное сальдо торгового баланса, пригрозив заблокировать импорт немецких автомобилей в США. В ответ канцлер Германии Ангела Меркель поставила под сомнение сплоченность G7, заявив, что впервые со времен Второй мировой войны Европа «должна взять судьбу в свои руки».На саммите G7 в том году страны-члены предприняли необычный шаг, исключив США из своего итогового коммюнике, заявив, что США все еще рассматривают свою роль в Парижском соглашении. После саммита 2018 года Трамп однажды вызвал споры, опубликовав в Твиттере свой отказ одобрить официальное заявление G7, потому что он был оскорблен комментариями, сделанными премьер-министром Канады Трюдо во время пресс-конференции. В том же году Трамп также попросил восстановить Россию в группе, но другие страны отвергли это предложение.В 2020 году саммит G7 впервые был отменен из-за пандемии Covid-19.

Индия

В последние десятилетия «Большую семерку» критиковали за то, что она устарела и неэффективна из-за исключения из нее двух крупнейших экономик мира — Индии и Китая. Несколько аналитических центров призвали включить Индию в группу; однако некоторые возражают против этого, указывая на гораздо более низкий ВВП на душу населения в Индии по сравнению с другими штатами. Хотя Индия не является официальным членом группы, она была приглашена на саммит G7 2021 года в качестве специального гостя, и в этом году премьер-министра Моди во второй раз пригласили принять участие в обсуждениях.Индия будет особенно заинтересована в переговорах, связанных с глобальными поставками вакцин, как крупный производитель и потребитель вакцин.

Исследование

семи стран | Европейский кардиологический журнал

Переориентация на первоисточники помогает разрушить давние мифы, окружающие «Исследование семи стран» широкая публика, а иногда и настоящие эксперты по контенту, цитирующие их, ставят под сомнение выводы, методологию, мотивы и правомерность Анселя Киза и его коллег-исследователей SCS.Действительно, слово «заговор» использовалось в связи с исследованием. 4 Эта критика Киза и SCS имеет огромное значение, потому что на нее регулярно ссылаются в попытках дискредитировать не только само исследование, но и преобладающие взгляды в области эпидемиологии питания, основанные как на исследованиях, вдохновленных SCS, так и как полностью независимое исследование, которое последовало.

SCS был созван в 1950-х годах главным образом для изучения потенциальной связи между диетой и образом жизни, а также сердечными заболеваниями, которые в то время еще не были известны как неизбежное следствие старения. 7 Впервые, используя стандартные критерии, SCS задокументировала примерно 10-кратные различия в заболеваемости и смертности от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) между регионом с самым высоким риском (Финляндия), населением Крита и сельским населением Японии. Используя небольшую выборку участников в каждой из 16 исследованных популяций, SCS выявил корреляцию между средним потреблением насыщенных жиров в популяции и частотой сердечно-сосудистых заболеваний.

В своих опубликованных выводах авторы SCS четко отметили, что корреляции, наблюдаемые в их экологическом исследовании, не следует считать причинно-следственными без дальнейшего изучения.Исследования с контролируемым питанием, проведенные Keys и другими, показали потенциальный механистический путь участия уровня холестерина в сыворотке, повышенного за счет потребления насыщенных жиров, в ишемической болезни. 8–12 Последующие эпидемиологические исследования и небольшие рандомизированные исследования показали, что эффекты насыщенных жиров сильно зависят от того, что их заменяет (или наоборот), с полиненасыщенными жирными кислотами (ПНЖК) и цельными зернами, связанными с решающей чистой выгодой и рафинированными углеводами, включая добавленный сахар, оставляя риск практически неизменным. 13

Те, кто критикует методы и мотивы SCS, часто выдвигают одно или несколько из следующих четырех утверждений: (i) команда SCS имела доступ к данным из 22 стран и выбрала данные только из семи для исследования. (ii) Страны с более высоким содержанием насыщенных жиров и низким уровнем сердечно-сосудистых заболеваний, особенно Франция, были намеренно исключены. (iii) Данные о питании в Греции были искусственно занижены по содержанию насыщенных жиров из-за сбора данных во время Великого поста. (iv) Кейс и команда SCS проигнорировали или скрыли анализы, предполагающие, что сахар более тесно связан с сердечными заболеваниями, чем насыщенные жиры.

Для большинства этих утверждений первоисточник неуловим, поскольку они повторялись в течение многих лет. Соответственно, источники, цитируемые здесь, являются репрезентативными и могут не являться исходным материалом. В каждом случае утверждения оказываются ложными после изучения первоисточника.

Утверждение о том, что Киз имел доступ к данным из 22 стран и решил использовать только семь для SCS, о чем в какой-то момент сообщалось как о факте в статье Википедии для SCS, вероятно, связано с неверным толкованием графика из статьи Киза 1953 года « Атеросклероз: проблема нового общественного здравоохранения». 14, 15 Статья, представляющая собой 19-страничный обзор имеющихся экспериментальных данных и данных наблюдений, в котором Киз выдвинул гипотезу о том, что частота сердечно-сосудистых заболеваний связана с долей ежедневных калорий от общего количества жиров, 15 не является продуктом SCS. . Часть собранных Кизом доказательств представляла собой следующий график ( Рисунок 1):

Рисунок 1

Смертность от дегенеративных заболеваний сердца (категории 93 и 94 по Пересмотру 1938 г. , категории 420 и 422 по Пересмотру 1948 г. Международного списка).Национальная статистика естественного движения населения из официальных источников. Жировые калории в процентах от общего количества калорий, рассчитанные на основе данных национального продовольственного баланса за 1949 год, предоставленных Отделом питания Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций. Воспроизведено из «Ансель Киз и исследование семи стран: основанный на фактических данных ответ на ревизионистские истории», Белая книга Инициативы «Настоящее здоровье», 2017 г., с разрешения.

Рисунок 1

Смертность от дегенеративных заболеваний сердца (категории 93 и 94 по Пересмотру 1938 г., категории 420 и 422 по Пересмотру 1948 г. Международного списка).Национальная статистика естественного движения населения из официальных источников. Жировые калории в процентах от общего количества калорий, рассчитанные на основе данных национального продовольственного баланса за 1949 год, предоставленных Отделом питания Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций. Воспроизведено из «Ансель Киз и исследование семи стран: основанный на фактических данных ответ на ревизионистские истории», Белая книга Инициативы «Настоящее здоровье», 2017 г., с разрешения.

Рис. 2Рассчитано на основе данных национального продовольственного баланса ФАО (определение см. в тексте). Воспроизведено из «Ансель Киз и исследование семи стран: основанный на фактических данных ответ на ревизионистские истории», Белая книга Инициативы «Настоящее здоровье», 2017 г., с разрешения. Рисунок 2 Рассчитано на основе данных национального продовольственного баланса ФАО (определение см. в тексте). Воспроизведено из «Ансель Киз и исследование семи стран: основанный на фактических данных ответ на ревизионистские истории», Белая книга Инициативы «Настоящее здоровье», 2017 г., с разрешения.

Два статистика отреагировали на эти данные, создав в 1957 году собственный график, включающий данные из 22 стран, показывающий ослабленную (но не устраненную) корреляцию между общим содержанием жира и сердечными заболеваниями. 16–18 Таким образом, ни один набор данных не был получен из СКС, и оба графика ему предшествовали.

Статистики, Джейкоб Ерушалми и Герман Хиллебо, выступали за высокие стандарты доказательности, чтобы сделать выводы о причинно-следственной связи, 16, 19 , но забыли исключить страны с заведомо плохой статистикой смертности или где рацион питания был нарушен Второй мировой войной, что делает современные данные о доступности 1950-х годов нерепрезентативными. 20

Независимо от достоинств точки зрения Йерушалми и Хиллебо, данные по 22 странам получены не от Keys или SCS. Кроме того, SCS, который не начинался до 1958 г. (спустя годы после статьи Киза 1953 г. и через год после статьи Йерушалми и Хиллебо 1957 г.), не полагался на национальные данные о смертности или питании, а проводил свой собственный сбор данных о питании и смертности. 21

Связанное с этим утверждение состоит в том, что графики шести и 22 стран информировали Киза о выборе когорты для более поздней SCS, чтобы способствовать его желаемой корреляции. Эта позиция подрывается тем фактом, что SCS рассмотрела данные о питании небольшой когорты, не предназначенные для представления национального потребления. В конечном итоге SCS не обнаружил значительной корреляции между общим количеством жира и сердечными заболеваниями, связь, измеренная в более ранних работах Йерушалми, Хиллебо и Киз. 2

Критики исследования семи стран утверждают, что Франция была исключена, потому что Кис и исследователи SCS знали о «французском парадоксе». .Надежные данные, особенно о диагнозах и статистике причин смерти, были заведомо скудными в течение десятилетий, предшествовавших SCS, что побудило исследователей SCS разработать собственную систему классификации ишемической болезни сердца (ИБС) и конкретные протоколы последующего наблюдения для подтверждения причины. смерти. 22–24 Надежных данных, позволяющих Киз и команде выбирать когорты на основе результатов, не существовало.

Франция подпадает под эту категорию, поскольку имеющиеся данные на момент проведения SCS не давали оценок потребления жиров из животных или растительных источников, которые могли бы быть косвенными показателями для насыщенных и ненасыщенных жиров. 16 Кроме того, как сообщили Yerushalmy и Hilleboe в 1957 году, доступные данные из статистики Организации Объединенных Наций по контролю за продуктами и лекарствами (ФАО) показывают, что потребление жира с пищей во Франции составляло менее 30% калорий, что квалифицируется как относительно низкожировая диета. диетический режим. 16 Таким образом, не было доказательств «французского парадокса», идеи, которая впервые не упоминалась в академической литературе до 1981 года, более чем через 20 лет после начала СКС. 25

Франция была приглашена присоединиться к SCS. 7 Ученый из Франции участвовал в «генеральной репетиции» SCS 1957 года в Никотерре, Италия, где исследователи встретились, чтобы стандартизировать протоколы до начала формальной SCS, хотя Франция в конечном итоге не предоставила когорты для SCS. 1, 26

Критики отмечают, что некоторые данные о рационе питания греческих когорт, в которых наблюдались очень низкие показатели сердечно-сосудистых заболеваний, были собраны во время Великого поста, что потенциально может привести к ложному занижению доли калорий из насыщенных жиров и продуктов животного происхождения. 5 Однако данные SCS, собранные во время и вне периода голодания, сравнивались. 7 Значимых различий между постным и непостным режимом питания ни в одной из греческих групп не наблюдалось. Кроме того, данные о обычном питании, собранные исследователями SCS, согласуются с данными о потреблении пищи, собранными в ходе независимого исследования диеты в Греции, проведенного в 1948 году, что также позволяет предположить, что данные SCS не были искажены Великим постом. 27–29

Наконец, Киз и команду SCS обвинили в игнорировании возможного вклада сахара в сердечные заболевания.Некоторые утверждали, что более поздние анализы, проведенные исследователем SCS Алессандро Менотти, показали, что потребление сахара, а не насыщенных жиров, более тесно связано с сердечными заболеваниями. 4, 5 В монографии SCS 1980 года сообщается, что сахар коррелирует с сердечными заболеваниями, но когда статистическая модель была скорректирована с учетом насыщенных жиров, корреляция стала незначительной. 2 Наоборот, корреляция насыщенных жиров сохранялась при поправке на сахар. Авторы SCS отметили, что существует «взаимокорреляция» сахара и насыщенных жиров, означающая, что диеты с высоким содержанием сахара также содержат много насыщенных жиров, что затрудняет индивидуальную оценку питательных веществ.

В более позднем анализе, проведенном в 1999 г., авторы повторно проанализировали диетические данные SCS, используя подход, основанный на пищевых продуктах, сопоставив потребление определенных продуктов и групп продуктов с исходами сердечных заболеваний. 30 Группа комбинированных продуктов питания «сладости» имела коэффициент положительной корреляции 0,821, что номинально выше, чем группа «корма для животных» с коэффициентом корреляции 0,798. Это может быть первоисточником ошибочного вывода о том, что «пища, которая наиболее тесно связана со смертностью от сердечных заболеваний, была не насыщенным жиром, а сахаром», как утверждалось в одной статье Guardian. 4, 30 Однако, поскольку в этом исследовании изучались продукты и группы продуктов, а не питательные вещества, в категорию «сладости» были включены продукты, содержащие не менее 60% сахара, такие как джемы и мед, а также выпечка с высоким содержанием насыщенных жиров. Коэффициент корреляции для пищевого продукта «сахар» составил 0,60, коэффициент корреляции для сливочного масла — 0,89, а коэффициент корреляции для мяса — 0,65. Авторы отметили, что диеты с высоким содержанием продуктов животного происхождения и насыщенных жиров, как правило, также содержат большое количество сахара, что ограничивает интерпретацию эффектов питательных веществ в отдельности. 30

Несмотря на то, что ведутся законные споры о деталях оптимального режима питания для здоровья, нет никаких доказательств того, что SCS проводилась недобросовестно или нарушала стандарты добросовестной науки. 7, 31 Кроме того, прямые доказательства опровергают популярные утверждения, использованные для дискредитации исследования, работы Анселя Киза и последовавших за этим исследований. Политика в области питания, направленная на снижение количества пищевых жиров во всех разновидностях любыми заменителями, ошибочна, но не имеет отношения к выводам SCS.

Эти выводы были точно применены в Северной Карелии, Финляндия. Замена насыщенных жиров (в основном молочных) ненасыщенными жирами (в основном рапсовым маслом) и овощами привела к резкому снижению уровня холестерина в сыворотке крови на 20% и частоты возникновения сердечных заболеваний, а также заметному увеличению средней продолжительности жизни. 32

Конфликт интересов: не заявлен.

Ссылки

Ссылки доступны в качестве дополнительных материалов в European Heart Journal онлайн.

Опубликовано от имени Европейского общества кардиологов. Все права защищены. © The Author 2017. Чтобы получить разрешение, отправьте электронное письмо по адресу: [email protected] com.

стран G7 призывают Россию выбрать дипломатию, сократить войска

Министры иностранных дел стран Большой семерки (G7) в субботу выступили с совместным заявлением, в котором призвали Россию выбрать путь дипломатии и «существенно отказаться» от своей войск у границы с Украиной.

Министры иностранных дел заявили, что они «по-прежнему серьезно обеспокоены угрозой военного наращивания Россией вокруг Украины, в незаконно аннексированном Крыму и в Беларуси».

«Призываем Россию избрать путь дипломатии, деэскалации напряженности, существенно вывести вооруженные силы вблизи границ Украины и полностью соблюдать международные обязательства, в том числе по снижению риска и прозрачности военных действий», — говорится в сообщении. добавлен.

Министры иностранных дел заявили, что готовы взаимодействовать с Россией посредством дипломатии, но повторили, что Россия столкнется с немедленными действиями, если она предпримет дальнейшие военные действия против Украины. Страны также подтвердили свою поддержку суверенитета Украины в свете усиления российской агрессии.

Страны «Большой семерки» также призвали Россию соблюдать условия Минских соглашений, которые положили конец боевым действиям между поддерживаемыми Россией сепаратистами и украинскими силами после международных усилий, согласованных в 2015 году. 

«Россия должна снизить напряженность и выполнить свои обязательства по выполнению Минских соглашений. Участившиеся в последние дни нарушения режима прекращения огня вдоль линии соприкосновения вызывают большую тревогу», — добавили министры иностранных дел.«Мы осуждаем применение тяжелых вооружений и неизбирательные обстрелы жилых районов, что является явным нарушением Минских соглашений.

“Мы также осуждаем то, что Российская Федерация продолжает раздавать российские паспорта жителям неподконтрольных правительству территорий Украины”, – добавили они. «Это явно противоречит духу Минских соглашений».

Заявление министров иностранных дел появилось после того, как официальные лица теперь оценивают, что у границы с Украиной сосредоточено от 169 000 до 190 000 российских военнослужащих.

Президент БайденДжо Байден принял решение о кандидате в Верховный суд: сообщает, что Япония, Австралия, Новая Зеландия налагают штрафы на Россию после вторжения в Украину Псаки о Крузе Сравнение персонажей «Арахиса»: «Не говори ему, что мне нравится Пирожок с мятой» БОЛЬШЕ сказал, что теперь он убежден, что президент России Владимир ПутинВладимир Владимирович ПутинЕС осуждает российское вторжение в Украину, объявляет о дополнительных санкциях Глава Пентагона встречается с украинским коллегой, поскольку российское вторжение бушует Блинкен говорит, что он «убежден», что Путин попытается свергнуть украинское правительство БОЛЬШЕ принял решение вторгнуться в Украину и что российские войска нанесут удар по украинской столице Киеву.

«Позвольте мне прояснить, я могу с абсолютной уверенностью сказать, что если Россия продолжит вторжение в Украину, Соединенные Штаты вместе с нашими союзниками и партнерами понесут значительные и беспрецедентные экономические издержки», — предупредил вице-президент Харрис в подготовленном выступлении в субботу на Мюнхенская конференция по безопасности.

Япония вводит санкции против России вместе со странами Большой семерки после многих лет попыток установления более тесных связей

Япония более решительно присоединилась к осуждению Кремля странами Большой семерки, чем в 2014 году, когда тогдашний премьер-министр Синдзо Абэ неохотно присоединился к Западу. союзников ввести символические санкции против Москвы на фоне его сближения с президентом России Владимиром Путиным.

История продолжается под рекламой

Но еще неизвестно, будут ли действия Японии на этот раз соответствовать ее суровой риторике.

«С одной стороны, Япония действительно следует за шестью другими странами G-7», — сказал Ацуко Хигасино, эксперт по европейской политике из Университета Цукуба в Ибараки. «В то же время действия японского правительства действительно медленные и небольшие, и они пытаются максимально ограничить влияние».

Эти действия включают экономические санкции, обнародованные в среду — до нападения России — которые включали приостановку выдачи виз и замораживание активов лиц, связанных с самопровозглашенными Донецкой и Луганской областями, запрет на импорт и экспорт для двух регионов, а также запрет на продажу суверенного долга России в Японии.

История продолжается под рекламой

Эти санкции, опять же, кажутся в значительной степени символическими. Несколько аналитиков пытались определить, выпущен ли российский долг в Японии и если да, то в каком объеме. Запрет на выдачу виз в отколовшиеся регионы в значительной степени спорный, потому что Япония не выдает визы иностранцам во время блокировки границы из-за коронавируса.

Япония также согласилась направить избыточные запасы сжиженного природного газа в европейские страны, поставки которых зависят от России, и пообещала Украине экстренные кредиты на сумму не менее 100 миллионов долларов в знак поддержки.

После объявления санкций министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что его страна ожидает «более жесткой реакции» и «более решительных действий» со стороны Японии.

В настоящее время Япония рассматривает возможность введения дополнительных санкций, включая запрет на экспорт полупроводников и другой высокотехнологичной продукции в Россию, сообщило в четверг японское информационное агентство NHK. Такое ужесточение наказаний по примеру США и других западных стран стало бы важным шагом для Японии.

Продолжение истории ниже объявления

«Если ситуация еще больше ухудшится, мы должны незамедлительно рассмотреть дальнейшие меры», — заявил Кисида в парламенте Японии в четверг.«Сотрудничество Японии с США, ЕС. и другим европейским странам очень важно продемонстрировать сильную волю международного сообщества, объединяющегося против России».

Желание Японии продемонстрировать свою способность работать вместе с западными союзниками по украинскому кризису связано с ее опасениями по поводу агрессии Китая в регионе.

Лидеры правящей Либерально-демократической партии предупредили, что, если реакция Японии будет вялой, она не может ожидать, что европейские союзники поддержат их в случае китайского вторжения на Тайвань.Консервативные лидеры призвали Кисиду показать, что Япония не потерпит, чтобы региональные акторы применяли силу для изменения территориального статус-кво, особенно в случае все более агрессивного Китая.

Продолжение истории под рекламой

«В Азиатском регионе Китай угрожает территории и территориальным водам других стран. А Китай сейчас наблюдает, как другие страны реагируют на Россию», — написала в прошлом месяце редакция консервативной газеты Sankei Shimbun.«Мы надеемся, что премьер-министр Кисида продемонстрирует твердую позицию Японии, которая не позволит изменить статус-кво силой».

Япония давно опасалась действий, которые могли бы подтолкнуть Россию к сближению с Китаем, и стремилась оставить место для переговоров с Москвой по поводу затянувшегося территориального спора из-за небольшой цепи островов у Хоккайдо на севере Японии.

Япония также зависит от импорта энергоносителей из России. В 2020 году 8,2 процента импорта СПГ в Японию и 14.5% импорта угля приходится на Россию, сообщает Nikkei Asia. На этой неделе Япония заявила, что у нее есть запасы нефти примерно на 240 дней, и она не беспокоится о том, что кризис немедленно нарушит ее энергоснабжение.

Продолжение истории под рекламой

«Япония уже делает гораздо больше, чем в 2014 году», — сказала Шейла Смит, японский эксперт по внешней политике и политике Совета по международным отношениям. «Заигрывания Абэ с Путиным в то время действительно мешали сильному выступлению Японии в G-7.

На этот раз Японию попросят вложить гораздо больше средств в противодействие российской агрессии, сказал Смит. По ее словам, Кисида имеет значительный опыт в урегулировании сложностей балансирования японо-российских отношений в качестве давнего министра иностранных дел при Абэ.

«Он был чем-то вроде уравновешивания Эйба. Когда Абэ был полностью сосредоточен на Путине, Кишида был парнем, который появился на G-7, Кишида был тем, кто работал по каналам, что мы можем сделать, а что мы не можем», — сказала она.

Продолжение истории под рекламой

Некоторые аналитики говорят, что Японии необходимо ускориться. Хигасино, эксперт по европейской политике, сказал, что дипломатия Японии в этом вопросе была «жалкой». Например, в начале этого месяца японские законодатели приняли резолюцию, выражающую солидарность с Украиной, но прямо не назвали Россию.

В совместном заявлении лидеры G-7 пообещали, что Россия столкнется с «огромными последствиями» в случае вторжения, но действия Японии не выдерживают критики, считает Джеймс Браун, эксперт по российско-японским отношениям в кампусе Университета Темпл. в Токио.Браун сказал, что действия Японии до сих пор кажутся быстрыми и решительными только потому, что планка была установлена ​​так низко в 2014 году.

«Территориальный спор, эти переговоры уже никуда не ведут. Китай и Россия уже являются невероятно близкими партнерами. Попытка примирения с Россией не сработала. Я не думаю, что Японии есть что терять, если она займет более жесткую позицию», — сказал Браун.

История продолжается под рекламой

Но некоторые эксперты говорят, что подход Японии совпадает с подходом ее союзников к постепенному ужесточению санкций, отмечая, что действия России знаменуют собой начало конфликта.

«Нам нужны коллективные меры для сдерживания будущей агрессии со стороны русских», — сказал Кунихико Мияке, президент Токийского аналитического института внешней политики и директор по исследованиям Canon Institute for Global Studies.

«Так что, достаточны меры Японии или нет, это не очень хороший вопрос. Будем ли мы продолжать работать с другими странами-единомышленниками для формирования согласованных коллективных мер или поведения против России, это то, о чем мы могли бы спросить, и я думаю, что Япония движется в этом направлении», — сказал Мияке.

Джулия Мио Инума внесла свой вклад в этот отчет.

Почему 7 стран – и их число продолжает расти – выбирают MH-60R для своих самых сложных морских миссий

А теперь представьте себе будущее, в котором военно-морские силы работают вместе, используя MH-60R для создания более безопасных морей.

Для этих шести стран это будущее наступит намного раньше, чем вы думаете.

Республика Корея присоединяется к глобальному флоту MH-60R

Корея станет седьмой страной, которая приобретет этот революционный военно-морской вертолет.С этими недавно подписала контракт на сумму 477 миллионов долларов, Корея присоединяется к США, Австралии, Дании, Саудовской Аравии, Индии и Греции — и, возможно, на горизонте еще больше.

«Мы рады, что правительство Республики Корея выбрало MH-60R ВМС США. Мы уверены, что этот самолет обеспечит беспрецедентные возможности корейского флота на долгие годы», — сказал капитан Тодд Эванс, руководитель программы многоцелевого вертолета H-60.

Приобретя самый совершенный в мире морской вертолет из когда-либо построенных, ВМС Республики Корея получат беспрецедентные возможности для выполнения противолодочных и надводных боевых задач, а также возможность выполнять второстепенные задачи, включая вертикальное пополнение запасов и поисково-спасательные операции. Республика Корея будет использовать усовершенствованные возможности MH-60R в качестве средства сдерживания региональных угроз и для укрепления собственной обороны.

Долгосрочные партнеры: ВМС США и Ромео

ВМС США первыми приняли вертолет на вооружение в 2006 году. С тех пор флот ВМС вырос до 289 MH-60R, которые выполняют такие задачи, как поиск вражеских подводных лодок, проведение смелых спасательных операций на море и устранение подводных угроз.

Поддержка Seahawk была настолько успешной, что недавно министр обороны наградил команду Lockheed Martin наградой. Награда в области логистики, основанной на характеристиках (PBL), в знак признания «выдающегося творчества и инноваций, которые привели к превосходной боевой готовности и превосходным экономическим характеристикам флота».

Австралийский ценный суб-охотник

Фото: Королевский флот Австралии

Поддержка НАТО в Северном море

Новые дополнения для Индии и Греции

В 2020 году Индия и Греция были последними странами, добавившими MH-60R в свой парк.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.