Отчет по следственной производственной практике: Обнаружено потенциально опасное значение Request.Path, полученное от клиента (%).

Содержание

Отчет по практике в следственном комитете — Просвещение

Отчет по производственной или дипломной практике в следственном комитете – это прекрасная возможность для любого студента закрепить полученную в ВУЗе теоретическую базу. Если проходить обучение выпало в СК России, студенту предстоит много работы, в том числе и написание отчетной документации, которая должна быть оформлена в соответствии со всеми требованиями МОН.

Цель и задачи прохождения практики в следственном комитете

Написание отчета по практике в следственном комитете РФ начинается с Введения. Это – один из важнейших разделов, потому что в процессе проверки преподаватель начинает анализ именно с него. Кроме базы и времени обучения, актуальности проведенных исследований студент должен правильно сформулировать цели и задачи практики.

Целью производственной или преддипломной практики является закрепление полученных в университете теоретических знаний с помощью методов и инструментов, которые может предоставить следственный комитет.

 

Задачами практики формулируются вопросы и требования, которые будут рассматриваться в ходе обучения. Это могут быть:

  • Изучение прав и обязанностей сотрудника СК РФ.
  • Ознакомление с порядком трудовой деятельности следователя. 
  • Изучение установленной на нормативном уровне техники безопасности, как общественной, так и личной. 
  • Отработка навыков написания постановлений, решений. 
  • Выполнение предусмотренного ВУЗом индивидуального задания. 

Требования к написанию отчёта по практике

Отчет о прохождении учебной практики в следственном комитете должен соответствовать структуре и содержанию, которые определяются Министерством Образования РФ. Университетские правила не могут пренебрегать этой основой, но могут вносить свои коррективы. 

В перечень обязательных пунктов плана отчета входят следующие:

  1. Введение. В данной части указываются место обучения, время, ФИО руководителей, которые осуществляют контроль за процессом прохождения практики. Здесь же тот, кто составлял отчет, пишет о целях и задачах, которые ставились перед ним в процессе обучения. 
  2. Структура базы прохождения практики. Указывается, какой юридической формой является СК. Описываются основные отделы базы прохождения обучения. 
  3. Должностные обязанности. Расписываются направления деятельности сотрудников следственного комитета, статьи законов, которыми регулируются их права и обязанности. Можно переписать из должностной инструкции. Необходимо упомянуть все виды деятельности: от практических следственных действий до консультации граждан.
  4. Техника безопасности. Расписывается, какие правила поведения считаются необходимыми для безопасной работы сотрудника. Студент указывает, что ознакомился с техникой и подписал ее. 
  5. Сфера материального обеспечения. Здесь указывается, какая база есть у отдела СК для исполнения возложенных функций. 
  6. Результаты деятельности комитета. Необходимо указать статистику последнего года по успешно раскрытым преступлениям.
     
  7. Дневник. Его заполняют все студенты, которые проходят практику вне зависимости от ее формы. Здесь расписывается каждый рабочий день практиканта. Необходим для того, чтобы руководитель практики от учебного заведения имел представление о том, что именно делал студент на базе прохождения обучения.
  8. Заключение. Здесь студенту нужно рассказать о случаях, которые помогли ему закрепить теоретические знания на практике. Также учащийся рассказывает о том, какой массив навыков он получил в СК. 
  9. Источники. Пользоваться дополнительными средствами для написания отчета можно, если они будут указаны в этой части. Тут нужно упомянуть все учебники, монографии и научные статьи, на которых базируется отчет. 

Кроме требований к содержанию, не менее важным фактором при принятии решения касаемо оценки за отчет будет правильно оформление документации. В соответствии с ГОСТом отчетность должна оформляться в соответствии со следующими правилами:

  • Шрифт – Times New Roman. Исключения не допускаются даже для выделений, цитат или других факторов, необходимых для оформления.
  • Кегль основного текста – 14, как и размер подзаголовков. Заголовки в общей системе выделяются 16 гелем. 
  • Отступы. Левый – 3 см, правый – 1 см, верхний – 1,5 см, нижний – 2 см. Эти нормы введены для того, чтобы после получения студентом оценки работу можно было прошить и сложить в архив. 
  • Абзацы проставляются автоматически с применением встроенных функций Word. 
  • Все списки, таблицы и графики, которые необходимы для выполнения положений образовательного плана, также оформляются исключительно утилитами Word. 

Образец отчета по практике в следственном комитете 

Не всегда студент, который прямо участвовал в прохождении практики, может грамотно составить отчетность. Множество требований, правил и норм, соблюдение которых требуется Министерством Образования, превращают написание документации в изучение технических требований к тексту отчета, а не в творческую работу студента.

Для того, чтобы не тратить время на выравнивание текста и поиск теоретический информации, можно воспользоваться готовым шаблоном. 

Скачать образец отчета по практике в следственном комитете можно по ссылке ниже. Он сокращает срок оформления работы в несколько раз, но только личным участием в написании текста (в особенности дневника), студент может показать, что заслуживает высший балл. 

Дабы не нарушать разработанную профессионалами структуру отчета, студент может добавить в основной текст описания того, какие задачи он выполнил во время обучения.

  • Участие в проведении следственных оперативных действий. Работа на месте совершения преступления: опрос свидетелей, сбор и подготовка к обработке доказательной базы. 
  • Допрос стороны, не имеющей прямого отношения к делу, но подозреваемой из-за личной заинтересованности. 
  • Наблюдение за тем, как следователи принимают решение по сути. Изучение последовательности их работы над материалами. 
  • Выполнение мелких поручений, прямо связанных с должностными обязанностями сотрудника СК: работа с корреспонденцией, составление отчетов.  
  • Изучение обстоятельств дела. Рассмотрение возможности реализации полномочий следователя для получения дополнительных данных. Составление перечня вопросов к свидетелям, потерпевшему, другим субъектам. 
  • Обработка входящих заявлений. Работа по устранению возможных неполадок в системе приема.
  • Рассмотрение дела и вынесение личного решения в связи с фактическими обстоятельствами, принципом законности и наличием необходимой доказательной базы. 
  • Работа с различными органами, которые содействуют следствию. Изучение их юридических связей. Сотрудничество с экспертами, криминалистами, кинологами и другими подведомственными структурами.
  • Определение нормативной базы, необходимой для вынесения решения и передачи дела в суд. Работа с материальным и процессуальным законодательством. 

Студенты юридического факультета, которые отправляются на практику, осознают, что поработать над составлением отчета у них будет мало времени. Если взять готовый шаблон и детально описать в нем то, как осуществлялось обучение в СК, то учащийся может претендовать на высший балл, сэкономив множество времени. Важным условием будет также проведение качественной презентации прошедшего в следственном комитете обучения. 

Отчет по практике в Следственном отделе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации

     Производственная  практика является важнейшей формой подготовки студентов и составной  частью учебного процесса. Практика имеет  своей целью углубление и закрепление  знаний полученных в процессе теоретического обучения. В ходе производственной практики студенты приобретают необходимые навыки, умения и опыт для работы в органах прокуратуры, в следствии.

     Практика  проходила с 01.10.2009 г. по 02.02.2010 г. в Следственном отделе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, расположенном по адресу: пр. Ленина, 141. График работы: 9:00 ч. – 18:00 ч.

     В ходе прохождения практики я познакомилась  с ежедневной работой следователя  Следственного отдела Следственного  управления Следственного комитета Российской Федерации. В первые дни  прохождения практики, мною было осуществлено изучение распределения функциональных обязанностей между работниками следственного отдела, а также я была ознакомлена с приказами и распоряжениями, инструкциями Руководителя Следственного комитета, с приказами и положениями, с локальными нормативными актами СУ СК РФ.

       Мною были получены знания  в области делопроизводства в  органах следственного комитета.  Я ознакомилась с работой канцелярии, в частности с уголовными делами.

     Немаловажное  значение, в ходе производственной практики, было обращено на изучение других приказов Руководителя Следственного отдела.

     Во  время прохождения практики я  ознакомилась с материалами, которые  подлежат разрешению в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, участвовала в их разрешении и составляла под надзором руководителя постановления, принимала по ним решения.

     Помимо  этого, у руководителя, имеются необходимые  учебно-методические материалы, которых  нет в открытой продаже. Изучение методической литературы является немаловажным фактором в формировании грамотного следователя, является необходимым дополнением в пополнении работы следователя. 

План  прохождения практики в

Следственном  отделе СУ СК РФ 

Первый  этап:

     – изучение и анализ нормативных правовых и локальных актов, регулирующих деятельность Следственного отдела СУ СК РФ;

  • знакомство со структурой СУ СК РФ, а также следственных подразделений, включая СО СУ СК РФ;
  • ознакомление с планированием работы СО СУ СК РФ:

    – распределением обязанностей между руководителем, его заместителем, и следователями;

  • ознакомление с системой делопроизводства в СК РФ. Изучение техники делопроизводства;
  • ознакомление с основными видами и характером деятельности СО СУ СК РФ;
  • ознакомится с порядком приема граждан, рассмотрение заявления  и жалоб, присутствовать при приеме граждан.
 

Второй этап (применение полученных знаний на практике): 

    
  • выполнение  отдельных поручений наставника по практике;
  • участие в выполнении практических мероприятий при производстве предварительного расследования;
  • участие в производстве следственных действий;
  • участие в проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ;
  • составление проектов процессуальных документов;

     участие в спортивной жизни СУ СК РФ. 
 
 
 
 

     С разрешения руководителя практики присутствовала при проведении различных следственных действий. В частности, в ходе расследования уголовного дела в отношении Н. присутствовала при допросе его в качестве подозреваемого, осмотре места происшествия, очной ставке, допросах свидетелей и потерпевших, обысках и выемке орудий преступления. Принимала участие в разработке и составлении плана следственных и оперативно-розыскных действий, готовила проекты отдельных поручений по нескольким уголовным делам, проекты процессуальных документов, в том числе, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления о назначении судебно-медицинской и других экспертиз, обвинительные заключения.

     По  поручению руководителя практики проводила некоторые следственные действия в присутствии следователя:

  1. Брала объяснения, присутствовала при допросе, готовила проекты протоколов допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого.
  2. Знакомилась с порядком проведения допроса свидетелей, подозреваемых.
  3. Выезжала  на осмотр места происшествия, где составляла проекты протоколов осмотра места происшествия, проекты протоколов осмотра (выемки).
  4. В присутствии следователя производила осмотр вещественных доказательств, участвовала в их фиксации и изъятии, проверку показаний на месте. По поручению следователя выезжала на осмотр трупа в момент его дежурства.

5. По поручению следователя присутствовала при проведении СПЭК, СНЭ, 
СМЭ.

  1. Участвовала в изучении уголовных дел для поддержания государственного обвинения, а так же в изучении приостановленных и прекращенных уголовных дел.

         

       В процессе прохождения практики по поручению следователя я присутствовала при проведении СМЭ, готовила проекты постановлений о назначении СМЭ, СМО, СХЭ, почерковедческой экспертизы, дактилоскопической экспертизы. Также мною было освоена техника составления и, непосредственно, составление проектов постановлений о возбуждении уголовного дела, протоколов допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, подозреваемого, проекты запросов в медицинские учреждения. В ходе прохождения практики осуществляла составление проекта обвинительного заключения, постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, проектов уведомлений о передаче по подследствености, о направлении уголовного дела в суд, о продлении срока следствия.

       Однако большую часть производственной практики я занималась изучением тактики и методики расследования отдельных категорий преступлений, стараясь одновременно приобрести практические навыки.

       Основными задачами Следственного комитета являются:

1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) обеспечение  законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина;

3) осуществление  процессуального контроля деятельности следственных органов Следственного комитета и их должностных лиц;

4) организация  и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств;

5) осуществление  в пределах своих полномочий международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства;

6) участие  в разработке мер по реализации  государственной политики в сфере  исполнения законодательства Российской  Федерации об уголовном судопроизводстве;

7) совершенствование  нормативно-правового регулирования в установленной сфере деятельности;

8) определение  порядка формирования и представления  статистических отчетов и отчетности  о следственной работе, процессуальном  контроле в следственных органах  Следственного комитета.  
 

     Мне бы хотелось бы предложить следующее, для улучшения следственной работы:

1. Введение специальной курьерской службы следственного комитета, т.к. иногда повестки приходится разносить самим следователям, а это занимает значительную часть рабочего времени.

2. Введение нового дежурного служебного транспорта для работников следственного комитета.

3. Установка более современного технического оборудования.

4. Введения штата помощников следователей.

     За  время прохождения практики я  была ознакомлена с основными разделами и направлениями деятельности следственного комитета: общей организацией работы и основами делопроизводства; организацией работы по борьбе с преступностью и методикой надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и предварительное расследование; методикой надзора за исполнением законов и законностью правовых актов; методикой надзора за исполнением законов в местах временного содержания задержанных, организацией работы по надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.  
 

Заключение

     По  результатам прохождения практики прихожу к следующим выводам.

Производственная  практика является одним из основных условий закрепления полученных в академии теоретических знаний, приобретения практических навыков  по их применению, а также выявления  пробелов в знаниях теории. Безусловно, продолжительность практики не позволяет в полном объеме освоить все направления деятельности Следственного отдела СУ СК РФ, однако дает возможность получить начальную практическую подготовку, оценить свои возможности и окончательно выбрать будущую специальность. Считаю, что программу практики выполнила в полном объеме, получив необходимые практические навыки и закрепив полученные теоретические знания. Поэтому цель практики считаю достигнутой.

     При прохождении практики, я получила навыки практического применения норм уголовного и уголовно-процессуального права на стадии предварительного расследования уголовных дел, рассмотрения заявлений и жалоб, поданных гражданами или выявленные в ходе проверок, о нарушении прав граждан.

     При прохождении практики мною не были замечены недостатки в работе следователей СО СУ СК РФ, не смотря на загруженность при расследовании уголовных дел, они проводят следствие в соответствии с существующим законодательством.

      На  всем протяжении работы мне оказывалась помощь и внимательное отношение со стороны руководителя, старшего следователя СО СУ СК РФ, и других опытных работников Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ.

      Недостатков учебного процесса применительно к  практике мною не замечено.

 
     В заключение отчета отмечаю, что, во-первых, производственная практика необходима т.к. она позволяет закрепить знания, приобретенные в ходе учебного процесса, а во-вторых, она дает возможность, ознакомиться с ежедневной работой работников Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

      В дальнейшем я хотела бы работать в  органах следственного комитета. 
 
 
 

Отчет о следственной практики в Следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ

о прохождение следственной практики

в Следственном управлении Следственного

комитета  при прокуратуре  РФ

по  Томской области

студентки 3 курса 658 группы

Юридического  института

Томского  Государственного Университета

Сосуновской Екатерины Александровны  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  

                                                 ОПИСЬ

документов, находящихся в материале отчета по правоохранительной следственной производственной практике студентки гр. 658 ЮИ ТГУ  Сосуновской Е. А.

п/п Вид документа лист описи
1. Опись документов 2
2. Копия направления  на практику 3
3. План прохождения  практики 4
4. Пояснения к  отчету (краткий отчет) по практике 5
5. Характеристика 6
6. Дневник 7 – 9
7. Проект постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела 10 – 11
8. Пояснение к  проекту постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 12
9. Проект постановления  о назначении комплексной судебной экспертизы 13 – 14
10. Пояснение к  проекту постановления о назначении комплексной судебной экспертизы 15
11. Проект постановления  о назначении баллистической судебной экспертизы 16 – 17
12. Пояснение к  проекту постановления о назначении баллистической судебной экспертизы 18
13. Проект постановления  о привлечении лица в качестве обвиняемого  19 – 21
14. Пояснение  к  проекту постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого  22
15. Проект постановления  о производстве обыска (выемки) 23 – 24
16. Пояснение к  проекту постановления о производстве обыска (выемки) 25
17. Проект протокола  осмотра предметов (документов) 26 – 27
18. Пояснение к  проекту протокола осмотра предметов (документов) 28 – 29
19. Проект протокола  допроса свидетеля 30 – 32
20. Пояснение к  проекту протокола допроса свидетеля 33
21. Проект постановления  о прекращении уголовного преследования 34 – 36
22. Пояснение к  проекту постановления о прекращении  уголовного преследования 37
23. Проект поручения  о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных  мероприятий) 38
24. Пояснение к  проекту поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) 39
25. Проект обвинительного заключения 40 – 51
26. Пояснение к  проекту обвинительного заключения 52
 
 
 

Опись составила

студентка 658 группы ДО ЮИ ТГУ                                                                 Сосуновская Е.А. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

План  прохождения практики. 

Первый  этап (ознакомительный): 

  • изучение  и анализ нормативных правовых актов, регулирующих деятельность прокуратуры, учредительных документов;
  • знакомство со структурой прокуратуры;
  • ознакомление с системой делопроизводства прокуратуры;
  • ознакомление с основными направлениями деятельности прокуратуры.
 

Второй  этап (применение полученных знаний на практике): 

  • выполнение  отдельных поручений наставника по практике;
  • планирование и подготовка следственных действий;
  • составление проектов актов и документов;
  • другие виды деятельности, согласованные с наставником.
 
 
 

Студентка ЮИ ТГУ                                                              Сосуновская Е.А. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                             ОТЧЕТ

о прохождение следственной практики

в Следственном управлении Следственного

комитета  при прокуратуре  РФ

                                         по Томской области  

             Я, студентка 3 курса 658 группы  ДО Юридического института ТГУ  Сосуновская Екатерина Александровна, проходила следственную практику в период с 21 июля 2008 года по 15 августа 2008 года в Следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ  по Томской области под руководством старшего следователя юриста 3 класса Краснокутского Ю. В.

    В период прохождения практики изучила  процессуальные документы, наблюдала  за работой следователей прокуратуры, под контролем руководителя практики составляла проекты процессуальных документов, освоила основы делопроизводства, знакомилась с материалами уголовных дел. Также присутствовала на таких следственных действиях, как допрос свидетелей, обвиняемых, потерпевших и опознание обвиняемого. Помогала следователю знакомить обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации.

    Работала  с вещественными доказательствами, изучала заключения экспертов, собирала и готовила материалы для направления  дел в суд, собирала характеризующий  материал на обвиняемых для проведения комплексной психолого–психиатрической  судебной экспертизы. Выезжала вместе со следователем на осмотр места происшествия. Ознакомилась с последними изменениями в УК Российской Федерации и УПК Российской Федерации.

    За  время прохождения практики познакомилась  с работой следующих государственных  учреждений: бюро судебно – медицинских экспертиз, следственным изолятором, управлением внутренних дел администрации Томской области, районным отделом внутренних дел г. Томска. 

Наставник по практике

ст. следователь

Кировского  подразделения 

г.Томска                                                                                                        Краснокутский Ю. В.                                                   

Студент-практикант                                                                                         Сосуновская Е.А.

Х А Р А К Т  Е Р И С Т  И К А 

студентки группы № 658 Юридического института

Томского  государственного университета

Сосуновской Екатерины Александровны 

      Сосуновская Екатерина Александровна проходила  следственную практику в Следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области под руководством  следователя Краснокутского Ю. В. с 21 июля по 15 августа 2008 года.

      За  время прохождения практики Сосуновская  Е.А. зарекомендовала себя с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный и исполнительный работник. Качественно и в срок выполняла поручения следователя, проявляла разумную инициативу в работе. Под контролем следователя выполняла отдельные следственные действия: допрос свидетеля и потерпевшего, осмотр вещественных доказательств и др. Составляла проекты процессуальных документов, отвечающие требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В общении в коллективе прокуратуры и с гражданами была тактична, вежлива, предупредительна. Показала достаточное знание действующего материального и процессуального законодательства и умение применять его на практике.

         На основании изложенного, Сосуновская  Е. А. заслуживает  положительной оценки за прохождение следственной практики.  
 
 
 

Старший следователь Кировского

подразделения г. Томска                                                  Краснокутский  .Ю.В. 
 
 
 
 
 

Заместитель руководителя СУ                                                 Кошкин Р. Б.         
 
 
 
 
 
 
 
 

Дневник. 

Дата Форма деятельности Подпись
21.07.2008г. Принята на практику в прокуратуру Кировского района г. Томска.

Ознакомилась с находящимися в производстве материалами уголовных дел.

 
22.07.2008г. Работала с материалами уголовных дел, находящимися в производстве.

Выполнение  служебных поручений следователя.

 
23.07.2008г. Выезд на осмотр места происшествия.

Поиск улик, свидетелей «по горячим следам».

Участие в проведении допроса свидетеля.

 
24.07.2008г.  Выезд с  подозреваемыми лицами на место преступления (участие в следственном эксперименте с применением специального технического средства – видеосъемки).

 

 
25.07.2008г.  Доставка  повесток о вызове свидетелей  на допрос к следователю по  делу.

Анализ  материалов уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, и обсуждение данного дела со следователем – моя точка зрения на решение вопросов по предоставленным материалам. Ознакомилась с правильностью формирования документов в уголовном деле.

Участие в даче потерпевшим объяснения для приобщения его объяснения к уголовному делу.

 
28.07.2008г.  Осмотр вещественных доказательств. Приобретение навыков упаковывания вещественных доказательств.

Составление проекта постановления о назначении комплексной судебной экспертизы.

 
29.07.2008г. Составление обвинительного заключения. Выезд на осмотр места  происшествия.  
30.07.2008г. Осмотр вещественных доказательств.

Вызов в прокуратуру лиц по уголовному делу. Составление проекта постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

 
31.07.2008г. Выезд на осмотр места происшествия – следственные действия.  
01.08.2008г. Вызов свидетелей на допрос.

Оформление  протокола допроса свидетелей.

 
04.08.2008г. Вызов свидетелей на допрос.

Непосредственный  допрос свидетелей. Оформление протокола допроса свидетелей. Выезд на следственные действия.

 
05.08.2008г. Выезд на осмотр места преступления для того, чтобы  осуществить проверку показаний  подозреваемого на месте.

Проведение  допроса свидетелей.

Оформление  протокола допроса свидетелей.

 

 
06.08.2008г. Составление отказа на возбуждение уголовного дела.

Участие в проведении очной ставки потерпевшего и обвиняемого.

 
07.08.2008г. Составление отказного  материала. Проведение допроса свидетелей. Составление проекта протокола осмотра предметов (документов).  
 
 
 
08.08.2008г. Выполняла служебные  поручения следователя. Составление проекта постановления о прекращении уголовного преследования.  
11.08.2008г. Относила запрос в ГУ «Центральная Томская лаборатория  судебной экспертизы» Минюста России.

Ознакомилась  с работой вышеуказанного учреждения.

 
12.08.2008г. Выполняла служебные  поручения следователя. Составление проекта поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).  
13.08.2008г. По поручению  следователя составляла проект постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Составляла проект постановления о назначении судебно-биологической экспертизы по уголовному делу.

 
14.08.2008г. Составляла проект постановления о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении.  
15.08.2008г. По поручению  следователя составляла проект постановления о производстве обыска (выемки) по уголовному делу.

По поручению  следователя составляла проект постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия.

 
 
 
 
 
 

Руководитель  практики:

Старший следователь Кировского

 подразделения г. Томска                                               Краснокутский Ю.В. 
 
 
 

Студентка ЮИ ТГУ            Сосуновская Е. А.  
 
 
 
 
 
 

ПРОЕКТ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела 
 

    город Томск                                                                                              06 августа 2008 г.  

 

Старший следователь СУ СК при Прокуратуре РФ по Томской области, юрист 3 класса Сосуновская Е. А., рассмотрев материал служебной проверки по факту оскорбления и применения насилия в отношении сотрудников милиции,                             

УСТАНОВИЛ: 

  14.06.2008 года около 14 часов 00 минут по адресу: г. Томск, пер. Моторный, 4 гр-н А. высказывался грубой нецензурной бранью, служебной расправой в адрес сотрудников милиции ОБ ППСМ при УВД ТО   П. и  Ю. и  хватался за форменную одежду.

      Опрошенный А. пояснил, что 14 июня 2008 года примерно в 14 часов 00 минут он находился около своего дома, сидел на лавочке. Вместе с ним сидел его сосед Г., проживающий на первом этаже и девушка В., проживающая в данном доме. Они сидели  и общались, он находился в легкой степени алкогольного опьянения. В это время к ним подъехали сотрудники милиции на автомобиле «УАЗ», сотрудников милиции было двое и с ними еще водитель. Из автомобиля вышли сотрудники милиции и парень с девушкой, которые как он позже узнал, были потерпевшими, у которых З., как они пояснили, взял сотовый телефон. Данные молодые люди подошли к нему и начали спрашивать, знает ли он З.. Он сказал, что мало с ним знаком. Сотрудники милиции попросили А. сесть в машину и проехать с ними в Кировское подразделение г.  Томска. Он стал отказываться, спрашивать, по какой причине он должен проехать. После чего между ним и молодыми людьми произошла словесная перепалка, но нецензурной бранью в их адрес он не выражался, физической силы к ним не применял и за форменную одежду не хватался, служебной расправой не угрожал. После всего произошедшего сотрудники милиции доставили А. в Кировское подразделение и посадили в КАЗ. Как ему объяснили позже, его доставили по той причине, что он знает З., который взял у потерпевших сотовый телефон и скрылся.

Практика в Следственном управлении – Отчет по практике

I. Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) //Российская газета. 25.12.1993. № 237, СЗ РФ. 2005. № 42 Ст. 4212.

2. Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001. № 174-ФЗ в ред. ФЗ от 06.12.2011. № 407-ФЗ// СЗ РФ. 2001. №52 (ч.1) Ст.4921.; СЗ РФ. 2011. №1 Ст.16.

3. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ// СЗ РФ. 2011. № 7 Ст. 900.

4. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 144-ФЗ в ред. ФЗ № 424-ФЗ от 08.12.2011 // СЗ РФ. 1995. №33 Ст.3349, СЗ РФ. 2011. № 50 Ст. 7366.

5. Федеральный закон Российской Федерации «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28 декабря 2010 № 403-ФЗ в ред. от 21 ноября 2011 № 329-ФЗ // СЗ РФ.2011. № 1 Ст. 15.

6. Приказ МВД РФ от 26.03.2008 № 280-ДСП «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел РФ»

7. Приказ МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 № 368/185/164/481 /32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. 16.05.2007.

8. Приказ МВД РФ от 21 апреля 2011 № 222 « Об утверждении типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне».

9. Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 № 900 «Об утверждении Инструкции «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» (с изм. и доп. от 3 мая 2003).

II. Научная литература

1. Административная деятельность ОВД: учебник / ред. А.П. Коренева. М., Щит, 2001.

2. Административная деятельность ОВД: учебник / ред. В.Я. Кикотя. М., Юнити-Дана, 2003.

3. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2011. № 1.

4. Бажанов С.В. Взаимодействие Следственного комитета с полицией и налоговыми органами // Законность. 2011. № 10.

5. Балабкин С.И. О реформировании органов внутренних дел: текущее состояние // Право и политика. 2011. № 10.

6. Барсуков С.И., Борисов А.Н.Комментарий к Федеральному закону «О полиции»(постатейный).М., Деловой двор, 2011.

7. Базаров Р.А. Современные тенденции преступности и некоторые проблемы взаимодействия следственных и оперативных подразделений органов внутренних дел в раскрытии преступлений: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Челябинск., 1998.

8. Бескровный Ю.В. Об участии участковых уполномоченных милиции в работе дежурных следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2010. № 10.

9. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. Москва: Проспект, 2011. 288 с.

10. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) М., Деловой двор, 2009.

11. Васильев Ф.П., Герасимова Т.В. Роль следственных подразделений районного территориального органа МВД России в организации охраны общественного порядка // Российский следователь. 2011. № 21.

12. Есина А.С. Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя? // Российский следователь. 2002. № 2.

13. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М., Проспект, 2011.

14. Косимов О.А. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания на стадии возбуждения уголовного дела по материалам оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2011. № 12.

15. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях. М., Юрист, 2006.

16. Кучкина В.Г. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2011. № 24.

17. Криминалистика: учебник для вузов / ред. И.Р. Пантелеева, Н.Н. Селиванова, М., Юрист, 2008.

18. Криминология. Учебное пособие / ред. В.Н. Бурдакова, Н.М. Кропачева. Питер, Юрист, 2007.

19. Комментарий к Конституции РФ (постатейный) / ред. Е.Ю. Бархатова. М., Проспект, 2010.

20. Лончаков А.П., Никулин М.И. Понятие, содержание правоохранительной деятельности, осуществляемой в Российской Федерации: Темы учебной лекции, концептуальный аспект. Хабаровск, 1997.

21. Максимов В.С. Взаимодействие следователя с оперативными работниками милиции при производстве следственных действий на предварительном следствии // Российский следователь. 2011. № 1.

22. Малков В.Д. Теоретические, правовые и организационные проблемы деятельности органов внутренних дел по предупреждению и профилактике преступлений и иных правонарушений // Общество и право. 2008. № 3.

23. Мириев Б.А. оглы. Отдельные вопросы организации и деятельности следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2011. № 18.

24. Можаева И.П. О правовом обеспечении деятельности следственно-оперативных групп // Российский следователь. 2011. № 16.

25. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / ред. В. П. Божьева. М., Спарк, 2002.

26. Нечаев В.В. Исполнение отдельных поручений следователя//Законность. 2007. № 10.

27. Оздоев Р.Д. Организация деятельности следователя с дежурной частью органа внутренних дел и с участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия // Российский следователь. 2010. № 16.

28. Правоохранительные органы Российской Федерации / ред. В.П. Божьева. М., Юрист, 1998 .

29. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник / ред. Ю.А. Дмитриева. М., 2009.

30. Правоохранительные органы (судоустройство): учебник / ред. А.П.Гуськова, А.А.Шамардин. М., Юрист, 2005.

31. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., Юрист, 2008.

32. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 2007.

33. Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1.

34. Степанова Н.А. Недостатки в организации работы следователей по делам, предварительное следствие по которым приостановлено на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст.208 УПК РФ // Адвокатская практика. 2009. № 6.

35. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / ред. П.А. Лупинской. М., 2009.

Отчет о прохождении производственной практики

СОДЕРЖАНИЕ 1 ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………………………………………… 3 2 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ …………………………………………………………………………………………………………… 4 3 2 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРАКТИКИ …………………………………………………………………………………………………………… 11 4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………………………………………………… 25 5 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . ………………………………………………………………………………………………………….. 27 6 Приложение 1 …………………………………………………………………………………………………………… 28 ВВЕДЕНИЕ С ___________ по ____________ я проходила практику в Следственном отделе по Центральному району г. Челябинск, расположенного по адресу __________________________________________________________________ в качестве ____________________. Моим непосредственным руководителем в процессе прохождения практики был ________________ (ДОЛЖНОСТЬ ФАМИЛИЯ ИМЯ ОТЧЕСТВО). Целью практики было получение первичных профессиональных умений по специальности «___________________________», приобретение опыта работы, изучение практических основ работы. За время прохождения практики в Следственном отделе по Центральному району г. Челябинск мною были изучены следующие вопросы и достигнуты следующие задачи: – юридическое делопроизводство; – организационная структура организации; – порядок производства и работы в Следственном отделе; – архивная работа; – порядок взаимодействия с иными подразделениями; – порядок формирования дел и подготовка их к судебным разбирательствам; – порядок взаимодействия с вышестоящими инстанциями. Кроме того, я на практике ознакомился с работой (указать наименование специальности, кем работал, например, «с работой следователя»). 10) участие в разработке мер по реализации государственной политики в сфере исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве и совершенствованию нормативно-правового регулирования в установленной сфере деятельности; 11) организация отбора кандидатов для замещения должностей работников следственного управления, чьи профессиональные и морально- психологические качества соответствуют требованиям, предъявляемым к работникам Следственного комитета; 12) разработка и реализация мер, направленных на повышение эффективности системы профессиональной и социальной адаптации лиц, поступающих на службу (работу) в следственное управление; 13) организация подготовки и повышения квалификации кадров следственного управления, а также создание условий, стимулирующих стремление личного состава к профессиональному росту и развитию необходимых знаний и навыков в интересах повышения результатов служебной деятельности; 14) обеспечение потребностей следственного управления в руководящих кадрах путем совершенствования работы по формированию его кадрового резерва, планомерной и целенаправленной персональной подготовки кандидатов к замещению руководящих должностей; 15) обеспечение прохождения службы (работы) в следственном управлении, включая организацию и проведение аттестации соответствующих должностных лиц следственного управления; 16) поддержание высокой дисциплины и необходимого морально- психологического состояния работников следственного управления; 17) оценка эффективности служебной деятельности работников следственного управления посредством установления согласованных критериев, требований и постоянного сравнения фактических результатов труда с указанными параметрами; 18) совершенствование работы, направленной на повышение уровня мотивации работников к максимальному раскрытию их профессионального потенциала и достижению ими высоких результатов в служебной деятельности; 19) создание условий, способствующих добросовестному исполнению служебного долга вновь назначенными и уже замещающими должности в следственном управлении работниками; 20) подготовка предложений об оптимизации структуры и штатной численности следственного управления с целью повышения эффективности служебной деятельности; 21) организация сбора, систематизации, накопления, хранения, обновления и изменения персональных данных кадров следственного управления, а также защита этих данных от неправомерного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, несанкционированного распространения, а также от иных неправомерных действий; в сфере материально-технического обеспечения и управления вспомогательными процессами: 22) организация хозяйственного обеспечения следственного управления; 23) содержание и эксплуатация зданий, сооружений и иных объектов недвижимости, принадлежащих следственному управлению; 24) транспортное обеспечение следственного управления; 25) обеспечение следственного управления необходимыми для его деятельности материальными ресурсами, осуществление контроля за их рациональным использованием; 26) обеспечение учета материально-технических средств, а также создание условий для их надлежащего использования и хранения; 27) осуществление в установленном порядке размещения заказов и заключение государственных контрактов, а также иных гражданско-правовых договоров на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд следственного управления; в сфере управления финансовыми ресурсами: 28) составление и исполнение бюджетной сметы; 29) принятие и (или) исполнение в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований; 30) обеспечение результативного и эффективного использования бюджетных средств, выделенных следственному управлению; 31) внесение главному распорядителю бюджетных средств предложений по изменению бюджетной росписи; 32) ведение бюджетного учета в соответствии с законодательством Российской Федерации; 33) формирование и представление установленной бюджетной, статистической, налоговой и иной отчетности; 34) осуществление предварительного контроля за использованием бюджетных средств; 35) проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности следственного управления; в сфере информационно-технологического обеспечения: 36) участие в разработке и реализации мер по внедрению современных информационных технологий в практическую деятельность следственного управления; 37) участие в создании и ведении специализированных баз данных в соответствии с единой технической политикой в следственных органах Следственного комитета; 38) внедрение, эксплуатация и техническое обслуживание средств вычислительной техники и систем информатизации; в социальной сфере: 39) реализация комплексных мер социальной защиты работников следственного управления; 40) осуществление в установленном порядке мероприятий по назначению, выплате, перерасчету и прекращению выплаты пенсий, пособий и компенсаций работникам следственного управления и членам их семей; 41) осуществление мероприятий, направленных на улучшение жилищно-бытовых условий работников следственного управления; 2 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРАКТИКИ В период с ____ по ____ я проходила практику в Следственном отделе по Центральному району г. Челябинск. Поскольку в период практики я находилась в статусе помощника следователя, то изучение практической работы я начала с разбора нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность организации, изучения структуры организации, штатного расписания, должностных обязанностей и ведомственных документов. Знание нормативно-правовой базы и ведомственных актов необходимо в практической следственной деятельности. Ведомственные акты, будучи подзаконными, издаются на основе законов, актов Правительства РФ и указов Президента РФ. Это управленческие акты органов специальной компетенции, их юридическая сила во многом зависит от функции издавшего их органа. Данные акты представляют собой наиболее многочисленную группу подзаконных нормативных правовых актов, детально регламентирующих организацию и тактику осуществления следственной деятельности. Несмотря на утвердившийся в законотворческой практике принцип издания законов прямого действия для регулирования самых разных областей общественных отношений, полностью реализовать его в следственной деятельности невозможно. Структурно-содержательная характеристика ОРД следственной деятельности подтверждает, что реализация большинства положений данной деятельности происходит на ведомственном и межведомственном подзаконных уровнях. Систему ведомственных и межведомственных нормативных актов, регламентирующих отдельные вопросы следственной деятельности либо опосредованно влияющих на уровень ее организации и тактики, можно разделить на три группы: регламентирующие деятельность отдельных оперативны подразделений и служб органов, осуществляющих следственную деятельность; регламентирующие процессы раскрытия и расследования отдельных видов преступлений; регламентирующие вопросы взаимодействия служб между субъектами следственной деятельности и другими правоохранительными органами (данные нормативные акты имеют межведомственный характер). В порядке реализации нормотворческой деятельности различными ведомствами, правомочными осуществлять следственную деятельность, издаются подзаконные нормативные акты в виде приказов, инструкций, наставлений, указаний. Содержание этих актов полностью соответствует требованиям основной нормативно-правовой базы, определяет формы этой деятельности, методику и тактику ее практической реализации. Подзаконный уровень ведомственного правового регулирования включает ряд элементов, составляющих государственную тайну, а их организационная форма, методика и тактика применения носят конспиративный характер. Поэтому законодательство делегирует ограниченному кругу субъектов право ведомственного регулирования многообразных организационно-тактических и методических вопросов этой деятельности. В связи с этим множество ведомственных приказов и наставлений имеют грифы «Секретно», «Совершенно секретно», и с ними может знакомиться и использовать в своей служебной деятельности ограниченный законодательными актами строго определенный круг лиц, имеющих соответствующий допуск. Данные лица при работе с документами ограниченного пользования соблюдают режим секретности, который регламентируется нормативно-правовым и предписаниями в каждом органе, осуществляющем ОРД. Следующей моей задачей, как помощника следователя, было присутствие при производстве следственных действий, таких, как опознание, допрос, ознакомление с материалами дела подозреваемых и обвиняемых, осмотры места происшествия и проч. Опознание – следственное действие, состоящее в предъявлении в ходе дознания или предварительного следствия свидетелю (потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому) в установленном законом порядке человека или какого-либо объекта с целью установления их тождества или различия с тем, что опознающий наблюдал в связи с расследуемым событием, и о чем он ранее дал показания. Из сказанного следует, что в случае, когда свидетель, потерпевший, подозреваемый либо обвиняемый дает показания о приметах какого – либо лица или предметов, следователь вправе провести опознание (ст. 193 УПК РФ). Опознающие предварительно тщательно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым они могут их опознать. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа (т.е. труп предъявляется для опознания в единственном числе). Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе. При невозможности предъявления лица или предмета, опознание может быть произведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, сходных по внешности с опознаваемым, в количестве не менее трех. О проведении такого опознания составляется соответствующий протокол. Предмет предъявляется в группе однородных предметов в количестве не менее трех. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет. Также как и при производстве допроса, наводящие вопросы не допускаются. В целях обеспечения безопасности опознающего, предъявление лица для опознания по решению следователя может быть произведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этих случаях понятые находятся там, где находится опознающий, чтобы они могли Успех допроса зависит от того, насколько полно будут учтены и использованы особенности личности допрашиваемого: его психика, культурный и общеобразовательный уровень, профессия, взгляды, общественная активность и т. п. Без такого учета невозможно установить психологический контакт с допрашиваемым, что является необходимым условием достижения цели допроса. Под психологическим контактом с допрашиваемым понимают создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением к следователю, пониманием его задачи и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины. Различают первоначальный, повторный и дополнительный допросы. При первоначальном допросе предмет допроса выясняется в полном объеме, за исключением тех случаев, когда по тактическим соображениям это делать сразу нецелесообразно. При повторном допросе следователь вновь обращается к выяснению обстоятельств (всех или отдельных), о которых допрашиваемый уже давал показания на предыдущем допросе. Целями повторного допроса являются: детализация ранее полученных показаний, их уточнение, получение повторных показаний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления между ними возможных противоречий, склонение допрашиваемого к изменению занятой им неправильной позиции и получение от него правдивых показаний. В отличие от повторного дополнительный допрос – это процесс получения показаний о тех обстоятельствах дела, о которых не говорилось на предыдущих допросах. Задача дополнительного допроса – восполнение показаний. Поэтому он может строиться по вопросно-ответной системе без свободного рассказа допрашиваемого. Подготовка к допросу включает собирание исходных данных для допроса, его тактическое обеспечение, выбор момента и места допроса, определение способа вызова на допрос, его техническое обеспечение. Исходные данные для допроса следователь черпает из материалов дела, оперативных источников, архивных уголовных дел. Он может запросить специально такие данные по месту работы или учебы допрашиваемого, если они касаются личности последнего и могут быть предметом допроса. Тактическое обеспечение допроса – это составление плана и разработка тактики проведения допроса. Письменный план допроса составляется тогда, когда предстоит сложный допрос, связанный с выяснением широкого круга обстоятельств, использованием значительной исходной информации, в том числе и оперативной, трудный в тактическом отношении. В плане формулируются основные вопросы допрашиваемому. Криминалистике и следственной практике известны следующие разновидности вопросов, задаваемых допрашиваемому: дополняющие – задаваемые с целью восполнения полученных показаний, ликвидации имеющихся в них пробелов; уточняющие – задаваемые с целью конкретизации, уточнения полученных сведений; напоминающие – задаваемые для оживления памяти допрашиваемого путем вызова тех или иных ассоциаций, с помощью которых он припомнит интересующие следователя факты; контрольные – задаваемые с целью проверки полученных показаний или получения данных для такой проверки; изобличающие – направленные на изобличение допрашиваемого во лжи, очевидной для следователя. Вопросы формулируются так, чтобы допрашиваемый не мог дать односложный ответ (типа «да» и «нет»). Вопросы должны быть четкими, конкретными, понятными для допрашиваемого, относящимися к предмету допроса. Важны их логическая последовательность и обоснованность. К тактическому обеспечению допроса помимо его планирования относятся выбор тактических приемов и подготовка доказательств, которые, возможно, потребуется предъявить допрашиваемому. Момент допроса определяется с учетом важности сведений, которыми, по предположению следователя, обладает допрашиваемый, его процессуального положения, роли в расследуемом событии, связей с другими лицами, подлежащими допросу по делу. На решение вопроса о моменте допроса влияют также избранная следователем последовательность допросов лиц, интересы сохранения следственной тайны, сила и характер переживаний, испытанных допрашиваемым в момент события. Допрос не может длиться непрерывно более 4 ч (ст. 187 УПК РФ). Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пиши, а общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 ч. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Решение вопроса о месте допроса (по месту производства расследования или по месту нахождения допрашиваемого) зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место допроса соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса. Из числа предусмотренных законом (ст. 188 УПК РФ) способов вызова на допрос (повесткой, вручаемой лично либо передаваемой с помощью средств связи; приводом) свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых, не находящихся под стражей, следователь избирает тот способ, который в данной ситуации в лучшей степени будет содействовать установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта вызова на допрос, проведению допроса в нужное время и в намеченном месте. К техническому обеспечению допроса относится приготовление необходимых бланков, пишущих принадлежностей, персонального компьютера, средств аудио- и видеозаписи, помещения. Ознакомление обвиняемого, его защитника и законного представителя происходит только после ознакомления с материалами уголовного дела средства, бумагу обвиняемому и его защитнику для копирования материалов дела. В и. 13 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК сказано, что обвиняемый и защитник имеют право снимать копии с материалов уголовного дела за свой счет. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства (ч. 2 ст. 217 УПК). В ч. 1 ст. 217 УПК имеется указание на то, что следователь предъявляет обвиняемому и защитнику материалы дела. Вместе с тем следователь не должен ограничиваться только предоставлением материалов дела для ознакомления, отстранившись от самого процесса изучения материалов. Он обязан в случае необходимости разъяснить обвиняемому назначение и смысл непонятных ему документов, сущность показаний тех или иных лиц. В случае если обвиняемый не может самостоятельно читать материалы дела, то в обязательном порядке обеспечивается участие защитника. По общему правилу обвиняемый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела не ограничены во времени. Если же обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается предельный срок проведения данного процессуального действия (ч. Зет. 217 УПК). О явном затягивании времени ознакомления могут свидетельствовать следующие факты: лицо знакомится с делом в течение нескольких минут в день, постоянно просит перенести ознакомление на другой день, регулярно возвращается к ранее изученным материалам дела и снова их изучает, выписывает дословно все материалы дела и т.п. Такое решение принимается судьей в порядке ст. 125 УПК по ходатайству следователя. В ходатайстве следователь обосновывает определенный срок, необходимый для ознакомления с делом, приводит факты, свидетельствующие о явном злоупотреблении обвиняемым и его защитником своим правом. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь составляет об этом протокол. Если ознакомление с материалами дела длилось несколько дней, составляется дополнительно график ознакомления. В протоколе указывается способ ознакомления с материалами дела (путем личного ознакомления или оглашения и кем именно). Помимо этого, должно быть указано, как тщательно лицо изучало уголовное дело. Например, ознакомление с материалами дела на 120 листах за 30 минут путем личного прочтения вызовет сомнение в достоверности. Если же будет указано, что обвиняемый знакомился с делом путем беглого прочтения, выборочно читая листы дела, то будет понятно, как ему хватило столь малого количества времени на ознакомление с делом. Помимо прочего, в протоколе содержится перечень прав, которыми обладает обвиняемый, участвовавший в производстве данного процессуального действия. Они должны быть разъяснены обвиняемому в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК. Осмотр места происшествия – это процессуальное действие, проводимое с целью сбора доказательств по уголовному делу. Анализируемое процессуальное действие осуществляется для обнаружения следов преступного деяния, выявления прочих значимых обстоятельств происшествия. Уполномоченные сотрудники следственных органов производят осмотр документов, предметов, местности, жилого (иного) помещения. Согласно 176 статье УПК РФ, осмотр места происшествия может осуществляться и до возбуждения производства в случае, не терпящем отлагательства. Следы преступления и прочие обнаруженные предметы обследуются непосредственно на месте выполнения следственного действия. Исключение составляют случаи, предусмотренные в 3 части ст. 177 УПК РФ. При осмотре места происшествия обследование предметов и следов может быть затруднено или требовать продолжительного времени. В таких ситуациях обнаруженные объекты изымаются, упаковываются, в обязательном порядке опечатываются и заверяются подписью следователя. Изъяты должны быть предметы, которые предположительно имеют непосредственное отношение к посягательству. Согласно ч. 3 177 нормы УПК РФ, в протоколе осмотра места происшествия по возможности должны быть указаны индивидуальные особенности/признаки этих предметов. Все, что было обнаружено и изъято при обследовании, предъявляется участникам следственного действия. Общие правила оформления протоколов следственных действий закреплены в 180 норме УПК РФ. При осмотре места происшествия следователь фиксирует все свои действия; обнаруженные предметы, следы, документы и пр. описываются в том виде, в каком они были найдены. Протокол оформляется с соблюдением предписаний 180 статьи Кодекса, а также 166, 167 норм. В документе следователь указывает время, коротко описывает погоду, освещение, при которых проводился осмотр места происшествия. УПК РФ содержит требование об указании в протоколе технических средств, использованных при обследовании, результатов осмотра. В документе также приводятся характеристики печати, которой были опечатаны изъятые предметы, адрес, по которому они были отправлены после осуществления следственного действия. После завершения следственного действия субъекты, участвовавшие в нем, и следователь должны подписать заполненный бланк. При осмотре места происшествия, как и при выполнении любого другого следственного действия, обязательно привлечение понятых. Об особенностях проведения следственных действий с участием указанных лиц говорится в ст. 170 УПК РФ, осмотр места происшествия с понятыми производится по усмотрению следователя или на основании ходатайства участников мероприятия. Случаи привлечения не менее двух понятых к осуществлению следственных действий установлены нормами 182, 183 (ч. 3.1), 193 и 184 Кодекса. В случаях, предусмотренных ст. 177-178, 155, 181, 183 (кроме ч. 3.1), 185 (ч. 5), 194, 186 (ч. 7), привлечение указанных лиц осуществляется по усмотрению следователя. Среди указанных выше статей 176 норма отсутствует. Соответственно, согласно УПК РФ, осмотр места происшествия без понятых вполне законен. Если по решению следователя нахождение большого количества дел у одного следователя сказывается на качестве расследования, ему приходится прилагать больше усилий, чтобы не упустить мельчайшие детали. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// “Российская газета” – 2009 – N 7 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)// “Российская газета”, N 113, 18.06.1996 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 (ред. 29.07.2017)//”Российская газета” – 2001 – N 249 4. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 29.07.2017)// “Российская газета”, N 296, 30.12.2010 5. Положение о следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области: утвержденно Председателем Следственного комитета Российской Федерации 15.02.2011//URL: http:// pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102144431 Приложение 1

Отчет по производственной практике в следственном отделе

 

 

Министерство образования и науки Российской Федерации 
НОУ ВПО «Сибирская академия права, экономика и управления» 

Юридический институт

Специальность 030501. 65 «Юриспруденция»

 

 

ОТЧЕТ

о прохождении производственной практики

в СО МО МВД России «Черемховский»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка 4 курса

очной формы обучения

группы ЮР-10

Ханхадаева О.С.

Руководитель практики от организации: 
Начальник СО МО МВД России «Черемховский» г.Черемхово Иркутской области

Кравченко Н.А.

______________(оценка) 
______________(подпись)

Руководитель практики от ЮИ САПЭУ: 
Багдуева И.В.

 

 

Иркутск 2014

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………………..3

Глава 1. Органы предварительного следствия ……….………………….…………5

    1. Понятие предварительного расследования…………………………………..5
    2. Общая характеристика органов предварительного следствия…….……………………………..…………………………………………..6
    3. Органы предварительного следствия министерства внутренних дел………9

Глава 2. Документы первичного учета ….…………………………………………..15

Глава 3. Процессуальные действия и документы……………………………………17

Заключение…………………………………………………………………………….21

Список использованной литературы 
Введение

Я, Ханхадаева Ольга Сергеевна, студентка четвертого курса «Сибирской Академии Права Экономики и Управления», специальности «юриспруденция» проходила производственную  практику СО МО МВД России «Черемховский» находящегося по адресу: 665830, Иркутская Область, г.Свирск, ул.Комсомольская 15а.

Производственная практика является обязательной и необходимой частью учебного процесса в цикле подготовки специалистов.

Первая производственная практика проходила в течение 4  недель, в период с 02.06.2014 г. по 28.06.2014 г. в Следственном отделе  МВД РФ «Черемховский» г. Свирск.

Практика имеет своей целью углубление и закрепление знаний, полученных в процессе теоретического обучения. Студенты приобретают необходимые навыки, умения и опыт для работы в правоохранительных органах.

Во время прохождения практики я ознакомилась со структурой следственного отдела, общей организацией работы следственного отдела, с планированием работы в следственном отделе и формами статистической отчетности, с оформлением процессуальных документов и ведением различных следственных мероприятий, таких как следственный эксперемент, проведение очной ставки, допрос свидетеля, подозреваемого, потерпевшего, вызов к следователю.

Я совместно с руководителем практики оформляла постановления о возбуждении уголовного дела, протоколы осмотра места происшествия, постановления об избрании меры пресечения, протоколы допроса подозреваемого, протоколы выемки, а также смогла лично участвовать в некоторых процедурах следственных действий.

В ходе практики я ознакомилась с конкретной работой следственного аппарата, присутствовала при производстве следственных действий. За время прохождения производственной практики ознакомилась с нормативными документами следственного подразделения, оказывала практическую помощь следователю, выполняя отдельные поручения. Получила некоторые практические навыки по расследованию уголовных дел.

Органы предварительного следствия в системе МВД РФ – подразделения, осуществляющие предварительное следствие по уголовным делам (следственные аппараты имеются также в органах прокуратуры, безопасности и налоговой полиции).

Органы предварительного следствия возглавляет Следственный комитет при МВД РФ (на правах главного управления), начальник которого по должности является заместитель министра внутренних дел.1

В федеральных округах действуют 7 следственных управлений Следственного комитета, возглавляемых начальниками в ранге заместителя начальника Следственного комитета при МВД РФ.

В систему Следственного комитета входят: центральный аппарат Следственного комитета; главные следственные управления и следственные управления Следственного комитета по субъектам Российской Федерации (в том числе их подразделения по административным округам) и приравненные к ним специализированные (в том числе военные) следственные управления и следственные отделы Следственного комитета ;следственные отделы и следственные отделения Следственного комитета по районам, городам и приравненные к ним, включая специализированные (в том числе военные) следственные подразделения Следственного комитета. 2

ГСУ и СУ осуществляют в отношении нижестоящих следственных органов МВД функции финансового, материально-технического, кадрового, правового обеспечения; ведомственного контроля за расследованием уголовных дел; методической помощи; информации, анализа и прогноза.

Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Следователи следственных частей по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ и СУ, следственных отделов и групп при райотделах внутренних дел непосредственно расследуют уголовные дела о преступлениях, отнесенных к подследственности органов внутренних дел, и направляют их прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.

При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. При этом отношение надзирающего прокурора и следователя основываются на принципе самостоятельности последнего. Следователь может не исполнять указания  прокурора, в указанных процессуальным законом случаях, представив свои возражения вышестоящему прокурору, который либо соглашается с следователем  и отменят полученные им указания, либо не соглашается с ними, но тогда дело передается другому следователю.

Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях по которым проводится дознание.3 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Органы предварительного следствия

1.1. Понятие предварительного расследования

 

Предварительное расследование – это урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность специально уполномоченных на то органов и должностных лиц по установлению фактических обстоятельств преступления, виновности лица, его совершившего, привлечению его к уголовной ответственности, защите нарушенных преступлением прав и свобод личности, законных интересов общества и государства, ограждении от неосновательного обвинения и реабилитации каждого невиновного. Расследование уголовных дел относится к предварительному расследованию.

Органы предварительного расследования наделяются специальными полномочиями, которые перечислены в УПК РФ. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.4

Дознание проводится специально уполномоченными органами исполнительной власти – органами дознания. Между ними имеются сходства и различия.

Сходства: они выполняют одни и те же задачи применительно к различным видам уголовных преступлений. Осуществляют свою деятельность на основе единого УПК. Акты дознания имеют такое же юридическое значение, что и акты предварительного следствия.

Различия: осуществляются разными органами. Согласно требованиям ст.126 УПК орган дознания возбуждает уголовное дело, производит по нему неотложные следственные действия и в 10-дневный срок передает дело следователю, который осуществляет дальнейшее производство по делу согласно ст. 109 УПК.

На органы дознания возлагается принятие необходимых оперативно-розыскных и иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер, необходимых для предупреждения и пресечения преступлений (ст. 118 УПК).

 

1.2. Общая характеристика органов предварительного следствия

Правовой основой деятельности Следственного комитета являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, Положение о Следственном комитете Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации.5

В соответствии с которым они решают следующие основные задачи: быстрое раскрытие преступления, установление и изобличение всех обвиняемых; всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела; поиск и процессуальное оформление доказательств, как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого; формирование обвинения в соответствии с требованиями закона; соблюдение интересов и прав всех участников процесса в производстве по уголовному делу; принятие мер по возмещению материального ущерба и устранению негативных последствий от преступления; профилактическое воздействие на причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Штатная численность органов внутренних дел Российской Федерации (без персонала по охране и обслуживанию зданий), финансируемую за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в количестве 1 113 172 единиц, в том числе сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в количестве 914 525 человек, федеральных государственных гражданских служащих – 5123 человек, работников 193 524 человек.6

Штатная численность Следственного комитета РФ (кроме военных следственных органов Следственного комитета РФ) в количестве 19156 единиц, а с 1 января 2012 г.- в количестве 21156 единиц.7 
            Следователь является должностным  лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Его функция – расследование уголовных дел с соблюдением требования всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих его ответственность.

Уголовно-процессуальный кодекс предоставляет следователю необходимые полномочия по производству следственных действий и принятию процессуальных решений, а также по применению мер уголовно-процессуального принуждения. Решения следователя облекаются в форму постановлений, следственные действия фиксируются в протоколах, и содержание этих документов, их форма должны соответствовать обстоятельствам уголовного дела и требованиям УПК РФ.

При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Если в ходе расследования он придет к внутреннему убеждению, что в материалах следствия нет состава преступления, то выносится постановление о прекращении уголовного дела. Собрав достаточные доказательства, дающие основание для привлечения лица в качестве обвиняемого, следователь самостоятельно выносит мотивированное постановление и предъявляет обвинение. Проведя расследование в полном объеме, он составляет от своего имени обвинительное заключение и представляет дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления его в суд. Ответственность следователя и доверие к нему настолько велики, что законодатель не требует заверения процессуальных документов печатью, достаточно одной лишь подписи следователя. Печатью заверяются только постановления, требующие санкции прокурора.

По делам, по которым предварительное следствие обязательно, следователь вправе в любой момент приступить к производству предварительного следствия, не дожидаясь выполнения органами дознания неотложных следственных действий.

В ходе расследования следователь может давать указания органам дознания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от органов дознания помощи в проведении отдельных следственных действий, такие требования предоставленные в письменном виде являются обязательными для органов дознания. Постановления следователя вынесенные в соответствии с законом являются обязательными для всех пpедпpиятий, учреждений, организаций, должностных лиц и отдельных граждан.

Расследуя дело, следователь имеет право задержать подозреваемого в совершении преступления, а в случае, если он скрылся, или лицо, совершившее преступление, не известно, поручить органам дознания их розыск. Все поручения органам дознания даются в письменном виде и обязательны для исполнения.

Большое значение в борьбе с преступностью имеют сроки производства расследования. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Срок предварительного следствия может быт продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность , срок может быть продлен до 12 месяцев.8 В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.9 Соблюдение установленных сроков необходимо не только для обеспечения полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, но и для обеспечения прав и законных интересов обвиняемого и потерпевшего.

Отчет по прохождению практики в Следственном комитете РФ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Крымский филиал

Отчет по прохождению

производственной практики

«Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю»

 

Выполнила: студентка 43 группы

Полукарова Елена Сергеевна

Проверил: Кодинцев С.А.  ___________________   _________

                                               подпись                      дата

 

Симферополь, 2020

Оглавление

1.        Введение        3

2.        Основная часть        6

3.        Заключение        14

4.        Список литературы        16

 


  1. Введение:

Место прохождения производственной практики: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю

Адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.76

Сроки прохождения практики: с 09.04.2020 года по 06.06.2020 года

Руководитель практики: Егорченков Сергей Юрьевич (старший следователь второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел)

Целью прохождения практики является достижение планируемых результатов обучения при прохождении практики, соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы.

Задачами производственной практики являются:

  • знакомство с реальной практической работой юридических служб, органов адвокатуры, правоохранительных органов, судебных органов, и др.;
  • формирование представлений о работе специалистов отдельных структурных подразделений в организациях различного профиля, а также стиле профессионального поведения и профессиональной этике;
  • закрепление и расширение теоретических знаний и умений, приобретённых студентами в предшествующий период изучения основ построения и функционирования судебной системы Российской Федерации;
  • подготовка студентов к последующему осознанному изучению профессиональных, в том числе профильных дисциплин;
  • приобретение практического опыта работы в команде.

Для достижения поставленной цели при прохождении практики ставились следующие задачи:

  • изучение структуры, порядка управления с учетом специфики видов деятельности;
  • организация и обеспечение единой системы делопроизводства в
    Следственном комитете;
  • разработка и внедрение нормативных и методических документов
    по совершенствованию документационного обеспечения Следственного комитета;
  • обеспечение учета и сохранности документов, передаваемых на хранение в архив.
  • ведение учета обращений, заявлений, жалоб граждан и
    осуществление контроля за их исполнением в установленные сроки.
  • организация деятельности архива Следственного комитета

В процессе прохождения учебной практики были изучены основные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность Следственного комитета РФ, такие как:

  • Федеральный закон “О Следственном комитете Российской Федерации” от 28.12.2010 N 403-ФЗ;
  • Инструкция «О порядке рассмотрения обращений граждан в системе Следственного комитета РФ» от 19 сентября 2007 г. № 17;
  • Приказ от 11 октября 2012 г. N 72  «О порядке приема, регистрации и проведения процессуальных проверок и системе Следственного комитета»;
  • Приказ № 40 от 18.07.2012 «Инструкция по делопроизводству Следственного комитета РФ».

Также за период производственной практики была ознакомлена:

Экспертное руководство по составлению отчетов о расследованиях

Для частного детектива написание отчетов о расследованиях является важной частью как следственных, так и пост-следственных процессов. Во многих отношениях эти отчеты составляют основу того, для чего нанимают частных детективов. Отчеты, которые пишут частные следователи, внимательно прочитываются рядом сторон, таких как отдел кадров, высшее руководство бизнеса, полиция и, возможно, даже суды, а выводы и доказательства, которые они представляют, часто используются в качестве основы для будущих дисциплинарных и/или юридическое действие.По этим причинам отчеты о расследованиях должны быть сделаны хорошо. Если вы подготовите качественный отчет о расследовании, скорее всего, вас снова возьмут на работу. Выполняйте работу плохо или небрежно, и с вами, скорее всего, больше не заключат контракт.

В этом посте мы расскажем вам, как составлять экспертные отчеты о расследованиях, которые достигают своих целей и служат свидетельством качества работы, которую вы выполняете в качестве частного детектива. Мы рассмотрим, что такое отчет о расследовании, различные элементы отчета о расследовании, несколько советов о том, как написать отчет о расследовании, и способы улучшить свои навыки написания отчета о расследовании.

Что такое отчет о расследовании?

Отчет о расследовании — это документ, в котором подробно излагаются выводы (доказательства), связанные с официальной жалобой или обвинением, например жалобой на домогательства на рабочем месте. Эти отчеты часто заказываются сразу после получения официальной жалобы, и они обычно используются для установления того, подтверждается ли утверждение фактами.

Элементы следственного отчета

Отчеты о расследованиях могут различаться по размеру и охвату в зависимости от типа обвинения или сложности конкретного дела.Меньшие жалобы на домогательства, которые приведут к элементарным дисциплинарным мерам со стороны отдела кадров, как правило, требуют меньше элементов, чем более крупное, многогранное дело о страховом мошенничестве, предназначенное для судебной системы. Тем не менее, как правило, все отчеты будут включать в себя в той или иной форме следующие элементы:

Титульный лист

Как правило, самым первым элементом отчета о расследовании является титульная страница или страница с изложением дела. В контексте частного расследования эта страница должна содержать сводку всей соответствующей информации о деле в сжатом и удобном для сканирования формате.Информация, которая должна отображаться на этой странице, включает номер дела, дату, место инцидента, всю соответствующую контактную информацию и любую другую соответствующую справочную информацию о деле. Для дел сотрудников, заказанных бизнесом, это, вероятно, будет включать такие вещи, как имя сотрудника, идентификационный номер, код должности, адрес электронной почты и любую другую идентифицирующую информацию о сотруднике, требуемую компанией.

Резюме

Резюме — самая важная часть отчета о расследовании.Он же и самый читаемый. Он должен давать полную, но краткую картину конкретной жалобы или заявления, объем следственных действий, краткое изложение результатов и заключение.

Это краткое изложение должно отвечать на все основные вопросы, которые могут возникнуть у человека или организации по конкретному делу, например:

  • Что случилось?
  • Кто был вовлечен?
  • Где произошел инцидент?
  • Когда это произошло?
  • Как проводилось расследование?
  • Что обнаружило расследование?
  • Подтверждают ли доказательства жалобу или утверждение?
  • Какой план действий рекомендуется?

Сводка утверждений

Резюме утверждения — это место, где вы сможете более подробно остановиться на конкретной жалобе или утверждении. Он будет включать в себя все конкретные подробности о том, что произошло, кто был вовлечен, когда это произошло, какие события привели к инциденту, кто был свидетелем и т. д.

Детали расследования

В этом разделе отчета будет находиться большая часть вашей документации и подробной работы. Здесь вы тщательно, кратко и полностью резюмируете каждый аспект вашего расследования простым для понимания, очень подробным, от начала до конца. Вы подробно расскажете о каждом аспекте своего расследования (часто в хронологическом порядке) и по ходу дела представите основные выводы и доказательства.Во многих отношениях этот раздел отчета будет служить справочным руководством для каждого из различных сводных документов в отчете и будет подробно представлять доказательства, которые привели к вашим различным выводам или рекомендациям.

Заключение и рекомендации

В заключении вы завершите свой отчет ключевыми доказательствами, которые привели вас к вашему конкретному заключению, и причинами, по которым вы считаете, что доказательства либо подтверждают, либо не подтверждают конкретное утверждение или жалобу. Вы также предоставите любые соответствующие оценки правдоподобности человека, оценки правдоподобия инцидента и любые другие суждения, которые заставят вас интерпретировать доказательства так, как вы это сделали.

5 советов по написанию успешного отчета о расследовании

Несмотря на то, что элементы отчета довольно просты, есть некоторые рекомендации, которых необходимо придерживаться, если вы хотите, чтобы ваши отчеты были максимально эффективными. К ним относятся:

1. Будьте ясны и кратки

Лучший способ передать ваше сообщение — избегать пассивного наклонения, жаргона, акронимов, громких слов, многословных объяснений и всего остального, что может загромождать ваш стиль письма.Пишите ясным, понятным и простым языком с минимальными отступлениями и словесным беспорядком. Просто излагайте вещи такими, какие они есть, без каких-либо излишеств.

2. Подробно

Ваша работа в процессе отчетности должна быть очень подробной. Это означает, что вы будете постоянно включать в отчет имена, даты, время, места, конкретные цитаты и любые другие соответствующие факты. Не говорите просто: «Джон видел, как Али нес украденные файлы». Лучше скажите что-то вроде: «Джон сказал, что видел, как Али выходил из западного здания и шел к парковке примерно в 21:15.м. в пятницу вечером. Она несла большую коричневую коробку с белой этикеткой сбоку, на которой было написано «Финансы».

3. Будьте внимательны

Дважды проверьте свои данные и, если возможно, подтвердите их со свидетелями. Иногда легко принять определенные факты как должное. Частью вашей работы по обеспечению точности является стресс-тестирование различных заявлений, сделанных во время следственных допросов, и конкретизация причин, по которым человек уверен в своих воспоминаниях о конкретной детали или истории.

4. Включите все доказательства

Никогда не опускайте факты, которые не соответствуют повествованию. Ваш отчет должен охватывать все, включая надоедливые факты, которые кажутся не совсем подходящими или могут показаться неактуальными. Если вы намеренно упускаете информацию или доказательства из отчета, это может привести к серьезным личным или юридическим последствиям для других лиц и может привести к созданию негативной репутации в следственной сфере.

5. Полироваться

В вашем письме не должно быть грамматических ошибок, проблем синтаксиса, проблем с форматированием, орфографических ошибок и всего, что может поставить под сомнение качество вашего отчета.Если вы чувствуете себя не очень комфортно в этом пространстве, подумайте о том, чтобы нанять корректора или редактора, которые помогут вам в создании отчета.

Как улучшить свои навыки написания отчетов о расследованиях

Многим навыкам, которые необходимы частным детективам для выполнения своей работы, можно научить. Один из лучших и самых быстрых способов овладеть этими навыками — это управляемое обучение и инструктаж.

В NITA мы предлагаем различные онлайн-курсы, чтобы помочь частным детективам улучшить свои навыки.Наш курс полевых заметок и написания отчетов — отличный способ изучить основные компоненты написания отчета о расследовании, а также развить понимание важности наблюдения и памяти в процессе расследования. Вы также ознакомитесь с рядом примеров отчетов о расследованиях и узнаете о некоторых дополнительных рекомендациях по написанию отчетов.

Хотите узнать больше? В NITA мы предлагаем широкий выбор онлайн-курсов для частных детективов .Мы предлагаем курсы для людей, которые только начинают свое путешествие по сертификации PI, и опытных частных детективов, желающих продолжить свое образование или подтвердить свою сертификацию.

Вам также может понравиться:

Расследование происшествий – Обзор | Управление по безопасности и гигиене труда

Обзор

OSHA настоятельно рекомендует работодателям расследовать все инциденты, в которых работник получил травму, а также опасные ситуации (иногда называемые «промахами»), в которых работник мог бы пострадать, если бы обстоятельства были несколько иными.

В прошлом термин «несчастный случай» часто использовался для обозначения незапланированного, нежелательного события. Для многих «несчастный случай» означает событие, которое было случайным и не могло быть предотвращено. Поскольку почти все несчастные случаи со смертельным исходом, травмы и болезни на рабочих местах можно предотвратить, OSHA предлагает использовать термин «расследование происшествий».

Расследование инцидента на рабочем месте

Расследование происшествий на рабочем месте — несчастных случаев со смертельным исходом, травм, заболеваний или критических ситуаций — дает работодателям и работникам возможность выявить опасности в их деятельности и недостатки в их программах безопасности и охраны здоровья.Самое главное, это позволяет работодателям и работникам определять и осуществлять корректирующие действия, необходимые для предотвращения будущих инцидентов.

Расследования происшествий, направленные на выявление и устранение основных причин, а не на выявление вины или вины, также улучшают моральный дух на рабочем месте и повышают производительность, демонстрируя приверженность работодателя безопасным и здоровым рабочим местам.

Расследования происшествий часто проводятся руководителем, но чтобы быть наиболее эффективными, в этих расследованиях должны участвовать менеджеры и сотрудники, работающие вместе, поскольку каждый из них привносит в расследование свои знания, понимание и точки зрения.

При расследовании инцидента команда должна смотреть дальше непосредственных причин инцидента. Слишком легко и часто вводит в заблуждение вывод о том, что небрежность или несоблюдение процедуры сами по себе были причиной инцидента. При этом не удается обнаружить основные или основные причины инцидента и, следовательно, не удается определить системные изменения и меры, необходимые для предотвращения будущих инцидентов. При выявлении недостатка важно задаться вопросом, почему он существовал и почему он не был устранен ранее.

Например:

  • Если процедура или правило безопасности не соблюдались, почему не соблюдались процедура или правило?
  • Сыграли ли какую-то роль производственные нагрузки, и если да, то почему производственные нагрузки позволили поставить под угрозу безопасность?
  • Процедура устарела или обучение технике безопасности было неадекватным? Если да, то почему проблема не была выявлена ​​ранее, или, если она была выявлена, почему ее не решили?

Эти примеры показывают, что важно обнаружить и устранить все факторы, способствующие происшествию, которые почти всегда связаны с оборудованием, процедурами, обучением и другими недостатками программы безопасности и охраны здоровья.

Устранение основных или коренных причин необходимо, чтобы действительно понять, почему произошел инцидент, разработать действительно эффективные корректирующие действия и минимизировать или устранить серьезные последствия подобных инцидентов в будущем.

Дополнительные ресурсы

Чтобы помочь работодателям и работникам в проведении эффективного расследования инцидентов и разработке планов корректирующих действий, могут помочь следующие ресурсы:

Расследование инцидента: ответы OSH

Шаги в расследовании просты: следователи собирают данные, анализируют их, делают выводы и дают рекомендации.Хотя процедуры кажутся простыми, на каждом этапе могут быть свои подводные камни. Как упоминалось выше, в расследовании необходим непредубежденный подход: предвзятые мнения могут привести к тому, что вы пойдете по неверному пути, оставив при этом некоторые важные факты нераскрытыми. Следует рассмотреть все возможные причины. Записывать идеи по мере их возникновения — хорошая практика, но не следует делать выводы до тех пор, пока не будут собраны все данные.

Вещественные доказательства

Прежде чем пытаться собрать информацию, осмотрите место для быстрого обзора, примите меры для сохранения улик и опознайте всех свидетелей.В некоторых юрисдикциях место происшествия нельзя трогать без разрешения соответствующих государственных должностных лиц, таких как коронер, инспектор или полиция. Вещественные доказательства, вероятно, являются наиболее непротиворечивой доступной информацией. Он также подвержен быстрому изменению или уничтожению; следовательно, он должен быть записан первым. Основываясь на ваших знаниях рабочего процесса, вы можете проверить такие элементы, как:

  • позиции травмированных рабочих
  • используемое оборудование
  • используемая продукция
  • используемые предохранительные устройства
  • положение соответствующих охранников
  • положение управления техникой
  • повреждение оборудования
  • уборка территории
  • погодные условия
  • уровни освещенности
  • уровни шума
  • время суток

и конкретные предметы. Более позднее изучение изображений может выявить условия или наблюдения, которые были упущены изначально. Эскизы места происшествия, основанные на сделанных измерениях, также могут помочь в последующем анализе и прояснят любые письменные отчеты. Сломанное оборудование, обломки и образцы материалов могут быть вывезены для дальнейшего анализа соответствующими экспертами. Даже если будут сделаны фотографии, следует подготовить письменные заметки о местонахождении этих предметов на месте происшествия.

Свидетельские показания

Хотя могут быть случаи, когда вы не можете этого сделать, необходимо приложить все усилия для опроса свидетелей.В некоторых ситуациях свидетели могут быть вашим основным источником информации, поскольку вас могут вызвать для расследования инцидента, но вы не сможете осмотреть место происшествия сразу после события. Поскольку свидетели могут находиться в сильном эмоциональном напряжении или бояться быть полностью открытыми из-за боязни взаимных обвинений, допрос свидетелей, вероятно, является самой сложной задачей, стоящей перед следователем.

Свидетелей следует держать отдельно и допросить как можно скорее после происшествия. Если у свидетелей есть возможность обсудить событие между собой, индивидуальное восприятие может быть утрачено в нормальном процессе принятия согласованной точки зрения, когда существуют сомнения относительно фактов.

Свидетелей следует опрашивать в одиночку, а не в группе. Вы можете решить опросить свидетеля на месте происшествия, где легче установить позиции каждого вовлеченного лица и получить описание событий. С другой стороны, может быть предпочтительнее проводить интервью в тихом офисе, где будет меньше отвлекающих факторов. Решение может частично зависеть от характера инцидента и психического состояния свидетелей.

Опрос

Цель опроса – установление взаимопонимания со свидетелем и получение его слов, описывающих событие:

DO…

  • успокоить свидетеля, который, вероятно, расстроен
  • подчеркнуть истинную причину расследования, определить, что произошло и почему
  • дать слово свидетелю, выслушать
  • подтвердить правильность заявления
  • попытаться уловить какие-либо глубинные чувства свидетеля
  • сделать короткие записи или попросить кого-нибудь из команды сделать их во время допроса
  • спросить, можно ли записывать допрос, если вы это делаете положительное примечание

НЕ НУЖНО. ..

  • запугивать свидетеля
  • прерывать
  • подсказывать
  • задавать наводящие вопросы
  • показывать свои эмоции
  • делать поспешные выводы

задавать открытые вопросы, на которые невозможно ответить “. Фактические вопросы, которые вы задаете свидетелю, естественно, меняются в зависимости от каждого инцидента, но есть несколько общих вопросов, которые следует задавать каждый раз:

  • Где вы были во время инцидента?
  • Что вы делали в это время?
  • Что ты видел, слышал?
  • Каковы были условия рабочей среды (погода, свет, шум и т.) в то время?
  • Что в это время делал(а) пострадавший рабочий(и)?
  • По вашему мнению, что стало причиной инцидента?
  • Как можно предотвратить подобные инциденты в будущем?

Задавать вопросы — это простой способ установить, что произошло. Но необходимо соблюдать осторожность, чтобы оценить точность любых заявлений, сделанных в ходе интервью.

Другой метод, который иногда используется для определения последовательности событий, состоит в том, чтобы воспроизвести или воспроизвести их так, как они произошли.Необходимо соблюдать осторожность, чтобы не допустить дальнейших травм или повреждений. Свидетеля (обычно пострадавшего рабочего) просят воспроизвести в замедленном темпе действия, которые происходили до инцидента.

Другая информация

Данные можно найти в таких документах, как листы технических данных, протоколы комитетов по охране труда и технике безопасности, отчеты об инспекциях, политики компании, отчеты о техническом обслуживании, отчеты о прошлых инцидентах, процедуры безопасной работы и отчеты об обучении. Любая соответствующая информация должна быть изучена, чтобы увидеть, что могло произойти, и какие изменения могут быть рекомендованы для предотвращения повторения подобных инцидентов.


Глава 4: Процесс расследования – Введение в уголовное расследование: процессы, практика и мышление

«Для того, чтобы суд удостоверился в том, что следователь действовал законно и в пределах установленных законом полномочий, судье необходимо заслушать, как следователь описывает свой мыслительный процесс, чтобы сформировать разумные основания или, в некоторых экстренных случаях, чтобы иметь разумное подозрение это оправдывает предпринятые действия».

Эффективная стратегия изучения любого нового навыка состоит в том, чтобы определить его и разбить на логические этапы, установив последовательность, которой можно следовать и повторять для достижения желаемых результатов.Процесс расследования не является исключением, и таким образом его можно эффективно объяснить и изучить. В этой главе вы узнаете, как каждый из следующих вопросов относится к процессу расследования.

  1. Различие между исследовательскими задачами и исследовательским мышлением
  2. Ход следственного процесса
  3. Различие между тактическим расследованием и стратегическим расследованием
  4. Концепции классификации событий и распознавания правонарушений
  5. Угроза vs.дилемма ответного действия
  6. Различие между активными и неактивными событиями
  7. Связь активных событий и результатов приоритета уровня 1 с полномочиями, предоставленными в неотложных обстоятельствах
  8. Матрица перехода к реагированию (RTM) и острая необходимость перехода от тактического реагирования к стратегическому реагированию

Чтобы понять процесс расследования, необходимо понять различие между исследовательскими задачами и исследовательским мышлением. Исследовательские задачи связаны с процессами сбора информации, которые используются в исследовательском мышлении и результатах. Исследовательское мышление, с другой стороны, представляет собой процесс анализа информации и теоретизирования для разработки планов расследования. Рассмотрим это различие несколько подробнее.

Следственные задачи

Следственные задачи связаны с выявлением вещественных доказательств, сбором информации, сбором доказательств, защитой доказательств, допросом свидетелей, а также допросом и допросом подозреваемых.Это важные задачи, которые необходимо изучать и практиковать с высокой степенью мастерства, чтобы обеспечить максимальное количество точной информации в процессе исследовательского мышления. Уголовное расследование направлено на сбор, проверку и сохранение информации в поддержку следственного мыслительного процесса. Соответственно, важно научиться хорошо выполнять эти задачи по сбору доказательств.

Исследовательское мышление

Исследовательское мышление направлено на анализ собранной информации, разработку теорий о том, что произошло, как произошло событие, и установление разумных оснований полагать. Эти разумные основания полагать позволят выявить подозреваемых и привести к аресту и предъявлению обвинений. Исследовательское мышление — это процесс анализа доказательств и информации с учетом альтернативных возможностей установить, как произошло событие, и определить, являются ли они разумными.

Процесс расследования представляет собой последовательность действий или шагов, идущих от задач по сбору улик к анализу информации, к разработке и подтверждению теории, к формированию разумных оснований полагать, и, наконец, к аресту и обвинению подозреваемого.Знание этих шагов может быть полезным, поскольку криминальные инциденты динамичны и непредсказуемы. Порядок, в котором происходят события, и то, как доказательства и информация становятся доступными для сбора, могут быть непредсказуемыми. Таким образом, к структурированным ответам могут применяться только гибкие общие правила. Однако независимо от того, как будут развиваться события или когда будут получены доказательства и информация, необходимо предпринять определенные шаги. К ним относятся сбор, анализ, разработка и проверка теории, идентификация подозреваемых и формирование разумных оснований, а также принятие мер по аресту, обыску и предъявлению обвинений.

В любом случае, какими бы непредсказуемыми ни были преступные события, результаты, к которым стремятся следователи полиции, всегда одинаковы. Кроме того, вы всегда должны помнить о желаемых результатах, чтобы сосредоточить внимание и придать приоритет всему процессу расследования. Позже в этой книге мы поговорим подробнее о разработке ментальной карты процесса расследования, которая поможет в записи, сообщении и изложении событий. Это упоминается сейчас, потому что ментальная карта является подходящей метафорой для иллюстрации процесса исследовательского мышления.

В этом процессе, даже несмотря на то, что путь, который мы выберем для исследования, может быть сначала неясным и непредсказуемым, пункт назначения, результаты, которые мы ищем в нашем исследовании , всегда будет одним и тем же и может быть выражен в терминах результатов и их приоритетов .

Результаты и приоритеты сосредоточены в первую очередь на защите жизни и безопасности людей. Во-вторых, они сосредоточены на приоритетах защиты собственности, сбора и сохранения доказательств, точного документирования события и установления разумных оснований для выявления и ареста преступников.

Приоритеты относятся к приоритетам первого уровня, таким как защита жизни и безопасность людей. Это включает в себя защиту и безопасность собственной жизни сотрудника полиции, а также жизни и безопасности других сотрудников.

Приоритеты второго уровня — это четыре оставшихся вышеупомянутых результата, и их можно считать равноценными друг другу. В зависимости от обстоятельств может быть обосновано решение сконцентрироваться на одном приоритете Второго уровня за счет другого в зависимости от сложившихся обстоятельств.

[Подробное описание]

Здесь важно отметить, что ни при каких обстоятельствах следователь не должен сосредоточивать свои усилия и внимание на приоритете второго уровня, если это может поставить под угрозу приоритет первого уровня защиты жизни и безопасности. лица, включая самих сотрудников полиции. В случае, если доказательства утеряны или уничтожены, или если подозреваемый не идентифицирован или не задержан, потому что следователи позаботились о приоритете первого уровня, это оправданный результат.Реакция, которая пожертвовала бы безопасностью людей для достижения приоритета второго уровня, была бы неоправданной и даже могла бы привести к гражданским или уголовным делам против следователей, делающих такой выбор.

Теперь, когда мы рассмотрели критические аспекты следственных задач и приоритеты реагирования, которые полицейские следователи должны применять при принятии решений, когда они предпринимают действия, мы можем перейти к изучению двух различных типов следственных действий. Мы будем называть их Тактическое расследование и Стратегическое расследование .

Эти два разных типа следственных действий определяются характером и статусом события, с которым сталкивается следователь. Если это активное событие, оно потребует тактического следственного реагирования, а если это неактивное событие — стратегического следственного реагирования. Исследователю важно понимать эти два разных уровня реагирования, поскольку они включают разные протоколы реагирования, разные юридические полномочия и ограничения полномочий.

Тактическое расследование

С

Tactical Investigative Response сталкиваются оперативные сотрудники, которые занимаются оперативным реагированием на криминальные события. Как упоминалось ранее, полиции часто приходится реагировать на события, иногда на ситуации жизни и смерти, когда информация ограничена и необходимо принимать важные решения, чтобы действовать. В этих тактических следственных действиях у реагирующих офицеров часто мало или совсем нет времени для выполнения задач по сбору информации.Они должны полагаться на информацию из отправленной жалобы в сочетании с собственными наблюдениями, сделанными по прибытии на место происшествия. Если офицер совершает арест или применяет силу, чтобы взять ситуацию под контроль, он несет ответственность за предпринятые им действия, и суд может потребовать от него высказать свое мнение, хотя и на основе ограниченной информации.

Стратегическое расследование

После того, как следователь прибыл на место происшествия и взял событие под контроль, произведя задержание или установив, что подозреваемый скрылся с места происшествия и более не представляет угрозы для жизни или безопасности людей, расследование становится стратегическим следственным ответом.С этим истечением срока действия вопросов жизни и безопасности также наступает истечение неотложных обстоятельств и дополнительных полномочий для задержания подозреваемых лиц, а также для проникновения и обыска частной собственности без ордера.

Четкое понимание и способность определить и сформулировать обстоятельства либо активного события и тактического реагирования, либо контролируемого события и стратегического реагирования имеет решающее значение. В суде следователю полиции становится важно описать, что ему сказали при составлении жалобы, что они увидели и услышали, когда пришли к жалобе, и, самое главное, что они думали, чтобы оправдать предпринятые действия. Чтобы суд удостоверился, что следователь действовал законно, судье необходимо услышать, как следователь описывает ход своих мыслей, чтобы сформировать разумные основания или, в некоторых экстренных случаях, иметь разумное подозрение, оправдывающее предпринятые действия.

Чтобы должным образом сформулировать свое мышление в этих следственных действиях, важно, чтобы офицер понимал ситуационные элементы, которые могут помочь определить его мыслительный процесс, когда он дает показания в суде. Двумя наиболее важными ситуационными элементами для понимания являются классификация событий и распознавание правонарушений .

Чтобы приступить к какому-либо расследованию в тактическом или стратегическом режиме реагирования, сыщик должен включить свои мыслительные процессы и принять решение о событии, с которым он сталкивается. Это активное событие в процессе, которое требует немедленных и решительных тактических действий; или это неактивное событие , где можно применить менее срочный, более медленный и более стратегический подход? Этот более медленный и более взвешенный подход является стратегическим следственным ответом, и ситуационные элементы этого подхода будут подробно обсуждаться далее в этой главе. Размышление об этих ситуационных элементах активного события или неактивного события называется классификацией событий.

Учет возможного совершения преступления в данном случае называется «признанием правонарушения», и это признание конкретного правонарушения активизирует мышление следователя для поиска доказательств, подтверждающих элементы этого признанного правонарушения.

Для каждой из этих классификаций активного события или неактивного события у следователя есть несколько различных юридических полномочий, а также некоторые непосредственные обязанности по защите, сбору и сохранению доказательств.При посещении места любого зарегистрированного события исследователь должен исходить из того, что событие активно, пока не будет установлено, что оно неактивно.

Во многих случаях событие может быть повторно классифицировано как неактивное событие, когда установлено, что подозреваемый покинул место происшествия или событие завершилось арестом подозреваемого. В тех случаях, когда подозреваемый все еще находится на месте активного события, следователю необходимо подумать о возможности задержания подозреваемого или ареста подозреваемого в совершении преступления.Чтобы произвести такое задержание или арест, следователь должен подумать о том, для расследования какого возможного правонарушения его вызывают по первоначальному заявлению, а также по уликам, которые он увидит и услышит по прибытии.

Классификация активного события или неактивного события имеет решающее значение. Это различие поможет офицеру определить, на какие полномочия по задержанию, аресту, применению силы, проникновению в собственность и обыску можно полагаться для принятия мер. Определяющими элементами между активным и неактивным событием являются:

.

Активное событие

  1. Преступное действие продолжается или может продолжаться на месте происшествия.
  2. Подозреваемый находится или может все еще находиться на месте происшествия.
  3. Ситуация представляет или может представлять опасность для жизни или безопасности человека, включая жизнь или безопасность дежурных сотрудников полиции.

Неактивное событие

  1. Преступление завершено на месте.
  2. Подозреваемый или подозреваемые скрылись с места происшествия, были арестованы или задержаны.
  3. Ситуация на месте происшествия больше не представляет опасности для жизни и безопасности человека, в том числе сотрудников полиции.

Критические элементы этой Дилеммы анализа угроз и действий были продемонстрированы в так называемых «активных стрелковых звонках», вытекающих из инцидента в средней школе Колумбайн в 1999 году (Police Executive Research Forum, 2014). В этом инциденте двое вооруженных подростков устроили стрельбу в средней школе, убив 13 человек и ранив 20 человек, прежде чем повернуть свое оружие на себя и покончить жизнь самоубийством. Офицеры, ответившие на этот вызов, следовали ведомственным протоколам той эпохи.Эти протоколы требовали, чтобы они ждали прибытия своей группы экстренного реагирования в случаях, когда происходили вооруженные столкновения с подозреваемыми. Тот факт, что эти первые ответчики ждали, несмотря на продолжающиеся убийства, происходящие в средней школе, привел к выводу, что полиция обязана принимать меры в таких случаях, и ожидание – неправильная реакция. В результате этих определений по всей Северной Америке были приняты протоколы реагирования на активных стрелков, а полицейские агентства переучили свой персонал реагировать на активных стрелков более немедленными действиями и стратегиями проникновения и противостояния стрелкам, чтобы защитить жизни возможных жертв.

Дилемма анализа угроз и действий Протоколы реагирования в ситуациях активного реагирования стрелка теперь обеспечивают стандарт или контрольный показатель, который должен учитывать реагирующий офицер, когда сталкивается с решением войти в опасную ситуацию в одиночку и принять меры или ждать ответа. -до входа, чтобы принять меры. Для ситуаций с активным стрелком протоколы по всей Северной Америке теперь предписывают ответные действия, когда реагирующие офицеры обучены входить и противостоять с минимальной поддержкой. Тем не менее, не каждый потенциально опасный Дилемма анализа угроз и действий будет активным стрелком. Отвечающие офицеры часто сталкиваются с другими вызовами, когда существует опасность для безопасности людей, и решение о входе или ожидании подкрепления все еще должно быть принято. В этих случаях ответственный офицер должен взвесить имеющуюся информацию и отреагировать или дождаться поддержки в соответствии со своей собственной оценкой угроз и рисков фактов. Протоколы активных стрелков обеспечили своего рода калибровку этого анализа, где крайняя постоянная угроза жизни и безопасности человека равняется высокой обязанности и высокому ожиданию действий.

Полицейских можно призвать к действию разными способами. Это может быть звонок по радио в службу экстренной помощи, гражданин, останавливающий проезжающую мимо полицейскую машину, чтобы сообщить о происшествии, или полицейский, обнаруживший преступление. Какими бы ни были средства призыва к действию, это первый шаг полицейского, который вовлекается в мыслительный процесс по сбору и оценке информации, принятию решений и действию. Первый шаг этого мыслительного процесса для следователя — провести оценку и задать вопросы:

.
  1. Является ли это активным событием , требующим тактического следственного реагирования ?
  2. Является ли это неактивным событием , требующим стратегического следственного реагирования?

В качестве последующей части этой оценки, определяющей активное событие или неактивное событие, следователь также должен быть в курсе типа обнаруженного преступления.Например, это нападение, грабеж или кража? С точки зрения тактического следственного реагирования полиции следователь, столкнувшийся с активным событием, должен сначала оценить уровень угрозы. Существует ли опасность для жизни или безопасности людей, которая требует приоритетного результата первого уровня , принятия немедленных мер для защиты жизни и безопасности людей, включая жизнь и безопасность дежурных полицейских?

При оценке этих уровней угрозы жизни и безопасности полиция часто сталкивается с очень ограниченной информацией. Иногда имеется только возможная угроза или скрытая угроза жизни или безопасности людей. В таких случаях необходимо, чтобы полиция заподозрила наличие угрозы жизни или безопасности лица, чтобы вызвать расширенные полномочия, предоставляемые неотложными обстоятельствами. В этих случаях скрытых угроз полиция имеет право полагаться на полномочия, предоставляемые неотложными обстоятельствами, для проникновения в частную собственность без ордера, а также для задержания и обыска подозреваемых, которые могут представлять опасность. Это важные полномочия, и следователь должен осознавать, что если он использует эти полномочия, существует большая вероятность того, что впоследствии его потребуют для оправдания использования этих полномочий.Давайте рассмотрим этот раздел Уголовного кодекса , который разрешает офицерам входить в жилище без ордера, а затем применим это понимание к некоторым сценариям:

Разрешение на проникновение в жилище без ордера в соответствии с Уголовным кодексом Канады

529. 3 (1) Без ограничения каких-либо полномочий блюститель порядка может иметь доступ в жилой дом в соответствии с настоящим или любым другим Законом или законом, блюститель порядка может войти в жилой дом с целью ареста или задержания лица, без ордера, указанного в статье 529 или 529.1 санкционирование входа, если блюститель порядка имеет разумные основания полагать, что лицо находится в жилом доме, и существуют условия для получения ордера в соответствии со статьей 529.1, но в силу неотложных обстоятельств получение ордера было бы практически невозможным. . (Уголовный кодекс, 1985 г., статья 529(1))

Неотложные обстоятельства
(2) Для целей подраздела (1) неотложные обстоятельства включают обстоятельства, при которых блюститель порядка

(a) имеет разумные основания подозревать , что проникновение в жилой дом необходимо для предотвращения неминуемого телесного повреждения или смерти любого лица; или

(b) имеет разумные основания полагать , что доказательства, относящиеся к совершению уголовного преступления, находятся в жилом доме и что проникновение в жилой дом необходимо для предотвращения неминуемой утраты или неминуемого уничтожения доказательств. (Уголовный кодекс, 1985 г., ст. 529(2)(a,b))

Если ордер не требуется в соответствии с Уголовным кодексом Канады

487.11 Офицер блюсти порядка или государственный служащий, который был назначен или назначен для исполнения или обеспечения соблюдения любого федерального или провинциального закона и в обязанности которого входит обеспечение соблюдения этого или любого другого акта парламента, может в ходе выполнения своих обязанностей , осуществлять любые полномочия, описанные в подразделе 487(1) (Уголовный кодекс, 1985 г., статья 487(1)) или
492.1 (1) без ордера, если существуют условия для получения ордера, но по причине неотложных обстоятельств получить ордер было бы практически невозможно. (Уголовный кодекс, 1985 г., ст. 492(1))

Офицер патрульной службы в форме получает вызов для рассмотрения жалобы по радиосвязи. Звонивший в службу 911 сообщает, что он только что стал свидетелем того, как его сосед ударил его жену во дворе дома, а затем насильно затащил ее в свой дом. Отвечающий офицер может немедленно классифицировать это событие как активное событие .Признание офицером правонарушения преступного деяния заключается в том, что это, вероятно, нападение и, возможно, насильственное заключение. Учитывая эту оценку, ситуация требует тактического следственного реагирования . Подозреваемый все еще находится на месте происшествия, и существует постоянная вероятность опасности для жизни или безопасности жены подозреваемого. В этом случае офицер может воспользоваться расширенными полномочиями при неотложных обстоятельствах для обеспечения безопасности жены. Принимая во внимание полученную информацию, офицер может отправиться в жилище с целью применения необходимой силы для проникновения без ордера для проверки безопасности и благополучия опознанной жертвы.Если после входа в дом дальнейшее расследование предоставит доказательства, подтверждающие нападение, офицер может арестовать установленного подозреваемого в совершении этого преступления. В этом сценарии информация, которая позволяет классифицировать активное событие  и распознать правонарушение, является достаточно четкой в ​​сообщенных обстоятельствах.

Иногда событие нельзя сразу классифицировать как активное или неактивное. В этих случаях, когда информация менее ясна, у следователя может быть оправдано предположение о постоянной опасности для жизни или безопасности людей, и он может оставаться в режиме тактического следственного реагирования, используя полномочия, предоставленные в неотложных обстоятельствах, для продолжения расследования до тех пор, пока оно не будет установлено, что подразумеваемой опасности больше не существует.Например, рассмотрим ситуацию, когда полицейский диспетчер получает звонок в службу 911 от плачущей женщины. Прежде чем какая-либо дополнительная информация может быть получена от вызывающего абонента, вызов завершается со стороны вызывающего абонента. Патрульное подразделение направляется по адресу проживания, связанному с идентифицированным номером телефона. По прибытии к входной двери по адресу звонившего дежурных офицеров встречает мужчина, проживающий в доме, который называет себя владельцем дома. Дежурные офицеры сообщают мужчине, что с этого адреса поступил прерванный звонок в службу экстренной помощи от плачущей женщины.Мужчина заявляет, что в его доме все в порядке, и он отказывается пускать офицеров в помещение. Офицеры сообщают мужчине, что им нужно войти в помещение, чтобы убедиться в отсутствии постоянной угрозы жизни или безопасности плачущей женщины. Офицеры предупреждают мужчину, что они войдут в помещение, и если он будет сопротивляться, он будет арестован за создание препятствий сотруднику полиции.  

Мужчина отходит в сторону, полицейские входят в дом и находят в спальне женщину с кровоточащим носом и синяками на лице.Женщина рассказывает полицейским, что мужчина, ее муж, ударил ее по лицу во время ссоры, а когда она попыталась позвонить в полицию, он оторвал телефонный шнур от стены и снова ударил ее. Она заявляет, что он угрожал убить ее, если она закричит, когда полиция подойдет к двери. Мужчина арестован за нападение, насильственное лишение свободы и высказывание угроз. Ему сообщают его уставные права и предупреждают, а затем спрашивают, желает ли он сделать какое-либо заявление.

Чтобы оценить этот сценарий, у офицеров изначально было очень мало информации, которая позволила бы им определить активное событие или неактивное событие.Информация для выявления преступного деяния также была ограничена. К счастью, прецедентное право эволюционировало, чтобы признавать такого рода дела с ограниченной информацией, и обеспечивает основу для принятия ответных мер, которые могут защитить жизнь и безопасность. В таких ситуациях офицер по-прежнему имеет право действовать в силу «неотложных обстоятельств». Учитывая такие обстоятельства ограниченной информации, офицеру достаточно иметь подозрение, что существует угроза жизни или безопасности человека, чтобы действовать.Эта угроза может просто подразумеваться из-за представленных обстоятельств. В данном случае подразумеваемой угрозой жизни или безопасности человека был отключенный звонок 911. Офицеры были обязаны присутствовать и устранять возможную угрозу жизни или безопасности человека, связанную с этим отключенным вызовом службы экстренной помощи ( Р против Годой , 1999).

Как вы можете себе представить, офицер, присутствующий на вызовах, описанных в предыдущих сценариях, должен очень четко понимать обстоятельства, при которых неявное бедствие и неотложные обстоятельства могут быть истолкованы как использование полномочий для проникновения в частную собственность.Эта же необходимость распространяется и на применение соответствующих уровней силы и на арест. Учитывая, что это активные и все еще развивающиеся криминальные события, необходимо срочно действовать. Чрезвычайно важно, чтобы следователь имел четкое представление об этих принципах, чтобы быстро оценить представленные факты, классифицировать событие и принять необходимые меры целесообразным образом.

Как отмечалось ранее в этой книге, существует значительная разница между разумными основаниями полагать и разумными основаниями подозревать, и офицеру, не понимающему этого различия, может быть трудно объяснить суду, как и почему он проявил инициативу. действовать или не действовать.Именно в таких случаях, когда имеет место подразумеваемое бедствие или подразумеваемая угроза жизни или безопасности, следователь должен четко понимать свою интерпретацию события и свои полномочия для принятия мер. Вовлеченное мышление может быть описано как активное событие, а явная или подразумеваемая угроза жизни или безопасности приравнивается к неотложным обстоятельствам.

Подробнее о распознавании правонарушений

В то время как событие классифицируется как активное событие или неактивное событие, следователь должен включиться в мыслительный процесс распознавания правонарушения.Другими словами, о каком правонарушении сообщается или какое правонарушение наблюдается в разворачивающемся паттерне фактов? После признания этого правонарушения следователь начнет собирать в уме перечень доказательств и информации, которые потребуются для подтверждения признанного преступления (правонарушений). Имея в виду правонарушение, следователь также начинает рассматривать круг своих полномочий и полномочий, которые могут быть использованы в соответствии с законом в отношении этого правонарушения. Исследователь спросит их сам;

  • Является ли это преступлением, вынесенным в суммарном порядке, когда подозреваемый должен быть признан виновным, чтобы оправдать арест?
  • Или это преступление, преследуемое по обвинительному акту, или преступление с двойной процедурой, когда есть прямые доказательства или веские косвенные доказательства в поддержку ареста?

Если следователь определит, что он присутствует на активном событии, и его признание правонарушения предполагает, что может существовать опасность для жизни или безопасности человека, например, нападение с причинением телесных повреждений, он будет знать, что ему нужно только найти доказательства сформировать разумные основания полагать, чтобы произвести арест.В рамках присутствия на месте происшествия следователь должен классифицировать место, чтобы определить, какие юридические требования предъявляются к его разрешению на вход. Рассмотрение возможных полномочий на проникновение в частную собственность будет включать:

  • Согласие собственника
  • Раздел 487 CCC ордер на обыск
  • Неотложные обстоятельства, позволяющие подозревать необходимость защиты жизни или безопасности человека
  • Неотложное обстоятельство с разумными основаниями полагать, что будут уничтожены улики по уголовному преследованию
  • Новое преследование подозреваемого, признанного виновным в совершении преступления

Если следователь прибывает на место происшествия, где сразу обнаруживается подозреваемый, следователь может произвести немедленное задержание или, возможно, даже арест.Следователь может ссылаться на Раздел 529 (2) Уголовного кодекса Канады (1985) при неотложных обстоятельствах для проникновения в частную собственность без ордера на арест и обеспечения безопасности людей на месте происшествия. Если следователь производит арест после создания разумных оснований для убеждения, он обязан в соответствии с Канадской хартией прав и свобод сообщить подозреваемому, за какое правонарушение он арестован.

Обязательные предупреждения

Ниже приводится стандартное предупреждение Хартии прав (Канадская хартия, 1982 г., разделы 10(a,b)) и предупреждение полиции.Эти стандартные предостережения даются следующим образом:

Я арестовываю вас (или заключаю под стражу) за [название правонарушения].

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОЛИЦИИ
Хочу сделать вам следующее предупреждение: вам не нужно ничего говорить. Вам не на что надеяться ни на какое обещание или благосклонность, и нечего бояться никакой угрозы, независимо от того, говорите ли вы что-нибудь или нет. Все, что вы делаете или говорите, может быть использовано в качестве доказательства.

Вы понимаете? (Транзитная полиция, 2015)

УСТАВ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Вы имеете право безотлагательно нанять и проинструктировать адвоката.Вы также имеете право на бесплатную и незамедлительную юридическую консультацию от дежурного адвоката, совершив бесплатные телефонные звонки на [бесплатный номер(а) телефона] в рабочее время и на [бесплатный номер(а) телефона] в нерабочее время.

Вы понимаете?

Вы хотите вызвать адвоката?

Вы также имеете право обратиться за юридической помощью через провинциальную программу юридической помощи.

Вы понимаете? (Транзитная полиция, 2015)

Давайте рассмотрим следующий сценарий, чтобы проиллюстрировать эти принципы в действии.

По заявлению о нападении с применением оружия выезжает офицер, который устанавливает, что оно происходит в жилом доме в соседнем микрорайоне. По прибытии офицера встречает на лужайке перед домом мужчина, утверждающий, что был свидетелем того, как владелец дома ударил ножом посетителя дома во время ссоры, когда второй мужчина выбежал из входной двери, держась за бок и истекая кровью из очевидной раны. . Третий мужчина с окровавленным ножом подходит к входной двери, и свидетель опознает его как владельца дома.Офицер приказывает мужчине с ножом бросить его на землю и выйти из дома. Мужчина подчиняется и арестован за нападение с применением оружия.

На основании этой схемы фактов следователь может произвести немедленный арест за нападение с применением оружия. Следователь изымал окровавленный нож и охранял его как доказательство преступления. Факты в рамках этого сценария, которые позволяют следователю принять меры, проникнуть в частную собственность и сформировать их разумные основания для убеждения и произвести арест.Когда дело будет передано в суд, следователь по этому делу сформулирует цепочку событий вместе со своим мышлением, чтобы обосновать свои разумные основания для убеждения. Для этого показания следователя будут такими:

  • они были отправлены для рассмотрения жалобы на нападение с применением оружия,
  • подозреваемый все еще был на месте, и это было активное событие,
  • с учетом потенциальной опасности для жизни или безопасности человека, проникшего на территорию при наличии чрезвычайных обстоятельств,
  • независимый свидетель на месте происшествия заявил, что владелец дома зарезал гостя в доме,
  • человек, истекающий кровью из очевидной раны, выбежал из дома, а
  • другой мужчина, стоящий в дверях, держал в руках окровавленный нож, и свидетель опознал его как владельца дома.

Следователь, прибывший на место происшествия, отнесется к этому как к приоритету первого уровня, поскольку существует постоянная угроза жизни и безопасности людей. При таких обстоятельствах УК органы власти неотложных обстоятельств будут применяться. Следователь вправе задержать всех присутствующих, в том числе свидетеля и потерпевшего, при обоснованном подозрении, что все они могли быть причастны к агрессии и каждый из них может представлять угрозу жизни и безопасности других лиц, в том числе следователя. .Полномочия неотложных обстоятельств имеют большое значение в такого рода сценариях и дают право предпринять немедленные действия, которые нейтрализуют угрозы безопасности людей. Даже если бы факты этого нападения с применением оружия показали, что оно имело место в частном доме подозреваемого с окровавленным ножом, авторитет неотложных обстоятельств позволил бы следователю войти в этот дом без ордера для защиты жизни и безопасности людей. Здесь следует отметить очень важный момент: как только событие находится под контролем, срок действия расширенных полномочий неотложных обстоятельств истекает.

После того, как это событие было взято под контроль и угроза жизни или безопасности людей была устранена путем ареста или задержания всех присутствующих лиц, следователь должен переквалифицировать это событие как неактивное событие. Как только это происходит, некоторые правила ведения боевых действий и юридические полномочия для принятия мер меняются, и расследование должно перейти к стратегическому следственному реагированию.

С истечением неотложных обстоятельств и переходом к стратегическому следственному реагированию несколько факторов меняются.Если бы это нападение с применением оружия имело место в частном доме подозреваемого, и следователь проник туда в силу неотложных обстоятельств, то полномочия оставаться в частном доме и обыскивать его истекали бы. Если следователю нужно было собрать дополнительные вещественные доказательства в этом доме, например, кровь от ножевого нападения, теперь потребуется ордер или согласие на обыск.

В этом случае дом подозреваемого может быть закрыт снаружи, а все лица удалены до тех пор, пока не будет получен ордер на обыск для завершения расследования. Доказательства, полученные до момента ареста и до истечения срока действия неотложных обстоятельств, будут законно изъяты без ордера. Это может включать изъятие окровавленного ножа в качестве обыска на виду или обыска, связанного с арестом. Все остальное, разыскиваемое и изъятое после ареста, может быть оспорено как незаконное изъятие, если оно было изъято без ордера на обыск.

В дополнение к требованию о наличии ордеров на обыск, в некоторых случаях после истечения неотложных обстоятельств другие приоритеты и следственные действия также должны измениться.Как вы помните, защита жизни и безопасности людей является приоритетом первого уровня. При таком приоритете суд предоставляет следователям значительную свободу действий в отношении охраны места преступления и сбора доказательств. Если следователь присутствует на каком-либо уголовном мероприятии, защита и сбор доказательств всегда уступают место защите жизни или безопасности людей. При этом, как только вопросы жизни и безопасности решены, охрана места преступления и последующая защита и сбор улик становятся приоритетом номер один.

Как только вопросы жизни и безопасности будут решены, пора оцепить место преступления и приступить к защите улик для суда. Если есть возможность защитить жизнь и безопасность людей, а также собрать, защитить и сохранить улики, это предпочтительный исход. Если это невозможно, суд примет тот факт, что повреждение доказательств произошло до решения вопросов жизни и безопасности. Как только эти проблемы будут решены, ожидается, что будет проявлен высокий уровень заботы.Если не принять надлежащих мер предосторожности, и доказательство загрязняется, или преемственность владения теряется, доказательство может быть признано неприемлемым в суде. Для следователя важно полностью уяснить конструкцию, определяющую момент перехода от тактического следственного реагирования к стратегическому следственному реагированию.

RTM представляет собой матричный инструмент для иллюстрации соображений относительно реагирования полиции при рассмотрении полномочий и вопросов, которые необходимо передать или снизить от тактического следственного реагирования до стратегического следственного реагирования. Рассмотрение следующих вопросов поможет следователю идентифицировать событие как тактическое следственное реагирование или стратегическое следственное реагирование:

  1. Событие активно или неактивно?
  2. Какое правонарушение может иметь место?
  3. Подозреваю ли я неявную или явную опасность для жизни или безопасности человека?
  4. Есть ли у меня разумные основания полагать, что доказательства уголовного преступления будут утеряны или уничтожены?
  5. Какие незамедлительные действия можно предпринять для защиты жизни или безопасности людей?
  6. Какие незамедлительные действия можно предпринять для защиты улик, не ставя под угрозу жизнь или безопасность?
  7. Были ли решены проблемы жизни и безопасности, и следует ли внести изменения с тактического следственного реагирования на стратегическое следственное реагирование?

Канадская хартия прав и свобод , Уголовный кодекс и органы общего права наделяют полицию как полномочиями действовать, так и ограничениями на действия. В канадской системе правосудия как статутное право, так и прецедентное право эволюционировали, чтобы установить ряд полномочий органов власти и полиции, которые позволяют быстро реагировать на более опасный конец матрицы, и более трудоемкие ограничения для действий на менее угрожающем конце. матрица. В приведенной ниже таблице показаны обязанность действовать, полномочия действовать и приоритеты действий, которые следует учитывать.

[Длинное описание]

В этой главе мы обсудили последовательность следственного процесса и ключевые элементы этой последовательности, которые должен учитывать следователь.Эти элементы исследовательского процесса являются указателями на ментальной карте. Эти указатели активного события или неактивного события говорят нам либо предпринять действия в рамках расширенных полномочий неотложных обстоятельств, либо изменить нашу реакцию на неактивное событие и признать необходимость перехода к стратегическому реагированию. Понимание следователем изменений в обстоятельствах, которые определяют эти ситуации, и переход от активных к неактивным событиям может иметь значение между успешными и неуспешными результатами расследования.

  1. В чем разница между исследовательскими задачами и исследовательским мышлением?
  2. В чем разница между приоритетами первого уровня и приоритетами второго уровня?
  3. В чем разница между тактическим следственным ответом и стратегическим следственным ответом?
  4. В чем разница между активным событием и неактивным событием?
  5. Когда сыщик должен рассматривать дилемму анализа угроз и действий?
  6. Когда следователь имеет право войти в жилой дом без ордера?
  7. Почему следователю важно думать о «признании правонарушения» одновременно с тем, следует ли классифицировать ситуацию как активное или неактивное событие?
  8. Что такое матрица перехода ответа (RTM)?

Приоритетные результаты следственного реагирования Подробное описание: Существует два уровня приоритетных результатов следственного реагирования.Уровень 1 включает «Защиту жизни и безопасности людей, включая сотрудников полиции, посещающих места преступления».

Уровень 2 имеет четыре приоритетных результата:

  1. Выявление, сбор и сохранение улик
  2. Установление разумных оснований для установления личности и ареста подозреваемых
  3. Точная запись и документирование события в заметках и отчетах
  4. Защита имущества

[Вернуться к приоритетным результатам расследования]

The RTM: Response Transition Matrix, подробное описание: В случае активного события с признанным правонарушением, предполагаемыми проблемами безопасности жизни или разумными и вероятными основаниями для уничтожения улик полиция должна предпринять тактические следственные действия реагирования с учетом приоритета первого уровня. Результаты.В таких неотложных обстоятельствах требуются немедленные действия, и поэтому у офицера есть разумные и вероятные основания для задержания и обыска без ордера.

В случае неактивного события с признанным правонарушением, но без проблем с жизнью или безопасностью или проблем с уничтожением улик, полиция должна предпринять стратегические следственные действия с учетом приоритетных результатов второго уровня. Это действие должно быть связано с выявленным правонарушением. В таких неотложных обстоятельствах у офицера есть разумные и, вероятно, основания произвести арест и обыск только при наличии ордера.[Вернуться к RTM: Матрица перехода ответа]

Факты об исследованиях моделей или практик

Умный рассказчик о преступлениях

Прочтите другие информационные бюллетени из этой серии.

Этот информационный бюллетень будет периодически обновляться с учетом новых изменений политики. Последнее обновление было выполнено 8 июля 2021 г. 

21 апреля 2021 года, через день после того, как присяжные Миннеаполиса признали бывшего офицера полиции Дерека Шовина виновным в убийстве Джорджа Флойда, США.Генеральный прокурор США Меррик Гарланд объявил, что Министерство юстиции США (DOJ) начало расследование в отношении города Миннеаполис и Департамента полиции Миннеаполиса (MPD). Гражданское расследование оценит, участвует ли MPD в схеме или практике неконституционной или незаконной полицейской деятельности, что станет первым расследованием модели или практики при администрации Байдена. Менее чем через неделю Гарланд объявил о втором расследовании, на этот раз в отношении правительства метро округа Луисвилл / Джефферсон и полицейского управления метро Луисвилля, чьи полицейские застрелили Бреонну Тейлор в ее квартире, выполняя ордер на обыск без стука.

По мере того, как Министерство юстиции при администрации Байдена наращивает использование расследований по схеме или практике, вот что вам нужно знать об этом жизненно важном инструменте для проведения реформы полиции и обеспечения подотчетности.

Что такое исследования по образцу или практике?

В 1994 году, после того, как независимая комиссия установила, что избиение Родни Кинга связывается с институционной несостоятельностью Департамента полиции Лос-Анджелеса, Конгресс уполномочил генерального прокурора расследовать правоохранительные органы на предмет «модели или практики поведения… которая лишает лица, обладающие правами, привилегиями или иммунитетами, гарантированными или защищаемыми Конституцией или законами Соединенных Штатов. «Эти расследования, обычно называемые расследованиями по модели или практике, сосредоточены на широко распространенных или систематических нарушениях — в отличие от отдельных или спорадических случаев правонарушений, — которые могут включать обычное применение чрезмерной силы; неоднократные необоснованные остановки, обыски или задержания; и дискриминация по признаку расы, этнической принадлежности, национального происхождения, религии, инвалидности или пола. Таким образом, расследования по образцу или практике отличаются от уголовного преследования отдельных сотрудников правоохранительных органов со стороны Министерства юстиции, которое сосредоточено на конкретных случаях неправомерных действий полиции.

Как работают исследования по модели или практике?

Отдел гражданских прав Министерства юстиции сначала выявляет потенциальных субъектов для расследования путем изучения общедоступной информации, заявлений свидетелей и истцов, а также собственного исследования общих или развивающихся проблем в правоохранительных органах по всей стране. Если отдел решает начать расследование, Секция специального судебного разбирательства немедленно привлекает различные заинтересованные стороны в юрисдикции, включая членов сообщества и жертв неправомерных действий полиции, офицеров всех уровней, профсоюзы полицейских и группы по интересам, а также руководителей местных органов власти.И хотя все расследования уникальны, почти все они включают проверку письменных политик и систем подотчетности, наблюдение за обучением и действиями офицеров и анализ данных о соответствующих инцидентах.

63%

Процентное снижение числа серьезных инцидентов с применением силы в Сиэтле через восемь лет после того, как было проведено расследование по образцу или практике, в результате которого было принято постановление о согласии.

Офис мэра Сиэтла, «Город Сиэтл публикует новые отчеты, показывающие, что полицейское управление Сиэтла значительно сократило масштабы серьезного применения силы и продолжает значительные реформы в соответствии с указом о согласии федеральных властей» (2019 г. ).

По окончании расследования отдел публикует свои выводы в виде публичного отчета или письма. Если будет установлено, что правоохранительные органы занимались неконституционной или незаконной деятельностью полиции, это подразделение может обсудить с полицейским управлением пакет реформ для устранения системных недостатков, выявленных в ходе расследования. Федеральный суд подписывает юридически обязывающее соглашение, называемое указом о согласии, и часто назначает независимую группу наблюдателей для надзора за выполнением обязательных реформ.В качестве альтернативы Министерство юстиции может предложить рекомендации по реформе, которые не имеют обязательной юридической силы, в письме о технической помощи или провести переговоры по меморандуму о соглашении — контракту, подлежащему принудительному исполнению в суде, который аналогичен постановлению о согласии, но не требует постоянного надзора. Если соглашение не может быть достигнуто, подразделение может попытаться добиться проведения реформ посредством гражданского судопроизводства.

Как штаты использовали исследования модели или практики?

Опираясь на эту федеральную модель, ряд штатов законодательно уполномочил своих генеральных прокуроров проводить собственные расследования по образцу или практике.В 2000 году Калифорния стала первой, кто сделал это, что побудило тогдашнего генерального прокурора штата Билла Локьера год спустя получить указ о согласии с полицейским управлением Риверсайда. После общенациональных протестов против насилия со стороны полиции в 2020 году Колорадо, Вирджиния и Невада приняли аналогичные законы, направленные на борьбу с системными неправомерными действиями полиции. Обладая этими новообретенными полномочиями, генеральный прокурор Колорадо Фил Вайзер начал расследование по образцу или практике в отношении полицейского управления Авроры после смерти Элайджи Макклейна.Точно так же генеральный прокурор Вирджинии Марк Херринг объявил, что он расследует закономерности или практику неправомерных действий в полицейском управлении Виндзора после того, как его офицеры распылили перцовый баллончик на чернокожего медика армии США в форме, держа его под прицелом во время остановки движения.

Каковы некоторые распространенные неправильные представления об исследованиях по модели или практике?

Критики расследований по образцу или практике утверждают , что заключенные в результате соглашения о реформе полиции связывают руки полицейским и, следовательно, подрывают общественную безопасность.Но исследования показывают обратное. Например, исследование, проведенное Гарвардской школой Кеннеди, показало, что в Лос-Анджелесе наблюдался более низкий уровень преступности и более высокое качество правоприменительной деятельности после того, как его полицейское управление приняло указ о согласии.

Хотя некоторые оппоненты указывают на данные, свидетельствующие о всплесках преступности в определенных юрисдикциях сразу после того, как они заключили соглашения о реформе, такой рост был временным и со временем уменьшался. Фактически Центр американского прогресса обнаружил, что во всех 10 проанализированных юрисдикциях, которые выполнили соглашение о реформе, уровень насильственных преступлений в последующие годы снизился. Кроме того, исследование Пенсильванского университета показало, что использование указов о согласии — в сочетании с назначенным судом наблюдением — было связано с 29-процентным сокращением числа смертельных случаев, связанных с офицерами.

Декреты о согласии нацелены не на несколько «злоумышленников», а скорее на департаменты с систематическими и часто длительными нарушениями гражданских прав и другими конституционными нарушениями или укоренившимися проблемами, которые подрывают эффективность правоохранительных органов, прочность доверия полиции и отношения с общественностью, а также достижение справедливости. Детройтский совет комиссаров полиции

Кенни Ло — бывший научный сотрудник реформы уголовного правосудия в Центре американского прогресса.

Национальная квалификация следователя

**Важное обновление**

Мы рады подтвердить, что все наши курсы и квалификации для свидетелей-экспертов теперь проводятся виртуально на публичной основе, и мы можем сделать то же самое с закрытыми курсами для отдельных организаций и их сотрудников.

Наши виртуальные классы просты в навигации благодаря мгновенному доступу к очному обучению в режиме реального времени. Эта технология включает в себя групповые беседы, онлайн-опросы, интерактивные доски, а также функции комнаты отдыха. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами по телефону 020 7549 2549 или напишите нам по адресу [email protected]

Расширенный профессиональный сертификат в области следственной практики

Делегаты

, прошедшие 8-дневное обучение и успешно завершившие послекурсовые оценки, будут иметь право на получение сертификата Advanced Professional в области следственной практики (APCIP) — уровень 7 BTEC.

Это обучение проводится блоками по 2 дня, и делегаты должны посещать обязательные модули:

Из дополнительных модулей делегаты также должны посетить хотя бы один из следующих:

И завершить (если все еще требуется) максимум 1 из следующих модулей:

На сегодняшний день более 3500 человек успешно завершили Сертификат продвинутого специалиста в области следственной практики , и сегодня он считается ведущей квалификацией для следователей в государственном и частном секторах.

Делегаты, прошедшие двухдневный учебный модуль и успешно завершившие послекурсовую оценку, будут иметь право на получение награды Professional BTEC Award , аккредитованной Pearson (ранее называвшейся Edexcel).

Профессиональная награда в области рассмотрения жалоб и расследований

Bond Solon также предлагает профессиональную награду в области рассмотрения жалоб и расследований (BTEC Level 5). Эта квалификация состоит из трех однодневных учебных курсов по рассмотрению жалоб.

Для получения дополнительной информации посетите нашу веб-страницу, посвященную обучению работе с претензиями

Финансовые расследования | Кролл

Практически все случаи мошенничества, взяточничества и коррупции имеют в своей основе финансовый элемент. Успешное выявление и устранение этих форм неправомерных действий часто требует комплексного подхода, учитывающего разные специализации и регионы.

Практика финансовых расследований в Kroll объединяет экспертов в области судебно-бухгалтерской экспертизы, анализа данных, судебно-медицинской экспертизы, а также соблюдения и расследований финансовых преступлений. Члены нашей команды набираются с руководящих должностей в бухгалтерских фирмах, регулирующих и правоохранительных органах, и их поддерживают специалисты из различных следственных практик Kroll, а также из более широкой организации Duff & Phelps. Мы вкладываем значительные средства в технологии и находимся в авангарде разработки новых аналитических методологий. Наши глобальные офисы и ресурсы означают, что мы можем работать с местным опытом практически в любой точке мира.

Практика финансовых расследований Kroll предоставляет дополнительные экспертные ресурсы корпоративным клиентам, которые хотят расширить свои возможности по предотвращению и обнаружению мошенничества и коррупции, а также быть в курсе меняющихся стратегий в области корпоративного соответствия.

Мы оказываем судебную поддержку юристам и их клиентам посредством экспертной судебно-бухгалтерской экспертизы, анализа данных, а также услуг по отслеживанию и возврату активов, часто в поддержку очень сложных трансграничных мошенничеств и расследований со стороны регулирующих органов.

Мы часто сотрудничаем с финансовыми учреждениями, регулирующими и правоохранительными органами на передовых и развивающихся рынках, предоставляя независимую экспертизу в проведении расследований мошенничества и отмывания денег и помогая внедрить передовой опыт для выявления мошенничества и финансовых преступлений до их совершения.

Благодаря нашему опыту проведения расследований и независимости нас часто нанимают для проведения громких выездных судебно-медицинских проверок государственных учреждений по всему миру — часто по запросу международного сообщества доноров и многосторонних организаций, таких как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк.

Практический пример – расследование мошенничества в нескольких юрисдикциях

Преступная группа успешно убедила старшего сотрудника иностранного филиала многонациональной корпорации перевести сотни миллионов долларов несколькими транзакциями фальшивым бенефициарам по всему миру.Кролл работал вместе с внешним юрисконсультом транснациональной корпорации, чтобы обеспечить полный спектр судебно-следственной поддержки. Наша работа, охватывающая 20 юрисдикций, включала судебный учет и анализ огромных объемов транзакционных данных; майнинг и анализ социальных сетей для установления связей; криминалистическая экспертиза компьютеров и мобильных телефонов; навигация в даркнете на предмет деятельности преступной сети, связанной с мошенничеством; наблюдение за вовлеченными сторонами; и подробное внешнее исследование общедоступных исходных материалов.Собранные нами данные позволили нам отследить доходы от мошенничества среди сотен контрагентов и нескольких уровней подставных компаний и бенефициаров, поддерживая действия по дальнейшему раскрытию информации в соответствующих юрисдикциях.

Пример из практики – Финансовое расследование от имени европейского банка

Базирующийся в Европе банк получил официальное уведомление от Центрального банка Нидерландов, в котором высказывались опасения, что банк способствовал сделкам, связанным со взяточничеством и коррупцией.

В соответствии с уведомлением банк привлек компанию Kroll для расследования транзакций и выявления слабых мест в системе контроля взяточничества и коррупции, а также в инфраструктуре управления рисками. Наше расследование на месте, которое включало в себя подробный обзор документов и опросы для установления фактов, завершилось составлением основанного на фактах отчета, представленного в Центральный банк.

В результате наших выводов местный банк предпринял ряд шагов по улучшению своей политики и процедур, своей внутренней программы обучения и своей способности активно расследовать подозрительную деятельность.

Пример из практики – Расследование обвинений в отмывании денег в кипрском банке

После того, как Министерство финансов США выдвинуло обвинения в отмывании денег против кипрского банка, Центральный банк Кипра (CBC) привлек Kroll к расследованию. Кролл работал вместе с командой CBC, делясь результатами и объединяя возможности как для решения рассматриваемого вопроса, так и для расширения возможностей группы CBC по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма (AML/CFT). Мы представили судебно-медицинский отчет наши промежуточные выводы управляющему CBC, а также в Генеральную прокуратуру Кипра и его подразделение по борьбе с отмыванием денег.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.