Статья вак на заказ: ✒️Написание научных статей на заказ ВАК и РИНЦ

Содержание

Заказать статью ВАК в Москве от 590 руб.

Написание научной статьи ВАК: когда и где искать помощь, если ничего не успеваешь

Нет ни минуты свободного времени, ни желания (умений) писать текст в публицистическом стиле, а вам срочно нужна научная статья ВАК? Наши авторы в сжатые сроки напишут статью на уровне профи, в публикации которой не откажет ни одно научное издание.

Научная статья ВАК — для чего нужна

Обычной научной статьей принято считать материал о завершенном автором исследовании, которое имеет научную новизну. В материалах такого вида указывается актуальность, а также цели и задачи проведенных изысканий. Так автор, опубликовавший сведения о своем исследовании, наделяется авторским правом на ту или иную идею. В свою очередь научной статьей ВАК называют работу, опубликованную на страницах научного журнала либо сборника научных трудов, включенных Высшей аттестационной комиссией РФ в специальный список авторитетных изданий.

Почему научная статья публикуется в журналах и сборниках ВАК, а не любых других?

Если вы соискатель на получение ученой степени, результаты написанной вами диссертации в обязательном порядке должны быть размещены в журнале или сборнике ВАК.

Высшая аттестационная комиссия имеет требования к публикации основных результатов:

  • не позднее 2 месяцев до того, как будет разослан автореферат;
  • минимум 3 статьи — для тех, кто защищает кандидатскую диссертацию;
  • минимум 15 статей — для тех, кто защищает докторскую диссертацию.

Какие трудности возникают в процессе написания научной статьи

Любая научная статья должно представлять собой цельное завершенное исследование. Поэтому, как и в написании диссертации, внимание стоит заострить на структуре содержания. Распространенная ошибка в подготовке научной публикации — мысли вразброс. Поэтому помните о последовательности структурных частей:

  • Введение. В этой части должна быть объяснена актуальность работы и то, какие разработки по ней уже существуют. Кроме этого, описываются причины, из-за которых автор начал исследовать вопрос, и прогнозы.
  • Эксперимент. Описывается методика, которая использовалась как для сбора информации, так и для ее обработки.

Выводы. Самое интересное — результаты, которые удалось добиться в ходе исследования.

Оглавление статьи — один из ключевых моментов. В случае, если заголовок будет удачным, удастся заинтересовать своим исследованием еще больший круг читателей. И наоборот, если название не отражает достаточно лаконично суть статьи, читательский интерес явно будет снижен.

Все научные идеи, которые будут представлены в статье, нужно изложить максимально простым и понятным языком. Кстати, этим правилом часто грешат молодые ученые. Помните, что не следует перегружать материал терминологией, так как она усложняет восприимчивость текста для рядового читателя (а таких — большинство).

Сегодня приветствуется, когда в научной публикации представлена инфографика — ее также нужно расшифровывать.

Предлагаем нашу помощь в написания ВАК статьи!

Не уверены, что сможете самостоятельно написать научную статью? Рады предложить свою помощь! Наши исполнители готовы взяться за работу как с чистого листа, так и на половине этапа.

Работы, написанные нашими авторами, стабильно принимают научные журналы и сборники РИНЦ и ВАК.

Заказать ВАК статью — проще простого! Необходимо всего лишь оформить онлайн-форму, указав тему исследования с описанием ее сути и срок для выполнения. Будьте уверены, наши специалисты приступят к работе в тот же день, когда была принята заявка. Сотрудничество с нами — это экономия времени и сил, к слову, которые вы можете потратить на новые исследования.

Стоимость за написание статьи ВАК в Москве

Вы будете удивлены лояльным ценам: заказать научную статью ВАК – это недорого. Точную стоимость сообщат наши менеджеры — по телефону либо по почте. Цена на выполнение работы может быть выше, если сроки для написания научной статьи ограничены — эти детали необходимо обсуждать лично с менеджером. На подготовленный нашими авторами материал действует гарантия, в обозначенный срок вы можете абсолютно бесплатно требовать внесение правок.

Чем эффективна наша помощь в написании работ ВАК?

Наш сервис сотрудничает исключительно с надежными авторами статей, поэтому вы можете быть уверены в качественном результате.

Даже при условии, что дедлайн на носу, цена статьи ВАК остается сравнительно небольшой. Статья ВАК на заказ срочно и недорого — с нашими авторами это реально!

Научная статья (ВАК) на заказ в Краснодаре

1Какие гарантии Вы предоставляете?

В случае заказа работы онлайн предоставляется бланк заказа на работу (он является гарантом получения заказанной работы, в нем прописаны контактные данные, все требования к работе, гарантийный период, сумма внесенной предоплаты и сумма доплаты), чек о внесенной предоплате и о полной оплате на завершающем этапе написания работы, регистрационные данные от личного кабинета на сайте (в нем можно отслеживать ход написания работы).

При заказе работы в офисе заключается договор об оказании услуг, предоставляются чек и регистрационные данные от личного кабинета на сайте.

2Кто выполняет работу?

Работа передается на выполнение профильному специалисту (преподаватель, дипломированный специалист).

3

От чего зависит стоимость работы?

Стоимость работы зависит от ее типа, уровня сложности темы, предъявляемых требований, необходимого процента оригинальности и системы проверки, срока, отведенного на ее написание.

4Каким образом достигается необходимый процент оригинальности в работе?

Наши специалисты не используют технические средства повышения оригинальности, оригинальность достигается путем индивидуального написания работы, а также с помощью рерайта текста литературных источников в теоретической главе, так как в ней обязательно присутствие точек зрения различных авторов, то есть сносочно-ссылочного аппарата.

5Как оформляется работа?

Если предоставлено методическое пособие, то работа оформляется по его требованиям. В том случае, если методическое пособие предоставлено не было, то работа оформляется единообразно с учетом стандартных требований к научно-исследовательским работам.

6Необходимо ли вносить предоплату для оформления заказа на написание работы?

Да, предоплата составляет 30% от общей стоимости работы.

7Предоставляется ли возможность ознакомления с работой перед внесением полной оплаты?

Перед полной оплатой предоставляются выдержки из работы (для ознакомления с ней) и отчет о проверке работы на оригинальность в заявленной системе.

8Каким способом осуществляется получение готовой работы?

Готовую работу можно забрать лично в офисе, либо получить работу на электронную почту, также она доступна для скачивания в личном кабинете на сайте.

9Вносятся ли доработки в работу бесплатно?

В работу вносятся бесплатно доработки в рамках гарантийного периода, с учетом первоначально заявленных требований. Если при проверке работы были сделаны замечания, не относящиеся к первоначально заявленным требованиям, утвержденному плану, то подобные доработки осуществляются на платной основе.

10Производится ли сопровождение до защиты работы?

Да, специалисты нашей компании осуществляют сопровождение вплоть до полной защиты работы.

11Занимаетесь ли публикацией статей?

Нет, эксперты нашей компании только подготавливают статьи по заданным темам и требованиям журнала, в которых они будут публиковаться.

12Подбираете ли УДК статьи?

Да, УДК статьи подбирается.

13Помогаете ли с подбором изданий для публикации статьи?

Да, для Вас может быть подобран перечень изданий, в которых возможна публикация статьи.

14Требования журнала для написания статьи обязательно предоставлять?

Нет, необязательно, если Вы этими требованиями не располагаете или, если Вами не было выбрано издание, в котором будет опубликована статья. Если издание для публикации статьи Вами определено, обязательно указывать наименование данного издания.

сколько стоит заказать научную статью у фрилансеров

Написание научной статьи – сложный и кропотливый процесс. Материал должен быть написан в строгом стиле, содержать только достоверные данные, оформлен в соответствии с требованиями издания, где планируется опубликовать статью. Кроме того, перед публикацией обязательно рецензирование исследовательских трудов, и его результаты также необходимо учитывать. Авторами статей обычно являются ученые, соискатели степеней кандидата либо доктора наук, студенты, аспиранты и многие другие. Однако бывают ситуации, когда для создания статьи стоит заказать услуги профессионального копирайтера:

  • недостаток времени для самостоятельного написания;
  • неумение логично, последовательно и красиво излагать мысли;
  • слишком долго оформлять данные по требованиям конкретного журнала;

Обычный копирайтинг имеет мало общего с подготовкой научной статьи. Структура текста четко определена, обычно это:

  • введение;
  • определение целей и задач исследования;
  • изложение основной информации;
  • выводы и заключение;
  • список использованной литературы (иногда требуется составить до 50 источников).

Если важно не оформление собственных исследований, а срочная публикация, можно купить готовую статью. Продажи исследовательских материалов сейчас тоже популярны.

К кому следует обратиться для заказа научных статей

Заказать научную статью можно лишь у профессиональных специалистов. Для этого необходимо найти копирайтера, готового успешно оформить узкопрофильную тему, умеющего грамотно и последовательно изложить материал, составить графики и чертежи. Опыт написания подобных текстов очень желателен и обязателен. Конечная цель сотрудничества – создать научно-познавательный материал высокого качества по цене, подходящей заказчику. Не стоит обращать внимания на недорогие предложения – качество оказанного сервиса может лишь разочаровать.

Возможен и иной путь – заказчику предлагают купить уже готовую научную статью. Такой вариант подойдет студентам и аспирантам.

Что предлагает сервис Юду для заказа услуг по написанию научных статей и текстов

На платформе YouDo можно заказать подходящего копирайтера. Все исполнители, зарегистрированные на Юду:

  • прошли предварительное собеседование и проверку документов на соответствие образованию, знаниям и навыкам;
  • имеют опыт составления научных статей;
  • рассказывают в своем портфолио, что представляет собой научная статья на заказ в их авторстве, указывают стоимость услуг. Собственные данные дополняются отзывами предыдущих заказчиков о создании материалов.

Расценки на услуги по написанию статьи

Составление научной статьи стоит дороже, чем обычной. Это обуславливается тем, что  копирайтер берется за специфическую отрасль знаний, и должен создать на заказ уникальный материал превосходного качества. Предложение о составлении научных статей недорого указывают в своих портфолио, как правило, начинающие авторы. Зачастую это студенты, обладающие базовой подготовкой по своей специальности, знаниями и терминологией.

ВАК статья для публикации – заказать помощь в написании научной статьи ВАК для публикации centeresp.

ru

Помимо того, что при написании статьи необходимо соблюдать структуру, принцип новизны и работать над её содержанием, необходимо придерживаться правильного оформления ВАК. Соблюдение этих правил является ключевым моментом в процессе приёма статьи для размещения её в журнале. Стоит отметить, что на данный момент времени нет единых правил о том, как оформлять статью ВАК. Каждый научной журнал имеет право создать свои требования относительно статьи ВАК. Однако есть набор формальных требований, которые выдвигаются практически каждой коллегией редакторов. Вот основные требования к написанию научной статьи ВАК:
1. Статья может иметь объем от 7000 до 40000 знаков (включая пробелы). Это примерно около 7-20 листов текста. Многие журналы имеют ограничение в размере 10 страниц. Для того, чтобы уложиться в заданные рамки необходимо быть лаконичным в раскрытии темы и выделять проблемные вопросы по ходу написания статьи.
2. Текст должен обладать форматом А4 и иметь книжную ориентацию для страниц. В том случае, если для изображений, таблиц и диаграмм можно использовать лишь альбомную ориентацию, то объект должен занимать полностью всю страницу. 
3. Для того, чтобы создать статью необходимо пользоваться текстовым редактором Microsoft Office Word. Для того, чтобы создавать иные элементы статьи, например, иллюстрацию или репродукцию, можно использовать другой редактор.
4. При написании текста следует выбирать вариант шрифта Times New Roman, который имеет 14-ый размер и полуторное межстрочное расстояние.
5. Выравнивать текст необходимо по ширине и отступать абзац 1,25 см. При строгом соблюдении всех условий оформления, для публикации повышается шанс публикации. В том случае, если рекомендации не соблюдаются редакция журнала вправе отправить статью на доработку, с указанием всех недочётов. В этом случае необходимо внимательно отнестись к требованиям по оформлению научной статьи.

Статья ВАК на заказ » Сочинения, ЕГЭ по литературе 2019

Карьера молодых специалистов в преподавательской или научной сфере, достаточно сложна, ведь им постоянно требуется писать различные работы, а в некоторых случаях и защищать свои труды. Как правило, на это уходит очень много времени, и порой на одну работу, такую как например, статья ВАК, требуется от месяца свободного времени, которое просто невозможно выделить в графике. Поэтому, многие специалисты обращаются в компании, которые профессионально предоставляют услуги по написанию каких-либо работ на заказ.

Поэтому, если вам, срочно необходима статья ВАК, однако, вы не знаете к кому лучше обратиться для её заказа, тогда рекомендуем вам ознакомиться с сервисом «Science-Zakaz.ru». Уже сейчас посмотреть, какие виды услуг они предоставляют, вы можете на сайте, по данной ссылке. Компания имеет многолетний опыт работы и является одной из лучших в данной сфере. Она имеет множество положительных отзывов, которые вы легко можете найти в сети. Почему же стоит обратиться именно к ним, наверняка спросите вы? Да всё просто, ведь воспользовавшись их услугами, вы точно сможете получить:

Высокое качество работы

Приличный уровень уникальности работы

Низкие цены

Гарантии

Поддержку специалистов вплоть до сдачи работы

Так, сразу необходимо сказать о том, что компания имеет штат высококвалифицированных сотрудников, которые сами являются преподавателями и аспирантами, а потому максимально точно знают, как писать подобные работы. Нельзя также не сказать и о том, что компания старается подбирать самые гибкие и адекватные цены для каждого клиента. Также, огромным плюсом является то, что каждый клиент подписывает контракт, в соответствии с которым, компания обязана выполнить работу качественно, а потому вы можете не переживать за свои деньги и время. Также, если будут найдены какие-либо ошибки, клиент всегда может сдать работу на доработку, которая является бесплатной. А потому, если вас заинтересовала данная статья, тогда рекомендуем скорее переходить по ссылке вверху на сайт компании, и уже сейчас заказывать качественные статьи ВАК по доступным ценам!

Научная статья (ВАК) на заказ в Хабаровске

Заказать научную статью для ВАК и РИНЦ в Хабаровске


Написание научных статей и их последующая публикация в авторитетных изданиях, является неотъемлемой частью подготовительного процесса перед защитой магистерской, кандидатской или докторской диссертации. К материалу предъявляются довольно строгие требования по оформлению, поэтому многие соискатели ученой степени, предпочитают заказать научную статью в Хабаровске у профессионалов. И надо отметить, что это наиболее правильный вариант выхода из ситуации.

От каких факторов зависит стоимость заказа?

Цена статьи на заказ в Хабаровске зависит от ряда существенных деталей и поэтому формируется в индивидуальном порядке. Основными факторами влияющими на ценообразование являются следующие:

  • Объем работы. В принципе, общее количество страниц сравнительно небольшое, но при этом следует учитывать, что исполнитель будет тратить довольно много времени на поиск необходимой информации.

  • Тема статьи. От тематики во многом зависит сложность выполнения заказа, а соответственно варьируется и стоимость работы.

  • Сроки выполнения заказа. Если научная статья требуется срочно, то естественно, что цена ее существенно возрастет. Поэтому рекомендуется оформлять заказ заранее.

Научная статья на заказ в Хабаровске в нашей компании — выбор который делают многие соискатели ученых степеней.

Почему обращаются именно к нам?

Обращение в нашу компанию, позволяет сэкономить время и не тратить его на оформление статьи, приведение текста в надлежащий вид. А освободившиеся часы и даже дни, можно посвятить более важным и полезным занятиям.

Все заказы выполняются профессионалами, уже имеющими высокие научные звания и поэтому практически гарантируется, что текст не потребует дополнительных корректировок. Заказать статью в Хабаровске у нас стремятся по следующим причинам:

  • Наши специалисты всегда соблюдают сроки, отведенные на выполнение задания.

  • Заказ выполняют высокопрофессиональные авторы.

  • Мы соблюдаем конфиденциальность и не передаем данные клиентов третьим лицам.

  • Работа обязательно проходит проверку на антиплагиате.

  • Сотрудник компании сопровождает статью вплоть до защиты диссертации.

Мы гарантируем, что выполненный заказ будет полностью соответствовать установленным стандартам и требованиям ВАК.

Почему многие соискатели ученых степеней предпочитают заказать научную статью?

Для этого есть масса причин и у каждого они свои. Кому-то просто не хватает времени, так как научную деятельность приходится совмещать с основной работой, а кто-то просто не имеет литературного таланта и не может раскрыть тему в нужном виде. Вообще, правильно написанная статья должна соответствовать следующим критериям:

  1. Общая постановка вопроса и раскрытие его связи с задачами выполненного исследования.

  2. Актуальность и новизна темы.

  3. Объективный анализ примененных в работе источников информации, с указанием.

  4. Научно обоснованные выводы о проделанной работе.

Если вы решили заказать статью в Хабаровске, то просто позвоните нам и ваша проблема будет решена в кратчайшие сроки.

Верховный суд заблокировал мандат Байдена на вакцинацию для крупных работодателей

ВАШИНГТОН. В четверг Верховный суд заблокировал администрацию Байдена от принудительного применения мандата на вакцинацию или тестирование для крупных работодателей, нанеся удар по ключевому элементу плана Белого дома по решению пандемии, поскольку число случаев коронавируса, вызванных вариантом Омикрон, растет.

Но в скромной победе президента Байдена суд разрешил более ограниченный мандат, требующий вакцинации медицинских работников в учреждениях, получающих федеральные деньги.

Голосование по делу о мандате работодателя было 6 против 3, либеральные судьи не согласились. Голосование по делу о здравоохранении было 5 против 4, при этом главный судья Джон Г. Робертс-младший и судья Бретт М. Кавано присоединились к либеральным судьям, чтобы сформировать большинство.

Решение работодателя подорвало одну из самых значительных попыток президента Байдена укротить вирус и оставило страну с лоскутным одеялом государственных законов и политик, в значительной степени оставив компании и предприятия наедине с собой.

Президент приветствовал решение в свою пользу, заявив в своем заявлении, что оно спасет жизни медицинских работников и пациентов.Но он сказал, что разочарован тем, что суд отменил мандат работодателя, который, по его словам, был «прямо основан как на науке, так и на законе».

Как в делах работодателей, так и в делах медицинских работников судьи выясняли, уполномочил ли Конгресс исполнительную власть предпринять радикальные действия для решения кризиса в области здравоохранения.

Неподписанное мнение большинства по делу работодателя заявило, что закон об опасностях на рабочем месте не оправдывает мандат, который потребовал бы, чтобы более 80 миллионов рабочих были вакцинированы против коронавируса или носили маски и еженедельно проходили тестирование.Он также подчеркнул новизну и масштабность мандата, выданного Управлением по охране труда и гигиене труда Министерства труда, или OSHA, заявив, что Конгресс не уполномочил агентство действовать, и охарактеризовав его ответ как «грубый инструмент».

Мандат «не проводит различий в зависимости от отрасли или риска воздействия Covid-19», — говорится в мнении большинства, добавляя, что это «значительное посягательство на жизнь — и здоровье — огромного числа сотрудников».

Но в заключении говорится, что более адаптированные правила могут быть законными, учитывая, что «большинство спасателей и линейных помощников сталкиваются с теми же правилами, что и медики и упаковщики мяса.

В особом мнении судьи Стивен Г. Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган выразили недоверие по поводу готовности суда подорвать «способность федерального правительства противостоять беспрецедентной угрозе, которую Covid-19 представляет для рабочих нашей страны».

Регулирование безопасности на рабочем месте, как написали три несогласных судьи, — это именно то, что OSHA приказано делать.

Они согласились с тем, что ключевым вопросом в деле была компетентность учреждения для решения кризиса здравоохранения.

«В основе всего остального в этом споре, — писали они, — лежит один простой вопрос: кто решает, какая и какая защита нужна американским рабочим от Covid-19? Агентство, имеющее опыт в области охраны здоровья и безопасности на рабочем месте, действующее по поручению Конгресса и президента? Или суд, не знающий, как охранять рабочие места, и огражденный от ответственности за причиненный им ущерб?»

Они писали, что разумнее было бы обратиться к OSHA.

«Перед лицом все еще бушующей пандемии этот суд сообщает агентству, отвечающему за безопасность работников, что оно может не делать этого на всех необходимых рабочих местах», — написали несогласные о действиях большинства по делу, Национальная федерация Независимый бизнес против Министерства труда, № 21A244. «Поскольку болезни и смерти продолжают расти, этот суд сообщает агентству, что он не может реагировать максимально эффективно».

OSHA издало предписание в ноябре, сделав исключения для работников с религиозными возражениями и тех, кто не вступает в тесный контакт с другими людьми на работе.По оценкам администрации, это приведет к вакцинации 22 миллионов человек и предотвратит 250 000 госпитализаций.

Постановление означает, что компании по всей стране теперь должны выбирать между защитой сотрудников, потенциальной потерей сотрудников, сопротивляющихся соблюдению, и нарушением лоскутных правил.

Несколько крупных компаний, таких как United Airlines и Tyson Foods, уже получили мандаты, в то время как другие сдерживались и ждали разрешения судебных баталий. Некоторые компании беспокоятся о потере сотрудников в то время, когда рабочих уже не хватает. Хотя фирмы с мандатами заявили, что эти опасения в основном не оправдались, национальное требование могло бы помочь уменьшить эти опасения.

Walmart, Amazon и JPMorgan Chase, три крупнейших работодателя в США, еще не выдвинули широких требований к своим работникам. Некоторые компании, которые выжидали, сослались на опасения по поводу затрат на создание программ тестирования и сопротивление со стороны непривитых сотрудников.

Второй мандат распространяется на работников больниц и других медицинских учреждений, которые участвуют в программах Medicare и Medicaid.

Федеральные судьи в штатах Миссури и Луизиана заблокировали требование, предусматривающее исключения для лиц с медицинскими или религиозными возражениями, в постановлениях, которые применялись примерно в половине штатов. Теперь он вступит в силу по всей стране.

В неподписанном мнении по делу Байден против Миссури, № 21A240, большинство написало, что мандат на здравоохранение, выданный министром здравоохранения и социальных служб, «подпадает под полномочия, которыми Конгресс наделил его.

Устав наделяет министра общими полномочиями издавать постановления, обеспечивающие «эффективное управление» программами Medicare и Medicaid, а части устава, касающиеся различных видов учреждений, как правило, также уполномочивают секретаря налагать требования по защите здоровье и безопасность пациентов.

Большинство написало, что мандат «аккуратно соответствует формулировкам устава».

Большинство добавило, что учреждения, получающие деньги по программам Medicare и Medicaid, должны соответствовать многим федеральным требованиям в отношении здоровья и безопасности.

«Возможно, именно поэтому работники здравоохранения и организации общественного здравоохранения подавляющим большинством поддерживают правление госсекретаря», — писало большинство. «Действительно, их поддержка предполагает, что требование вакцинации в этих обстоятельствах является прямым и предсказуемым примером правил «здоровья и безопасности», которые Конгресс уполномочил госсекретаря ввести».

В знак несогласия судья Кларенс Томас, к которому присоединились судьи Сэмюэл А. Алито-младший, Нил М. Горсуч и Эми Кони Барретт, написали, что «разрозненные положения» статута не оправдывают мандат.

Без «чрезвычайно четкого» разрешения Конгресса, как писал судья Томас, федеральному правительству нельзя позволять заставлять работников здравоохранения «выбирать между потерей средств к существованию и молчаливым согласием на вакцину, от которой они отказывались месяцами».

«Эти случаи не касаются эффективности или важности вакцин против Covid-19», — написал он. «Они касаются только того, имеет ли «агентство» законные полномочия принуждать работников здравоохранения, принуждая их работодателей, проходить медицинскую процедуру, которую они не хотят и не могут отменить.”

Верховный суд неоднократно подтверждал мандаты штатов на вакцинацию в различных условиях против конституционных проблем. Два дела, решение по которым было принято в четверг, касались другого вопроса, а именно того, уполномочил ли Конгресс исполнительную власть устанавливать требования.

Мнение большинства в деле о медицинских работниках, казалось, пыталось согласовать два постановления.

«Вызовы, связанные с глобальной пандемией, не позволяют федеральному агентству осуществлять полномочия, которыми Конгресс не наделил его», — говорится в заключении.«В то же время такие беспрецедентные обстоятельства не дают оснований для ограничения осуществления давно признанных ведомством полномочий».

Эмма Голдберг и Лорен Хирш сделали репортаж.

Вопросы рабочей группы по COVID-19 Часто задаваемые вопросы о мандате на вакцинацию для федеральных служащих

Федеральные служащие, включая удаленных работников, должны будут пройти полную вакцинацию от коронавируса до 22 ноября, в соответствии с недавно опубликованными ответами на часто задаваемые вопросы Федеральной целевой группы по безопасным трудовым ресурсам.

Часто задаваемые вопросы касаются указа президента Джо Байдена. требует, чтобы федеральные служащие и подрядчики были вакцинированы от коронавируса. «Распоряжение президента Байдена требует, чтобы федеральные служащие и подрядчики были вакцинированы. Точка. У них не будет возможности еженедельно проводить тестирование в качестве альтернативы вакцине», — отметила Стефани Гастон, поверенный Брэдли Аранта Боулта Каммингса в Хьюстоне.

Полномочия распространяются на удаленных работников, если они не подпадают под исключение в соответствии с часто задаваемыми вопросами.«Для защиты здоровья и безопасности федеральной рабочей силы и повышения эффективности государственной службы все федеральные служащие, охваченные Исполнительный указ 14043 и без юридически обязательного исключения должны быть полностью вакцинированы к 22 ноября 2021 года, независимо от того, где они работают», — заявила целевая группа. «Сотрудники, которые максимально работают удаленно или работают удаленно, не освобождаются от этого требования. ”

Оперативная группа отметила, что сотрудники, которые работают вне офиса, могут взаимодействовать с общественностью в рамках своих обязанностей, или их может потребоваться отозвать с удаленной работы.

Начать планирование сейчас

«Поручение администрации Байдена исходит от того, что частные работодатели и государственные учреждения пытаются вернуть работников на физические рабочие места, несмотря на то, что уровень инфицирования и госпитализации растет по всей стране, в основном из-за распространения дельта-вариант COVID-19», — заявили Патрисия Андерсон Прайор, поверенный Джексона Льюиса в Цинциннати, и Лесли Стаут-Табакман, поверенный Джексона Льюиса в Вашингтоне, округ Колумбия, в совместном заявлении.

Соответствие требует некоторого планирования. В соответствии с часто задаваемыми вопросами федеральные служащие должны получить последнюю дозу разрешенной вакцины за достаточное время, чтобы считаться «полностью вакцинированными» к 22 ноября. дозу двухкомпонентной вакцины, поэтому последняя доза должна быть введена до 8 ноября.18. Дозы вакцины Moderna вводятся с разницей в четыре недели, поэтому первая доза необходима к 11 октября. Застрахованные работники должны до 8 ноября получить однократную дозу вакцины Johnson & Johnson.

Целевая группа предупредила, что в некоторых местах доступность ограничена, поэтому работники могут не получить вакцину по своему выбору. «Агентства должны поощрять сотрудников планировать заранее и выделять достаточно времени для получения всех необходимых доз вакцины до крайнего срока 8 ноября, чтобы сделать вторую прививку», — заявила целевая группа.

Новые сотрудники, которые приступают к работе 22 ноября или позже, должны быть полностью вакцинированы перед началом работы, за исключением случаев, когда адаптация требуется по закону. Ограниченные исключения также могут быть доступны, если у агентства есть «срочная, критически важная» потребность в найме.

Соответствие федеральных подрядчиков

«Большинство федеральных подрядчиков, независимо от того, есть ли у них сотрудники, работающие на федеральной собственности, вскоре должны будут соблюдать новые требования мандата на вакцины», — сказала Шерил Бехаймер, поверенный Fisher Phillips в Колумбии, штат Южная Каролина. C., и Ханна Суайс, адвокат Fisher Phillips в Лос-Анджелесе, в совместном заявлении. Контракты с незавершенными запросами и контракты, заключенные 15 октября или после этой даты, будут подпадать под действие нового мандата.

На данный момент Федеральная рабочая группа по обеспечению безопасности заявила, что федеральные агентства должны узнать о статусе вакцинации сотрудников подрядчиков на местах. «Прежде чем к сотрудникам подрядчика будет применено контрактное требование о вакцинации, агентства должны узнать о статусе вакцинации этих сотрудников подрядчика на месте.

Подрядчики должны будут «подтвердить правдивость ответа, который они предоставляют», и если они решат не отвечать, с ними будут обращаться так, как если бы они не были полностью вакцинированы.

Оперативная группа напомнила федеральным агентствам, что они все еще должны соблюдать применимые федеральные законы, включая обязательства в отношении конфиденциальности и коллективных переговоров, при запросе информации о вакцинации. за три дня до входа в здание федерального значения.

«Прежде чем на них будет распространяться договорное требование о вакцинации, сотрудникам подрядчиков на местах должна быть предоставлена ​​​​форма подтверждения вакцинации, когда они входят в федеральное здание или контролируемую федеральными властями внутреннюю рабочую площадку», — говорится в часто задаваемых вопросах.

[Вопросы и ответы только для членов SHRM: что означают обязательные требования вакцинации против COVID-19 в соответствии с планом Path Out of the Pandemic для работодателей?]

Разумные приспособления

«Федеральные служащие должны быть полностью вакцинированы, кроме как в ограниченных обстоятельствах когда закон требует исключения», — заявила целевая группа.

Мандаты на вакцинацию должны соответствовать федеральным законам о борьбе с дискриминацией, за соблюдением которых следит Комиссия по равным возможностям при трудоустройстве. Сотруднику с религиозными возражениями или инвалидностью может потребоваться размещение.

Целевая группа заявила, что федеральные агентства должны учитывать следующие факторы, чтобы определить, требуется ли исключение по закону:

  • Основание для претензии.
  • Характер должностных обязанностей работника.
  • Разумно предсказуемое влияние на деятельность агентства, включая защиту других сотрудников агентства и населения от COVID-19.

«Будет опубликовано дополнительное руководство по исключениям, требуемым по закону», — сообщила целевая группа.

Требования к работодателям в частном секторе

Предприятиям, насчитывающим не менее 100 сотрудников, следует принять к сведению, что вскоре они будут обязаны обязать сотрудников проходить вакцинацию от коронавируса или проходить еженедельное тестирование в соответствии с Выход из плана пандемии. Однако работодатели все еще ждут, когда Управление по охране труда и промышленной безопасности примет решение. выпустить аварийный временный стандарт (ETS).

Эшли Брайтвелл, поверенный Alston & Bird в Атланте, предложила, чтобы работодатели, на которые распространяется страховка, начали поощрять вакцинацию всех сотрудников, чтобы упростить соблюдение правил, как только правило вступит в силу.

«Хотя сроки вступления в силу требования ETS неясны, ждать, вероятно, придется недолго», — сказал Кит Уилкс, поверенный Hall Estill в Талсе, штат Оклахома. Ожидается, что это правило повлияет на более более 80 миллионов работников частного сектора.

Новый год, новые правила: с 3 января 2022 г. для входа в большинство общественных учреждений Чикаго потребуется подтверждение вакцинации

Обновлено 27 декабря 2021 г. 2021–2011 гг., налагающие те же требования к вакцинам, что и те, которые введены в соответствии с Приказом общественного здравоохранения Чикаго, обсуждаемым ниже, включая ту же дату вступления в силу 3 января 2022 года.

*  *  *

21 декабря 2021 года мэр Лори Лайтфут издала Приказ об общественном здравоохранении 2021-2, предписывающий вакцинацию некоторых общественных помещений, который призван помочь сдержать распространение COVID-19, поскольку вариант Омикрон продолжает расти.

Начиная с 3 января, любой человек в возрасте пяти лет и старше должен будет предъявить доказательство полной вакцинации, чтобы обедать в помещении, посещать спортивные залы или посещать развлекательные заведения, где подают еду или напитки. Требование освобождает детей в возрасте до пяти лет и лиц, входящих в учреждение менее чем на 10 минут с целью заказа и доставки еды, доставки или посещения туалета.Этот приказ общественного здравоохранения будет действовать до тех пор, пока не исчезнет риск перегрузки городских больниц.

Какие учреждения покрываются?

С 3 января 2022 г. для входа в следующие учреждения потребуется подтверждение полной вакцинации:

  • Любое заведение, где подают еду и напитки, включая рестораны; бары; заведения быстрого питания; кофейни; дегустационные залы; столовые; фуд-корты; столовые продуктовых магазинов; пивоварни; винодельни; винокурни; банкетные залы; и бальные залы отеля.
  • Тренажерные залы и фитнес-залы, включая тренажерные залы; места отдыха; фитнес-центры; студии йоги, пилатеса, велоспорта, станка и танцев; спортивные залы отеля; залы бокса и кикбоксинга; буткемпы по фитнесу; и объекты, которые проводят групповые занятия фитнесом в помещении.
  • Внутренние места развлечений и отдыха, где подают еду или напитки, включая кинотеатры; музыкальные и концертные площадки; площадки для живых выступлений; развлекательные заведения для взрослых; места для проведения коммерческих мероприятий и вечеринок; спортивные арены; театры исполнительских искусств; боулинг; аркады; карточные комнаты; семейные развлекательные центры; игровые площадки; бильярдные и бильярдные залы; и другие развлекательные игровые центры.

Требование о вакцинации не распространяется на молитвенные дома, школы K-12, места в международном аэропорту О’Хара или международный аэропорт Мидуэй, помещения в жилых или офисных зданиях (таких как спортивные залы или кафетерии), использование которых ограничено жителями, владельцами , или арендаторов того здания, и установок сервиса связанного с питанием обеспечивая только благотворительные сервисы связанного с питанием, such as кухни супа.

Что считается доказательством полной вакцинации?

Доказательство полной вакцинации может быть получено с помощью (1) карты вакцинации CDC COVID-19; (2) официальная запись о прививках из юрисдикции, штата или страны, где была введена вакцина; или (3) цифровую или физическую фотографию такой карты или записи, отражающую имя человека, марку вакцины и даты введения. Кроме того, лица старше 16 лет должны будут предоставить удостоверение личности с той же идентифицирующей информацией, что и доказательство вакцинации, например действительное удостоверение личности с фотографией. Несмотря на то, что застрахованные организации не обязаны или не обязаны хранить копии карточек регистрации прививок Центра по контролю и профилактике заболеваемости, они обязаны документировать проверку и соблюдение Приказа. Такая документация должна быть в письменном виде и должна быть доступна для проверки по запросу любого городского чиновника, уполномоченного обеспечивать исполнение Приказа.

На кого распространяется мандат?

Мандат на вакцинацию распространяется на всех посетителей в возрасте пяти лет и старше.В то время как для сотрудников не будет требоваться доказательство вакцинации, непривитые сотрудники будут обязаны еженедельно предоставлять доказательство отрицательного теста на COVID-19 и носить маску при общении с посетителями.

Хотя сам Приказ не содержит подробностей в отношении требования еженедельного тестирования, в нем указывается, что все подпадающие под его действие организации должны соблюдать стандарты OSHA 1910.501(e) и (g), касающиеся статуса вакцинации и тестирования сотрудников, независимо от количества их сотрудники.Таким образом, подпадающие под действие программы учреждения должны проверять и соблюдать стандарты OSHA 1910.501(e) и (g), когда речь идет об определении статуса вакцинации сотрудников и разработке программы еженедельного тестирования непривитых сотрудников.

Что еще требуется от учреждений, на которые распространяется действие страховки?

Все застрахованные учреждения должны размещать на видном месте информацию, информирующую посетителей о требованиях полной вакцинации. Вывески должны быть установлены на каждом общедоступном входе в учреждение и как минимум в одном заметном месте внутри.Важно отметить, что учреждения также должны будут разработать и вести учет своего протокола для обеспечения соблюдения требований к вакцине, и Департамент общественного здравоохранения Чикаго (CDPH) предоставляет образец, доступный здесь. CDPH также предоставляет необходимые вывески, ответы на часто задаваемые вопросы и дополнительные рекомендации для предприятий и работодателей на своем веб-сайте.

Правоприменение будет включать прогрессивную дисциплину, начиная с предупреждений. Учреждения, не выполняющие требования после вынесения предупреждения, будут оштрафованы.Закрытие заведения доступно в качестве крайней меры.

Приказ

общественного здравоохранения 2021-2 не нарушает действующего в городе мандата на ношение масок, который остается в силе до дальнейшего уведомления.

Германия подтверждает, что Трамп пытался купить фирму, работающую над вакциной от коронавируса – ПОЛИТИК

Администрация Дональда Трампа предложила «крупные суммы денег» за эксклюзивный доступ к вакцине против коронавируса, разрабатываемой немецкой компанией, сообщила в воскресенье газета Die Welt.

Согласно статье, Трамп пытался убедить компанию CureVac из Тюбингена, у которой также есть офисы во Франкфурте и Бостоне, переместить свое исследовательское крыло в Соединенные Штаты и разработать вакцину «только для США».

Представитель министерства здравоохранения Германии, цитируемый в статье, похоже, признал подход США и сказал, что Берлин «очень заинтересован в том, чтобы вакцины и активные вещества против нового коронавируса также разрабатывались в Германии и Европе».

В воскресенье днем ​​министерство здравоохранения Германии сообщило агентству Рейтер, что его представитель был правильно процитирован в газетной статье, подтверждая, что Вашингтон пытался захватить биофармацевтическую компанию. Источники в правительстве сообщили, что Берлин теперь предлагает CureVac финансовые стимулы для того, чтобы они остались в Германии.

Министр внутренних дел Германии Хорст Зеехофер заявил на пресс-конференции в воскресенье, что он слышал об отчетах CureVac и что они будут обсуждаться на заседании кризисной группы в понедельник.

Ричард Гренелл, посол США в Германии, заявил в Твиттере, что отчет Welt был «неправильным».

На прошлой неделе генеральный директор CureVac Дэниел Меникелла был среди представителей фармацевтических компаний, приглашенных в Белый дом для обсуждения разработки вакцины против коронавируса с Трампом, вице-президентом Майком Пенсом и членами президентской целевой группы по коронавирусу.

В пресс-релизе компании говорится, что Menichella рассказала официальным лицам США о вакцинах, которые она разрабатывает, и выразила надежду на то, что экспериментальная вакцина будет готова к началу лета.

Эта новость вызвала гневную реакцию со стороны немецких политиков, которые потребовали от Берлина сделать все возможное, чтобы США не контролировали доступ к будущей вакцине против коронавируса.

«Американский режим совершил крайне недружественный поступок», — заявил член парламента от социал-демократии Карл Лаутербах, заявивший, что немецкие медицинские работники на передовой, а также люди во всем мире должны иметь доступ к чему-то, разработанному в Германии, и что ни одна страна не должна иметь возможность приобрести эксклюзивный доступ к вакцине.

«Капитализм имеет пределы, — сказал он.

Эта статья является частью услуги премиум-полиса POLITICO : Pro Health Care. От коронавируса до цен на лекарства, EMA, вакцин, фармацевтики и многого другого — наши специализированные журналисты будут держать вас в курсе тем, лежащих в основе политики здравоохранения. Чтобы получить бесплатную пробную версию, отправьте письмо по электронной почте [email protected].

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым файл cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее распространенные причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки браузера, чтобы принять файлы cookie, или спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файл cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Попробуйте другой браузер, если вы подозреваете это.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы это исправить, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Предоставить доступ без файлов cookie потребует от сайта создания нового сеанса для каждой посещаемой вами страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в файле cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только та информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, если вы не решите ввести его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступ к остальной части вашего компьютера, и только сайт, создавший файл cookie, может его прочитать.

Приемлемость вакцины против COVID-19 среди взрослых в Соединенных Штатах: сколько людей будет вакцинировано?

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.08.043Получить права и содержание

Резюме

Справочная информация

Коронавирусное заболевание 2019 г. (COVID-19) было объявлено пандемией в марте 2020 г. Несколько профилактических вакцин против COVID-19 в настоящее время находятся в разработке, но пока мало что известно о приемлемости вакцины против COVID-19.

Методы

Мы провели онлайн-опрос взрослых в возрасте 18 лет и старше в Соединенных Штатах ( n  = 2006) в мае 2020 года. Многофакторная регрессия относительного риска выявила корреляты готовности участников получить вакцину против COVID-19 ( я.е. , приемлемость вакцины).

Результаты

В целом 69% участников были готовы получить вакцину от COVID-19. Участники с большей вероятностью были готовы пройти вакцинацию, если они думали, что их лечащий врач порекомендует вакцинацию (ОР = 1,73, 95% ДИ: 1,49–2,02), или если они были умеренными (ОР = 1,09, 95% ДИ: 1,02–1,16). или либеральные (ОР = 1,14, 95% ДИ: 1,07–1,22) в своих политических взглядах. Участники также с большей вероятностью были готовы пройти вакцинацию, если они сообщали о более высоких уровнях предполагаемой вероятности заражения COVID-19 в будущем (RR = 1.05, 95% ДИ: 1,01–1,09), предполагаемая тяжесть инфекции COVID-19 (ОР = 1,08, 95% ДИ: 1,04–1,11) или предполагаемая эффективность вакцины против COVID-19 (ОР = 1,46, 95% ДИ: 1,40–1,52). Участники с меньшей вероятностью захотят пройти вакцинацию, если они не будут чернокожими латиноамериканцами (ОР = 0,81, 95% ДИ: 0,74–0,90) или сообщат о более высоком уровне предполагаемого потенциального вреда от вакцины (ОР = 0,95, 95% ДИ: 0,92). –0,98).

Выводы

Многие взрослые хотят получить вакцину против COVID-19, хотя ее приемлемость следует контролировать по мере продолжения разработки вакцины.Наши результаты могут помочь в будущих усилиях по повышению приемлемости вакцины против COVID-19 (и ее использования, если вакцина станет доступной).

Ключевые слова

Коронавирус

COVID-19

Вакцина

Взрослые

Рекомендуемые статьиСсылки на статьи (0)

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Одобрение ВОЗ китайской вакцины CoronaVac против COVID будет иметь решающее значение для сдерживания пандемии

Китайская вакцина CoronaVac против COVID-19 уже используется на Филиппинах и во многих других странах.Кредит: Эзра Акаян/Getty

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) одобрила вторую китайскую вакцину для экстренного использования. CoronaVac оказался на 51% эффективнее в предотвращении COVID-19 на поздних стадиях испытаний, и исследователи говорят, что это будет ключом к обузданию пандемии.

Эта общая защита ниже, чем у семи других вакцин, уже перечисленных ВОЗ. Но, что важно, испытания показывают, что CoronaVac — инактивированная вирусная вакцина, производимая пекинской компанией Sinovac — на 100% эффективна для предотвращения тяжелых заболеваний и смерти.

«CoronaVac внесет значительный вклад в глобальную борьбу с COVID-19 как безопасная и умеренно эффективная вакцина против SARS-CoV-2», — говорит Мурат Акова, клинический исследователь инфекционных заболеваний в Университете Хаджеттепе в Анкаре.

Растущее значение

Одобрение CoronaVac от 1 июня было получено примерно через месяц после того, как ВОЗ включила в список еще одну китайскую вакцину, произведенную в Пекине государственной фирмой Sinopharm, которая показала эффективность 79% против симптоматического заболевания. Обе вакцины уже широко используются во всем мире и стимулируют масштабную внутреннюю кампанию иммунизации в Китае.

CoronaVac поддерживает кампании вакцинации в более чем 40 странах, таких как Чили и Ботсвана. Во всем мире было доставлено более 600 миллионов доз. Вакцина Sinopharm была одобрена во многих других странах. Но экстренное одобрение ВОЗ теперь может способствовать дальнейшему распространению обеих вакцин в странах с низким уровнем дохода в рамках инициативы «Глобальный доступ к вакцинам против COVID-19» (COVAX).

Представитель Вакцинного альянса Gavi, члена COVAX, в Женеве, Швейцария, говорит: «Gavi приветствует известие о том, что [CoronaVac] был включен в список ВОЗ для использования в чрезвычайных ситуациях, поскольку это означает, что в мире есть еще один безопасный и эффективный инструмент в бороться с этой пандемией.

Оценка ВОЗ эффективности в 51% была основана на данных поздних стадий испытаний среди медицинских работников в Бразилии, опубликованных в сети в виде препринта 1 в апреле. Из 9 823 участников, включенных в анализ, у 253 был COVID-19 — 85 в привитой группе и 168 среди тех, кто получил плацебо. Никто из вакцинированных добровольцев не был госпитализирован и не умер от COVID-19. Небольшие испытания на поздних стадиях в Индонезии и Турции показали более высокую эффективность до 84%.

Предварительные результаты послесудебного исследования 2.5 миллионов человек в Чили подсчитали, что CoronaVac на 67% эффективен для предотвращения COVID-19 и на 80% эффективен для предотвращения смерти от болезни, несмотря на наличие вариантов альфа (B.1.1.7) и гамма (P.1). вируса SARS-CoV-2.

Пандемия меняет правила игры

Предварительные результаты испытаний в городе Серрана, подробно изложенные на пресс-конференции во вторник в Бразилии, показывают, что CoronaVac может существенно повлиять на пандемию. Институт Бутантана в Сан-Паулу провел исследование, в ходе которого почти все взрослое население Серраны было вакцинировано CoronaVac.Выяснилось, что вакцина значительно снизила количество случаев COVID-19, госпитализаций и смертей.

Тот факт, что CoronaVac может защитить целый город, несмотря на то, что почти 40% населения ежедневно ездят в районы, где свирепствовала пандемия, является «замечательным свидетельством» того, что эта вакцина может «изменить правила игры в борьбе с пандемией», — говорится в сообщении. руководитель исследования Рикардо Паласиос, медицинский директор клинических исследований Института Бутантана.

Обе одобренные китайские вакцины используют установленную технологию, основанную на инактивированном вирусе, и могут храниться при температуре холодильника, что облегчает их распространение в условиях ограниченных ресурсов, но эти типы вакцин против COVID-19, по-видимому, обеспечивают меньшую защиту от болезни, чем мРНК-вакцины, такие как вакцина, производимая фармацевтической компанией Pfizer в Нью-Йорке и биотехнологической фирмой BioNTech в Майнце, Германия, а также вакцина, производимая биотехнологической компанией Moderna в Кембридже, штат Массачусетс.

Проблема технологии

Исследователи говорят, что это может быть связано с самой технологией. В вакцинах используется убитая версия SARS-CoV-2, чтобы заставить организм человека вырабатывать антитела против многих областей вируса. Но только некоторые из этих антител способны обезвредить вирус, говорит Гагандип Канг, вирусолог из Христианского медицинского колледжа в Веллоре, Индия, который также консультирует ВОЗ по вопросам иммунизации.

Другие платформы вызывают более целенаправленные реакции на определенные части вируса, и, возможно, поэтому они более эффективны.Вакцины с мРНК кодируют белок «шип», который SARS-CoV-2 использует для проникновения в клетки, поэтому они запускают большое количество антител, которые блокируют этот белок.

Большинство вакцин против COVID-19 вводятся двумя дозами, и в настоящее время проводятся исследования, чтобы оценить, нужно ли людям делать повторные прививки после этого. Этот вопрос может быть особенно актуален для тех, кто получает вакцины с инактивированным вирусом, такие как CoronaVac и Sinopharm, потому что они производят меньше антител, говорят ученые. Но на данный момент приоритет должен заключаться в том, чтобы сделать как можно больше людей вакцинированными первыми двумя дозами, говорит Канг.

Другими вакцинами, которые ВОЗ одобрила для использования в экстренных случаях, являются прививки Moderna и Pfizer-BioNTech, а также вакцины, произведенные Johnson & Johnson, Оксфордским университетом и AstraZeneca, а также вариант вакцины Oxford-AstraZeneca, известный как Covisield, который производится Индийским институтом сывороток в Пуне.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.