Суд как обязательный участник гражданского процесса: Кубанское агенство судебной информации

Содержание

5. Суд как основной участник гражданских процессуальных правоотношений. Гражданское процессуальное право: конспект лекций

Читайте также

2.1. Понятие и структура гражданских процессуальных правоотношений

2.1. Понятие и структура гражданских процессуальных правоотношений Гражданские процессуальные правоотношения – система правоотношений, возникающих в ходе судопроизводства между судом и участниками процесса.Структурными элементами правоотношения являются его

2.2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений

2.2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений Для возникновения и развития любых гражданских процессуальных правоотношений необходимо наличие ряда предпосылок (условий).Первой и наиболее важной предпосылкой возникновения правоотношения

2.

3. Особенности гражданских процессуальных правоотношений

2.3. Особенности гражданских процессуальных правоотношений Гражданские процессуальные правоотношения обладают рядом специфических особенностей, отличающих их от правоотношений в других отраслях права.1. Правоотношения в гражданском процессе регламентируются нормами

8. Понятие гражданских процессуальных правоотношений

8. Понятие гражданских процессуальных правоотношений Гражданские процессуальные правоотношения– отношения, возникающие между субъектами гражданского судопроизводства по гражданским делам, регулируемые гражданским законодательством РФ.Моментом возникновения

9. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений

9. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений Для возникновения гражданских процессуальных правоотношений необходимотри предпосылки:1) норма гражданского процессуального права;2) наличие юридического факта;3) правосубъектность участников

10.

 Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

10. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений Субъектами гражданских процессуальных правоотношенийявляются физические и юридические лица, наделенные законом определенными процессуальными правами и обязанностями в соответствии с их положением в деле. В

§ 1 Понятие гражданских процессуальных правоотношений

§ 1 Понятие гражданских процессуальных правоотношений При осуществлении правосудия по гражданским делам между судом и лицами, участвующими в процессе рассмотрения и разрешения, а также исполнения решения суда, складываются и развиваются общественные отношения,

§ 2 Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений

§ 2 Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений Для возникновения гражданских процессуальных правоотношений необходимы три предпосылки:— нормы гражданского процессуального права;— юридические факты;— правосубъектность участников

§ 3 Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений

§ 3 Объект и содержание гражданских процессуальных правоотношений В соответствии с общей теорией права объектом любого правоотношения является то, на что направлено это правоотношение.

Такое определение объекта правоотношения вполне применимо и к гражданским

§ 4 Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

§ 4 Субъекты гражданских процессуальных правоотношений Субъектов гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три группы:— суд, судья;— лица, участвующие в деле;— лица, содействующие осуществлению- правосудия.Суд является обязательным субъектом

14. Понятие гражданских процессуальных правоотношений

14. Понятие гражданских процессуальных правоотношений Гражданскими процессуальными правоотношениями называются отношения, урегулированные нормами гражданского процессуального права, которые возникают между судами и органами судебного исполнения – как между собой,

15. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

15.  Субъекты гражданских процессуальных правоотношений Гражданские процессуальные правоотношения могут возникнуть только между носителями гражданских процессуальных прав и обязанностей в процессе осуществления правосудия по гражданским делам, в гражданском

Каково содержание гражданских процессуальных правоотношений?

Каково содержание гражданских процессуальных правоотношений? Субъекты наделены законодателем определенными процессуальными правами и обязанностями, которые в совокупности составляют содержание гражданских процессуальных правоотношений.Каждый субъект

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений Гражданские процессуальные правоотношения – отношения, возникающие между субъектами гражданского судопроизводства по гражданским делам, регулируемые гражданским законодательством РФ.

Моментом возникновения

2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений

2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений Для возникновения гражданских процессуальных правоотношений необходимо три предпосылки:1) норма гражданского процессуального права;2) наличие юридического факта;3) правосубъектность участников

4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений Субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются физические и юридические лица, наделенные законом определенными процессуальными правами и обязанностями в соответствии с их положением в деле. В

Роль и место суда среди участников гражданского процесса курсовая по теории государства и права

КУРСОВАЯ РАБОТА по курсу «Гражданское право» по теме: «Роль и место суда среди участников гражданского процесса» Содержание Введение Глава 1. Состав участников гражданского процесса Глава 2. Суд, как обязательный участник гражданского процесса Глава 3. Состав суда. Отводы Заключение Список использованной литературы В третьей главе «Состав суда. Отводы» более детально рассматривается состав самого суда, а также случаи отвода членов состава и способы разрешения данных случаев. В заключении приведены некоторые выводы и сделаны обобщения по данной теме. Глава 1. Состав участников гражданского процесса Все участники судопроизводства по конкретному гражданскому делу являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, возникших в связи с его рассмотрением. Вместе с тем понятие субъектов гражданского процессуального права гораздо шире, поскольку в него включаются все возможные участники по любому гражданскому делу, подведомственному суду1. Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В ГПК РФ имеется только указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных представителей. Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной его цели, а именно: постановления судебного решения и его исполнения. Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы. К первой – относится суд. Интересы суда как основного участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реализации прав всех участников гражданского процесса. Правовое положение суда определяется тем, что он руководит ходом процесса, определяет и направляет действия лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обязанностей, выносит судебные постановления, разрешает материально-правовой спор по существу, а, следовательно, осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права истца или ответчика. 1 Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004 . С. 105. Руководящая роль суда в гражданском процессе определяется и содержанием тех норм гражданского процессуального права, которые он применяет при рассмотрении споров. Правовое положение судей закреплено Законом Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации”, Федеральным законом Российской Федерации “О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации”, от 10 января 2000 г. Указом Президента Российской Федерации от 12 февраля 2000 г. № 336 “Об исполнении полномочий председателей судов общей юрисдикции”, а также ст. 1 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации”. В этой статье говорится, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. В связи с принятием ФЗ Российской Федерации от 21 июля 1997 г. “О судебных приставах” (в ред. от 22.08.2004 № 122-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов, входящих в систему органов Министерства юстиции Российской Федерации (ст. 1). Деятельность судебных приставов регламентируется также Инструкцией “О порядке исполнения судебными приставами распоряжений Председателя суда, судьи или председательствующего в “судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности”, утвержденной приказом № 226 Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 г. Вторую группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле. Гражданское процессуальное законодательство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвующих в деле (ст. 29, 33, 37-39, 41, 42 активно влиять на развитие гражданского процесса по конкретному делу, вправе высказывать и обосновывать свои суждения в ходе судебного заседания по всем вопросам, возникающим в ходе процесса, в том числе путем подачи жалоб. Сообразно правовому статусу лиц, участвующих в деле, с учетом их заинтересованности в исходе дела в гражданском процессуальном законодательстве закреплен широкий круг их правомочий. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Вместе с тем лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 35 ГПК). При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Например, на них лежит обязанность сообщения суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК), а также ряд других процессуальных обязанностей. Помимо общих процессуальных прав и обязанностей, которыми наделены все лица, участвующие в деле, некоторые из них – стороны, третьи лица, заявляющие либо не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, лица, участвующие в делах особого производства, и другие лица, участвующие в деле – наделяются рядом специальных процессуальных прав и обязанностей, характерных только для них. Например, только ответчик имеет право признания иска и только стороны могут решить вопрос о заключении мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, представляют собой сложную по составу группу субъектов гражданского процессуального права. При общих чертах у них немало и различий. Существует ряд классификаций состава лиц, участвующих в деле. Прежде всего, они подразделяются на субъектов, защищающих свои личные материально-правовые интересы, например истец, ответчик, и субъектов, защищающих в процессе (конечно, с известной долей условности) “чужие” интересы, например прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные лица, указанные в ст. 46 и 47 ГПК. Лиц, участвующих в деле, можно классифицировать также по возможности участия во всех видах судопроизводства. Некоторые лица, участвующие в деле, могут быть субъектами только определенных видов гражданского судопроизводства. Например, истец, ответчик, третьи лица характерны только для искового производства, а заявители и заинтересованные лица – для отдельных категорий дел особого производства и дел, возникающих из публичных правоотношений. Имеет отличительные признаки и процессуальное положение в гражданском процессе лиц, участвующих в делах особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Третью группу участников гражданского процесса составляют лица, содействующие осуществлению правосудия. К их числу относятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители. Они привлекаются в гражданский процесс по инициативе суда или лиц, участвующих в деле, для выполнения обязанностей по сообщению доказательственной информации, по осуществлению иных обязанностей в гражданском процессе, необходимых для успешного разрешения спора и выполнения судом своих функций. В третью группу входят: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые и другие лица. Какими-либо существенными правами лица, содействующие правосудию, не наделены. В первую очередь их правовой статус в гражданском процессе определяется выполнением возложенных на них процессуальных обязанностей. Например, свидетель обязан правдиво сообщить суду известную ему информацию по вопросам, имеющим значение для дела. Эксперт обязан подготовить экспертное заключение на основании круга вопросов, поставленных перед ним судом. Переводчик обязан обеспечить достоверный и точный перевод всего сказанного для субъектов гражданского процесса, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство. Отдельные лица, содействующие правосудию, имеют и определенные процессуальные права, наделение которыми связано с созданием условий для более успешного выполнения возложенных на них обязанностей. Так, эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов. Такова основная классификация субъектов гражданского процессуального права. Вместе с тем можно говорить и о выделении четвертой группы субъектов гражданского процессуального права, в которую входят иные лица, не указанные выше. Так, в некоторых случаях участниками гражданских процессуальных отношений могут стать должностные лица и граждане, которые обязаны предоставить суду имеющиеся у них доказательства (ст. 57 ГПК). При неисполнении требований суда они подвергаются штрафу, накладываемому судом. К четвертой группе субъектов гражданского процессуального права относятся и граждане, присутствующие в зале судебного заседания при разбирательстве дела. В случае нарушения ими порядка к гражданам в рамках гражданских процессуальных правоотношений могут быть применены санкции, указанные в ст. 159 ГПК. При вынесении судом частного определения у должностных лиц, получивших его, возникают определенные обязанности в соответствии со ст. 226 ГПК, а именно сообщить суду о принятых мерах. Все перечисленные судебную систему страны входят и мировые судьи, которые являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ (ч. 4 ст. 4). Только названные суды по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, осуществляют правосудие по гражданским делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции. Правосудие по гражданским делам осуществляется всеми перечисленными судами, когда они рассматривают дела в качестве суда первой инстанции в любом из производств и по вновь открывшимся обстоятельствам. К сфере правосудия относится и пересмотр гражданских дел вышестоящими судебными инстанциями (апелляционной, кассационной и надзорной). В предусмотренных законом случаях и при наличии возможности обратиться к последующему судебному контролю защита прав может осуществляться путем разрешения правовых конфликтов несудебными органами гражданской юрисдикции (административными органами, КТС, третейским судом). Защищает права и законные интересы граждан и организаций по бесспорным вопросам также нотариат. Однако разрешение названными органами правовых вопросов осуществлением правосудия не является. Как уже было сказано выше, обязательными субъектами гражданского процессуального правоотношения являются суд, стороны в исковом производстве и в производстве по делам, возникающим из публично- правовых отношений, а также заявители и заинтересованные лица – в делах особого производства. В предусмотренных законом случаях обязательными субъектами гражданского процессуального правоотношения выступают прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и другие организации и лица, по заявлению которых возбуждается гражданское дело в защиту прав других лиц (ч. 2 ст. 4 ГПК). Все другие участники процесса – необязательные субъекты гражданского процессуального правоотношения. Состав субъектов гражданского процессуального правоотношения не является неизменным и постоянным. Он зависит от стадии процесса и характера совершаемых действий в ходе развития и движения процесса, оснований привлечения (вступления) в процесс тех или иных участников, обстоятельств дела, предмета судебной защиты, в частности от характера спорного материального правоотношения и состава его субъектов. Суд – орган власти, наделенный компетенцией (полномочиями) по осуществлению правосудия путем разрешения гражданских и уголовных дел. Поэтому суд – не только обязательный, но и решающий субъект гражданского процессуального правоотношения. Властные полномочия суда проявляются одновременно как его права и обязанности, для выполнения которых суды совершают многочисленные процессуальные действия. Особое положение суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений определяется конституционными принципами правосудия и статусом судей. В зависимости от оснований классификации процессуальные права, обязанности и соответствующие им действия суда могут различаться по стадиям процесса, по субъектам, имеющим право или обязанным совершать соответствующие действия, и по условиям их совершения. Стержнем гражданского судопроизводства является гражданское процессуальное правоотношение с участием суда первой инстанции. Компетенция суда первой инстанции – совокупность предусмотренных законом прав, обязанностей и соответствующих им процессуальных действий – осуществляется в соответствии с ГПК РФ судьей единолично. Все гражданские дела по первой инстанции судами рассматриваются единолично, за исключением дел, предусмотренных абз. 2 ч. 3 ст. 260 ГПК, разрешаемых в коллегиальном составе из трех профессиональных судей, что встречается чрезвычайно редко. Единоличное рассмотрение дела осуществляется судьей в общем порядке. При единоличном рассмотрении дела, как и при разрешении отдельных процессуальных вопросов, судья действует от имени суда (ст. 7 ГПК). Судами первой инстанции являются мировые судьи и в основном федеральные районные суды; в предусмотренных законом случаях дела по первой инстанции рассматриваются судебными коллегиями по гражданским делам судов субъектов Федерации и Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ (см. ст. 26 и 27 ГПК). Суды второй инстанции (судебные коллегии по гражданским делам судов, вышестоящих по отношению к судам первой инстанции) и суды, рассматривающие дела в порядке надзора (президиумы судов субъектов Федерации, президиум и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ), проверяют законность и обоснованность решений по жалобам и представлениям прокурора только коллегиально в составе не менее трех профессиональных судей – членов соответствующего суда. Исключение составляет рассмотрение дела в апелляционном порядке единолично судьей районного суда по жалобе на решение мирового судьи (ст. 326, 327 ГПК). Для того чтобы суд мог успешно выполнить стоящие перед ним задачи, судья должен совершить процессуальные действия, предусмотренные законом, прежде всего, правильно разрешить вопрос о принятии заявления (жалобы) и о возбуждении дела или об отказе в этом (ст. 133-135 ГПК). После возбуждения дела судья вправе и обязан совершить действия по подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 150 ГПК). В ходе судебного разбирательства он совершает действия по управлению (руководству) судебным заседанием и постановлению решения или определения (ст. 156 ГПК). После судебного разбирательства судья может совершить действия по завершению процесса в суде первой инстанции (ст. 199, 214, 230, 232 ГПК), обеспечению рассмотрения дела в суде второй инстанции (ст. 325, 343 ГПК) и по исполнению решения суда (разд. VII ГПК, ст. 1, 17, 24 и др. Закона об исполнительном производстве). На стадии исполнительного производства стороны вступают в процессуальные отношения с судебным приставом-исполнителем, который суда первой инстанции (ст. 337 ГПК). Один из судей председательствует в процессе, обычно это штатный председатель судебного состава соответствующего суда. При разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела, все судьи кассационного суда равны. В составе надзорной инстанции должно быть не менее трех профессиональных судей суда соответствующего уровня, к компетенции которого относится проверка законности вступивших в силу судебных постановлений (ст. 377 ГПК). Конкретное же количество судей зависит от суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Так, Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ всегда рассматривают надзорное дело в составе трех судей этого суда, один из которых председательствует в процессе. Обычно председательствующим является штатный председатель состава соответствующей Судебной коллегии Верховного Суда РФ. При рассмотрении дела в порядке надзора президиумом соответствующего суда количество судей для обеспечения кворума должно быть не менее трех, но более половины членов президиума (см., например, ч. 3 ст. 17 Федерального конституционного закона “О военных судах Российской Федерации”). Следовательно, при наличии в составе президиума конкретного суда более пяти членов количество судей при рассмотрении надзорного дела всегда будет более трех. Обычно при рассмотрении дела президиумом председательствует в процессе председатель суда. При разрешении любых вопросов, возникающих при рассмотрении дела, все судьи суда надзорной инстанции равны. Статья 15 ГПК определяет порядок разрешения вопросов, возникающих при разбирательстве дела коллегиальным составом суда. Соблюдение установленного законом порядка разрешения всех возникающих при разбирательстве дела вопросов коллегиальным составом суда является необходимым условием правильного рассмотрения и разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства. Равенство всех судей при осуществлении правосудия наиболее полно выражается в равном значении их голосов для принятия судом решений по всем вопросам, возникающим в процессе разбирательства дела. Свои процессуальные права и обязанности при разбирательстве гражданского дела коллегиальный суд, как и судья при единоличном его рассмотрении и разрешении, осуществляет путем совершения соответствующих правоприменительных процессуальных действий. При этом все судьи, входящие в состав данного суда, при разрешении возникающих при осуществлении правосудия вопросов обладают равными полномочиями, поэтому принимают по ним решение большинством голосов. Равенство всех судей в процессе гарантируется и тем, что на председательствующего в судебном заседании возлагается обязанность голосовать последним. Иной порядок голосования мог бы повлиять на результат разрешения тех или иных вопросов из-за большего авторитета председательствующего1. По смыслу закона председательствующий не только обязан голосовать последним, но и при самом обсуждении возникающих при разбирательстве дела вопросов свою окончательную позицию по ним должен высказывать также последним. Это не исключает возможность дискуссии по обсуждаемым вопросам, в ходе которой все судьи, в том числе и председательствующий, вправе отстаивать собственную точку зрения, приводя в ее обоснование соответствующие аргументы. При разрешении каждого вопроса в голосовании обязаны принять участие все судьи. Результат голосования при разбирательстве дела судом первой инстанции всегда требует специального процессуального оформления и должен найти отражение в соответствующем судебном постановлении. Постановление суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения, по несложным вопросам оно принимается без удаления в совещательную комнату и заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК). При удалении суда в совещательную 1 Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М, 2001. С. 246. комнату определение оформляется в виде отдельного документа, который подписывается всеми судьями, даже если один из них не согласен с позицией двух других судей. Правило о принятии решения по всем разрешаемым вопросам по большинству голосов с возложением на председательствующего обязанностей высказывать свою позицию и голосовать последним действует и в суде надзорной инстанции, где закон не предусматривает обязательного ведения протокола судебного заседания. По несложным вопросам эти суды выносят устные определения, которые немедленно оглашаются в зале судебного заседания. По сложным вопросам принимаются определения в виде отдельного письменного документа с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 224 ГПК. В президиуме суда, рассматривающем дело по протесту в порядке надзора, как правило, участвуют более трех судей. При равном количестве голосов за принятие решения по какому-либо вопросу или против него решение считается непринятым. Президиум суда выносит определение, которое подписывается одним председателем (ч. 2 ст. 388 ГПК). Оставшись в меньшинстве, судья вправе в письменном виде изложить особое мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается при объявлении результата разрешаемого судом вопроса. Однако лица, участвующие в деле, вправе в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК ознакомиться с особым мнением судьи. Право на особое мнение судья имеет при разрешении любого вопроса, возникающего при разбирательстве дела. Если совещание по вопросу, требующему разрешения, происходит на месте и судьи не могут достичь согласованного решения, вопрос не может расцениваться как несложный и его следует разрешить в совещательной комнате. Особое мнение излагается в виде самостоятельного документа, помещается в отдельный конверт и приобщается к делу. Судьи, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия, выступают в процессе от имени суда – главного, контролирующего и осуществляется по большинству голосов судей. Наличие между ними родственных отношений может повлиять на результат такого голосования. Требование о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела распространяется лишь на производства в разных инстанциях. После отмены решения суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе (ст. 361 ГПК). Суд надзорной инстанции вправе отменить решение суда первой, второй или надзорной инстанций полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение (п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК). При этом закон не содержит запрета для повторного рассмотрения дела теми же судьями этих инстанций. Правило о недопустимости участия судьи в рассмотрении одного и того же дела в судах разных инстанций является одной из гарантий беспристрастного и объективного разрешения дела. Проверяя законность судебных постановлений в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, соответствующие суды выполняют функции судебного надзора за деятельностью нижестоящих судов. Указания судов кассационной и надзорной инстанций, изложенные в пределах их компетенции в определениях, обязательны для судов при новом рассмотрении дела (ст. 369, ч. 2 ст. 390 ГПК). Нельзя допустить, чтобы судья осуществлял надзор за своими действиями либо выполнял свои же указания. При рассмотрении дела в порядке надзора в президиуме суда докладчиком по делу может быть судья, не входящий в состав президиума и не принимающий участия в голосовании. Тем не менее, закон запрещает рассматривать дело в президиуме суда по докладу судьи, если он принимал участие в рассмотрении дела в составе суда другой инстанции (ч. 2 ст. 386 ГПК). Системное толкование ст. 16, 17, 386 ГПК позволяет сделать вывод, что судья-докладчик после отмены решения или иного постановления президиумом не вправе участвовать в рассмотрении этого же дела в судах первой и кассационной инстанций. В Верховном Суде РФ гражданские дела в порядке надзора могут рассматриваться Судебной коллегией по гражданским делам и Военной коллегией, а затем Президиумом этого суда. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора в составе Судебной коллегии по гражданским делам или Военной коллегии, не вправе участвовать в рассмотрении этого же дела Президиумом, и наоборот. Мировой судья, рассмотревший дело в первой инстанции, может быть назначен федеральным судьей в районный суд. В таком случае он не вправе будет рассматривать это же дело в апелляционном порядке. Если же мировой судья будет назначен в суд более высокого уровня, выступающий для вступивших в законную силу постановлений мирового судьи в качестве надзорного суда, он в соответствии с комментируемой статьей не вправе будет принимать участие в рассмотрении того же дела в составе суда надзорной инстанции. Не исключается возможность рассмотрения кассационной инстанцией дела, которое ранее рассматривалось мировым судей, а затем было передано для рассмотрения по первой инстанции в федеральный суд. Кроме предусмотренного ч. 1 ст. 21 ГПК случая передачи дела в районный суд от мирового судьи при удовлетворении его отвода возможны и другие ситуации. Например, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем мировой судья передал его на рассмотрение районного или иного федерального суда, решение которых в кассационном порядке проверяется вышестоящими по отношению к ним судами (ст. 337 ГПК). Если мировой судья назначен судьей соответствующего вышестоящего суда, он не вправе будет участвовать в рассмотрении этого же дела в составе кассационной инстанции. Запрет повторного участия судьи в рассмотрении дела в судах разных инстанций закон не связывает с разрешением дела по существу. Поэтому судья не вправе принимать повторное участие в рассмотрении дела и в тех случаях, когда ранее он участвовал в разрешении лишь каких-либо промежуточных процессуальных вопросов. Например, при назначении экспертизы, приостановлении производства по делу, разрешении вопроса об отводе и т.п. Нарушение требований закона о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела является существенным нарушением норм гражданского процессуального права, влекущим отмену судебного постановления. Основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания. Это обусловлено особенностью процессуальных функций названных субъектов судопроизводства, выполнение которых предполагает их безусловную беспристрастность во избежание возможного введения суда в заблуждение, что может привести к неправильному разрешению дела. Участие прокурора в гражданском процессе производно от функции Прокуратуры РФ, осуществляющей от имени государства надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов. В самом процессе прокурор функцию надзора не осуществляет, но в силу специфического положения в системе государственных органов обладает повышенными возможностями по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, по сбору и представлению суду доказательств, по юридической аргументации позиции прокуратуры по всем разрешаемым судом вопросам. Задачи прокурора в гражданском судопроизводстве состоят в оказании содействия суду в правильном и своевременном рассмотрении дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, укреплении законности и правопорядка, предупреждении правонарушений, формировании уважительного отношения к закону и суду. Названные задачи и цели объективно требуют отсутствия личной заинтересованности прокурора в исходе дела, а также других обстоятельств, позволяющих сомневаться в его беспристрастности. Задача эксперта в гражданском процессе состоит в том, чтобы на основе специальных знаний дать заключение в целях оказания содействия суду в правильном установлении фактических обстоятельств дела. По своему предусмотрена его некомпетентность, т.е. отсутствие у него специальных познаний, необходимых для разъяснения возникающих при рассмотрении данного дела вопросов. В судебной практике данное основание применялось чрезвычайно редко, поскольку некомпетентность эксперта, как правило, проявляется лишь в его заключении, что приводит к необходимости назначения повторной экспертизы. Кроме того, эксперт мог и может по действующему законодательству (ст. 85 ГПК) отказаться от дачи заключения, если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности. В новом ГПК такое основание для отвода эксперта не предусмотрено, что вполне оправданно. Задача переводчика в гражданском судопроизводстве определяется его процессуальной функцией, которая состоит в переводе с языка судопроизводства и на язык судопроизводства процедуры рассмотрения дела в целях оказания содействия суду в исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, а также создания необходимых условий участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, для их полноценного и равноправного участия в состязательном процессе. При участии в процессе лиц, не владеющих языком судопроизводства, от объективности переводчика во многом зависит полнота исследования обстоятельств дела, возможность реализации субъектами процесса своих прав и обязанностей, законность и обоснованность принимаемых по делу судебных постановлений. Участие переводчика в рассмотрении дела в ином процессуальном качестве, наличие родственных отношений с участвующими в деле лицами и представителями, личная заинтересованность в исходе дела, наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности, несовместимо с процессуальной функцией данного участника судопроизводства и требует его отвода. Важную роль в процессе выполняет секретарь судебного заседания, который относится к должностным лицам суда. Основной процессуальной обязанностью данного субъекта гражданского процесса является составление протокола судебного заседания с фиксацией в нем всех существенных моментов разбирательства дела, или совершения отдельного процессуального действия суда первой и второй инстанции, или совершения отдельного процессуального действия вне заседания. Протокол подписывается не только председательствующим по делу судьей, но и секретарем судебного заседания, который также несет ответственность за его полноту и точность. На секретаре судебного заседания лежит также непосредственная обязанность по направлению судебных извещений и вызовов, по оформлению дела и т. п. В стадии судебного разбирательства он докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их неявки. Сообщенные сведения являются основанием для продолжения разбирательства дела или для его откладывания (ст. 161, 167-169 ГПК). Таким образом, секретарь судебного заседания выполняет очень важную процессуальную функцию. Его беспристрастность и непредвзятость является одним из условий правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. В связи с этим понятна логика законодателя, распространившего основания для отвода судьи на секретаря судебного заседания. Эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания не являются судьями и на них не распространяется положение ч. 2 ст. 16 ГПК о недопустимости вхождения в состав суда лиц, состоящих в родстве между собой. Само по себе наличие родственных отношений между указанными субъектами (например, между секретарем судебного заседания и экспертом) не может являться основанием для их отвода. Таким основанием может являться наличие личной заинтересованности либо иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания независимо от родственных отношений между ними. Прокурор также не входит в состав суда и не может быть устранен из процесса по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 16 ГПК. Однако он относится к лицам, участвующим в деле (ст. 34 ГПК), поэтому и эксперт, и специалист, и переводчик, и секретарь судебного заседания при наличии с прокурором родственных отношений подлежат отводу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК. По этим же основаниям в процессе не должны участвовать прокурор и судья, состоящие между собой в родстве, поэтому один из них подлежит отводу. Указанные лица не могут участвовать в рассмотрении дела, если они принимали участие в нем в ином процессуальном качестве. Однако повторное участие в рассмотрении дела в том же процессуальном качестве основанием для отвода не является. Наличие обстоятельств, препятствующих судье и другим перечисленным в комментируемой статье субъектам процесса участвовать в рассмотрении гражданского дела, возлагает на них процессуальную обязанность заявить самоотвод. При этом предполагается, что указанные участники судопроизводства в первую очередь осведомлены о таких обстоятельствах и своевременное устранение их из процесса не только предупреждает вынесение судом незаконного решения, но и способствует более быстрому разрешению дела в полном соответствии с требованиями закона. При отсутствии самоотвода право заявить отвод судье и другим названным в законе участникам процесса предоставляется лицам, участвующим в деле. Пользуется таким правом и представитель, поскольку полномочия на ведение дела в суде дают ему право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме специально оговоренных в законе действий по распоряжению материальными правами представляемого и процессуальными средствами их защиты (ст. 54 ГПК). Отвод должен быть мотивированным, что предполагает приведение в заявлении соответствующих обстоятельств, препятствующих, по мнению заявителя, судье, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику, секретарю судебного заседания участвовать в рассмотрении дела. Немотивированный мотивов принятого решения (ст. 224, 225 ГПК). Оно не преграждает возможность дальнейшего движения дела и отдельно от решения в суд второй инстанции не обжалуется, но возражения против этого определения могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобу при обжаловании решения (ст. 331, 371 ГПК). Это не исключает пересмотра определения в порядке судебного надзора. Указанные правила применяются не только при рассмотрении дела судом первой инстанции, но и в случаях заявления отвода (самоотвода) при производстве в судах вышестоящих инстанций и в других производствах. Под составом суда, которому заявлен отвод, понимаются все судьи коллегиального суда, рассматривающие данное дело (ст. 14 ГПК). На практике встречаются случаи заявления и удовлетворения отвода всем судьям, состоящим в штате того или иного суда как юрисдикционного органа, деятельность которого распространяется на определенную территорию. Такая практика противоречит требованиям закона. В случае удовлетворения самоотвода или отвода мирового судьи дело через районный суд должно быть передано мировому судье другого судебного участка, расположенного на территории того же судебного района. При выборе конкретного мирового судьи должно учитываться мнение лиц, участвующих в деле. При невозможности замены мирового судьи в данном районе дело через областной или соответствующий ему по уровню суд в субъекте Российской Федерации передается мировому судье другого района. После решения вопроса об отводе (самоотводе) судьи районного суда при единоличном рассмотрении дела оно передается для рассмотрения другому судье этого же суда. При отводе судьи или всего состава суда при коллегиальном рассмотрении дела оно рассматривается в том же суде, но в ином составе с соответствующей заменой отведенных лиц. При невозможности замены судьи (все судьи принимали участие в рассмотрении дела и им также заявлен отвод, который удовлетворен, в суде нет других судей и т.п.) выносится определение о передаче дела в другой районный суд через областной и соответствующий ему по уровню суд в субъекте Российской Федерации (п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК). Таким же образом должен решаться вопрос об отводе судьи или всего состава суда в гарнизонном военном суде при рассмотрении им гражданского дела. При невозможности замены судьи соответствующего суда дело передается в другой гарнизонный военный суд через окружной (флотский) военный суд. Определение о передаче дела выносится не только судом, удовлетворившим заявление об отводе, но и соответствующим вышестоящим судом. На необходимость оформления действий вышестоящего суда по передаче дела мотивированным определением указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 марта 1998 г. “По делу о проверке конституционности ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР”. Как правило, с учетом мнения сторон и других лиц, участвующих в деле, дело направляется в ближайший суд или в суд, наиболее удобный для участников процесса. В судах более высокого уровня отведенный судья должен быть заменен другим судьей того же суда. Однако по отношению к этим судам (за исключением Верховного Суда РФ) закон предусматривает иные последствия для случаев, когда после удовлетворения отводов или по причинам, указанным в ст. 17 ГПК, невозможно образовать новый состав суда. В таких случаях дело передается в Верховный Суд РФ, и его судьба определяется в зависимости от того, в какой инстанции подлежит рассмотрению данное дело. Дело по первой инстанции, подсудное областному и соответствующему ему суду в субъекте Российской Федерации, подлежит передаче на рассмотрение суда того же уровня в другом субъекте Федерации. Дело, подсудное окружному (флотскому) суду, передается другому окружному (флотскому) суду. В этих случаях вопрос о передаче дела оформляется Верховным Судом также мотивированным определением. В судебной практике встречаются случаи, когда дело после его разрешения районным судом или гарнизонным военным судом в первой инстанции не может быть проверено в кассационном порядке вышестоящим на соответствующей территории судом в субъекте Российской Федерации или окружным (флотским) военным судом из-за невозможности образовать состав судей для рассмотрения данного дела. Такое дело после поступления его в Верховный Суд РФ не должно передаваться для рассмотрения в вышестоящий суд в другом субъекте Российской Федерации или в другой окружной (флотский) суд, к юрисдикции которых не относится надзор за судебной деятельностью соответствующих нижестоящих судов. Оно подлежит рассмотрению непосредственно Судебной коллегией по гражданским делам или соответственно Военной коллегией Верховного Суда РФ, поскольку согласно ст. 126 Конституции РФ именно этот суд осуществляет надзор за судебной деятельностью всех судов Российской Федерации. Под надзором в данном случае следует понимать и проверку законности и обоснованности не вступившего в силу решения или определения суда первой инстанции. В случае отвода прокурора суд должен уведомить соответствующую прокуратуру с указанием срока замены отведенного лица. При отводе эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания суд принимает меры к их замене.

2. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Гражданские процессуальные правоотношения

Похожие главы из других работ:

Гражданские процессуальные отношения

1 Понятие гражданских процессуальных правоотношений

При осуществлении правосудия по гражданским делам между судом и лицами, участвующими в процессе рассмотрения и разрешения, а также исполнения решения суда, складываются и развиваются общественные отношения. ..

Гражданские процессуальные отношения

2 Структура гражданских процессуальных правоотношений

Рассмотрение такого сложного и неоднозначного вопроса, как правоотношения, предполагает изложение структуры правоотношений. Структурными элементами правоотношения являются его: – субъекты, – объект – и содержание…

Гражданские процессуальные отношения

6 Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

Субъекты гражданского процессуального права (граждане и коллективные образования) могут вступать в процессуальные правоотношения с судом по различным основаниям…

Гражданские процессуальные правоотношения

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений

При осуществлении правосудия по гражданским делам между судом и лицами, участвующими в процессе рассмотрения и разрешения, а также исполнения решения суда, складываются и развиваются общественные отношения…

Гражданские процессуальные правоотношения

1.
Понятие гражданских процессуальных правоотношений

Гражданские процессуальные правоотношения представляют собой фор-му осуществления правосудия по гражданским делам…

Гражданские процессуальные правоотношения

3. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

Всех участников процесса принято делить на определенные группы в за-висимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении, и той про-цессуальной роли, которая законом признается за ними в этом деле. Можно говорить, по крайней мере…

Гражданские процессуальные правоотношения

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений

При осуществлении правосудия по гражданским делам между судом и лицами, участвующими в процессе рассмотрения и разрешения, а также исполнения решения суда, складываются и развиваются общественные отношения…

Гражданские процессуальные правоотношения

4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

Субъекты гражданского процессуального права (граждане и коллективные образования) могут вступать в процессуальные правоотношения с судом по различным основаниям. ..

Гражданские процессуальные правоотношения

1. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация

Источники гражданско-процессуального права

1.2 Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

Всех участников процесса принято делить на определенные группы в зависимости от отношения к делу, находящемуся на рассмотрении, и той процессуальной роли, которая законом признается за ними в этом деле. Можно говорить, по крайней мере…

Понятия и характеристики общих положений о субъектах гражданских процессуальных правоотношений

1.2 Суд как основной субъект гражданских процессуальных отношений

Обязательным субъектом гражданских процессуальных правоотношений является суд. В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную. ..

Реализация субъективных процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском и арбитражном судопроизводствах

§ 1. Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношений, субъекты гражданско-процессуальных правоотношений

Процесс судебного рассмотрения и разрешения юридических дел предусматривает взаимодействие суда с другими субъектами, вовлекаемыми в сферу осуществления правосудия по разным причинам (защита субъективных прав, свобод, законных интересов…

Реализация субъективных процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском и арбитражном судопроизводствах

§ 2. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений, полномочия, и состав суда

В соответствии со ст. 4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации”. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами. Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1…

Участие прокурора в гражданском процессе

1.
Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений

Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

1.1Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений

Прокуратура как «око государево» была создана Петром I и преимущественно осуществляла надзор за администрацией на местах. В результате судебной реформы 1864 г. основная деятельность была перенесена в сферу судопроизводства…

Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел | Гражданский процесс

Статья 7 ГПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел

  • Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных ФЗ случаях коллегиально.
  • В случае, если ГПК судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
  • Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов.
  • Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел означает, что дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично, в суде кассационной инстанции — коллегиально в составе трех членов суда, а в суде надзорной инстанции — коллегиально в составе не менее трех членов суда.

Все участники судопроизводства по конкретному гражданскому делу являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, возникших в связи с его рассмотрением.

Субъекты гражданского процессуального права занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей. Поэтому по своей процессуальной роли, возможностям воздействия на ход гражданского процесса, по характеру заинтересованности в исходе дела все субъекты гражданского процессуального права делятся на три большие группы:

  • суды, т.е. органы, осуществляющие правосудие в его различных формах;
  • лица, участвующие в деле;
  • лица, привлекаемые к участию в деле для содействия в осуществлении правосудия.

Суды как субъекты гражданского процессуального права подразделяются на две большие группы.

  • Суды, рассматривающие гражданские дела по существу, — суды первой инстанции. В этом качестве чаще всего выступают районные суды, а в некоторых случаях и вышестоящие суды, когда они по первой инстанции рассматривают дела в силу правил родовой подсудности.
  • Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. К их компетенции относится проверка законности и обоснованности актов, вынесенных нижестоящими судами: их решений, определений и постановлений.

Особенности правового положения суда:

  • Суд занимает главное место в системе субъектов гражданских правоотношений;
  • Процессуальные действия суда являются основными юридическими фактами, влияющими на динамику процессуальных отношений;
  • Указания суда обязательны для исполнения всеми остальными субъектами гражданского процессуального права;

Таким образом, с одной стороны, суд — участник процессуальных отношений; с другой — суд выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела.

Компетенция (полномочия) как основание участия суда в гражданском процессе отражает властное начало судейской деятельности и его правовой статус.

Суды первой инстанции — мировые судьи и в основном федеральные районные суды (в предусмотренных случаях — судебные коллегии по гражданским делам судов субъектов РФ и Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ).

Суды второй инстанции — судебные коллегии по гражданским делам судов, вышестоящих по отношению к судам первой инстанции и суды, рассматривающие дела в порядке надзора (президиумы судов субъектов РФ, президиум и судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ), которые проверяют законность и обоснованность решений по жалобам и представлениям прокурора только коллегиально в составе не менее трех профессиональных судей — членов соответствующего суда (исключение — рассмотрение дела в апелляционном порядке единолично судьей районного суда по жалобе на решение мирового судьи).

Участники гражданских процессуальных правоотношений – презентация онлайн

1. Гражданский процесс

Лекция 5.1. Участники гражданских
процессуальных правоотношений
1

2. План лекции

• Особенности процессуальных отношений
• Содержание процессуальных отношений
• Предпосылки возникновения процессуальных
отношений
• Юридические факты – основания возникновения
процессуальных отношений
• Участники процессуальных отношений
2

3.

Литература
Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль,
1975;
Гурвич М.А. Гражданские процессуальные отношения и процессуальные
действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 3;
Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты;
Жеруолис И.А. Процессуальные правоотношения в советском гражданском
процессе // Учен. зап. вузов Литовской ССР. Вильнюс, 1966. Т. 6;
Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965;
Мозолин В.П. Гражданско-процессуальные правоотношения по советскому
праву // Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 1954;
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Ленинград: ЛГУ, 1962;
Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юридическая
литература, 1966.
Bulow O. Die Lehre von den Procebeinrede und die Procebvoraussetzungen. Giessen:
Roth, 1868.
Goldschmidt J. Prozess als Rechtslage. Berlin: Julius Springer, 1925
Елисеев Н. Г. Понятие процессуального правового отношения в российском и
зарубежном праве // “Арбитражный и гражданский процесс”, 2006, N 1)
3
Правоотношения
Право
Право
Обязанность
Обязанность
Право
Право
Обязанность
Обязанность
Юр.факт
Норма права
Юр.факт
Юр.факт
Юр.факт
4
Статья 138 Судья принимает встречный иск
Статья 139 По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд
может принять меры по обеспечению иска
Статья 147 После принятия заявления судья выносит
определение о подготовке дела к судебному разбирательству и
указывает действия, которые следует совершить сторонам,
другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих
действий для обеспечения правильного и своевременного
рассмотрения и разрешения дел.
Статья 149 При подготовке дела к судебному разбирательству
истец заявляет перед судьей ходатайства об истребовании
доказательств, которые он не может получить самостоятельно
без помощи суда
Статья 162 Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду
кандидатуру переводчика
5

6.

Процессуальные правоотношения СУД
СУД
истец
истец
ответчик
ответчик
СУД
• Правоотношение
• Властный характер
• Принцип
диспозитивности
истец
ответчик
• Единое
правоотношение
• Система
правоотношений
О. Бюлов
А.Х. Гольмстен
6

7. Суд обязательный участник процессуальных правоотношений

Лица,
участвующие в
деле
СУД
Лица,
содействующие
осуществлению
правосудия
7

8. Рассмотрение и разрешение дела

1
СУД
2
Процессуальные
отношения
Процессуальные
отношения
другие УЧАСТНИКИ
Процессуальные
отношения
Процессуальные
отношения
Процессуальные
отношения
Процессуальные
отношения
Процессуальные
отношения
Целостная совокупность =
система
8

9. Характеристика проц. отношений

• Правовая форма
• Властеотношения (суд – обязательный
участник)*
• Возникают на основании норм
процессуального права
• Охранительный характер
• Правоприменительный характер
• Многосубъектность
• Динамизм
*? изменение территориальной подсудности; возмещение расходов выигравшей
стороне; отношения между сторонами в рамках единого процессуального
отношения с участием суда
9

10.

Моменты начала и прекращения проц. отношений ? Предварительные обеспечительные меры
Возбуждение производства по делу
Предъявление иска – основание
возникновения процессуального
отношения между истцом и судом
Подготовка дела к судебному
разбирательству
Судебное разбирательство
Проверка судебных актов, не
вступивших в законную силу
Вступление решения в законную
силу/ отказ в удовлетворении иска
Проверка судебных актов,
вступивших в законную силу
Пересмотр судебных актов по
новым и вновь открывшимся
обстоятельствам
Исполнительное производство
? В исполнит. производстве
другой субъект – судебный
пристав-исполнитель
10

11. Предпосылки и основания процессуальных правоотношений

Процессуальная норма
Правоспособность участников
процесса (ст. 36 ГПК РФ)
Юридические факты
11

12. Юридические процессуальные факты

• Действия суда и других УЧАСТНИКОВ
процесса
? События
? Сроки
? Презумпции (estoppel)
? Договоры
?Процессуальные нарушения (включая
злоупотребления правом)
12

13.

Содержание процессуального правоотношения 1.
2.
3.
Права и
обязанности
Процессуальные
действия
Права ,
обязанности и
действия
Только суда
Суда и других участников
Суда и других участников,
санкционированные
судом (юр. состав)
13

14. Участники (субъекты) гражданского процесса

СУД
Лица, участвующие в деле:
Лица, содействующие
правосудию:
Истец (заявитель) – Ответчик
Третьи лица
Прокурор
Лица, выступающие в защиту
чужих прав
Эксперты
Специалисты
Свидетели
Переводчики
Секретари с/з
Представители
14

15. Круг участников

• Суд
• Лица, участники спорных материальных
правоотношений
• Лица, чьи права и обязанности могут быть
затронуты принятым решением
• Лица, выступающие в защиту «чужих» прав
• Лица, содействующие правосудию
• Иные лица (лица, которые не были
привлечены к участию в деле и вопрос о
правах и обязанностях которых был разрешен
судом- ст. 320 ГПК РФ)
15

16. СУД

• Руководство процессом
• Полномочия по вынесению обязательных
для исполнения постановлений
• Разрешает дело по существу
• Обязанности (полномочия) суда
корреспондируют правам и обязанностям
других участников
16

17. Заинтересованность

• Материальная
Получение
материальноправового блага
(подтверждение
права,
восстановление
права, защита права)
Процессуальная
Эффективное
использование
предоставляемых
законом
процессуальных
средств и способов
защиты
17

13 Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их отличие от гражданских правоотношений

Тема 13.Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их отличие от гражданских правоотношений

В отечественной науке на настоящий момент большинством авторов гражданские процессуальные правоотношения расцениваются как система правоотношений, возникающих в ходе судопроизводства.

Нет в науке единого мнения и по поводу обязательной роли суда в процессуальных отношениях. Мы считаем, что не могут складываться процессуальные правоотношения без участия суда. Субъекты процесса не имеют взаимных прав и обязанностей. Все их взаимоотношения опосредуются процессом и судом.

Структурными элементами правоотношения являются его субъекты, объект и содержание правоотношения.

Субъектов гражданских процессуальных правоотношений можно подразделить:

1) на суд;2) на лица, участвующие в деле;3) на лица, содействующие осуществлению правосудия.

Процессуальная роль иных субъектов определяется наличием заинтересованности в результате.

Объектом правоотношения является то, на что направлено правоотношение. Под общим объектом всех гражданских процессуальных правоотношений в науке обычно понимается материально-правовой спор или иное спорное требование, находящееся на разрешении суда. Каждое отдельное правоотношение характеризуется своим специальным объектом. В качестве специального объекта правоотношения обычно называют те “блага”, на достижение которых направлено всякое правоотношение; тот результат, который достигается в процессе осуществления конкретного правоотношения. Объектом правоотношения между судом и свидетелем являются сообщенные свидетелем сведения, являющиеся доказательством по делу.

Содержание гражданских процессуальных правоотношений обычно определяется либо как права и обязанности сторон (Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, К.И. Комиссаров и др.), либо как процессуальные действия (А.А. Мельников и др.). Более оптимальной нам представляется третья точка зрения: права и обязанности неразрывно связаны с процессуальными действиями, составляя единое содержание гражданских процессуальных правоотношений.

Рекомендуемые материалы

 Гражданские процессуальные правоотношения обладают рядом специфических особенностей, отличающих их от правоотношений в других отраслях права.

1. Правоотношения в гражданском процессе регламентируются нормами гражданского процессуального законодательства. Обязательность этих норм подкрепляется процессуальными санкциями, как связанными с государственным принуждением, так и не связанными. Процессуальные правоотношения имеют только правовой характер.

2. Обязательный участник гражданских процессуальных правоотношений – суд, который руководит участниками процесса, направляет их действия, в необходимых случаях оказывает помощь (например, при истребовании доказательств). В некоторых случаях судья может дать рекомендации сторонам. Так, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения (п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), а в начале рассмотрения дела по существу председательствующий судья выясняет, не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением (ст. 172 ГПК РФ). Однако суд не может своим постановлением обязать стороны заключить мировое соглашение. Таким образом, без участия суда правоотношения в гражданском процессе складываться не могут.

3. Деятельность суда носит только правоприменительный характер. Суд и иные участники гражданских процессуальных правоотношений своими действиями лишь применяют имеющиеся процессуальные и материальные нормы, но никоим образом не творят новые нормы права. Для континентальной системы права, к которой относится и отечественная правовая система, в отличие от англо-саксонской правовой системы, вообще не свойственно прецедентное право.

Если Вам понравилась эта лекция, то понравится и эта – 56 Кисломолочные продукты.

4. Гражданским процессуальным правоотношениям свойственно динамичное стадийное развитие. Процессуальные отношения постоянно развиваются и меняются по мере развития процесса и перехода его из одной стадии в другую. Последовательность правоотношений безусловна. Не могут возникнуть правоотношения, связанные с обжалованием судебного решения, если отсутствует само судебное решение. Так, например, возможна подача сразу надзорной жалобы или протеста на обжалованное в апелляционном или кассационном порядке судебное постановление, но только после вступления судебного постановления в законную силу.

5. Следующая характерная черта гражданских процессуальных отношений – это их системность. Все правоотношения в системе взаимосвязаны и взаимообусловлены именно необходимостью вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

6. Для гражданских процессуальных правоотношений характерно не только большое количество различных субъектов, с которыми суд может вступать в правоотношения, но и возможный многосубъектный состав в рамках одного правоотношения. Так, при приеме искового заявления от гражданина, имеющего целью вступить в уже развивающийся процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, он еще не является лицом, участвующим в деле, а только еще собирается стать им. При истребовании доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, суд вступает в правоотношение с физическими или юридическими лицами, во владении которых находится доказательство (ст. 57 ГПК РФ).

Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ч. 1 ст. 62 ГПК РФ).

Суд также вступает в правоотношения с гражданами, присутствующими в зале судебного заседания, но не являющимися участниками процесса. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

7. Права лиц, участвующих в деле, связаны друг с другом и характеризуются равным объемом. Стороны имеют равные или сопоставимые права.

понятие, состав, отличие [Эссе №4724]

В целях защиты прав, свобод и интересов граждан, организаций, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и других лиц, являющихся субъектами гражданских, или иных правоотношений, гражданское судопроизводство призвано своевременно, правильно рассматривать и разрешать гражданские дела. Поэтому в ст. 46 Конституции Российской Федерации указано, что для осуществления указанных задач «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Все участники судопроизводства по конкретному гражданскому делу являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, возникших в связи с его рассмотрением. Вместе с тем понятие субъектов гражданского процессуального права гораздо шире, поскольку в него включаются все возможные участники по любому гражданскому делу, подведомственному суду. Субъекты гражданского процессуального права занимают различное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прав и обязанностей. Истец возбуждает дело для того, чтобы защитить свои кем-либо нарушенные права или охраняемые законом интересы; третье лицо вступает в дело на тот случай, если после рассмотрения дела ему придется отвечать по регрессному иску, который может предъявить к нему ответчик; эксперт оказывается вовлеченным в процесс в связи с тем, что суд вынес определение о назначении экспертизы и поручил проведение экспертного исследования именно ему; прокурор вступил в дело о признании лица недееспособным, т.к. закон обязывает его дать заключение по такому делу; свидетель вызывается в суд для дачи показаний о дорожно-транспортном происшествии; ответчик вызван в суд в связи с исковым заявлением, в котором его обвиняют в неисполнении своей обязанности об уплате алиментов несовершеннолетним детям и т. д., и т.п. Нетрудно заметить, что у всех субъектов разные интересы. Выделим основную группу, которой законодатель присвоил наименование лиц, участвующих в деле. С точки зрения обывательской все участвуют в деле: и истец с ответчиком, и свидетели, и адвокат, и переводчик. Но понятие лица, участвующего в деле, следует определить применительно к тому специальному юридическому смыслу, который предусмотрен законом. Гражданские процессуальные отношения возникают между судом, с одной стороны, и всеми участниками процесса — с другой. Суд, как орган государственной власти, рассматривает и разрешает гражданское дело. Но чтобы его разрешить, суд вступает в процессуальные отношения со всеми субъектами, имеющими личные интересы. Процессуальных отношений без участия суда не бывает. Одни лица сами, по своей инициативе обращаются в суд, другие — привлекаются или назначаются судом (например, ответчики, свидетели, специалисты, эксперты, переводчики). С целью упорядочения отношений суда с участниками процесса ГПК РФ подразделяет последних на две большие группы. Первая группа называется лицами, участвующими в деле. Им посвящается гл. 4 ГПК РФ. Статья 34 ГПК РФ не определяет понятия этих лиц, а лишь перечисляет. К ним ГПК РФ относит: стороны; третьих лиц; прокурора; лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, а также вступивших в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46, 47 ГПК РФ. К лицам, участвующим в деле, ст. 34 ГПК РФ относит и других заинтересованных лиц по делам особого производства. Анализ перечня этих лиц и оснований их участия в деле позволяет сделать единственный вывод о том, что ими могут быть лишь лица, имеющие определенный «юридический интерес» в деле; при этом результат рассмотрения дела имеет для них определенное значение. Вторую группу – свидетелей, переводчиков, экспертов, секретарей судебных заседаний Закон не называет в качестве лиц, участвующих в деле. Они не могут иметь никакого юридического интереса в деле, судебное решение не затрагивает их прав и законных интересов6. У них, конечно, может быть какой-либо личный интерес к любому из лиц, участвующих в деле. Свидетель может дать ложные показания, но для него это повлечет уголовную ответственность. Что касается гражданско-правовых последствий, то они в данном случае наступить не могут. Кроме того, о свидетельских показаниях, правах и обязанностях свидетелей говорится в гл. 6 ГПК РФ «Доказательства и доказывание». Следовательно, такие участники процесса оказывают суду содействие в правильном рассмотрении гражданских дел и установлении истины по делу. Лица, участвующие в деле, имея определенный юридический интерес, наделяются в процессе соответствующим объемом прав и обязанностей для того, чтобы оказывать влияние на исход дела. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, изложены в ст. 35, 39 ГПК РФ. Они имеют право: знакомиться с материалами дела; делать выписки из них; снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; представлять суду свои доводы и мнения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления (решения и определения). Кроме того, лица, участвующие в деле наделены отличительными признаками. Во-первых, наличие юридической заинтересованности. Стороны и третьи лица имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая его лишиться. Для истца, ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора это всегда прямой интерес, т.к. судебные решения непосредственно влияют на право и обязанности указанных лиц. Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, интерес носит косвенный характер, т.к. решение прямо на права и обязанности такого третьего лица не влияет, он заинтересован в том, чтобы решение по основному иску не оказало бы отрицательного влияния на судьбу регрессного иска. Во-вторых, лица, участвующие в деле, своими действиями оказывают влияние на возникновение и ход процесса; они вправе возбуждать дело, а в некоторых случаях требовать его прекращения; они вправе обжаловать решение, могут обращаться с просьбой к должностным лицам о принесении протеста в порядке надзора и т. д. При этом ст. 35 ГПК РФ указывает на то, что лица, участвующие в деле, могут использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, а также использовать права, которые предоставлены им другими федеральными законами. В отношении обязанностей лиц, участвующих в деле, ГПК РФ указывает, что они должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами, а также нести другие процессуальные обязанности, установленные Кодексом и иными федеральными законами. При неисполнении обязанностей наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные законом. Например, при неявке без уважительных причин ответчика в судебное заседание суд может вынести заочное решение. Чтобы быть субъектом гражданских процессуальных отношений, необходимо обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью . Такова основная классификация субъектов гражданского процессуального права. Суд — основной и обязательный участник процесса. Его роль и назначение — осуществление правосудия, путем рассмотрения конкретных дел. Происходит это путем конкретных гражданских процессуальных отношений. В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается. В целях объективного и справедливого разрешения спора Конституцией РФ и ГПК РФ закреплен принцип независимости судей. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией РФ и федеральным законом. Суды как субъекты гражданского процессуального права подразделяются на две большие группы. Прежде всего, это суды, рассматривающие гражданские дела по существу, – суды первой инстанции. В этом качестве чаще всего выступают районные суды, а в некоторых случаях и вышестоящие суды, когда они по первой инстанции рассматривают дела в силу правил родовой подсудности. Ко второй группе судов как субъектов гражданского процессуального права относятся суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. К их компетенции относится проверка законности и обоснованности актов, вынесенных нижестоящими судами: их решений, определений и постановлений. Полномочия суда реализуют судьи, назначенные в установленном законом порядке. По первой инстанции гражданские дела рассматриваются судом в коллегиальном составе либо единоличным судьей. Полномочия судов кассационной и надзорной инстанции осуществляют профессиональные судьи из состава судебной коллегии по гражданским делам либо президиум соответствующего суда.

Список литературы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ: в ред. от 02. 12. 2019. — Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» 3.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1(ред. от 06.02.2020)”О прокуратуре Российской Федерации”. — Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» 4. Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие // Под ред. проф. В.В. Яркова, доц. А.Г. Плешанова; Урал. гос. юрид. ун-т. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017- 639с.

. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1(ред. от 02.08.2019)”О статусе судей в Российской Федерации”(с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) — Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»

. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ(ред. от 27.12.2019)”Об охране окружающей среды”— Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» 7.

уголовных и гражданских дел: что происходит в зале суда? | Статьи

Скотта Грабеля

Судебное разбирательство — это когда две или более сторон представляют доказательства и информацию в суд. Судебные процессы проходят в залах судебных заседаний как по гражданским, так и по уголовным делам. Гражданское дело имеет место для урегулирования претензий или судебных исков в качестве лица или нескольких лиц. В гражданском деле есть истец и ответчик. Уголовное дело возникает, когда правительство предъявляет обвинение против человека. Во время судебного заседания присутствуют несколько человек, в том числе судья, адвокаты, подсудимый, судебный секретарь и другие.Знание ролей судьи и других ключевых участников судебного процесса помогает понять, как работает судебный процесс.

Кого можно найти в зале суда?

Судья

Судья — это человек, который председательствует на судебном процессе со стола, называемого скамьей, который обычно находится на возвышении в начале зала суда. У судьи есть пять основных задач во время судебного разбирательства. Во-первых, они несут ответственность за поддержание порядка в суде и председательствуют на всех разбирательствах. Судья также должен определить законность любых доказательств, которые должны быть представлены в ходе судебного разбирательства. В-третьих, судья несет ответственность за предоставление присяжным инструкций в отношении законов, применимых к рассматриваемому делу, а также стандартов, которые должны соблюдаться при решении дела. В судебных процессах судья должен установить факты и решить исход дела без присяжных. Пятой и последней задачей судей является вынесение приговора обвиняемым по уголовным делам после того, как они были осуждены.

Адвокаты

Во время судебного разбирательства у каждой стороны есть адвокат или адвокаты, которые сидят за столами адвокатов, обращенными к судейской скамье.Задача каждого адвоката состоит в том, чтобы представить факты, которые представляют их клиента в положительном свете и доказывают его невиновность. В случае уголовных процессов один из адвокатов фактически работает от имени правительства. Иногда стороны представляют сами себя вместо того, чтобы нанять адвоката, и в этом случае считается, что сторона действует pro se, то есть от своего имени.

Судебный репортер

Судебный репортер присутствует на всех судебных заседаниях, проходящих в зале суда. Они сидят возле трибуны для свидетелей, где печатают официальный протокол судебного заседания с помощью стенографической машины.Согласно федеральному закону, каждое судебное разбирательство должно быть записано дословно. Судебный репортер также несет ответственность за составление стенограммы судебного заседания, если какая-либо сторона запрашивает стенограмму или обжалует дело. Стенограммы не предоставляются присяжным, поскольку для их создания недостаточно времени.

Подсудимые

Во время уголовного процесса подсудимые имеют право присутствовать, и, в зависимости от преступления, часто обязаны присутствовать в зале суда. В гражданских делах ответчику разрешается присутствовать, но часто он отсутствует в суде.

Депутат суда

Во время судебного разбирательства всегда присутствует представитель суда. Депутаты обычно сидят рядом с судьей, где они приносят присягу свидетелям. Заместитель суда также отвечает за маркировку вещественных доказательств и помогает судье поддерживать порядок и бесперебойное проведение судебного разбирательства.

Свидетели

В ходе судебного заседания вызываются свидетели для дачи показаний по спорным фактам по делу. Во время дачи показаний свидетели сидят на трибуне, обращенной лицом в зал суда.Свидетелей просит дать показания одна из сторон в суде, и поэтому они называются свидетелями защиты, свидетелями правительства или свидетелями истца.

Присяжные

В уголовных процессах обычно присутствуют присяжные. Жюри состоит из людей, которые были предварительно допрошены и считаются способными дать объективную оценку. Жюри состоит из двенадцати членов и часто из нескольких заместителей в случае, если какой-либо из первоначальных членов жюри необходимо уволить.

Во время судебного разбирательства сторонам разрешается представлять свои дела в соответствии с утвержденными юридическими процедурами.Если присяжные присутствуют, им поручается еще больше изучить доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, чтобы вынести вердикт.

Продолжить чтение о судебных процессах

Правила суда первой инстанции | Глава 1: Административные вопросы, Правила 1-19

Сроки полномочий окружных судов начинаются и проводятся каждый год, как это предусмотрено в этом правиле.

Первый контур

Для округа Брук в первый понедельник марта, июня и ноября; для графства Хэнкок – во второй вторник января, апреля и сентября; а для округа Огайо – во второй понедельник января, мая и сентября.

Второй контур

Для графства Маршалл, во второй вторник марта, июля и ноября; для графства Тайлер – во второй вторник февраля, июня и октября; для графства Ветцель во второй вторник января, мая и сентября.

Третий контур

Для графства Доддридж, во второй понедельник февраля и июля и в четвертый понедельник октября; для графства Плезантс – во второй понедельник января, третий понедельник мая и четвертый понедельник сентября; для графства Ричи – в четвертый понедельник января, в первый понедельник июня и в первый понедельник октября.

Четвертый контур

Для графства Вирт, в последний понедельник марта, июня и сентября; для графства Вуд – во второй понедельник января, мая и сентября.

Пятый округ

Для графства Калхун в первый вторник января, мая и сентября; для графства Мейсон в первый вторник января, мая и сентября; для графства Джексон – в четвертый вторник февраля, июня и октября; для графства Роан – в четвертый вторник января, мая и сентября.

Шестой округ

Для округа Кабелл в первый понедельник января и мая и во второй вторник сентября.

Седьмой округ

Для графства Логан, во второй понедельник января, мая и сентября.

Восьмой контур

Для округа Макдауэлл, в третий понедельник февраля, июня и октября.

Девятый округ

Для графства Мерсер, во второй понедельник февраля, июня и октября.

Десятый округ

Для округа Роли, во второй понедельник января, мая и сентября.

Одиннадцатый округ

Для округа Гринбрайер в первый вторник февраля, июня и октября; для графства Покахонтас в первый вторник апреля, августа и декабря.

Двенадцатый округ

Для графства Фейет, во второй вторник января, мая и сентября.

Тринадцатый округ

Для округа Канава, во второй понедельник января, мая и сентября.

Четырнадцатый округ

Для округа Брэкстон в первый понедельник февраля, июня и октября; для графства Клэй – в третий понедельник марта, во второй понедельник июля и в первый понедельник ноября; для графства Гилмер – в первый понедельник марта, июля и ноября; для графства Вебстер – во второй понедельник января, в первый понедельник мая и сентября.

Пятнадцатый округ

Для округа Харрисон в первый понедельник января, мая и сентября.

Шестнадцатый округ

Для графства Мэрион, во второй понедельник февраля, июня и октября.

Семнадцатый округ

Для графства Мононгалиа в четверг после первого понедельника января, мая и сентября.

Восемнадцатый округ

Для округа Престон в первый вторник марта и июня и в третий вторник октября.

Девятнадцатый округ

Для графства Барбур в четвертый понедельник февраля, мая и октября; для графства Тейлор во второй понедельник января, апреля и сентября.

Двадцатый округ

Для округа Рэндольф в последний понедельник февраля, июня и октября.

Двадцать первый округ

Для графства Грант в первый вторник марта и ноября и во второй вторник июля; для графства Минерал – во второй вторник января и в первый вторник мая и сентября; для графства Такер – во второй вторник февраля и в первый вторник июня и октября.

Двадцать второй округ

Для графства Хэмпшир — в первый вторник января, мая и сентября; для графства Харди – в первый вторник февраля, июня и октября; для графства Пендлтон в первый вторник марта, июля и ноября.

Двадцать третий округ

Для графства Беркли, в третий вторник февраля, мая и октября; для графства Джефферсон – в третий вторник января, апреля и сентября; для графства Морган в первый вторник января, апреля и сентября.

Двадцать четвертый округ

Для округа Уэйн в первый понедельник марта, июля и ноября.

Двадцать пятый округ

Для округа Бун в третий понедельник января, апреля и сентября; для графства Линкольн в третий понедельник января, апреля и сентября.

Двадцать шестой округ

Для графства Льюис в первый понедельник марта и ноября и во второй понедельник июля; для округа Апшур – во второй понедельник января, мая и сентября.

Двадцать седьмой округ

Для округа Вайоминг в первый понедельник февраля, мая и октября.

Двадцать восьмой округ

Для графства Николая, во второй вторник января, мая и сентября.

Двадцать девятый округ

Для округа Патнэм в первый понедельник марта и во второй понедельник июля и ноября.

Тридцатый округ

Для округа Минго, в третий понедельник января, апреля и сентября.

Тридцать первый округ

Для округа Монро, во второй вторник января и сентября и в третий вторник мая; для графства Саммерс – в первый вторник марта и в третий вторник июля и ноября.

Допуск к судебной практике

Любому лицу, допущенному к практике в Верховном апелляционном суде Западной Вирджинии и имеющему хорошую репутацию в качестве члена его коллегии адвокатов, разрешается вести практику в судах этого штата.

Приглашенные адвокаты; Допуск Pro Hac Vice

Любое лицо, не допущенное к практике в Верховном апелляционном суде Западной Вирджинии, но являющееся членом коллегии адвокатов Верховного суда Соединенных Штатов, коллегии высшего суда любого другого штата с хорошей репутацией. в Соединенных Штатах или коллегии адвокатов округа Колумбия (которая будет распространять аналогичные привилегии на членов Коллегии адвокатов штата Западная Вирджиния) будет разрешено выступать pro hac vice в качестве посещающего адвоката в конкретном деле в связи с лицо, допущенное к практике в Верховном апелляционном суде Западной Вирджинии и имеющее хорошую репутацию в качестве члена его коллегии адвокатов в соответствии с Правилом 8.0 Правил допуска к юридической практике и в соответствии с настоящим документом. В дополнение к другим требованиям Правила 8.0 Правил допуска к юридической практике, проверенное заявление о подаче заявления должно содержать четкое заявление о том, что уведомление было отправлено, а пошлина в размере 350 долларов США была уплачена Коллегии адвокатов штата Западная Вирджиния.

Суд по своему усмотрению может поставить вопрос о предварительном допуске к судебному разбирательству.

Любая состязательная бумага, ходатайство или другой документ, поданный посещающим адвокатом, не соответствующим этому правилу, может быть исключен из протокола после пятнадцати (15) дней письменного уведомления, отправленного посещающему адвокату по почте на его или ее адрес, известный секретарю.

Представительство сторон и выступления Pro Se; Снятие
  1. Каждая сторона разбирательства в любом суде, за исключением сторон, выступающих pro se, должна быть представлена ​​лицом, допущенным к практике в Верховном апелляционном суде Западной Вирджинии и имеющим хорошую репутацию в качестве члена его коллегии адвокатов, и может быть представлена посещающий адвокат, как это предусмотрено в правиле 4.02. Сторона, выступающая pro se, должна при первом появлении сообщить секретарю свои полные имена и адреса, по которым им могут быть вручены состязательные бумаги, уведомления и другие документы, а также свои номера телефонов.
  2. Ни один поверенный, участвовавший в каком-либо гражданском или уголовном деле, не может отозвать явку или исключить ее из протокола, кроме как по приказу. Такое одобрение остается на усмотрение суда, но не может быть предоставлено до тех пор, пока адвокат, претендующий на самоотвод, не предпримет разумные усилия для фактического уведомления клиента:
    1. , который адвокат хочет отозвать;
    2. , что суд сохраняет юрисдикцию;
    3. что на клиенте лежит бремя информирования суда о том, где могут быть вручены уведомления, состязательные бумаги или другие документы;
    4. , что клиент обязан подготовиться к судебному разбирательству или нанять другого адвоката для подготовки к судебному разбирательству, когда назначена дата судебного разбирательства;
    5. , что если клиент не выполняет или отказывается выполнять эти обязательства, клиент может пострадать от дефолта;
    6. , что на даты любого судебного разбирательства, включая судебное разбирательство, и на проведение любого такого разбирательства не повлияет отзыв какого-либо адвоката;
    7. , что обслуживание процесса может быть выполнено клиенту по последнему известному адресу клиента; и
    8. о праве клиента немедленно возражать против намерения адвоката отказаться.

Адвокат, претендующий на самоотвод, должен подготовить письменное свидетельство об уведомлении, в котором будет указано, что вышеуказанные требования к уведомлению были выполнены, способ, которым такое уведомление было сделано, а также последний известный адрес и номер телефона клиента. До того, как суд разрешит отзыв, суд может назначить дело для слушания, и в это время клиент должен быть уведомлен отказывающимся адвокатом о дате вступления в силу отзыва.Если суд разрешает отзыв без слушания, клиент должен быть уведомлен отзывающим адвокатом о дате вступления в силу отзыва. После фактического отзыва адвоката все состязательные бумаги, уведомления или другие документы могут быть вручены стороне непосредственно по почте на последний известный адрес стороны до появления нового адвоката.

Замена адвоката в соответствии с соглашением

Положение о замене адвоката:

  1. иметь письменное согласие клиента;
  2. иметь подписанное замещающим поверенным заявление о согласии на замену и о том, что замещающий поверенный уведомлен о дате судебного разбирательства и будет готов к судебному разбирательству в эту дату; и
  3. сопровождаться предлагаемым письменным распоряжением, которое может быть представлено в одностороннем порядке; и
  4. быть врученным адвокату противной стороны.
Юридическая помощь студентов юридических факультетов

Юридическая помощь студентов-юристов регулируется Правилом 10.0 и последующими. Правил допуска к адвокатской деятельности.

При первом появлении студент юридического факультета должен предоставить копию свидетельства о соответствии Правилу 10.0 судебному приставу.

Предвзятость и предубеждение

Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии стремится к достижению абсолютной справедливости при рассмотрении дел и вопросов во всех судах этого штата и ожидает от своих судебных должностных лиц, юристов, и работников суда, а также от всех свидетелей, сторон и других лиц, предстающих перед судом.Что касается вопросов, рассматриваемых в любом суде, поведение и заявления в отношении друг друга должны быть беспристрастными в отношении таких факторов, как пол, раса, этническая принадлежность, религия, инвалидность, возраст и сексуальная ориентация, когда такое поведение или заявления не имеют разумного отношения к добросовестная попытка оспорить или изложить позицию по существу. Судебные чиновники должны обеспечить принятие надлежащих мер для сохранения нейтрального и справедливого форума для всех лиц. Ничто в этом правиле, однако, не предназначено для ненужного или неправомерного нарушения законных прав любого лица, включая право на свободу слова, а также для препятствия или вмешательства в агрессивное отстаивание интересов и позиций юристами и сторонами в процессе.

Наряд для явки в суд

Адвокаты должны приходить в суд в одежде, соответствующей их профессии и свидетельствующей об их уважении к суду, и предупреждать своих клиентов и свидетелей о неподходящей одежде в зале суда.

Обращение в суд; Допрос свидетелей

Суд может указать, что адвокат должен стоять при обращении к суду.В допросе и перекрестном допросе свидетеля может участвовать только один защитник от каждой стороны. С разрешения суда адвокат может подойти к свидетелю.

Связаться с присяжными

Ни одна из сторон, ни его или ее агент или поверенный не должны общаться или пытаться общаться с любым членом присяжных или любым членом семьи присяжного заседателя, проживающим в том же доме, до тех пор, пока этот присяжный не будет освобожден от дальнейшей службы на срок определенный срок суда, без предварительного обращения (с уведомлением всех других сторон) и получения приказа, разрешающего такое общение. Заявка должна содержать описание предполагаемого контакта и подписанный каждым вовлеченным лицом сертификат о том, что неуместный контакт не будет установлен. Окружной суд свободно удовлетворяет ходатайство.

Презентации Ex Parte; Обязанность перед судом

В случае, если какой-либо вопрос ex parte был представлен какому-либо судебному должностному лицу и в запрошенном судебном решении было отказано по какой-либо причине, такой вопрос не может быть представлен любому другому судебному должностному лицу без полного раскрытия предыдущего представления.

Требуется разрешение суда

Камеры и звуковое оборудование могут быть разрешены в залах судебных заседаний и вокруг них по усмотрению каждого председательствующего окружного судьи или магистрата (далее в настоящем Правиле 8 — председательствующий).

Процедура получения разрешения

Председательствующий на основании запросов, сделанных стороной или любым другим лицом не менее чем за один день до начала судебного разбирательства, принимает решение о разрешении видео- и/или аудиозаписи судебного разбирательства в зале суда и вокруг него по конкретному делу. Сторона, свидетель или адвокат могут возражать против такого освещения любого дела или любой части судебного разбирательства, и председательствующий должен принять решение по такому возражению. Решение о том, освещать ли судебное разбирательство, остается на усмотрение отдельной организации СМИ, для которой было одобрено освещение.

Обязанностью сотрудников СМИ является подтвердить, что они прочитали настоящие правила и будут их соблюдать, а также продемонстрировать председательствующему в достаточной степени и до начала любого судебного разбирательства, что оборудование, которое планируется использовать, не производит отвлекающий звук или свет.Неполучение такого предварительного разрешения может помешать использованию такого оборудования в любом судебном разбирательстве.

Прекращение покрытия

После того, как судебное разбирательство началось, председательствующий должен прекратить освещение любой части судебного разбирательства или оставшейся части судебного разбирательства, если председательствующий определит, что освещение будет препятствовать правосудию или откажет какой-либо стороне в справедливом судебном разбирательстве.

Объем покрытия

Покрытие камеры должно быть ограничено теми заседаниями, которые открыты для публики.В целях защиты адвокатской тайны и права на эффективную помощь адвоката не должно быть аудиозаписи или трансляции любых совещаний, происходящих между адвокатами и их клиентами; или между адвокатами, клиентами и председательствующим.

Внесудебные собрания

Освещение любого внесудебного собрания или иного собрания в зале суда определяется по согласованию спонсирующей группы и председательствующего и проводится в соответствии с настоящими правилами.Настоящие правила не ограничивают освещение в средствах массовой информации торжественных слушаний, проводимых в помещениях суда, на таких условиях, которые могут быть установлены с предварительного согласия председательствующего.

Оборудование и персонал

Следующее оборудование и лица должны быть максимальным количеством оборудования и персонала, разрешенного в зале суда в любое время:

  1. Одна переносная телекамера или кинокамера, которой управляет не более одного человека.
  2. Один фотограф с одной камерой и не более чем двумя объективами и необходимым сопутствующим оборудованием.
  3. В настоящих правилах термин «телевизионное оборудование» включает как пленочные, так и видеокамеры. В зале судебного заседания должно использоваться только телевизионное оборудование, не создающее отвлекающих звуков или света. В зале судебного заседания не допускается использование искусственного освещения (кроме того, которое обычно имеется в зале судебного заседания), за исключением того, что с согласия председательствующего могут быть внесены изменения и дополнения в освещение в зале судебного заседания при условии, что такие изменения или дополнения установлены и поддерживается без государственных расходов.
  4. В зале судебного заседания могут использоваться только кино- и видеокамеры без работающего звукоснимателя, если иное не согласовано с председательствующим. В зале судебного заседания должно использоваться только оборудование для фотосъемки, не производящее отвлекающих звуков или света.
  5. Аудиоаппаратура любого типа не может быть допущена в зал суда в любое время без предварительного разрешения председательствующего. Если разрешение дано, в любом разбирательстве разрешается использовать не более одной аудиосистемы для радиовещания.Если в помещении суда имеется технически подходящая аудиосистема, прием звука как для радио, так и для телевидения осуществляется из такой системы. В случае отсутствия в помещении суда технически подходящей аудиосистемы микрофоны и соответствующая проводка должны быть ненавязчивыми и располагаться в местах, заранее определенных председательствующим.
Расположение оборудования

Оборудование, указанное выше, должно быть расположено в зале суда следующим образом:

  1. Телевизионное оборудование размещается в зале судебного заседания в таком месте, которое будет указано председательствующим.Все оборудование камеры должно располагаться только в такой зоне. Телевизионное оборудование должно быть размещено за пределами зала судебного заседания, если это технически возможно. Кабели и проводка будут размещены безопасным и ненавязчивым образом.
  2. Фотограф с фотокамерой должен расположиться в таком месте в зале суда, которое будет указано председательствующим. Фотограф должен занять фиксированное положение в пределах обозначенной зоны и действовать так, чтобы не создавать помех и не привлекать к себе внимание дальнейшим движением.Фотограф не должен передвигаться по залу суда.
  3. Аудиооборудование должно быть размещено в зале суда в таком месте, которое будет указано председательствующим. Кабели и проводка будут размещены безопасным и ненавязчивым образом.
  4. Представители СМИ не должны передвигаться по залу суда во время судебного разбирательства, а установленное оборудование не может перемещаться во время судебного разбирательства.
Механизмы объединения

Любые договоренности по объединению тех, кто стремится обеспечить покрытие камер, требуемое этими ограничениями на оборудование и персонал, являются исключительной ответственностью представителей СМИ. Председательствующий не будет разрешать любые споры по этому поводу. При отсутствии предварительной договоренности об объединении нескольких представителей средств массовой информации председательствующий может удалить из зала судебного заседания всю спорную видеоаппаратуру.

Допустимость доказательств

Ни одна из пленок, видеозаписей, фотографий или аудиозаписей, проявленных в ходе любого судебного разбирательства, не может быть допустима в качестве доказательства в судебном разбирательстве, в результате которого оно возникло, в любом последующем или сопутствующем ему судебном разбирательстве, а также при любом повторном рассмотрении или обжаловании такого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда председательствующий офицер обозначил это как часть официального протокола судебного разбирательства.

Предварительное разрешение на определение или показ присяжных

Без предварительного одобрения председательствующего ни одно лицо не может транслировать или публиковать какой-либо письменный отчет, фильм, видеозапись, фотографию, аудиозапись или другой отчет любого рода или характера, снятый или сделанный в зале суда или вне его, где лицо показан присяжный заседатель или личность любого присяжного указана или иным образом различима. Ничто в настоящем документе не должно толковаться как запрещающее присяжному добровольно раскрывать свою личность средствам массовой информации после завершения срока службы такого присяжного заседателя.

(Примечание: Приказом от 9 октября 2008 г. TCR был утвержден и вступил в силу немедленно.)

Заявление

Правило 15A суда первой инстанции, которое также может называться «Пилотными правилами электронной подачи документов», регулирует электронную регистрацию и вручение документов, а также хранение информации по делу в окружных судах и судах по семейным делам Западной Вирджинии. Это правило не исключает будущего применения электронной подачи и вручения в других видах действий.Правило 15 суда первой инстанции регулирует электронную регистрацию и вручение в некоторых массовых судебных разбирательствах.

Определения
  1. «Иск» Любое дело, проблема или судебное разбирательство, поданное или ожидающее рассмотрения в окружном суде или суде по семейным делам.
  2. «Активные округа» Округа, в которых внедрена система электронной подачи документов.
  3. «Учетные данные» Уникальное имя пользователя и пароль учетной записи, назначенные каждому пользователю системы электронного архива.
  4. «Документ» Любая состязательная бумага, ходатайство, уведомление или другой документ, предназначенный для подачи в иске.
  5. «Дело с электронным файлом» Любое действие, в ходе которого Документы будут храниться и доставляться в электронном виде.
  6. «Правила электронной подачи» Это правило суда первой инстанции 15A.
  7. “Квитанция электронной подачи документов” Электронный документ, созданный Системой электронной подачи документов после надлежащей подачи Документа в электронном виде.
  8. «Электронная система подачи документов» Приложения, которые поддерживают электронную регистрацию и обслуживание в судах Западной Вирджинии, как это определено Верховным апелляционным судом.
  9. «Уведомление об электронной подаче» Электронный документ, созданный и отправленный Пользователям по электронной почте в рамках Действия, уведомляющий Пользователей о подаче Документа в электронном виде.
  10. «Пользователь» Лицо, утвержденное Верховным апелляционным судом для участия в системе электронной подачи документов.
Назначение

Верховный апелляционный суд принял настоящие Правила 1 мая 2014 г. для реализации экспериментального проекта по электронной подаче документов в округах, определенных судом.Эти правила теперь распространяются на все действующие и будущие округа по электронной подаче документов по всему штату.

Подача исков

Электронная подача является обязательной для всех действий в Активных округах и регулируется настоящими Правилами электронной подачи.

Стороны, не представленные адвокатом, должны подавать все Иски в офис окружного секретаря, который должен подать Иски в электронном виде по получении.

Электронная регистрация в активном округе является обязательной.Суды и клерки в Активных округах не должны предлагать адвокатам какие-либо альтернативные электронные системы передачи документов (в том числе факсимильные), за исключением экстренных случаев.

Интеграция с другими правилами

Подача и вручение Документов по делу, хранящемуся в электронном виде, в соответствии с настоящими Правилами подачи документов в электронном виде представляют собой соблюдение Правил гражданского судопроизводства и Правил практики и процедуры Суда по семейным делам, регулирующих подачу и вручение документов.Если существует противоречие между настоящими Правилами подачи документов в электронной форме и любыми другими правилами или законодательными актами, то Правила подачи документов в электронной форме имеют преимущественную силу.

Стать пользователем; Реквизиты для входа; Оплата регистрационных сборов

Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии требует, чтобы пользователи прошли обучение перед первоначальным доступом к системе электронной подачи документов. Каждый Пользователь должен пройти регистрацию и оплатить все необходимые сборы. Пользователи получают учетные данные по электронной почте после завершения регистрации.

Ответственность пользователя за предоставление точной информации

Пользователи должны хранить точную информацию в системе электронного архива; указать адрес доставки, номер факса или адрес электронной почты. Участники, задавшие предпочтение уведомлениям по электронной почте, несут единоличную ответственность за предоставление точного и актуального адреса электронной почты, а также за правильную настройку учетной записи электронной почты для получения Уведомлений об электронной подаче заявок.

Ответственность пользователя за безопасность

Каждый Пользователь несет ответственность за конфиденциальность, безопасность и использование своих Учетных данных. Если Пользователю становится известно, что Учетные данные были скомпрометированы, Пользователь должен принять немедленные меры для изменения пароля Учетных данных или информации профиля.

Ответственность пользователя за соблюдение правил

Использование Учетных данных представляет собой согласие Пользователя соблюдать Правила электронной подачи документов, и любые документы, сделанные в соответствии с их Учетными данными, будут соответствовать Правилам электронной подачи документов, а также подтверждением того, что адрес электронной почты Пользователя является текущим, функциональным и способный принимать документы, подаваемые в электронном виде.

Пользователь учетных данных другими

Пользователь может разрешить другому Пользователю подавать файлы от его имени при условии, что каждый Пользователь использует свои уникальные учетные данные.

Подписи

Каждый Документ считается подписанным поверенным или стороной, не представленной поверенным, которая санкционировала подачу документов, и должен иметь факсимильную или типографскую подпись такого лица, e. грамм. “/s/Адам Атторни.” Каждый Документ, поданный в электронном виде стороной или от ее имени, также должен включать адрес и номер телефона поверенного или непредставленной стороны, подающей такой документ. Поверенные также должны указать свой идентификационный номер адвоката штата Западная Вирджиния или отметку о том, что поверенный был допущен pro hac vice. Электронная подача Документа юристом или другим лицом с разрешения адвоката, подписанным в порядке, описанном в настоящем Правиле, представляет собой подпись этого юриста в соответствии с Правилом 11 (а) Гражданско-процессуальных правил и Правилом 11. (a) Правил практики и процедуры суда по семейным делам.Любой заказ, обработанный, предложенный или согласованный, должен включать параграф, содержащий адрес адвоката, номер телефона, идентификационный номер бара, а согласованный заказ должен указывать на согласие всех адвокатов на внесение заказа.

Подлинность

Документы, поданные в электронном виде в соответствии с настоящими Пилотными правилами электронной подачи документов, и точные распечатки таких документов считаются подлинными.

Сохранение оригиналов

При наличии оригиналов документов стороны, не представленные адвокатом, и пользователь-адвокат должны сохранять оригиналы документов в течение пяти (5) лет после окончательного решения, включая апелляции, по делу. Любой суд может распорядиться о предоставлении оригиналов документов. Для этих целей хранение включает либо бумажный, либо портативный формат документа (pdf).

Форма документа

Все документы должны быть представлены в формате и разрешении, которые являются разборчивыми и приемлемыми для системы электронной подачи документов.Если Документ не может быть подготовлен в соответствии с этими стандартами (аудиозаписи, видеозаписи, большие карты и т. д.), то Документ должен быть подан в обычном порядке у участкового клерка. За исключением случаев, описанных в настоящих Правилах подачи документов в электронной форме, все Документы, подаваемые в электронном виде, должны соответствовать другим правилам или законам.

Название и описание документа

Все Документы, подаваемые в электронном виде, должны иметь соответствующие названия и описание Пользователя в Системе электронного архива.Заголовки содержат общие типы документов, сгенерированные Системой электронной подачи документов, и Пользователь должен указать соответствующий заголовок, например, Ходатайство о принуждении, Ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке. Описания вводятся пользователями в текстовые поля, и пользователь должен точно описать документ, например, ходатайство ответчика Джейн Доу о вынесении суммарного решения по пункту I исправленной жалобы истца.

Электронные квитанции; Эффект электронной подачи документов; Дата и время электронной подачи

После того, как документ будет надлежащим образом подан, система электронной подачи документов должна сгенерировать квитанцию ​​о подаче электронной документации для этого документа. Подача заявки не считается завершенной до тех пор, пока Пользователь, подавший заявку, не получит Электронную квитанцию ​​о регистрации. Документ считается поданным окружному секретарю в Иске в дату и время, указанные в Уведомлении об электронной регистрации. Пользователь обязан проверить свою зарегистрированную электронную почту для просмотра документов, поданных в электронном виде. Вежливое уведомление по электронной почте о подаче заявки не является услугой.

Жалоба и повестка

Жалобы или другие инициирующие документы, поданные в электронном виде, должны быть поданы с пустым номером действия.Система электронной подачи автоматически присваивает соответствующий номер действия после завершения электронной подачи жалобы или других инициирующих документов. При необходимости система электронной подачи документов будет автоматически генерировать информационные листы гражданского дела или другие информационные листы дела на основе информации, предоставленной пользователем во время подачи. Любой Документ, инициирующий Действие в Системе электронной подачи документов, будет автоматически генерировать Повестку после того, как Пользователь подаст иск; и будет включать тип услуги, которую запросил пользователь.Секретарь округа должен немедленно выдать оригинал повестки по указанию Пользователя, инициирующего Действие, после оплаты действия (включая плату за обслуживание) или одобренного отказа от платы.

Электронная служба

Если не предусмотрено иное, каждый поданный в электронной форме документ должен быть доставлен в электронной форме. Система электронной подачи документов должна создать Уведомление об электронной подаче документов и отправить его по электронной почте на зарегистрированный адрес электронной почты пользователя, подавшего заявку, и любых Пользователей-юристов, которые фигурировали в Иске и которые также являются пользователями Системы электронной подачи документов.Уведомление об электронной подаче будет включать Документ, поданный в виде вложения, или ссылку для загрузки Документа. После получения Уведомления об электронной подаче услуга считается завершенной и вступает в силу для тех сторон, которые являются пользователями Системы электронной подачи на дату и время, указанные в Уведомлении об электронной подаче, и считается услугой в соответствии с Правилом 5 Правил. Гражданского процессуального кодекса и правилом 10 Регламента судебной практики по семейным делам. Электронная услуга рассматривается так же, как доставка по почте для целей Гражданского процессуального регламента и Регламента суда по семейным делам.Пользователь несет ответственность за проверку своей зарегистрированной электронной почты для просмотра отправленных и отправленных документов. Бесплатные копии, не созданные Системой электронного архива, не считаются услугой.

Сертификаты обслуживания

Уведомление об электронной подаче документов не является действительным свидетельством о вручении в соответствии с Правилами подачи документов в электронной форме, когда Правила гражданского судопроизводства или Правила судебной практики и процедуры для суда по семейным делам требуют особого вручения, например. грамм. вручение шерифом, государственным секретарем или заказным письмом. При необходимости Пользователь, подающий заявку в Системе электронной подачи документов, должен заполнить Свидетельство о вручении, которое соответствует Правилам гражданского судопроизводства и Правилам судебной практики и процедуры для суда по семейным делам, и приложить его к любому Документу, поданному в электронном виде, отметив порядок, указанный в которым была обслужена каждая партия.

Исключения для электронной службы

Документы, которые должны быть вручены в соответствии с Правилом 4, Правилом 4.1 или Правило 45 Правил гражданского судопроизводства и Правило 9(b) Правил практики и процедуры Суда по семейным делам, или когда личное вручение требуется иным образом в соответствии с правилом или законом, включая, помимо прочего, жалобу, жалобу новой стороны с поправками, или жалобы третьих лиц, повестки и повестки в суд, не могут быть вручены в соответствии с настоящими Правилами электронной подачи документов, а вместо этого должны быть вручены в соответствии с этими правилами или положениями.

Обслуживание сторон, не являющихся пользователями системы электронной подачи документов

Пользователь, подающий заявку в Систему электронной подачи документов, должен определить, не являются ли какие-либо стороны в Иске пользователями и, следовательно, не могут получать электронные услуги.Если какой-либо такой не-Пользователь выступил стороной в Иске, Пользователь, подавший электронное заявление, должен оказать услугу не-Пользователю с использованием традиционных методов обслуживания в соответствии с Гражданско-процессуальными нормами и Семейными правилами и процессуальными нормами. Суды.

Недоступность системы электронного архива

Если сторона пропускает крайний срок подачи из-за невозможности подать документы в электронном виде из-за недоступности системы электронной подачи документов, сторона может представить несвоевременный документ вместе с заявлением под присягой с указанием причины пропуска срока не позднее 12:00м. первого дня, когда офис окружного секретаря открыт для работы после первоначального срока подачи документов.

Подача запечатанных документов

Ходатайство о запечатывании документов должно быть подано в электронном виде и вручено. Любые документы, подлежащие запечатыванию, должны быть доставлены Секретарю, который должен в электронном виде подать указанные документы за печатью и вернуть оригиналы.

Частная информация

Если это прямо не требуется по закону, Пользователи не должны подавать в электронном виде какие-либо общедоступные документы, которые содержат полный номер социального страхования любого лица, удостоверение личности налогоплательщика работодателя, водительские права, удостоверение личности штата, паспорт, расчетный счет, сберегательный счет, кредитную карту или дебет. номер карты или личный идентификационный код (PIN) или пароли. Редакции, в случае необходимости, обеспечивают полную конфиденциальность информации. Ответственность за соблюдение настоящего Правила лежит исключительно на Пользователе, подающем Документ. Ни суд, ни участковый секретарь не несут ответственности за проверку Документов на соответствие настоящему Правилу.

Ввод приказов и решений; Уведомление об этом

Постановления, издаваемые судом, должны иметь типографскую подпись и официальную печать суда в электронной форме, а также храниться и вручаться в электронной форме.Непользователи обслуживаются в соответствии с Гражданско-процессуальными правилами. Дата официальной печати суда с электронной подачей считается датой вступления в силу приказа. Постановления в электронной форме, которые ведутся в составе электронного реестра действий, должны удовлетворять требованиям правила 77(d) Гражданско-процессуального регламента и правила 5 Регламента судебной практики по семейным делам. Электронный реестр действий с соответствующими документами и квитанциями о подаче документов ведется в составе системы электронного делопроизводства и представляет собой электронный реестр и удовлетворяет требованиям правила 79 Гражданского процессуального кодекса и правила 5 Правил гражданского судопроизводства. Практика и процедура семейного суда.Документы, поданные в электронной форме, составляют официальный судебный протокол, а документы, поданные в электронной форме, имеют ту же силу и действие, что и документы, поданные традиционными способами, и считаются соответствующими Правилу суда первой инстанции 10.01.

Публичный доступ к судебным записям

Секретарь участка, на рассмотрении которого находится дело, хранящееся в электронном виде, должен предоставить широкой публике доступ к электронному досье, состязательным бумагам и другим документам, которые не являются запечатанными или иным образом конфиденциальными. Бумажные копии, сделанные с электронных записей, должны быть распечатаны офисом секретаря округа, и за копирование взимается стандартная плата.

Уведомление представителей профессии и общественности о судебных разбирательствах

Обновление от 17 марта 2022 г.

С 19 апреля 2022 г. адвокат должен быть одет во время любого виртуального судебного разбирательства, которое, если оно проводится лично, потребует облачения. Для большей ясности, если иное не указано в практических инструкциях для конкретного региона, адвокаты не обязаны носить одежду для следующих явок в суд:

  • Суд по назначению судебного разбирательства (также известный как суд по назначению, суд по «разговору» или «суд по чистке») в семейном, уголовном или гражданском судопроизводстве;
  • Совещания по делу, совещания по урегулированию споров, совещания по управлению судебным разбирательством или досудебные разбирательства; и
  • Производство в суде мелких тяжб.

Адвокат должен быть одет для всех других личных или виртуальных разбирательств. Они должны делать это независимо от того, является ли председательствующее судебное должностное лицо судьей или помощником судьи.

Обновление от 19 января 2022 г.

В ответ на сохраняющуюся ситуацию в области общественного здравоохранения в отношении COVID-19 и высококонтагиозного варианта Омикрон, начиная с понедельника, 7 февраля 2022 г., Верховный суд Онтарио продлит следующие временные корректировки своей деятельности, о которых было объявлено 17 декабря: 2021 г., до 28 февраля 2022 г., при условии получения дальнейших указаний от суда,

Суды присяжных, запланированные на январь и февраль:

Суд не будет начинать новый отбор присяжных в любом месте суда до 28 февраля 2022 года.

Текущие суды присяжных и суды без присяжных и разбирательства:

Решение о продолжении рассмотрения дел, в том числе суда присяжных, будет приниматься председательствующим судьей с учетом позиций сторон и внесением необходимых корректировок для размещения тех, кто не желает присутствовать лично.

Доступ к участию в виртуальном слушании:

По всем вопросам, когда у стороны есть адвокат, ей рекомендуется изучить возможность технической поддержки, которую может предоставить их адвокат, например, присутствие в офисе адвоката или в другом месте для виртуального участия в слушании.Если тяжущаяся сторона не имеет доступа к необходимой технологии для участия в виртуальном слушании и не имеет адвоката, который может предоставить поддержку или ресурсы, ему следует немедленно обратиться в местное отделение суда, чтобы можно было принять меры для содействовать их участию в судебном заседании.

Уголовные процессы и другие уголовные дела

Судебные разбирательства по уголовным делам в одиночку и другие уголовные дела могут проводиться в личном или гибридном порядке по усмотрению председательствующего судьи, принимая во внимание позиции сторон и внося любые коррективы, необходимые для размещения тех, кто не желает присутствовать лично. Следует приложить усилия, чтобы по возможности рассматривать эти вопросы удаленно.

Гражданские дела

Все гражданские дела будут рассматриваться виртуально. При необходимости, особенно в неотложных ситуациях, Суд может распорядиться, чтобы эти дела рассматривались как смешанные слушания.

Семейные дела

Все вопросы по защите семьи и детей также будут рассматриваться виртуально. При необходимости, особенно в неотложных ситуациях, Суд может распорядиться, чтобы эти дела рассматривались как смешанные слушания.

Обновление от 17 декабря 2021 г.

В связи с последними событиями, связанными с ситуацией в области общественного здравоохранения в отношении COVID-19 и высококонтагиозного варианта Omicron, начиная с понедельника, 20 декабря 2021 г., Верховный суд Онтарио внесет следующие временные коррективы в свою деятельность. до 7 февраля 2022 г., при условии дальнейшего распоряжения суда,

Суды присяжных, запланированные на январь и начало февраля:

: Суд не будет начинать новый отбор присяжных в каком-либо месте суда до 7 февраля 2022 года.

Текущие суды присяжных и суды без присяжных и разбирательства:

Решение о продолжении рассмотрения дел, в том числе суда присяжных, будет приниматься председательствующим судьей с учетом позиций сторон и внесением необходимых корректировок для размещения тех, кто не желает присутствовать лично.

Доступ к участию в виртуальном слушании:

По всем вопросам, когда у стороны есть адвокат, ей рекомендуется изучить возможность технической поддержки, которую может предоставить их адвокат, например, присутствие в офисе адвоката или в другом месте для виртуального участия в слушании.Если тяжущаяся сторона не имеет доступа к необходимой технологии для участия в виртуальном слушании и не имеет адвоката, который может предоставить поддержку или ресурсы, ему следует немедленно обратиться в местное отделение суда, чтобы можно было принять меры для содействовать их участию в судебном заседании.

Уголовные процессы и другие уголовные дела

Судебные разбирательства по уголовным делам в одиночку и другие уголовные дела могут проводиться в личном или гибридном порядке по усмотрению председательствующего судьи, принимая во внимание позиции сторон и внося любые коррективы, необходимые для размещения тех, кто не желает присутствовать лично. Следует приложить усилия, чтобы по возможности рассматривать эти вопросы удаленно.

Гражданские дела

Все гражданские дела будут рассматриваться виртуально. При необходимости, особенно в неотложных ситуациях, Суд может распорядиться, чтобы эти дела рассматривались как смешанные слушания.

Семейные дела

Все вопросы по защите семьи и детей также будут рассматриваться виртуально. При необходимости, особенно в неотложных ситуациях, Суд может распорядиться, чтобы эти дела рассматривались как смешанные слушания.

Обновление от 18 июня 2021 г. (разъяснение по одежде от 29 июня 2021 г.)

Верховный суд Онтарио увеличит количество очных слушаний без участия присяжных с 21 июня 2021 года. Как указано в уведомлении от 12 мая 2021 года, в некоторых местах отбор присяжных и суды присяжных могут возобновиться, начиная с июля, августа или сентября. . Увеличение числа очных слушаний, а также возобновление отбора присяжных и судов присяжных будет зависеть от усмотрения старшего регионального судьи и ситуации с общественным здравоохранением на уровне провинции и региона. Пожалуйста, проверьте местные направления и / или уточните у местного персонала по расписанию. Ожидается, что виртуальные слушания будут продолжаться наряду с личными слушаниями.

Суды и удаленные места отбора присяжных будут соблюдать все меры и протоколы Министерства по охране здоровья и безопасности, включая любые протоколы, касающиеся соответствующего количества людей в каждом зале суда, маскировки и социального дистанцирования.

Несмотря на вышеизложенное, я понимаю, что некоторым адвокатам, сторонам и участникам правосудия может быть неудобно посещать здание суда в это время.Я призвал всех сотрудников судебных органов при осуществлении своих полномочий проявлять гибкость и учитывать различные причины, по которым человеку может быть неудобно лично посещать здание суда. По запросу необходимо изучить возможность проведения виртуального слушания или альтернативных механизмов. Точно так же я призываю адвокатов и стороны идти навстречу, когда адвокаты или стороны противной стороны подают просьбы о виртуальных слушаниях или других мероприятиях.

Для проведения очных слушаний адвокат должен быть одет в соответствии с пунктами 59-61 Сводной провинциальной практической директивы .В виртуальных разбирательствах платья не требуются. Если требуется одежда, адвокат должен быть одет независимо от того, является ли председательствующее судебное должностное лицо судьей или помощником судьи.

Обновление

от 12 мая 2021 г.

В ответ на сохраняющуюся ситуацию в области общественного здравоохранения Верховный суд Онтарио продолжит свою деятельность в соответствии с распоряжением от 8 апреля 2021 года, в котором говорилось:

До дальнейшего распоряжения Суда все дела, не связанные с участием присяжных, должны рассматриваться виртуально, если только нет абсолютной необходимости проводить разбирательство лично.В максимально возможной степени следует изучить и реализовать все другие возможности. Это относится к судебному разбирательству по всей провинции и будет оставаться в силе до дальнейшего уведомления этого суда. Адвокаты и стороны должны требовать проведения слушаний с личным присутствием только в случае крайней необходимости, и я просил всех сотрудников судебных органов при исполнении своих полномочий проводить слушания с личным присутствием только в случае крайней необходимости. Требование к одежде остается приостановленным для всех личных, смешанных и дистанционных слушаний.Если ситуация ухудшится, могут быть объявлены дальнейшие изменения.

Будущий отбор присяжных и суды

Суд не возобновит рассмотрение дела присяжных в июне. Суд может быть в состоянии возобновить отбор присяжных и рассмотрение дел присяжных в июле, августе или сентябре, в зависимости от ситуации с общественным здравоохранением на провинциальном и региональном уровнях, а также в соответствии с указаниями регионального старшего судьи. Пожалуйста, проверьте местные направления и / или уточните у местного персонала по расписанию.

Обновление

от 20 апреля 2021 г.

Ввиду ужесточения режима самоизоляции и критической ситуации с пандемией в течение следующих нескольких недель до 7 мая сократить количество сотрудников суда, адвокатов или сторон, которым необходимо покидать свои дома для участия в судебных разбирательствах. , Суд отложит максимально возможное количество дел.Это включает в себя виртуальные слушания.

Суд сосредоточится на слушании

  • наиболее серьезные вопросы защиты детей
  • срочные семейные дела
  • критических уголовных дела и
  • срочные коммерческие или экономические вопросы, связанные с занятостью или экономическими последствиями.

На усмотрение судьи первой инстанции дела, находящиеся в процессе рассмотрения, могут быть продолжены. Следует серьезно рассмотреть позиции сторон и персонала и принять альтернативные меры для тех, кто не желает присутствовать лично.

Суд ищет помощи адвоката, чтобы отсрочить как можно больше.

Обновление

от 8 апреля 2021 г.

Суд является важной службой и останется открытым. Однако во время общепровинциального распоряжения о пребывании дома, которое действует до 6 мая 2021 года, личные дела не будут рассматриваться, за исключением только самых серьезных вопросов защиты детей, неотложных семейных дел и критических уголовных дел. где другие варианты абсолютно недоступны. При определении того, относится ли дело к этой исключительной категории, Суд примет во внимание местную ситуацию в области общественного здравоохранения и позиции сторон.

Суд будет продолжать рассматривать как можно больше дел виртуально. По усмотрению судьи первой инстанции личные дела, которые находятся в процессе рассмотрения, могут быть продолжены. Следует серьезно рассмотреть позиции сторон и принять альтернативные меры для тех, кто не желает присутствовать лично.

Требование ношения одежды по-прежнему не действует для всех очных, смешанных и дистанционных слушаний.

17 марта 2021 г.

В ответ на меняющуюся ситуацию в области общественного здравоохранения и на основе рекомендаций общественного здравоохранения Верховный суд Онтарио ожидает возобновления проведения некоторых судов присяжных в июне и июле.

Однако эти изменения зависят от стабильной ситуации в области здравоохранения в каждом регионе. Если ситуация ухудшится, могут быть объявлены дальнейшие изменения.

Отбор присяжных и суды

В зависимости от дальнейших указаний старшего регионального судьи и информации общественного здравоохранения Суд ожидает возобновления отбора новых присяжных и суда присяжных:

  • не ранее 7 июня 2021 г. в Центрально-Западном, Центрально-Восточном, Центрально-Южном и Восточном регионах;
  • не ранее 5 июля 2021 года в Торонто, Северо-Западном, Северо-Восточном и Юго-Западном регионах.

Соответственно, объявленная ранее приостановка отбора присяжных и суда присяжных до 3 мая 2021 года продлена до 7 июня 2021 года в Центрально-Западном, Центрально-Восточном, Центрально-Южном и Восточном регионах. В Торонто, Северо-Западном, Северо-Восточном и Юго-Западном регионах приостановка продлена до 5 июля 2021 года.

Приказ о проведении очных слушаний только в случае крайней необходимости остается в силе

До дальнейшего распоряжения Суда все дела, не связанные с участием присяжных, должны рассматриваться виртуально, если только нет абсолютной необходимости проводить разбирательство лично. В максимально возможной степени следует изучить и реализовать все другие возможности. Это относится к судебному разбирательству по всей провинции и будет оставаться в силе до дальнейшего уведомления этого суда.

Адвокат и стороны должны требовать проведения слушаний с личным присутствием только в случае крайней необходимости, и я просил всех сотрудников судебных органов при исполнении своих полномочий проводить слушания с личным присутствием только в случае крайней необходимости.

Обновление

от 25 февраля 2021 г.

Хотя Верховный суд Онтарио остается открытым во время карантина в провинции, суд должен продолжать вносить необходимые изменения в ответ на меняющуюся ситуацию в области общественного здравоохранения.

В связи с новыми провинциальными ограничениями, объявленными 12 января 2021 г. и вступившими в силу 13 января 2021 г., приостановление суда присяжных будет продлено не ранее 3 мая 2021 г. В течение этого периода новый отбор жюри не начнется. Ведущееся судебное разбирательство может быть продолжено по усмотрению судьи первой инстанции.

Все дела, не связанные с участием присяжных, должны рассматриваться виртуально, если нет абсолютной необходимости проводить разбирательство лично. В максимально возможной степени следует изучить и реализовать все другие возможности.Это относится к судебному разбирательству по всей провинции и будет оставаться в силе до дальнейшего уведомления этого суда.

Адвокат и стороны должны требовать проведения слушаний с личным присутствием только в случае крайней необходимости, и я просил всех сотрудников судебных органов при исполнении своих полномочий проводить слушания с личным присутствием только в случае крайней необходимости.

Дальнейшие уведомления будут выпущены, когда ограничения общественного здравоохранения будут сняты.

Обновление

от 14 декабря 2020 г.

Главный судья Моравец продлил приостановку судов присяжных как минимум до 29 января 2021 года во всех районах провинции, кроме зеленых зон.Суды присяжных возобновятся не ранее понедельника, 1 февраля 2021 года.

21 ноября 2020 г. Уведомление

21 ноября 2020 г. Верховный суд Онтарио приостановил новый отбор присяжных для новых процессов присяжных во всех районах провинции, кроме зеленых зон, как минимум до 4 января 2021 г.

В этом обновлении профессия и общественность уведомлены о том, что

Принимая во внимание ситуацию с общественным здравоохранением, с понедельника, 23 ноября 2020 г., Суд не будет начинать какой-либо новый отбор присяжных в каком-либо суде , за исключением в Зеленой зоне, как определено правительством Онтарио на дату это уведомление https://www.ontario.ca/page/covid-19-response-framework-keeping-ontario-safe-and-open.

Это будет действовать как минимум до 4 января 2021 г. Обновление будет выпущено 29 декабря 2020 г.

Для ясности: только в судах в зеленых зонах на дату настоящего уведомления начнется новый отбор присяжных как минимум до 4 января 2021 года.

Текущие судебные процессы присяжных могут быть продолжены по усмотрению судьи первой инстанции.

Торонто и Пил

В заблокированных регионах Торонто и Пил, до дальнейшего уведомления, новые дела (не с участием присяжных), которые рассматриваются лично, должны поддерживать ограничение в 10 человек в каждом зале суда.

Рассмотрение дел, в которых участвует более 10 человек в зале суда, может быть продолжено по усмотрению судьи первой инстанции.

Виртуальное разбирательство настоятельно рекомендуется во всех регионах

Во всех регионах я настоятельно рекомендую использовать виртуальные заседания везде, где это возможно. Я понимаю, что сторонам, адвокатам и участникам может быть неудобно посещать здание суда или ехать в суд. Суд должен реагировать на эту ситуацию с большой гибкостью.

Я обратился ко всем судебным приставам с просьбой проявлять максимальную гибкость при осуществлении своих полномочий и поощрять виртуальные судебные разбирательства везде, где это возможно. Аналогичным образом, я прошу адвоката и стороны быть уступчивыми, когда адвокаты или стороны противной стороны подают просьбы о виртуальных слушаниях или других мероприятиях.

Мы должны продолжать делать все возможное для продвижения вперед, поддерживая усилия общественного здравоохранения по стабилизации ситуации.

Джеффри Б. Моравец
Главный судья
Верховный суд Онтарио

Формы

Все формы на этой странице будут открываться в новом окне.

Все корты

  1. Апелляционный отдел
  2. Апелляционный отдел – ТОЛЬКО 2-й отдел
  3. Апелляционный отдел – ТОЛЬКО 3-й отдел
  4. Претензионный суд
  5. Только для суда
  6. Подача документов в электронном виде
  7. Гражданский суд г. Нью-Йорка
  8. Гражданский суд г. Нью-Йорка ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ Электронная подача документов
  9. Приложения для идентификации пользователя NYSCEF
  10. Верховный суд
  11. Верховный суд ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ Электронная подача
  12. Верховный суд ОБЯЗАТЕЛЬНО В ЧАСТИ E-Filing
  13. Суррогатный суд
  14. Суррогатный суд ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ Электронная подача документов
  15. Другое

Особые формы округа

  1. Округ Олбани
  2. Бронкс Каунти
  3. Округ Монро
  4. Округ Нью-Йорк
  5. округ Вестчестер

Формы Верховного суда (используется во всех округах, если не указано иное)

  1. ЭФ-3
    Уведомление о подаче в электронном виде
    Уведомление с информацией о подаче в электронном виде, которое должно быть вручено в распечатанном виде вместе с документами о возбуждении производства по общему делу.
  2. EF-6
    Уведомление о намерении прекратить электронную подачу документов
    Уведомление, которое должно быть подано и вручено, когда непредставленные стороны решат отказаться от электронной подачи по делу.
  3. EF-7
    Уведомление о опечатывании
    Форма для заполнения.
  4. EF-8
    Удостоверение подписи (судья)
    Единое правило 202.5-b(e)(3)
  5. EF-9
    Подтверждение подписи (доверенного лица или стороны)
    Форма для заполнения.
  6. EF-10
    Положение и согласие на электронную подачу
    Положение и согласие на подачу электронной формы, которая должна быть заполнена и отправлена через EDDS (, кроме Бронкс, Нью-Йорк, Орлеан и Квинс).
  7. EF-11
    Форма запроса на изменение служебного адреса электронной почты — НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ
    Чтобы обновить свою личную информацию, включая основной служебный адрес электронной почты, войдите в NYSCEF и выберите «Настройки учетной записи» в меню слева.
  8. ЭФ-12
    Заявление о разрешении на подачу документов в электронной форме (один поверенный, уполномочивающий отдельного агента по подаче документов)
    Форма для заполнения, уполномочивающая отдельного агента по подаче документов на подачу документов в электронной форме от имени одного поверенного.
    ПРИМЕЧАНИЕ. Это разрешение должно быть размещено один раз на веб-сайте NYSCEF по каждому вопросу, по которому выдается разрешение.
  9. ЭФ-13
    Заявление о разрешении на подачу документов в электронном виде (Управляющий поверенный, уполномочивающий отдельного агента по подаче документов)
    Форма для заполнения, уполномочивающая отдельного агента по подаче документов подавать документы от имени нескольких поверенных в рамках одной фирмы/агентства.
    ПРИМЕЧАНИЕ. Это разрешение должно быть размещено один раз на веб-сайте NYSCEF по каждому вопросу, по которому выдается разрешение.
  10. ЭФ-14
    Заявление о разрешении на подачу документов в электронной форме (один поверенный, уполномочивающий агента по подаче документов)
    Форма для заполнения, уполномочивающая организацию-агента и ее сотрудников подавать документы в электронной форме от имени поверенного.
    ПРИМЕЧАНИЕ. Это разрешение должно быть размещено один раз на веб-сайте NYSCEF по каждому вопросу, по которому выдается разрешение.
  11. ЭФ-15
    Заявление о разрешении на подачу документов в электронном виде (управляющий поверенный, уполномочивающий агента по хранению документов)
    Форма для заполнения, уполномочивающая агента по хранению документов и его сотрудников подавать документы в электронном виде от имени нескольких поверенных в рамках одной фирмы/агентства.
    ПРИМЕЧАНИЕ. Это разрешение должно быть размещено один раз на веб-сайте NYSCEF по каждому вопросу, по которому выдается разрешение.
  12. ЭФ-16
    Аннулирование разрешения на подачу документов в электронной форме — единый поверенный
    Заполняемая форма отзыва предварительного разрешения, предоставленного агенту по подаче документов на подачу документов в электронной форме от имени поверенного.
    ПРИМЕЧАНИЕ. Эту форму необходимо отправить в Ресурсный центр E-Filing для обработки.
  13. ЭФ-17
    Аннулирование разрешения на подачу документов в электронной форме — Управляющий поверенный
    Форма для заполнения пустых полей, аннулирующая предварительное разрешение, данное агенту по подаче документов на подачу документов в электронной форме от имени нескольких поверенных в одной фирме/агентстве.
    ПРИМЕЧАНИЕ. Эту форму необходимо отправить в Ресурсный центр E-Filing для обработки.
  14. ЭФ-18
    Разрешение агента на обслуживание
    Форма для заполнения, уполномочивающая агента по регистрации действовать от имени поверенного в отношении электронного обслуживания и уведомления.
    ПРИМЕЧАНИЕ. Это разрешение должно быть отправлено в Ресурсный центр E-Filing для обработки.
  15. ЭФ-19
    Аннулирование авторизации — агент для обслуживания
    Форма для заполнения пустых полей, аннулирующая предварительное разрешение, данное регистрационному агенту действовать от имени поверенного в отношении электронных услуг и уведомление в электронной форме.
    ПРИМЕЧАНИЕ. Эту форму необходимо отправить в Ресурсный центр E-Filing для обработки.
  16. ЭФ-20
    Уведомление о подаче печатных копий — дела, подаваемые в электронной форме
    . Эта форма должна быть приложена к подаче печатных копий в случаях, подаваемых в электронной форме, когда и как это разрешено местными правилами или протоколами.
  17. ЭФ-21
    Уведомление о подаче документов на бумажном носителе
    Форма для заполнения бланков, которая должна быть заполнена и отправлена ​​в электронном виде при разрешении представлять приложения на бумажном носителе в соответствии с Правилом 202.5-b.
  18. ЭФ-22
    Уведомление клерку округа – CPLR § 8019(c)
    Форма для заполнения, уведомляющая клерка округа о постановлении суда о внесении записи в дело.
  19. ЭФ-23
    Уведомление клерку округа об изменении заголовка
    Форма для заполнения, используемая для уведомления клерка округа об изменении заголовка на основании соглашения всех сторон или в соответствии с законом в соответствии с CPLR § 1003.
  20. ЭФ-24
    Уведомление о нарушении конфиденциальности или ошибке
    Образец формы, которую можно использовать для предоставления уведомления, которое должно быть направлено, когда сторона или другое затронутое лицо лицо намеревается добиваться судебной защиты в связи с электронной подачей документа, содержащего конфиденциальную информацию, или иным образом подал ошибочно.[Правило 202.5–b(d)(3)(iii)].
  21. ЭФ-25
    Запрос о статусе ограниченного доступа
    Эта форма должна быть отправлена ​​в электронном виде или иным образом доставлена ​​Секретарю округа, чтобы запросить статус ограниченного для поданного в электронной форме документа, содержащего конфиденциальную информацию. информация или иным образом подана по ошибке. [Правило 202.5–b(d)(3)(iii)].
  22. ЭФ-26
    Уведомление о продлении ограничения
    Эта форма должна быть вручена Секретарю округа всякий раз, когда судебный приказ продлевает, прекращает действие или иным образом затрагивает полномочия Секретаря округа. временное помещение документа в статус ограниченного доступа.[Правило 202.5–b(d)(3)(iii)]
  23. ЭФ-27
    Уведомление о прекращении ограниченной явки и участия в электронной подаче документов
    организация представляет домовладельца только по окончании обязательного этапа конференции действия.
  24. ЭФ-28
    Письменное заявление о преобразовании ожидающих действий в электронную подачу
    Письменное заявление, которое необходимо заполнить и вручить всем другим сторонам и отправлено с Proof of Service через ЭДДС.
  25. ЭФ-28а
    Уведомление о переходе на электронную подачу
    Эта форма должна быть вручена всем другим сторонам после того, как заявитель (в результате подачи формы EF-28) уведомлен о том, что дело было преобразовано в электронный архив — доказательство вручения этой формы должно быть отправлено в электронном виде в преобразованный материал через NYSCEF .
  26. ЭФ-29
    Уведомление об ограниченной явке (дело о взыскании долга)
    Форма, которая может использоваться в делах о взыскании права выкупа жилого помещения, когда представитель адвоката домовладелец ограничен.
  27. ЭФ-30
    Письмо-заявка на распоряжение об использовании анонимной подписи (Закон о безопасности детей и родителей)
    Эта форма должна использоваться во всех документах в соответствии с CPSA для получения судебного разрешения на идентификацию заголовка дела. ребенок как «АНОНИМНЫЙ» в любом общедоступном списке дел.
Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу
  1. Заявление о добровольной/согласованной электронной подаче документов
    Форма для заполнения, необходимая для любых вопросов, возникающих и регистрируемых в электронном виде в Supreme или суррогатные суды в округе Ричмонд, где уведомление об апелляции датировано 2 июля 2019 г. или позже, и апелляция совершено 15 августа 2019 года или позже.
Вернуться к индексу
  1. Заявление об электронной подаче документов
    Форма для заполнения, необходимая для любого вопроса, который был подан в суде первой инстанции в электронной форме в г. в котором уведомление об апелляции было подано 1 апреля 2018 г. или позднее
    ИЛИ
    по любому вопросу, по которому все стороны согласны с подачей дела в электронном виде, и где уведомление об апелляции подается 1 апреля 2018 г. или позднее.
Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу
  1. Дополнительное уведомление о действиях по потребительскому кредиту
    Форма для заполнения, используемая для электронной подачи дополнительного уведомления, требуемого в потребительском кредите. Транзакции – доступны только в определенных округах в соответствии с местными протоколами.
Вернуться к индексу Вернуться к индексу
  1. Дополнительное уведомление о действиях по потребительскому кредиту
    Форма для заполнения, используемая для электронной подачи дополнительного уведомления, требуемого в потребительском кредите. Транзакции – доступны только в определенных округах в соответствии с местными протоколами.
Вернуться к индексу Вернуться к индексу
  1. CPLR 8019 (C) Уведомление о внесении поправок в Журнал
    Если на ранее вынесенное решение влияет последующий приказ, эта форма должна быть представлена ​​адвокатом, чтобы уведомить Секретаря округа в соответствии с CPLR 8019 (c).Не забудьте приложить к этой форме копию приказа.
  2. Возражения против налогообложения/Уведомление о повторном налогообложении
    Адвокат противной стороны может подать эту форму с описанием возражений после вручения с решением по уведомлению. Эта форма должна быть представлена ​​не менее чем за два дня до даты расчета.
  3. Дополнительное уведомление о действиях по потребительскому кредиту
    Форма для заполнения, используемая для электронной подачи дополнительного уведомления, требуемого в потребительском кредите. Транзакции – доступны только в определенных округах в соответствии с местными протоколами.
Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу

Обзор процесса посредничества

ПРЕИМУЩЕСТВА ПОСРЕДНИЧЕСТВА

Судьи юридического отдела Окружного суда внедрили Программу гражданского посредничества в суде по основным делам, чтобы предложить сторонам, участвующим в сложном судебном процессе, возможность изучить альтернативы урегулирования с помощью высококвалифицированного и опытного посредника. Есть надежда, что процесс посредничества позволит тяжущимся сторонам избежать затрат, расходов и расходов на длительное судебное разбирательство без гарантированного результата.Стороны сами определяют свою судьбу в посредничестве, и они часто могут достичь согласия под руководством опытного и квалифицированного посредника.

Посредничество может оказаться привлекательным для вашего дела. Это частный и конфиденциальный процесс. На первой сессии посредничества все участники подписывают Соглашение о конфиденциальности, в котором говорится, что все обсуждения и раскрытие информации в ходе посредничества остаются конфиденциальными. При посредничестве стороны могут представить свою точку зрения на события другим сторонам без традиционных ограничений судебного процесса.Они часто высказываются, проясняют ситуацию и обучают оппонентов относительно сильных и слабых сторон дела, возобновляя в процессе обсуждения урегулирования.

В отличие от судьи, посредник не ограничен сообщением ex parte . Медиатор может встречаться («кокус») со сторонами и консультировать их индивидуально, конфиденциально обсуждая основные вопросы и опасения. На закрытом собрании посредник может получить представление о мотивах и целях сторон, а затем использовать эту информацию для конфиденциального изучения вариантов урегулирования с каждой из сторон до того, как будет сделано какое-либо официальное предложение.

Успешное посредничество может спасти текущие деловые отношения между сторонами, которые хотели бы выйти за рамки нынешнего спора и возобновить деловые отношения. Это также может помочь избежать создания юридического прецедента, если такой результат будет нежелательным.

Медиации обычно демонстрируют высокие показатели успеха. Несколько округов сообщили, что по крайней мере от 50% до 65% дел, переданных на посредничество, привели к полному или частичному соглашению. Медиативное урегулирование может сэкономить сторонам значительное время, затраты и усилия.Даже если урегулирование не может быть достигнуто при посредничестве, многие дела, о которых идет речь при посредничестве, урегулируются на последующем судебном совещании, что позволяет избежать затрат времени и средств на более позднее судебное разбирательство.


ДЕЙСТВИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ

В Окружном суде округа Кук крупные гражданские дела, требующие возмещения ущерба на сумму, превышающую 30 000 долларов США, имеют право на передачу в Программу гражданского посредничества, приложенную судом по крупным делам. Многие типы дел были успешно урегулированы, в том числе:

  • Судебные разбирательства в связи с телесными повреждениями.
  • Сложные договорные дела.
  • Действия в отношении продукции и профессиональной ответственности.
  • Хозяйственный процесс.
  • Случаи, когда стороны желают сохранить постоянные отношения.
  • Дела с кооперативными сторонами, которые не смогли прийти к соглашению самостоятельно.
  • Дела, связанные с строго конфиденциальной или служебной информацией.
  • Случаи, когда быстрое решение позволит избежать серьезного экономического ущерба сторонам.
  • Случаи, когда желательно конфиденциальное урегулирование или когда следует избегать судебного прецедента.


НАПРАВЛЕНИЕ НА ПОСРЕДНИЧЕСТВО

Правило местного округа 20.02(A) позволяет председательствующему судье Юридического отдела, отдельным судьям по календарю и судьям по ходатайствам назначать рассмотрение дела на посредничество, или стороны могут договориться о посредничестве по любому вопросу между ними в любое время в ходе судебного разбирательства. Постановление о передаче дела в гражданско-правовой порядок выносится судом по ходатайству сторон или по распоряжению судьи.

 

ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ НАЧАЛА ПОСРЕДНИЧЕСТВА

Приказ требует, чтобы стороны назвали выбранного ими посредника или назначили посредника в течение 21 дня. Если стороны не могут договориться о посреднике, суд назначает или помогает в назначении посредника.

Затем стороны должны связаться с посредником, чтобы согласовать все расписание посредничества. Первое посредничество должно состояться в течение восьми (8) недель с момента принятия Постановления о передаче дела, а посредничество должно быть завершено в течение семи (7) недель после этого, если только оно не будет продлено по решению суда.

Наконец, адвокат каждой стороны должен подготовить и представить посреднику краткое изложение дела не менее чем за десять (10) дней до первой сессии медиации вместе с копиями любых соответствующих состязательных бумаг, если посредник.

 

ВЫБОР ПОСРЕДНИКА

Медиатор может быть назначен судом или выбран сторонами. Правило местного округа 20.03(A) позволяет сторонам выбирать и назначать посредника, который может быть или не быть в списке аккредитованных судом посредников, в течение трех (3) недель после вынесения судом постановления о передаче дела.Если стороны не могут договориться о медиаторе, суд назначает его из своего списка сертифицированных медиаторов.

Ряд адвокатов были сертифицированы в качестве гражданских посредников в рамках Программы гражданского посредничества Окружного суда округа Кук по крупным делам. Полномочия для того, чтобы стать сертифицированным медиатором, описаны в настоящих Правилах. ( Правил местного округа 20.08. )

Книги резюме медиатора доступны в Центре обязательного арбитража и в кабинете юридического отдела, комната 2003 Центра Ричарда Дж.Daley Center, для справки при выборе сертифицированного судом посредника.

 

ПЛАН ПОСРЕДНИЧЕСТВА

После того, как дело передано на рассмотрение, стороны должны позвонить посреднику, чтобы получить возможное расписание медиации и даты встречи.

При наличии нескольких тяжущихся сторон зачастую проще всего отправить по факсу календарный список доступных дат всем участникам посредничества (включая посредника). Каждый из них может указать, какие даты и время доступны, и вернуть факс адвокату, назначившему посредничество.Этот метод позволяет избежать многочисленных телефонных звонков и изменений в расписании, что может вызвать разочарование.

Первая медиация должна быть проведена в течение восьми (8) недель с момента вынесения судом постановления о направлении дела.

 

ПОСРЕДНИЧЕСКИЙ САЙТ

Посредничество может проводиться в любом месте, о котором договорились стороны, либо в офисе посредника, либо в Центре обязательного арбитража, 222 N. LaSalle Street, Чикаго, Иллинойс 60601.

 

УЧАСТНИКИ ПОСРЕДНИЧЕСТВА

Посредничество не может быть успешным, если все основные игроки не сядут за стол переговоров и не будут готовы говорить.Судебный адвокат должен присутствовать на заседании посредничества, а также каждая сторона или их представитель с полными полномочиями по урегулированию спора. Если речь идет о страховании, также должен присутствовать оценщик, уполномоченный вести переговоры и рекомендовать урегулирование.

 

КОМПЕНСАЦИЯ ПОСРЕДНИКУ

Все договоренности о вознаграждении должны быть сделаны непосредственно с посредником и должны быть полностью обсуждены и согласованы до начала посредничества. Если иное не согласовано в письменной форме между сторонами и посредником, посреднику выплачивается компенсация в размере 250 долларов США.00 в час, при этом каждая сторона платит пропорциональную долю от общей стоимости посредничества. В случае, если лицо, назначенное с помощью суда или судом, отказывается принять назначение по ставке 250,00 долларов в час, суд назначит или поможет в назначении альтернативного посредника из списка аккредитованных судом посредников, которые готов принять эту ставку.

 

ПОДГОТОВКА К ПОСРЕДНИЧЕСТВУ

Каждая сторона должна подготовить и представить посреднику краткое изложение дела не менее чем за десять (10) дней до проведения процедуры посредничества, если только посредник не установит другую процедуру.Вы должны уведомить медиатора в письменной форме, если какая-либо часть резюме дела должна оставаться конфиденциальной. Резюме дела должно включать список всех ожидающих рассмотрения и разрешенных претензий, а также всех вопросов, которые необходимо решить в ходе посредничества, включая следующую информацию:

  1. Имена всех участников медиации
  2. Факты происшествия
  3. Мнения об ответственности
  4. Вся информация о повреждениях и травмах
  5. Любые предложения или требования урегулирования

Кроме того, вы также должны приложить копии всех соответствующих состязательных бумаг для рассмотрения посредником до первой сессии посредничества.

Как и любое другое важное событие в вашем деле, посредничество требует серьезной подготовки для успеха. Отсутствие подготовки тратит время каждого. Это может привести к неблагоприятному результату для вашего клиента, оставив его в замешательстве и отчуждении. Вы также упускаете возможность произвести впечатление на оппонента силой своего аргумента. Не рассматривайте посредничество просто как еще одну конференцию по урегулированию или еще одно препятствие на пути к суду. Тщательно подготовьтесь и используйте его эффективно, чтобы добиться справедливого и эффективного результата для вашего клиента.

 

ПОЛОЖЕНИЕ О ВРЕМЕНИ

Не существует жестких или быстрых правил относительно продолжительности сеансов посредничества. Посредничество в сложных гражданских делах может занять целый день переговоров или несколько сессий для достижения полного согласия. Менее сложные медиации могут завершиться уже через несколько часов. Иногда посредник обнаруживает, что для достижения урегулирования необходима дополнительная информация. В этих случаях посредничество будет перенесено, чтобы предоставить сторонам дополнительное время для обнаружения или получения окончательного разрешения на урегулирование до возобновления посредничества.

Правило местного округа 20.03(C) требует, чтобы посредничество было завершено в течение семи (7) недель после первой сессии посредничества, если оно не было продлено по решению суда или по соглашению сторон.

 

ОТКАЗ ОТ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ДО УРЕГУЛИРОВАНИЯ

Любая сторона может ходатайствовать перед судом об отказе от посредничества в течение четырнадцати (14) дней после вынесения постановления о передаче дела. Дело может быть неприемлемым для медиации, если вопросы ранее обсуждались между теми же сторонами; вопрос представляет собой вопрос только права; или по уважительной причине показано.В соответствии с Правилами стороны также могут подать ходатайство об отсрочке медиации или о временной или чрезвычайной помощи, если это уместно.

 

НЕЯВКА

Правило местного округа 20.04(A)(3) устанавливает санкции за неявку на должным образом уведомленную медиацию без уважительной причины. Определенные сборы и расходы могут быть начислены за неявку стороны.

 

ПОСЕЛЕНИЕ

По завершении сеанса посредничества посредник и все участники подписывают «Меморандум о соглашении/отсутствии соглашения.Этот документ будет подан в суд, сообщая об итогах медиации.

Меморандум сообщает об одном из трех исходов:

  1. Получено ли полное согласие;
  2. Получилось ли частичное согласие; или
  3. Не получено ли соглашение.

В случае соглашения стороны могут указать, намерены ли они подать в суд фактическое соглашение (как приложение к Меморандуму) или они сохранят исходное соглашение сами, тем самым сохранив его конфиденциальность.

Дата статуса после посредничества будет предварительно установлена ​​судом. Стороны должны явиться в суд в назначенный день, чтобы закрыть дело, если условия урегулирования были соблюдены, или возобновить и/или изменить график судебного разбирательства, если посредничество окажется безуспешным.

 

ЗАЩИТА

Суд рассматривает медиативное соглашение как договор между сторонами. Основные договорные принципы применяются к его исполнению. Правило местного округа 20.05(E) уточняется: «В случае любого нарушения или неисполнения обязательств по письменному соглашению об урегулировании суд по ходатайству может наложить санкции, включая судебные издержки, гонорары адвокатов или другие соответствующие средства правовой защиты, включая вынесение решения о соглашение.”

Стороны могут включить в соглашение пункт, обязывающий их урегулировать любые последующие споры, вытекающие из соглашения, до обращения в суд.

 

ДЛЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Судебный посредник по медиации: Kimberly Atz
Телефон: (312) 793-0125     Факс: (312) 793-0147

В чем разница между гражданским и уголовным делом?

Гражданское дело, в котором участвуют присяжные, обычно представляет собой спор между двумя или более сторонами, не связанный с уголовным делом, и не является спором между членами семьи по поводу развода или опеки над детьми. В семейных делах судья рассматривает дело без присяжных. В гражданском деле для того, чтобы истец выиграл дело, истцу необходимо только доказать свою правоту с помощью преобладания доказательств или, в некоторых случаях, с помощью четких и убедительных доказательств. Судья объяснит присяжным значение этих терминов.

В уголовном деле подсудимый имеет право на суд присяжных. Подсудимый также по конституции имеет право считаться невиновным в предъявленных обвинениях, пока присяжные не примут иное решение.Для признания лица виновным в совершении преступления требуется больше доказательств, чем для вынесения приговора истцу по гражданскому делу. Для вынесения обвинительного приговора в уголовном процессе обвинения должны быть доказаны вне разумных сомнений.

Как в гражданском, так и в уголовном деле судья инструктирует присяжных о стандартах, которые следует применять в деле. В уголовных процессах участвуют 12 присяжных. В большинстве гражданских дел шесть присяжных заседают для рассмотрения дела, хотя их может быть до 12 присяжных. Чтобы учесть ситуации, в которых могут потребоваться дополнительные присяжные заседатели, например, если присяжного необходимо освободить после начала судебного разбирательства, как в гражданских, так и в уголовных процессах изначально выбирается большее количество присяжных заседателей, чем требуется.Эти лица могут быть выбраны непосредственно перед обсуждением в качестве запасных присяжных. Такие присяжные не участвуют в обсуждениях, если только один из совещательных присяжных не может продолжать.

Заместителям присяжных может быть приказано оставаться в здании суда до завершения обсуждения. Те, кто выбран в качестве запасных присяжных, выполняют ценную функцию в суде и могут при необходимости заменить освобожденных присяжных. В гражданском процессе пять из шести присяжных необходимы, чтобы вынести вердикт в пользу той или иной стороны.Когда 12 присяжных совещаются в гражданском процессе, 10 присяжных необходимы для вынесения вердикта. По уголовному делу приговор должен быть единогласным.

Чем моя роль присяжного по уголовным делам отличается от роли присяжного заседателя по гражданским делам?

Обязанности присяжного заседателя по уголовным делам существенно не отличаются от обязанностей присяжного заседателя по гражданским делам. В обоих случаях присяжные должны быть внимательными в суде, выслушивать все представленные доказательства и выносить вердикт в конце судебного разбирательства на основании представленных доказательств и закона в соответствии с указаниями судьи.Присяжным не будет предложено определить приговор подсудимому по уголовному делу, за исключением судебного разбирательства по делу об убийстве, в котором прокурор добивается смертной казни. В таком случае судья дает особые указания присяжным. В любом другом уголовном процессе именно судья выносит приговор, если присяжные определяют, что подсудимый виновен.

Как гражданское дело попадает в суд?

В гражданском деле сторона, подающая иск, называется истцом. Сторона, против которой подан иск, называется ответчиком. Уведомление о возбуждении дела вручается ответчику повесткой. Требование и требование истца изложены в жалобе. Ответ ответчика на жалобу называется ответом. Если ответчик предъявляет иск против истца, это называется встречным иском.

В случае предъявления встречного иска ответ истца называется ответом на встречный иск. Если имеется более одного ответчика, и ответчики предъявляют претензии друг к другу, это называется встречными исками.

Все эти бумаги — жалоба, ответ, встречный иск и встречный иск — называются состязательными бумагами и будут обменены между сторонами за некоторое время до фактического начала судебного разбирательства. Если более чем одна сторона имеет более одного требования к другой стороне, каждое требование может быть указано в качестве основания для иска. После того, как жалоба, ответ, встречный иск и встречные иски были поданы, стороны участвуют в процессе, называемом открытием. Это обмен информацией относительно своих претензий, включая документы, а также возможность опросить свидетелей. Допрос свидетелей производится при даче показаний, когда свидетель приводится под присягой. Вопросы и ответы могут быть записаны стенографисткой и оформлены в виде стенограммы. Показания также могут быть записаны на видео. Дело назначено к судебному разбирательству после того, как раскрытие информации завершено и стороны подали досудебные ходатайства. Досудебные ходатайства касаются вопросов, которые стороны должны довести до сведения суда до начала судебного разбирательства.

Как уголовное дело попадает в суд?

Все уголовные дела преследуются от имени штата Нью-Джерси.Это потому, что когда совершается преступление, нарушаются законы штата, и преступление совершается против народа штата. Заявление о возбуждении уголовного дела может подать как гражданское лицо, так и сотрудник полиции. Затем жалоба направляется в окружную прокуратуру для определения того, должна ли она быть передана на рассмотрение большого жюри. В некоторых случаях обвиняемый может отказаться от своего права на предъявление обвинения большим жюри, и обвинение в правонарушении может быть передано непосредственно в суд для рассмотрения присяжными.

Основная функция большого жюри состоит в том, чтобы определить, есть ли prima facie (латинское значение на первый взгляд) дело, заставляющее большое жюри полагать, что преступление было совершено и что обвиняемый совершил преступление. Короче говоря, большое жюри служит механизмом проверки, защищающим граждан от необходимости отвечать на необоснованные обвинения.

Функция большого жюри состоит не в том, чтобы определить, виновен ли кто-либо в совершении преступления, а в том, что это обязанность малого жюри, также известного как суд присяжных.Большое жюри рассматривает наличие достаточных доказательств для возбуждения уголовного дела против лица. Стандарт перед большим жюри отличается от стандарта перед присяжными по уголовному делу, и полное судебное разбирательство не проводится перед большим жюри. Кроме того, технические правила доказывания не применяются к большому жюри.

После предъявления обвинения большое жюри заслушает показания и рассмотрит доказательства, собранные государством в поддержку своих обвинений. Большое жюри имеет право принуждать свидетелей присутствовать на слушаниях; обвиняемый и любой свидетель от имени обвиняемого обычно не дают показаний.Слушания большого жюри не проводятся публично, чтобы свидетели могли свободно говорить и чтобы обвиняемый не был публично запятнан, если обвинительное заключение не будет возвращено. Это отличается от гражданских и уголовных процессов, где, за исключением семейных дел и дел несовершеннолетних, судебные процессы открыты для публики. Большое жюри может либо вернуть отсутствие законопроекта, что означает отсутствие обвинительного акта, либо верный законопроект, который является обвинительным актом. Каждое инкриминируемое правонарушение должно быть изложено отдельно, хотя обвинения могут быть объединены в одно обвинительное заключение.Каждое обвинение в обвинительном заключении называется счетом.

За некоторое время до суда подсудимый предстанет перед судьей на предъявлении обвинения и заявит о признании себя виновным или невиновным. Если обвиняемый не признает себя виновным, назначается дата судебного разбирательства. Перед судом проводится процесс, называемый обнаружением, в ходе которого обе стороны должны предоставить список своих возможных свидетелей и другую информацию. Информация, предоставляемая прокурором, должна включать в себя все соответствующие доказательства, в том числе вещи, которые могут инкриминировать подсудимому, а также информацию, которая может быть полезной для подсудимого.

Каковы требования большого и малого жюри?

Выражения «большое жюри» и «малое жюри» имеют французское происхождение: «большой» означает большой, а «маленький» — маленький. Термины относятся к количеству присяжных, входящих в состав каждого жюри, а не к важности соответствующих функций. Есть 23 члена, которые совещаются в качестве большого жюри, но не более 12, которые совещаются в качестве малого жюри, будь то в гражданском или уголовном процессе.

Большое жюри является частью системы уголовного правосудия. Хотя он действует под руководством судов и считается частью судебной системы, он является независимым органом, наделенным полномочиями проводить расследования, направлять прокурора для оказания помощи в этих расследованиях и вызывать свидетелей в суд, т. их явиться в суд, а также требовать представления других доказательств, которые могут быть необходимы для проводимых им расследований.

Законы штатов требуют, чтобы в каждом округе постоянно заседало как минимум одно большое жюри.Требования для работы в качестве большого или малого присяжного заседателя в Нью-Джерси одинаковы: лицо должно быть не моложе 18 лет, быть гражданином США, проживать в округе, в котором оно вызвано, и уметь читать и понимать по-английски. Кроме того, большие и малые присяжные заседатели могут не признать себя виновными или быть осужденными за преступление, преследуемое по обвинительному акту, и должны быть в состоянии умственно и физически выполнять функции присяжных. Судебная власть с предварительным уведомлением предоставит разумные приспособления в соответствии с Законом об американцах-инвалидах.

Как выбирают присяжных?

Вся группа, вызванная на службу судьей по назначению, называется жюри. Руководитель присяжных и сотрудники Управления по управлению присяжными в каждом округе работают с судьями первой инстанции и руководителями отделов по уголовным и гражданским делам, чтобы запланировать достаточное количество присяжных для ожидаемых судебных процессов на каждый день. Офис управления жюри общается с судьями или их персоналом в течение дня, чтобы присяжные предоставлялись по мере необходимости и чтобы члены коллегии присяжных могли быть уволены на день после того, как все потребности судебного разбирательства будут удовлетворены.

Первым шагом в судебном процессе является выбор количества присяжных заседателей, необходимых для рассмотрения дела, из панели. Как обсуждалось ранее, в большинстве гражданских процессов обычно сидят восемь присяжных, чтобы можно было заменять присяжных. В уголовных делах обычно выбирают 14 присяжных, опять же, чтобы иметь запасных. Присяжные выбираются случайным образом с помощью компьютера. Если вас вызывают в качестве потенциального присяжного заседателя, вы должны правдиво ответить на все вопросы, касающиеся вашей квалификации для участия в качестве присяжного по делу.Каждому из адвокатов или участников дела был предоставлен список присяжных, который содержит информацию об имени, адресе и роде занятий каждого присяжного.

После того, как будет дано краткое описание дела и вовлеченных сторон, судья задаст вопрос будущим присяжным, чтобы определить, имеют ли они право действовать честно, беспристрастно и без заинтересованности в исходе дела. Существуют определенные юридические основания, по которым присяжный заседатель может быть отведен по делу и оправдан, например, присяжный не может быть беспристрастным из-за предшествующих отношений со стороной, свидетелем или адвокатом, участвовавшими в деле.

Кроме того, каждая сторона может освободить определенное количество присяжных без объяснения причин. Они называются безапелляционными вызовами. Количество безапелляционных отводов ограничено и указано в правилах суда. Как правило, в гражданском деле каждая сторона имеет шесть императивных отводов, если в деле не участвует несколько ответчиков. В этом случае суд определит, сколько отводов будет у каждой из сторон. Присяжные, которым отвод, в том числе безапелляционный отвод, не должны чувствовать себя обиженными — такие процедуры — просто еще одна гарантия, действующая в рамках нашей судебной системы.

Адвокаты или судья могут задавать будущим присяжным вопросы об их личной жизни и убеждениях. На эти вопросы следует отвечать честно, открыто, откровенно и без смущения. Если есть какая-либо причина, по которой потенциальные присяжные считают, что они не должны служить, эта причина должна быть сообщена во время этого допроса. Если есть вопрос, который, по мнению потенциального присяжного, он или она не может ответить публично, может быть сделана просьба сообщить об этом судье в частном порядке на скамье подсудимых. Весь процесс допроса присяжных называется voir dire, что в переводе с французского означает «говорить правду».

Зачем присяжные присягают по гражданскому и уголовному делу?

После выбора присяжных от них требуется поклясться или подтвердить, что они «…рассмотрят спорное дело и вынесут верный вердикт согласно доказательствам». Когда присяжные приносят эту присягу, они становятся судьями по всем вопросам фактов и обязаны действовать справедливо и беспристрастно при рассмотрении представленных доказательств.

После принесения присяги начинается суд. В это время судья может дать некоторые предварительные инструкции относительно того, как будет развиваться дело, а также конкретные инструкции относительно процедур в зале суда этого судьи.

Что такое вступительное заявление?

В начале судебного разбирательства каждая сторона имеет возможность сделать вступительное заявление с объяснением своей позиции, но не обязана делать это, за исключением прокурора в уголовном процессе. Как правило, во вступительном слове адвокаты каждой стороны объясняют претензии и излагают доказательства, которые они будут использовать для доказательства претензии своей стороны.

Эти заявления не являются доказательством, а лишь пояснением того, что каждая сторона утверждает и рассчитывает доказать в ходе судебного разбирательства.Любые утверждения, сделанные во вступительном заявлении, должны быть подтверждены доказательствами. В уголовном деле преступление совершается против народа государства, и адвокат, представляющий государство, называется прокурором. Как отмечалось выше, прокурор должен сделать вступительное заявление. Защита не обязана делать вступительное слово, но его может сделать либо подсудимый, являющийся обвиняемым в совершении преступления, либо адвокат подсудимого.

Как каждая сторона представляет свою позицию?

Все, что может доказать или опровергнуть утверждение о фактах, называется свидетельством.Доказательства обычно бывают двух видов: устные и документальные. Устные доказательства представлены в виде показаний свидетелей. Документальным доказательством может быть что-то в письменной форме, или это может быть статья, такая как фотография или звукозапись. Вещественные доказательства, такие как часть двигателя или другой предмет, называются экспонатами.

Судья первой инстанции руководит судебным процессом и выносит решения о допустимости доказательств. В ходе судебного разбирательства адвокаты могут ссылаться на вещественные доказательства, «помеченные для опознания», и просить судью принять документы или предметы «в качестве доказательств».

Доказательствами могут быть также показания свидетеля, лица, наблюдавшего или участвовавшего в событии, имеющем отношение к предмету судебного разбирательства. Показания свидетеля называются показаниями. Решение о том, может ли отдельный свидетель давать показания, принимается судьей. В некоторых случаях стороны могут представить показания свидетелей-экспертов.

Свидетель-эксперт мог не наблюдать событие, являющееся предметом иска.

Скорее свидетель-эксперт — это тот, кто в силу своей квалификации может оценить определенные доказательства и вынести заключение.Прежде чем этому лицу будет разрешено давать показания, судья определяет, является ли свидетель квалифицированным в соответствии с законом экспертом. Если свидетель отсутствует, письменные показания или, в некоторых случаях, видеозапись показаний могут быть взяты до суда, а свидетель под присягой – в показаниях. Части стенограммы показаний могут быть приняты в качестве доказательств в суде и будут рассматриваться вместе со всеми другими доказательствами, представленными по делу.

Как допрашивают свидетелей?

Чтобы помочь доказать дело, обычно вызывают свидетелей для дачи показаний.Свидетели клянутся говорить правду. Адвокат, вызвавший свидетеля, приступает к непосредственному допросу, задавая вопросы свидетелю, которые выявляют факты дела.

В любом важном деле адвокату при прямом допросе не разрешается задавать наводящие вопросы, то есть вопросы в форме, предполагающей ответ. Например, вопрос, начинающийся со слов «вы согласны с этим. . .» является наводящим вопросом и будет запрещен при прямом допросе.Задаваемые вопросы также должны иметь какое-то отношение к делу и должны относиться к тому, что, как ожидается, должен знать свидетель.

Если эти и другие правила не соблюдаются, адвокат другой стороны может возразить против вопроса. Если вопрос некорректен, судья поддержит возражение, что означает, что на вопрос нельзя ответить. Если вопрос правильный, судья отклонит возражение, и свидетель должен будет дать ответ. Тот факт, что судья выносит решение по конкретному вопросу, не отражает мнение судьи о надежности свидетеля, и важно, чтобы присяжные не придавали значения таким решениям при рассмотрении доказательств, представленных любой из сторон.

По завершении прямого допроса адвокат другой стороны может задавать вопросы свидетелю, что называется перекрестным допросом свидетеля. Адвокату, проводящему перекрестный допрос, разрешается задавать наводящие вопросы (как описано выше). По завершении перекрестного допроса первый адвокат может задавать вопросы для уточнения вопросов, возникших в ходе перекрестного допроса. Это называется переадресацией. Если во время дачи показаний свидетелем судья постановит исключить часть показаний из протокола, судья первой инстанции проинструктирует присяжных не принимать во внимание эту часть показаний.

Каждый присяжный должен обратить пристальное внимание на свидетеля, дающего показания, как для того, чтобы услышать, что говорит свидетель, так и для наблюдения за поведением и действиями свидетеля. Оценивая показания свидетеля, присяжный может учитывать его достоверность и, в конечном счете, решать, насколько весомыми заслуживают показания.

Когда все доказательства в пользу истца или государства представлены, адвокат истца или прокурор указывает на это, прекращая дело. В это время адвокат подсудимого может или не может вызывать свидетелей или давать показания, следуя тем же правилам и процедурам, которые установлены для обвинения. Во время как уголовных, так и гражданских процессов судья дает присяжным инструкции относительно бремени доказывания, применимого к данному конкретному процессу, а также инструкции по другим областям права. Когда дело подсудимого завершено, адвокат подсудимого оставляет дело подсудимого. Затем у истца или прокурора есть последняя возможность представить доказательства, известные как опровергающие доказательства, чтобы объяснить или опровергнуть любое свидетельство ответчика.

Что такое заключительные заявления?

После того, как все доказательства были представлены, адвокаты могут выступить с последними аргументами перед присяжными и привести причины, по которым, по их мнению, их клиент должен победить.Адвокаты каждой стороны попытаются объяснить, почему свидетелям их клиентов следует верить и почему их показания более достоверны, чем показания другой стороны. Хотя вы должны внимательно слушать заключительные аргументы, всегда помните, что юристы отстаивают только свою сторону дела.

То, что они говорят, не является доказательством. Вы не должны принимать решения, пока не выслушаете все стороны дела и инструкции судьи, а также не получите возможность обсудить это с другими присяжными заседателями.

Какова роль судьи во время судебного разбирательства?

Судья несет ответственность за то, чтобы судебный процесс проходил надлежащим образом. Судья также несет ответственность за решение вопросов права и процедуры, которые могут возникнуть в ходе судебного разбирательства, и за инструктирование присяжных в отношении закона.

Во время судебного разбирательства адвокат может попросить судью предпринять определенные действия. Обычно это делается движением. Например, адвокат может подать ходатайство об исключении определенных показаний, потому что они не были получены должным образом.Если судья приказывает исключить свидетельские показания, присяжные должны проигнорировать их и не могут принимать во внимание во время обсуждения. Адвокат также может ходатайствовать о недопущении свидетеля к даче показаний. Эти ходатайства обычно заслушиваются судьей единолично, после того как присяжных отпустили в совещательную комнату.

Во время судебного разбирательства присяжный может заметить, что судья вызывает адвокатов на скамью подсудимых, или адвокаты могут попросить подойти к скамье для обсуждения вопроса вне слушания присяжных. Такие обсуждения, обычно называемые сторонними обсуждениями, чаще всего проводятся между судьей и адвокатами и часто касаются вопросов права или процедуры.Наличие приближения адвокатов к скамейке позволяет избежать неудобств, связанных с отправкой присяжных из зала суда. Однако, если обсуждение будет продолжительным, большинство судей извинит присяжных. Поскольку присяжные должны решать дело только по фактическим вопросам, во избежание путаницы стало принято обсуждать вопросы права и процедуры вне слушаний присяжных. Присяжные заседатели не должны пытаться делать какие-либо выводы о том, что было сказано вне их слушания.

Почему в конце судебного процесса судья дает указания присяжным?

Как отмечалось ранее, роль судьи заключается в решении вопросов права, а обязанность присяжных — решать вопросы фактов и применять факты к закону. Судья не предполагает, что вы, как присяжный, знаете, что такое закон по тому или иному вопросу. Скорее, в конце дела судья скажет вам, что такое закон. Вы должны очень внимательно слушать эти инструкции, потому что они будут направлять ваши размышления. Судья первой инстанции назначит одного из присяжных старшим. Обязанность старшины состоит в том, чтобы общаться с судом от имени присяжных и способствовать обсуждению между присяжными. Старшина имеет не больше веса в обсуждениях, чем любой другой присяжный заседатель.

После того, как присяжные вынесут вердикт, старшина доложит судебному приставу, что вердикт вынесен, и присяжные будут вызваны обратно в зал суда, где председатель присяжных зачитает вердикт.

Как должен вести себя присяжный во время суда?

Существуют определенные правила, которым должен следовать присяжный на протяжении всего процесса, чтобы быть справедливым по отношению ко всем сторонам. Во время судебного разбирательства присяжные не должны говорить о деле с другими присяжными или с другими лицами, а также позволять людям говорить о деле в их присутствии. Если лицо настаивает, присяжный должен немедленно сообщить об этом судье или судебному должностному лицу. Присяжным выдаются идентификационные значки присяжных во время их службы, чтобы никто по ошибке не попытался вовлечь их в разговор о любом слушаемом деле.

Во время судебного разбирательства присяжные не должны говорить о судебном процессе со свидетелями, адвокатами или кем-либо, имеющим отношение к этим лицам или к судебному разбирательству, поскольку может показаться, что происходит что-то несправедливое, даже если обсуждение может не иметь никакого отношения к судебному разбирательству.Судья может также дать указание присяжным не слушать радио, не смотреть телевизионные репортажи и не читать статьи о судебном процессе. Даже если судья прямо не запрещает это, присяжные не должны читать или слушать новости о судебном процессе во время работы присяжных.

Заключение

Каждый день американские граждане, как и вы, участвуют в нашем судебном процессе, выступая в качестве присяжных. Поскольку гарантия суда присяжных распространяется на более широкий круг дел, чем в любой другой стране, широкое использование суда присяжных уникально для Соединенных Штатов.Если вам нужна дополнительная информация о роли присяжных в нашей судебной системе, вы можете рассмотреть следующие ресурсы:

  • Арбетман, Ли П. и др. др. Великие испытания в американской истории: от гражданской войны до наших дней.
  • Сент-Пол: West Publishing Company (1985).
  • Арнольд, Моррис, Брюс Бэббит, Марк Галантер, Джон Гинтер и Патрик
  • Хиггинботэм. Американское гражданское жюри. Роско Паунд – американский суд
  • Фонд юристов (1987 год).
  • Каллахан, Корнелиус П., Патрисия Берт, Кэтлин Фицджеральд. В поисках истины:
    Введение в процесс суда присяжных. Секстант (1997).
  • Двайер, Уильям Л. В руках народа: истоки, триумфы,
    проблем и будущее в американской демократии. Книги Томаса Данна (2002).
  • Гюнтер, Джон. Жюри в Америке. Факты о файловых публикациях (1988).
  • Джойнер, Чарльз У. Гражданское правосудие и присяжные. Издательство Гринвуд (1973).
  • Джонакайт, Рэндольф Н. Американская система присяжных (серия «Современное право»). Издательство Йельского университета
    (2003).
  • Калвен, Гарри и Ханс Цайзель. Американское жюри. University of Chicago Press
    Reprint Edition (1987).
  • Коэлтл, Джон Г., Джон Кирнан. Руководство по судебным разбирательствам: судебное разбирательство, 3-е издание, секция судебных разбирательств Американской ассоциации адвокатов
    (1999 г.).
  • Проффатт, Джон А. Трактат о суде присяжных. Фред Б. Ротэм и Ко (1986).
  • Шефер, Вальтер В.и Уэйн Р. ЛаФав. Суд присяжных. Американская ассоциация юристов
    (1968).
  • Саймон, Рита Джеймс. Жюри: его роль в американском обществе. Лексингтонские книги (1980).
  • Саймон, Рита Джеймс. Система присяжных в Америке. Критический обзор.
    публикаций Sage (1975).
  • Спунер, Лисандр. Очерк о суде присяжных. Да Капо Пресс (1971).
  • Ван Райтсман, Лоуренс, Сэмюэл М. Кассин и Синтия Уиллис. В ложе присяжных:
    Споры в зале суда.Публикации мудреца (1987).
  • Видмар, Нил и Валери Ганс. Американские присяжные: Вердикт. Книги Прометея
    (2007).
  • Веллман, Фрэнсис Л. Господа присяжные. Макмиллан (1924).
  • Когда правосудие зависит от вас; Празднование американской гарантии суда присяжных. Национальный институт правового образования
    (1992 год).
  • Вы можете просмотреть ознакомительный видеоролик для присяжных заседателей Фонда адвокатов штата Нью-Джерси, You
    the Juror, по адресу http://www.njsbf.org/for-the-public/juror-orientation-video.
    © июль 2011 г. Фонд адвокатов штата Нью-Джерси

 

-1

Основы права — добавление сторон и требований

Условия:


Импледер
Импледер — это процесс, посредством которого ответчик привлекает третью сторону в судебный процесс. Третье лицо становится участником судебного процесса и известно как третье лицо-ответчик .

Interpleader
Interpleader возникает, когда третья сторона вступает в судебный процесс, обычно для определения прав этой стороны в отношении имущества, являющегося предметом судебного разбирательства.

Вмешательство :
Вмешательство — это процесс, посредством которого третьему лицу разрешается присоединиться к судебному процессу. Третье лицо может стать соистцом, соответчиком или занять самостоятельную позицию в судебном процессе. Существует два типа вмешательства: право вмешательства и разрешающее вмешательство .

Соединение
Соединение — это процесс, посредством которого к иску добавляются одна или несколько сторон или претензий. Суд признает два вида соединения. Необходимое объединение происходит, когда стороны или требования должны быть добавлены к судебному иску, чтобы иск был продолжен. Разрешительное присоединение происходит, когда стороны или требования разрешены для добавления в иск; если они не будут добавлены, суд все равно разрешит рассмотрение иска.


В этом подразделе рассматриваются различные процедуры добавления сторон и требований к иску.Как обсуждалось в предыдущем подразделе об обнаружении, обе стороны собирают факты и информацию до суда в процессе раскрытия. За это время новая информация может пролить свет на стороны и претензии, которые следует добавить к текущему судебному процессу, чтобы полностью урегулировать права, касающиеся собственности или инцидента. Закон поощряет объединение исков, поскольку это снижает нагрузку на суд и ускоряет рассмотрение прав. Он также стремится избежать противоречивых решений по судебным процессам, вытекающим из одной и той же травмы.Объединение дел, основанных на схожих фактах, сторонах или обстоятельствах, помогает достичь обеих целей. Таким образом, Федеральные правила гражданского судопроизводства признают четыре различных правовых механизма для достижения этой цели: соединение , импледер , промежуточный и вмешательство . Эти правовые механизмы пытаются ускорить судебные процессы и добиться завершения прав сторон как можно быстрее и удобнее, добавляя стороны и претензии к находящемуся на рассмотрении иску.В этом подразделе кратко изложены эти четыре механизма. Федеральные правила предлагают полезную модель, из которой можно получить представление об этих концепциях; такие знания могут быть переданы для понимания правил в любой юрисдикции.

Соединение

Соединение — это процесс, посредством которого стороны и претензии добавляются к текущему судебному процессу. Типичный сценарий судебного разбирательства начинается с того, что истец вступает в судебный процесс, предъявляя иск ответчику. У истца есть претензия к ответчику, по которой он или она добивается какой-либо помощи.Однако иногда другая сторона играет роль в судебном процессе или могут возникать дополнительные юридические претензии, возникшие в результате того же спора. В этих ситуациях может быть использовано объединение для объединения этих сторон и требований. Как всегда, необходимо должным образом установить, может ли быть приобретена юрисдикция в отношении сторон и требований, прежде чем пытаться присоединиться к ним в судебном процессе.

Правила с 18 по 21 Федеральных правил гражданского судопроизводства устанавливают процесс присоединения. Правило 18 разрешает объединение требований или средств правовой защиты, которые истец может иметь против ответчика.Правила 19 и 20 устанавливают процедуры и требования для объединения сторон. Правило 21 касается неправомерного объединения сторон, а также отказа присоединиться к сторонам, которые должны были быть объединены.

Правило 20 разрешает объединение сторон, когда претензии возникают в связи с одними и теми же событиями и касаются одних и тех же юридических вопросов. Два или более истца могут объединиться и предъявить иск ответчику. В качестве альтернативы истец может предъявить иск двум или более ответчикам. Объединение сторон в соответствии с Правилом 20 не требуется и часто упоминается как «разрешающее» объединение .Первоначально решение о том, объединять ли двух или более ответчиков в судебном процессе или предъявлять отдельные иски, принадлежит истцу.

ПРИМЕР: Компания Hard Stuff, Inc. была нанята для установки новых тротуаров на главной улице. Чак, бетономешалка, был нанят Hard Stuff, Inc., чтобы смешать бетон для мощения и доставить его на строительную площадку. Мэри, местная школьная учительница, ехала на своей машине в непосредственной близости от места проведения работ. Чак и Мэри столкнулись, разлив цемент на заднюю часть ее машины.Мэри может решить возбудить против Чака иск о халатности. Однако она также могла присоединиться к Hard Stuff, Inc. в судебном процессе, поскольку Чак работал в компании и работал во время аварии (и, следовательно, действовал в качестве агента компании). Чак и Hard Stuff, Inc. также могут подать в суд на Мэри за халатность в столкновении с Чаком. Все эти потенциальные судебные процессы связаны с одним и тем же событием — столкновением автомобиля Мэри с грузовиком Чака. Если Мэри подает первоначальную жалобу, она сама решает, подавать ли иск против Chuck, Hard Stuff, Inc.или оба в одном действии.

Присоединение по Правилу 19 отличается от присоединения по Правилу 20, поскольку присоединение по Правилу 19 включает сторону, которая необходима для действия. В результате этот тип соединения часто называют «необходимым» или «обязательным».

Правило 19 гласит, что сторона необходима в судебном процессе, когда возникает одно из двух условий: (1) сторона должна присутствовать, чтобы присудить «полное средство защиты», или (2) сторона заинтересована в действии. так что его или ее интересы не могут быть представлены и защищены без участия этой стороны в судебном процессе.Это также применяется, когда отсутствие стороны может подвергнуть другие стороны двояким или противоречивым результатам. Например:

Марк покупает часы у уличного торговца за 50 долларов. Марк берет эти часы и продает их Джеймсу за 500 долларов. На следующий день Марк обнаруживает, что часы стоят значительно больше. Марк попросил Джеймса вернуть часы, но Джеймс заявляет, что он законный владелец часов. Марк оспаривает право собственности, заявляя, что оценщик ввел его в заблуждение относительно стоимости часов, и добивается их возврата.Марк подает в суд на Джеймса, прося суд заставить Джеймса вернуть часы. Однако оказывается, что часы были украдены у Стэна еще до того, как Марк их купил. Стэн заявляет, что часы являются семейной реликвией, и хочет вернуть их.
В этом сценарии иск Марка против Джеймса без присутствия Стэна не может быть полностью оспорен, потому что без него не может быть решен вопрос о праве собственности на часы. Стэн заинтересован в судебном процессе, потому что он является первоначальным владельцем часов.Поэтому определить права собственности на часы без участия Стэна будет сложно. Поскольку право собственности на часы не может быть передано без рассмотрения прав собственности Стэна, для суда было бы проблематично присудить право собственности Марку или Джеймсу, когда часы принадлежат Стэну. Таким образом, Стэн, вероятно, будет считаться
необходимой стороной в судебном процессе.

Могут быть ситуации, когда объединение сторон необходимо в соответствии с правилом 19, но это невозможно, поскольку суд не обладает юрисдикцией в отношении необходимой стороны.Как обсуждалось в предыдущих подразделах, суды должны обладать надлежащей юрисдикцией в отношении всех сторон (и претензий), чтобы рассматривать судебный процесс. Эти правила по-прежнему применяются в случаях, когда определено, что сторона необходима для судебного процесса. В этих случаях судам разрешается использовать свое усмотрение, чтобы определить, справедливо ли продолжать дело без отсутствующей стороны. Если суд определяет, что дело не может продолжаться без необходимой стороны, в отношении которой суд не обладает юрисдикцией, суд должен закрыть дело.См. Правило 12(b)(7) FRCP.

Помимо объединения сторон, правило также разрешает объединение требований. Правило 18 Федеральных правил гражданского судопроизводства разрешает объединение любых требований, которые одна сторона может иметь к другой стороне, даже если они вытекают из другой сделки или серии событий. Это включает в себя претензии и просьбы о помощи. Например:

В предыдущем примере, где Марк подал иск против Джеймса, предположим, что Джеймс также нарушил контракт с Марком на покупку его автомобиля (транзакция, не связанная с часами).Джеймс может присоединиться к иску о нарушении договора с иском о праве собственности на часы.

В отношении как объединения сторон, так и требований применяются другие правила, содержащиеся в Федеральных правилах гражданского судопроизводства, такие как правила, касающиеся вручения процессуальных документов, юрисдикции, практики ходатайств и правил состязательных бумаг.

См. Smallwood v. Illinois Central R. Co. , 342 F.3d 400, 407 (5-й округ, 2003 г.).

Импледер

Правило 14 регулирует процедуры и требования импледера , также иногда называемого сторонней практикой .Истец может подать иск против одного ответчика, в то время как есть другая сторона, которая может нести ответственность за возмещение ответчику части или всего судебного решения, затребованного истцом. Возьмем следующий пример:

Джон и Крейг едут в своих машинах по Центральной улице. Они едут на красный свет, Джон сидит сзади машины Крейга. Внезапно Сьюзен вылетает из ниоткуда и врезается в машину Джона, которая, в свою очередь, врезается в машину Крейга. Крейг подает в суд на Джона за халатность и требует возмещения ущерба, нанесенного его машине.

В приведенном выше примере Джон может нести ответственность за ущерб, нанесенный машине Крейга (если Джон проявил халатность). Однако это может быть не только вина Джона. Джон утверждает, что если бы не небрежное вождение Сьюзен, Джон не врезался бы в машину Крейга. Таким образом, Джон утверждает, что Сьюзан должна нести ответственность за некоторые или все убытки, наложенные иском Крейга против Джона. (Это также известно как «вклад» между ответчиками). Если Джон сможет переложить всю свою ответственность на Сьюзен (или страховую компанию), Джон не будет нести ответственность за судебное решение.В этом случае Правило 14 позволит Джону вовлечь Сьюзен в судебный процесс. Привлекая к ответственности третьего ответчика (Сьюзен), первоначальный истец (Крейг) теперь вовлечен в судебный процесс против первоначального ответчика; а первоначальный ответчик (Джон) является истцом против Сьюзен. Джон теперь известен как сторонний истец . Сьюзен называется третьим ответчиком .

Когда сторона привлекается к иску с использованием устройства импледера , важно понимать, что первоначальный истец не предъявляет иск третьему лицу-ответчику напрямую.(Крейг не предъявляет иск Сьюзен напрямую.) Скорее, первоначальный ответчик пытается передать любое судебное решение против него третьему ответчику. Таким образом, ответчик-третья сторона (Сьюзен) может возражать либо против первоначального иска истца (в случае успеха он аннулирует иск), либо в отношении производного иска первоначального ответчика (который в случае успеха аннулирует имплидер).

Как и в случае присоединения, остальные Федеральные правила гражданского судопроизводства применяются в отношении состязательных бумаг, ходатайств, уведомлений и требований юрисдикции.

См. Tate v. Frey , 735 F.2d 986, 989 (6-й округ, 1984 г.).

Interpleader

Interpleader — это процедура, которая обычно включает судебный процесс между несколькими сторонами, где существует возможность двойной ответственности. Как правило, эта проблема возникает, когда есть претензии по страховому полису. Когда страховая компания должна выплатить выручку в соответствии с полисом, может быть много потенциальных сторон, которые будут утверждать, что они должны быть бенефициарами.Если страховая компания должна была заплатить некоторым сторонам, но позже выяснилось, что они были неверными бенефициарами, страховая компания была бы вынуждена произвести выплату дважды. Таким образом, страховая компания будет нести несколько обязательств.

Правило 22 и федеральный закон 28 U.S.C. В § 1335 обсуждается доктрина Interpleader , которая представляет собой попытку уменьшить путаницу и задержки, требуя от сторон, известных как «заинтересованные стороны», урегулировать свои претензии одним действием.В страховом случае все потенциальные выгодоприобретатели выступали бы в одном иске и позволяли бы суду определить, кому какие суммы должна выплачивать страховая компания. Таким образом, страховая компания защищена от возможных множественных обязательств. Например:

Insure Co., страховая компания, предоставляет страховое покрытие людям по всей стране. Мона, пожилая женщина, имела полис страхования жизни в Insure Co. Она заболела и умерла. Insure Co. попыталась распределить доходы от полиса и уведомила всех членов семьи Моны о предстоящем распределении средств.Карла, старшая дочь Моны, которая была названа бенефициаром, погибла в автокатастрофе. Между оставшимися в живых членами семьи Моны произошел спор. Чарли, сын Моны, утверждал, что он должен получить доходы от полиса. Джеки, младшая дочь Моны, утверждала, что она была подходящим бенефициаром. Вместо того, чтобы распределять средства не той стороне, Insure Co., заинтересованная сторона в этом сценарии, попросит ответчиков Чарли и Джеки урегулировать свой спор в посреднике, прежде чем завершить распределение выручки.

В соответствии с правилом 22, сторонам разрешается предъявлять широкий спектр требований взаимных претензий. Тем не менее, существуют некоторые ограничения в отношении интерплейдера по Правилу 22. Во-первых, вопросы места и разнообразия юрисдикции по-прежнему актуальны. Однако в законодательно созданной версии интерплейдера, найденной в 28 U.S.C. §1335, ограничения по месту проведения и юрисдикции не применяются. Это означает, что в случаях, возбужденных в соответствии с законом , заинтересованная сторона может подать иск, и любые стороны, которые не явятся, чтобы отстаивать свои права на собственность, просто потеряют эти права.Например:

В приведенном выше примере (страховой полис Моны) сторонами спора были Чарли и Джеки. Предположим, что Insure Co. подала иск о посреднике в федеральный суд штата Делавэр, где Insure Co. зарегистрирована. Чарли и Джеки оба живут в Калифорнии, поэтому суд Делавэра не имеет юрисдикции над Чарли или Джеки. Тем не менее, в соответствии с установленным законом иском о посредничестве Insure Co. просто должна была уведомить Чарли и Джеки о действии. Если Чарли и/или Джеки не явятся на слушание по делу, решение суда Делавэра по-прежнему имеет обязательную силу для страхового полиса и всех тех, у кого есть претензии по нему.Таким образом, Insure Co. будет освобождена от возможной множественной ответственности, если она последует постановлению суда Делавэра в отношении распоряжения полисом.

Вмешательство

Правило 24 контролирует вмешательство или привлечение лица, не являющегося стороной , заинтересованного в судебном процессе. Сторона, не являющаяся стороной , желает защитить свои права, представив претензию или защиту, или и то, и другое. Существует два типа вмешательства. Во-первых, существует интервенция по праву , когда вмешивающаяся сторона, известная как интервенционная сторона , имеет интерес в собственности или сделке, которая является предметом судебного разбирательства.Лицо, вступающее в дело, должно показать, что решение по текущему судебному иску может нанести ущерб его или ее интересам.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.