Типы реакторов аэс: Атомные электростанции (ч1)

Содержание

Росатом Госкорпорация «Росатом» ядерные технологии атомная энергетика АЭС ядерная медицина

Балаковская АЭС
№1 ВВЭР-1000 В эксплуатации г. Балаково, Саратовская обл. 1000 28.12.1985
№2 ВВЭР-1000 В эксплуатации 1000 08.10.1987
№3 ВВЭР-1000 В эксплуатации 1000 24.12.1988
№4 ВВЭР-1000 В эксплуатации 1000 04.11.1993
Белоярская АЭС
№1 АМБ-100 Остановлен для вывода из эксплуатации г. Заречный, Свердловская обл. 100 26. 04.1964
№2 АМБ-200 Остановлен для вывода из эксплуатации 200 29.12.1967
№3 БН-600 В эксплуатации 600 08.04.1980
№4 БН-800 В эксплуатации 800 01.11.2016
Билибинская АЭС
№1 ЭГП-6 Остановлен для вывода из эксплуатации г. Билибино, Чукотский АО 12 12.01.1974
№2 ЭГП-6 В эксплуатации 12 30.10.1974
№3 ЭГП-6 В эксплуатации 12 22.12.1975
№4 ЭГП-6 В эксплуатации 12 27. 12.1976
Калининская АЭС
№1 ВВЭР-1000 В эксплуатации г. Удомля, Тверская обл. 1000 09.05.1984
№2 ВВЭР-1000 В эксплуатации 1000 11.12.1986
№3 ВВЭР-1000 В эксплуатации 1000 16.12.2004
№4 ВВЭР-1000 В эксплуатации 1000 24.11.2011
Кольская АЭС
№1 ВВЭР-440 В эксплуатации г. Полярные Зори, Мурманская обл. 440 29.06.1973
№2 ВВЭР-440 В эксплуатации 440 08. 12.1974
№3 ВВЭР-440 В эксплуатации 440 24.03.1981
№4 ВВЭР-440 В эксплуатации 440 11.10.1984
Курская АЭС
№1 РБМК-1000 В эксплуатации г. Курчатов, Курская обл. 1000 19.12.1976
№2 РБМК-1000 В эксплуатации 1000 28.01.1979
№3 РБМК-1000 В эксплуатации 1000 17.10.1983
№4 РБМК-1000 В эксплуатации 1000 02.12.1985
Курская АЭС-2
№1 ВВЭР-ТОИ Сооружается 1255
№2 ВВЭР-ТОИ Сооружается 1255
Ленинградская АЭС
№1 РБМК-1000 Остановлен для вывода из эксплуатации г. Сосновый Бор, Ленинградская обл. 1000 21.12.1973
№2 РБМК-1000 Остановлен для вывода из эксплуатации 1000 11.07.1975
№3 РБМК-1000 В эксплуатации 1000 07.12.1979
№4 РБМК-1000 В эксплуатации 1000 09.12.1981
Ленинградская АЭС-2
№1 ВВЭР-1200 В эксплуатации г. Сосновый Бор, Ленинградская обл. 1200 09.03.2018
№2 ВВЭР-1200 В эксплуатации 1200 22.10.2020
Нововоронежская АЭС
№1 ВВЭР-210 Остановлен для вывода из эксплуатации г. Нововоронеж, Воронежская обл. 210 30.09.1964
№2 ВВЭР-365 Остановлен для вывода из эксплуатации 365 27.12.1969
№3 ВВЭР-440 Остановлен для вывода из эксплуатации 440 27.12.1971
№4 ВВЭР-440 В эксплуатации 440 28.12.1972
№5 ВВЭР-1000 В эксплуатации 1000 31.05.1980
Нововоронежская АЭС-2
№1 ВВЭР-1200 В эксплуатации г. Нововоронеж, Воронежская обл. 1200 27.02.2017
№2 ВВЭР-1200 В эксплуатации 1200 31. 10.2019
Ростовская АЭС
№1 ВВЭР-1000 В эксплуатации г. Волгодонск, Ростовская обл. 1000 30.03.2001
№2 ВВЭР-1000 В эксплуатации 1000 16.03.2010
№3 ВВЭР-1000 В эксплуатации 1000 27.12.2014
№4 ВВЭР-1000 В эксплуатации 1000 02.02.2018
Смоленская АЭС
№1 РБМК-1000 В эксплуатации г. Десногорск, Смоленская обл. 1000 09.12.1982
№2 РБМК-1000 В эксплуатации 1000 31. 05.1985
№3 РБМК-1000 В эксплуатации 1000 17.01.1990
Академик Ломоносов
№1 КЛТ-40 В эксплуатации г. Певек, Чукотский автономный округ 35 22.05.2020
№2 KLT-40 В эксплуатации 35 22.05.2020
Обнинская АЭС
№1 АМ Остановлен для вывода из эксплуатации г. Обнинск, Калужская обл. 5 26.06.1954

Росатом Госкорпорация «Росатом» ядерные технологии атомная энергетика АЭС ядерная медицина

Росатом Госкорпорация «Росатом» ядерные технологии атомная энергетика АЭС ядерная медицина

На АЭС происходит три взаимных преобразования форм энергии

Ядерная энергия

переходит в тепловую

Тепловая энергия

переходит в механическую

Механическая энергия

преобразуется в электрическую

РЕАКТОР

1. Ядерная энергия переходит в тепловую

Основой станции является реактор — конструктивно выделенный объем, куда загружается ядерное топливо и где протекает управляемая цепная реакция. Уран-235 делится медленными (тепловыми) нейтронами. В результате выделяется огромное количество тепла.

ПАРОГЕНЕРАТОР

2. Тепловая энергия переходит в механическую

Тепло отводится из активной зоны реактора теплоносителем — жидким или газообразным веществом, проходящим через ее объем. Эта тепловая энергия используется для получения водяного пара в парогенераторе.

ЭЛЕКТРОГЕНЕРАТОР

3. Механическая энергия преобразуется в электрическую

Механическая энергия пара направляется к турбогенератору, где она превращается в электрическую и дальше по проводам поступает к потребителям.

Основным элементом реактора является активная зона(1). Она размещена в бетонной шахте. Обязательными компонентами любого реактора являются система управления и защиты, позволяющая осуществлять выбранный режим протекания управляемой цепной реакции деления, а также система аварийной защиты – для быстрого прекращения реакции при возникновении аварийной ситуации. Все это смонтировано в главном корпусе.

Есть также второе здание, где размещается турбинный зал(2): парогенераторы, сама турбина. Далее по технологической цепочке следуют конденсаторы и высоковольтные линии электропередач, уходящие за пределы площадки станции.

На территории находятся корпус для перегрузки и хранения в специальных бассейнах отработавшего ядерного топлива. Кроме того, станции комплектуются элементами оборотной системы охлаждения – градирнями(3) (бетонная башня, сужающаяся кверху), прудом-охладителем (естественный водоем, либо искусственно созданный) и брызгальными бассейнами.

АЭС С 1-КОНТУРНЫМИ РЕАКТОРАМИ

АЭС С 1-КОНТУРНЫМИ РЕАКТОРАМИ

Одноконтурная схема применяется на атомных станциях с реакторами типа РБМК-1000. Реактор работает в блоке с двумя конденсационными турбинами и двумя генераторами. При этом кипящий реактор сам является парогенератором, что и обеспечивает возможность применения одноконтурной схемы. Одноконтурная схема относительно проста, но радиоактивность в этом случае распространяется на все элементы блока, что усложняет биологическую защиту.

В настоящее время в России действует 4 АЭС с одноконтурными реакторами

АЭС С 2-КОНТУРНЫМИ РЕАКТОРАМИ

АЭС С 2-КОНТУРНЫМИ РЕАКТОРАМИ

Двухконтурную схему применяют на атомных станциях с в водо-водяными реакторами типа ВВЭР. В активную зону реактора подается под давлением вода, которая нагревается. Энергия теплоносителя используется в парогенераторе для образования насыщенного пара. Второй контур нерадиоактивен. Блок состоит из одной конденсационной турбины мощностью 1000 МВт или двух турбин мощностью по 500 МВт с соответствующими генераторами.

В настоящее время в России действует 6 АЭС с двухконтурными реакторами

АЭС С 3-КОНТУРНЫМИ РЕАКТОРАМИ

АЭС С 3-КОНТУРНЫМИ РЕАКТОРАМИ

Трехконтурную схему применяют на АЭС с реакторами на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем типа БН. Чтобы исключить контакт радиоактивного натрия с водой, сооружают второй контур с нерадиоактивным натрием. Таким образом схема получается трехконтурной.

В настоящее время в России действует 1 АЭС с трехконтурным реактором

Выбрать язык:

Русский / English

Следите за нами:

Следите за нами:

Этот сайт использует cookies. Продолжая работу с сайтом, Вы выражаете своё согласие на обработку Ваших персональных данных. Отключить cookies Вы можете в настройках своего браузера. Подробнее

СОГЛАСЕН

Сколько атомных станций работает в мире и в России?

В настоящее время тридцать одна страна мира получает энергию с помощью 192-х атомных электростанций. На этих станциях эксплуатируется 438 энергоблоков. В России десять действующих АЭС, на которых функционируют 33 энергоблока. 

Список лидеров возглавляют США, последующие места занимают Франция и Япония. По количеству вырабатываемой электроэнергии на атомных станциях Россия занимает 8-ое место, а Украина – 10-ое. Таким образом, на сегодняшний день в мире на атомных электростанциях вырабатывается суммарно 391 878 мегаватт, в частности:

  • в США на АЭС вырабатывается 102 709 МВт электроэнергии;
  • в Франции на АЭС вырабатывается 65 880 МВт электроэнергии;
  • в Японии на АЭС вырабатывается 46 292 МВт электроэнергии;
  • в России на АЭС вырабатывается 25 242 МВт электроэнергии;
  • в Южной Корее на АЭС вырабатывается 21 442 МВт электроэнергии;
  • в Китае на АЭС вырабатывается 16 703 МВт электроэнергии;
  • в Канаде на АЭС вырабатывается 14 398 МВт электроэнергии;
  • в Украине на АЭС вырабатывается 13 835 МВт электроэнергии;
  • в Германии на АЭС вырабатывается 12 696 МВт электроэнергии;
  • в Великобритании на АЭС вырабатывается 10 902 МВт электроэнергии;
  • в Швеции на АЭС вырабатывается 9 769 МВт электроэнергии;
  • в Испании на АЭС вырабатывается 7 860 МВт электроэнергии;
  • в Бельгии на АЭС вырабатывается 6 212 МВт электроэнергии;
  • в Индии на АЭС вырабатывается 5 780 МВт электроэнергии;
  • в Тайване на АЭС вырабатывается 5 178 МВт электроэнергии;
  • в Чехии на АЭС вырабатывается 3 892 МВт электроэнергии;
  • в Швейцарии на АЭС вырабатывается 3 430 МВт электроэнергии;
  • в Финляндии на АЭС вырабатывается 2 820 МВт электроэнергии;
  • в Болгарии на АЭС вырабатывается 2 000 МВт электроэнергии;
  • в Венгрии на АЭС вырабатывается 2 000 МВт электроэнергии;
  • в Бразилии на АЭС вырабатывается 1 990 МВт электроэнергии;
  • в ЮАР на АЭС вырабатывается 1 880 МВт электроэнергии;
  • в Словакии на АЭС вырабатывается 1 844 МВт электроэнергии;
  • в Мексике на АЭС вырабатывается 1 364 МВт электроэнергии;
  • в Румынии на АЭС вырабатывается 1 300 МВт электроэнергии;
  • в Аргентине на АЭС вырабатывается 1 023 МВт электроэнергии;
  • в Иране на АЭС вырабатывается 1 000 МВт электроэнергии;
  • в Пакистане на АЭС вырабатывается 787 МВт электроэнергии;
  • в Словении на АЭС вырабатывается 727 МВт электроэнергии;
  • в Нидерландах на АЭС вырабатывается 515 МВт электроэнергии;
  • в Армении на АЭС вырабатывается 408 МВт электроэнергии.

Больше всего новых энергоблоков строится в Китае — 28 шт, в России — 10, в Индии — 6, в США — 5, в Южной Корее — 5, в Японии — 2, в ОАЭ — 2, в Пакистане — 2, в Словакии — 2, в Тайване — 2, в Украине — 2, в Франции — 1, в Финляндии — 1, в Бразилии — 1, в Белоруссии — 1 , в Бразилии — 1 и в Аргентине строится 1 новый энергоблок.

Действующие АЭС Украины

Атомная энергетика Украины берет свое начало с 1977 года, когда был введен в эксплуатацию первый энергоблок Чернобыльской АЭС. Согласно планам развития атомной энергетики в бывшем Советском Союзе на территории Украины должны были построить 9 атомных электростанций. В период с 1977 по 1989 года планировалось ввести в эксплуатацию 16 энергоблоков общей мощностью 14800 МВт на 5 атомных станциях: Запорожской, Ривненской, Хмельницкой, Чернобыльской, Южно-Украинской.

Возрастающая потребность в электроэнергии способствовала быстрому строительству энергоблоков: на момент техногенной аварии на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года в Украине в эксплуатации находились 10 энергоблоков, 8 из которых мощностью 1000 МВт (четыре ВВЭР-1000 и четыре РБМК-1000). С 1986 года и по 1990 год были введены в эксплуатацию еще 6 атомных энергоблоков 1000 МВт каждый: три на Запорожской АЭС и по одному на Южно-Украинской, Ривненской и Хмельницкой АЭС. Но после аварии на Чернобыльской, в августе 1990 года Верховная Рада Украины объявила мораторий на строительство и введение в эксплуатацию новых атомных энергоблоков, в результате чего строительство новых энергоблоков Хмельницкой, Запорожской и Ривненской АЭС было приостановлено.

После отмены Верховной Радой Украины моратория возникли вопросы, касающиеся возобновления и реконструкции недостроенных энергоблоков. Строительство и введение были необходимв прежде всего для компенсации мощностей энергоблоков, которые отработали свой ресурс, замены блоков, которые не удовлетворяют современные требования безопасности.

В декабре 1991 года предприятия атомной энергетики были объединены в концерн «Укратомэнергопром», который в январе 1993 был реорганизован в Государственный комитет Украины по использованию ядерной энергии – Госкоматом Украины.

В 1993 году были возобновлены работы на 6-м блоке Запорожской АЭС, 4-м блоке Ривненской АЭС и 2-м – Хмельницкой АЭС.

В октябре 1995 года состоялся энергетический пуск 6-го блока Запорожской АЭС. Запорожская атомная станция с установленной мощностью 6 млн кВт стала самой крупной в Европе.

17 октября 1996 года согласно постановлению Кабинета Министров Украины №1268 было создано Государственное предприятие «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом».

Чернобыльская АЭС — первая украинская атомная электростанция, эксплуатация которой была приостановлена до окончания проектного ресурса. Сегодня три блока станции с реакторами РБМК-1000 находятся на этапе снятия с эксплуатации, в частности 2-ой энергоблок – с 1991 года после пожара в машинном зале, 1-ый энергоблок – с 1996 года согласно решению украинского Правительства, 3-ий блок остановлен в конце 2000 года.

Постановлением Кабинета Министров Украины № 399 от 25 апреля 2001 года Чернобыльская АЭС выведена из состава НАЭК «Энергоатом». Ей присвоен статус государственного специализированного предприятия.

Сегодня в эксплуатации на АЭС Украины находятся 15 энергоблоков, из них 13 – с реакторами типа ВВЭР-1000 и 2 – ВВЭР-440 с общей установленной мощностью 13 835 МВт, что составляет 26,3% от суммарной установленной мощности всех электростанций Украины.

Ядерные реакторы могут быть безопасными и безотходными – Наука – Коммерсантъ

Константин Куцылло

Человечество может полностью избавиться от атомной энергетики без особых потерь, и оградить себя от будущих аварий, подобных Чернобылю или Фукусиме. Доля атомных электростанций в мировом энергопотреблении — около 6%. Глобальные потребности в энергии вполне могут быть удовлетворены тепловыми и гидроэлектростанциями при содействии альтернативных источников (ветряных, солнечных, геотермальных).

После Фукусимы правительство Германии приняло решение о закрытии всех АЭС на своей территории, Италия отказалась от атомных станций еще раньше, после Чернобыля, ряд европейских стран вообще не рассматривают атомную энергетику как альтернативу традиционным источникам энергии.

Фонд “Сколково” и Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН (ИБРАЭ) готовят совместную программу “Завершающая стадия жизненного цикла ядерных объектов”.

Но будущее — за атомными электростанциями

Германия объявила об отказе от АЭС. На фото: баварская атомная станция “Графенрейнфельд” будет отключена в 2015 году

Фото: AGE/EASTNEWS

Рафаэль Арутюнян, заместитель директора ИБРАЭ по научной работе, говорит, что дело обстоит несколько иначе. 80% электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, производится в 10 ведущих странах мира. Доля “атомной” электроэнергии в общем энергобалансе стран распределена очень неравномерно — от 80% во Франции до 20% в других развитых странах. Германия, вынужденная на время отказаться от ядерной энергетики по внутриполитическим причинам, рассчитывает на импорт электроэнергии из соседних стран и газа — из России, но с фундаментальной точки зрения это тупик.

Разведанные и прогнозируемые запасы нефти и газа при нынешнем уровне энергопотребления закончатся через несколько десятков лет. Альтернативные источники сейчас составляют меньше 3% в мировой энергетике, в будущем займут от силы 15-20%. Неизбежно увеличение глобальной нужды в энергии — повышение энергоэффективности развитых стран не компенсирует рост потребностей стран третьего мира.

— Сегодня в основном есть тепловая энергетика и есть атомная, все остальные источники являются дополнением, позволяющим локально решать вопросы экологии, — говорит Арутюнян. — Фундаментальным является то, что устойчивое энергообеспечение на органических энергоносителях сталкивается с реальными проблемами. Безусловно, газ — удобный вид топлива, и с точки зрения экологии в том числе. Но при самом оптимистичном прогнозе газа может хватить пусть на сто лет. С углем экологические проблемы. Недаром существует Киотский протокол, в соответствии с которым необходимо приложить все усилия для сокращения выбросов парниковых газов.

Помимо проблем с влиянием на климат выбросы угольных электростанций несут прямую угрозу здоровью людей. Только в Соединенных Штатах, по данным национального агентства по окружающей среде, зарегистрировано около 20 тыс. смертей, связанных с воздействием тепловой энергетики. В России этот показатель составляет 6-7 тыс. в год, говорит Арутюнян. Для сравнения, общее количество смертей в результате зарегистрированных за 50 лет аварий в атомной энергетике составляет 60 человек. Число людей, получивших высокие дозы облучения, с угрозой для здоровья — 237.

— Если собрать все использование радиационных технологий, включая медицину, — продолжает ученый, — то в медицине число инцидентов с заболеваниями и смертями значительно выше, чем в атомной энергетике. И все равно это дает совокупную цифру в 160 смертей и где-то полторы тысячи заболевших от облучения. Если же взять данные по ущербу здоровью человека в обычной энергетике, то это 82 тысячи смертных случаев за последние 30 лет. Эти цифры говорят, что ядерные технологии на порядок безопаснее других технологий.

Коды безопасности следят за критическими точками

— Учитывая сложившееся восприятие рисков, связанных с атомной энергетикой, уровень обоснования и обеспечения безопасности должен быть гораздо выше, — считает Арутюнян. — С тем чтобы гарантировать от ситуаций, которые могут наносить даже не ущерб здоровью населению, а социальный, психологический ущерб. А это значит, что необходимо повышать требования к обоснованию и обеспечению безопасности АЭС, в том числе с учетом наложения экстремальных событий, влияющих на безопасность атомных станций.

С этой целью ученые ИБРАЭ разрабатывают программу новых кодов безопасности, включающую плановый вывод из эксплуатации тех энергоблоков АЭС, которые уже не могут отвечать современным требованиям (именно эта ее часть упомянута выше).

— Мы инициируем два проекта, — говорит Владимир Пономарев, заместитель директора ИБРАЭ по стратегическому развитию и инновациям. — Это так называемые коды безопасности, то есть подходы к инструментальной оценке безопасности ядерных объектов. Это математические модели реальных атомных станций и анализ критических точек по различным технологическим циклам, которые работают внутри ядерного объекта. Для этой же цели десять лет назад разрабатывалась система кодов безопасности “Сократ”, но сейчас появились новые технологии, новые реакторы.

Второй частью сколковского проекта ИБРАЭ должно стать создание магистерской программы в рамках сколковского института науки и технологии, создаваемого фондом совместно с Массачусетским технологическим институтом.

— Мы будем готовить специалистов не только в области ядерного “бэкенда”, — говорит Пономарев, — но и тех, кто будет использовать технологические разработки атомной отрасли для любого другого технологически опасного производства, хоть в энергетике, хоть в химии. Во-первых, никто “бэкенду” в мире не учит, а кадры необходимы, поскольку построено много атомных станций и нужны специалисты, которые умеют выводить из эксплуатации энергоблоки. Во-вторых, специалисты будут обучаться не только тому, как ликвидировать станции, срок действия которых кончается, но и как продлить срок эксплуатации тех, которые могут работать дальше, как повысить безопасность, чтобы их не надо было выводить из строя.

Вся теория и все математические расчеты, необходимые для создания новых кодов безопасности, будут разрабатываться учеными ИБРАЭ совместно с проектными и конструкторскими организациями в атомной промышленности. Постепенно весь мир будет переходить на новую технологическую платформу, на реакторы на быстрых нейтронах, поэтому надо усовершенствовать те теоретические модели, которые существуют.

Коды безопасности будут коммерциализоваться, то есть будут продаваться заинтересованным потребителям, в том числе за рубежом, в виде пакета программ и услуг по их применению. Отдельные программы проекта будут инициироваться авторами “ноу-хау”, то есть владельцами интеллектуальной собственности, которые для этой цели будут создавать собственные стартапы. В рамках этого сколковского проекта ИБРАЭ будет не только развивать разработанные в институте технологии безопасности, но и их трансфер из атомной отрасли в другие области энергетики и промышленности.

В ближайшие десятилетия мир должен перейти с действующих ныне водно-водяных атомных реакторов, где теплоносителем и замедлителем является вода, на реакторы на быстрых нейтронах, в которых применяется жидкометаллический теплоноситель — расплав натрия, свинца или сплав свинца с висмутом. Один такой реактор в России уже действует на Белоярской АЭС, на Урале. По оценке Арутюняна, переход на новую энергетическую платформу займет не менее 30 лет.

Если не совершить такой переход, то потребляемый атомными реакторами изотоп урана-235 закончится в не столь отдаленном будущем. Нынешние водно-водяные атомные реакторы сожгут его в течение ближайшего века. В быстром же реакторе на килограмм заложенного урана-238 может вырабатываться 1,3 килограмма нового топлива, энергетического плутония. В отличие от оружейного плутония-239, применяемого для ядерных зарядов, в реакторах на быстрых нейтронах вырабатываются изотопы плутония-240, 241 и 242, которые не годятся для производства оружия.

Новые реакторы решат проблему атомных отходов

Переход на быстрые реакторы позволит решить одну из основных проблем ядерной энергетики — проблему отработавшего ядерного топлива. Реакторы нового поколения позволят перерабатывать и максимально эффективно использовать радиоактивное сырье, резко сократив количество отходов. Сейчас, говорит Арутюнян, приходится хоронить в земле энергетически ценное сырье (уран и плутоний) и строить для этого огромные хранилища.

— Долгоживущие изотопы — это америций, плутоний — можно возвращать в быстрые реакторы и дожигать. Тогда получаются основные компоненты, цезий и стронций, которые живут 30 лет и от которых через 300 лет практически ничего не останется. Конечно же, какое-то количество неиспользуемых радиоактивных отходов все равно остается, его необходимо изолировать. Здесь есть научно-технические вопросы и вопрос об уровне обоснования безопасности, который должен быть достаточно серьезным — но тут нет никаких непреодолимых препятствий.

В Праге завершилась Международная конференция VVER 2016

31 октября 2016 – 1 ноября 2016 года в конференц-зале пражского отеля Diplomat прошла Международная отраслевая конференция VVER 2016, посвящённая водо-водяным реакторам для атомных станций ВВЭР.  

31 октября гостей конференции поприветствовали посол ЧР в РФ Владимир Ремек и посол РФ в ЧР Александр Змеевский. С приветственным словом к участникам конференции обратились президент Чешского ядерного общества Данеш Буркет, заместитель министра промышленности и торговли ЧР Йиржи Колиба,  уполномоченный правительства ЧР по вопросам реализации Национального плана развития атомной энергетики Ян Штуллер, генеральный директор ÚJV Řež Карел Кржижек, председатель Государственного комитета по ядерной безопасности ЧР Дана Драбова, руководитель департамента строительства АЭС компании ČEZ, a. s. Петр Заводски. 

Реакторы ВВЭР по своим техническим характеристикам не только полностью соответствуют «постфукусимским» требованиям безопасности, но и по ряду параметров опережают другие типы реакторов. Об этом в своём докладе сообщил руководитель направления «Поддержка новых энергоблоков» Московского центра Всемирной ассоциации операторов АЭС (ВАО АЭС – МЦ) Дмитрий Чичикин. В частности, он отметил, что коэффициент вынужденных потерь электроэнергии, который характеризует безопасность АЭС, для реакторов ВВЭР составляет 0,23%, в то время как у реакторов других типов колеблется от 0,9 до 1,2%. «Низкое значение этого показателя свидетельствует о хорошем техническом состоянии и надёжной работе основного оборудования АЭС с реакторами ВВЭР», – отметил Д. Чичикин. Он подчеркнул, что, по данным ВАО АЭС – МЦ, количество всех и автоматических внеплановых остановов реактора в критическом состоянии за год работы (в среднем 7 тыс. часов) у реакторов ВВЭР равно нулю, в то время как у реакторов других типов этот показатель колеблется от 0,67 до 0,78.  

Атилла Асоди, уполномоченный правительства Венгрии по расширению АЭС «Пакш», где работают четыре блока ВВЭР-440 и планируется строительство двух блоков ВВЭР-1200, рассказал о развитии проекта и о получении экологической лицензии в конце сентября 2016 года. В своём выступлении он отметил: «Проект расширения «Пакш»-2 полностью соответствует всем европейским стандартам безопасности и всем постфукусимским требованиям к безопасности атомных установок». 

Внимание участников конференции привлекло выступление проектного директора компании Fennovoima Минны Форсстрём. Она сообщила о ходе подготовки проекта строительства АЭС «Ханхикиви-1» (Финляндия) с блоком ВВЭР-1200. Минна Форстрём подчеркнула: «Проект АЭС «Ханхикиви» является привлекательным бизнес-проектом для инвесторов. Более того, 70% населения Финляндии поддерживает проект, который призван повысить уровень жизни на севере страны и обеспечить занятость жителей региона». 

Работа сессии завершилась выступлением Николая Дроздова, директора департамента международного бизнеса российской корпорации по атомной энергии Росатом, который рассказал об экспансии корпорации на зарубежных рынках и о возрастающей популярности технологии ВВЭР. Сегодня в России по технологии ВВЭР строятся 8 блоков, ещё 36 блоков находятся на различной стадии реализации проектов в разных странах мира.  Н. Дроздов подчеркнул,  что «ВВЭР-1200 – это первый в мире реактор поколения 3+, который на днях был выведен на 100% мощности на Нововоронежской АЭС в России». 

Особое внимание Н. Дроздов уделил комплексному подходу Росатома при возведении новых АЭС. «Наше преимущество – в комплексном предложении. Мы проектируем, сооружаем АЭС, оказываем текущие сервисные услуги, обучаем персонал. Мы готовы предлагать также различные модели финансирования новых проектов, развивать инфраструктуру региона возведения АЭС, работать с общественностью в отношении информирования о плюсах атомной энергетики. Сейчас мы также большое внимание уделяем этапу back end, предлагая услуги по утилизации и переработке ОЯТ, выводу АЭС из эксплуатации, очистке и реабилитации территорий», – отметил Н. Дроздов.

Большинство действующих сегодня в разных странах мира реакторов ВВЭР были построены в 1980-1990-х годах. В силу этого актуальным является вопрос продления сроков эксплуатации АЭС и использования проектных резервов этого типа реакторов. Данным вопросам была посвящена секция «Лицензирование и продление срока эксплуатации реакторов ВВЭР» под председательствованием Зденека Кржижа. На секции с докладами выступили Дана Драбова, председатель государственного комитета по ядерной безопасности ЧР, инспектор управления по атомной энергии Венгрии Лоранд Ференс, представитель ФГУП ВО «Безопасность» Марк Кузнецов и Мирослав Ткач, представитель Комитета атомного надзора Словацкой Республики.  

Представитель компании «Русатом Сервис» В. Витязев рассказал об опыте Росатома по продлению сроков эксплуатации АЭС на примере АЭС «Козлодуй» (Болгария), где накануне завершились работы по обоснованию продления срока эксплуатации энергоблока №5 ещё на 30 лет, и АЭС «Мецамор» (Армения), где планируется продлить срок службы реактора на 10 лет. «Русатом Сервис» выступил в качестве интегратора услуг, технологий и компетенций исследовательских подразделений, конструкторов, специалистов в области материаловедения и производственных организаций на проекте продления эксплуатации АЭС «Козлодуй». Консорциум с «Росэнергоатомом» и компанией  «EDF» (Франция)  оказался эффективен, срок эксплуатации болгарской АЭС, дающей более 30% всей электроэнергии страны, продлен», – сообщил В. Витязев.

Андрей Тишин, представитель ОКБ «ГИДРОПРЕСС», выступил с докладом о продлении сроков эксплуатации оборудования и трубопроводов РУ с ВВЭР-440. Он рассказал о реализации проекта по продлению сроков эксплуатации на примере Кольской АЭС. «Для модернизации верхнего блока реактора мы применили дополнительное раскрепление верхнего блока в бетонной шахте реактора,  а также компенсатора объема. Тем самым нам удалось обеспечить необходимое усиление сейсмической прочности реакторной установки. Для снижения радиационного охрупчивания металла сварного шва мы применили метод восстановительного отжига», – рассказал коллегам А. Тишин. 

Павел Акимов, начальник группы ОКБ «ГИДРОПРЕСС», продолжил тему модернизации оборудования и трубопроводов реакторных установок и последующего продления срока эксплуатации энергоблоков АЭС с ВВЭР- 1000. «Практические шаги, такие как усиление зон приварки кронштейнов, дополнительное раскрепление трубопроводов, установка ограничителей перемещений трубопроводов при их разрыве, замена пружинных подвесок и т.д., позволяют модернизировать системы безопасности, приводить их в соответствие с новыми требованиями надзорных органов и получать решение о продлении эксплуатации существующих блоков ВВЭР 1000», – сообщил П. Акимов. Он также рассказал о реализации проекта по внедрению системы автоматического контроля остаточного ресурса для выявления зон возникновения термопульсаций, термоударов, непроектных перемещений оборудования, который вызвал интерес у коллег из Болгарии, Чехии, Финляндии.  

Юрий Степанов, руководитель проектов АО «Русатом Сервис», рассказал о системе Nuclear Assistant, внедрение которой позволяет решить целый ряд задач по текущему обслуживанию существующих станций во всем мире. «Система Nuclear Assistant дает возможность четко и оперативно находить ответы даже на самые сложные и нестандартные вопросы операторов, в том числе и требующих участия нескольких поставщиков оборудования и услуг. Мы разработали универсальный интерфейс по обработке запросов, который позволяет эффективно управлять запросом, вести его историю, экономить время, и в конечном итоге, снижать административные расходы оператора», – отметил Ю. Степанов.    

Олег Айдемиров, заместитель директора департамента по эксплуатации и управления ядерным топливом концерна «Росэнергоатом», в своей презентации «Увеличение мощности, повышение коэффициента использования установленной мощности на российских АЭС» на примере работы Балаковской АЭС рассказал об опыте увеличения проектной мощности действующих реакторов ВВЭР до 104% и об этапах реализации подобных проектов. «Результаты испытаний и опыт эксплуатации на повышенном уровне мощности подтверждают возможность стабильной и безопасной работы АЭС ВВЭР-1000 блоков на уровне мощности 104%, программа разработана и протестирована. Этот опыт может быть распространен и на другие блоки ВВЭР-1000 в России и за рубежом», – отметил спикер. 

1 ноября конференция продолжилась работой тематических секций. Под председательством старшего вице-президента АО «Русатом Оверсиз Инк» Леоша Томичека прошла дискуссия о строительстве новых реакторных блоков. В своем выступлении Л. Томичек рассказал о преимуществах развития атомной энергетики с использованием технологии ВВЭР для экономики стран, где возводятся атомные станции. В качестве примера Л. Томичек привел работу АЭС «Темелин», которая увеличивает ВВП страны на 0,21%, уменьшает уровень безработицы на 0,14%, обеспечивая полную занятость в регионе, а положительное влияние проекта на государственный бюджет Чехии составляет примерно 2,8 млрд. крон в год. Также Л. Томичек отметил результаты сотрудничества между чешскими компаниями и Росатомом: «Например, объём поставок чешской компании Sigma Group для проектов Росатома за 2009-2015 годы составил более 669 млн. крон, а производитель арматуры и комплектующих компания ARAKO заключила за последние восемь лет контрактов с предприятиями корпорации на сумму 1,4 млрд. крон». Спикер также отметил участие чешских поставщиков и в новых проектах Росатома – проектах по сооружению АЭС в Финляндии, Венгрии, Иордании, Индии, Бангладеш и Турции. «Росатом предлагает комплексное предложение по строительству ядерных энергоблоков, включая инфраструктуру объекта, «ядерный остров», поставки ядерного топлива и оперативное обслуживание АЭС, а также их вывод из эксплуатации», – сообщил Леош Томичек. «Всё это свидетельствует о том, что Росатом – номер один в мире», – сказал он.

Иво Коуклик, директор турбинного острова компании Fennovoima, рассказал о ходе реализации проекта АЭС «Ханхикиви», который находится на этапе лицензирования строительных объектов и создания вспомогательной инфраструктуры. «Мы планируем эксплуатировать будущую АЭС в течение как минимум 60 лет и привлекать для реализации проекта максимальное количество локальных поставщиков для развития промышленного потенциала региона –  в этом преимущество комплексной стратегии проектов ВВЭР», – отметил в своем выступлении И. Коуклик.  Он также обратил внимание на участие чешских экспертов и чешских компаний в реализации проекта АЭС «Ханхикиви», упомянув компании UJV Řež и ALVEL, которые участвовали в процессе оценки проектной документации, а также указал на то, что проект предоставляет широкие возможности для чешского бизнеса.

Валерий Зоря, начальник управления проектами сооружения АЭС в Европе группы ASE, подробно остановился на современных методах проектирования и строительства на примере применения технологии Multi-D. «Эта технология позволяет успешно решать главную задачу при реализации любого проекта высокого уровня сложности – снижение риска при его планировании и реализации, начиная от соблюдения сроков выполнения работ, поставок оборудования от сотен поставщиков со всего мира и заканчивая гибкой системой управления изменениями в ходе проекта и скрупулезному следованию его бюджету», – отметил спикер.  

Сергей Светлов, директор по проектированию АЭС «Пакш-2» из Группы компаний ASE, сосредоточился на описании технологии ВВЭР, история которой насчитывает более полувека. Основными преимуществами технологии он назвал возможность адаптации к местным климатическим условиям, высокий уровень безопасности и выгодные технико-экономические параметры. «Конструкция ректоров ВВЭР третьего поколения надежно защищена от внешних опасностей, включая землетрясения, ветровые нагрузки, падение самолета, внешние взрывы, наводнения, снеговые нагрузки и обледенения. В ходе разработки проекта основной дизайн реактора корректируется под условия конкретной территории, а также в соответствии с действующей нормативной документацией», – сказал С. Светлов. 

М. Углирж (ČEZ, a. s.) рассказал о проекте достройки АЭС «Дукованы», остановившись на необходимости четкой проработки схемы финансирования строительства будущих блоков и предоставления государственных гарантий на ценообразование на рынке электроэнергии. Он также сообщил, что работы по получению разрешения ведутся, «в идеальных условиях получения разрешительных документов мы готовы сдать в эксплуатацию новый блок к 2033 году». 

Панельная секция, посвященная вопросам топлива для станций ВВЭР, прошла под председательством Йозефа Белача, исполнительного директора компании Alvel. Алексей Угрюмов из Топливной компании Росатома «ТВЭЛ» рассказал о типах топлива для реакторов ВВЭР, которые используются сейчас и разрабатывается для внедрения в ближайшей перспективе, остановившись на преимуществах топливных кассет для реакторов ВВЭР-1000 типа TVS-2 (TVS-2M) (используется на АЭС «Бушер», «Куданкулам») и TVSA-12, использование которых стартует в 2016 году на АЭС «Козлодуй» в Болгарии, а на Украине находится в стадии лицензирования. 

С докладом в рамках секции выступил Имре Немес, руководитель отделения ядерной физики АЭС «Пакш». Он, в частности отметил: « С 2015 года АЭС «Пакш» начала переходить на удлиненный топливный цикл, и сегодня уже все четыре блока станции работают на 15-месячном цикле смены топлива. Это произошло благодаря новому типу топлива, который был разработан в сотрудничестве с его поставщиком, компанией ТВЭЛ, на основе наших технических условий. Удлиненный топливный цикл имеет для нас как оператора станции целый ряд экономических преимуществ. В течение пяти лет эксплуатации топлива у нас было четыре остановки реактора для перезагрузки топлива против обычных пяти, так что мы произвели на 2% энергии больше. Также сократились расходы на содержание станции, и сократилось воздействие на окружающую среду за счет снижения производства радиоактивных отходов и использованного ядерного топлива». 

Особое внимание в работе секции было уделено технологиям повышения уровня безопасности первого контура реакторных установок ВВЭР. Об этом, в частности, говорил в своем выступлении ведущий конструктор «ОКБ ГИДРОПРЕСС» Сергей Сусакин. Он рассказал о технологии формирования защитной оксидной пленки на внутренних поверхностях первых контуров АЭС с ВВЭР, которая была разработана Институтом ядерных исследований и Институтом неорганической химии Чехии. Экспериментально отработанная на основе петлевых исследований технология формирования защитной оксидной пленки успешно внедрена в периоды проведения «горячей обкатки» на энергоблоках АЭС «Темелин» (Чехия), на энергоблоке №3 Ростовской АЭС, энергоблоке №4 Калининской АЭС и энергоблоке №6 Нововоронежской АЭС. «Результаты эксплуатации энергоблоков №1 и №2 АЭС «Темелин» в течение последующих топливных кампаний показали наиболее низкие уровни концентрации и активности продуктов коррозии в теплоносителе, а также сравнительно умеренные радиационные поля в периоды стоянок по сравнению с другими действующими энергоблоками ВВЭР», – сказал в своем выступлении представитель Росатома.

В рамках конференции специалисты атомной отрасли также уделили внимание вопросам вывода из эксплуатации АЭС с реакторами ВВЭР. 

Еще одной важной теме конференции VVER 2016 была посвящена секция «Образование, тренинги, исследования». О своих обучающих программах рассказали представители Росатома и Западночешского университетах. Исследовательские проекты в области реакторных установок ВВЭР, представили центр исследований UJV Řež и исследовательские лаборатории НИЦ «Курчатовский институт». 

Справочно:

Конференция «ВВЭР», которая проводится раз в три года в Чехии, посвящена одной из самых надёжных в мире технологий атомных реакторов – технологии ВВЭР. Инициатором конференции традиционно выступает Чешское ядерное общество в сотрудничестве с Европейским ядерным обществом, ÚJV Řež и Чешским союзом научно-технических компаний. Организатором конференции выступило агентство AF Power.  В этом году в конференции приняли участие более 220 представителей из 17 стран мира.

 

 

Источник: rosatom.ru

Вернуться назад

Крупнейшие действующие АЭС России // Смотрим

Москва, 1 июня – “Вести.Экономика”. В общей сложности на 10 атомных станциях России в промышленной эксплуатации находятся 35 энергоблоков. Суммарная установленная мощность всех энергоблоков составляет 27,89 ГВт. Они вырабатывают более 18% всего производимого электричества.

АЭС России вносят заметный вклад в борьбу с глобальным потеплением. Благодаря их работе ежегодно предотвращается выброс в атмосферу 210 млн тонн углекислого газа (СО2).

Приоритетом эксплуатации российских АЭС является безопасность. За последние 16 лет на российских АЭС не зафиксировано ни одного серьезного нарушения безопасности, классифицируемого выше первого уровня по Международной шкале INES.

Радиационный фон в районах расположения АЭС не превышает установленных норм и соответствует природным значениям, характерным для соответствующих местностей.

Помимо действующих АЭС, в настоящий момент на территории России идет строительство еще четырех АЭС. К ним относятся Плавучая АЭС “Академик Ломоносов”, Нововоронежская АЭС-2, Ленинградская АЭС-2, а также Курская АЭС-2.

Ниже мы расскажем о 10 действующих АЭС на территории нашей страны.

Балаковская АЭС

Расположение: недалеко от г. Балаково, Саратовская область

Типы реакторов: ВВЭР-1000

Энергоблоков: 4

Годы ввода в эксплуатацию: 1985, 1987, 1988, 1993

Балаковская АЭС относится к числу крупнейших и современных предприятий энергетики России, обеспечивая четверть производства электроэнергии в Приволжском федеральном округе.

Ее электроэнергией надежно обеспечиваются потребители Поволжья (76% поставляемой электроэнергии), Центра (13%), Урала (8%) и Сибири (3%).

Она оснащена реакторами ВВЭР (водо-водяные энергетические реакторы корпусного типа с обычной водой под давлением).

Электроэнергия Балаковской АЭС — самая дешевая среди всех АЭС и тепловых электростанций России.

Коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) на Балаковской АЭС составляет более 80%.

Станция по итогам работы в 1995, 1999, 2000, 2003, 2005-2009 и 2011-2014 гг. удостаивалась звания “Лучшая АЭС России”.

Белоярская АЭС

Расположение: недалеко от г. Заречный, Свердловская область

Типы реакторов: АМБ-100/200, БН-600, БН-800

Энергоблоков: 4 (2 – окончательно остановлены, 2 – в эксплуатации)

Годы ввода в эксплуатацию: 1964, 1967, 1980, 2016 Это первая АЭС большой мощности в истории атомной энергетики страны, и единственная с реакторами разных типов на площадке.

Именно на Белоярской АЭС эксплуатируется – самый мощный энергоблок в мире с реактором на быстрых нейтронах БН-600 (№3).

По показателям надежности и безопасности он входит в число лучших ядерных реакторов мира. Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать объем отходов за счёт организации замкнутого ядерно-топливного цикла.

Энергоблоки №1 и №2 выработали свой ресурс, и в 1980-е годы были окончательно остановлены. Энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800 принят в промышленную эксплуатацию 1 ноября 2016 года.

Также рассматривается возможность дальнейшего расширения Белоярской АЭС энергоблоком №5 с быстрым реактором мощностью 1200 МВт.

По итогам ежегодного конкурса Белоярская АЭС в 1994, 1995, 1997 и 2001 гг. удостаивалась звания “Лучшая АЭС России”.

Билибинская АЭСР

Фото:rosatom.ru

Расположение: недалеко от г. Билибино, Чукотский автономный округ

Типы реакторов: ЭГП-6

Энергоблоков: 4

Годы ввода в эксплуатацию: 1974 (2), 1975, 1976

Станция производит около 50% электроэнергии, вырабатываемой в регионе. На АЭС эксплуатируются четыре уран-графитовых канальных реактора установленной электрической мощностью 12 МВт каждый.

Станция вырабатывает как электрическую, так и тепловую энергию, которая идет на теплоснабжение Билибино.

Установленная электрическая мощность Билибинской АЭС – 48 МВт при одновременном отпуске тепла потребителям до 67 Гкал/ч.

При снижении температуры воздуха до –50°С АЭС работает в теплофикационном режиме и развивает теплофикационную мощность 100 Гкал/ч при снижении генерируемой электрической мощности до 38 МВт.

В 2009 году Билибинская АЭС поделила с Балаковской АЭС первое место в конкурсе “Лучшая АЭС по культуре безопасности”.

Калининская АЭС

Расположение: недалеко от г. Удомля, Тверская область

Тип реактора: ВВЭР-1000

Энергоблоков: 4

Год ввода в эксплуатацию: 1984, 1986, 2004, 2012

В составе Калининской атомной станции четыре действующих энергоблока с водо-водяными энергетическими реакторами ВВЭР-1000 мощностью 1000 МВт (эл. ) каждый.

Калининская АЭС вырабатывает 70% от всего объема электроэнергии, производимой в Тверской области, и обеспечивает электроэнергией большинство промышленных предприятий Тверской области.

Благодаря своему географическому расположению, станция осуществляет высоковольтный транзит электроэнергии и выдает мощность в Единую энергосистему Центра России, и далее по высоковольтным линиям — в Тверь, Москву, Санкт-Петербург, Владимир и Череповец.

В рамках выполнения отраслевой Программы увеличения выработки электроэнергии на действующих энергоблоках АЭС на 2011–2015 гг. на энергоблоках Калининской АЭС реализуется программа увеличения мощности реакторной установки до 104% от номинальной.

В 2014 году получена лицензия Ростехнадзора на эксплуатацию энергоблока №1 в продленном сроке (до 28 июня 2025 года). Этому предшествовало выполнение масштабной программы модернизационных работ, которые проводились, начиная с 2009 года.

В ноябре 2017 года была получена лицензия Ростехнадзора на продление срока эксплуатации энергоблока №2 на 21 год, до 30 ноября 2038 года.

Этому предшествовало выполнение мероприятий, предусмотренных “Программой подготовки энергоблока №2 Калининской АЭС к дополнительному сроку эксплуатации” (включала полную модернизацию третьей системы безопасности блока №2, замену комплекса электрооборудования системы управления и защиты реактора, аппаратуры автоматического контроля нейтронного потока, конденсатора турбины и др.).

Кольская АЭС

Расположение: недалеко от г. Полярные Зори, Мурманская область

Тип реактора: ВВЭР-440

Энергоблоков: 4

Год ввода в эксплуатацию: 1973, 1974, 1981, 1984

Кольская АЭС, расположенная в 200 км к югу от г. Мурманска на берегу озера Имандра, является основным поставщиком электроэнергии для Мурманской области и Карелии.

В эксплуатации находятся четыре энергоблока с реакторами типа ВВЭР-440 проектов В-230 (блоки №1 и №2) и В-213 (блоки №3 и №4).

Генерируемая мощность — 1760 МВт. В 1996-1998 гг. признавалась лучшей атомной станцией России.

Курская АЭС

Расположение: недалеко от г. Курчатов, Курская область

Тип реактора: РБМК-1000

Энергоблоков: 4

Год ввода в эксплуатацию: 1976, 1979, 1983, 1985

Курская АЭС расположена на левом берегу реки Сейм, в 40 км юго-западнее Курска. На ней эксплуатируются четыре энергоблока с реакторами РБМК-1000 (уран-графитовые реакторы канального типа на тепловых нейтронах) общей мощностью 4 ГВт (эл.).

В 1993-2004 гг. были радикально модернизированы энергоблоки первого поколения (блоки №1 и №2), в 2008-2009 гг. — блоки второго поколения (№3 и №4). В настоящее время Курская АЭС демонстрирует высокий уровень безопасности и надежности.

Ленинградская АЭС

Расположение: недалеко от г. Сосновый Бор, Ленинградская область

Тип реактора: РБМК-1000

Энергоблоков: 4 + 2 в стадии строительства

Год ввода в эксплуатацию: 1973, 1975, 1979, 1981

Ленинградская АЭС – крупнейший производитель электрической энергии на Северо-Западе России. Станция обеспечивает более 50% энергопотребления Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Она была первой в стране станцией с реакторами РБМК-1000. АЭС была построена в 80 км западнее Санкт-Петербурга, на берегу Финского залива.

На Ленинградской АЭС эксплуатируются четыре энергоблока электрической мощностью 1000 МВт каждый.

Проектный ресурс каждого энергоблока был назначен в 30 лет, но в результате широкомасштабной модернизации сроки эксплуатации в соответствии с полученными лицензиями Ростехнадзора продлены на 15 лет для каждого из четырех энергоблоков: 1-го энергоблока – до 2018 года, 2-го энергоблока – до 2020 года, 3-го и 4-го энергоблоков – до 2025 года.

В настоящий момент сооружается вторая очередь станции – Ленинградская АЭС-2. Замещающие мощности с реакторами ВВЭР установленной мощностью 1 200 МВт каждый призваны стать надежным источником электроэнергии для Северо-Запада России.

Нововоронежская АЭС

Расположение: недалеко от г. Нововоронеж, Воронежская область

Тип реактора: ВВЭР различной мощности

Энергоблоков: 3 (еще 3 выведены из эксплуатации)

Годы ввода в эксплуатацию: 1964, 1969, 1971, 1972, 1980, 2017

Первая в России АЭС с реакторами типа ВВЭР. Каждый из пяти реакторов станции является прототипом серийных энергетических реакторов.

Энергоблок №1 был оснащен реактором ВВЭР-210, энергоблок №2 — реактором ВВЭР-365, энергоблоки №3 и №4 — реакторами ВВЭР-440, энергоблок №5 — реактором ВВЭР-1000.

В настоящее время в эксплуатации находятся два энергоблока (энергоблоки №1, №2 и №3 были остановлены, соответственно, в 1988, 1990 и 2016 гг.).

Нововоронежская АЭС-2 сооружается по проекту АЭС-2006 с использованием реакторной установки ВВЭР-1200. Генеральным проектировщиком по сооружению Нововоронежской АЭС-2 выступает АО “Атомэнергопроект”, генеральный подрядчиком – объединенная компания АО “НИАЭП” – АО “АСЭ” – АО “Атомэнергопроект”.

В августе 2016 года инновационный энергоблок поколения 3+ Нововоронежской АЭС был впервые подключен к сети и выдал первые 240 МВт в энергосистему страны.

Он имеет улучшенные технико-экономические показатели, обеспечивает абсолютную безопасность при эксплуатации, и полностью соответствует “постфукусимским” требованиям МАГАТЭ.

Особенностью таких энергоблоков является большая насыщенность пассивными (способными функционировать даже в случае полной потери электроснабжения и без вмешательства оператора) системами безопасности.

Так, на энергоблоке №6 Нововоронежской АЭС применены такие уникальные и не имеющие аналогов в мире системы, как система пассивного отвода тепла от реактора, рекомбинаторы водорода и “ловушка расплава” активной зоны.

Энергоблоки поколения “3+” в настоящее время сооружаются в США и Франции.

Однако именно российский энергоблок №6 Нововоронежской АЭС стал первым в мире атомным энергоблоком нового поколения, который вышел на этап энергопуска. В промышленную эксплуатацию энергоблок №6 был сдан в феврале 2017 года.

Ростовская АЭС

Расположение: недалеко от г. Волгодонска, Ростовская область

Тип реактора: ВВЭР-1000

Энергоблоков: 3+1 в стадии строительства

Год ввода в эксплуатацию: 2001, 2010, 2015

Ростовская АЭС расположена на берегу Цимлянского водохранилища, в 13,5 км от Волгодонска.

Она является одним из крупнейших предприятий энергетики Юга России, обеспечивающим около 15% годовой выработки электроэнергии в регионе.

Энергоблок №2 введен в промышленную эксплуатацию 10 декабря 2010 года.

Процесс физического пуска энергоблока №3 Ростовской атомной станции начался 14 ноября 2014 года.

В промышленную эксплуатацию блок №3 введён 17 сентября 2015 года

Смоленская АЭС

Расположение: недалеко от г. Десногорска, Смоленская область

Тип реактора: РБМК-1000

Энергоблоков: 3

Год ввода в эксплуатацию: 1982, 1985, 1990

Смоленская АЭС — одно из ведущих энергетических предприятий региона, ежегодно она выдает в энергосистему страны порядка 20 млрд. киловатт часов электроэнергии (около 13% энергии, вырабатываемой на АЭС России и более 80% от того, что производят энергопредприятия Смоленской области).

Она состоит из трёх энергоблоков с реакторами РБМК-1000. В 2007 году станция первой среди АЭС России получила сертификат соответствия системы менеджмента качества международному стандарту ISO 9001:2000.

В 2009 г. Смоленская АЭС получила сертификат соответствия системы экологического менеджмента требованиям национального стандарта ГОСТ Р ИСО 14001-2007 и была признана лучшей АЭС России по направлению “Физическая защита”.

В 2011 году Смоленская АЭС стала победителем в конкурсе “Лучшая АЭС России” по итогам работы за 2010 год и была признана лучшей АЭС по культуре безопасности.

В рамках реализации программы по продлению сроков эксплуатации был проведен капитальный ремонт и модернизация энергоблока №1.

Смоленская АЭС — крупнейшее градообразующее предприятие области, доля поступлений от нее в областной бюджет составляет более 30%.

Технологии ядерных реакторов | Министерство энергетики

Ядерная энергетика надежно и экономично обеспечивала почти 20% производства электроэнергии в Соединенных Штатах за последние два десятилетия. Он остается единственным крупнейшим источником (более 70%) производства электроэнергии в Соединенных Штатах без выбросов парниковых газов.

Небольшие модульные реакторы также можно изготавливать на заводах и транспортировать на объекты, где они будут готовы к работе по прибытии, что снижает как капитальные затраты, так и время строительства.Меньший размер также делает эти реакторы идеальными для небольших электрических сетей и мест, которые не могут поддерживать большие реакторы, предлагая коммунальным предприятиям гибкость для масштабирования производства по мере изменения спроса.

Существующий ядерный флот США имеет замечательные показатели безопасности и производительности. Продление срока эксплуатации существующих электростанций свыше 60 лет и, где это возможно, дальнейшее повышение их производительности принесет первые выгоды от инвестиций в исследования, разработки и демонстрацию ядерной энергетики.

В результате исследований ARC ядерная энергетика будет по-прежнему обеспечивать чистую, доступную и безопасную энергию, одновременно поддерживая цели администрации по сокращению выбросов парниковых газов путем внедрения передовых разработок на новые энергетические и промышленные рынки. DOE будет проводить НИОКР как по усовершенствованным системам спектра для тепловых и быстрых нейтронов.

В феврале 2019 года Министерство энергетики США объявило о своих планах по строительству универсального испытательного реактора или VTR. Этот новый исследовательский реактор сможет проводить испытания на облучение при гораздо более высоких потоках энергии нейтронов, чем те, которые доступны в настоящее время.

На протяжении более 50 лет Министерство энергетики и предшествующие ему агентства активно участвовали в космических исследованиях и исследованиях. В настоящее время Управление космических и оборонных энергетических систем поставляет радиоизотопные энергетические системы (RPS) Национальному управлению по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) и приложениям национальной безопасности для миссий, которые выходят за рамки возможностей топливных элементов, солнечной энергии и аккумуляторных источников питания.

Атомный энергетический реактор – обзор

II Требования к конструкции и эксплуатации

Атомные энергетические реакторы представляют собой сложные системы, конструкция которых представляет собой баланс противоречивых требований. Основными среди этих требований являются ядерная конструкция, материалы, теплогидравлика, экономика, а также управление и безопасность.

Проект ядерной установки направлен на согласование делящихся и воспроизводящих компонентов с соответствующими хладагентами и замедлителем (если таковые имеются) для оптимизации нейтронной экономии цепной реакции и производства нового топлива. Особое внимание при выборе материалов уделяется химической совместимости компонентов, термической и радиационной стабильности, а также общей механической прочности. Одно особенно важное требование состоит в том, чтобы топливо сохраняло свою структурную целостность в течение 4 или более лет цепной реакции деления на месте, поскольку, в отличие от других циклов производства энергии, топливо не буквально «сгорает».

Теплогидравлические цели включают пространственно однородное распределение плотности мощности и соответствующее согласование условий теплоносителя с выработкой энергии. Экономика сосредоточена на минимизации общих затрат (т. е. первоначальных капиталовложений, затрат на эксплуатацию и техническое обслуживание, а также расходов на топливо), включая внимание к надежности и эффективности термического преобразования.

Вопросы контроля и безопасности включают некоторое взаимодействие с каждой из предыдущих областей. Энергетические реакторы должны поддерживать критическое состояние, увеличивать и уменьшать мощность и приспосабливаться к долгосрочным изменениям, таким как противоречивые эффекты от воспроизводства нового топлива, истощения существующего топлива и накопления отходов.Желаемый баланс нейтронов поддерживается преимущественно за счет регулировки поглощения нейтронов (с использованием материалов, предназначенных для удаления нейтронов из цепной реакции или «отравления»), хотя некоторые конструкции также изменяют производство нейтронов за счет замены топлива в режиме реального времени. Поглощение может зависеть от комбинации твердых подвижных регулирующих стержней, растворимых поглотителей в теплоносителе или замедлителе и фиксированных выгорающих поглотителей, предназначенных для истощения или «выгорания» продолжающейся популяцией нейтронов.

Обычное управление стремится сделать плотность мощности как можно более равномерной, допуская при этом изменение мощности.В большинстве конструкций движение управляющих стержней используется с группами, выбранными по симметрии для обеспечения равномерного распределения мощности. Принимаются меры по ограничению скорости движения и реактивности отдельных стержней или групп стержней во избежание слишком быстрого увеличения мощности. Точно так же конструкция предназначена для сведения к минимуму вероятности непреднамеренного извлечения управляющего стержня.

Вопросы безопасности решаются с помощью защитной системы, благодаря которой управляющие стержни могут быть быстро вставлены; то есть они останавливаются или спотыкаются из-за перепада силы тяжести или давления газа, когда определенные заданные пределы параметров (например,g., по давлению, температуре, расходу или уровням мощности). Другой важной целью является общий дизайн с механизмами отрицательной обратной связи, так что увеличение мощности имеет тенденцию к самопрекращению. Эффекты температуры топлива и температуры охлаждающей жидкости/замедлителя являются примерами, когда увеличение мощности приводит к повышению температуры, а температура, в свою очередь, вызывает некоторое замедление реакции.

Еще одним важным элементом безопасности является многобарьерная изоляция продуктов деления. Как видно для каждого типа реактора, описанного в оставшейся части этой статьи, эти барьеры включают частицы топлива, окружающую оболочку, границу системы теплоносителя и защитную оболочку.

Одним из важных примеров компромисса между целями проектирования являются тепловыделяющие сборки тепловых реакторов, расположение штифтов которых определяет характеристики цепной реакции, экономичность и отвод тепла. Цепная реакция усиливается за счет оптимального размещения топлива в «куски» с вкраплениями замедлителя, так что нейтроны от деления претерпевают ряд рассеивающих столкновений для замедления перед повторным входом в топливо; слишком маленькое и слишком большое расстояние может быть вредным. Степень замедления также определяет количество преобразования плодородного материала и общее производство энергии, возможное из данного количества топлива. Расстояние и скорость потока охлаждающей жидкости определяют характеристики теплоотвода (включая влияние температуры на коэффициент размножения топлива). Окончательные размеры обычно представляют собой наилучший баланс между этими и другими конкурирующими проблемами.

Атомные электростанции – Комиссия по ядерной безопасности Канады

Канадская комиссия по ядерной безопасности (CNSC) регулирует все этапы жизненного цикла каждой атомной электростанции в Канаде, от экологической оценки, необходимой перед строительством станции, до вывода объекта из эксплуатации после завершения эксплуатации.

Действующие атомные электростанции

Атомные электростанции производят электроэнергию в коммерческих целях в Канаде с начала 1960-х годов. Сегодня на пяти станциях в трех провинциях установлено 22 атомных энергетических реактора. Ядерная энергия производит около 15 процентов электроэнергии Канады. В CNSC есть группа технических экспертов и инспекторов на местах, которые обеспечивают строгий надзор за работой станции в целях защиты населения и окружающей среды.

Операционные объекты и сообщества:

Все ядерные энергетические реакторы в Канаде представляют собой реакторы CANDU (канадские дейтериево-урановые).Эти реакторы с тяжелой водой под давлением используют природный уран в качестве топлива и тяжелую воду в качестве теплоносителя и замедлителя.

Лицензирование заводов CNSC является всеобъемлющим и охватывает 14 отдельных тем, называемых областями безопасности и контроля, такими как радиационная защита, аварийная готовность, защита окружающей среды и пригодность оборудования к эксплуатации.

CNSC оценивает заявки на получение лицензии, чтобы убедиться, что меры безопасности являются технически и научно обоснованными, что все требования соблюдены и что существуют соответствующие системы безопасности для защиты людей и окружающей среды.


Аэрофотоснимок Darlington Nuclear Генераторная станция, расположенная рядом Боуманвилл, Онтарио

Процесс лицензирования предлагает значительные возможности для участия общественности, включая слушания Комиссии и собрания сообщества, которые открыты для публики и транслируются в прямом эфире.

После выдачи лицензии CNSC строго оценивает соответствие. В дополнение к команде инспекторов на местах сотрудники CNSC, обладающие специальными техническими знаниями, регулярно посещают заводы, чтобы убедиться, что операторы соблюдают нормативные требования и условия лицензии.

CNSC тщательно проверяет все пункты несоответствия и принимает меры для обеспечения быстрого исправления всех пунктов. Ранее CNSC ежегодно публиковал отчет о надзоре за регулирующими органами (ROR) канадских атомных электростанций. В 2018 году CNSC впервые оценила показатели безопасности не только канадских атомных электростанций, но и прилегающих к ним объектов по обращению с отходами в 2017 году. Результаты опубликованы в Отчете о надзоре регулирующих органов за канадскими объектами атомной энергетики : 2017. .

CNSC также сотрудничает с международными партнерами, включая Международное агентство по атомной энергии и его зарубежные партнеры. Каждые три года CNSC публикует всеобъемлющий отчет в рамках Конвенции о ядерной безопасности, следуя своему обязательству поддерживать высокий уровень безопасности на всех атомных электростанциях.

Знаете ли вы?

CNSC требует, чтобы лицензиаты крупных ядерных объектов разрабатывали и внедряли программы информирования общественности, чтобы информировать общественность в своем сообществе о своей ядерной деятельности и любом потенциальном связанном с этим воздействии на здоровье населения и окружающую среду

К началу страницы

Проекты новых реакторных установок

В некоторых частях Канады рассматриваются проекты новых реакторных установок.

Когда CNSC получает заявку на новый завод, его эксперты работают в многопрофильных группах для проведения экологической и технической оценки, используя те же 14 областей безопасности и контроля, которые составляют основу любого будущего лицензирования и регулирующего надзора.

К началу страницы

Деятельность по выводу из эксплуатации

CNSC регулирует весь жизненный цикл атомных электростанций. Деятельность по выводу из эксплуатации – это действия, предпринимаемые лицензиатом в конце срока полезного использования реактора.Решение об остановке эксплуатации и выводе реактора из эксплуатации принимает исключительно лицензиат.

Роль CNSC заключается в обеспечении того, чтобы работы по выводу из эксплуатации проводились в соответствии с нормативными требованиями CNSC для обеспечения защиты рабочих, населения и окружающей среды, а также в выполнении международных обязательств Канады по мирному использованию ядерной энергии.

Для полной реализации планов, связанных с выводом из эксплуатации атомных электростанций, требуется в среднем 50 лет.В качестве требования для получения лицензии на эксплуатацию атомной электростанции оператор должен представить план вывода из эксплуатации, в котором изложено, как оператор планирует управлять демонтажем станции.

Финансовая гарантия, основанная на этом плане, также используется CNSC для оценки того, как оператор будет гарантировать финансирование работ по выводу из эксплуатации.


Gentilly-1 и Gentilly-2, Беканкур, Квебек.

В соответствии с лицензией на обычную эксплуатацию оператор может поместить ядерную установку в безопасное хранилище, если он того пожелает, в качестве первого шага к выводу из эксплуатации.

Атомная электростанция «Жентийи-2» в Беканкуре, Квебек, недавно была остановлена, и вскоре она предпримет этот шаг. Блоки 2 и 3 атомной электростанции Пикеринг в Пикеринге, Онтарио, уже находятся на безопасном хранении.

Три прототипа ядерных реакторов, построенных и принадлежащих компании Atomic Energy of Canada Limited, были остановлены и подготовлены к выводу из эксплуатации в 1980-х годах в Рольфтоне и Кинкардине, Онтарио, и в Беканкуре (Жентийи-1).

Сегодня CNSC продолжает лицензировать эти объекты как объекты по обращению с отходами, которые продолжают безопасно хранить радиоактивные отходы на месте. Финансирование продолжения деятельности по выводу из эксплуатации предоставляется Канадской программой обязательств по ядерному наследию.

В будущем все радиоактивные отходы будут удалены из этих мест, а вывод из эксплуатации устранит любые необоснованные риски для здоровья, безопасности, защиты и окружающей среды. В этот момент этим объектам будут выданы лицензии на закрытие, чтобы вывести их из-под регулирующего контроля CNSC.

Электростанция Палисейдс | Энтерджи Нуклеар

Получив свое название от окружающих барьерных песчаных дюн на восточном берегу озера Мичиган, электростанция Entergy в Палисейдс вырабатывает электроэнергию безопасно, надежно и экономично с 31 декабря 1971 года.11 апреля 2007 года Entergy завершила покупку завода у Consumers Energy за 380 миллионов долларов. Покупка также включала получение отработанного топлива на выведенной из эксплуатации атомной электростанции «Биг-Рок-Пойнт» компании Consumers, расположенной в Шарлевуа на северо-западе Нижнего Мичигана.

Участок Palisades занимает 432 акра в западной части городка Коверт, округ Ван Бюрен, штат Мичиган, который расположен примерно в шести милях к югу от города Саут-Хейвен и в 45 милях к западу от города Каламазу.

В 2017 году Entergy объявила, что планирует закрыть Palisades весной 2022 года.

В августе 2018 года Entergy объявила о согласии продать дочерние компании, владеющие Palisades и атомной электростанцией Pilgrim в Плимуте, штат Массачусетс, после их остановки и выгрузки топлива из реактора дочерней компании Holtec International для скорейшего вывода из эксплуатации. Продажи включают передачу лицензий, отработавшего топлива и трестов по выводу из эксплуатации ядерных объектов, а также площадки выведенной из эксплуатации АЭС Биг-Рок-Пойнт недалеко от Шарлевуа, штат Мичиган, где остается только Независимая установка для хранения отработавшего топлива (ISFSI).Сделки подлежат условиям закрытия, включая одобрение Комиссии по ядерному регулированию США.

Электростанция Палисейдс
Коверт, Мичиган

 

Владелец:

Энтерджи Нуклеар Палисейдс, ООО

Максимальная надежная емкость:

777 МВт

Тип реактора:

Реактор с водой под давлением

Реактор Производитель:

Техника сжигания

Турбинный генератор Производитель:

Вестингауз

Архитектор/Инженер:

Техника сжигания

Дата коммерческой эксплуатации:

31. 12.1971

Срок действия лицензии:

24.03.2031

Охлаждающая вода Источник:

Озеро Мичиган через механическую тягу
градирни

Количество сотрудников:

600

Округа, включенные в зону чрезвычайного планирования:

Аллеган, Берриен и Ван Бюрен

Узнайте больше о электростанции Palisades: www.palisadespower.com
Facebook: EntergyPalisades
Twitter: @PalisadesEnergy

Информация по аварийному планированию 

• Глобальная выходная мощность ядерных реакторов по типам в 2020 г.

• Глобальная выходная мощность ядерных реакторов по типам в 2020 г. | Statista

Другая статистика по теме

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в шапке.

Зарегистрируйтесь сейчас

В настоящее время вы используете общую учетную запись. Чтобы использовать отдельные функции (например, пометить статистику как избранное, установить статистические оповещения) пожалуйста, войдите в свой личный кабинет. Если вы являетесь администратором, пожалуйста, авторизуйтесь, войдя в систему еще раз.

Авторизоваться

Сохранить статистику в формате .Формат XLS

Вы можете загрузить эту статистику только как пользователь Premium.

Сохранить статистику в формате .PNG

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум пользователь.

Сохранить статистику в формате .PDF

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум пользователь.

Показать ссылки на источники

Как пользователь Premium вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.

Показать подробности об этой статистике

Как пользователь Premium вы получаете доступ к справочной информации и подробностям о выпуске этой статистики.

Статистика закладок

Как только эта статистика обновится, вы немедленно получите уведомление по электронной почте.

Да, сохранить как избранное!

…и облегчить мою исследовательскую жизнь.

Изменить параметры статистики

Для использования этой функции требуется как минимум Единая учетная запись .

Базовая учетная запись

Знакомство с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не включена в вашу учетную запись.

Один аккаунт

Один аккаунт

Идеальный счет входа для отдельных пользователей

  • Мгновенный Доступ до 1 м Статистика
  • Скачать в XLS, PDF & PNG Формат
  • Подробный Ссылки

$ 59 $ 39 / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный счет

Полный доступ

Корпоративное решение со всеми функциями.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Самая важная статистика

самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дополнительная статистика

Узнать больше о как Statista может поддержать ваш бизнес.

МАГАТЭ. (5 июля 2021 г.). Полезная электрическая мощность действующих ядерных реакторов во всем мире по состоянию на 31 декабря 2020 г. по типам реакторов (в гигаваттах) [График]. В Статистике. Получено 15 марта 2022 г. с https://www.statista.com/statistics/238480/power-output-of-nuclear-power-plants-worldwide-by-reactor-type/

IAEA. «Полезная электрическая мощность действующих ядерных реакторов во всем мире по состоянию на 31 декабря 2020 г. по типам реакторов (в гигаваттах)». Диаграмма. 5 июля 2021 г. Статистика. По состоянию на 15 марта 2022 г.https://www.statista.com/statistics/238480/power-output-of-nuclear-power-plants-worldwide-by-reactor-type/

МАГАТЭ. (2021). Полезная электрическая мощность действующих ядерных реакторов во всем мире по состоянию на 31 декабря 2020 г. по типам реакторов (в гигаваттах). Статистика. Statista Inc.. Дата обращения: 15 марта 2022 г. https://www.statista.com/statistics/238480/power-output-of-nuclear-power-plants-worldwide-by-reactor-type/

МАГАТЭ. «Полезная электрическая мощность действующих ядерных реакторов во всем мире по состоянию на 31 декабря 2020 г. по типам реакторов (в гигаваттах).” Statista, Statista Inc., 5 июля 2021 г., https://www.statista.com/statistics/238480/power-output-of-nuclear-power-plants-worldwide-by-reactor-type/

IAEA, Net электрическая мощность действующих ядерных реакторов в мире на 31 декабря 2020 г. по типам реакторов (в гигаваттах) Statista, https://www.statista.com/statistics/238480/power-output-of-nuclear-power-plants-worldwide -by-reactor-type/ (последнее посещение 15 марта 2022 г. )

Усовершенствованные ядерные реакторы 101

Усовершенствованные ядерные реакторы, описанные здесь, улучшают традиционные ядерные реакторы по нескольким параметрам, частично преодолевая многие барьеры, с которыми сталкивается ядерная энергетика.Как показано в таблице 2, разные типы реакторов имеют разные преимущества и сталкиваются с разными проблемами из-за их размера, материалов, используемых для теплоносителей и замедлителей, рабочей температуры и других факторов. Подробнее см. в отчетах Целевой группы по чистому воздуху, Исследовательской службы Конгресса и организации Third Way.

Преимущества усовершенствованных ядерных реакторов

Преимущества безопасности: Усовершенствованные реакторы могут работать со значительно повышенной безопасностью по сравнению с традиционными легководными ядерными реакторами.Усовершенствованные реакторы часто работают при более низком и безопасном давлении из-за использования в них специальных теплоносителей. Во многих случаях они также могут использовать преимущества пассивных мер безопасности, таких как предохранительные клапаны, вместо того, чтобы полагаться на активные функции безопасности, для работы которых требуется резервный источник питания или вмешательство человека. Эти меры пассивной безопасности позволяют реакторам выдерживать более широкий набор аварийных условий, не причиняя ущерба.

Более низкие затраты: Продолжаются споры о том, будут ли капитальные затраты на усовершенствованный ядерный реактор (первоначальные единовременные затраты на строительство реактора) ниже, чем у современного легководного реактора. .Недавние исследования указывают на несколько возможностей для снижения капитальных затрат, включая следующие:

  • усовершенствования конструкции, которые могут привести к снижению затрат на инфраструктуру безопасности;
  • возможность изготовления множества модульных блоков одного и того же типа реактора за пределами площадки; и
  • совершенствование методов управления строительством.

Однако в этом исследовании тщательно отмечается, что эти возможности снижения затрат, вероятно, применимы ко всем типам атомных станций, а не только к усовершенствованным реакторам.

Промышленная декарбонизация: Некоторые современные ядерные реакторы производят высокие температуры, которые можно использовать в промышленных процессах. Многие промышленные процессы в настоящее время основаны на ископаемом топливе для производства необходимого уровня тепла, а усовершенствованные реакторы могут заменить ископаемое топливо в процессах, которые трудно электрифицировать. Таким образом, передовые реакторы могут помочь обезуглерожить отрасли, которые в настоящее время сильно зависят от ископаемого топлива.

Универсальность и гибкость: Благодаря заводской конструкции и различным размерам реакторов многие усовершенствованные реакторы могут быть гораздо более гибкими и универсальными, чем традиционные реакторы.Они могут быть установлены в местах, где традиционные реакторы не могут быть установлены, например, в подземных пещерах, где снижается радиационный риск и риски для национальной безопасности. Кроме того, некоторые усовершенствованные ядерные реакторы могут легче изменять мощность, которую они производят, чем традиционные реакторы, что позволяет им играть более важную роль в балансировке электрических нагрузок. Наконец, многие усовершенствованные реакторы могут работать намного дольше без дозаправки, требуя меньше инфраструктуры и позволяя им оставаться в рабочем состоянии в течение длительных периодов времени без перерыва в выработке энергии.

Повышенная эффективность: Некоторые усовершенствованные реакторы используют топливо намного эффективнее, чем традиционные реакторы, преобразуя до 95 процентов энергии топлива в полезную электроэнергию (традиционные реакторы преобразуют менее 5 процентов). Следовательно, у них есть потенциал для получения энергии с использованием гораздо меньшего количества топлива.

Меньше опасности от отходов: Повышение энергоэффективности многих передовых реакторов также приводит к уменьшению количества ядерных отходов. Кроме того, образующиеся отходы могут быть менее токсичными и могут оставаться токсичными в течение более короткого периода времени.

Заводское производство: В то время как традиционные реакторы строятся на месте, многие небольшие усовершенствованные ядерные реакторы могут быть построены в заводских условиях и доставлены на место для быстрой установки. Для некоторых типов реакторов заводское строительство позволит производить и развертывать большое количество реакторов гораздо быстрее, чем традиционные реакторы, что может иметь важное значение для достижения целей по выработке энергии с низким уровнем выбросов углерода.

Снижение риска распространения: Влияние усовершенствований реакторов на риск распространения неоднозначно.Некоторые источники утверждают, что усовершенствованные реакторы производят меньше отходов, чем те, которые традиционно использовались для производства ядерного оружия. Кроме того, усовершенствованные реакторы часто проектируются таким образом, чтобы сделать топливо и отходы менее доступными, чем в традиционных реакторах. Однако усовершенствованные реакторы также часто производят концентрированных отходов плутония , которые могут представлять более высокий риск распространения, чем традиционные реакторы. Поскольку риски распространения обычно считаются низкими для традиционных реакторов, небольшие различия, связанные с достижениями, могут не создавать значительных преимуществ или недостатков.

Барьеры и проблемы, с которыми сталкиваются усовершенствованные ядерные реакторы

Традиционные ядерные реакторы и электростанции в настоящее время сталкиваются со многими проблемами.

Некоторые проблемы, с которыми приходится сталкиваться, носят экономический характер: в настоящее время электроэнергия, которую они производят, как правило, дороже, чем электроэнергия, вырабатываемая возобновляемыми источниками энергии и природным газом, поэтому атомным станциям сложно конкурировать на рынках электроэнергии. В результате ядерные производители часто полагаются на субсидии от правительства, чтобы оставаться открытыми и прибыльными.Однако стоит отметить, что по мере того, как более масштабная декарбонизация приводит к большему потреблению электроэнергии, стоимость возобновляемых источников энергии может возрасти из-за необходимости хранения и других затрат, что может сделать электроэнергию, вырабатываемую на АЭС, более конкурентоспособной по стоимости.

Другие барьеры, с которыми сталкивается ядерная энергетика, носят политический и социальный характер: многие люди выступают против развития ядерной энергетики, а некоторые хотят, чтобы все существующие атомные электростанции были закрыты. Эти опасения, как правило, основаны на опасности, связанной с ядерными отходами, и возможности ядерных аварий, таких как катастрофа 2011 года на Фукусиме, Япония, или Чернобыльская катастрофа 1986 года.

Многие передовые реакторные технологии, обсуждаемые в этом объяснении, могут преодолеть барьеры, с которыми сталкиваются традиционные реакторы. Тем не менее, все еще существуют препятствия для развертывания усовершенствованных реакторов. Как правило, наибольшими ингибиторами являются значительные затраты, связанные с разработкой и строительством первых в своем роде реакторов. Эти затраты увеличиваются за счет надбавок за риск — неопределенность из-за отсутствия продуманного развертывания делает инвестиции в первые в своем роде генераторы финансово рискованными.Хотя некоторые прогнозы предполагают, что капитальные затраты на зрелые усовершенствованные реакторы будут ниже, чем на традиционные, также возможно, что будут значительные капитальные затраты, связанные с длительными и сложными начальными этапами строительства, что создаст значительные препятствия для внедрения. Наконец, даже после того, как усовершенствованные реакторы будут построены снова, их эксплуатация все еще может быть относительно дорогой.

Почему Америка отказалась от ядерной энергетики (и чему мы можем научиться у Южной Кореи)

Есть простой убедительный аргумент в пользу того, что миру следует строить гораздо больше атомных электростанций.Нам потребуется огромное количество безуглеродной энергии, чтобы предотвратить глобальное потепление. Совсем не ясно, могут ли возобновляемые источники энергии выполнять эту работу в одиночку. А ядерная энергия — это проверенная технология, которая уже обеспечивает 11 процентов электроэнергии во всем мире.

Так в чем подвох? Стоимость большая. Стоимость является ахиллесовой пятой атомной энергетики не только в вопросах безопасности или отходов. Строительство современных реакторов стало невероятно дорогим, их стоимость составляет от 5 до 10 миллиардов долларов за штуку. Хуже того, ценник, кажется, поднимается на во многих местах. Еще в 1960-х годах новые реакторы в США были одним из самых дешевых источников энергии. Два десятилетия спустя, после ряда ошибок, эти затраты увеличились в шесть раз — это основная причина, по которой мы прекратили строительство заводов.

С тех пор эксперты спорят о том, являются ли проблемы стоимости атомной энергии внутренним недостатком, который обречет технологию на гибель. Ядерные скептики, такие как Джо Ромм, утверждают, что стремительный рост затрат является неизбежным побочным эффектом строительства массивных конструкций из бетона и стали, которые нуждаются в слоях защиты от радиации.

Но есть и оптимистичная история для ядерной энергетики, и я думаю, что ее стоит выслушать. В недавней статье в журнале Energy Policy Джессики Ловеринг, Артура Йипа и Теда Нордхауса из Института прорыва рассматривалась стоимость строительства сотен реакторов, построенных в США, Франции, Канаде, Японии, Германии, Индии и Южной Корее. между 1960 и 2010 годами. Их данные рассказывают более тонкую историю.

Затраты на строительство атомных станций в США действительно вышли из-под контроля, особенно после аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году.Но это не было универсальным. В таких странах, как Франция, Япония и Канада, цены в этот период оставались довольно стабильными. А Южная Корея фактически снизила затраты на ядерную на со скоростью, аналогичной той, что вы видите для солнечной. Изучение этих стран может дать уроки о том, как сделать атомную энергетику дешевле, чтобы она могла стать полезным ресурсом экологически чистой энергии во всем мире.

«Самое главное, что мы обнаружили, это то, что в атомной энергетике нет ничего, что приводило бы к росту затрат», — сказал мне Ловеринг.«Это зависит от того, какая политика применяется, от динамики рынка. В разных странах бывают очень разные случаи».

Итак, вот взгляд на то, где атомная промышленность Америки пошла наперекосяк — и как Франция и (особенно) Южная Корея избежали этих неудач.

Как резко выросли цены на атомную энергетику в США и почему это не было неизбежным

Слишком богат для моей крови. (Шаттерсток)

Прежде чем мы углубимся в историю США, примечание о цифрах.Документ Energy Policy посвящен «ночным затратам на строительство» электростанций. Это цена запчастей, труда, техники и земли. Сюда не входят затраты на топливо, эксплуатацию, техническое обслуживание или финансирование, но это доминирующий компонент затрат на весь срок службы. И это выражено в долларах за киловатт, поэтому мы можем сравнивать установки разных размеров.

Для контекста: EIA рассчитывает стоимость строительства за одну ночь новых электростанций в США, заказанных в 2014 году.Усовершенствованные ядерные реакторы оцениваются в 5 366 долларов за каждый киловатт мощности. Это означает, что строительство большого реактора мощностью 1 гигаватт обойдется примерно в 5,4 миллиарда долларов без учета финансовых затрат. Напротив, новая ветряная электростанция стоит всего 1980 долларов за киловатт. Новая газовая установка стоит всего 912 долларов за киловатт, или в пять раз меньше. (Это не идеальное сравнение, поскольку реакторы работают на полную мощность чаще, чем ветряные электростанции или газовые электростанции. Но даже если вы с поправкой на коэффициенты мощности, эти затраты на строительство делают атомную энергетику неконкурентоспособной.Высокие первоначальные затраты также могут отпугнуть инвесторов.)

Так как же ядерная энергия стала такой дорогой?

История начинается в 1950-х годах, когда Комиссия по атомной энергии поддержала первую волну коммерческих реакторов. Как и в случае с любой зарождающейся технологией, первые демонстрационные проекты были дорогими. Тем не менее, в течение десятилетия компании выясняли, как строить более крупные реакторы, использовать эффект масштаба и снижать цену.

Прорыв произошел в 1963 году, когда GE заключила контракт на строительство недорогого легководного реактора в Ойстер-Крик, штат Нью-Джерси.К концу 1960-х стоимость строительства новых реакторов за одну ночь упала до 600–900 долларов за кВт в сегодняшних долларах — дешевле, чем современные газовые электростанции. Атомная энергия была на подъеме.

Но потом… все запуталось. По мере того, как коммунальные предприятия заказывали больше реакторов, цепочки поставок запчастей и квалифицированной рабочей силы стали перегруженными, что привело к задержкам и росту затрат. Между тем, как промышленность, так и защитники окружающей среды находили новые проблемы безопасности, с которыми нужно было иметь дело. Ранние системы охлаждения ядра имели недостатки и требовали модернизации.Реакторы Калифорнии нуждались в планах на случай землетрясения. Большинство этих изменений, по словам Ловеринга, в конечном счете были положительными — они сделали реакторы более безопасными.

Но процесс развивался хаотично. Правила и требования иногда менялись в процессе строительства. Это означало задержки. И задержки наносят вред любому большому трудоемкому проекту. Бездействие рабочих и оборудования может привести к огромному перерасходу бюджета. К началу 1970-х затраты на строительство атомной станции выросли с 1800 до 2500 долларов за кВт в сегодняшних долларах — примерно столько же стоят современные ветряные электростанции.

Последовали новые неприятности. В своем решении Calvert Cliffs от 1971 года Окружной суд округа Колумбия приказал регулирующим органам ядерной отрасли изменить свои правила, чтобы они соответствовали Закону о национальной экологической политике. Это открыло возможность для гражданских исков вмешиваться в процесс лицензирования и строительства, что иногда приводило к дальнейшему замедлению.

Затем атомная энергетика потерпела смертельный удар после получившей широкую огласку (но не смертельной) аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году. Каждый реактор, который в то время еще строился — всего 51 реактор — внезапно столкнулся с серьезными регулятивными задержками, изменениями в процедурах безопасности и новыми Требования к обратной посадке.Сроки строительства удвоились и растянулись на 10 лет. Затраты взлетели до небес, превысив $7000/кВт для некоторых реакторов:

(Ловеринг и др. 2016)

После этого атомная энергетика в США пришла в упадок. Коммунальные предприятия, напуганные растущими затратами и стагнацией спроса на электроэнергию, отменили более 120 заказов на реакторы. Волна дерегулирования коммунальных услуг, начавшаяся в 1970-х годах, не благоприятствовала крупным и дорогим заводам.В период с 1978 по 2013 год не было начато строительство ни одного нового реактора. Вместо этого в энергосистеме доминировали уголь и природный газ, а выбросы CO2 резко возросли.

Сегодня ядерная энергетика обеспечивает только пятую часть электроэнергии Америки, и в настоящее время строятся только пять реакторов. Поскольку отрасль, по сути, начинает заново, эти новые реакторы довольно дороги.

Это история капсулы. Как вы понимаете, люди спорят о деталях. Промышленные группы винят в этом чрезмерно рьяных защитников окружающей среды.Оппоненты возражают, что реакторы были небезопасны по своей сути, и перерасход средств был естественным следствием. Другие аналитики подчеркивают проблемы в управлении проектами.

Что примечательно, однако, так это то, что у других стран был очень разный опыт с ядерной году они не всегда сталкивались с одним и тем же катастрофическим ростом затрат. Так что же они сделали по-другому?

Франция, Канада и Япония добились большего снижения затрат

Франция начала активно развивать ядерную энергетику в 1960-х годах, начав с газоохлаждаемых реакторов и водо-водяных реакторов из США, а затем, в 1970-х годах, с разработки собственных конструкций PWR.

Как показывают Ловеринг, Ип и Нордхаус, затраты на ночное строительство оставались относительно стабильными в течение всего этого периода, колеблясь в районе 1400 евро/кВт (1500 долларов США/кВт). Атомная энергетика продолжала расширяться, пока не обеспечила более 75 процентов электроэнергии Франции:

(Ловинг и др. 2016)

Как Франции это удалось? Помогло то, что в стране тесно сотрудничали только одна коммунальная служба (EDF) и один строитель (Areva).Они остановились на нескольких стандартных конструкциях реакторов и строили их снова и снова, часто размещая несколько реакторов на одной площадке. Это позволило им стандартизировать свои процессы и повысить эффективность. Канада и Япония сохраняли относительно стабильные затраты, применяя аналогичную тактику.

Сравните это с США, где наш электроэнергетический сектор разделен между десятками различных коммунальных служб и государственных регулирующих органов. В результате американским поставщикам атомной энергии пришлось разработать десятки вариантов легководного реактора, чтобы удовлетворить самых разных клиентов.Это увеличило расходы.

Процесс регулирования

во Франции также был менее агрессивным, чем в Америке, и, к лучшему или к худшему, не допускает юридического вмешательства сторонних групп после начала строительства. После Чернобыльской катастрофы в Советском Союзе в 1986 году правительство изменило правила безопасности, что привело к некоторым задержкам. Но затраты не резко выросли, как в США после Три-Майл-Айленда.

Справедливости ради стоит отметить, что Франция не полностью решила проблему стоимости. Последнее поколение массивных реакторов EPR компании Areva в последнее время страдает от задержек и перерасхода бюджета во Франции, Финляндии и Великобритании.И некоторые французские политики сейчас призывают к частичному отказу от ядерной энергетики. Подробнее об этих EPR ниже.

Южная Корея фактически снизила расходы

Но самая интересная история — это Южная Корея, где с 1970-х годов стоимость атомной энергии резко снизилась:

(Ловеринг и др. 2016)

Преимущество Южной Кореи заключалось в том, что она не начинала с нуля. Страна импортировала проверенные американские, французские и канадские конструкции в 1970-х годах и изучила опыт других стран, прежде чем в 1989 году разработать собственные отечественные реакторы.Он разработал стабильные правила, имел единую коммунальную службу, контролирующую строительство, и строил реакторы парами на отдельных площадках.

Результаты были поразительными: в период с 1971 по 2008 год затраты на строительство за одну ночь упали на 50 процентов, поскольку Южная Корея построила всего 28 реакторов.

На самом деле, как отмечается в документе Energy Policy , снижение затрат на ядерную энергию в Южной Корее сравнимо со снижением затрат на солнечную энергию в Германии за тот же период времени. (Хотя после 2008 года солнечная энергия позволила снизить стоимость .) Аналитики были поражены тем, как снижаются затраты на солнечные панели по мере того, как компании улучшают их производство — процесс, известный как «обучение на практике». Опыт Южной Кореи показывает, что аналогичные сокращения возможны и для ядерной энергетики.

Четыре основных урока по удешевлению ядерной энергетики

Как насчет того, чтобы свести задержки к минимуму. (Шаттерсток)

Прямо сейчас есть несколько компаний, работающих над усовершенствованными конструкциями реакторов, которые, как они надеются, когда-нибудь окажутся намного безопаснее и дешевле, чем старые реакторы.Некоторые конструкции, например, включают пассивные системы охлаждения, автоматически предотвращающие перегрев в случае аварии. Это не только снижает риск расплавления, но и устраняет необходимость в дорогостоящих системах локализации и резервного копирования.

По предварительным оценкам, эти футуристические реакторы могут первоначально стоить от 2000 до 3000 долларов за кВт — дешевле, чем нынешние реакторы в США, но все же не в состоянии конкурировать с газом или углем. Есть надежда, что обучение на практике начнет работать, и со временем затраты снизятся.

Еще неизвестно, оправдается ли какой-либо из этих проектов и будет ли он одобрен регулирующими органами. (Вялость процесса лицензирования правительства США может быть здесь большим препятствием.) Но если они это сделают, вот несколько уроков о том, как снизить расходы на атомную энергетику, а не позволить им снова выйти из-под контроля:

1) Стабильные правила необходимы для процветания атомной энергетики. Ядерные реакторы всегда будут нуждаться в правилах безопасности и защиты окружающей среды. Главное, говорит Ловеринг, — обеспечить предсказуемость этих правил.С правилом, заставляющим реакторы ограничивать температуру сброса воды, можно справиться. Но требование, которое меняется в процессе строительства, может иметь разрушительные последствия. Предсказуемость была ключевым отличием США от таких стран, как Франция или Южная Корея.

2) Стандартизация дизайна помогает. Еще один урок из таких стран, как Франция и Южная Корея, заключается в том, что стандартизация бесценна. Если компания может строить один и тот же реактор снова и снова в одинаковых условиях, то, скорее всего, произойдет обучение на практике.

В некоторых странах это проще, чем в других. В Южной Корее есть одна государственная коммунальная служба, отвечающая за все проекты. Во Франции EDF и Areva работали вместе. Напротив, из-за раздробленности рынка электроэнергии в США гораздо труднее объединиться вокруг единого проекта и стандарта.

Однако это может стать хорошим предзнаменованием для Китая, который предпринял масштабные ядерные усилия, чтобы отказаться от угля. Страна сосредоточилась на стандартной конструкции реактора CPR-1000 и пытается построить большое количество реакторов, надеясь в конечном итоге экспортировать их за границу.Ловеринг отмечает, что если ядерная отрасль намерена выйти на глобальный уровень, ей, возможно, придется объединиться вокруг нескольких компаний и проектов, подобно тому, как сегодняшняя отрасль коммерческого авиастроения сконцентрировалась вокруг компаний Boeing и Airbus.

3) Построить несколько реакторов на одной площадке. Франция, Япония, Канада и Южная Корея часто строили от двух до восьми реакторов на одной электростанции. Это привело к значительной эффективности: удалось сэкономить на расходах, связанных с площадкой (например, на планах эвакуации), стало проще находить специализированное оборудование и рабочих, а также можно объединить диспетчерские.

В США, напротив, мы построили много электростанций всего с одним или двумя реакторами — еще одна неэффективность. Примечательно, что пять новых реакторов, строящихся сегодня в США, находятся на существующих площадках.

4) Реакторы меньшего размера могут подойти. В 1960-х годах поставщики атомной энергии в США считали, что строительство все более крупных реакторов — лучший способ добиться эффекта масштаба и сократить расходы. Сегодня это выглядит менее жизнеспособным. Более крупные строительные проекты сложнее обеспечить авансовым финансированием, и затраты растут быстрее, когда есть задержки.

Areva, французский производитель, похоже, усвоил это на собственном горьком опыте, пытаясь построить новую волну гигантских реакторов EPR мощностью 1,6 гигаватт во Франции, Финляндии и Великобритании. Это первые реакторы в своем роде, так что можно ожидать некоторых сбоев. Но сам размер и сложность этих проектов привели к многолетним задержкам и многомиллиардным перерасходам.

Это объясняет, почему некоторые компании сейчас сосредоточены на строительстве модульных реакторов меньшего размера — 300 мегаватт или меньше. В идеале вы могли бы массово производить детали для этих реакторов меньшего размера на заводах и отправлять их по железной дороге, что позволило бы лучше учиться на производстве. Реакторы меньшего размера также должно быть легче финансировать; коммунальное предприятие может заказать его, а затем постепенно увеличивать.

Одна компания, NuScale Power, разработала легководный реактор мощностью 40 МВт, который в настоящее время представляет Комиссии по ядерному регулированию США для сертификации конструкции. Есть надежда, что к 2024 году он будет запущен. Посмотрим.

Сможет ли атомная энергетика преодолеть проблемы с затратами?

Трудно сказать, что нас ждет в будущем. Ядерная энергетика во всем мире переживает резкий спад с 1970-х годов, и кажется, что каждые три года средства массовой информации раскручивают ядерный «ренессанс», который никогда не увенчается успехом:

(Международное энергетическое агентство)

Снижение затрат, безусловно, помогло бы, но это не единственный встречный ветер в отрасли.Атомная энергетика по-прежнему крайне непопулярна в некоторых странах. Германия постепенно выводит свои реакторы из эксплуатации к 2022 году, а Япония активно выступает против перезапуска реакторов, остановленных после Фукусимы. Кроме того, есть острые вопросы, например, как утилизировать радиоактивные отходы и как вывести из эксплуатации старые заводы.

Итак… трудно предсказать. Теоретически атомная энергетика способна обеспечить надежную безуглеродную энергию по разумной цене. На практике кто знает? Есть достаточно причин для скептицизма.

Тем не менее, существуют двойные стандарты в том, как некоторые климатические ястребы говорят об атомной энергетике по сравнению с тем, как они говорят о возобновляемых источниках энергии.

Как отмечается в документе Energy Policy , еще в 2000-х годах стоимость строительства ветряных турбин в Соединенных Штатах росла на 10 процентов в год — своего рода ужасающая эскалация затрат, которая сейчас преследует атомную энергетику в некоторых странах. Но аналитики не спорят с тем, что ветроэнергетика обречена и от нее следует отказаться. Вместо этого они попытались понять, почему затраты выросли и что можно сделать, чтобы обратить это вспять. И эти усилия окупились: затраты на ветроэнергетику сейчас резко падают.

Аналогичная работа должна быть продолжена для атомной энергетики.Усовершенствованные реакторы могут никогда не дать результатов. Может оказаться, что сеть, работающая только на возобновляемых источниках энергии, — это то, что нужно. Но мы этого еще не знаем. А обезуглероживание мировой экономики — слишком масштабная проблема, чтобы исключать какие-либо решения прямо сейчас. Многие защитники окружающей среды призывают к мобилизации в стиле Второй мировой войны для борьбы с изменением климата. В такой ситуации странно быть придирчивым к своему оружию.

Дальнейшее чтение:

 — Алан Ноги написал умную и достойную критику этой статьи в Твиттере после того, как она была опубликована.Он скептически относится к тому, что урок Южной Кореи точно применим к США, учитывая преимущество Южной Кореи по заработной плате и производительности труда. («Сравните с рассеянной рабочей силой в сельской местности, где будут строить ядерные бомбы США, — отмечает он, — [с] гораздо меньшим опытом».)

Nogee также утверждает (как и я), что разрозненная структура электросети США значительно затрудняет ядерную стандартизацию. В конечном счете, он считает, что некоторые уроки здесь могут быть применимы к Китаю и даже к небольшим модульным реакторам, но не к строительству более крупных реакторов в США.Все его пункты стоит прочитать.

— В 2015 году Международное энергетическое агентство опубликовало обширный отчет о мерах политики, необходимых для более широкого развертывания ядерной энергетики и снижения затрат. А Джессика Ловеринг в 2014 году написала для журнала Breakthrough отчет под названием «Как сделать атомную энергетику дешевой».

— Джош Фрид написал подробную статью для Института Брукингса о компаниях, работающих над ядерными реакторами следующего поколения. Он предупреждает, что текущие правила лицензирования могут задушить инновации, хотя есть способы это исправить.

— Наконец, я должен отметить, что статья Energy Policy Lovering et al. не единственный, кто описывает историю роста затрат в США или Франции (хотя он первый включает Канаду, Японию, Южную Корею и т. д. в качестве точки сравнения).

Чтобы узнать о других перспективах, см. статью Куми и Халтмана 2007 года и статью Эскобара-Рангеля и Левека 2015 года, которые более пессимистичны в отношении опыта США и Франции. В другой статье Куми и Халтмана 2013 года скептически говорится о том, что Три-Майл-Айленд был основной причиной роста ядерных затрат в США.Ловининг и ее соавторы подробно объясняют, почему они не согласны, но эти документы стоит прочесть.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.