Убийство совершенное общеопасным способом: УК РФ Статья 105. Убийство / КонсультантПлюс

Содержание

УК РФ Статья 105. Убийство / КонсультантПлюс

УК РФ Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, –

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

(п. “в” в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

(п. “е.1” введен Федеральным законом от 24.

07.2007 N 211-ФЗ)

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. “л” в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, –

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

н) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Убийство общеопасным способом \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Убийство общеопасным способом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Убийство общеопасным способом Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 389.17 “Существенные нарушения уголовно-процессуального закона” УПК РФ
(О.М. Кабанов)Оправдательный приговор по обвинению граждан РФ в разбое с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, покушении на убийство двух лиц, общеопасным способом, организованной группой, сопряженном с разбоем и бандитизмом, и ряде других преступлений отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку в нарушение ст.
389.17, ст. 335 УПК РФ участниками процесса сознательно, целенаправленно и акцентированно доводилась до сведения присяжных заседателей информация относительно допрашиваемых лиц, исследуемых доказательств, направленная на подрыв законности по существу всей доказательственной базы по делу и формирование вследствие этого неправильного восприятия присяжными сути происходящего, а принятые председательствующим судьей меры, которые заключались в основном в прерывании выступления того или иного участника и даче присяжным заседателям разъяснений не принимать сказанное во внимание, были явно недостаточными и недейственными для ограждения коллегии присяжных заседателей от незаконного воздействия.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2021 N 22-1602/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; покушение).
Определение: Приговор изменен.Тщательно и всесторонне исследовав все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно постановил обвинительный приговор, признав собранные по делу доказательства допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Т. ФИО46 в покушении на убийство, совершенном общеопасным способом, а также в незаконном хранении и перевозке взрывного устройства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Убийство общеопасным способом
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Статья: Множественность преступлений против жизни: вопросы квалификации и справедливость наказания
(Макаров С.Д.)
(“Законность”, 2021, N 2)Это обстоятельство влечет различия и в правилах квалификации. Например, по одной из аксиом теории квалификации преступлений, при неоконченной реализации умысла деяние квалифицируется по направленности умысла как покушение на более тяжкое преступление.
Ее применение ограничивается полнотой выполнения основного состава преступления и причинения вреда основному непосредственному объекту уголовно-правовой охраны. С этой точки зрения приведенная квалификация по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 2 ст. 105 УК выглядит логичной и соответствующей принципу вины (ст. 5 УК), так как в итоге виновный желал причинить смерть двум лицам. И наконец, можно решить, что указанным правилом Пленум изменил объем деяний, подпадающих под действие п. “а” ч. 2 ст. 105 УК, включив в него и характеристику субъекта. Иные квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК, на оценку стадии преступления не влияют, но вменяются при их наличии и соответствующем субъективном к ним отношении. Так, убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, квалифицируется как оконченное преступление без учета этого признака, а не как покушение на преступление, т.е. по ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 2 ст. 105 УК, поскольку это обстоятельство характеризует дополнительный объект преступления.
Деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК и в тех случаях, когда виновный планировал убийство общеопасным способом, но взрывное устройство не сработало, намеченное реализовал путем удушения потерпевшего либо когда убийство планировалось группой лиц, но фактически совершено одним исполнителем. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
“Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации”
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
(“Проспект”, 2021)11. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. “е”), предполагает такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.
N 1).

Нормативные акты: Убийство общеопасным способом

59. Убийство, совершенное с особой жестокостью; общеопасным способом. Уголовное право (Общая и Особенная части): Шпаргалка

Читайте также

57. Убийство двух и более лиц. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга

57. Убийство двух и более лиц. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга Убийство двух и более лиц (главный признак – единство умысла) – совокупность нескольких убийств, совершенных

58. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

58.  Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности 1. Беспомощное состояние – невозможность

60. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; убийство из хулиганских побуждений

60. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; убийство из хулиганских побуждений Убийство из корыстных побуждений – лишение жизни человека с корыстным мотивом, направленным на получение материальных

61. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего

61.  Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды – стремление виновного учинить

65. Убийство матерью новорожденного ребенка. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

65. Убийство матерью новорожденного ребенка. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 1. Убийство матерью новорожденного ребенка.Объект – жизнь новорожденного ребенка. Объективная сторона:• убийство новорожденного ребенка во время или сразу же после родов (в течение

66. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Причинение смерти по неосторожности

66.  Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Причинение смерти по неосторожности Объект – жизнь человека. Объективная сторона:• убийство, совершенное при

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1.  Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -наказывается ограничением свободы на

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, –наказывается ограничением свободы

3.

 Убийство, совершенное в состоянии аффекта

3. Убийство, совершенное в состоянии аффекта Убийство, совершенное в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения), вызванного неправомерными действиями со стороны потерпевшего (ст. 107 УК РФ), относится к перечню убийств при смягчающих

4. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

4. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление В ст. 108 УК устанавливается ответственность за два самостоятельных преступления: убийство, совершенное при

СТАТЬЯ 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

СТАТЬЯ 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или

СТАТЬЯ 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

СТАТЬЯ 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -наказывается ограничением свободы на

Статья 116. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения

Статья 116. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия, систематического издевательства или тяжкого

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 — Верховный Суд Российской Федерации

 

  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 1

 

г. Москва                                                                               27 января 1999 г.

 

О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

 

(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7, от 3 апреля 2008 г. № 4, от 3 декабря 2009 г. № 27 и от 3 марта 2015 г. № 9)

 

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

4. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

5. В соответствии с положениями ч.1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст.105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2   ст. 105 УК РФ.

6. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др. ).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

8. При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

9. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ.

10. При квалификации убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

11. По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

12. По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

14, 15. Исключены постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7.

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

18. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

АБЗАЦ ВТОРОЙ ИСКЛЮЧЕН (постановлением Пленума от 3 декабря 2009 г. № 27)

21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

22. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» и считать не действующими на территории Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. № 4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» и от 22 сентября 1989 г. № 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах».

 

 

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации                                                                  В.М.Лебедев

 

Секретарь Пленума, судья

Верховного Суда

Российской Федерации                                                                  В.В.Демидов

Ст. 105 УК РФ. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, –

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, –

н) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

См. все связанные документы >>>


Персональный сайт – 3. Убийство, предусмотренное пунктами «г», «д», «е», «е1» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

3. Убийство, предусмотренное пунктами «г», «д», «е», «е1» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенноеобщеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести.

Ст. 105: Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство – это общественно опасное, противоправное деяние, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.

Постановление Пленума ВС от 27 января 1999 №1 «О судеб.практике по делам об убийстве»:

8. При квалификации убийства по п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

9. Под общеопасным способом убийства (п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст . 105 УК РФ), В данном случае ответственность за убийство усиливается ввиду того, что лишается жизни не только женщина, но и ее плод – зародыш будущей человеческой жизни. Это убийство предполагает обязательную осведомленность (заведомость) виновного о беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также источник знания о ней не меняет квалификации содеянного. Не имеет юридического значения и то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь женщины плод. Если виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, то посягательство на ее жизнь по направленности умысла охватывается п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако в силу того, что фактически не совершено убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, такие случаи правильнее квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на убийство).

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст . 105 УК РФ). Всякое убийство – жестокое преступление, однако в данном случае закон указывает на особую жестокость. Это, безусловно, оценочное понятие, которое требует детального рассмотрения как признака, присущего убийству. Прежде всего, необходимо отметить, что Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года указывает, что понятие особой жестокости необходимо связывать как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, которые свидетельствуют о проявлении виновным особой жестокости. Так, особо жестокий, мучительный для потерпевшего способ совершения убийства налицо, когда перед лишением жизни или в процессе этого к нему применяются пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пиши, воды и т.п.). Но не только сам по себе способ убийства свидетельствует об особой жестокости. Закон связывает этот признак и с иными обстоятельствами, отражающими особую изощренность лишения жизни потерпевшего. Так, особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Убийство с особой жестокостью не обязательно предполагает, что виновный специально действовал с целью причинить потерпевшему (или его близким) особые страдания. Однако необходимо установить, что он осознавал особую жестокость своего деяния. Не образуют признака особой жестокости уничтожение трупа или его расчленение с целью сокрытия совершенного преступления (убийства). Однако такие действия должны влечь ответственность по ст. 244 УК РФ как надругательство над телами умерших. Кроме того, не может рассматриваться как особая жестокость совершенный виновным акт каннибализма. Очень сложный вопрос – вопрос о виде умысла. Особая жестокость с позиции анализа состава преступления – это категория объективно-субъективная.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч, 2 ст. 105 УК РФ), Для квалификации убийства по этому признаку необходимо, чтобы, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица. Прежде всего, это означает, что в процессе преступного посягательства используются специфические орудия и средства, создающие угрозу жизни сразу нескольким (по крайней мере двоим) людям (например, использование взрывчатых, ядовитых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, поджог). При этом умыслом виновного должно охватываться, что он посягает на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом. Таким образом, само по себе использование в процессе убийства источников повышенной опасности не может означать наличие рассматриваемого признака (например, использование взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки подготовленным лицом). Однако беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убийства конкретного человека, безусловно, свидетельствует об общеопасном способе. Если здоровью посторонних лиц причинен вред, то действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное или неосторожное причинение соответствующего вреда здоровью. 

Основанием для кровной мести всегда выступает кровная обида, являющаяся следствием, например, убийства, надругательства над женщиной, грубых оскорблений. Субъектом убийства из кровной мести могут быть лишь лица тех национальностей и народностей, у которых до настоящего времени сохранился данный обычай. По обычаям кровной мести могут быть лишены жизни не только сам обидчик, но и его родственники, однако в основе убийства должна обязательно лежать кровная, а не иная месть. Совершено данное преступление может быть на территории проживания коренного населения, а также за ее пределами независимо от времени возникновения кровной обиды.

Пленум ВС по убийству (по ст 105 УК РФ)

Пленум ВС по убийству (по ст 105 УК РФ) – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 1999 г. N 1

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ

(СТ. 105 УК РФ)


В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др. ).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

4. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 4)

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

6. По п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. По п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9)

При квалификации действий виновного по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку “убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника” следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

8. При квалификации убийства по п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

9. Под общеопасным способом убийства (п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9)

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 9)

10. При квалификации убийства по п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

11. По п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др. ).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

12. По п. “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

14 – 15. Исключены. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7.

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. “а”, “г”, “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

18. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

Абзац исключен. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 27.

Абзац исключен. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7.

21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

22. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 15 “О судебной практике по делам об умышленных убийствах” и считать не действующими на территории Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. N 4 “О судебной практике по делам об умышленном убийстве” и от 22 сентября 1989 г. N 10 “О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах”.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ДЕМИДОВ
Пленум ВС по убийству (по ст 105 УК РФ)  – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”

Правило уголовного убийства | Юстиа

Правило об убийстве за тяжкое преступление – это правило, которое позволяет обвиняемому быть обвиненным в убийстве первой степени за убийство, совершенное во время опасного тяжкого преступления, даже если обвиняемый не является убийцей. Правило фелонии об убийстве применяется только к тем преступлениям, которые считаются «опасными по своей сути», поскольку обоснование, лежащее в основе правила фелонии об убийстве, заключается в том, что некоторые преступления настолько опасны, что общество хочет удержать людей от их совершения.Таким образом, когда лицо участвует в само по себе опасном преступлении, оно может быть привлечено к ответственности за фатальные последствия этого преступления, даже если фактическую смерть вызвал кто-то другой.

Правило тяжкого убийства является исключением из обычных правил убийства. Обычно подсудимый может быть осужден за убийство только в том случае, если прокурор докажет, что подсудимый действовал с умыслом на убийство или с безрассудным равнодушием к человеческой жизни. Однако в соответствии с правилом об убийстве за тяжкое преступление обвиняемый может быть признан виновным в убийстве, даже если обвиняемый не действовал преднамеренно или безрассудно; обвинение должно показать только то, что подсудимый участвовал в совершении уголовного преступления, в результате которого погибли люди.

Опасные по своей сути преступления

Законы штатов различаются, но часто ответчику не обязательно предвидеть смерть другого человека, чтобы быть виновным в совершении тяжкого преступления.

Опасные по своей сути преступления могут различаться в зависимости от штата, но обычно включают кражу со взломом, грабеж, изнасилование, поджог и похищение людей.Однако в соответствии с доктриной слияния, если элементы основного фелонии являются частью элементов убийства, правило об убийстве фелонии не может применяться. Например, подсудимому, участвовавшему в нападении, в результате которого кто-то был убит, не может быть предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, поскольку элементы нападения также включены в состав элементов убийства. Таким образом, нападение «сливается» с убийством и не является отдельным преступлением, которое может составлять основную фелонию.

Убийство с уголовным преступлением может возникнуть при самых разных обстоятельствах, многие из которых могут показаться удивительными.Например, если обвиняемый и его напарник пытаются ограбить заправочную станцию, а его напарник делает предупредительный выстрел, чтобы напугать продавца, но случайно попадает в другого покупателя, обвиняемому и его напарнику может быть предъявлено обвинение в убийстве, даже если у подсудимого не было оружия. Точно так же, если человек поджигает сарай своего соседа, потому что ему не нравится сарай, и огонь распространяется на дом другого соседа, убивая тех, кто находится внутри, этого человека можно обвинить в убийстве, даже если он никогда не намеревался причинить кому-либо вред.Из-за этих сложностей важно помнить, что участие в опасном по своей сути преступлении, которое приводит к гибели людей, может привести к обвинению в убийстве всех участников.

В некоторых штатах, например в Калифорнии, действуют законы, запрещающие судебное преследование в соответствии с правилом об убийстве за тяжкое уголовное преступление для лиц, не участвовавших в убийстве или не являющихся крупными участниками преступления. Закон Калифорнии был принят в 2018 году.

Наказание

Почти в каждом штате Соединенных Штатов есть правило об убийстве как о тяжком преступлении, и федеральный закон также признает правило об убийстве с тяжким преступлением. В большинстве штатов тяжкое преступление классифицируется как убийство первой степени и может привести к приговору от нескольких лет до пожизненного заключения. Почти в половине этих штатов тяжкое преступление считается преступлением, караемым смертной казнью, а это означает, что предусмотрена смертная казнь.Однако Верховный суд наложил дополнительные ограничения на штаты, которые добиваются вынесения смертного приговора за тяжкое убийство. В деле Enmund v. Florida Верховный суд постановил, что смертная казнь не может быть вынесена обвиняемому, который играл лишь незначительную роль в совершении основного преступления, например, любому лицу, не участвовавшему в убийстве или не намеревавшемуся его совершить. убить во время преступления. Однако в деле Tison v. Arizona Верховный суд пришел к выводу, что смертная казнь может быть вынесена обвиняемому, осужденному за тяжкое убийство, который был значительным участником основного тяжкого преступления и действовал с безрассудным безразличием к человеческой жизни.

Обзор непредумышленного убийства – FindLaw

Рассмотрим следующий сценарий: Дэн приходит домой и обнаруживает свою жену в постели с Виктором. Обезумевший Дэн направляется в местный бар, чтобы заглушить свое горе. Выпив пять порций, Дэн прыгает в свою машину и едет по улице со скоростью, в два раза превышающей установленную.Если бы Дэн убил Виктора в «порыве страсти» в то время, когда он обнаружил роман, то его могли бы обвинить в умышленном непредумышленном убийстве. Однако вместо этого Дэн случайно сбил и убил пешехода, управляя автомобилем безрассудно и в состоянии алкогольного опьянения, и теперь ему предъявлено обвинение в непреднамеренных непредумышленных убийствах.

Непреднамеренное убийство обычно относится к непреднамеренному убийству, которое является результатом преступной небрежности или безрассудства, или в результате совершения преступления, такого как вождение в нетрезвом виде. Он отличается от добровольного непредумышленного убийства тем, что смерть жертвы непреднамеренна.Ниже приводится обзор непредумышленного убийства и того, чем оно отличается от добровольного непредумышленного убийства.

Непредумышленное убийство: основы

Обвинения в непредумышленном убийстве (иногда называемом «убийством по неосторожности») часто выдвигаются после автомобильной аварии со смертельным исходом, произошедшей по вине автомобилиста в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Хотя автомобилист никогда не собирался никого убивать, его или ее небрежности при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достаточно, чтобы удовлетворить требования обвинения.Некоторые штаты признают отдельный класс непредумышленного убийства, называемого непредумышленным убийством с использованием транспортных средств.

Непредумышленное убийство не обязательно должно быть связано с автотранспортными средствами. Например, если оператор опасного карнавального аттракциона не обеспечивает, чтобы все пассажиры были пристегнуты ремнями, и в результате люди умирают, оператор может быть привлечен к ответственности за непредумышленное убийство. Управляющий зданием, который по неосторожности пренебрегает установкой детекторов дыма до возникновения смертельного пожара, также может быть обвинен в непредумышленном убийстве.

Непреднамеренное убийство наказывается менее строго, чем другие формы убийства, но все же является тяжким преступлением. Например, по законам Пенсильвании непредумышленное убийство считается мисдиминором первой степени. Это влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; но если действие совершено опекуном ребенка младше 12 лет, оно обвиняется в совершении уголовного преступления второй степени (с возможным тюремным заключением на срок до 10 лет в случае осуждения).

Добровольное и непредумышленное убийство

Хотя и то, и другое называется непредумышленным убийством, они очень разные. Добровольное непредумышленное убийство обычно связано с убийством в запале. Например, если Адам импульсивно схватит кочергу и смертельно ударит Билла во время внезапной ссоры, правонарушение, скорее всего, будет преднамеренным непредумышленным убийством. Идея состоит в том, что если Адамом движет «страстный пыл», это уменьшает моральную вину, поэтому его не следует обвинять в убийстве даже второй степени.

Напротив, непредумышленное убийство относится к несчастным случаям со смертельным исходом, таким как дорожно-транспортные происшествия, вызванные пьяными водителями.Кроме того, обычно считается убийством, а не непредумышленным убийством, непреднамеренное убийство кого-либо при совершении ограбления, похищения или другого «опасного по своей сути» уголовного преступления.

Примером могут служить грабители, пытающиеся скрыться с места преступления, которые наезжают на пешехода, преследуемые полицейскими в скоростной погоне. Хотя смерть пешехода была случайной, ее, скорее всего, обвинили бы в убийстве, поскольку она произошла в связи с ограблением. Однако наиболее предосудительными непреднамеренными убийствами являются непредумышленные убийства.

Получите юридическую помощь по делу о непредумышленном убийстве

Если вам предъявлены уголовные обвинения, не теряйте ни минуты и поговорите с опытным адвокатом, который знает все тонкости и защитит ваши законные права, а также поможет установить защиту. Опытный адвокат знает, как оспорить обвинение, вести переговоры о признании вины и добиваться наилучшего возможного результата. Свяжитесь с квалифицированным адвокатом по уголовным делам рядом с вами сегодня.

Что делает убийца? Наука говорит, что это у нас в мозгу — Кварц

Джеймс Холмс, 24-летний парень, который в 2012 году убил 12 человек на показе фильма «Темный рыцарь. ” по словам школьного знакомого.Эд Гейн, также известный как «Мясник из Плейнфилда», убил двух женщин в 1950-х годах, добавив их к коллекции трупов, которые он собрал на кладбищах. Сосед описал его как «просто парня, которого можно зайти посидеть с детишками, когда мы с пожилой женщиной хотим пойти на представление».

Эти и подобные комментарии о других насильственных преступниках, предполагающие нормальность массовых убийц, теперь стали стандартной, почти клишированной характеристикой репортажей о зверских преступлениях. И эти сбитые с толку соседи и друзья детства не просто наивны, они точны.Не существует надежного способа предсказать, способен ли кто-то совершить убийство: наука не выявила никаких контрольных признаков того, что, казалось бы, нормальный человек находится на пути к насильственной преступности. Как недавно написал в Aeon невролог Роберт Бертон, даже после 30 лет попыток изучить и отследить закономерности психиатры и психологи ужасно умеют предсказывать насилие. Люди, которые совершают ужасные вещи, кажутся такими же, как и все остальные, пока однажды они не переходят в сферу криминального насилия и внезапно становятся совсем не такими, как мы.

В связи с этим возникает вопрос: если мы не способны знать, на что способны другие, знаем ли мы, что потенциально можем сделать мы? Большинство из нас, в конце концов, думали о том, чтобы совершить убийство. Дэвид Басс, профессор психологии Техасского университета в Остине, провел опрос 5000 человек для своей книги « Убийца по соседству: почему разум создан, чтобы убивать » и обнаружил, что 91% мужчин и 84% женщин думали об убийстве кого-то, часто с очень конкретными гипотетическими жертвами и методами.

Ужасающая реальность такова, что мы биологически предрасположены к насилию в определенных ситуациях. Дуглас Филдс, нейробиолог и автор книги « Почему мы щелкаем , », говорит, что наш мозг эволюционировал, чтобы отслеживать опасность и вызывать агрессию в ответ на любую предполагаемую опасность в качестве защитного механизма. «У всех нас есть способность к насилию, потому что в определенных ситуациях это необходимо для нашего выживания», — говорит он. «Вас не нужно учить защитной агрессии, потому что это спасающее жизнь поведение, которое, к сожалению, иногда требуется.”

Эти ответы должны быть быстрыми, чтобы эффективно справляться с опасными ситуациями. Проблема в том, что они могут быть чрезмерно чувствительными. «Конечно, [иногда] это выходит из строя, точно так же, как любая охранная сигнализация дает осечку», — говорит Филдс. «Наш Брайан никогда не развивался, чтобы справляться с ситуациями и угрозами, возникающими в этой среде. Современный мир оказывает давление на защитный механизм кровообращения таким образом, что это может привести к осечкам».

Мы видим это постоянно, когда люди взрываются от ярости в пробках или отвечают физической агрессией на легкомысленные оскорбления.Нам может нравиться думать, что у людей, сходящих с ума в пробках с остановками, есть проблема, и что она никогда не может случиться с нами. Но Филдс отмечает, что стресс может сделать любого человека более чувствительным к потенциальным угрозам и нервным. Даже, казалось бы, хороших нормальных людей — даже вас — могут заставить сделать что-то ужасное.

«Это не мнение, это факт», — говорит Филдс. «Посмотрите на количество преступлений, совершенных в гневе, не попустительство, а агрессивные реакции, вызванные гневом. Это люди, которые ранее не давали оснований полагать, что у них есть агрессивные наклонности.

Это не значит, что мы полностью зависим от этих агрессивных рефлексов. Филдс говорит, что знание того, как работает наш мозг, может помочь нам смягчить наши реакции на предполагаемые угрозы. В идеале мы все могли бы признать, что стресс делает нас чрезмерно чувствительными, и поэтому понять, что прилив ярости, который мы испытываем, когда опаздываем на важную встречу и кто-то прорезает пробки, является ошибкой, а не адекватной реакцией.

Учеников средних и старших классов следует учить биологическим триггерам агрессии, утверждает Филдс, учитывая, что префронтальная кора — часть мозга, которая подавляет и контролирует механизм обнаружения угрозы — у подростков развита не полностью. «Вы можете использовать биологию, чтобы помочь подростку понять, почему именно он злится, и что это ошибка, поэтому в агрессивной реакции нет никаких преимуществ», — говорит Филдс. «Я думаю, что это полезно и лучше, чем говорить им контролировать свой гнев. Вы просите их сделать то, на что их мозг не способен».

Социальное давление, включая культурные нормы и правовые нормы, действительно влияет на наши биологические импульсы к убийству, а уровень человеческого насилия значительно варьируется в зависимости от периода времени и культуры.Но хотя нас не контролируют эволюционные импульсы в нашем мозгу, мы также не свободны от них. Утешительно думать, что каждый, кто совершает насилие, является преступником и в корне отличается от вас. Многие преступники думали так же.

Преступления, наказуемые смертной казнью | Информационный центр смертной казни

Обзор

Все заключенные, приговоренные к смертной казни в настоящее время, и все казненные в современную эпоху смертной казни были осуждены за убийство. Исторически сложилось так, что смертная казнь широко применялась за изнасилование, особенно в отношении чернокожих ответчиков с белыми жертвами. Когда в 1976 году была восстановлена ​​смертная казнь, Верховный суд оставил открытой возможность вынесения смертного приговора за другие преступления, кроме убийства, такие как изнасилование или даже вооруженное ограбление. Однако вскоре суд постановил, что смертная казнь будет неконституционной за изнасилование взрослого человека, когда смерть не наступила. Позже этот запрет был распространен на любое изнасилование, не связанное с убийством.S. Решение Верховного суда Кеннеди против Луизианы , и Суд отметил, что смертная казнь больше не может применяться за какое-либо преступление против человека, когда смерть не наступила. Вопрос о том, может ли применяться смертная казнь за преступления против государства, такие как государственная измена или шпионаж, остается нерешенным.

На момент выпуска

Во многих штатах всем тем, кто участвовал в уголовном преступлении, в результате которого наступила смерть, могут быть предъявлены обвинения в убийстве и, возможно, им грозит смертная казнь, даже если они, возможно, никого не убивали напрямую. Дело о невооруженных сообщниках в ограблении банка, в котором погиб сотрудник, является типичным примером тяжкого убийства. Поскольку предполагается, что смертная казнь предназначена для «наихудших из худших» случаев, законодательные органы или суды могут ограничить ее применение только теми, кто непосредственно участвовал в убийстве жертвы. Заключенные также заявляли, что отягчающие обстоятельства, которые делают преступление подлежащим смертной казни, слишком широки: законы некоторых штатов о смертной казни охватывают почти все убийства, а не предусматривают смертную казнь для небольшой части убийств.

Что предлагает DPIC

Доступны сборники законов штатов, а также известные судебные решения по этому вопросу.


26 марта 2018 г.

Американцы всех возрастов, рас и политических взглядов в подавляющем большинстве выступают против плана администрации Трампа по применению смертной казни за смерть от передозировки наркотиков и считают, что это не повлияет на решение кризиса общественного здравоохранения, связанного с опиоидами, ак…

Подробнее

Мужчина, признанный слишком старым, чтобы быть опасным, снова осужден за убийство.

ОБЕРН, штат Мэн. Мужчина, отсидевший десятилетия в тюрьме за то, что 14 раз нанес ножевые ранения своей жене на глазах у ее дочери, был осужден в среду за почти такое же преступление — нанесение ножевых ранений женщине в не менее 11 раз, пока ее дети-близнецы смотрели.

77-летний Альберт Флик, которого судья ранее счел слишком старым, чтобы представлять угрозу, был признан виновным в смерти Кимберли Добби в 2018 году. Присяжные совещались меньше часа, прежде чем вынесли обвинительный вердикт.

И нападение, которое произошло перед прачечной средь бела дня, и покупка Флик двумя днями ранее двух ножей попали на видеонаблюдение.

Обвинители говорят, что Флик был без ума от 48-летней Добби, следовал за ней повсюду и обедал в приюте для бездомных, где она остановилась.По словам свидетелей, они знали друг друга, но не состояли в отношениях.

За решеткой: Отец обвиняется в убийстве после того, как увез двух сыновей с тяжелой формой аутизма с пирса в Калифорнии

Помощник генерального прокурора Бад Эллис сказал присяжным в своем заключительном слове, что Флик знал, что Добби собирается покинуть город, и подумал про себя: ” Если я не смогу заполучить ее, я убью ее».

Адвокат защиты Аллан Лобоццо сказал, что не было никаких признаков того, что его клиент представлял угрозу.

Государственный судмедэксперт показал, что раны проникли в сердце и легкие жертвы.

Кейтлейн Джаспер, одна из трех альтернативных присяжных, рассказала Sun Journal, что ей жаль 11-летних детей Добби и трех мужчин, которые стали свидетелями нападения и быстро остановили его.

“Это было душераздирающе для них,” сказал Джаспер, “и они никогда не смогут это забыть.”

Флик имеет долгую историю насилия в отношении женщин. В 1979 году он был приговорен к тюремному заключению и отсидел 25 лет за нанесение ножевых ранений своей тогдашней жене.более дюжины раз перед дочерью.

В 2010 году он снова был осужден за нападение на другую женщину. Судья в то время проигнорировал рекомендацию прокурора о более длительном сроке, заявив, что Флик не будет представлять угрозы из-за его возраста и не имеет смысла держать его в заключении. Он был освобожден и переехал в Льюистон в 2014 году. А., выезжающий из города на перекрестке

Бригады грабителей публично вламываются в самые эксклюзивные магазины Лос-Анджелеса. Грабители преследуют своих жертв, в том числе звезду «Настоящих домохозяек Беверли-Хиллз» и ведущего BET, до их домов. А на этой неделе произошло смертельное убийство 81-летней Жаклин Авант, уважаемого филантропа и жены музыкальной легенды Кларенса Аванта, в ее доме в Беверли-Хиллз.

После двух лет роста насильственных преступлений в Лос-Анджелесе эти инциденты вызвали общенациональный резонанс и вызвали обеспокоенность местного населения как самими преступлениями, так и тем, к чему приведет возмущение насилием.

«Тот факт, что это произошло, когда она была застрелена в собственном доме после того, как она отдавала, делилась и заботилась в течение 81 года, потрясла законы Вселенной», — заявила Опра Уинфри, выразив свою скорбь по поводу убийства Аванта. ее 43 миллиона подписчиков в Твиттере. «Мир перевернулся».

Жаклин Авант и Кларенс Авант.

(Mark Von Holden/Associated Press)

В то время как общий уровень преступности в городе остается намного ниже рекордов, установленных во время печально известных бандитских войн 1990-х годов, уровень насильственных преступлений в Л.А., как и в других городах. Большая часть насилия происходила в бедных общинах и среди уязвимых групп населения, таких как бездомные, и на нее не обращали внимания.

Однако с начала пандемии и более быстрыми темпами в последние месяцы преступность прокралась в более богатые анклавы и пробилась в центр общественного дискурса в Лос-Анджелесе — на фоне страха перед COVID-19, меняющегося политического восприятия какую роль полиция и прокуратура должны играть в обществе, а сейчас праздничный сезон, на который рассчитывают обычные розничные торговцы, чтобы остаться на плаву.

Некоторые задаются вопросом, может ли это стать поворотным моментом для Калифорнии, которая на протяжении десятилетий была в центре движения за реформу уголовного правосудия, отменяя жесткие законы о вынесении приговоров и сокращая количество заключенных.

Опросы 2020 года показали, что избиратели Калифорнии в значительной степени поддерживают многие из этих мер, и как в Сан-Франциско, так и в Лос-Анджелесе были избраны окружные прокуроры с решительными программами реформ. Однако те, кто обеспокоен преступностью, и те, кто считает, что либеральная политика способствовала ее росту, стали более громкими.

Это дискурс, определяемый вопиющими различиями во мнениях и временами зияющим разрывом между восприятием местной преступности и реальностью на местах.

Доминик ДеЛука, владелец магазина скейтбордов Brooklyn Projects на Мелроуз-авеню, торговом коридоре, в котором в последние месяцы резко возросло количество краж со взломом и грабежей, сказал, что дела пошли настолько плохо, что он носит с собой на работу пистолет — и отчаянно хочет, чтобы… до исполнения.

— Я никогда не видел ничего подобного, — сказал он.«За последние два года меня взломали три раза».

Вид с воздуха на дом музыкального продюсера Кларенса и Жаклин Авант в Беверли-Хиллз.

(KTLA)

На пресс-конференции в четверг мэр Эрик Гарсетти и начальник полицейского управления Лос-Анджелеса Мишель Мур заявили, что больше правонарушителей должно быть заключено под стражу, и поставили под сомнение политику, связанную с пандемией, которая позволила многим арестованным, не совершившим насилие, быть освобожденными без залога.

Мур сказал, что аресты были произведены в ходе нескольких громких краж со взломом, но посетовал, что все подозреваемые были освобождены до суда.Гарсетти сказал, что содержание преступников в тюрьмах без их реабилитации не является решением, но и уступать улицы рецидивистам тоже нельзя.

Лос-Анджелес, округ округ. Атти. Джордж Гаскон, чья прогрессивная политика в отношении судебного преследования и вынесения приговоров многим обвиняет в росте преступности, заметно отсутствовал на пресс-конференции, но заявил через свой офис, что он тесно сотрудничает с партнерами по правоохранительным органам, чтобы привлечь виновных к ответственности за такие наглые преступления.

Усиленная риторика знаменует собой отход от языка, которым пользовались многие из тех же официальных лиц в прошлом году, после убийства Джорджа Флойда полицейским Миннеаполиса.Это вызвало тревогу среди активистов, которые возглавили протесты, хотят увидеть принятие прогрессивных мер правосудия и услышать отголоски прошлых эпох, когда, по их мнению, чрезмерное преувеличение преступности привело к чрезмерному полицейскому контролю и чрезмерному тюремному заключению.

«Они пытаются отбросить нас назад», — сказала Мелина Абдулла, соучредитель Black Lives Matter Los Angeles. «Мы не хотим двигаться назад; мы хотим двигаться вперед».

Мелина Абдулла выступает на собрании полицейской комиссии в штаб-квартире полиции Лос-Анджелеса.

(Ирфан Хан / Los Angeles Times)

Абдулла назвал убийство Авант «ужасающим и отвратительным» и сказал, что Black Lives Matter скорбит вместе с ее семьей.Но она сказала, что чиновникам не должно быть позволено использовать смерть Avant или недавнее преступление против собственности, чтобы настаивать на усилении охраны, денежном залоге или других жестких мерах по борьбе с преступностью, которые, по ее словам, оказались неэффективными.

«Нам нужно подумать о том, какое экономическое отчаяние на самом деле порождает преступления против собственности и как нам вывести людей из этого состояния», — сказал Абдулла. «Как нам создать приемлемые рабочие места по найму? Как создать доступное жилье?»

Абдулла также предостерег от принятия заявлений о преступлениях, которые могут не иметь под собой реальной основы — как это бывает, полиция предостерегает от этого в последние дни, поскольку обеспокоенность тенденциями преступности обострилась.

Например, несмотря на то, что тенденции «следовать домой» и «разбить-и-хватать» в Лос-Анджелесе, включая всплеск грабежей в таких коридорах, как Мелроуз-авеню, вызывают обеспокоенность, они не свидетельствуют о общегородском всплеске преступлений против собственности.

Согласно данным полиции Лос-Анджелеса на 27 ноября, количество преступлений против собственности в этом году выросло на 2,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, но снизилось на 6,6% по сравнению с 2019 годом. Количество грабежей выросло на 3,9% по сравнению с прошлым годом, но снизилось на 13,6% по сравнению с 2019 годом. на 8,4% меньше, чем в прошлом году, и на 7,7% меньше, чем в 2019 году.Заметным исключением стали кражи автомобилей, рост почти на 53% по сравнению с 2019 годом.

Больше беспокоят насильственные преступления. По данным полиции, количество убийств выросло на 46,7% по сравнению с 2019 годом, а жертв стрельбы — на 51,4%. По состоянию на конец ноября в 2021 году в Лос-Анджелесе было совершено 359 убийств по сравнению с 355 за весь 2020 год. С 2008 года не было больше убийств за один год, который закончился 384 убийствами.

Начальник полиции Беверли-Хиллз Марк Стейнбрук объявляет об аресте по делу об убийстве Жаклин Авант.

(Al Seib/Los Angeles Times)

Полиция Беверли-Хиллз подчеркивает, что преступления случаются редко, а убийства, подобные убийствам Аванта, тем более. Начальник полиции Марк Стейнбрук заявил, что, несмотря на недавние инциденты, Беверли-Хиллз остается одним из самых безопасных городов страны.

Преступность в Беверли-Хиллз в этом году снизилась на 2% по состоянию на конец октября. Насильственные преступления за последние два года выросли на 23% по сравнению с двумя предыдущими годами, но общее количество таких преступлений остается крошечным: в октябре в городе было всего пять ограблений, а убийства редки.

Пока неясно, к каким реформам приведут опасения по поводу преступности в районе Лос-Анджелеса — если таковые будут.

Всплеск преступности в 1990-х заставил Калифорнию принять политику, которая ужесточила приговоры и увеличила количество заключенных. Движение за реформы было признанием того, что эта политика зашла слишком далеко и привела к собственной несправедливости. Опрос избирателей Лос-Анджелеса, опубликованный на этой неделе, показал, что общественная безопасность воспринимается как менее насущная проблема, чем бездомность, доступность жилья, дорожное движение, изменение климата и качество воздуха.

Джонатан Саймон, профессор уголовного правосудия юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли и автор книги «Управление через преступность: как война с преступностью трансформировала американскую демократию и создала культуру страха», сказал, что маловероятно, что опасения по поводу преступности полностью сведут на нет прогрессивные движение за реформу уголовного правосудия, которое началось с убийства Флойда.

Однако такое беспокойство может замедлить эти реформы, сказал он, еще раз продемонстрировав, «насколько сильна политическая ценность преступности» и как быстро политики и другие люди могут вернуться к менталитету «закручивания гаек».

«Это мощный троп вот уже 40 лет, — сказал Саймон.

В пятницу в парке Роксбери в Беверли-Хиллз несколько воспитателей собрались за обедом. Одна женщина сказала, что она каждый день сдвигала свой график прогулок на более ранние сроки, чтобы чувствовать себя в большей безопасности.

Норма Гусман, проработавшая два десятилетия няней в разных частях Лос-Анджелеса, сказала, что Беверли-Хиллз не идет ни в какое сравнение с другими районами по количеству преступлений.

«Если бы я не смотрела телевизор, не думаю, что заметила бы, что этот район стал более опасным», — сказала она.— Я так не думаю.

Но Джанетт Уэйт, медсестра, проработавшая в Беверли-Хиллз семь лет и прогуливавшаяся по Роксбери-парку с терьером своего босса, думала иначе.

«За последние несколько лет этот район становится все более и более опасным, — сказал Уэйт. «Это не просто преступление; это бездомность, и это просто желание людей искать быстрые деньги, а не работу».

90-летний Рубен Урцис, 42-летний житель Беверли-Хиллз, дважды в день прогуливающийся по аллее Беверли-Гарденс-Парк, сказал, что его не беспокоит недавняя череда громких преступлений, в которых он не видит ничего нового .

«Люди могут просто замечать это, но это случалось и раньше», — сказал он, отметив, что его жену под дулом пистолета украли «Ролекс» из белого золота более десяти лет назад возле их гаража. Теперь она носит «стандартные бесполезные наручные часы», добавил он.

Урцис сказал, что разница с преступлениями сейчас в том, что они происходят в общественных местах и ​​записываются на камеру для всеобщего обозрения.

«Люди в этом сообществе не чувствуют себя в безопасности, — сказал он, — но это происходит уже давно.

Пит Николс, соучредитель общественной группы Melrose Action, сказал, что пресс-конференция в четверг предложила несколько конкретных решений — одна из причин, по которой розничное сообщество Мелроуза не ждет, пока мэрия или полиция Лос-Анджелеса решат проблему с преступностью. Вместо этого местные торговцы пытаются получить камеры, которые считывают номерные знаки, чтобы помочь полиции идентифицировать грабителей, проезжающих через этот район.

Многие местные торговцы и служащие восприняли августовское убийство 26-летней сотрудницы Shoe Palace Джейрен Брэдфорд возле этого магазина как переломный момент, сказал Николс, и вложили средства в покупку камер.

«Это действительно ужасная ситуация», — сказал он.

Что такое правило убийства?

В большинстве уголовных законов вы не найдете термина «умышленное убийство». Неназванный термин, как правило, является лишь одним из определений закона об убийстве первой степени. Убийство первой степени называется тяжким убийством, когда человек погибает во время совершения тяжкого преступления. Это простая концепция, но детали того, когда применяется уголовное преступление, могут быть сложными. Ниже приводится подробное рассмотрение применения правила тяжкого убийства.

Доктрина уголовного убийства: кому могут быть предъявлены обвинения?

Можно быть обвиненным в предумышленном убийстве в соответствии с законом об убийстве, даже если умысла на убийство не было. Все, что необходимо, — это участие в совершении преступления, при котором смерть наступает во время этого преступления, даже если обвиняемый не был тем, кто убил жертву. Типичные ситуации включают:

  • Индивидуальный актер: Правило об убийстве за тяжкое преступление применяется в ситуациях, когда человек совершает тяжкое преступление в одиночку.Типичный пример – поджог. Ответчик поджигает здание без намерения причинить кому-либо вред, но в огне погибает непреднамеренный человек (в число которых могут входить пожарные).
  • Два или более актера : Еще одна распространенная ситуация — вооруженное ограбление, когда только один из участников стреляет в жертву. В этих случаях всем участникам ограбления могут быть предъявлены обвинения в убийстве, даже если они не убивали потерпевшего и даже не присутствовали в момент совершения убийства.
  • Убийство потерпевшего или свидетеля : Также возможно, что уголовное преступление применяется в случаях, когда никто из участников уголовного преступления никого не убил, например, когда жертва или посторонний свидетель убивает кого-то, пытаясь остановить ограбление. Убийство как уголовное преступление в этих случаях будет применяться, если жертва, третье лицо или даже один из преступников будут убиты кем-то, кроме участника преступления.

Доктрина уголовного убийства: защита

Описание того, что считается уголовным преступлением, определяется законом, но обычно требуется, чтобы преступление было совершено и смерть наступила во время тяжкого преступления.

Произошло ли уголовное преступление?

Одним из способов защиты от уголовного убийства является то, что требуемое уголовное преступление не имело места. Законы некоторых штатов позволяют рассматривать любое уголовное преступление, но большинство законодательных актов требуют «опасного уголовного преступления», чтобы привести в действие правило убийства как уголовного преступления. Требуемое уголовное преступление будет указано в уголовном законе штата, например в законе штата Канзас. Эти «опасные уголовные преступления» обычно включают грабеж, кражу со взломом, поджог, похищение или изнасилование.

Убийство было совершено при совершении уголовного преступления?

Другая защита заключается в том, что убийство произошло не во время уголовного преступления.Чтобы противостоять этой защите, в некоторых законах штатов, таких как Нью-Йорк, есть формулировка, позволяющая предъявлять обвинения в совершении тяжкого преступления, когда есть покушение, а не только акт тяжкого преступления. Например, когда грабители банков сбивают и убивают пешехода по пути к ограблению банка и решают не грабить банк. Ограбление никогда не происходит, но на него была совершена попытка, поэтому убийство пешехода может рассматриваться как тяжкое преступление.

Доктрина уголовного убийства: наказания

Большинство штатов включают описание тяжкого убийства в свои законы для убийства первой степени, а это означает, что обвинение в тяжком убийстве может повлечь за собой смертную казнь.Однако некоторые штаты специально ограничивают максимальное наказание пожизненным заключением. В других штатах судьям разрешат учитывать явную причастность обвиняемого к преступлению и выносить более мягкие приговоры в зависимости от уровня причастности.

Ограничения на смертную казнь за тяжкое преступление

Верховный суд США рассмотрел вопрос о том, может ли сообвиняемый быть приговорен к смертной казни за тяжкое преступление. В одном случае от 1982 года Верховный суд постановил, что штат Флорида не может казнить сообвиняемого, который играл незначительную роль в уголовном преступлении, поскольку этот обвиняемый не убивал, не пытался убить и не намеревался убить никого, кто был причастен к преступлению. .

Тем не менее, Верховный суд изменил ограничение на применение смертной казни в другом деле о тяжком убийстве от 1987 года. В этом случае суд постановил, что смертная казнь может быть вынесена в делах об тяжком убийстве, когда обвиняемый был основным участником тяжкое преступление и уголовное преступление было совершено с безрассудным равнодушием к человеческой жизни.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.