Дипломные работы в Севастополе на заказ, срочно и недорого
Дипломные работы на заказ в Севастополе
Важнейшим этапом обучения является дипломная работа. Она показывает уровень знаний студента.
Написание дипломной работы – это всегда тяжелый труд, на который уходят месяцы. Студенту приходится бросить все остальные дела, просиживать часами в библиотеке, искать информацию в интернете. Усталость и отсутствие времени на личные нужды просто выводит из себя. На выходе все равно получается не то, чего бы хотелось. Так зачем терзать себя, если можно сделать дипломные работы на заказ на нашем сервисе?
Такая работа делится на три части. Каждая, дает ответы на поставленные вопросы, показывает мастерство ученика. Первой частью является теоритическая. В ней собирается вся информация, которая далее, будет анализироваться. Во втором разделе, тема освещается на основании подобранного материала. В последней части, студент должен показать свое собственное понятие темы, разбор и т.
д.
Это огромный объем работы, масса рассуждений, анализов. Самостоятельно выполнить такую работу очень сложно. Но как раз такая работа, служит последним этапом обучения.
Дипломную работу лучше заказать, чем написать
Как мы говорили выше, дипломная работа – это сложнейший труд. Качество ее написания, говорит о профессионализме ученика, о полученных знаниях. И даже если студент был круглым отличником, такая работа становится для него действительно проблемой. Причин может быть масса: нехватка времени, небрежное отношение куратора, сложность в поиске нужной информации. Все это может изрядно навредить итоговой работе и получению специализации.
Нужно ли рисковать многолетним обучением? Просто обратитесь к профессионалам, которые считают написание дипломов, своим основным видом деятельности и имеют огромный опыт работы.
Как заказать дипломную работу?
Вы оформляете заявку, чтобы узнать стоимость работы.
Менеджер оценивает работу и связывается с вами
Вы вносите предоплату и мы приступаем к работе
Дипломная готова! Осталось внести доплату и скачать ее
Заказать дипломную работу в Севастополе
Как происходит создание дипломной работы
После того как была оставлена заявка, с заявителем обсуждаются все нюансы.
Нам необходимо выяснить требования, объемы и другие тонкости работы. У каждого учебного заведения есть свои требования к выполнению работы, поэтому наша задача, в точности их соблюдать. Студент после составления нами плана работы, должен утвердить диплом у научного руководителя, чтобы после его написания не возникло ни каких проблем. После того как он ознакомится, возможно внесет какие-то свои коррективы, мы на основании всех пунктов начинаем работу.
В процессе написания, мы предоставляем студенту некоторые материалы работы, для того чтобы научный руководитель мог их осмотреть на консультациях. Заказчик будет все время получать информацию о проведенной работе. Далее работа утверждается.
Стоимость дипломной работы в Севастополе
Цена диплома будет зависеть от:
- Объемов;
- Сложности;
- Присутствия схем, рисунков и т.д.;
- Срочности;
- Создания рецензии, речи и т.д.
Как видите определить точную стоимость можно только после того как мы ознакомимся непосредственно с вашей работой.
Почему мы?
Так как дипломная работа – это важный этап обучения, необходимо понимать, что рисковать тут не стоит. По тому, как студент окончил свое учебное заведение, будут оценивать его как молодого специалиста. Найти работу с хорошо сделанным дипломом конечно легче.
Написание дипломов для нас – это профессия. Наши специалисты – настоящие профессионалы, с большим стажем работы. Они не подводят своих клиентов!
Мы готовы написать дипломную работу в точно установленные сроки, без задержек и проблем. На всех этапах ее ведения, студент может узнавать о ходе работы. Мы всегда остаемся на связи. Обратившись к нам, вы гарантированно получите дипломную работу в срок, по доступной цене!
Дипломные, курсовые, контрольные, рефераты в Севастополе на заказ
- Консультируем по учебным работам;
- Сопровождаем до защиты;
- Используем только уникальные материалы
- Работаем по всей России
Наши гарантии:
Все официально
Наша компания зарегистрирована в соответствии с законодательством РФ.
Оплата за услуги поступает на расчетный счет компании, клиенту на адрес электронной почты высылается электронный платежный документ (чек), подтверждающий оплату.
Всё защищено
Наш сайт работает на защищенном протоколе https. Оплата за услуги осуществляется с помощью платежного шлюза ПАО СБЕРБАНК. Соединение с платежным шлюзом и передача информации осуществляется в защищенном режиме с использованием протокола шифрования SSL – всё это значит, что данные, введенные на сайте надежно защищены.
Гарантия на все работы
На все выполненные работы действует гарантийный срок 50 календарных дней. Для материалов по выпускным квалификационным работам 60 дней, в течение которого будут бесплатно осуществляться доработки по заказу в рамках первоначального задания.
Репутация
Знания и многолетний опыт работы в данном направлении позволяют нам своевременно и в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства, что подтверждают многочисленные отзывы наших клиентов.
50% наших заказчиков – повторные обращения.
Контроль качества
Мы не гонимся за большим количеством заказов, для нас главное – качество. Поэтому каждая работа проходит контроль качества перед отправкой клиенту. В случае выявления нарушений, корректируется.
Заключаем договор
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ на сайте компании размещен договор публичный оферты (такой же, как и во всех крупных интернет-магазинах). Услуги клиенту оказываются в соответствии с данным договором, именно там прописаны все права и обязанности сторон, а также реквизиты компании отражены в договоре.
Оставляете заявку, чтобы узнать стоимость
Менеджер оценивает работу и связывается с Вами
Вносите предоплату
Мы выполняем работу и сообщаем о готовности Вам
Вносите доплату и получаете работу на Ваш e-mail
Оставляете заявку, чтобы узнать стоимость
Менеджер оценивает работу и связывается с Вами
Вносите предоплату
Мы выполняем работу и сообщаем о готовности Вам
Вносите доплату и получаете работу на Ваш e-mail
Студенческие работы на заказ в Севастополе
Специалисты компании Studyfive рады помочь студентам Севастополя (Крыма) с выполнением любых студенческих работ.
За время нашей работы накоплен огромный опыт, написаны тысячи дипломных, курсовых, контрольных, рефератов и других работ.
Мы работаем со следующими ВУЗами Севастополя:
— Севастопольский государственный университет (СевГУ)
— Севастопольский экономико-гуманитарный институт (филиал) Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского (СЭГИ КФУ)
— Филиал МГУ в г. Севастополе
— Севастопольский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова
— ИЭиП (филиал) АТиСО в Севастополе
Summary
Оценка стоимости бесплатно
Полезные статьи
Блог, Индивидуальный проект
Блог, Индивидуальный проект
Блог, Индивидуальный проект
Блог, Темы проектов
Прокрутка вверхСевастополь Эмилио Фрайя, тр. Зои Перри — Лолли
Поистине красивая книга, которую трудно описать без таких слов, как точность, тонкость и, в основном, мудрость
— Алехандро Замбра
самая трудная и самая респектабельная задача, с которой может столкнуться писатель: разгадать тайну, не раскрывая тайны он также улавливает нечто гораздо более универсальное: каково это жить в культуре, от которой вы чувствуете себя полностью оторванной, и в рамках этой культуры пытаться создавать искусство любого рода.
Я думаю, что эта тема может заинтересовать читателей в любой стране
– Дебора Трейсман
Изящный и меланхоличный, усиленный тонким переводом Зои Перри… Безупречно реализованный, и это еще одно новаторское издание от нового издания Lolli Editions
– Кэтрин Тейлор, The Irish Таймс, Лучшая новая литература в переводе
Мрачные, скудные истории, которые позволяют читателю заползти внутрь в поисках понимания, только чтобы остаться жадно жаждущим продолжения
– Kirkus Reviews
Если Грасилиано Рамос описывает старую, романтическую Бразилию столетней давности, то Эмилио Фрайя описывает нечто гораздо более похожее на страну, которая существует сегодня – страну и людей, которых я знаю… Перевод между прочим, превосходно
– Бенджамин Мозер
Великолепно… Под прикрытием этих историй о, как выразился один персонаж, «сумасшедших и заблудших» скрыт портрет Бразилии в стремительном упадке, раздираемый расизмом, неравенством и насилием.
Фрайя дает читателю лишь несколько прямых проблесков этого скрытого повествования, предпочитая вместо этого облекать его в конкретный контекст каждой истории.0004
– Marshall Shord, Southwest Review
Фрайе удается сохранить общую тему повествования как скрытую, не торопя в ней свои истории (даже несмотря на то, что она вездесуща), и переплетение взад и вперед в каждая из сказок очень эффективна. Из нее получился солидный небольшой том — прекрасное чтение
— Полный обзор
Пуантилист… Фрагментарный характер этой аллюзивной, изменчивой книги таков, что, когда вы ее закончите, у вас будет множество глаз- ловить кусочки головоломки, но нет четкого представления о том, как они должны сочетаться друг с другом
-The Wall Street Journal
Смотрительно сказочно сказывающую… С замечательной ловкостью Фрайя разворачивает связи между вуайеризмом, повествовательной этикой, современным искусством и нименным воспоминания Morris, TLS
Эмилио Фрайя черпает вдохновение у Толстого в этом тонком, но трогательном сборнике взаимосвязанных историй
– The Philadelphia Inquirer
Эмилио Фрайя, знаток темы любви и утраты, умеет подбрасывать вещи в сторону читателя, и поразительно быстро: это как получить занозу, но гораздо, гораздо приятнее
– Барбара Epler, TANK Magazine
Три рассказа рассказывают о странствиях современных бразильцев в тонком и меланхоличном англоязычном дебюте Fraia, сборнике, вдохновленном романом Льва Толстого Севастополь Sketches
– Publishers Weekly
Фраю интересует не реальность вещей, а ее изображение.
В конце концов, именно об этом пишет
– Джон Селф, Критик
Эти сказки действуют не так, как большинство сказок; они придерживаются собственного обособленного чувства томного времени
– Топ Фоларин, Стервятник, Лучшие книги для чтения этим летом
Фрайя переосмысливает травму физической битвы через призму борьбы своих персонажей с природой, культурой и самим собой. Многослойные голоса на протяжении всей книги создают огромные миры, которые кажутся почти мифическими и слишком реальными. Способность Фраи рассказывать истории в Севастополь заключается в чарующей материи человеческих страданий
– Джошуа Бонсак, New City Lit
Все три истории передают человеческие эмоции естественным образом. Приключения и волнение сочетаются с грустью, неудачами и потерями, все это окрашено надеждой и желанием продолжать, пронизывая каждое повествование.
Хорошо написанная, остроумная проза Эмилио Фрайи будоражит воображение и держит читателя в напряжении до самого конца
– BuzzMag
Захватывающий… Будь то искусство, путешествия, физические нагрузки или буквальное исчезновение, каждый из персонажей, с которыми мы сталкиваемся, стремится сбежать. Многослойные и искусно написанные, обезоруживающая простота, с которой написаны эти истории, противоречит их навязчивой сложности. Скудная проза и навязчиво атмосферная
– Элеонора Апдеграфф
Медитативный, скорбный и сказочный… Фрайя черпает больше, чем вдохновение из Sketches : его три повествования перекликаются взад и вперед, в разговоре с их темами, но также настаивают на вопросе о том, всегда можно сказать, где кончается одна история и начинается другая
– Джесс Муди, Лунат
Севастополь – нежное чудо, в каждой истории есть окно, отражение, лужица иммери синий – никогда темноты, никаких финалов, никаких тупиков.
Их дилемма — как создать искусство среди руин — кажется универсальной и чрезвычайно актуальной
– Общее дыхание
Точный язык, мощное воображение
9000 2– Сержио Сант-Анна
Литературная жемчужина
– Фернанда Торрес
Десять тезисов о войне в Украина и вызов для Индии
Соединенные Штаты, Китай, Израиль и Россия (включая ее советский олицетворение) ранее неоднократно прибегали к агрессии, но продолжающееся вторжение России в Украину спровоцировало самое серьезное противостояние между крупными державами, которое мир видел со времен Карибского кризиса.
«История актуальна всегда, — говорит А. Г. Нурани, — но история определенно не оправдывает эту ошибку». К сожалению, эта история прошлых грехов и проступков давит камнем на аналитиков слева, справа и в центре, не позволяя многим четко понять, что происходит. Вот, в 10 общих пунктах, доступный путеводитель по войне и ее последствиям.
1. Закон ясен…
Вторжение России в Украину незаконно. Это нарушение Устава ООН и представляет собой агрессию по международному праву. Это также нарушает заверения, которые Россия дала Украине в рамках 19-го94 Будапештского меморандума, когда он обязался уважать суверенитет и границы страны в обмен на отказ Киева от своего ядерного оружия.
Даже при первоначальной (и сомнительной) мотивации Москвы защищать права русскоязычных меньшинств применяемая сила нарушает принципы необходимости и соразмерности и привела к гуманитарной катастрофе. Агентство ООН по делам беженцев сообщает, что за последнюю неделю Украину покинул миллион беженцев. Россия должна немедленно прекратить все наступательные операции.
2. … Как и провокация
Российское вторжение явно является ответом – хотя и непропорциональным и опрометчивым – на попытки Соединенных Штатов превратить Украину в зону для проецирования своей военной мощи и НАТО против России.
Несмотря на незначительные различия в подходах, принятых администрациями Обамы, Трампа и Байдена, США использовали комбинацию стратегий для достижения этой цели, включая вмешательство в политические дела Украины, продвижение идеи членства Украины в НАТО и , тем временем (поскольку членство невозможно), предоставляя оружие и повышая квалификацию украинских военных. Если сегодня Украина для России то, чем Куба была для США во время ракетного кризиса 1962 (когда она позволила разместить российское ядерное оружие на своей территории), то ее обращение к силе — хотя оно, несомненно, предосудительно — не должно нас удивлять. «Специальная военная операция» Путина — такое же дело рук ненормального лидера, как и незаконный «карантин» Кеннеди в кубинских портах.
3. Ни на минуту не верьте, что принципы являются ключевым фактором в этом конфликте
Хотя на карту поставлены очень важные принципы – суверенитет Украины, законы войны, включая международное гуманитарное право, вмешательство во внутренние дела стран, права меньшинств в полиэтнических или поликонфессиональных государствах – ни Россия, ни США не привержены универсальности этих принципов.
И Россия, и Соединенные Штаты придали конфликту в Украине преувеличенное значение. Президент Владимир Путин нелепо говорит о «денацификации» и «демилитаризации», в то время как США говорят, что их позиция мотивирована верой в незыблемость национального суверенитета и важность сохранения основанного на правилах мирового порядка. И тем не менее эти принципы никогда не применяются к другим ситуациям иностранной оккупации и агрессии, когда имеют место нарушения прав человека и международного гуманитарного права .
Например, выступая против действий России в оккупированной Украине на заседании Совета ООН по правам человека во вторник, госсекретарь США Энтони Блинкен фактически изо всех сил критиковал КПЧ ООН за то, что действия Израиля в оккупированной Палестине подверглись такой тщательной проверке. что США сейчас требуют от России, обвиняя совет в «антиизраильской предвзятости». Комиссия по расследованию и постоянный пункт 7 повестки дня — оба касаются нарушений международного гуманитарного права на оккупированных палестинских территориях — «подрывают доверие к Совету, и мы решительно отвергаем их», — сказал он без малейшего смущения.
4. Движущей силой является соперничество великих держав, мы вернулись в свободный от ценностей мир 1914
В действительности конфликт на Украине является неудачным результатом столкновения двух великих держав с сохраняющимися амбициями гегемонии – одной реваншистской (Россия) и ориентированной на «ближнее зарубежье», а другая (США) ориентирована на проецирование силы в глобальном масштабе.
Это столкновение происходит на фоне мирового порядка, в котором Китай поднимается — и делает это так быстро — а американская гегемония ослабевает, хотя и медленно. Как угасающий гегемон, США все еще имеют возможность разрушить договоренности, которые им не нравятся; но, как показывают поспешный вывод войск из Афганистана и сохраняющаяся нестабильность в Ливии и Ираке, он не способен навязывать новые и стабильные договоренности. Несмотря на свое возвышение, Китаю тоже не хватает способности навести порядок, как и России, хотя ее военный потенциал огромен.
На выборах 2016 года Хиллари Клинтон выступала за политику конфронтации с Россией в Сирии и Грузии, но проиграла Дональду Трампу, который считал сдерживание Китая более неотложной задачей. Вашингтон не мог наладить отношения с Москвой при Трампе, отчасти из-за проблемы «Рашагейта», но переход от Трампа к Байдену, похоже, является попыткой США проводить прогрессивную политику как на китайском, так и на российском фронтах, одновременно набирая назад против Ирана и сокращения его потерь в Афганистане. Скорее всего, эта демонстрация мощи является попыткой обратить вспять упадок могущества США.
Беспричинное предупреждение министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что «Третья мировая война» отличается от предыдущих войн из-за ядерного оружия, игнорирует тот факт, что мы являемся свидетелями повторения межимпериалистического соперничества, которое характеризовало Первую мировую войну.
В отличие от борьбы с фашизмом и милитаризмом, которая была сутью Второй мировой войны, Первая мировая война никогда не была посвящена ценностям. Для страны, подвергшейся агрессии, как Украина, конечно, различие может быть несущественным. Но остальному миру, включая Индию, необходимо найти способы поддержки Украины, которые могут смягчить, а не обострить соперничество крупных держав, которое, в первую очередь, и привело к войне.
Глобальная гегемония США жизненно зависит от предотвращения появления региональных гегемонов на обоих концах Евразии. Не всегда легко предсказать, как сами страны «блокируются», но Вашингтон сейчас находится в ситуации «двух фронтов», когда ему с обоих концов бросает вызов то, что выглядит как зарождающаяся коалиция двух могущественных евразийских государств. Европейцы до сих пор оставались вне поля зрения на восточной стороне — проницательные комментаторы отмечали, что нынешняя стратегия США в Индо-Тихоокеанском регионе «противоречит» немецкому и французскому видению региона — но вполне вероятно, что Россия- Война на Украине приведет к более тесному сближению Европы и США в отношении Китая и Индо-Тихоокеанского региона.
Соперничество крупных держав в значительной степени обусловлено внутренними экономическими и политическими факторами. США, Россия, Европа и Китай имеют внутреннюю тенденцию к внешней экспансии. Та же логика проливает свет и на другую ключевую черту империализма. Этот конфликт и война, горячие или холодные, всегда являются неотъемлемой чертой капитализма при империализме. Роль и влияние военно-промышленного комплекса США хорошо задокументированы. В России военная промышленность также играет важную роль в экономике, в ней занято 2,7% рабочей силы страны. Для Бориса Кагарлицкого вторжение в Украину является продуктом глубокого кризиса российской экономики и общества при «полном провале» неолиберальной модели капитализма в стране.
Война имеет свою «пользу» для капитализма. Он уничтожает капитал, чтобы создать новые возможности для капитала (например, автомобильный завод Крегуевац в Сербии подвергся бомбардировке НАТО в 1999 году и теперь им управляет итальянская автомобильная компания FIAT) и способствует постоянному отвлечению ресурсов от средств производства, которые требуют рабочих быть потребителями, все еще пытаясь удержать низкую заработную плату и высокую безработицу — средствам разрушения (например, оружию), что только увеличивает (политически оправданный) государственный долг.
5. НАТО существует и расширяется, чтобы удержать США в Европе
Стратегия США в отношении Украины никогда не была направлена на то, чтобы сделать страну и ее народ более безопасными, и ее целью не было укрепление Европы. Скорее, речь идет о сохранении центральной роли Соединенных Штатов в делах европейской безопасности. Если лорд Исмей когда-то охарактеризовал миссию НАТО во время «холодной войны» как «не допустить проникновения Советского Союза, проникновения американцев и подавления немцев» в Европе, то после окончания «холодной войны» это обоснование стало еще более важным.
Высокопоставленные официальные лица США в 1990 и 1991 годах обещали никогда не расширять НАТО на восток, даже когда они приводили доводы в пользу сохраняющейся актуальности альянса, утверждая, что это единственный способ для США сохранить военное присутствие в Европе и сохранить воссоединение Германии под контролем: «Я хочу задать вам вопрос, и вам не нужно отвечать на него прямо сейчас», — сказал тогдашний госсекретарь США Джеймс Бейкер Михаилу Горбачеву 9 февраля 1990 года.
«Предположим, что объединение [Германии] произойдет , что бы вы предпочли: единую Германию вне НАТО, абсолютно независимую и без американских войск; или объединенная Германия, сохраняющая свои связи с НАТО, но с гарантией того, что юриспруденция или войска НАТО не распространятся к востоку от нынешней границы?»
В том же разговоре он откровенно признался:
«НАТО — это механизм обеспечения присутствия США в Европе. Если НАТО будет ликвидировано, такого механизма в Европе не будет. Мы понимаем, что не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно иметь гарантии того, что если Соединенные Штаты сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, ни пядь нынешней военной юрисдикции НАТО не распространится на восточное направление».
Эта политика просуществовала недолго. В то время как Франция и Германия настаивали на общей внешней политике и политике безопасности для Европейского Союза, администрация Клинтона начала выступать за расширение территориального присутствия НАТО — в рамках программы «Партнерство ради мира» в 1994 году, — а затем ее фактический мандат посредством «новой стратегической концепции».
принята в 1999 году. Вступление Польши, Венгрии и Чехии в члены НАТО в 1999 году произошло примерно в то же время, когда альянс напал на Югославию – на основаниях, поразительно схожих с тем, что Россия сделала сейчас с Украиной.
Москва при Борисе Ельцине согласилась с агрессией НАТО, но ее затишье постепенно закончилось, когда изменение внутренней динамики в России привело к тому, что в марте 2000 года президентом стал Владимир Путин. Расширение НАТО продолжалось; в 2004 г. были приняты три бывшие советские республики: Латвия, Литва и Эстония. К 2020 году в НАТО были приняты все члены бывшего Варшавского договора, кроме России (и бывшей Восточной Германии).
Американские планы по включению в НАТО бывших советских республик Грузию и Украину, официально принятые на саммите военного альянса в Бухаресте в апреле 2008 года, стали, как отметил Джон Л. Миршеймер, точкой отсчета для российского руководства. Первоначально сдержанная в своей критике этого шага, Россия возлагала надежды на неспособность Украины «изменить нынешнюю долю сторонников НАТО», что является эвфемистической ссылкой на политическую динамику в Киеве.
Эта линия мысли была подтверждена избранием в 2010 году пророссийского президента Виктора Януковича, который придерживался этой линии до тех пор, пока поддерживаемые США события «Евромайдана» 2014 года не привели к его свержению. Уход Януковича ознаменовал фактический конец того, что Миршеймер назвал «нейтралитетом Украины» с 1991 до тех пор. Предполагаемый рост известности «сочувствующих НАТО» стал прямым спусковым крючком для аннексии Россией Крыма, где находится Севастопольская военно-морская база ВМФ России, которая произошла через несколько дней после смены режима в Киеве. 10 ноября 2021 г. США и Украина подписали Хартию о стратегическом партнерстве — историк Роберт Сервис назвал это соглашение ключевой «стратегической ошибкой» Вашингтона, приведшей к войне на Украине, — которая выдвинула на первый план членство в НАТО:
Руководствуясь 3 апреля 2008 г., Декларация Бухарестского саммита Североатлантического совета НАТО и подтвержденное в коммюнике Брюссельского саммита Североатлантического совета НАТО от 14 июня 2021 г.
, Соединенные Штаты поддерживают право Украины определять свой будущий внешнеполитический курс без вмешательства извне. , в том числе относительно стремления Украины вступить в НАТО.
Российское вторжение в остальную часть Украины произошло 13 недель спустя.
Как напоминает нам Скотт Риттер, это был результат, который Уильям Бернс, директор Центрального разведывательного управления, предвидел 12 лет назад, когда он был послом США в России. В конфиденциальной телеграмме, которую он отправил 1 февраля 2008 г. (опубликованной WikiLeaks), Бернс сказал, что противодействие России планам сделать Украину членом НАТО было «невралгическим и конкретным»:
«Устремления Украины и Грузии в НАТО касаются не только нерва в России, они вызывают серьезные опасения по поводу последствий для стабильности в регионе. Россия не только воспринимает окружение и попытки подорвать влияние России в регионе, но и опасается непредсказуемых и неконтролируемых последствий, которые могут серьезно затронуть интересы безопасности России.
Эксперты говорят нам, что Россия особенно обеспокоена тем, что сильные разногласия в Украине по поводу членства в НАТО, когда большая часть этнических русских выступает против членства, могут привести к серьезному расколу, повлекшему насилие или, в худшем случае, гражданскую войну. В этом случае России придется решить, стоит ли вмешиваться; решение, с которым Россия не хочет сталкиваться».
К чести американских политиков, им в конце концов удалось заставить Россию принять решение – интервенцию – с которой она «не хотела сталкиваться».
6. Теперь у Европы будет меньше возможностей отстаивать свои интересы
На протяжении десятилетий членство Великобритании в Европейском Союзе помогало США убеждаться в том, что немецкие и французские амбиции по выработке более независимого экономического и стратегического курса для Европы могут быть реализованы держал под контролем. Великобритания держалась подальше от евро и никогда не испытывала энтузиазма по поводу амбициозных планов общей внешней политики и политики безопасности, но Brexit теперь оставил Европу без крупного американского плацдарма.
Это важно из-за проникновения других мировых держав на континент. Китайская инициатива «Один пояс, один путь» рассматривается США как угроза «евроатлантическому альянсу». Энергетическое германо-российское соглашение под руководством Герхарда Шредера уже создало газопровод «Северный поток-1», а работа над «Северным потоком-2» началась при Ангеле Меркель в 2015 году9.0004
США выступают против этих подводных проектов, потому что они рассматриваются как уменьшение зависимости России от таких стран, как Украина, которую Вашингтон считает неотъемлемой частью своей собственной передовой политики в отношении Москвы. Таким образом, вторжение России будет использовано США для укрепления энергетических связей между собой и Европой, что потенциально может принести непредвиденную прибыль американским производителям СПГ, а также гарантировать, что Германия и остальная часть континента останутся прочно привязанными к атлантическому альянсу не только в военном плане, но и также на политэкономическом фронте.
Вторжение и предсказуемое разрушение Украины, которое всегда было следствием передовой политики Америки, рассматривается как приемлемый побочный ущерб, учитывая эту более широкую и значительную геополитическую выгоду от укрепления якоря США в Европе.
7. В плюралистических государствах права меньшинств имеют значение
Если вторжение России в Украину является таким же нарушением международного права, как и вторжение НАТО в Югославию в 1999 году, то обращение Украины с национальными меньшинствами и ее презрение к передаче полномочий и автономии было столь же шовинистическим, сколь и отношение Сербии к этническим албанцам. Могло бы украинское правительство сдержать российский реваншизм, если бы оно искренне выполняло положения Минских соглашений-2, включая автономию и передачу полномочий русскоязычным регионам Донбасса? Возможно, а возможно и нет.
То, что забота о меньшинствах может быть прикрытием для других, более низких мотивов, не должно нас удивлять.
В статье 2014 года эстонский профессор права Рейн Мюллерсон цитирует Джона Норриса, ключевого чиновника в администрации Клинтона, который ставит под сомнение обеспокоенность НАТО по поводу Косово в войне 1999 года: «Это было сопротивление Югославии более широким тенденциям политических и экономических реформ, а не бедственное положение косовских албанцев — это лучше всего объясняет войну НАТО», — написал Норрис. «Милошевич так долго был занозой в боку трансатлантического сообщества, что Соединенные Штаты считали, что он ответит только на военное давление». В свете событий прошедшей недели длинное и противоречивое эссе Путина от июля 2021 года «Об историческом единстве русских и украинцев» теперь, безусловно, читается как предсказанная хроника смерти (нации). Эссе ставит под сомнение саму основу права Украины на существование как суверенного государства. Но к тому времени, когда она была написана, в Днепр уже утекло слишком много воды.
Тем не менее, урок для многоэтнических и многоконфессиональных государств очевиден: национал-шовинистская, расистская и коммуналистская политика скорее ослабляет, чем укрепляет страны и прокладывает путь к конфликтам и интервенциям.
8. Китай видит возможность, но сталкивается и с проблемой
Китай надеется, что действия России ослабят американское стратегическое обоснование своего азиатского поворота. Но для того, чтобы это произошло и чтобы его собственные экономические и технологические потребности не были поставлены под угрозу, Пекину придется воспрепятствовать восприятию в Вашингтоне того, что Россия и Китай представляют собой совместный вызов США. Это легче сказать, чем сделать.
За последние несколько лет Россия атаковала стратегические действия США в Индо-Тихоокеанском регионе, которые в основном бросают вызов Китаю, создавая впечатление, что глобальные взгляды России и Китая полностью совпадают. И все же, несмотря на известное заявление о том, что их партнерство «безгранично», между ними также есть точки потенциального трения, особенно когда они сталкиваются друг с другом в Центральной Азии.
Чем сильнее действуют санкции США, тем больше вероятность того, что Россия уступит часть своих интересов Китаю и сблизится.
И все же есть предел тому, как далеко США могут простираться в Европе и Азии. По всей вероятности, Китай посчитает, что у него будет больше возможностей для маневра, как в плане территориальных споров с соседями, так и в реализации ОПОП и других стратегических инициатив.
Индия опасается, что китайцы могут применить тест на лояльность в Южной Азии в качестве платы за поддержку, которую они оказывают России, что может повлиять на поставки оружия, стратегическое сотрудничество (в ядерной, морской и космической областях), а также политическое прикрытие Индии в Совете Безопасности ООН. Последнее соображение, возможно, больше не является фактором, но, как это ни парадоксально, ответ США на вторжение в Украину послал сигнал такой стране, как Индия, о том, что она не может рассчитывать на военную поддержку США и их союзников в случае конфронтации с Китаем. или даже Пакистан.
9. Неспособность Индии занять четкую позицию не способствует ее собственным амбициям
Украинский кризис обнажил несостоятельность индийской дипломатии и ее хваленый статус великой державы.
Даже с точки зрения защиты своих граждан в зоне конфликта Индия действовала слишком медленно и слишком поздно. США предсказывали российское вторжение, и, хотя многие аналитики и страны были настроены скептически, Индии как стратегическому партнеру следовало бы проконсультироваться с Вашингтоном по этому вопросу из соображений крайней осторожности. Если она скептически относилась к заявлениям, исходящим из США, то должна была рассказать о своих намерениях российскому руководству на самом высоком уровне, поскольку на кону стояли жизни более 20 000 индийцев. Возможно, правительство Моди предпочло не связываться ни с Москвой, ни с Вашингтоном; или, возможно, так оно и было, и оно было либо отвергнуто США, либо введено в заблуждение русскими.
Введение санкций против России вынуждает страны принимать чью-либо сторону в зависимости от масштабов их отношений с США и их союзниками, с одной стороны, и Россией и Китаем, с другой. Голосование Генеральной Ассамблеи ООН 2 марта по резолюции, осуждающей российскую агрессию, дает один показатель.
Целых 18 африканских стран предпочли не идти с США, в то время как в Азии воздержались Китай, Индия, Пакистан, Бангладеш, Шри-Ланка, Иран, Ирак, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан, Монголия, Лаос и Вьетнам.
Когда на прошлой неделе этот вопрос впервые был поднят в Совете Безопасности ООН, индийская дипломатия должна была быть достаточно проворной, чтобы осудить очевидное нарушение Россией суверенитета и территориальной целостности Украины и призвать к срочному прекращению огня, одновременно настаивая на том, чтобы более широкие факторы, которые привели к вторжению, должны быть вынесены на обсуждение. Если Индия играла в лучшем случае второстепенную роль в разработке резолюции СБ ООН, от которой она воздержалась, то не только потому, что она была непостоянным членом. Его неспособность изложить четкую позицию фактически исключила его из обсуждения.
В 1999 году, хотя Индия в то время даже не была членом Совета Безопасности, она выступила соавтором резолюции (наряду с Россией и Беларусью) против агрессии НАТО против Югославии.
То, что посол Индии Камлеш Шарма сказал Совету в то время (как записано в пресс-релизе ООН от 26 марта 1999 г.), в равной степени относится и к российскому вторжению в Украину:
«Похоже, что НАТО считало себя выше закон, и это было очень неудобно. НАТО утверждало, что сербская полиция в Косово действовала жестоко и без всякого уважения к закону. К сожалению, НАТО, похоже, приняло облик и методы работы тех, чью деятельность оно хотело обуздать. Те, кто взял закон в свои руки, никогда не улучшали гражданский мир внутри наций; не помогут они и в международных отношениях».
У Индии хватило политической смелости заявить об этом, несмотря на то, что меньше года назад ККОН осудил ее за проведение испытаний ядерного оружия. Испытания были направлены на укрепление стратегической автономии Индии и предоставление ей большего пространства для маневра в международных делах, а ее позиция в отношении агрессии НАТО, казалось, оправдывала решение стать ядерной державой. Но в 2022 году, столкнувшись с аналогичным нарушением закона со стороны крупной державы, правительство Моди предпочло пригнуться и спрятаться.
Для такой страны, как Индия, ситуация действительно запутанная. Она пыталась стать великой державой, исходя из того, что ее партнерство с могущественными, но слабеющими США, которые ценили экономический потенциал и стратегическое положение Индии, приведет ее к этому. Партнерство имеет свою цену, но Индии до сих пор удавалось не жертвовать своими особыми отношениями с Россией. Отказ Индии занять четкую позицию по конфликту в Украине свидетельствует о том, что Нью-Дели надеется компенсировать потери очков в отношениях с США на Украине, еще более приспосабливаясь к американским интересам в Индо-Тихоокеанском регионе. Это не только рискованная авантюра, но и результат, на который надеется Индия, может также оказаться весьма дорогостоящим: по сути, она подпишется на более сильную конфронтацию с Китаем, полностью осознавая, что, когда фишки проиграют, США и их союзники будут мало конкретной помощи.
10. Нейтралитет Украины, пожалуй, единственное жизнеспособное решение
Во время холодной войны неприсоединение заключалось не только в том, что страны отказывались встать на сторону сверхдержав.
Это была прежде всего попытка неприсоединившегося блока сдержать соперничество между США и СССР и не допустить его обострения в ущерб Азии, Африке и Латинской Америке. Вторжение России в Украину, несомненно, является результатом американской передовой политики, но оно приведет к обострению межимпериалистического соперничества во всем мире. На данном этапе не исключено возобновление гонки ядерных вооружений и даже ядерных испытаний. Финляндия, чей нейтралитет был важным фактором стабильности в Европе во время холодной войны, теперь заявляет, что может рассмотреть возможность подачи заявки на вступление в НАТО. Хотя это может показаться отдаленным событием (и в Индии найдется часть экспертов, которые очень хотели бы, чтобы табу на новые ядерные испытания было нарушено), их влияние на российско-китайские отношения (а также на Пакистан) должно быть очевидным. очень беспокоит Индию.
Есть ли еще выход из нынешнего кризиса? Экономические санкции против России — это рефлекторный ответ; они будут неэффективными и, возможно, контрпродуктивными.
США разумно исключили военный ответ, в том числе создание «запретной для полетов зоны» над Украиной, потому что это приведет к прямому конфликту их вооруженных сил с вооруженными силами России. Открытие Международным уголовным судом расследования военных преступлений против России также не поможет, особенно с учетом недавнего решения прокурора «деприоритизировать», то есть прекратить расследование военных преступлений США в Афганистане.
Вывод российских войск является необходимым компонентом любого решения, но одного этого будет недостаточно, если Соединенные Штаты и Россия не возьмут на себя обязательство гарантировать нейтралитет Украины, как предложил ученый-реалист Миршаймер. А в идеале и Грузии. «Постоянно нейтральному государству, — пишет Джеймс Апчер, — запрещается вступать в союзы или договоры о гарантиях, которые могут вовлечь его в войну, не связанную с защитой его собственной территории». Это означало бы держаться подальше от НАТО. Но можно ожидать, что Украина примет нейтралитет только в том случае, если Россия перестанет ставить под сомнение право Украины на самоопределение.
Основываясь на своем эссе 2021 года, о котором мы упоминали ранее, Путин в своей речи от 21 февраля обвиняет большевиков и созданный ими Советский Союз в том, что он назвал «искусственной государственностью» Украины. Именно это утверждение Ленин имел в виду под великорусским шовинизмом, который, по его словам, помог превратить царскую Россию в тюрьму народов. Силой Советского Союза — ключевым качеством, которое помогло ему сломить хребет гитлеровскому фашизму в Великой Отечественной войне, — было единство, которое большевики выковали своей просвещенной позицией в национальном вопросе. При всех своих многочисленных недостатках СССР сдерживал великорусский шовинизм, и когда пришел конец Советского Союза, каждая из входящих в него республик мирно отделилась от России. Чтобы сейчас Украина приняла нейтралитет, Путину и его преемникам придется отречься от великорусского шовинизма во всех его проявлениях.
После того, как Россия только что вторглась в Украину, любое требование России о «демилитаризации» страны будет бесполезным.