Дипломная работа суд присяжных: Суд присяжных диплом, 14 готовых работ

Курсовая работа Становление суда присяжных в Англии | Курсовые работы История

Скачай Курсовая работа Становление суда присяжных в Англии и еще Курсовые работы в формате PDF История только на Docsity! Оглавление Введение. Глава 1. История возникновения суда присяжных в Англии………………….. 3 1.1 Исторические предпосылки происхождения суда присяжных……….. 3 1.2 Этапы происхождения суда присяжных……………… ини ииииьлинилиньниннь 6 Глава 2. Общая характеристика суда присяжных в Англии……………………. 9 Заключение. Список используемой литературы и источников…………….. нии ииииининиини 19 Учебная и справочная литература……………. ии иилилинииииилиниии 19 Статьи в научных журналах и сборниках…………… 1. ииилинииииииилиниль 19 Введение Актуальность. Родиной суда присяжных является Англия, где он начал зарождение в ПХ веке. Присяжные выносили решение (вердикт) о невиновности или виновности подсудимого на основании личных сведений о нем и о совершении им преступлении. Там и были разработаны основные правила его участия в уголовном процессе, в связи, с чем актуальность выбранной для данной курсовой работы темы обуславливается рассмотрением создания суда присяжных заседателей, предпосылок формирования и его особенностей, которые легли в основу судопроизводства различных стран. Предметом данной курсовой работы является изучение этапов образования суда присяжных, выявление особенностей судебного процесса с участием заседателей, а так же изучение прав и обязанностей суда присяжных заседателей в Англии. Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, связанные с организацией и деятельностью суда присяжных заседателей в Англии. Цель работы — исследование опыта применение института присяжных заседателей, выявление различных аспектов формирования данного института, рассмотрение особенностей в суде с участием присяжных заседателей, а также его роль для дальнейшего развития судебного процесса в Англии. На основе выделенной нами цели можно установить следующие задачи: 1) изучение вопросов становления и развития суда присяжных заседателей; 2) анализ прав и обязанностей присяжных заседателей; 3) выявление особенностей в судебном процессе с участием присяжных заседателей. Курсовая работа состоит из: ведения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемой литературы. 5 Еще одной разновидностью ордалий было — испытание каленым железом. Брусок этого металла весил один фунт, и его надлежало пронести в руке на расстояние в 9 футов; при тройной ордалии он весил три фунта. Рука обматывалась повязкой и запечатывалась. Через три дня бинты снимались, после чего судьи удостоверяли, изменилась ли она в цвете и чистоте. Следы ожогов трактовались как изобличающие неправого. Подвергшись сомнениям решению «божественного суда», человек искал другие способы решения конфликта. Тогда он обращается к силам, находящимся в самом человеке. Так наступает этап поединка как средства разрешения конфликта. Судебный поединок — это способ решения судебной тяжбы с помощью сражения, прав оказывался тот, кто выигрывал в сражении. Судебный поединок назначался в случае следующих преступлений: убийство, измена, ересь, дезертирство, «лишение свободы», лжесвидетельство / мошенничество и изнасилование. Впрочем, единственный достоверно известный нам случай реального проведения судебного поединка касался не воровства, не убийства, не земельной тяжбы, а измены королю, и к нему были присуждены Жоффруа Байнар и Гийом, граф д’Э. Первый обвинил последнего в участии в заговоре против короля. В поединке граф д’Э проиграл, и король приказал ослепить его и кастрировать, хотя он был его родственником. Его управляющий Гийом был повешен на кресте. Судебная битва проводилась при максимальном скоплении народа, и ответчик привлекался по решению суда; никаких претензий после ее завершения предъявлять было уже нельзя, как нельзя было противиться божьей воле. Но очевидно, что в бою побеждает человек, который, прежде всего, сильный физически. Доверие к поединкам падает. Кроме того, из-за потерь рыцарей в таких схватках феодальные власти теряли хороших воинов, в которых они нуждались на войне. В 1215 году Папа Иннокентий Ш запретил ордалии, позднее были запрещены и поединки. Итак, недостатками таких судебных процессов были: 6 1) — оценка преступления только с религиозной точки зрения; 2) виновным мог быть признан человек, который не совершал преступление; 3) — недоверие людей к испытаниям ордалий. Таким образом, мы можем говорить о том, с запретом ордалий человеческое сознание вырабатывает новые формы — доказательства невиновности подсудимого. Так на судебный процесс требовалось участники, которые устанавливали виновность – невиновность обвиняемого. Наблюдая за подсудимым, они определяли, совершил ли он преступление или нет. 1.2 Этапы происхождения суда присяжных Традиционно родиной суда присяжных считается Англия. Его развитие началось во время правления короля Генриха П, который правил в 1154-1189 годах. Генрих П вводит «суды ассизов» – разъездные суды. В 1166 году выпускается Кларендонская ассиза, которая издается в форме инструкции разъездным судам, содержащая положения об «обвинительных присяжных»”. Этими присяжными в каждом процессе являлись двенадцать свободных и наделенных правами мужчины, которые должны были принять присягу и дать показания об известных им фактах совершенного преступления. В отличие от современных присяжных заседателей, такие «информировали себя сами», то есть различные доказательства собирали сами и впоследствии должны были предоставить в суде. Но решать, виновен или нет человек, могли только королевские судьи. Идея создания суда присяжных как органа правосудия, постоянно жила в сознании людей. В графствах уже были представители, которые занимались : См.: Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. Государство древних франков, англо-саксонское государство, Англия, Германия, Испания, Италия, Франция, Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехия, Югославия / под ред. акад. В.М. Корецкого. М.: Госюриздат, 1961. 960 с. 7 конкретными делами: поимка преступников, организация их содержания до суда и во время суда, а также помощь судьям. Такая фигура устраивала многих людей, и они играли положительную роль в суде. В 1215 году король Иоанн Безземельный подписал Великую хартию вольностей. Так, в Великой хартии вольностей было указано: «Ни один свободный человек не будет задержан или приговорён к заключению…, за исключением случаев, когда такое решение было законно вынесено его земляками или согласно праву его земли». Постепенное появление и развитие новых правовых институтов в начале ХУ века, таких как, института свидетельских показаний, существенным образом поменяли существующий порядок функционирования суда присяжных. Так, присяжные теперь не могли рассуждать о доказательствах по рассматриваемому делу до вынесения вердикта. Этот период некоторые историки считают моментом формирования суда присяжных в прямом смысле этого слова. Продолжительное время в английском суде присяжных существовали две разные коллегии: «малое жюри» и «большое жюри». В суде дело по существу рассматривало «малое жюри» — двенадцать свободных мужчин данного округа, владеющих земельной собственностью. Их отбирал для этих целей шериф графства. «Малое жюри» рассматривало дело совместно с королевским судьей. Помимо этого, в судопроизводстве участвовало также и «большое жюри» — двадцать четыре человека, их выбирали на основе тех же требований, что предъявлялись и для «малого жюри». Поставленная перед ними цель была несколько неординарна и заключалась в следующем: решить вопрос о предании подозреваемых суду королевских судей с участием присяжных или мирового судьи. Однако с течением времени данная функция перешла от «большого жюри» непосредственно к мировым судьям. Окончательно «большое жюри» в Великобритании было упразднено лишь в 1948 году. Важно отметить: предполагалось, что «малое жюри» будет выносить свой вердикт самостоятельно и независимо от кого бы то ни было, однако, в 10 в присяжные, а также повышает репрезентативность кандидатами всего английского населения. С другой стороны, исследователи указывают и на ряд проблемных вопросов, связанных с данной методикой. Во-первых, далеко не все лица, проживающие в определенном судебном округе, зарегистрированы в качестве избирателей — из него автоматически исключаются бездомные, представители этнических меньшинств, лица в возрасте 15-17 лет. Во-вторых, использование метода случайной выборки еще не гарантирует того, что список кандидатов в присяжные будет являться репрезентативным по признакам пола, возраста, профессии, имущественного положения, политических убеждений и др. В-третьих, слишком широко используется практика предоставления освобождений от исполнения обязанностей присяжного — статистика показывает, что каждый третий кандидат в присяжные, попавший в первоначальный список, освобождается от данной обязанности. В-четвертых, использование наведения справок о кандидатах в присяжные (лиу уешя) через компьютерные базы полиции считается нарушением частной жизни — хотя относительно данного аргумента и нет полного согласия в рядах судей Апелляционного суда и суда Палаты лордов. Если не удается набрать полный состав жюри присяжных для судебного заседания, то разрешается включать в него кого-нибудь из числа тех, кто проживает в непосредственной близости от суда. Когда состав присяжных укомплектован, и члены жюри приведены к присяге, они занимают специально отведенные для них места. Им разрешается делать записи по ходу процесса, на содержание которых распространяется требование о неразглашении сведений о происходящем в суде. В самом начале процесса присяжных предупреждают о том, что они не должны обсуждать дело ни с кем, за исключением друг друга, и только в совещательной комнате. Это указание особенно важно в продолжительных судебных процессах, когда некоторые присяжные могут выбыть по болезни или по другим уважительным причинам. и Необходимо отдельно указать на установленный для присяжных запрет получать сведения о личности обвиняемого, а равно любую иную порочащую его информацию (если, конечно, она не имеют прямого отношения к делу), в том числе о прежних судимостях. Ст. 7 Закона об отправлении правосудия 1939 г. предусматривает, что, независимо от постановления какого-либо другого закона, для рассмотрения с участием присяжных заседателей уголовного или гражданского дела нет необходимости, чтобы число присяжных было более семи. Однако это положение не распространяется на те случаи, когда вследствие серьезности обвинения суд или один из судей признает целесообразным не применять это правило. Оно, во всяком случае, не подлежит применению при обвинении в государственной измене или в тяжком убийстве’. Имущественный ценз в отношении присяжных был отменен в 1971 г. Следует отметить, что исполнение обязанностей присяжного является принудительным. Отказ без уважительных оснований от явки присяжного в суд наказывается штрафом. Привилегия освобождения раньше предоставлялась пэрам, членам обеих палат парламента, судьям, адвокатам, медицинским работникам.? Законы 1972-1974 гг. ввели перечень исключений, в соответствии с которым в списки присяжных с самого начала не вносятся лица, исполняющие обязанности, связанные с отправлением правосудия: судьи, в том числе и бывшие, регистраторы судов, секретари судов и прочие судебные чиновники, адвокаты и их секретари, коронеры, весь штат Дирекции публичных преследований, полицейские и гражданские служащие полиции, священники и монахи. Закон 1994 г. исключил из числа присяжных лиц, вера которых несовместима с обязанностями присяжных. Из списков исключаются лица, страдающие психическими расстройствами. Практикующие медицинские работники вносятся в списки присяжных, однако освобождаются от явки в суд. Военные вызываются только с разрешения их командования. Члены обеих * См.: Уилшир А. М. Уголовный процесс. М., 1947. С. 125 2 См.: Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996. С. 56. 12 палат парламента освобождаются в силу привилегий, однако могут и явиться в суд по желанию. Согласно Закону 1974 г. не могут быть присяжными лица, осужденные на срок свыше трех месяцев лишения свободы. Присяжными заседателями не могут быть лица, тем или иным образом связанные с отправлением правосудия, как в настоящее время, так и на протяжении десяти лет в прошлом (профессиональные судьи, неоплачиваемые магистраты, служащие и клерки суда, адвокаты), офицеры полиции, лица технического персонала службы МЛорда-канцлера и отдела Уголовного преследования Короны, священники и иные участники религиозных объединений, лица, отбывшие наказание за преступление с вынесением обвинительного акта (т.е. когда-либо в прошлом осужденные к пяти и более годам тюремного заключения, а также лица, которые в течение последних десяти лет отбывали наказание в виде лишения свободы на срок в три месяца и более), лица, в отношении которых в течение десяти предшествующих лет был вынесен приговор с отсрочкой исполнения, лица, осужденные к общественным работам в течение десяти предшествующих лет, лица, выпущенные под залог, лица, состоящие в родственной связи с любым участником судебного процесса, лица, страдающие душевной болезнью. Адвокаты освобождаются от выполнения функций присяжных, так как предполагается, что их юридические знания будут иметь «деструктивный эффект» при воздействии на мнение остальных присяжных заседателей. Присяжные заседатели должны читать и писать на английском языке, других требований к их образовательному уровню не предусмотрено. Именно это служит основанием для дискуссии о включении в число требований к присяжным определенного образовательного ценза. Высказываются опасения о том, что присяжные из-за низкого уровня образования не способны разобраться в сложных делах. Однако и предложения о формировании коллегии присяжных только из лиц с дипломом колледжа также в обществе не принимаются в силу их неконституционности. 15 процессе разбирательства дела недопустимость какого-либо доказательства. По окончании напутственного слова и под его непосредственным влиянием присяжные уединяются в совещательной комнате для вынесения вердикта. Присяжные обсуждают дело строго составом жюри в совещательной комнате в тайне. В это время они не могут ни общаться, ни разговаривать, ни с кем посторонним. В соответствии с положениями Закона 1981 года «О рассмотрении дел в суде» установлено, что тот, кто попытается проникнуть в тайну совещательной комнаты, рискует подвергнуться уголовному наказанию. Жюри присяжных вправе вынести вердикт о невиновности или виновности лица, а также при наличии возможности вердикт об изменении сути обвинения (например, они могут вынести вердикт «не виновен» в умышленном убийстве, но вердикт «виновен» в совершении непредумышленного убийства). Следует отметить, что Законом «Об уголовном правосудии» 1967 года было отменено требование единогласного вынесения вердиктов присяжными. Важным является то обстоятельство, что суд имеет право не принять вердикт присяжных в случае, если старшина присяжных заседателей в судебном заседании не доведет до сведения судьи количество присяжных, проголосовавших за и против вынесенного коллегией вердикта. Еще одним основанием для отказа принятия вердикта председательствующим может выступать признание им времени совещания присяжных недостаточным, исходя из обстоятельств конкретного дела. По возвращении из совещательной комнаты присяжные не обязаны объяснять причины принятого им решения или раскрывать какую-либо информацию о том, каким образом они пришли к данному выводу. Если вынесенный присяжными вердикт является обвинительным, то вопрос о мере наказания будет разрешаться уже исключительно судом. Вынесенный же присяжными оправдательный вердикт обжалованию не подлежит. В целом, следует признать, что споры о значении и роли суда присяжных в Великобритании, равно как и в других странах, сохраняют свою остроту по сегодняшний день. 16 Одни считают, что благодаря рассмотрению уголовных дел в суде обычными гражданами, случайно выбранными из многочисленного населения, дело такого же, как и они гражданина, будет рассмотрено объективно, что так важно в уголовном судопроизводстве, поскольку на кон ставится жизнь, достоинство, репутация человека. Кроме того, считается, что установление фактов — это вопрос здравого смысла и не обязательно обладать какими-то специализированными юридическими знаниями, навыками и быть специально подготовленным. Мнение, которое излагают двенадцать присяжных, гораздо объективнее, чем мнение одного судьи. Присяжные являются своеобразным «барометром законности», справедливости, выражают общественное мнение насчет правосудия. Наряду с таким благосклонным отношением к суду присяжных существует и противоположный взгляд на него. Отмечается, например, что присяжные, не обладая положенной квалификацией, не зная существа, особенностей положений закона, зачастую не в состоянии должным образом понять суть дела и вынести справедливый вердикт. Высказывается также опасение, что в жюри может быть один или несколько сильных личностей, лидеров, которые смогут склонить к своей точке зрения остальных присяжных — это значит, что их мнение может быть предвзятым. По мнению противников суда присяжных, в большинстве случаев жюри выносит оправдательные вердикты либо в силу неспособности выполнять свои функции, либо на симпатии к обвиняемому, а порой и из-за того, и из-за другого. Однако, несмотря ни на какие претензии, об упразднении суда присяжных речи не идёт. Само существование такого инструмента правосудия в большинстве своём даже не ставится под сомнение. Как отмечал лорд Деннинг: «Пусть никто не думает, что народ в какой-либо мере настроен против судебного разбирательства с помощью присяжных. На протяжении слишком долгого времени присяжные были оплотом наших свобод, чтобы кто- нибудь из нас пытался это изменить. Когда человека обвиняют в серьёзном преступлении или, когда в гражданском деле решается вопрос о его чести или 17 неприкосновенности либо преднамеренной лжи одной из сторон, тогда суд присяжных не имеет себе равных»’ Таким образом, следует признать, что и на сегодняшний день суд присяжных в Великобритании единодушно признается одним из важных процессов общего права, как в гражданских, так и в уголовных делах. : См.: Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996. С. 51.

Курсовая работа – Суд присяжных в РФ

Курсовая работа

• формат doc
• размер 32. 82 КБ
• добавлен 20 сентября 2010 г.

2008 год, 30 стр., Старший преподаватель Мочалов О. В.
Понятие Суда присяжных
История возникновения Суда присяжных
Процедура рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей
Предварительное слушание
Формирование Суда присяжных
Подготовительная часть судебного заседания
Права и обязанности присяжных заседателей
Судебное следствие
Совещание присяжных заседателей и вынесение вердикта
Постановление приговора
Заключение
Список используемой литературы

Смотрите также

• формат pdf
• размер 40.39 МБ
• добавлен 18 января 2012 г.

Общий обзор и положение немецких законодательств по этому предмету, с кратким указанием на законодательства других государств, преимущественно на французское, шотландское и северо-американское. – С.-Петербург, 1865. – 482 с. Оглавление: От переводчика. Предисловие автора. Введение. Обзор законодательств о суде присяжных. Подсудность суду присяжных вообще. Определение подсудности в случае совокупности преступлений или стечения многих лиц в одном…

• формат djvu
• размер 4.99 МБ
• добавлен 16 января 2012 г.

Харьков, 1873. – 267 с. Оглавление: Предисловие. Моральные и правовые условия общества, необходимые для суда присяжных. Процессуальные достоинства суда присяжных. Опыт теории судебного следствия. Функция суда и присяжных в сфере доказательств. Основные правила о предоставлении доказательств перед присяжными. Исключение некоторых источников достоверности, могущих ввести присяжных в заблуждение. Устранение затруднений, порождаемых современным спо…

• формат txt
• размер 18.43 КБ
• добавлен 06 ноября 2009 г.

Статья. “Журнал российского права”, 2001, N 7А. А. Демичев – доцент Нижегородского государственного педагогического университета, кандидат юридических наук. Периодизация истории суда присяжных в России.rn

• формат djvu
• размер 7.94 МБ
• добавлен 17 января 2012 г.

Санкт-Петербург, 1897. – 211 с. Оглавление: Предисловие. Суд присяжных по новейшему германскому законопроекту. Суд присяжных и возможная реформа его. Еще о суде присяжных. По поводу прений о суде присяжных. Суд присяжных в женевском и тессинском кантонах в Швейцарии.

Контрольная работа

• формат doc
• размер 22.35 КБ
• добавлен 18 декабря 2011 г.

Россия, ЗабГУ, 2011 г., 16 стр. Введение. Понятие статуса судей. Статус присяжных и арбитражных заседателей. Заключение. Список использованной литературы

Курсовая работа

• формат doc
• размер 39.6 КБ
• добавлен 22 апреля 2011 г.

Уральская государственная юридическая академия. Регионально-заочный факультет. 3 курс. 6 семестр. 41 стр. Работа сдана в 2011г. В работе рассматривается вся система судопроизводства с участием суда присяжных в Российской Федерации. Есть сноски и ссылки на судообразующие документы и нормативные акты. Желательно Вам добавить монограммы с других источников, чтобы актуализировать работу. Введение. Общая характеристика производства в суде с участием п.

..

Курсовая работа

• формат doc
• размер 210.5 КБ
• добавлен 03 мая 2010 г.

Курсовая работа состоит из 4 глав, которые разделены на разделы и подразделы. В работе использованы 33 источника, содержится введение, заключение. Глава 1 детально представляет судебную власть и судебную систему РФ в сравнительно-правовом и историческом аспектах. В главе 2 описываются процедуры, способы, методы формирования органов судебной власти РФ: на уровне федерации, а также субъектов федерации. Глава 3 описывает правовой статус судей РФ: по…

• формат pdf
• размер 9.56 МБ
• добавлен 18 января 2012 г.

/ Суд присяжных в Европе и Америке / Под ред. Н. Ламанского. Т.1 – Петербург, 1865. – 170 с. Миттермайер Карл Иосиф Антон (1787-1867) – немецкий юрист, журналист и политик. Оглавление: Современное состояние законодательства, практики и науки о достоинствах и действиях судов присяжных: Характеристика английского суда присяжных. Законодательство, практика и наука. Характеристика шотландского суда присяжных. Характеристика ирландского суда присяж…

Реферат

• формат doc
• размер 87.67 КБ
• добавлен 28 ноября 2010 г.

Судебная система РФ. Общая характеристика. Понятие судебной системы. Нормативное построение судебной системы РФ. Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей. Органы судебного сообщества

Практикум

• формат pdf
• размер 280. 38 КБ
• добавлен 01 февраля 2011 г.

Суд присяжных заседателей в Российской Федерации: учебно-методический комплекс (для студентов, обучающихся по специальности 030501 “Юриспруденция”). – Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2008. – 36 с. После 74-летнего перерыва в России был возрожден суд с участием присяжных заседателей. Учебным планом юридического факультета ГАГУ впервые предусмотрено преподавание студентам, уголовно-правовой специализации спецкурса “Суд присяжных заседателей в Российской Ф…

Важность суда присяжных – 1144 Words

Введение

Когда граждане из всех слоев общества выбираются для участия в суде, заслушивания свидетельских показаний в юридических спорах и вынесения вердикта по делу, тогда это то, что можно определить как присяжных. Присяжные просто решают, виновен или невиновен обвиняемый в соответствии с предъявленным обвинением или доказанным (Anon, What is a jury 2002)

Конституционные права на судебное разбирательство, принятые во время суда присяжных

Американская конституция в соответствии с шестой поправкой разъясняет, что обвиняемый должны пользоваться правом быстрого и публичного судебного разбирательства беспристрастным судом присяжных штата и округа, где произошло преступление.

Обвиняемый также имеет право быть проинформированным о характере и основании обвинения, может быть допрошен свидетелем, если таковой имеется, и иметь возможность вызвать свидетеля по своему желанию (Mathewson, 2009).

Отбор справедливого и беспристрастного жюри

Для того чтобы отбор жюри был справедливым и беспристрастным, ни при каких обстоятельствах нельзя использовать расу, пол, религию, принадлежность или национальность человека. Нет сомнений в том, что ответственность присяжных в суде огромна, и поэтому наличие беспристрастных присяжных становится очень важным для обеспечения справедливого судебного разбирательства для обеих сторон. Он имеет право иметь присяжных, состоящих из представителей всех слоев общества. Затем из пула может быть выбрано жюри (Norton, Sommers & Brauner, 2007).

Этапы суда присяжных

Выбор состава присяжных

Это имена лиц, которые направляются в суд, среди которых должны быть выбраны присяжные заседатели. Затем судья выбирает администратора присяжных, на которого возложена ответственность за выбор квалифицированного присяжного заседателя из резерва присяжных. Для выбора необходимого количества присяжных заседателей проводится случайная жеребьевка, и присяжный заседатель не может быть выбран вне пула. До истечения семидневного срока администратор жюри отправляет письма тем, кто был выбран в члены жюри. Рассылка может быть одноуровневой или двухуровневой.

Дисквалификация, освобождение, отсрочка и документация

Суды тщательно проверяют квалификацию выбранных присяжных заседателей, и, если они не соответствуют требованиям, присяжный отстраняется или служит по разумному соображению. Среди требований – то, что присяжный заседатель должен быть гражданином США, понимать и писать по-английски.

Освобождение обычно делается по заявлению, например, если присяжный участвовал в другом заседании в течение последних 24 месяцев, тогда он может подать заявление об освобождении или об отсрочке до будущих моментов. Если присяжные квалифицированы, их имена затем заносятся в книги. Важно отметить, что срок полномочий присяжного составляет от начала до завершения рассматриваемого дела, и любая информация, не раскрытая присяжным в открытом судебном процессе, остается личной и конфиденциальной. Конституционные, а также законные права человека соблюдаются судом. После квалификации присяжных знакомят с тем, каковы будут их обязанности и что от них ожидается; именно после ориентации присяжные клянутся честно отвечать на любой вопрос, заданный во время отбора присяжных (Анон, 9 лет).0005 Регламент суда штата Индиана , 2010 г.).

Знакомство с делом

Если это не было сделано во время ознакомительного занятия, при выборе присяжных судья приветствует их, а затем знакомит с делом. Среди вопросов, которые судья может затронуть, – характер дела и ожидаемые от него стандарты поведения. Количество присяжных всегда зависит от случая. В случае уголовного дела присяжные должны состоять из 12 членов, а в случае гражданского дела – из 6 членов. Меньше указанного в обоих случаях может произойти только после консультаций с заинтересованными сторонами.

Подтверждение присяги и дела

Требуется, чтобы стороны, представляющие дело перед присяжными, были приведены к присяге. Некоторые из случаев, когда суд может принять отвод по делу, например, если присяжный знаком с одним из свидетелей среди других факторов. После выбора присяжных и до начала судебного разбирательства судья дает клятву присяжным, что они хорошо и верно решат дело между вовлеченными сторонами там после вынесения вердикта, основанного на законе и фактах. Перед началом судебного разбирательства судья зачитывает вопросы судебного разбирательства и достоверности показаний свидетелей

Вступительное заявление и представление доказательств

Перед возбуждением дела по уголовному делу прокуратура дает краткое описание доказательств, а по гражданскому делу сторона, на которой лежит бремя, излагает доказательства, относящиеся к делу. Ответчик должен в суде представить доказательства, а затем представить доказательства того же самого.

Книги для присяжных заседателей и заключительные инструкции

Чтобы помочь присяжным в выполнении их обязанностей, суд иногда разрешает присяжным пользоваться книгами с инструкциями, которые в основном содержат, среди прочего, копии вещественных доказательств и список свидетелей. Суд объявляет окончательные инструкции и предоставляет присяжным письменные инструкции. Эти инструкции члены жюри обязаны соблюдать в процессе рассмотрения дела. Чтобы избежать какого-либо внешнего воздействия во время рассмотрения дела, судебный пристав-исполнитель имеет право изъять мобильные телефоны или любую другую электронику, которая может использоваться для связи.

Заключительные аргументы

Доказательства, представленные в суде, определяют, согласны ли присяжные заседатели единогласно или между ними необходимо провести консультации для вынесения вердикта. В случае возникновения разногласий обвинитель (обвиняемая сторона) открывает и закрывает дело перед присяжными. При открытии дела у (обремененной) стороны возникает необходимость раскрыть все необходимые моменты, на которые может опираться суд. Если обвинители отказываются возбудить дело, обвиняемая сторона может оспорить свою позицию, в зависимости от представленных доказательств..

Помощь присяжным в тупиковой ситуации, когда судья зачитывает вердикт

Если присяжные не могут вынести решение, суд может оказать помощь, но только в присутствии адвоката и вовлеченных сторон. После долгих раздумий достигается соглашение. При достижении согласия (присяжных) подходящая (вердикт) форма получает одобрение старшины (Hornberger, 2005). Судья зачитывает вердикт, а суд или партия голосует присяжных. Однако, если один из членов присяжных не согласен с вердиктом, присяжные собираются повторно и проводятся дополнительные консультации.

Заключение

Мы можем сделать вывод, что Конституция допускает справедливое и равноправное обращение с подозреваемым, и хотя суд присяжных может иметь недостатки или недостатки, если их правильно сочетать, это одна из лучших систем суждения, чем единственная автономная власть, предоставленная суду. один судья, который может быть даже предвзятым. Таким образом, суд присяжных является одной из гарантий против тирании и предвзятости (Hornberger, 2005).

Список литературы

Anon, (2010).

Регламент суда штата Индиана . Интернет.

Анон, (2002). Что такое жюри? Интернет.

Хорнбергер, Дж. Г. (2005). Билль о правах: Суд присяжных. Интернет.

Мэтьюсон, Дж. (2009). Суд присяжных. Интернет .

Нортон И. М., Соммерс Р. С., Браунер С. (2007). Предвзятый выбор присяжных: обоснование запрещенных безапелляционных отводов. Журнал принятия поведенческих решений.

Это эссе о важности суда присяжных было написано и представлено вашим коллегой студент. Вы можете использовать его для исследовательских и справочных целей, чтобы написать свою собственную статью; однако ты должны цитировать его соответственно.

Запрос на удаление

Если вы являетесь владельцем авторских прав на эту статью и больше не хотите, чтобы ваша работа публиковалась на IvyPanda.

Запросить удаление

Примеры положений жюри защиты Viva / Thesis

• Настоящее Соглашение регулируется и толкуется в соответствии с законами штата Калифорния, без учета их принципов коллизионного права. Каждая из сторон безоговорочно соглашается с исключительной юрисдикцией и местом проведения любого федерального суда, расположенного в Южном округе штата Калифорния, или суда штата в Сан-Диего, штат Калифорния, имеющего юрисдикцию, в связи с любым вопросом, основанным на настоящем документе или вытекающим из него. Соглашение или вопросы, рассматриваемые в настоящем документе, соглашается с тем, что судебный процесс может быть вручен им любым способом, разрешенным законами штата Калифорния, для таких лиц, а также отказывается и соглашается не заявлять и не ссылаться на какие-либо возражения, которые они могли бы в противном случае иметь в отношении такой юрисдикции, место и такой процесс.

• Все стороны настоящего Соглашения настоящим отказываются от права на суд присяжных в любом иске, судебном разбирательстве или встречном иске, предъявленном любой стороной против любой другой стороны.

• A. Во время Программы Подрядчик бесплатно предоставляет Совету судей следующие предметы: разрешено применимыми требованиями законодательства, или начать судебное разбирательство, или иным образом возбудить дело против любой Кредитной стороны в любой другой юрисдикции.

• (a) КАЖДАЯ СТОРОНА ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ЛЮБОЙ СПОР ИЛИ РАЗНОГЛАСИЕ МЕЖДУ ЗАЕМЩИКОМ, АГЕНТОМ ИЛИ ЛЮБЫМ ИЗ КРЕДИТОРОВ БУДЕТ ОСНОВАН НА СЛОЖНЫХ И СЛОЖНЫХ ВОПРОСАХ ПРАВА И ФАКТА И ПРИВЕДЕТ К РАССМОТРЕНИЮ СТОРОНЫ. СООТВЕТСТВЕННО, В СТЕПЕНИ, РАЗРЕШЕННОЙ ПРИМЕНИМЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, КАЖДЫЙ ИЗ КРЕДИТОРОВ, АГЕНТ И ЗАЕМЩИК НАСТОЯЩИМ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ СВОГО ПРАВА НА СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО С ПРИСЯЖНЫМИ В ЛЮБОМ ИСКЕ ИЛИ ПРОЦЕССЕ ЛЮБОГО РОДА ИЛИ ХАРАКТЕРА В ЛЮБОМ СУДЕ ИЛИ ТРИБУНАЛЕ, В КОТОРОМ МОЖЕТ ПОДАЧАТЬСЯ ВОЗБУЖДЕННЫЕ ЛЮБОЙ СТОРОНОЙ ИЛИ ПРОТИВ ЛЮБОЙ СТОРОНЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ НАСТОЯЩЕГО СОГЛАШЕНИЯ, ОБЛИГАЦИЙ ИЛИ ЛЮБОГО ДРУГОГО КРЕДИТНОГО ДОКУМЕНТА ИЛИ ПО ПРИЧИНЕ ЛЮБОГО ДРУГОГО ИСКА, ПРИЧИНЫ ИСКА ИЛИ СПОРА МЕЖДУ ЗАЕМЩИКОМ, АГЕНТОМ ИЛИ ЛЮБЫМ ИЗ КРЕДИТОРОВ РОДА ИЛИ ПРИРОДА.

• СТОРОНЫ ПРИЗНАЮТ, ЧТО ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО ПОДТВЕРЖДАТЬ ПРЕТЕНЗИИ В СУДЕ ПЕРЕД СУДЬЕЙ, НО НЕ ИМЕЮТ ЭТОГО ПРАВА, ЕСЛИ КАКАЯ-ЛИБО СТОРОНА ВЫБЕРЕТ АРБИТРАЖ В СООТВЕТСТВИИ С НАСТОЯЩИМ АРБИТРАЖНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ. СТОРОНЫ НАСТОЯЩИМ СОЗНАТЕЛЬНО И ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ СВОИХ ПРАВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ В СУДЕ ПРИ ВЫБОРЕ АРБИТРАЖА ЛЮБОЙ СТОРОНОЙ. СТОРОНЫ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В ЛЮБОМ СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ, СВЯЗАННОМ С НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ, АКЦИЯМИ ИЛИ ЛЮБЫМИ ДРУГИМИ СОГЛАШЕНИЯМИ, СВЯЗАННЫМИ С НИМ. ДАННЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРАВА НА СУД ПРИСЯЖНЫХ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ К ЛЮБЫМ ПРЕТЕНЗИЯМ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ О ЦЕННЫХ БУМАГАХ.

• ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПРЕДУСМОТРЕННОГО В ПОДРАЗДЕЛЕ (B), КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН СОГЛАШАЕТСЯ С ТЕМ, ЧТО ВСЕ СПОРЫ МЕЖДУ НИМИ ВОЗНИКАЮТ В СВЯЗИ С ОТНОШЕНИЯМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ МЕЖДУ НИМИ В СВЯЗИ С НАСТОЯЩИМ СОГЛАШЕНИЕМ О ДРУГИХ ДОКУМЕНТАХ ПО КРЕДИТУ, ВОЗНИКАЮЩИХ В КОНТРАКТЕ, ДЕЛИКТЕ, СОБСТВЕННОМ ДОКУМЕНТЕ ИЛИ ИНЫМ ОБРАЗОМ, ДОЛЖНЫ РАЗРЕШАТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В СУДАХ ШТАТА ИЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ, НАХОДЯЩИХСЯ В ЧИКАГО, ИЛЛИНОЙС, НО СТОРОНЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ, ЧТО ЛЮБЫЕ АПЕЛЛЯЦИИ ОТ ЭТИХ СУДОВ, ВОЗМОЖНО, НЕ ДОЛЖНЫ ПОДАТЬСЯ СУД НАХОДИТСЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЧИКАГО, ИЛЛИНОЙС. КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВО ВСЕХ СПОРАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СООТВЕТСТВИИ С НАСТОЯЩИМ ПОДРАЗДЕЛОМ (A), ОТ ЛЮБЫХ ВОЗРАЖЕНИЙ, КОТОРЫЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ В ОТНОШЕНИИ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ СУДА, РАССМОТРЯЩЕГО СПОР.

• (a) Настоящее Соглашение должно толковаться в соответствии с законами штата Делавэр и регулироваться ими без учета принципов коллизионного права.

• A. Подрядчик должен открыть Основной счет для расходов Судебного совета, предусмотренных в приложениях к настоящему Соглашению.

• Компания и исполнительный орган настоящим соглашаются, что любой иск, судебное разбирательство или претензия против любой из них, вытекающие из настоящего Соглашения или каким-либо образом связанные с ним, должны возбуждаться и приводиться в исполнение в любом из судов штата Нью-Йорк. в округе Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, или Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу штата Нью-Йорк, и безоговорочно подчиниться такой юрисдикции. Компания и руководитель настоящим отказываются от любых возражений против такой юрисдикции и от того, что такие суды представляют собой неудобный форум.