Курсовая работа грабеж квалифицированные виды грабежа: Грабеж и его виды (Курсовая работа) - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения

Содержание

Грабеж курсовая по уголовному праву и процессу

План работы Введение 1 Понятие и признаки хищения. Грабеж как одна из форм хищения. 2 Уголовный кодекс Российской Федерации о грабеже. 3 Квалифицирующие признаки грабежа по Уголовному кодексу РФ и ответственность за него. 4 Особо квалифицированные признаки грабежа Заключение Использованная литература Введение Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество – в частности. Преступления против собственности и борьба с ними 2 превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики. Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки. Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 ГК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР). Понятие и признаки хищения. Грабеж как одна из форм хищения. Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, т.е. – одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество. Поэтому для общей характеристики грабежа необходимо сказать несколько слов об общих признаках хищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений против собственности. 3 изъятия имущества, характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления. Подробнее речь об этом пойдет ниже. Уголовный кодекс Российской Федерации о грабеже. По Уголовному кодексу РФ грабеж – это “есть открытое хищение чужого имущества” (ст. 161 ГК). Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. В соответствии 6 с постановлением пленума Верховного Суда РФ N 31 от 22 марта 1966 г. «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ»1 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83), “похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий. ”2 Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Типичным грабежом является “рывок”, т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.3 Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым – то есть грабежом. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража. Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его 7 1 Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7. 2Цит. по: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. – М., 1996. С. 153. 3 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. – М., 1996. С. 414. застигли на месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (или распорядиться) по своему усмотрению. В данном случае следует учитывать, что грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной стороны этого вида хищения. При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа. Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществом рассматривается лишь как покушение на грабеж. Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.4 В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию. Гражданин К. со своей находящейся в положении женой 8 4 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. – М., 1996. в) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия; д) с причинением значительного ущерба гражданину. В основном по своему содержанию перечисленные признаки квалифицированного грабежа соответствуют признакам квалифицированной кражи, мошенничества. Однако, опять же необходимо учитывать, что в данном виде преступления – например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение или иное хранилище – важно, что преступник еще до проникновения в чужое помещение имел намерение похитить имущество именно открытым способом. Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежа подробнее. Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору (п.”а” ч.2 ст.161 УК РФ) означает, что в нем принимают участие два или более лица заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа. При этом предварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т. д… 5 В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о 11 5Подробнее об этом см.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов… С. 144. совершении деяния группой лиц, действующих по предварительному сговору – то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа. Признак неоднократности (п.”б” ч.2 ст.191 УК РФ) по общему правилу означает повторение тождественного преступления, т.е. совершение подобного преступления в прошлом один или более раз (см. ст.16 УК РФ). Признак неоднократности имеет место при условии, если не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден. При совершении грабежа лицом, которое до этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений. При этом последнее преступление квалифицируется как грабеж, совершенный неоднократно только в тех случаях, если ранее было совершено однородное преступление более тяжелой разновидности – например, разбой. Грабеж, совершенный неоднократно, следует отличать от единого продолжающегося преступления в тех случаях, когда он складывается из нескольких этапов. Т.е., как и другие виды хищения, грабеж считается продолжающимся, если он состоит из нескольких эпизодов, характеризующихся сходными способами и объединенных единым умыслом. Например: Гражданин Ж. был осужден по ч.1 ст. 89 УК РСФСР (1960 г.) как за единое продолжающееся преступление, совершенное при следующих обстоятельствах: он проник ночью в состоянии опьянения в продовольственный магазин и на глазах 12 у сторожа похитил оттуда продукты. В ту же ночь из другого магазина он украл вино и деньги. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признала данную квалификацию неправильной, указав, что Ж. совершил два самостоятельных преступления, которые не являются осуществлением единого преступного плана. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п.”в” ч.2. ст. 191 УК РФ), до внесения в 1994 г. изменений в ранее действовавший УК и введения в действие нового Уголовного кодекса РФ рассматривался как совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. Теперь же этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что похититель незаконно проникает в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение при этом понимается как незаконное в том случае, если оно совершено человеком, который не имел на это никакого права или вопреки установленному запрету. Под проникновением понимается тайное вторжение виновного в жилище, помещение или хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, вопреки воле лица, ведающего этим имуществом или охраняющего его.6 В любом случае намерение присвоить чужую собственность обязательно должно предшествовать вторжению. В соответствии с постановлением пленума Верховного Суда РФ N 31 от 22 марта 1966 г. «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ»7 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 13 6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации… С. 404. 7 Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7. причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.10 Все это говорит о том, что в судебной практике не существует устойчивого определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним сопряженных. Что же касается лишения или ограничения свободы потерпевшего, то оно может рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех случаях, когда эти действия виновного направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать изъятию имущества. В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки), также не принято квалифицировать как насилие. Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное насилие служило средством завладения имуществом или средством его удерживания непосредственно после задержания. Поэтому насилие, которое виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было начато, как ненасильственный грабеж или как кража, но после его обнаружения похититель применил, насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж. В целом можно сказать, что выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, 16 10 Цит. по: Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 . С. 15. законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность. Факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. В подобных обстоятельствах преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе. 11 Важным нововведением Уголовного кодекса Российской Федерации является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Конечно, как справедливо отмечают авторы комментариев к УК, психическое насилие, применяемое при нападениях, выражается, как правило, в крайних формах устрашения. Вместе с тем не исключается возможность применения угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. Однако, следует учитывать, что в практической деятельности установление характера угрозы является довольно проблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не с реальным причиненным вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым. Вопрос о последнем должен решаться с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствием возможности позвать на помощь и т.д..12 Содержание грабежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (п.”д” ч.2 ст. 161 УК РФ), по своей формулировке отличается от того состава, который был 17 11 Подробнее об этом см. : Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. – Ташкент, 1991. 12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации… С. 415. предусмотрен прежним УК. В Уголовном кодексе 1960 г. говорилось о потерпевшем вообще, без конкретизации этого понятия. Новый же УК данный квалифицирующий признак связан с причинением значительного ущерба только гражданину, т.е. частному лицу. По замечанию специалистов, поскольку содержание этого признака в законе не формализовано и носит оценочный характер, признание причиненного кражей ущерба значительным предоставлено на усмотрение суда. Это означает, что суд в каждом конкретном случае должен исходить из уровня средней заработной платы, доходов гражданина, выступающего в роли потерпевшего, ценности и значения похищенного имущества, в том числе – для самого потерпевшего, из учета числа лиц, находящихся на его иждивении, и т.п. За все виды грабежа, отягченного перечисленными выше квалифицирующими признаками, включая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья либо угрозу применения такового, УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Особо квалифицированные признаки грабежа 18 боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ (в соответствии со ст. 209, 221, 226 и 229 УК РФ). Особо квалифицированный состав грабежа наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества. При наличии в содеянном нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК, грабеж квалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак, и, следовательно, предусматривает за него наиболее строгую санкцию. Заключение Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее.15 Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по 21 15 Подробнее об этом см.: Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 . С. 12. конструкции своего юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку. Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на наш взгляд нуждаются в уточнении такие, как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности. Список используемой литературы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации. 2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. – М., 1996. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” // Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 22 марта 1966 г. «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖЕ И 22 РАЗБОЕ»// Бюллетень Верховного Суда Рф. 1995. № 7. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83) 5. Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступления против собственности // Российская юстиция. 1994. №. 3. 6. Ераскин В.Ф. Ответственность за грабеж. – М., 1972. 7. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. – Ташкент, 1991. 8. Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3 . 9. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Беляева Н.А. Ч.1. – Спб., 1995. 10. Уголовное право России: Особенная часть. – М., 1993. 11. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. – М., 1996. 23

2.1 Квалифицированные признаки грабежа. Уголовно-правовая характеристика грабежа

Квалифицированные виды разбоя

Введение

Глава 1. Понятие, признаки и виды разбоя в уголовном законодательстве России

1.1. Понятие и признаки разбоя по Уголовному кодексу Российской Федерации

1.2. Юридический состав разбоя как уголовного преступления (Объективные и субъективные признаки разбоя)

Глава 2. Квалифицированные и особо квалифицированные виды разбоя

2.1. Совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ), организованной группой (п.

«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

2.2. Совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ)

2.3. Разбой, совершенный в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ) и в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ)

Заключение

Список использованных источников

На официальном сайте МВД, мы можем посмотреть статистические данные о преступлениях, так мы видим: «В январе – октябре 2019 года снижение регистрируемых преступлений отмечено в 35 субъектах Российской Федерации. Подавляющее большинство зарегистрированных преступлений выявляется органами внутренних дел. Около 5% преступлений – на стадии приготовления и покушения. Четыре преступления из пяти регистрируются в городах и посёлках городского типа, пятая часть – в сельской местности, где зарегистрировано на 3,0% меньше, чем за январь – октябрь 2018 года[1]».

По статистике доля преступлений совершенных при помощи разбоя несколько уменьшилась по сравнению с 2018 годом, однако данные – не утешительные. Более половины всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершённые путём кражи, мошенничества, грабежа, разбоя. Почти каждая четвёртая кража, каждый двадцать пятый грабёж и каждое десятое разбойное нападение были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что особенности квалификации разбоя очень часто вызывают много вопросов у правоприменителя, кроме того, ст. 162 УК РФ, содержащая составы данного преступления, является постоянным объектом научных исследований. Однако многие современные проблемы квалификации и расследования так и не решены и требуют исследований.

Степень разработанности темы исследования. В исторической ретроспективе, в различные времена юристами правоведами было опубликовано множество научных трудов посвящённых разным аспектам разбоя.

Перечислять всех ученых, которые посвящали свои работы данной теме, не возможно, в связи с этим остановлюсь лишь на ученых, которые за последние время опубликовывали работы рассматриваемой проблематики. Среди этих работ можно отметить работы отечественных юристов, таких как И. Воробьева, Г.Л. Кригер, А.И. Рарог, И.Я. Козаченко, Ю.М. Каракетов, В.А.Владимиров, Я.И. Ляпунов, А.И. Марцев, А.Х. Юнусов, Е.В. Ераксин, В. Быков, В.П. Верин и др. Основные положения этих ученых положили основу представленного исследования.

Объект исследования – общественные отношения в сфере уголовноправовой охраны собственности.

Предмет исследования – разбой, как особо тяжкое преступление против собственности, характеризующееся повышенной общественной опасностью.

Цель исследования – на основе анализа уголовно-правовых норм выделить особенности разбоя.

Для достижения главной цели исследования необходимо решить ряд задач:

– изучить теоретическую литературу по данной теме

– определить понятие и признаки разбоя по Уголовному кодексу Российской Федерации

– рассмотреть юридический состав разбоя как уголовного преступления (Объективные и субъективные признаки разбоя)

– проанализировать совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору (ч.

2 ст. 162 УК РФ), организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

– охарактеризовать совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ)

– раскрыть разбой, совершенный в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ) и в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ)

– в заключение работы сделать краткие выводы по теме исследования

Методология исследования. Основными методами научного исследования в данной работе послужили анализ и синтез. В ходе исследования использовались также общенаучный метод и такие приемы, как сравнительно- правовой метод и системный подход. В первой главе, как теоретической части работы, применялся анализ и синтез. Во второй главе основными методами послужили сравнительно-правовой метод.

Источниками данных этого исследования являлись учебники и учебные пособия, статьи в специализированных периодических изданиях, электронные ресурсы, которые использовались в качестве теоретических основ и практических материалов рассматриваемой проблематики.

Эмпирическую базу составили опубликованные статистические данные МВД России, Генеральной прокуратуры России, Судебного департамента при Верховном Суде России.

Структура работы определяется последовательностью решения основных задач. Данная работа состоит из введения, заключения, двух глав и списка литературы.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что ее результаты могут быть использованы, как проанализированный материал по данной теме. Выводы, предложенные по итогам изучения и исследований, логически завершают представленную работу, являясь, достойным решением всех поставленных выше задач.

Глава 1. Понятие, признаки и виды разбоя в уголовном законодательстве России

1.1. Понятие и признаки разбоя по Уголовному кодексу Российской Федерации

Преступления против собственности являются одними из самых распространённых в Российской Федерации. Разбой это одно из наиболее опасных преступлений, так как в процессе его совершения опасности подвергается не только имущество жертвы, но и ее здоровье и жизнь.

Еще с древних времен на Руси существовало такое понятие, как разбой. Упоминания о таком преступлении можно увидеть в таком историческом документе, как «Русская Правда» там содержится упоминание о тягчайшем преступлении – убийстве в разбое. В последствии в различных правовых актах, этот термин употребляется много раз, понятие трансформируется, обрастает различными правовыми аспектами. Появляются квалифицирующие признаки данного деяния и т.д. В задачи данной курсовой работы не входит исследование исторических аспектов возникновения и трансформации разбоя в русском уголовном праве. В связи с этим перейдем к современным реалиям и обратимся к действующему законодательству[2].

Разбой – это наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). Именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за разбой. Даже разбой без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 162 УК РФ[3]) относится к тяжким преступлениям.

1. Конституция Российской Федерации” (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в “Собрании законодательства РФ”, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) Первоначальный текст документа опубликован в изданиях “Собрание законодательства РФ”, 17.06.1996, N 25, ст. 2954, “Российская газета”, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

Материалы судебной практики

3. Приговор суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-438/2017;

4. Приговор суда г. Томск по ч. 2 ст. 162 УК РФ № 1-564/2017;

5. Приговор суда г. Тольятти по ч. 4 ст. 162 УК РФ № 1-865/2017

6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2018 N 22-1418/2018 по делу N 1-52/2017

Научная и учебная литература

7. Андрианова Е. Х. Методология исследования объективных, субъективных признаков разбоя: уголовно-правовые аспекты // Молодой ученый. — 2016. — №11. — С. 1234-1237.

8. Анянова А. В. Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя // Молодой ученый. — 2018. — №26. — С. 103-105.

9. Галиакбаров, Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. — 2016. — № 7. — С. 3–7.

10. Геворкян Э. Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. — 2019. — №17. — С. 76-78.

11. Гопций Я. В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 19. С. 132–135.

12. Ермолаев А. В., Афанасьева А. А. Разграничение разбоя и бандитизма // Молодой ученый. — 2019. — №25. — С. 289-291.

13. Королев В. Е. Проблемы квалификации бандитизма и разбоя по УК РФ // Теория права и межгосударственных отношений. 2015. № 2 (2). С. 179–182.

14. Подгайн Ю. А. Нападение в конструкции состава разбоя // Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути решения: материалы Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Ответственный редактор Пашаев Х. П. 2018. С. 19–20

15. Санакоев М. Д. Проблемные вопросы отграничения бандитизма от разбоя // Молодой ученый. — 2019. — №14. — С. 192-193.

Данные сети интернет

16. Справочная система http://www.garant.ru/

17. Справочная система http://www.consultant.ru/

18. Сайт Верховного Суда РФ WWW.SUPCOURT.RU

19. Электронная библиотека юриста http://sudbiblioteka.ru

20. Статистика МВД России https://xn--b1aew.xn

Хищение путем грабежа и разбоя

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
Филиал	Бийский
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Уголовное право
Тема	Хищение путем грабежа и разбоя.
Фамилия студента	Феденко
Имя студента	Оксана
Отчество студента	Борисовна
№ контракта	10700110101053

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….3

1 Общая характеристика хищения…………………………………………. ..……6

1.1 Понятие хищения.………………………………………………………..…….6

1.2 Признаки хищения…………………………………………………………….12

2 Хищение путем грабежа. Отграничение от разбоя…………………….……..19

2.1 Хищение путем грабежа………………………………………………………19

2.2 Хищение путем разбоя…………………………………………………..……22

Заключение……………………………………………………………………..…31

Глоссарий………………………………………………………………………….34

Список использованных источников……………………………………………37

Приложение. А

Приложение. Б

Введение

Актуальность данной темы в том, что разбойные нападения, кражи и грабежи представляют собой значительную общественную опасность. Они совершаются преступниками в парадных и на лестницах, в транспорте и на открытой местности, в городах и поселках; с разной интенсивностью на всей территории Российской Федерации. Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество – в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практике.

Спектр преступлений собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.

Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе РФ (ст.161 ГК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960г. (ст.145 УК РСФСР).

Отечественный законодатель относит разбой к преступлениям против собственности, что – справедливо, так как побудительным мотивом совершения данного вида преступлений является желание завладеть чужим имуществом. С другой стороны, разбой отличает двух объектный характер. Разбойное нападение совершается при нанесении ущерба здоровью потерпевшего. Именно это обстоятельство предопределяет повышенную общественную опасность разбоя и рассматривается специалистами как серьезное трудно раскрываемое преступление.

Во многих странах грабежи, разбои, вымогательства отнесены законодателем к группе насильственных преступлений.

Безусловно, такая мотивация отражает всю специфическую совокупность социальных, экономических, организационных и психологических причин.

По российскому законодательству, минимальный срок наказания за разбой – три года лишения свободы с конфискацией имущества или без таковой, а максимальный – пятнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества или без таковой.

Если говорить об уголовном законодательстве стран Европы, то следует отметить весьма существенные различия в трактовании насильственных хищений в РФ и практически во всех указанных государствах. Однако, в УК Франции, например, законодатель, поместил главу о хищении в Книгу 3 «Преступления и проступки против собственности». Здесь же расположена глава о мошенничестве и подобных ему преступных деяниях, глава о вымогательстве, глава о расхищениях.

Объектом данной курсовой работы является хищение.

Предметом данной курсовой работы является хищение путем грабежа и отграничение от разбоя.

Целью данной курсовой работы является рассмотреть понятия и характеристику хищения путем грабежа и разбоя, которые являются наиболее опасными формами преступлений против собственности.

В связи с этой целью в работе реализуются следующие задачи:

– рассматривается понятие хищения на основе анализа соответствующих статей уголовного законодательства;

– раскрывается основание уголовной ответственности за присвоение или растрату;

– изучить и раскрыть понятие и основные признаки хищения;

– проанализировать различные виды грабежа и разбоя;

– дать общую характеристику грабежу и разбою;

– грабеж как самостоятельный состав преступления;

– квалифицирующие признаки грабежа и разбоя;

– раскрыть отличие грабежа от разбоя;

– исследуется нормативно-правовой материал по данной тематике.

Методы исследования: нормативно-ценностный, критически-диалектический, политический анализ.

Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из двух глав. В первой главе рассматриваются общая характеристика хищения и их виды, во второй рассматривается хищение путем грабежа и отграничение от разбоя. Работа состоит из введения, основной части, заключение, библиографии и приложения. Во введении обосновывается актуальность, раскрывается степень разработанности проблемы, формулируются цели и задачи работы, описывается ее научная новизна, основные положения работы.

Поскольку грабеж является разновидностью хищения, т.е. корыстного посягательства на чужую собственность, ему присущи все признаки этого деяния, которые и будут рассмотрены в первой главе работы.

Далее, в соответствии с Уголовным кодексом РФ и комментариями к нему, будут рассмотрены те характерные черты, которые отличаю грабеж от других форм хищения. Во второй главе работы разобраны признаки квалифицированного грабежа, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления.

В заключении дана краткая формулировка результатов, полученных в ходе работы, сделаны выводы, обобщения, предложены рекомендации, которые подчеркивают их практическую значимость, а также определены основные направления для дальнейшего исследования в этой области.

Методологической основой исследования темы курсовой работы являются Уголовный кодекс РФ 1996г., а также научные труды таких авторов как Я. М. Брайнин [3], Б. В. Здравомыслов [14], С. Г. Келиной [5], Н. С. Лейкина [6] и другие, которые затронули некоторые аспекты данной темы.

Основная часть

1 Общая характеристика хищения

1.1 Понятие хищения

Для обозначения преступного хищения имущества, начиная с Х века законодателем использовались различные термины: «кража», «татьба», «воровство», «похищение».

Уголовный кодекс устанавливает пять форм хищения: кражу (статья 158), мошенничество (статья 159), присвоение или растрату (статья 160), грабеж (статья 161), разбой (статья 162). Присвоение или растрату принято считать различными формами хищения, несмотря на то, что они объединяются одной статьей и одной группой составов. Разбой также считается формой хищения, хотя в литературе высказываются и другие мнения. Формы хищения в основном отграничиваются по способу совершения, иначе говоря – по объективной стороне деяния.

К началу ХХ века русское уголовное законодательство было значительно усовершенствовано. В нем выделялась качественно однородная группа посягательств на чужое имущество. К их числу относились кража, мошенничество, грабеж и разбой, которые в Уложениях 1845 и 1903 гг. были объединены в родовое понятие «похищение». [5, С 73]

В первые годы советской власти использовался термин «имущественное хищничество» и уже после разработки первых декретов появляется термин «хищение».

В современном понимании хищение – это имущественное преступление или преступление против собственности, именно такой вывод можно сделать, по тому, как законодатель сгруппировал нормы гл.21 УК РФ (преступления против собственности). Понятие хищения традиционно для российского уголовного права. В действующем УК РФ сохранено понятие хищения, содержавшееся в Примечании к ст. 144 УК РСФСР.

Легальное понятие хищения дается законодателем в п.1 Примечания к ст.158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Из примечания 1 к ст.158 УК РФ следует, что данное понятие распространяется на любое хищение, предусмотренное в статьях УК РФ.

Законодатель, определяя хищение, использует термин «виновный», что вызывает в теории уголовного права споры. Так, использование термина «виновный» противоречит принципу презумпции невиновности, так как к моменту квалификации деяния, которая предполагает обращение к тексту уголовного закона, лицо, совершившее преступление, еще не признано виновным. [5, С 93]

В современной России проблема преступности характеризуется крайней остротой. Причины этого кроются в тех изменениях, которые претерпевает наша страна, прежде всего, в экономической и социально-политической сфере общественной жизни. За последнее десятилетие появились новые виды деяний, посягающих на нормальное развитие общественных отношений, которые требовали своего реагирования со стороны уголовного законодательства. Эти изменения нашли свое отражение в Уголовном кодексе Российской Федерации, который был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. и введен в действие с 1 января 1997 г.

Однако, несмотря на появление новых видов преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, высокую степень общественной опасности продолжают иметь, так называемые, общеуголовные корыстные преступления, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом, “совершаются по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имущества, причем без использования субъектами своего служебного положения, не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики”. В сопоставимый массив данных преступлений входят кражи, мошенничества, грабежи, разбои и вымогательства. Немалой общественной опасностью среди этих преступлений обладают хищения, совершенные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, которые представляют собой квалифицированные составы кражи, грабежа и разбоя. Актуальность исследования данных преступлений, лиц, их совершающих, а также анализ составов этих преступных деяний обуславливается их значительным удельным весом как в структуре общеуголовных корыстных преступлений, так и в структуре преступности в целом. Для лиц, совершающих хищения с незаконным проникновением, характерен криминальный профессионализм, проявлением которого является относительно более высокий процент ранее судимых и лиц, не занимающихся общественно полезным трудом, что свидетельствует о повышенной общественной опасности рассматриваемой категории преступников. Кроме того, хищения, совершенные с незаконным проникновением в жилище имеют специфический дополнительный объект, а именно, при их совершении нарушается закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации право граждан на неприкосновенность жизни. Хищение – родовое собирательное понятие, которое охватывает определенную группу наиболее опасных преступлений против собственности, имеющих ряд общих объективных и субъективных признаков. “Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества”. Все перечисленные в законодательном определении признаки хищения являются обязательными.¹

Важнейшим признаком законодательного определения хищения является обобщенная характеристика способа действия, которая выражается словами “изъятие (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц”. Первым элементом действия при любом хищении является изъятие имущества из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность. С другой стороны, не является хищением обращение в свою пользу имущества, которое еще не поступило в обладание (в фонды) собственника. Причинение имущественного ущерба путем не передачи должного (преступная экономия) при определенных условиях может квалифицироваться по ст. 165 УК. [7, С 113].

Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на место собственника, но юридически собственником не становится. Изъятие чужого имущества и обращение его виновным в свою пользу обычно происходят одновременно, совершаются одним действием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного характеризует момент окончания преступления, когда виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным.

Обязательным признаком хищения, как и большинства других преступлений против собственности, является имущество как предмет посягательства. Имущество как предмет хищения – это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушенные преступлением.² В законодательном определении хищения назван и такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего. Поскольку предметом хищения всегда является вещь, обладающая стоимостью, то ущерб от хищения определяется только стоимостью похищенного.

Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного права на это имущество (субъективная противоправность). Отсюда следует, что завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением, даже если оно совершено одним из способов, названных в статьях 158-163 УК. Такие действия могут быть при соответствующих условиях расценены как самоуправство (ст. 330 УК).³

Хищение путем грабежа и разбоя — курсовая работа

Автор: Алексей -, 15 Июня 2010 в 01:11, курсовая работа

Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество – в частности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
Грабеж и разбой как один из видов преступления против собственности относятся к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа и разбоя в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161, 162 УК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г.

Введение……………………………………………………………………………………………………………….3
1 Разбой как одна из форм хищения……………………………………………………………………….4
2 Грабеж как одна из форм хищения……………………………………………………………………..18
2.1Уголовный кодекс Российской Федерации о грабеже…………………….18
2.2Квалифицирующие признаки грабежа
по Уголовному кодексу ………………………………………………………………22
2.3 Особо квалифицированные признаки грабежа………………………………………………… 28
Заключение………………………………………………………………………………………………………….30
Список использаванных источников…………………………………………………………………….31
Глоссарий…………………………………………………………………………………………………………….32
Приложение А……………………………………………………………………………………………………..33

Ограбление — Уголовное правосудие — IResearchNet

III. Последствия ограбления: смерть, травмы и убытки

Потенциальным последствием ограбления является убийство жертвы или, в редких случаях, убийство преступника при сорванном ограблении. Чаще травмы происходят в контексте грабежей, поскольку правонарушители недовольны реакцией жертвы и применяют силу, чтобы, как заметили Райт и Декер (1997b), создать «иллюзию неминуемой смерти». Рассмотрение количества и уровня убийств в результате грабежей возможно путем изучения данных из дополнительных отчетов об убийствах (SHR).В этих отчетах приводятся данные о количестве убийств, совершенных в связи с грабежами. SHR представляются в ФБР от местных правоохранительных органов, и они устанавливают данные о возрасте, поле, расе преступников и жертв, а также об использованном оружии и обстоятельствах, при которых произошло убийство. Один код обстоятельств обозначает убийства, совершенные в результате грабежей, и, таким образом, данные SHR используются для определения количества и уровня убийств, происходящих в контексте грабежей. Сбор данных SHR датируется 1976 годом, и изучение долгосрочных тенденций грабежей-убийств показывает, что они происходят относительно реже, чем в прошлом.В конце 1970-х – начале 1990-х годов в SHR ежегодно регистрировалось более 2000 грабежей-убийств. Совсем недавно к середине 2000-х годов число грабежей-убийств упало до менее 1000 в год.

Вероятно, наиболее полезно рассматривать грабежи-убийства по отношению к количеству грабежей, зарегистрированных в какой-либо конкретный год. Такое исследование помогло бы понять, становится ли грабеж со временем все более смертоносным насилием. При изучении доли грабежей, переходящих в убийства, ясно, что такая ситуация встречается относительно редко.В конце 1970-х, когда был пик заболеваемости, на каждую 1000 грабежей, зафиксированных в данных УЦР, приходилось около 4,5 грабежей-убийств. Напротив, к началу тысячелетия их число сократилось примерно до 2,6 грабежей-убийств на каждую 1000 грабежей. Таким образом, долгосрочная тенденция заключается в снижении количества убийств со смертельным исходом как в чистом виде, так и в уровне грабежей-убийств.

Zimring и Zuehl (1986) изучили выборку грабежей в Чикаго, штат Иллинойс, и закодировали данные из полицейских отчетов этого города.Их исследование показало, что доказательства на месте убийства не всегда ясны в отношении временного порядка событий. Точнее, вполне вероятно, что некоторые очевидные грабежи на самом деле являются кражами, которые происходят после убийства. Точно так же Лофтин (1986) изучил выборку убийств в Балтиморе, штат Мэриленд, и привлек несколько обученных кодировщиков для проверки кодирования обстоятельств убийства в официальных отчетах. Этот анализ с явным вниманием к грабежу показал, что существует значительное количество ошибок в том, как коды присваиваются в SHR.Тем не менее, данные SHR по-прежнему следует считать уникальными в их способности говорить о феномене грабежей и убийств на национальном уровне.

Вероятность телесных повреждений, которые могут возникнуть в результате грабежа, гораздо более распространена, чем ограбление-убийство. Распространенность и характер травм фиксируются в интервью с жертвами грабежей в NCVS с 1973 года. Самые последние данные о жертвах грабежей и их травмах, полученные от NCVS в 2006 году, указывают на чуть более чем 1 из 3 жертв грабежа. грабеж получил травму.Более внимательное изучение этих данных показывает, что около 7% жертв лечились в больнице. Чернокожие жертвы, жертвы-женщины и жертвы, знакомые с грабителем, чаще получали травмы во время виктимизации и обращались за помощью в больницу с травмами.

Вероятность психологических последствий виктимизации в результате столкновения с ограблением по понятным причинам велика. Жертвы грабежа часто могут иметь сильное чувство насилия и беспомощности. Газеты задокументировали свидетельства того, что жертвы не могли вернуться на работу после ограблений на рабочем месте из-за непреодолимого страха.Однако систематическому изучению последствий виктимизации уделялось ограниченное внимание. Как личное преступление, которое связано с денежными потерями, угрозами причинения вреда и реальным физическим ущербом, последствия, вероятно, будут широко варьироваться в зависимости от того, как было совершено ограбление, а также от предрасположенности отдельных жертв и психологической реакции на такой стресс. Проще говоря, различия в последствиях преступлений, связанных с грабежами, вероятно, будут чрезвычайно широкими.

Количество или стоимость товаров, потерянных в результате ограбления, сильно зависит от типа рассматриваемого ограбления. Согласно статистике ФБР, собранной в 2007 году, ограбления банков явно были наиболее прибыльными для преступника, поскольку обычное ограбление приводит к убыткам в размере 4000 долларов. Наименее прибыльной целью ограбления были магазины шаговой доступности, где средняя сумма заявленных убытков составила примерно 800 долларов за событие. Учитывая, что жертвами уличных и автомобильных грабежей являются отдельные лица, общая сумма убытков, связанных с этим преступлением, была на удивление высокой и составляла чуть более 1300 долларов. Следует отметить, что некоторые криминалисты утверждают, что, поскольку У.Экономика Южной Америки движется в сторону более широкого использования кредитных и дебетовых карт, грабежи станут более сосредоточенными среди самых бедных граждан, которые, как правило, с большей вероятностью будут иметь дело с наличными. Точно так же наличные деньги, связанные с рынками наркотиков и проституцией, также делают незаконные цели привлекательными для тех, кто стремится совершить грабежи.

Просматривайте исследовательские работы по уголовному правосудию или просматривайте темы исследований по уголовному правосудию.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ограбление Обзор – FindLaw

Ограбление – это кража, совершенная с применением насилия или с угрозой применения насилия.В отличие от кражи или кражи со взломом, разбойное преступление почти всегда требует присутствия потерпевшего, которому угрожают телесными повреждениями. Если используется оружие или потерпевший получает травму, грабеж может быть обвинен как «вооруженный» или «отягчающий» грабеж.

Например, Диана подкрадывается к Джесси, требуя у Джесси деньги, прижимая пластиковый предмет к его спине. Джесси отдает свой бумажник. Это будет считаться грабежом. Если бы Дайан использовала настоящий пистолет или Джесси был бы ранен, преступление, скорее всего, было бы квалифицировано как вооруженное ограбление или ограбление с отягчающими обстоятельствами.

В этой статье представлен обзор того, как штаты определяют грабеж и наказывают за него, а также как и почему он будет наказываться на федеральном уровне.

Элементы ограбления

Законы каждого штата могут определять грабеж несколько по-разному, но каждое определение будет содержать одни и те же основные элементы. Ограбление состоит из:

Взятие с целью кражи (в некоторых штатах преступление грабежа может быть предъявлено обвинение независимо от того, было ли похищение или кража успешным)
Собственность других лиц
Против их воли
Насилием или угрозой применения силы в отношении лица (некоторые законы требуют, чтобы угроза была неминуемой)

Элемент силы лежит в основе грабежа.Время действия силы тоже имеет значение. Например, если вор применяет насилие только при попытке скрыться с места происшествия, обвинения будут включать в себя кражу и, возможно, нападение, но не обязательно грабеж.

Применение силы или угроза силой могут быть незначительными. Если небольшого количества насилия или запугивания достаточно, чтобы заставить кого-то сдать имущество, значит, произошло ограбление. При анализе будут учитываться физические различия между грабителем и жертвой (рост, возраст, инвалидность).

Вору не обязательно применять большую силу для совершения ограбления.Обычная кража кошелька — хороший пример того, как правила варьируются от юрисдикции к юрисдикции. Некоторые штаты, например Нью-Джерси, требуют, чтобы применение силы увеличивало опасность для жертвы. В других штатах, таких как Мэн, присяжные могут прийти к выводу, что сила, использованная для захвата кошелька, может удовлетворять элементу применения силы в преступлении.

Государственные законы об ограблениях и степени тяжести

Как правило, американское уголовное право унаследовало свои определения грабежа от общего права английской правовой системы.В настоящее время штаты кодифицировали законы об грабежах в своих уголовных кодексах, и разные законодательные органы определяют это преступление несколько по-разному.

Государства обычно подразделяют грабежи на разные степени в зависимости от тяжести преступления.

В некоторых штатах грабеж второй степени становится грабежом первой степени, если грабитель использует опасное оружие или пытается нанести серьезные телесные повреждения.
В некоторых штатах этот последний вид грабежа определяется как грабеж с отягчающими обстоятельствами.

Федеральное обвинение в ограблении

Хотя грабеж в первую очередь преследуется властями штата, иногда это преступление подпадает под федеральную юрисдикцию. Федеральные уголовные законы определяют категории грабежей, которые могут преследоваться в судебном порядке как федеральные преступления. К ним относятся разноплановые грабежи, совершенные в районах федеральной территориальной или морской юрисдикции, грабежи собственности, принадлежащей Соединенным Штатам, грабежи почтовых отделений, которые приводят к краже почты, некоторые грабежи контролируемых веществ или автомобилей, а также несколько видов грабежей. об ограблениях банков.Основное наказание за грабеж – лишение свободы на срок до пятнадцати лет.

Федеральный закон об ограблении банков признает заинтересованность федерального правительства в защите вкладов, застрахованных на федеральном уровне, поэтому он также защищает кредитные союзы и сберегательно-кредитные учреждения. Он определяет и описывает наказание за ограбления банков и связанные с ними преступления, в том числе:

Ограбление банка традиционными средствами (применение силы, насилия или запугивания) с целью ограбления или попытки ограбления банка (наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет)
Ограбление банка путем вымогательства
Ограбление банка
Кража из банка на сумму не более 1000 долларов США.00 (наказывается лишением свободы на срок до одного года)
Кража из банка на сумму, превышающую 1000 долларов США (наказывается лишением свободы на срок до десяти лет)
Нападение при совершении любого из вышеперечисленных преступлений или применение опасного оружия при совершении любого из вышеперечисленных преступлений (наказывается лишением свободы на срок до двадцати пяти лет)
Получение, хранение или скупка денег или товаров, украденных из банка, с осознанием того, что они были украдены (наказывается теми же санкциями, что и основные правонарушители)
Убийство или захват заложников при совершении любого из вышеперечисленных преступлений (наказывается лишением свободы на срок от десяти лет до пожизненного заключения или даже смертной казнью в случае убийства, связанного с разбоем)

Федеральное обвинение в ограблениях банков накопило богатую историю прецедентного права, исследуя нюансы закона. Взлом банкомата, например, может быть или не быть ограблением федерального банка, в зависимости от нескольких фактических обстоятельств.

Полезные ссылки

Обвинен в грабеже? Связаться с адвокатом защиты

Если вас обвинили в грабеже или другой краже, вам понадобится сильный защитник на вашей стороне. Поговорите с опытным адвокатом по уголовным делам , который знает, как убедительно аргументировать вашу позицию и оспорить доказательства обвинения.

В чем разница между кражей, грабежом и кражей со взломом? – Приговор

В сообщениях о преступлениях, связанных с похищением денег или имущества, термины «кража», «кража со взломом» и «грабеж» часто используются взаимозаменяемо.Однако между этими преступлениями есть очень четкие различия.

Проще говоря, кто-то виновен в грабеже, если он крадет у человека с применением силы или заставляет его думать, что будет применена сила. Кража означает захват чьей-либо собственности, но не связана с применением силы. Кража со взломом означает незаконное проникновение в собственность с целью кражи имущества.

Ниже приводится краткое описание каждого правонарушения и того, что с ним связано.

Кража

В законодательстве «лицо виновно в краже, если оно нечестным путем присвоило имущество, принадлежащее другому, с намерением навсегда лишить его этого другого.Это может означать, что кто-то ворует в магазине, обшаривает чей-то карман, крадет велосипед или автомобиль, сотрудник ворует со своего рабочего места или гость ворует что-то из дома во время вечеринки.

Максимальный срок за кражу – семь лет.

Ограбление

Определение, содержащееся в законодательстве, звучит следующим образом: «Лицо виновно в грабеже, если оно совершает кражу, непосредственно перед или во время ее совершения и для этого применяет силу к какому-либо лицу либо кладет или стремится подвергнуть любое лицо бытия тут и там силе».

Это может включать уличное ограбление или ограбление магазина, предприятия или автомобиля службы безопасности.

Из-за насильственного характера грабежа он считается более серьезным, чем воровство, и максимальным наказанием является пожизненное заключение.

Взлом

Кража со взломом совершается, когда преступник:

а) в качестве нарушителя проникает в здание с целью ограбления, причинения тяжких телесных повреждений или противоправного ущерба; или
б) проникнув в качестве нарушителя, совершает кражу или покушение на кражу, либо причиняет или пытается причинить тяжкие телесные повреждения.

Закон признает три вида кражи со взломом. Это:

Кража со взломом – Кража со взломом жилища

Этот тип кражи со взломом происходит, когда преступник проникает, согласно приведенному выше определению, в здание, в котором живут люди. Обычно это относится к домам или квартирам. Он также включает лодки и транспортные средства, в которых живут люди, такие как караваны, и может включать бытовые надворные постройки или гаражи, если они связаны с домом.

Максимальный срок наказания 14 лет.

Небытовая кража со взломом – Кража со взломом помещений, кроме жилых – Закон о краже 1968 г. (s9)

Кража со взломом относится к зданиям, в которых никто не проживает, например, к магазинам или офисам.
Максимальное наказание – 10 лет.

Кража со взломом может быть совершена, когда человеку разрешено войти в дом или другое помещение, но затем он идет в комнату или место, где ему не разрешено находиться, и что-то крадет. Например, если человек ворует из предметов, выставленных в магазине, это будет кражей, но если он зайдет в кладовую и что-то украдет, это будет кражей со взломом.

Кража со взломом при отягчающих обстоятельствах

Это правонарушение совершается, когда во время кражи со взломом преступник имеет при себе какое-либо огнестрельное или имитационное огнестрельное оружие, любое орудие преступления или любую взрывчатку.

В случае применения оружия для нападения на кого-либо в собственности в ходе кражи со взломом преступник также обычно обвиняется в нападении или, в качестве альтернативы, ему может быть предъявлено обвинение в грабеже.

Максимальное наказание за кражу со взломом при отягчающих обстоятельствах — пожизненное.

Тюремный срок Вооруженное ограбление Пример бесплатного эссе

Эссе, Страницы 5 (1182 слова)

Сохранить в моем списке

Удалить из моего списка

Как вы знаете, все грабежи являются уголовными преступлениями и с применением оружия влекут за собой более суровые наказания за преступление, совершенное отдельным лицом. Хотя все грабежи считаются насильственными преступлениями, некоторые штаты выступили с инициативой ужесточить наказание, когда нарушитель использует оружие по своему выбору для ограбления.Это означает, что человек, который вас грабит, больше рискует отбыть более суровый тюремный срок, если его поймают и осудят. По большей части многие люди не осознают, что 40% всех совершаемых разбоев составляют вооруженные грабежи.

Не используйте плагиатные источники. Получите свое индивидуальное эссе на тему

«Вооруженное ограбление с тюремным сроком»

Получить нестандартную бумагу

НОВИНКА! интеллектуальное сопоставление с писателем

Ограбление с применением силы известно как взятие или попытка забрать что-либо ценное из-под опеки, опеки или контроля лица или лиц с помощью силы или угрозы силой или насилием и/или путем запугивания жертвы. В этой статье я буду давать рекомендацию по законопроекту от законодателя штата, который касается преступников, совершающих грабежи с оружием, и я не буду рекомендовать удвоение приговора к максимальному сроку тюремного заключения для любого, кто осужден за вооруженное ограбление.

Ограбления могут произойти в любое время и в любом месте неожиданно. И совершенно неважно, как это делается.

Жертва всегда должна удовлетворять грабителя, давая то, что грабитель хочет во время нападения без каких-либо хлопот и пустословия.Есть так много способов и мест для нападения грабителя. Несмотря на то, что ограбление может занять менее одной минуты, чтобы напасть на жертву, все же очень мудро думать, что жертва не создает никаких хлопот.

Узнайте оценку стоимости вашей бумаги

«Вы должны принять наши условия обслуживания и политику конфиденциальности»

В большинстве ограблений участвуют один грабитель и одна жертва. При нападении грабителя они обычно предпочитают поражать частные, а не общественные места. А если это общественное место, грабитель позаботится о том, чтобы было более одного-двух путей отхода для быстрого бегства. Большинство обычных людей думают, что все грабежи происходят в банках, магазинах, заправочных станциях или ресторанах, которые открыты допоздна. Тем не менее, большинство грабежей происходит на улице, имея дело непосредственно с целью/человеком, что является еще одним примером ограбления с применением силы, если задействовано оружие. Это когда человек использует силу или страх против жертвы, чтобы получить желаемое.Является ли грабеж насильственным преступлением? Я считаю, что это так.

Согласно Единому отчету ФБР о преступлениях за 2006 год, они говорят, что «оружием выбора для грабителей является огнестрельное оружие с высоким показателем 42,2%, а ножи или режущие инструменты занимают второе место в списке с 8,6%. Тактика сильных рук, такая как удары руками, толчки, удары ногами или угрозы, используется в основном на улице, что составляет 39,9%». Во время ограбления грабители любят применять силу к своим жертвам, а также любят демонстрировать свое оружие. Грабители любят использовать оружие, потому что это более быстрый способ получить то, что им нужно.И тем самым он увеличивает наказание преступника до более высокого класса наказания за сильное вооруженное ограбление, если его поймают. Кроме того, давайте иметь в виду, что грабители тоже боятся в режиме атаки и, как известно, причиняют вред жертве, когда происходит атака. Это также может быть еще одной причиной, по которой наказание должно быть увеличено до двойного максимального наказания в связи с фактом непреднамеренных вредных действий, которые вы предлагаете потерпевшему при использовании оружия. А также, в первую очередь, грабежи преднамеренны, когда время совершения этого насильственного действия над потерпевшими.

Существуют разные способы совершения вооруженного ограбления. Некоторые из этих способов включают использование пистолета для ограбления человека, присутствие волка в толпе людей/банды, использование ножа или металлических предметов для ограбления жертвы, чтобы они могли получить то, что хотят. Использование объекта и демонстрация его жертве позволит быстрее и проще атаковать во время ограбления. Таким образом, это поможет ускорить процесс получения того, что они хотят от жертвы, и по-прежнему поддерживать запланированное ограбление менее чем за минуту.Что касается моей рекомендации о вооруженном ограблении и если она должна оставить в силе двойное максимальное наказание, мне придется проголосовать против. Моя причина в том, что за вооруженное ограбление уже должен быть вынесен приговор в зависимости от типа ограбления, совершенного злоумышленником. Тот факт, что злоумышленник кого-то грабит, не означает, что он должен отбывать двойной максимальный срок, если его поймают. Каким бы ни был приговор по закону, нападавший должен отбывать наказание в тюрьме.

Если нападавший не причинил вреда жертве каким-либо образом, то при вынесении приговора к его уголовному обвинению должны быть применены дополнительные штрафы/наказания.Я думаю, что этот двойной максимальный приговор должен быть больше для дел об убийствах и случаях растления малолетних/изнасилований, которые мы совершили сегодня. Это более важные преступления, на которые мы должны обратить внимание, и нам следует применить этот тип наказания в этих направлениях. Мы знаем, что грабеж — обычное преступление. Мы все знаем, что это преступление будет повторяться снова и снова. Но мы, как народ и закон, должны сделать это преступление более наказуемым, возможно, добавив еще год к приговору за вооруженное ограбление. Это не должно быть двойное максимальное преступление.Хотя это преступление суровое, непредсказуемое и опасное для жертвы, когда на нее нападают. Глядя глазами советника по уголовным делам, я не думаю, что это преступление должно оставлять в силе двойное максимальное наказание за вооруженное ограбление.

Я думаю, что преступление должно быть основано на том, что это за преступление и что произошло во время преступления, когда оно было совершено для более сурового наказания. Я знаю, что вооруженное ограбление — это серьезное преступление, и мы все хотим положить ему конец, но двойное максимальное наказание — это уже слишком. Причина, по которой я выступаю против этого законопроекта и за то, чтобы он не был принят, заключается в том, что я думаю, что наказание уже установлено в наших законах. Во всяком случае, наказание должно быть увеличено на год, чтобы нападавший знал, что это преступление является серьезным, когда его поймают на краже оружия, и, кроме того, это даст ему немного больше времени подумать о том, чтобы не ограбить кого-то еще, вернувшись на место. улица. Давайте помнить, что большинство грабежей являются заранее обдуманными, и увеличение наказания на один год может привести к тому, что это преступление не должно совершаться.

Мы все в целом хотим, чтобы это преступление прекратилось, и, продвигая этот законопроект о двойном максимальном сроке, следует пока отложить. Этот законопроект является хорошим заделом на будущее удвоить максимальное наказание для тех, кто совершает вооруженное ограбление, если мы не придумаем никаких других решений, более подходящих для этого преступления. Но пока давайте изучим другие способы сделать это преступление более наказуемым, чем заполнять наши тюрьмы людьми, совершившими вооруженное ограбление, отбывающими двойные максимальные сроки. Это моя рекомендация к законопроекту.

Помните! Это всего лишь образец.

Вы можете получить индивидуальную статью от одного из наших опытных авторов.

Получите свое индивидуальное эссе

Помощь студентам с 2015 года

Ограбление при отягчающих обстоятельствах в Техасе

Форт-Уэрт Адвокат по ограблению при отягчающих обстоятельствах

Это серьезное обвинение, и вам нужен серьезный адвокат по уголовным делам . В Техасе даже первое правонарушение ограбление при отягчающих обстоятельствах является обвинением в уголовном преступлении первой степени, которое может привести к пожизненному заключению.Даже если вы избежите длительного тюремного заключения, такое обвинение нанесет серьезный ущерб вашей многолетней судимости. Вы не можете занять пассивный подход к своей защите в этих случаях. Адвокат из Форт-Уэрта, рассматривающий ваше обвинение в грабеже, должен изучить все варианты, чтобы избежать осуждения.

Вы можете позвонить Джеймсу Ластеру в его юридическую фирму по уголовным делам в Форт-Уэрте. Вам необходимо как можно скорее разработать стратегию своей защиты.

Вооруженное ограбление в Техасе

В некоторых штатах Вооруженное ограбление ; однако в Техасе «вооруженное ограбление» является разновидностью ограбления при отягчающих обстоятельствах.«Ограбление» происходит, когда кто-то пытается что-то украсть (совершить кражу), и при попытке совершения кражи человек причиняет кому-то вред или кому-то угрожает. Она становится «усугубляющейся», если грабитель вооружен или имеет смертоносное оружие. Смертоносное оружие — это не только пистолет или огнестрельное оружие, оно также включает в себя все, что может привести к смерти или серьезным телесным повреждениям. Итак, если кто-то совершает грабеж при использовании (даже демонстрации) смертоносного оружия, обвинение становится отягчающим. Это увеличивает возможное наказание.Без какой-либо криминальной истории приговор к грабежу при отягчающих обстоятельствах в Техасе составляет от минимум 5 до 99 лет или пожизненное заключение (Департамент уголовного правосудия Техаса). Поскольку это считается «нарушением 3g», вы не можете получить испытательный срок от судьи после суда. Только присяжные могут решить дать вам испытательный срок. Итак, если вас обвиняют в вооруженном ограблении или ограблении при отягчающих обстоятельствах в Техасе, вам необходимо немедленно поговорить с адвокатом по уголовным делам Форт-Уэрта.

Уголовная защита от вторжения в дом

Если в чьем-либо доме произошло ограбление или ограбление с отягчающими обстоятельствами, вы можете услышать термин «вторжение в дом», используемый в средствах массовой информации или прокурором.Часто эти обвинения в грабеже или грабеже при отягчающих обстоятельствах сочетаются с обвинениями в краже со взломом жилья. В некоторых случаях прокурор округа Таррант может заняться вашим делом, если оно подпадает под эту категорию. Во многих случаях грабежи с такой предполагаемой моделью фактов трудно решить с помощью соглашения о признании вины. Вы можете оказаться в ситуации, когда правительство не сделает «предложение о признании вины» по делу. Эта ситуация делает наличие квалифицированного адвоката по уголовным делам на вашей стороне еще более важным.У нас есть опытные и трудолюбивые судебные адвокаты, которые защищают дела об ограблениях в судах присяжных и на переговорах о признании вины. Офис Джеймса Ластера находится в центре города Форт-Уэрт, штат Техас. Назначьте встречу, чтобы обсудить ваше дело, сегодня.

Возможные наказания за грабеж при отягчающих обстоятельствах

Ограбление при отягчающих обстоятельствах является уголовным преступлением первой степени (1-я степень). Это означает, что даже если у человека нет криминального прошлого и он осужден за грабеж при отягчающих обстоятельствах, ему грозит до 99 лет или пожизненное заключение.

Ваши возможности получить испытательный срок, если вы осуждены за ограбление с отягчающими обстоятельствами , очень ограничены. Чтобы обсудить возможность условного освобождения по делу об ограблении при отягчающих обстоятельствах, вам следует поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Техаса 42.12 (3) (g) судья не может приговорить человека к испытательному сроку (общественный надзор), если он признан виновным в грабеже с отягчающими обстоятельствами.

Если лицо соответствует другим требованиям, в том числе никогда не было осуждено за фелонию, то в некоторых случаях присяжные могут назначить условный срок (общественный надзор) для осуждения за грабеж с отягчающими обстоятельствами.Такое обвинение является чрезвычайно рискованным делом, чтобы рассматривать его перед присяжными. Не выступайте перед судом присяжных с адвокатом, которому неудобно и некомпетентно рассматривать сложные дела. Даже когда ограбление заснято на видео, в некоторых случаях суд присяжных может приговорить обвиняемого к испытательному сроку.

Вынесение приговора по делам о грабеже при отягчающих обстоятельствах

Сколько времени можно получить за ограбление при отягчающих обстоятельствах? Ограбление является тяжким преступлением второй степени, а ограбление при отягчающих обстоятельствах – тяжким преступлением первой степени. Обвинение в грабеже становится «отягчающим» по одной из нескольких причин.К ним относятся совершение грабежа, а также:

Причинение тяжких телесных повреждений (ТТР) кому-либо;
Использование (или демонстрация) смертоносного оружия;
Нанесение телесных повреждений лицу в возрасте 65 лет и старше;
Угрозы кому-либо в возрасте 65 лет и старше неминуемым телесным повреждением или смертью;
Нанесение телесных повреждений инвалиду;
Угроза инвалиду неминуемым телесным повреждением или смертью.

Если у кого-то нет криминального прошлого, то наказание за ограбление с отягчающими обстоятельствами составляет от 5 до 99 лет или пожизненное заключение (TDCJ). Ограбление с отягчающими обстоятельствами Приговор , вынесенный присяжными, может привести к испытательному сроку, если лицо, находящееся под следствием, не имеет судимости за уголовное преступление. Однако, если кто-то признан виновным в суде, и судья выносит приговор, то человек не может получить испытательный срок.

Приговор за грабеж при отягчающих обстоятельствах в судах штата Техас

В отличие от федеральной системы вынесения приговоров, конкретных указаний по вынесению приговора не существует.Таким образом, у присяжных или судьи есть огромный диапазон для принятия решения о наказании в любом случае. К сожалению, многие грабежи с отягчающими обстоятельствами засняты на видео (например, наблюдение за магазином). Это делает борьбу с виной-невиновностью в суде трудной, если не практически невозможной. В этих случаях вам нужен адвокат по уголовным делам в Форт-Уэрте, который приложит огромные усилия, необходимые для получения наилучшего возможного приговора за ограбление с отягчающими обстоятельствами.

При вынесении приговора судья или присяжные могут учитывать все:

хороший характер и поступки;
плохой характер и поступки;
смягчающие обстоятельства.

Первые две категории вполне логичны. Правительство может представить доказательства чьей-либо криминальной истории и других «плохих действий», которые не привели к уголовному осуждению. Ваш адвокат по уголовным делам может представить доказательства хорошего характера и действий. Это может включать в себя историю ухода за иждивенцами (дети или пожилые родители). Он также включает историю работы, историю образования и участие в жизни общества.

«Характерные письма» практически не могут быть использованы при вынесении приговора за грабеж с отягчающими обстоятельствами, потому что внесудебные заявления (письменные или устные) вообще не могут быть использованы в суде.Эти заявления считаются «слухами» в большинстве случаев. Таким образом, ваш адвокат по уголовным делам должен на самом деле опросить свидетелей и вызвать их для дачи показаний на этапе вынесения приговора вашего судебного разбирательства по делу об ограблении при отягчающих обстоятельствах . Это может быть большой работой, и адвокат не может ждать до последней минуты, чтобы подготовить ваше дело. Третья категория доказательств — это «смягчение последствий», и она наиболее недоиспользуема и наименее понятна.

Доказательства смягчения наказания за ограбление при отягчающих обстоятельствах

При вынесении приговора вопрос о смягчающих обстоятельствах может быть самым важным в делах о грабеже с отягчающими обстоятельствами.Хотя действующий закон Техаса не требует, чтобы судья инструктировал присяжных о важности смягчающих обстоятельств, ваш адвокат по уголовным делам должен представить эти доказательства и объяснить присяжным, почему они важны. Некоторые смягчающие обстоятельства для вынесения приговора за грабеж при отягчающих обстоятельствах включают:

Роль в преступлении: Несмотря на то, что Техасский закон о сторонах делает ответчика виновным так же, как и любых действующих лиц, ответчик играл меньшую роль в ограблении при отягчающих обстоятельствах. Это все равно, что утверждать, что подсудимый является соучастником или соучастником преступления, совершенного другими людьми.
Влияние наркотиков или алкоголя: Опьянение не является защитой от преступления в Техасе, но может быть смягчающим обстоятельством и привести к смягчению приговора за ограбление при отягчающих обстоятельствах. Таким образом, ваш адвокат по уголовным делам может представить доказательства того, что подсудимый находился под воздействием наркотиков, алкоголя или того и другого. Кроме того, адвокат должен представить доказательства того, что в отсутствие опьянения подсудимый не является лицом, совершившим преступление. Это опасный смягчающий фактор, поскольку при вынесении приговора «оправдания» могут разозлить присяжных.Может показаться, что подсудимый уклоняется от ответственности за преступление. Таким образом, важно, чтобы адвокат представил доказательства таким образом, чтобы показать присяжным, что злоупотребление психоактивными веществами не является «оправданием», а представляет собой проблему, которая имеет решение (т.е. лечение).
Мотив ограбления: Доказательства того, что обвиняемый смягчил последствия совершения ограбления при отягчающих обстоятельствах, могут иметь важное значение для вынесения приговора. И снова адвокат балансирует на тонкой грани между смягчением последствий и «оправданием». Однако, если кто-то грабит магазин, потому что считает финансовое положение своей семьи безнадежным, адвокат может объяснить присяжным, что плохие действия могут быть мотивированы лучшими намерениями.
Список можно продолжить, но дело в том, что адвокат по уголовным делам должен подготовить всестороннее смягчение в суде для вынесения приговора за ограбление с отягчающими обстоятельствами. Это невозможно сделать, если адвокат не проведет расследования и не приложит огромные усилия, чтобы собрать дело по кусочкам.

Адвокаты по вынесению приговора за ограбление при отягчающих обстоятельствах

Не бывает двух одинаковых дел, но наша фирма получила невыполненные приговоры по делам об ограблениях с отягчающими обстоятельствами. Независимо от того, насколько безнадежным может показаться ваше дело, вы не хотите оказаться в ситуации, когда вы получите пожизненное заключение, и вам останется только гадать, мог ли адвокат представить лучшее дело.Для получения наилучшего возможного приговора за ограбление с отягчающими обстоятельствами может потребоваться помощь частных детективов, психолога, врачей или других экспертов. У Джеймса Ластера обширная сеть экспертов по всему Техасу. Позвоните Джеймсу Ластеру сегодня, чтобы он мог приступить к составлению лучшего дела о наказании для вас или вашего близкого человека.

Кража со взломом и грабеж и 21 другое общеуголовное преступление с определением

Вы делаете все возможное, чтобы следить за местными сообщениями о преступлениях, но иногда, следя за новостями, вы задаетесь вопросом, что правонарушители на самом деле сделали неправильно, и как это соотносится с аналогичными обвинениями.Последняя загадка, которая поставила вас в тупик, — это кража со взломом и грабеж. Да какая разница? И что вообще означает проступок ?

На первый взгляд эти термины уголовного правосудия могут сбить с толку. Такие слова, как кража со взломом и грабеж относятся к схожим преступлениям, отличающимся лишь небольшими, но важными отличиями.

Чтобы разобраться в разнице между кражей со взломом и грабежом, а также в определениях других распространенных преступлений, мы собрали информацию из Статистического бюро юстиции и других авторитетных источников.

Хотя конкретные юридические определения этих преступлений могут несколько различаться в зависимости от того, как написаны местные законы, эти определения должны помочь вам лучше понять, как обычно определяются эти преступления. При этом не следует полагаться на эту статью для получения юридической консультации — обратитесь к адвокату, если вам нужны юридические услуги.

Кража со взломом и грабеж

Покончив с этим, давайте начнем с главного — разграничения кражи со взломом и грабежа.Кража со взломом и грабеж легко спутать, потому что часто они оба включают в себя элементы кражи (также называемой воровством ). Кража — это когда кто-то забирает имущество, которое ему не принадлежит, без разрешения владельца.

Ограбление происходит, когда кто-то отбирает что-то у другого человека с применением силы или угроз. Ключевым моментом здесь является то, что ограбление включает в себя личное общение, в то время как кража может происходить без личного столкновения. Примеры грабежей включают взятие денег у кого-то, кто остановился у банкомата, или угрозы продавцу магазина, чтобы тот отдал деньги из кассового аппарата.

Кража со взломом, с другой стороны, — это когда кто-то входит в здание или собственность, которая ему не принадлежит, с намерением совершить преступление, будь то кража или что-то еще. Вход в здание или собственность не обязательно должен осуществляться с применением силы — все еще может применяться проход через открытую дверь на частную собственность. Подозреваемый не обязательно должен что-либо красть, чтобы быть обвиненным в краже со взломом. Например, проникновение в сарай соседа в надежде украсть оборудование, но оставление его ни с чем не дает обвиняемому права на взлом.

21 Определения других общеуголовных преступлений

Мы знаем, что кража со взломом и грабеж — не единственные термины уголовного правосудия, которые могут сбивать с толку. Этот список познакомит вас со значением наиболее распространенных криминальных терминов.

Поджог

Поджог — это когда кто-то преднамеренно поджигает имущество, чтобы повредить или уничтожить его. Существуют разные степени поджога в зависимости от того, была ли собственность занята во время пожара.Хотя это и не является обычным явлением, некоторые случайные пожары, вызванные грубой небрежностью, также могут быть обвинены в поджоге.

Нападение

Нападение — это когда кто-то использует слова и действия, чтобы угрожать физическим вредом другому человеку. Например, кто-то бежит к другому человеку, выкрикивая угрозы физической расправы, или кто-то пытается ударить другого человека, но промахивается. Assault часто встречается в сочетании с аккумулятором . Большинство уголовных законов требуют, чтобы физический элемент был обвинен в нападении.Например, кричать: «Я тебя убью!» в запале без доведения до конца вряд ли приведет к судебному преследованию, но нанесение удара с ним может.

Нападение при отягчающих обстоятельствах

Нападение при отягчающих обстоятельствах обычно указывает на более серьезный уровень вреда, который может быть причинен, если нападавший применит физическое насилие. Примеры нападения при отягчающих обстоятельствах включают нападение с применением оружия и сексуальное насилие с целью изнасилования.

Аккумулятор

Побои – это любой незаконный физический контакт, такой как насилие или нежелательный сексуальный контакт.

Взяточничество

Взяточничество — это предложение или получение денег или чего-либо другого ценного с целью получения привилегий или влияния на избранного должностного лица или другого государственного служащего.

Подделка

Это тип мошенничества, связанный с созданием фальшивой валюты или товаров для получения финансовой выгоды.

Криминальные угрозы

Это угрозы, произнесенные вслух с целью вызвать страх у другого человека или группы людей или сорвать общественное мероприятие. Некоторые юрисдикции могут также называть эти террористическими угрозами , в зависимости от контекста угрозы.Обвиняемые в этом преступлении, как правило, соответствуют высоким требованиям, которые заставляют угрожаемых полагать, что они находятся в конкретной и неизбежно опасной ситуации.

Хищение

Это особый тип кражи, при котором человеку было дано разрешение распоряжаться активом (обычно деньгами), но не забирать его себе. Примеры растраты включают сотрудников, которые используют бухгалтерские уловки, чтобы украсть у своего работодателя или кого-то, кто использует деньги социального обеспечения родственника для себя.

Хулиганство

Это неуправляемое поведение, которое нарушает мир или может привести к насилию. Хулиганское поведение особенно распространено среди больших групп людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, например, во время или после музыкальных или спортивных мероприятий.

Уголовное преступление

Уголовное преступление описывает более серьезный уровень преступления, который обычно приводит к более строгому приговору. Примеры уголовных преступлений включают изнасилование, убийство и нападение при отягчающих обстоятельствах.

Подделка

Подделка документов — это преступление, заключающееся в подделке подписи или документа, например паспорта или другого удостоверения личности. Картину тоже можно подделать.

Мошенничество

Преступное мошенничество – это обман других лиц в целях личной выгоды. Существует множество видов мошенничества, таких как кража личных данных и мошенничество со страховкой, но мошенничество также может иметь место в более обычных обстоятельствах, например, при продаже оборудования без раскрытия информации о том, что оно не работает должным образом.

Преследование

Преследование — это нежелательное поведение, которое раздражает, запугивает или угрожает другим. Существуют также подвиды домогательств, такие как сексуальные домогательства, домогательства на рабочем месте и киберпреследование.Не все могут подняться до уровня преступления.

Убийство

Убийство — это убийство другого человека при любых обстоятельствах, включая оправданное убийство, например, в целях самообороны или солдат, сражающихся на войне.

Кража личных данных

Этот тип мошенничества происходит, когда кто-то использует вашу личную информацию без вашего разрешения для совершения несанкционированных покупок, открытия кредитных карт на ваше имя, получения кредита или даже захвата ваших существующих банковских счетов.

Нарушение

Это самый низкий уровень преступности, который обычно наказывается штрафом, но не тюремным заключением.Нарушения правил дорожного движения, такие как превышение скорости, являются наиболее распространенным типом нарушений.

Воровство

Воровство — это воровство без личного столкновения или насилия.

Непредумышленное убийство

Непредумышленное убийство — это незапланированное или непреднамеренное убийство другого человека. Добровольное непредумышленное убийство включает ситуации крайней эмоциональной провокации, такие как «преступления на почве аффекта». Непредумышленное убийство – это когда кто-то непреднамеренно убивает другого по безрассудству или небрежности, например, проехав на красный свет и вызвав несчастный случай со смертельным исходом.

Проступок

Проступки являются преступлением более низкого уровня, чем уголовное преступление, но более высоким, чем правонарушение. Проступки наказываются лишением свободы на срок до одного года. Примеры проступков включают незаконное проникновение, вандализм, нападение и хулиганство.

Убийство

Убийство – это неоправданное убийство другого человека. Убийство обычно разбивается на степени. Убийство первой степени включает в себя убийства, которые были спланированы (или умышленно ) каким-либо образом.Убийства второй степени, как правило, незапланированные, но все же с намерением убить.

Беловоротничковые преступления

Этот термин относится к ненасильственным преступлениям, целью которых обычно является незаконное получение денег. Беловоротничковые преступления включают растрату, некоторые виды мошенничества, кражу личных данных и подделку документов.

Узнайте больше об уголовном правосудии

Вы все разбираетесь в тонкостях кражи со взломом и грабежа и лучше разбираетесь в нескольких типах обычных преступлений.Вы, очевидно, интересуетесь миром расследований, но задумывались ли вы когда-нибудь о том, чтобы сделать из этого карьеру?

Подробнее о качествах, необходимых для достижения успеха в этой области, читайте в нашей статье «Исследуйте свое будущее: вам суждено сделать карьеру в расследовании преступлений?»

Сочинение средней школы на тему ограбления и кражи со взломом.

Делать выводы на основе текущих тенденций в области грабежей и краж со взломом — очень сложная задача. Во многих случаях многие грабежи и кражи со взломом остаются нераскрытыми.Если преступник не пойман на месте преступления, эти виды преступлений очень трудно раскрыть. Ограбления и кражи со взломом обычно происходят быстро, иногда спланированы и заканчиваются до того, как кто-либо узнает, что что-то пропало.

Типичный сценарий преступления сегодня обычно состоит из следующего. Люди в масках и с оружием, больше мужчин, чем женщин. Принудительное проникновение, в то время как преступник использует страх как основной контролирующий фактор. Типа сделки, когда они вламываются, крадут вещи и уходят.Тем не менее, сегодня больше, чем когда-либо прежде, есть больше высокотехнологичных запланированных, опытных преступников, а не обычных преступников, взламывающих и убирающихся.

К сожалению, тенденции также показывают, что многие из этих преступлений в конечном итоге становятся безобразными.

Когда замешан человек, например, взлом, когда люди находятся дома, преступник обычно вооружен каким-либо оружием. Часто ограбление идет не так, как планировалось, и совершается ограбление плюс убийство или покушение на убийство.

Тенденции также показывают, что грабежи и кражи со взломом также совершаются в отношении определенных категорий лиц.Эти люди наиболее уязвимы или наивны. Оставлять дверь гаража открытой и без присмотра и ходить с большими суммами наличных денег — два примера того, что не следует делать, иначе кто-то может воспользоваться вами. Еще одна вещь, которую доказали статьи, это то, что преступники могут быть очень хитрыми. Например, испанская пара, ограбившая испаноговорящую женщину. Это ограбление было хорошо спланировано, так что женщина доверила в свой дом двух незнакомцев, не зная, что вскоре произойдет.

Чтобы предотвратить подобные преступления, есть много логических вещей, которые может сделать обычный гражданин:

а) Держите все под замком. Это означает, что каждый должен убедиться, что его дом, автомобиль и другие ценности защищены хорошей системой безопасности.

б) Убедитесь, что все знают, что вы хорошо защищены. Каждый должен знать, что если грабитель увидит два одинаковых дома, на одном из которых есть табличка, показывающая, какую систему безопасности они используют, а на другом ничего нет, то дом без ничего ждет беда.Также узнайте, есть ли в вашем районе программа наблюдения за соседями. Если нет, то неплохо было бы его создать. Преступники всегда предпочтут более легкую цель более защищенной.

в) Будьте начеку. Если к вашей двери подходит незнакомый человек, убедитесь, что он покажет вам официальный значок или что-то, что доказывает, что он тот, за кого себя выдает. Любой может принести почту или коробку и сказать, что у них есть доставка для вас.

г) Никогда не недооценивайте ум преступника. Преступники могут быть очень хитрыми, если им это нужно.Если ситуация начинает выглядеть подозрительно, не задерживайтесь, чтобы посмотреть, что случилось.

Грабеж курсовая по уголовному праву и процессу

2.1 Квалифицированные признаки грабежа. Уголовно-правовая характеристика грабежа

Похожие главы из других работ:

2.2.2 Квалифицированные признаки дачи взятки

1.1 Объективные признаки грабежа

1.2 Субъективные признаки грабежа

2. Квалифицированные признаки грабежа

2. Признаки и виды грабежа

§1. Квалифицированные признаки кражи по ч.2 ст.158 УК РФ

1.2 Субъективные признаки грабежа

2. Квалифицированные признаки разбоя

3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа и разбоя

2 Квалифицированные и особо квалифицированные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

1.

1.1 Объективные признаки грабежа

1.2 Субъективные признаки грабежа

2. Квалифицированные признаки дачи взятки

2. Квалифицированные признаки посредничество во взяточничестве

Квалифицированные виды разбоя

Глава 1. Понятие, признаки и виды разбоя в уголовном законодательстве России

Хищение путем грабежа и разбоя

Основные данные о работе

Содержание

Введение

Основная часть

1 Общая характеристика хищения

Хищение путем грабежа и разбоя — курсовая работа

Ограбление — Уголовное правосудие — IResearchNet

III. Последствия ограбления: смерть, травмы и убытки

Ограбление Обзор – FindLaw

Элементы ограбления

Государственные законы об ограблениях и степени тяжести

Федеральное обвинение в ограблении

Полезные ссылки

Обвинен в грабеже? Связаться с адвокатом защиты

В чем разница между кражей, грабежом и кражей со взломом? – Приговор

Тюремный срок Вооруженное ограбление Пример бесплатного эссе

Ограбление при отягчающих обстоятельствах в Техасе

Форт-Уэрт Адвокат по ограблению при отягчающих обстоятельствах

Вооруженное ограбление в Техасе

Уголовная защита от вторжения в дом

Возможные наказания за грабеж при отягчающих обстоятельствах

Вынесение приговора по делам о грабеже при отягчающих обстоятельствах

Приговор за грабеж при отягчающих обстоятельствах в судах штата Техас

Доказательства смягчения наказания за ограбление при отягчающих обстоятельствах

Адвокаты по вынесению приговора за ограбление при отягчающих обстоятельствах

Кража со взломом и грабеж и 21 другое общеуголовное преступление с определением

Кража со взломом и грабеж

21 Определения других общеуголовных преступлений

Поджог

Нападение

Нападение при отягчающих обстоятельствах

Аккумулятор

Взяточничество

Подделка

Криминальные угрозы

Хищение

Хулиганство

Уголовное преступление

Подделка

Мошенничество

Преследование

Убийство

Кража личных данных

Нарушение

Воровство

Непредумышленное убийство

Проступок

Убийство

Беловоротничковые преступления

Узнайте больше об уголовном правосудии

Сочинение средней школы на тему ограбления и кражи со взломом.

Оставить комментарий Отменить ответ