Курсовая работа квалификация преступлений: Понятие и основные правила квалификации преступлений. Конкуренция норм в уголовном праве и ее практическая реализация (Курсовая работа)

Образование и преступность – уголовное правосудие

IV.Влияние образования на преступность

К теме образования и преступности можно подходить с разных точек зрения, поэтому необходимо разработать основу для базового понимания. Первой областью обсуждения является влияние образования на преступность и преступное поведение. Хотя этот вопрос является дискуссионным, среди государственных чиновников, ученых, учителей и родителей существует подавляющее мнение о том, что послесреднее образование является одним из наиболее успешных и экономически эффективных методов предотвращения преступности.Большая часть этого консенсуса была получена из объемов эмпирических исследований, в которых изучались образовательные достижения в связи с тенденциями преступности и общественной безопасностью. Сравнение данных об образовании на уровне штатов и уровней преступности и лишения свободы неизменно подтверждает тот факт, что в штатах, которые больше всего уделяют внимание образованию (в целом, финансовой поддержке), как правило, имеют более низкие показатели насильственных преступлений и лишения свободы. Хотя образование нельзя рассматривать как панацею от всех болезней или волшебную палочку, гарантирующую снижение преступной деятельности или уровня преступности, исследования показывают, что увеличение инвестиций в качественное образование может принести пользу общественной безопасности.

A. Образование как предупреждение преступности

Одной из наиболее доминирующих идей в рамках общей концепции воздействия образования на преступность является убеждение в том, что снижение преступности чаще всего может быть достигнуто за счет усиления предупреждения преступности и что наиболее эффективная форма предупреждения преступности достигается посредством образования. Большинство людей утверждают, что образование может быть важным элементом предотвращения преступного поведения. Учитывая предыдущие обсуждения в этом исследовательском документе, повышение уровня образования обычно приводит ко многим другим характеристикам, которые рассматриваются как положительные корреляты уменьшения преступного или антиобщественного поведения.

В литературе обычно предлагаются два объяснения превентивной силы образования в отношении преступности и антиобщественного поведения. Во-первых, образование может изменить предпочтения людей (и, в свою очередь, широту их выбора). Второе объяснение заключается в том, что образование способствует более низкому временному предпочтению (т. е. изучение последствий своих действий часто заставляет этого человека откладывать непосредственное удовлетворение потребностей). Некоторые ученые утверждают, что образование ведет к меньшему временному предпочтению потребления в настоящем (обучая человека потенциальным негативным аспектам немедленного удовлетворения) и более высокому временному предпочтению потребления в будущем (обучая преимуществам работы в настоящем, чтобы подготовиться к будущему). будущее).

Многие исследователи утверждают, что формальное образование (т. е. образовательный уровень) оказывает очень сильное влияние на обучение студентов (благодаря изучению истории, социологии и других предметов), на которых они должны сосредоточить больше своего внимания в будущем. Формальное школьное образование и обучение могут передавать образы ситуаций и трудностей взрослой жизни, которые являются неизбежными будущими проблемами для всех подростков. Таким образом, образованные люди должны более продуктивно уменьшать отдаленность будущих удовольствий.

Многие исследователи также утверждают, что чем выше уровень образования человека, тем сильнее он или она будет взвешивать будущие последствия (т. е. наказание) своих нынешних преступных или антиобщественных действий. Если более высокий уровень образования приводит людей к пониманию преимуществ отложенного вознаграждения, то людей с высшим образованием следует удерживать от совершения преступных действий. Считается, что более высокий уровень образования сделает непосредственным удовлетворение предпочтений и желаний человека посредством преступной деятельности менее важным.

Большинство эмпирических исследований посвящено взаимосвязи между образованием и преступностью. Некоторые обнаружили, что подростки, которые работают по найму или посещают школу K-12, менее склонны к преступному поведению. Это говорит о том, что сокращение преступного поведения в значительной степени способствует социальной норме отдачи от денег, потраченных на образование в Соединенных Штатах. Существует много споров о корреляции между деньгами, потраченными на образование, и качеством образования и его результирующим общим влиянием на преступное поведение.

Однако не все исследования показывают, что более образованные люди менее склонны к преступному поведению. Некоторые исследователи утверждают, что средний уровень образования в стране не обязательно оказывает статистически значимое влияние на количество насильственных преступлений (например, убийств и грабежей). Как обсуждалось ранее, многие также утверждали, что повышенный уровень образования фактически способствует преступному поведению некоторых людей из-за их повышенных способностей и знаний (например,ж., компьютерное мошенничество, финансовые пирамиды).

Ниже приводится список эмпирически подтвержденных данных о связи между предупреждением преступности и образованием:

• Большинство исследований показали, что количество выпускников, как правило, связано с положительными результатами в области общественной безопасности и более низким уровнем преступности в сообществе.
В
• штатах с более высоким уровнем образования уровень преступности также ниже, чем в среднем по стране.
• В штатах с более высоким уровнем зачисления в колледжи уровень насильственных преступлений ниже, чем в штатах с более низким уровнем зачисления в колледжи.
• Государства, которые делают более значительные денежные инвестиции в высшее образование, имеют более положительные результаты в области общественной безопасности и более низкий уровень преступности.
• Риск лишения свободы, более высокий уровень насильственных преступлений и низкий уровень образования сосредоточены среди цветных сообществ, члены которых чаще страдают от препятствий на пути к получению образования.
• Неравенство в образовательных возможностях приводит к тому, что цветные сообщества имеют более низкий уровень образования, чем белые, с большей вероятностью попадут в тюрьму и с большей вероятностью столкнутся с более высоким уровнем насильственных преступлений.

Для большинства людей связь между образованием и предупреждением преступности очевидна. Криминологи веками пытались определить причины преступного и антиобщественного поведения. Центральным компонентом, который возникает снова и снова, является идея индивидуальной мотивации и желания. Человеческая мотивация и желание — очень сложные естественные явления, и их трудно понять, хотя большинство людей утверждают, что легко понять связь между этими чертами и преступным поведением.

B. Связь между интеллектом (IQ) и преступностью

Многие тенденции подтверждаются современными исследованиями, изучающими возможные связи между образованием и преступным поведением. Тот факт, что уровень образования (высший и более низкий) играет важную роль в проявлении преступного поведения, получил эмпирическое подтверждение, как и представление о том, что люди с ограниченными возможностями обучения (и, следовательно, с более низким уровнем образования, интеллекта и навыков преодоления трудностей) более склонны к насильственному поведению. .

Основной причиной этих связей является взаимосвязанная причинно-следственная связь событий, происходящих в процессе обучения, в центре которого находится образование. Успеваемость в школе, как правило, предсказывает просоциальное поведение, определяемое как поддержка моральных ценностей общества. Большинство людей утверждают, что школьная успеваемость предсказывает просоциальное поведение, потому что в большинстве обществ академическая успеваемость взаимосвязана с несколькими другими переменными, такими как финансовый успех, высокая самооценка и внутренний локус контроля.Эта конкретная модель может объяснить причину общей идеи о том, что люди с высоким IQ обычно имеют меньше склонностей к преступному поведению, чем люди с низким IQ.

Исследования связи между преступным поведением и коэффициентом интеллекта часто основываются на общей гипотезе о том, что более высокий коэффициент интеллекта способствует более легкой успеваемости в школе. Как указывалось ранее, успехи в учебе также связаны с несколькими социальными факторами. Люди с более низким IQ могут не добиться таких успехов в учебе, что приведет к более низкой самооценке и не столь большому финансовому успеху, что приведет к повышенной склонности к преступному поведению. Казалось бы, это подчеркивает важность акцентирования внимания на образовании и решении проблем неспособности к обучению в раннем возрасте, чтобы предотвратить или, по крайней мере, смягчить эти негативные черты, тем самым предотвратив преступное поведение в будущем и, как следствие, рост уровня преступности.

Связь между уровнем интеллекта человека и его преступным поведением — очень сложная и противоречивая область. Эмпирические исследования чаще всего обнаруживают, что IQ и преступность на самом деле имеют отрицательную корреляцию; то есть, когда одно увеличивается, другое уменьшается.Объяснения этому обычно делятся на три подхода: (1) IQ и преступность коррелируют ложно, а не причинно; (2) низкий IQ увеличивает преступное поведение; и (3) преступное поведение фактически снижает IQ.

Существуют также популярные аргументы против IQ как причины преступления. Некоторые ученые утверждают, что стандартизированные тесты IQ измеряют только знания и ценности среднего класса, а не врожденный человеческий интеллект. В результате тот факт, что большинство групп меньшинств и бедных слоев населения получают более низкие результаты в тестах на IQ, просто отражает их разнообразный культурный фон.Эти же группы также совершают пропорционально больше преступлений, потому что они страдают от структурных недостатков, таких как бедность и дискриминация. Следовательно, те же самые люди, которые набрали низкие баллы по тестам IQ, также склонны совершать больше преступлений, и поэтому IQ и преступность эмпирически коррелируют. Таким образом, эта корреляция не является причинно-следственной, а отражает только культурно предвзятое тестирование интеллекта (см. Gardner, 1993).

Разновидность этого аргумента гласит, что структурные недостатки, повышающие уровень преступности, также сокращают возможности для получения образования, тем самым снижая способность и мотивацию людей на получение высоких результатов в тестах IQ.Многие исследователи утверждают, что корреляция между коэффициентом интеллекта и преступностью возникает только потому, что и то, и другое коренится в структурном неблагополучии, которое, с точки зрения статистики, в лучшем случае представляет собой ложную корреляцию. Хотя эти гипотезы дискриминационного типа имеют широкую привлекательность, они получили довольно мало поддержки в эмпирических исследованиях, потому что IQ и преступность значительно коррелируют внутри расовых и классовых групп, а также при статистическом контроле расы, класса, способности сдавать тесты и мотивация прохождения теста.

Другой аргумент против IQ как причины преступления состоит в том, что школьные учителя и администраторы по-разному относятся к учащимся в зависимости от их восприятия интеллекта учащихся, тем самым давая негативные ярлыки и ограничивая возможности для получения образования тем, кого они считают менее умными. Эти ярлыки и ограниченные возможности, в свою очередь, порождают чувства отчуждения и обиды, которые приводят учащихся к правонарушениям сверстников и преступному поведению. Таким образом, реакция общества на интеллект, а не какое-либо свойство самого интеллекта, увеличивает преступное поведение.К сожалению, лишь немногие исследования адекватно проверили эту гипотезу о навешивании ярлыков (т. е. о том, что девиантность возникает в результате навешивания ярлыков и плохого обращения с определенными людьми).

C. Воспитание и рецидивизм

Учитывая различные аспекты этой дискуссии, многие люди утверждают, что правительство США должно возобновить свою давнюю политику выделения части грантов Пелла (студенческих образовательных грантов) и других видов финансовой помощи квалифицированным заключенным. Они утверждают, что преимущества такой практики (снижение уровня рецидивизма) всегда будут намного перевешивать общественные протесты против таких усилий (утверждая, что это уменьшает средства, доступные для лиц, не находящихся в заключении).

Аргументы сторонников грантов сосредоточены на том, что возобновление этой политики резко снизит уровень рецидивизма и сэкономит отдельным штатам миллионы долларов каждый год. Опять же, кажется, что среди многих людей существует подавляющее согласие в том, что послесреднее образование является наиболее успешным и экономически эффективным методом предотвращения преступности. Однако это часто становится спорным, когда начинают применять эти идеи к людям, уже совершившим преступные действия. В исправительных учреждениях для взрослых в США содержится более 1,5 миллиона человек.Министерство юстиции США обычно изображает правонарушителей бедными и необразованными до заключения. В американских тюрьмах многие взрослые заключенные неграмотны, и еще больше функционально неграмотны.

Большинство исследователей утверждают, что социальные, психологические и демографические факторы сильно коррелируют с рецидивизмом. Большинство людей выпускаются из тюрьмы в общины неквалифицированными, недостаточно образованными и с высокой вероятностью снова будут вовлечены в преступную деятельность. Уровень рецидивизма в Соединенных Штатах чрезвычайно высок.Хотя образование в тюрьмах оказалось единственным наиболее эффективным средством снижения рецидивизма, сегодня таких программ практически не существует. Многие также утверждают, что тюремное образование намного эффективнее снижает рецидивизм, чем учебные лагеря, шоковые заключения или профессиональная подготовка.

В ответ на растущий страх американского общества перед преступностью и призывы к более строгим мерам по борьбе с таким страхом многие законодатели и политики выступили за строительство большего количества тюрем, принятие более строгих законов о вынесении приговоров и отмену различных программ в тюрьмах и тюрьмах.Поскольку количество повторных арестов увеличивается почти ежедневно, становится ясно, что одно только заключение в тюрьму не работает в Соединенных Штатах. На самом деле, философия «будь жестче» (зародившаяся в середине 1980-х годов), которая подталкивает к большему количеству заключенных, наказанию и ограничению деятельности, доступной заключенным, часто приводила к отмене стратегий и программ, направленных на предотвращение или уменьшить преступность. Как неоднократно обсуждалось в этом исследовательском документе, исследования постоянно показывают, что качественное образование является одной из наиболее эффективных форм предупреждения преступности и что образовательные навыки могут помочь удержать молодых людей от совершения преступных действий, а также значительно снизить вероятность того, что люди будут вернуться к преступлению после освобождения из тюрьмы.

Несмотря на это свидетельство их необычайной эффективности, образовательные программы в исправительных учреждениях во многих случаях были полностью ликвидированы. По состоянию на 2008 год более 1,6 миллиона человек содержались в исправительных учреждениях для взрослых в Соединенных Штатах, и не менее 99 682 несовершеннолетних находятся под стражей. Большинство этих людей будут выпущены в общины неквалифицированными, недостаточно образованными и с высокой вероятностью вновь вовлекутся в преступную деятельность. С таким количеством бывших правонарушителей, возвращающихся в тюрьму, кажется очевидным, что карательный подход к предупреждению преступности, основанный на лишении свободы, не работает в качестве основы для политики уголовного правосудия в Америке.Поэтому неудивительно, что так много людей утверждают, что стране необходимо продвигать успешные политики и процедуры. Образование, особенно на уровне колледжа, может предоставить людям возможность вести продуктивную и свободную от преступности жизнь и способствовать созданию более безопасных сообществ для всех.

Просматривайте исследовательские работы по уголовному правосудию или просматривайте темы исследований по уголовному правосудию.

Нападение и нанесение побоев Обзор — FindLaw

Многие люди слышали фразу «Вы арестованы за нападение и нанесение побоев» по ​​телевизору или в кино.Часто слышимая фраза вызывает в воображении образы драк в барах и драк на парковках. В этих шоу часто не учитываются юридические определения этих преступлений. Многие люди не знают, что существуют два отдельных юридических термина искусства. Нападение – одно, а побои – другое. Термины описывают две отдельные правовые концепции с различными элементами. Некоторые штаты разделяют их, а другие объединяют правонарушения.

В большинстве штатов нападение или нанесение побоев считается совершенным, когда одно лицо наносит физический удар или пытается нанести физический удар другому, или когда оно действует в угрожающей манере, чтобы вызвать у другого страх перед непосредственным причинением вреда. Важно отметить, что умысел является необходимым элементом этих преступлений. Кто-то обычно не будет виновен в нападении, если он случайно сбил кого-то. Однако преднамеренное толкание, толкание или нежелательное ласкание груди или ягодиц может быть формой того, что иногда называют «простым» нападением.

Во многих штатах также существует отдельная категория для нападения или нанесения побоев при отягчающих обстоятельствах. Есть много способов усилить атаку. Например, причинение тяжких телесных повреждений или использование смертоносного оружия могут быть отягчающими обстоятельствами, которые влекут за собой ужесточение наказания.В некоторых юрисдикциях даже умышленное причинение вреда уязвимым лицам, таким как пожилые люди, считается нападением при отягчающих обстоятельствах.

Как правило, побои – это  преднамеренный   акт установления контакта  с другим лицом во вредной или оскорбительной манере. В зависимости от юрисдикции нападение является либо одним и тем же действием, либо попыткой или угрозой причинения телесных повреждений . Стоит отметить, что многие юрисдикции отказались от термина «нанесение побоев» и теперь преследуют только различные степени нападения.Юристы знают, чтобы проверить местные законы для точных определений. Ниже приводится более подробный обзор обоих правонарушений и их элементов, что помогает объяснить, как эти два правонарушения так тесно связаны друг с другом.

Аккумулятор: Определение

Хотя законы, определяющие побои, различаются в зависимости от юрисдикции, типичным определением побоев является умышленное оскорбительное или вредоносное прикосновение к другому лицу без его согласия. В соответствии с этим общим определением, для совершения побоев требуется все следующее:

• умышленное прикосновение;
• прикосновение должно быть вредным или оскорбительным;
• без согласия потерпевшего.

Аккумулятор: требование намерения

Некоторое удивление может вызвать тот факт, что при нанесении побоев, как правило, не требуется никакого умысла причинить вред жертве (хотя такой умысел часто присутствует в делах о побоях). Вместо этого у человека должно быть только намерение связаться или вызвать контакт с другим. Кроме того, если кто-то действует преступно безрассудно или небрежно, что приводит к такому контакту, это может представлять собой нападение. В результате случайное столкновение с кем-либо, каким бы оскорбительным это ни считала «жертва», не будет считаться побоищем.

Аккумулятор: Акт Требование

Преступное действие, необходимое для нанесения побоев, сводится к оскорбительному или вредоносному контакту. Это может варьироваться от очевидного нападения, когда используется физическая атака, такая как удар рукой или ногой, до даже минимального контакта в некоторых случаях. Как правило, жертва не должна быть ранена или повреждена, чтобы произошло нанесение побоев, если речь идет о оскорбительном контакте. В классическом примере плевок на жертву не причиняет ей физического вреда, но, тем не менее, может представлять собой оскорбительный контакт, достаточный для избиения.Считается ли тот или иной контакт оскорбительным, обычно оценивается с точки зрения «обычного человека».

Нападение: определение

 Определения нападения различаются в разных штатах, но нападение часто определяется как причинение или попытка причинения вреда другому лицу и в некоторых обстоятельствах может включать угрозы или угрожающее поведение в отношении других. Одним из распространенных определений будет преднамеренная попытка с применением насилия или силы причинить вред другому лицу или причинить ему вред.

Другой простой способ, которым иногда определяется нападение, — это попытка нанесения побоев. Действительно, обычно основное различие между нападением и батареей заключается в том, что для нападения не требуется никакого контакта, тогда как для батареи должен произойти наступательный или вредоносный контакт.

Нападение: требование акта

Несмотря на то, что контакт обычно не является обязательным для совершения нападения, осуждение за нападение по-прежнему требует совершения преступного «деяния». Типы действий, подпадающих под категорию нападений, могут сильно различаться, но обычно нападение требует явного или прямого действия, которое может заставить разумного человека опасаться за свою безопасность. Одних сказанных слов будет недостаточно, чтобы квалифицировать нападение, если правонарушитель не подкрепит их действием или действиями, которые вызывают у жертвы разумные опасения неминуемого вреда.

Например, выкрикивание угроз в адрес глухого человека, который не может воспринять угрозу, все же может считаться нападением, в то время как выкрикивание угроз по телефону лицу, находящемуся в другом состоянии, не обязательно будет нападением, поскольку угроза вред не является неизбежным (хотя это поведение может быть основанием для другого преступления, но не нападения).

Нападение: требование намерения

Чтобы совершить нападение, человеку достаточно иметь «общий умысел». Это означает, что кто-то не может случайно напасть на другого человека, но достаточно показать, что правонарушитель умыслил действия, составляющие нападение. Заслуживает внимания различие в том, что фраза «я просто пошутил» не является хорошей защитой от нападения с помощью угрозы. Угроза была сообщена заведомо, независимо от намерения угрожать. Более того, намерение напугать или напугать другое лицо (кроме реальной жертвы) может быть достаточным для предъявления обвинения в нападении в соответствии с теорией перенесенного намерения.

В большинстве юрисдикций нападение и нанесение побоев объединены в одно преступление. Поскольку эти два правонарушения так тесно связаны и часто происходят вместе, это, вероятно, не должно вызывать удивления. Однако основные понятия, лежащие в основе правонарушений, описываемых терминами, остаются прежними.

Дополнительные вопросы о нападении и нанесении побоев? Адвокат может помочь

В деле о нападении или нанесении побоев могут применяться важные средства защиты, особенно в случаях, когда два человека были вовлечены во взаимный жаркий обмен мнениями.Если вы или кто-то из ваших знакомых обеспокоен уголовным нападением или обвинением в нанесении побоев, очень важно как можно раньше связаться с адвокатом по уголовным делам , чтобы лучше понять обвинения и возможные наказания, которые последуют в случае осуждения.

Узнайте больше об этих законах на странице юридических ответов FindLaw о нападениях и побоях.

Криминология и уголовное правосудие: в чем разница?

Если вы хотите продолжить свое академическое образование и получить квалификацию для карьеры в правоохранительных органах, вы, возможно, столкнулись с двумя похожими, но разными областями: криминология и уголовное правосудие.

Чтобы начать карьеру в правоохранительных органах или системе уголовного правосудия, вы часто должны иметь степень по крайней мере в одной из этих областей. Различие между криминологией и уголовным правосудием может сбивать с толку, поэтому здесь мы опишем различия между каждой степенью и различными карьерными путями, связанными с ними.

Что такое криминология?

Криминология — социальная наука, тесно связанная с психологией и социологией, занимающаяся изучением поведения человека в отношении преступлений и преступного поведения.Изучение криминологии также учит вас понимать, как, почему, когда и где совершено преступление. Криминологи используют свои специальные знания для разработки политики и процедур, которые помогут бороться с преступностью и предотвращать ее.

Существует множество подполей и карьерных возможностей в области криминологии, включая криминальное профилирование и судебную психологию.

Карьерные возможности в области криминологии включают:

• Полицейский
• Специалист по корпоративной безопасности
• Агент Управления по борьбе с наркотиками
• Агент СИН
• Агент ATF
• Агент национальной безопасности
• Агент ЦРУ
• Адвокат потерпевших
• Исследователь

Что такое уголовное правосудие?

Уголовное правосудие относится к изучению и применению криминологии.Другими словами, в то время как криминалисты несут ответственность за изучение мыслительных процессов преступников и предлагают решения для решения проблем, связанных с преступностью, уголовное правосудие обеспечивает соблюдение этих решений и принимает непосредственное участие в самих преступлениях.

Студенты, изучающие уголовное правосудие, изучают внутреннюю работу системы правосудия и правоохранительных органов — от ее зарождения до ее структуры и роли в обществе сегодня. Изучая уголовное правосудие, вы готовитесь играть роль в любой из многочисленных инфраструктур и агентств, занимающихся борьбой с преступностью и соблюдением закона.

Система уголовного правосудия состоит из различных департаментов и агентств, которые применяют решения криминологической практики.

Карьера в области уголовного правосудия включает:

• Полицейский
• Сотрудники исправительных учреждений
• Смотрители
• Детективы

Уголовное правосудие против криминологии

Криминология и уголовное правосудие могут показаться похожими, потому что карьерные пути в обеих областях иногда пересекаются. Например, детектив может работать как в системе уголовного правосудия, так и в качестве криминалиста.

Однако разница между криминологией и уголовным правосудием проявляется в нескольких аспектах:

• В то время как уголовное правосудие изучает правоохранительную систему и операции, криминология фокусируется на социологическом и психологическом поведении преступников, чтобы определить, почему они совершают преступления.
• Выпускники программ уголовного правосудия часто делают карьеру в правоохранительных органах, а криминалисты могут устроиться на работу в качестве следователей и аналитиков в системе уголовного правосудия.

Степени криминологии и уголовного правосудия

Часто возникает путаница, когда студенты решают, какую степень получить. Получение степени криминолога может привести к более широкому спектру карьеры в частном секторе, правоохранительных органах и уголовном правосудии. Будучи выпускником факультета криминологии, вы можете сыграть огромную роль, помогая правительству и правоохранительным органам изучать преступников, анализировать преступления и работать над прогнозированием и предотвращением преступности в вашем сообществе и за его пределами.

Чикагская школа профессиональной психологии предлагает четырехлетнюю степень бакалавра.Программа A. in Criminology, которая также включает уголовное правосудие в свою учебную программу, готовя студентов к карьере в правоохранительных органах. Чтобы узнать больше об этой программе по криминологии, посетите нашу страницу программы здесь.

Посетите наш онлайн-журнал INSIGHT, чтобы получить более подробную информацию о профессиях и новостях в области психологии, здравоохранения и т. д.

TSV Wasserburg Abteilung Basketball: Дом

Auch die Jugend spielt

Am Wochenende stehen nach der Absage des Herren Spiels am Samstag nun noch vier Spiele auf dem Spielplan für die Jugend.

Den Anfang macht…

…в Кооперации

Auch die WNBL-Kooperation startet wieder mit den Trainings. Nachdem auch für die Mädels des Kooperations-Projekts die vergangenen sieben…

…в Захен Юнгенд!

Der TSV 1880 Wasserburg konnte einen weiteren wichtigen Schritt in Sachen Jugendarbeit tätigen. Вместе с Саймоном Лехнером и Рафаэлем Мултерером…

Es geht wieder los!

Es geht wieder los – endlich. Nach etwa sieben Monaten Zwangspause dürfen die Jugendteams des TSV 1880 Wasserburg nun auch endlich wieder…

Die Basketballabteilung…

…des  TSV 1880 Wasserburg gratuliert der Auerbräu GmbH zur Silber-Medaille bei Europas größtem Bier-Wettbewerb European Beer Star 2020 in…

U14 Вайблих

Den Anfang im Jugendbereich machte vergangenes Wochenende die U14w в дер Бавария. Am Sonntag traten die Mädels von Sidney Parsons und…

Liegt Hinter den Teilnehmer/innen, Coaches und Bundesligaspielerinnen.

Am Donnerstag versammelten sich fast 40 Kinder zwischen acht und 15 Jahren in der Halle des Luitpold Gymnasiums Wasserburg.Фюр ден…

Liebe Basketball-Helfer, -Unterstützer, -Förderer!

Am Freitag, день 06.03.2020, загруженный wir alle recht herzlich zu einem
Austausch zur Zukunft der Basketballabteilung ein.
Alle, die Freude daran…

… drei davon spielen zuhause

Fünf Spiele stehen für den Wasserburger Nachwuchs am Wochenende an – drei davon zuhause.

Den Anfang macht am Samstag die U14w. Die Mädels…

Нур Дамен 2 и Херрен 2 Мюссен пробежали

Nachdem das U14w-Spiel und das U14m-Spiel verschoben werden, und der Gegner der U18m – Altenerding – шляпа Mannschaft zurückgezogen,…

Eine Runde weiter im Bayernpokal

Mit einem Überraschungssieg gegen München Ost zieht die zweite Damenmannschaft des TSV 1880 Wasserburg in die nächste Runde des Bayernpokals…

Дамен 2 в Баварии

Lediglich ein Spiel steht in der «Jugend» amersten Wochenende des neuen Jahres auf dem Plan.

Am Sonntag um 11:30 spielt die Damen 2…

Viel Einsatz bei den Youngsters

Den Anfang machte am Samstag die U14w auswärts beim TSV Nördlingen. Gegen den Tabellenzweiten Nördlingen brauchten die Mädels zu lange um. ..

Gleich sieben Spiele kurz vor Weihnachten

Kurz vor Weihnachten stehen nochmal einige Spiele für die Wasserburger Jugend auf dem Programm. Gleich sieben Teams spielen – drei davon…

Deutsche Verbeserung bei der U12w

Nachdem das U18m kurzfristig verschoben wurde standen vergangenes Wochenende Vier Spiele auf dem Plan. Lediglich ein Team konnte als Sieger…

… davon drei auswärts und zwei daheim

Dieses Wochenende finden für den Wasserburger Nachwuchs fünf Spiele statt – drei der fünf Spiele sind auswärts, zwei finden im Gymnasium…

U16w, Herren 2 и U14m Зигрейх

Es läuft wieder besser beim Nachwuchs TSV 1880 Вассербург. Am vergangenen Wochenende gab es drei Siege und zwei Niederlagen.

Матрица U12w…

Am Wochenende…

…stehen für den Wasserburger Nachwuchs endlich wieder mehr Spiele auf
dem Plan. Insgesamt fünf Partien, davon drei zuhause.

Ден Анфанг…

Nur die Herren 2 und die Damen 2 spielen

Am Wochenende müssen lediglich die Damen 2 und die Herren 2 бежали. Für die Damen geht es auswärts nach Staffelsee, die Herren spielen zuhause…

Германия – Нордмазедоньен

Svenja Brunckhorst und Sidney Parsons konnten mit der Deutschen Damen Nationalmannschaft gegen Nordmazedonien einen deutlichen 105:40-Sieg…

Каковы некоторые общие этапы уголовного расследования и судебного преследования? • Национальный институт права жертв преступлений • Льюис и Кларк

Расследование до ареста: Расследование до ареста — это этап уголовного судопроизводства, который происходит после сообщения о подозрении в преступной деятельности или когда правоохранительным органам иным образом становится известно о такой деятельности, но до ареста.Правоохранительные органы расследуют, имело ли место преступление и следует ли произвести арест. Если правоохранительные органы определяют, что доказательства, обнаруженные в ходе досудебного расследования, свидетельствуют о совершении преступления и личности подозреваемого, правоохранительные органы могут арестовать подозреваемого или, в зависимости от юрисдикции, представить результаты расследования прокурору. Если юрисдикция является той, в которой прокурор участвует до ареста, прокурор обычно решает, предъявлять ли обвинения и какие; только после такого определения происходит арест.В качестве альтернативы, после расследования правоохранительные органы могут определить, что доказательств недостаточно для рассмотрения дела, и арест не будет произведен.

Арест: Арест происходит, когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, взято под стражу правоохранительными органами. Как правило, арест может быть произведен двумя способами: 1) если сотрудник правоохранительных органов прибывает на место преступления и определяет, что есть вероятное основание для ареста, сотрудник может немедленно взять человека под стражу, или 2) офицер может произвести арест на основании ордера на арест. Требования к надлежащему аресту и получению ордера варьируются в зависимости от юрисдикции и часто зависят от того, является ли рассматриваемое преступление фелонией или проступком.

Первоначальная явка: Как правило, как можно скорее после ареста обвиняемый должен предстать перед судом. При первой явке суд информирует обвиняемого о предъявленных обвинениях и сообщает обвиняемому о его или ее правах на адвоката и право хранить молчание. Обвиняемый может быть освобожден при первой явке.

Большое жюри: (Не во всех юрисдикциях есть большое жюри) Дело о тяжком преступлении обычно начинается с вынесения обвинительного акта большим жюри или предварительным слушанием, которое обсуждается ниже. Если оно возбуждено большим жюри, прокурор обращается к большому жюри, чтобы попросить большое жюри предъявить обвинение обвиняемому. Большое жюри – это группа частных лиц, которые проводят разбирательство, как правило, члены большого жюри клянутся хранить тайну. Судебное разбирательство состоит из представления прокурором доказательств и предоставления юридических консультаций большому жюри.В рамках своего расследования большое жюри имеет право требовать свидетельских показаний, в том числе свидетельских показаний жертвы преступления. Заслушав доказательства, представленные обвинением, и в ходе собственного расследования большое жюри голосует за то, следует ли предъявить обвинение или закрыть дело.

Предварительное слушание: Дело о тяжком преступлении также может быть начато предварительным слушанием, проводимым в течение разумного периода времени после подачи информации. Если начато предварительное слушание, подсудимый имеет право присутствовать и быть представленным адвокатом на таком слушании.На слушании прокурор и защитник могут представить доказательства, чтобы установить или оспорить наличие достаточных оснований полагать, что преступление было совершено, и было ли оно совершено подсудимым. Эти доказательства могут включать показания, в том числе показания потерпевшего. Как правило, на этом этапе ответчик имеет ограниченные возможности для раскрытия информации, и во время представления доказательств защите, как правило, разрешается перекрестный допрос любого из свидетелей со стороны государства, включая потерпевшего.Если суд сочтет, что есть достаточные основания полагать, что подсудимый совершил уголовное преступление, подсудимый предстанет перед судом. На этом этапе обвиняемый может быть освобожден. Если суд сочтет, что нет достаточных оснований полагать, что обвиняемый совершил уголовное преступление, суд должен закрыть дело и освободить обвиняемого.

Arraignment: После предъявления обвинений, будь то информация или обвинительный акт большого жюри, подсудимому предъявляется обвинение. При предъявлении обвинения обвиняемый официально информируется об обвинениях, получает копию обвинительного акта или информацию и делает заявление в ответ на обвинения.Подсудимый может заключить сделку о признании вины при предъявлении обвинения. Даже если ответчик не подает заявление о признании вины, ответчик может быть освобожден.

Discovery & Motion Practice: Discovery — это досудебный процесс, посредством которого прокурор и ответчик обмениваются информацией и материалами по делу. Открытие — сложный процесс, регулируемый уголовно-процессуальными нормами каждой юрисдикции. Важно помнить, что обвиняемый по уголовному делу не имеет конституционного права узнавать информацию от потерпевшего.

В дополнение к раскрытию и часто вытекающему из раскрытия, обычно существует значительная практика досудебного ходатайства. «Ходатайство» — так называются документы, поданные в суд с просьбой что-то предпринять по делу. Ходатайства защиты могут включать в себя ходатайства об отклонении обвинительного заключения, сокрытии доказательств или представлении конкретных доказательств в суде, таких как доказательства «защиты от изнасилования». Ходатайства государства могут включать в себя просьбу о взаимном раскрытии информации или просьбу к ответчику раскрыть алиби или психиатрические доказательства. Адвокат потерпевшего может также заявлять ходатайства о защите прав потерпевшего. Сюда могут входить ходатайства об отмене повестки в суд, о защите информации, позволяющей установить личность жертвы, или о недопущении прессы к определенным слушаниям.

Сделка о признании вины и заявление о признании вины: Вместо того, чтобы предстать перед судом, ответчик может признать себя виновным в соответствии с соглашением о признании вины. Соглашение о признании вины – это соглашение о том, что ответчик признает себя виновным по первоначальному обвинению или по другому обвинению в обмен на уступку со стороны прокурора.Типичные уступки включают: 1) снятие других обвинений; 2) рекомендация конкретного наказания или соглашение не возражать против ходатайства подсудимого о назначении конкретного наказания; или 3) рекомендацию или соглашение по другому соответствующему разрешению дела. После того, как соглашение о признании вины было достигнуто, заявление о признании вины представляется в суд, и суд может сделать одно из трех действий: 1) отклонить соглашение о признании вины; 2) обсудить приемлемые для суда альтернативы мировому соглашению; или 3) принять соглашение о признании вины. Если суд отклоняет соглашение о признании вины, ответчик может отказаться от признания вины.

Судебный процесс: Судебный процесс — это судебное разбирательство, в ходе которого представляются доказательства и устанавливается вина. Судебный процесс проводится перед присяжными или, если ответчик отказывается от права на суд присяжных или за определенные проступки, перед судьей, что называется судебным разбирательством. Как правило, судебное разбирательство проходит следующим образом:

Voir dire: Voir dire — это процесс, в ходе которого опрашиваются и выбираются присяжные.В уголовном деле voir dire делится на две фазы: фаза квалификации смерти и общая фаза voir dire.

Фаза вины: Фаза вины обычно начинается со вступительного заявления прокурора. Затем у защиты есть возможность сделать вступительное заявление или, в некоторых юрисдикциях, отложить свое вступительное слово до начала рассмотрения основного дела. Прокурор представляет прямое дело государства, после чего защита может ходатайствовать перед судом о вынесении оправдательного приговора, утверждая, что юридически недостаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора.Если ходатайство защиты отклоняется, защита представляет свою основную аргументацию. После представления версии защиты прокурор и подсудимый могут каждый представить опровержение. Затем защита может снова потребовать оправдательного приговора. Если ходатайство защиты отклонено, каждая сторона представляет заключительные аргументы; порядок их зависит от юрисдикции. После заключительных аргументов дело будет передано присяжным или коллегии для обсуждения и вынесения вердикта.

Приговор: При установлении вины по некоторым, хотя бы и не по всем пунктам обвинения, происходит формальное наложение наказания.В зависимости от юрисдикции судья или присяжные решают, какое наказание будет назначено преступнику. В большинстве юрисдикций перед проведением слушания по делу о вынесении приговора сотрудник службы пробации подготавливает отчет до вынесения приговора. Большинство отчетов содержат различную информацию, которая может быть полезна при вынесении приговора: информацию о судимости преступника, его характеристиках, финансовом положении, социальном прошлом и обстоятельствах, влияющих на поведение. Кроме того, большинство юрисдикций теперь требуют, чтобы эти отчеты содержали информацию о жертвах.Как правило, слушание по вынесению приговора не может состояться, если правонарушитель не присутствует, хотя в некоторых случаях это требование может быть отменено. Кроме того, в большинстве юрисдикций потерпевший имеет право присутствовать и сделать заявление о воздействии на потерпевшего на слушании по делу о вынесении приговора.

При вынесении приговора у суда обычно есть три варианта. Во-первых, суд может вынести приговор, который может включать тюремное заключение или какое-либо другое наказание, такое как испытательный срок, общественные работы или программа лечения.Во-вторых, во многих юрисдикциях суд может принять решение не выносить приговор преступнику, а вместо этого приостановить вынесение приговора и поместить преступника на испытательный срок. Наконец, суд может вынести приговор, но приостановить его исполнение и назначить правонарушителю испытательный срок на определенных условиях. После вынесения приговора суд выносит обвинительный приговор, в котором излагаются заявление, приговор, выводы, судебное решение и назначенное наказание. В этот момент правонарушитель может подать ходатайство об отмене приговора.

Реституция: Реституция – денежная выплата правонарушителем потерпевшему для компенсации потерпевшему финансовых последствий, вызванных совершением преступления. Как правило, реституция должна быть запрошена во время или до вынесения приговора. То, что потерпевший получает в ходе уголовного дела, обычно является распоряжением о размере возмещения ущерба и графиком платежей. Как только правонарушитель выходит из тюрьмы и больше не находится на испытательном сроке, потерпевшему, возможно, придется обратиться в гражданский суд, чтобы преобразовать постановление о реституции в гражданское судебное решение, чтобы получить дополнительные деньги.

Апелляционное рассмотрение ответчиком или штатом: Апелляционное рассмотрение — это способ, которым вы просите вышестоящий суд проверить, что сделал суд низшей инстанции или низший субъект в системе, чтобы убедиться, что они сделали это правильно. Существует ряд способов добиться апелляционного пересмотра уголовного дела, но каждый из них конкретно изложен в законе, а некоторые относятся только к ответчику или государству, оставляя потерпевшему меньше средств правовой защиты. Здесь указаны наиболее распространенные устройства апелляционного пересмотра.

• Промежуточная апелляция. Это апелляция на не вступившее в законную силу судебное решение, которое может быть подано в любое время до вынесения окончательного решения.
• Прямая апелляция. Прямая апелляция может быть подана после вынесения окончательного решения.
• Облегчение после вынесения приговора. Ходатайство после вынесения обвинительного приговора может быть подано ответчиком.
• Хабеас корпус. Ответчик может ходатайствовать о применении процедуры хабеас корпус – как в соответствии с законодательством штата, так и федеральным законодательством.
• Приказ мандамуса. Приказ о мандамусе – это чрезвычайный приказ, который обязывает к исполнению обязательной обязанности.
• Запрет. Запретительный судебный приказ – это чрезвычайный судебный приказ, выданный вышестоящим судом нижестоящему суду, запрещающий этому нижестоящему суду действовать сверх своей юрисдикции.

Испытательный срок и слушания об отзыве пробации: Испытательный срок — это процедура, в соответствии с которой обвиняемый, признанный виновным в совершении преступления, не подвергается тюремному заключению, а вместо этого освобождается на условиях, установленных судом, и под надзором совета по пробации или условно-досрочному освобождению или эквивалент юрисдикции.Если подсудимого обвиняют в нарушении условий испытательного срока, как правило, он или она могут быть арестованы и доставлены в суд для слушания, чтобы определить, есть ли веские основания для вывода о том, что нарушение имело место. Если обнаружена вероятная причина или если ответчик отказывается от слушания, ответчик подлежит слушанию об отмене, чтобы отменить испытательный срок и вынести новый приговор.

Условно-досрочное освобождение и слушания об аннулировании условно-досрочного освобождения: Условно-досрочное освобождение — это освобождение правонарушителя судом или комиссией по условно-досрочному освобождению до истечения срока наказания в соответствии с условиями, установленными судом или комиссией.Во многих юрисдикциях правонарушители имеют право на условно-досрочное освобождение до отбытия всего срока наказания. Как правило, перед освобождением преступника проводится слушание по условно-досрочному освобождению, чтобы определить, есть ли разумная вероятность того, что преступник может быть освобожден без ущерба для общества. Если будет установлено, что освобождение правонарушителя является надлежащим, правонарушитель освобождается, но остается под стражей в управлении исправительных учреждений или аналогичном органе юрисдикции, и на него или на нее распространяются условия. Если правонарушитель нарушает какое-либо из наложенных условий, как правило, правонарушитель может быть арестован, заключен в тюрьму и, если он не освобожден, ему будет проведено предварительное слушание по вопросу о том, имело ли место предполагаемое нарушение. После предварительного слушания у правонарушителя, как правило, проводится полное слушание по отмене условно-досрочного освобождения, на котором определяется, имело ли место нарушение и следует ли отменять условно-досрочное освобождение.

Компенсация: Компенсация, иногда называемая репарациями, представляет собой деньги, выплачиваемые правительством жертвам преступлений для возмещения всех или части финансовых потерь, понесенных жертвой в результате преступления, совершенного против нее.

Шаги, связанные с расследованием и судебным преследованием уголовного дела, варьируются от юрисдикции к юрисдикции. Следующая информация представляет собой обзор общих стадий уголовного расследования и судебного преследования в уголовном судопроизводстве совершеннолетних.