Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности — Курсовая работа #9102695 — Уголовное право
Введение 3
Глава I. Понятие, призраки и классификация освобождения от уголовной ответственности 5
1.1 Понятие, признаки освобождения от уголовной ответственности 5
1.2 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности 13
Глава II. Основания освобождения от уголовной ответственности 21
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 21
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возмещением ущерба 26
2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, истечением срока давности 31
Заключение 37
Список использованных источников 39
Изменения, внесенные Федеральным от 03.07.2016 г № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» не решили проблем, связанных с применением ст.
Целью курсовой работы является рассмотрение понятия и оснований освобождения от уголовной ответственности.
– раскрыть понятие, признаки освобождения от уголовной ответственности;
– определить классификацию оснований освобождения от уголовной ответственности;
– рассмотреть освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
– рассмотреть освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возмещением ущерба;
– рассмотреть освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, истечением срока давности.

Предметом исследования данной работы являются понятия и нормы современного российского уголовного и уголовно-процессуального права, судебно-следственная практика применения освобождения от уголовной ответственности, а также научные публикации по этому вопросу.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования служит диалектический метод познания. В рамках анализа отдельных аспектов исследуемого института были использованы статистический, метод сравнительного правоведения и другие методы научного познания.
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 23. 04.2018 г.) // СПС Консультант Плюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.09.2020 г.) // СПС Консультант Плюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // СПС Консультант Плюс.
Судебная практика
5. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан № 22-2064/2018. Государственная автоматизированная система (ГАС) РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 20.09.2020).
6. Апелляционное постановление Орловского областного суда № 22-1025/2017. Государственная автоматизированная система (ГАС) РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс].

7. Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел за 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://usd.tatarstan.ru/rus/svodnie-statisticheskie-otcheti-za-12-mesyatsev-2592197.htm (Дата обращения: 16.09.2020).
8. Отчет об особенностях рассмотрения уголовных дел, применения реальных видов наказания и оснований прекращения уголовных дел за 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4477 (Дата обращения: 19.04.2020).
9. Поиск решений судов общей юрисдикции. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gcourts.ru/case/6672594. (Дата обращения: 15.09.2020).
11. Постановление Балтасинского районного суда РТ о прекращении уголовного дела № 1 – 29/2017. Государственная автоматизированная система (ГАС) РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс].

12. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани № 1-282/2017. Государственная автоматизированная система (ГАС) РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 19.09.2020).
14. Постановление Лениногорского городского суда РТ о прекращении уголовного дела № 1–37/2018. Государственная автоматизированная система (ГАС) РФ «Правосудие»: [Электронный ресурс]. URL: https://sudrf.ru/ (Дата обращения: 16.09.2020).
Специальная литература
15. Валеев М. Т. Новое основание освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ч. 3 ст. 76.1 УК РФ) // Уголовная юстиция. – 2018. – №2. – С. 8-10.

17. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности/ В. С. Егоров. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2015. – 279 с.
18. Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности: Монография/ А. В. Ендольцева. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. – 231 с.
20. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С. Г. Келина. – М.: Наука, 2014. – 720 с.
21. Князьков А.А. Освобождение от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях (гл. 22 УК РФ): вопросы дифференциации и законодательной техники: дис. на соиск. учен. степ. к.ю.н. – Ярославль, 2014. – 219 с.
22. Скрябин М.

24. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. // под ред. В.К. Дуюнова. – М.: РИОР: ИНФРА – М, 2017. – 695 с.
25. Уголовное право России. Общая часть. // под ред. Ф.Р.Сундурова, И.А.Тарханова. – М.: Статут, 2016. – 751 с.
26. Чеснокова О.А. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности/ О.А.Чеснокова // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2018. – № 3. – С.45-48.
Тема: | Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности |
Артикул: | 9102695 |
Дата написания: | 12.![]() |
Тип работы: | Курсовая работа |
Предмет: | Уголовное право |
Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
Количество страниц: | 41 |
Освобождение от уголовной ответственности и от наказания — Курсовая работа #9202112 — Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика института освобождения от уголовной ответственности и от наказания …………………………………………………………… 5
§1. Понятие освобождения от уголовной ответственности ……………………………….. 5
§2. Основание и условия освобождения от уголовной ответственности ……………. 8
§3. Соотношение института освобождения от уголовной ответственности и института освобождения от наказания . ……………………………………………………………….. 15
Глава 2. Амнистия и помилование как специальные виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания …………………………………………………………… 20
§1. Амнистия как вид освобождения от уголовной ответственности и наказания 20
§2. Помилование как вид освобождения от уголовной ответственности и наказания ………………………………………………………………………………………………………………. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………………………………………. 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………………………………………………………….. 32
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. – 1993. – №237; 2014. – №163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 29 мая 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2019. – № 117.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 08 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2020. – № 280(8334).
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: [федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 27 (ч. II). – Ст. 4256.
5. О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов РФ: [указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500: по сост. на 14 декабря 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 53 (Часть II). – Ст. 5149.
6. О помиловании Ходорковского М.Б.: [указ Президента РФ от 20 декабря 2013 г. № 922] // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 51. – Ст. 6854.
II. Монографии, учебники, учебные пособия
1. Гришко А.Я. Амнистия. Помилование. Судимость: учебное пособие / А.Я. Гришко и др – М.: Логос, 2017. – 286 с.
2. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. Краткий курс / С.М. Кочои – М.: Проспект, 2019. – 1147 с.
3. Лопашенко Н.А. Преступность, уголовная политика, уголовный закон / Н.А. Лопашенко. – Саратов: Саратовская гос. юридическая акад., 2016. – 484 с.
4. Сверчков В.В. Курс уголовного права. Общая часть: учебник для бакалавриата и магистратуры / отв. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт, 2018. – 631 с.
5. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2018. – 595 с.
6. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2019. – 550 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аликперов X., Курбанова К. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности / Х. Аликперов и др. // Государство и право. – 2017. – № 1. – С. 57-60.
2. Бочарникова Л.Н., Бельский А.И. Проблемы реализации права на амнистию и помилование в российском законодательстве / Л.Н. Бочарникова и др. // Вестник Белгородского юридического института МВД России. – 2017. – №1. – С. 43-49.
3. Екимов А.А. Назначение судебного штрафа как основание для освобождения от уголовной ответственности / А.А. Екимов // Актуальные проблемы права: материалы V междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). – М., 2016. – С. 135-138.
4. Зябликова М.В. Виды освобождения от уголовной ответственности, содержащие элементы деятельного раскаяния / М.В. Зябликова // Российский юридический журнал. – 2020. – № 3. – С.119-123.
5. Луговая К.В. Применение законодательства об амнистии: проблемные вопросы / К. В. Луговая // «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 641-644.
6. Матвеев П.А. Деятельное раскаяние в теории уголовного права как специальное основание освобождения от уголовной ответственности / П.А.Матвеев // Российский судья. – 2016. – № 5. – С. 34-37.
7. Михлин А.С. Понятие смертной казни / А.С. Михлин // Государство и право. – 2016. – №10. – С. 110-114.
8. Мокина М.Н. Амнистия / М.Н. Мокина // Молодой ученый. – 2019. – №6. – С. 499-504.
9. Середа С.П. Соотношение институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания / С.П. Середа // IUS PUBLICUM ET PRIVATUM . – 2018. – № 1 (1). – С.79-84.
10. Сизов А.А., Шахбазов Р.Ф., Назаренко Л.А. Некоторые аспекты освобождения от уголовной ответственности по российскому законодательству / А.А. Сизов и др. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2019. – № 5-5. – С.820-824.
11. Фильченко А.П. Амнистия как основание прекращения уголовной ответственности / А.П. Фильченко // Теория и практика общественного развития. – 2018. – №8. – С. 371-375.
IV. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 11-П [электронный ресурс]. – Доступ: https://www.consultant.ru.
2. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8: по сост. на 17.11.2015 г.] // Российская газета. – 2009. – № 75(4899).
3. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19: по сост. на 29.11.2016] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8.
4. Постановление Советского районного суда г. Казани по делу № 1-113/2017 от 17 мая 2017 г. [Электронный ресурс]. – Доступ: http://sovetsky.tat.sudrf.ru.
5. Постановление Динского районного суда Краснодарского края по делу № 1-58/17 от 22 марта 2018 г. [Электронный ресурс]. – Доступ: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn.
Тема: | Освобождение от уголовной ответственности и от наказания |
Артикул: | 9202112 |
Дата написания: | 17.06.2021 |
Тип работы: | Курсовая работа |
Предмет: | Уголовное право |
Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
Количество страниц: | 34 |
Освобождение от уголовной ответственности: проблемы реализации принципа презумпции невиновности
Освобождение от уголовной ответственности: проблемы реализации принципа презумпции невиновности
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
PDF (Литва)
##plugins.

Ивета Виткуте Звездинене
Реферат
В статье рассматриваются проблемы процессуального осуществления освобождения от уголовной ответственности. Для исследования полемики об освобождении от уголовной ответственности и доводов в пользу процессуально-правовой реализации этого института в отдельных стадиях (досудебного расследования) уголовного судопроизводства применяются методы системного анализа, сравнения и синтеза. Гипотеза статьи состоит в том, что освобождение лица от уголовной ответственности на досудебной стадии игнорирует принцип презумпции невиновности. В статье сильный акцент сделан на содержании принципа презумпции невиновности, а также, учитывая актуальность проблемы, анализе реализации института освобождения от уголовной ответственности в досудебной стадии. Рассматривается, не нарушает ли дискреционное (факультативное) прекращение прокурором досудебного расследования, установленное пунктами 3-8 части 1 статьи 212 УК РФ, принцип невиновности. В статье рассматриваются понятие уголовной ответственности и понимание ее содержания. Анализ позволяет сделать вывод о том, что действующие уголовно-правовые и уголовно-процессуальные законы регулируются таким образом, что при освобождении лица от уголовной ответственности в досудебной стадии фиксируются основания и мотивы освобождения от уголовной ответственности. в процессуальных документах игнорируется принцип презумпции невиновности. Автор предлагает урегулировать процессуальные правоотношения таким образом, чтобы только суд мог решить, освобождать лицо от уголовной ответственности или нет. В настоящее время положения пункта 3-8 части 1 статьи 212 УК необоснованно расширяют полномочия прокурора.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Раздел
Статьи
Авторы, вносящие вклад в Societal Sciences , соглашаются публиковать свои статьи в соответствии с Международной публичной лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4. 0 (CC BY-NC-ND), что позволяет третьим сторонам делиться своей работой (копировать, распространять, передавать) и адаптировать его при условии, что авторы будут указаны как авторы, а в случае повторного использования или распространения условия этой лицензии будут разъяснены.
Авторы сохраняют за собой авторские права на свою работу, при этом права первой публикации предоставляются Ассоциации технологий обучения.
освобождений от уголовной ответственности: естественных, социальных и политических | Уголовная ответственность
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicУголовная ответственностьУголовное правоКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicУголовная ответственностьУголовное правоКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте
Расширенный поиск
Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
- Делиться
- Твиттер
- Подробнее
Cite
TADROS, VICTOR,
«Освобождение от уголовной ответственности: естественное, социальное и политическое»
,
Криминальная ответственность
, Оксфордские монографии по уголовному праву и юстиции
(
Оксфорд,
2007;
онлайн Edn,
Oxford Academic
, 1 январь 2010
, HTTP: HTTP: HTTP: HTTP: HTT //doi. org/10.1093/acprof:oso/9780199225828.003.0006,
, по состоянию на 7 января 2023 г.
Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicУголовная ответственностьУголовное правоКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicУголовная ответственностьУголовное правоКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте
Advanced Search
Abstract
Существуют различные виды освобождения от уголовной ответственности. Некоторые из них, такие как дипломатический иммунитет, носят прежде всего политический характер. Другие основаны на том факте, что ответчик не может считаться ответственным агентом. Этот последний вид освобождения является основным предметом рассмотрения в этой главе. Утверждается, что заявление об освобождении от ответственности не должно унижать ответчика и что многие освобождения имеют как естественное, так и социальное происхождение.
Ключевые слова: освобождения, ответственность, естественное происхождение, социальное происхождение, дееспособность
Предмет
Уголовное право
В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.
Войти
Получить помощь с доступом
Получить помощь с доступом
Доступ для учреждений
Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:
Доступ на основе IP
Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.
Войдите через свое учреждение
Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.
- Нажмите Войти через свое учреждение.
- Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
- Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением.
Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.
Войти с помощью читательского билета
Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.
Члены общества
Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:
Войти через сайт сообщества
Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:
- Щелкните Войти через сайт сообщества.
- Находясь на сайте общества, используйте учетные данные, предоставленные этим обществом.
Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.
Вход через личный кабинет
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.
Личный кабинет
Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.
Просмотр учетных записей, вошедших в систему
Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:
- Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.