Курсовая работа разбой: Курсовая работа на тему «Уголовно-правовая характеристика разбоя»

Содержание

Курсовая работа Разбой как наиболее опасная форма хищения

Содержание

Введение    3
Глава 1. Юридический анализ разбоя как наиболее опасной формы хищения    5
1.1. Предмет и объект разбоя    5
1.2. Объективная сторона разбоя    9
1.3. Субъект и субъективная сторона разбоя    13
Глава 2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя как наиболее опасной формы хищения    19
2.1. Квалифицирующие признаки разбоя    19
2.2. Особо квалифицирующие признаки разбоя    22
Заключение    26
Список использованных источников    28

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Разбой выступает в качестве наиболее опасной формы хищения, посягающий на два объекта – чужую собственность и личность. Во время совершения разбоя, как свидетельствует практика, в большинстве случаев потерпевшим лицам причиняется тяжкий вред здоровью. Нередко разбои сопряжены с незаконным проникновением в жилище, которое является объектом конституционно-правовой охраны, с применением оружия, убийством. Квалифицированные виды разбоя носят групповой характер, что также говорит о том, что разбой является наиболее опасной формой хищения. В связи с этим актуальным представляется исследования данного состава преступления, предусмотренного статьей 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с совершением разбоя.
Предметом исследования курсовой выступают нормы российского законодательства, практика их применения, научная юридическая литература.
Цель курсовой работы – исследовать общественно опасное деяние, предусмотренное статьей 162 УК РФ (разбой) как наиболее опасную форму хищения.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
1)    рассмотреть предмет и объект разбоя;
2)    изучить объективную сторону разбоя;
3)    рассмотреть вопрос о субъекте и субъективной стороне разбоя как наиболее опасной форме хищения;
4)    исследовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя как наиболее опасной формы хищения.
Теоретическую основу курсовой работы составили исследования российских ученых в сфере уголовного права, общей теории права.
Нормативно-правовую основу работы составило законодательство Российской Федерации.
Методология исследования. При написании работы были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания. В частности, применены формально-юридический метод, метод структурного анализа, методы индукции и дедукции.
По своей структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:
1.    Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398
2.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954

Материалы судебной практики:
3.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2003

Справочная литература, монографии:
4.    Таганцев Н.С. Уголовное право, 1902.
5.    Фойницкий И.Я. Уголовное право. Учение о наказании: Лекции, читанные в первой половине 1886 года. СПб, 1886. – 450 с.

Научные публикации:
6.    Быков И.В. Разбой в уголовном праве России // Вестник Елецкого государственного университета. Вып. 26. Елец, 2013. С. 123-129
7.    Валдурина А.С. Объективные признаки разбоя и грабежа: общее и особенное // Законность. № 1. 2014. С. 52-62
8.    Власов В.А. К вопросу о значении нападения как уголовно-правовой категории // Российский следователь. № 4. 2015. С. 34-41
9.    Григорьев М.Н. Разбой: понятие и признаки // Современное право. № 2. 2015. С. 67-73
10.    Ермакова О.В. Проблемы обоснования конструкции состава разбоя // Уголовная политика России в XXI столетии. СПб, 2012. С. 209-215
11.    Ефанова К.А. Разбой: уголовно-правовая характеристика // Норма. Закон. Законодательство. Право. Пермь. 2015. С. 98-105
12.    Конопляник М.Ю. Разграничение вымогательства, грабежа и разбоя // Уголовный закон: проблемы и перспективы. Архангельск, 2013. С. 87-94
13.    Коняшкина А.С. Разбой: правовая характеристика // Юридический мир. № 2. 2012. С. 22-28
14.    Коперцева К.Б. Правовая регламентация грабежа и разбоя // Российский следователь. № 7. 2013. С. 42-48
15.    Курбатов Е.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя // Российский судья. № 12. 2014. С. 49-55
16.    Мосин М.Н. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. № 3. С. 22-26
17.    Назаров А.С. К вопросу о понятии «корыстная цель» в уголовном праве России // Российский судья. № 5. 2013. С. 41-43
18.    Назин Н.Н. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Криминалистъ. № 1. 2015. С. 76-80
19.    Павловский В.Г. К вопросу об изменении возраста уголовной ответственности за совершение некоторых общественно опасных деяний // Законность. № 2. 2015. С. 74-78
20.    Першин М.А. К вопросу о разбойном нападении // Законность. № 5. 2012. С. 29-34
21.    Смирнова М.С. К вопросу об объективных признаках разбоя // Юридические записки. № 12. 2014. С. 59-62
22.    Трифонов В.Г. Разбой (авторский взгляд на некоторые проблемы квалификации) // Уголовному кодексу РФ 15 лет: достижения, проблемы. Тенденции. СПб, 2012. С. 111-118
23.    Шляхин Ф.Д. Понятие и разграничение признаков разбоя // Научное обеспечение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года. Рязань, 2012. С. 132-137
24.    Юдина Е.Б. Некоторые вопросы квалификации разбоя // Криминалистъ. № 1. 2015. С. 43-47

Общий объем: 30 стр.

Год: 2016

Курсовая Грабеж и разбой

Группа предметов Юридические
Предмет Уголовное право
Тема/вариант работы Курсовая Грабеж и разбой
Кол-во источников: 40
Кол-во страниц: 31
Тип работы: Курсовая работа, 2011 г.
Цена работы 500 руб

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа
2. Разбой: понятие и конструкция состава
3. Грабеж или разбой: проблемы квалификации
4. Современное состояние групповых грабежей и разбоев
Заключение
Список литературы

 

Введение
Грабеж и разбой – это наиболее распространенные и активно прогрессирующие преступления, входящие в блок корыстно-насильственной преступности. Количество грабежей и разбоев неуклонно растет. Так, если в 2001 г. их было совершено 193620, то в 2005 г. уже 408111, то есть их количество возросло более чем вдвое. Тенденция роста говорит о “популяризации” грабежей и разбоев в криминальной среде. Данные виды преступлений становятся наиболее оптимальными и привлекательными способами быстрого обогащения, не требующими в большинстве случаев особой подготовки.

В основном это связано с кризисными явлениями в экономике, ростом безработицы, среди слабо защищенных слоев населения. Все больше работающего населения увольняется с нарушением трудового законодательства, что влечет за собой соответствующие отрицательные настроения в обществе.
Цель работы: рассмотреть грабеж и разбой.
Задачи работы:
1) рассмотреть теоретические аспекты объективных признаков грабежа;
2) рассмотреть понятие разбоя и конструкцию состава;
3) рассмотреть проблемы квалификации грабежа и разбоя;
4) рассмотреть состояние групповых грабежа и разбоя.

 

Список литературы

1. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. N 6. С 233
2. Белокуров О.В. Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники // Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 29 – 30 мая 2003 г. / Отв. ред. В.С. Комиссаров. М., 2004. С. 283.
3. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб., 2004. С. 289.
4. Золотарев И.В., Прохоров В.

С. Глава 10. Объективная сторона преступления // Уголовное право России: Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 439.
5. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1992. N 6. 144
6. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 262.
7. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. С. 222
8. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981. С. 233
9. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 208.
10. Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Сов. юстиция. 1981. N 7. С. 199.
11. Гугучия М.Б. Ответственность за разбой по советскому уголовному законодательству. Сухуми, 1958. С. 320;
12. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 314.
13. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. 2003. N 2. С. 335.
14. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск. 1999. С. 170
15. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. N 5. С. 279.
16. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Антэя, 2000. С. 289.
17. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. М., 1970. Т. 4. С. 316
18. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 210.
19. Курс российского уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 2001. С. 375.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 340.
21. Каплан Е. Возможен ли разбой без нападения? (спорный вопрос квалификации) // Соц.
законность. 1990. N 12. С. 328.
22. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. 2006. N 1. С. 361.
23. Корнеева А.В. Теоретические вопросы квалификации преступлений: Учеб. пособие Под ред. А.И. Рарога. М., 2006. С. 403.
24. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск, 1997. С. 209.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М.: Инфра-М, 2002. С. 395; Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Лекции по уголовному праву. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. С. 286.
26. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. N 2. С. 129
27. Линьков Ю.М. Классификация мотивов тяжких преступлений // Предупреждение преступлений. Ростов-на-Дону, 1994. С 255.
28. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983. С.234.
29. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 1994. N 2. С. 223
30. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999. С. 259.
31. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. С. 264.
32. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 367.
33. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому праву: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1956. С. 258
34. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М., 1986. С. 329
35. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 223.
36. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 233.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N 224.
38. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 268.
39. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975. С. 129
40. Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16 – 17 октября 2003 г. Часть III. Уфа: РИО БашГУ, 2004. С. 230


Курсовая на тему Уголовно-правовая характеристика разбоя

Реальная база готовых
студенческих работ

Цены в 2-3 раза ниже

Мы работаем
7 дней в неделю

Только проверенные эксперты

Готовые работы / Курсовые работы / Уголовное право (особенная часть) / Уголовно-правовая характеристика разбоя

Что найти?



Актуальность темы исследования. В настоящее время, криминальная обстановка на территории нашей страны, по-прежнему остается достаточно сложной. Как правило, наибольший удельный вес в общей криминальной обстановке, имеют преступления имущественного характера, в частности, речь идет о краже, вымогательстве и разбое. В общей структуре имущественных преступлений, разбой занимает весьма существенное место, так как характеризуется широкой распространенностью. Кроме того, динамика роста данного преступления характеризуется как стремительная, а количество разбойных нападений увеличивается с каждым годом, что никоим образом не уменьшает существующие проблемы квалификации данного преступления и отграничения его смежных составов преступлений. 

В связи с этим, объективной необходимостью является проведение комплексного анализа такого преступления, как разбой и выявить существующие трудности его квалификации. Вышесказанное предопределило актуальность  представленной курсовой работы. 
Степень научной разработанности темы. Тема, непосредственно связанная с анализом разбойных нападений на территории страны является достаточно изученной в юридической литературе. Так, по данной тематике можно выявить наличие диссертационных работ, например, диссертацию Казанкова В.Ю., статьи в периодических изданиях, а также анализ данного вопроса в учебной литературе. Однако по данной тематике до сих пор отсутствует комплексное монографическое исследование. 
Цель курсовой работы – уголовно-правовая характеристика разбоя;
Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач: 
1)    Рассмотреть понятие разбоя по законодательству РФ; 
2)    Дать уголовно-правовую характеристику разбоя; 
3)    Выявить квалифицирующие признаки разбоя; 
4)    Описать ответственность за разбой; 
5)    Отграничить разбой от смежных составов преступлений; 
6)    Выделить трудности квалификации разбоя. 
Объект исследования  – общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления против собственности в виде разбоя;
Предмет исследования – нормы действующего законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за разбой.  
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально-логический метод, методы анализа и синтеза. Также при написании работы были использованы частно-научные методы познания, а именно сравнительно-правовой анализ, догматический метод и формально-юридический метод. 
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. 


Похожие работы

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов ОРД (ст. 303 УК РФ)
Курсовая, Уголовное право (особенная часть)

Смотреть

Разбой как форма хищения
Курсовая, Уголовное право (особенная часть)

Смотреть

Понятие и цели применения наказания
Курсовая, Уголовное право (особенная часть)

Смотреть

Преступления против жизни и здоровья: особенности квалификации и назначения наказания
Курсовая, Уголовное право (особенная часть)

Смотреть

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

1 000 +

Новых работ ежедневно

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

106371
рейтинг

2618
работ сдано

1198
отзывов

99029
рейтинг

5194
работ сдано

2330
отзывов

71446
рейтинг

1831
работ сдано

1152
отзывов

62710
рейтинг

1046
работ сдано

598
отзывов

Тип работыВыберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноЛабораторнаяЧертежЭссеОтветы на билетыПеревод с ин. языкаДокладСтатьяБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое

Заказчик

МИВлГУ

Работа выполнена в соответствии с заданием в кратчайшие сроки. Спасибо за работу

Виктория

АНО ВО “МИР”

Курсовой проэкт на тему: “Анализ использования основных средств” выполнен досрочно, Юрий п. ..

Павел

НИУ “МЭИ”

Исполнитель не очень общительный, но делает все быстро и качественно. Работу приняли после…

Работа выполнена в соответствии с заданием в кратчайшие сроки. Спасибо за работу


Заказчик

МИВлГУ

Курсовой проэкт на тему: “Анализ использования основных средств” выполнен досрочно, Юрий постоянно был на связи, буду обращаться ещё.


Виктория

АНО ВО “МИР”

Исполнитель не очень общительный, но делает все быстро и качественно. Работу приняли после первой доработки при условии, что преподаватель очень вредный и противный. Рекомендую !


Павел

НИУ “МЭИ”

Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн

только что

1 минуту назад

4 минуты назад

6 минут назад

8 минут назад

8 минут назад

9 минут назад

10 минут назад

12 минут назад

12 минут назад

12 минут назад

12 минут назад

12 минут назад

12 минут назад

12 минут назад

12 минут назад

12 минут назад

12 минут назад

Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!


Размещенные на сайт контрольные, курсовые и иные категории работ (далее — Работы) и их содержимое предназначены исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении Работ и их содержимого принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие в связи с использованием Работ и их содержимого.

«Общая характеристика разбоя. Квалифицированные виды разбоя».

МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ УК «АЭРОПОРТ»

Дисциплина:

Уголовное право

Выполнила:

Гутарова Ирина

Курс: 2

Группа:

07ЮРд1810

Дата выполнения:

12. 04.10

Проверила:

Горбунова Е. А.

Дата проверки:

МОСКВА 2010

ВВЕДЕНИЕ

  1. Общая характеристика разбоя…………………………………………….4

  2. Квалифицированные виды разбоя……………………………………….14

2.1. Квалифицирующие признаки разбоя…………………………………..14

2.1.1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ)…………………………………………………………………14

2.1.2. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст.162 УК РФ) …………………………………………………….16

2.2. Особо квалифицирующие признаки разбоя…………………………. ..20

2.2.1.Совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ)………………………20

2.2.2. Совершение разбоя в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ)………22

2.2.3. Разбой, совершенный организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ)……………………………………………………………………………23

2.2.4. Совершение разбоя, в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ)…………………………………..26

2.2.5. Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ)………………………………………………………….26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина, его законные интересы признаются, гарантируются и защищаются. Это положение закреплено в Конституции Российской Федерации, в международных правовых актах. Оно является базовым для всех нормативно-правовых актов, в том числе и для Уголовного законодательства России. Из него вытекают все остальные права и свободы человека.

Согласно п. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это положение отражено и в других статьях Конституции, а так же в Гражданском Кодексе Российской Федерации и в других нормативно – правовых актах.

Это положение определяет неотъемлемое социально-экономическое право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться любой формой собственности, предусмотренной законом.

Но, к сожалению, это право нередко нарушается. В связи с этим в Уголовном Кодексе Российской Федерации имеется целая глава – «Преступления против собственности», которая посвящена именно преступлениям, непосредственно нарушающим это право.

Эта курсовая работа посвящена самому опасному преступлению против собственности – разбою. Непосредственный объект – общественные отношения, связанные с собственностью. Дополнительный объект – жизнь и здоровье человека. Предмет – чужое имущество. Опасность этой формы хищения объясняется тем, что это преступление посягает не только на социально-экономическое право собственности, но и на личное право каждого – неприкосновенность личности, а именно, создает угрозу ее жизни и здоровью. Разбой нарушает нормальное функционирование общества, ущемляет права и свободы человека.

Актуальность исследования разбоя обусловлена значительным местом среди других корыстных преступлений против собственности. В 2005 г. органами внутренних дел было зарегистрировано 63,7 тыс. случаев хищения чужого имущества, совершенного путем разбоя, из них нераскрытых – 31,3 тыс., в 2006 г. – 59,8 тыс., нераскрытых – 32,2 тыс., в 2007 г. – 45,3 тыс., нераскрытых – 22,6 тыс., в 2008 г. –  35,4 тыс., нераскрытых – 14,3 тыс., в 2009 г. – 30,1 тыс., нераскрытых – 11,2 тыс., в начале 2010 г. – 3,7 тыс., нераскрытых – 1,6 тыс.1 Как показывает статистика, количество разбойных нападений уменьшается, но тем не менее эта проблема продолжает оставаться, т. к. не все преступления остаются раскрытыми, так же немало случаев разбоя, совершенного при квалифицирующих обстоятельствах, например, сопряженные с применением оружия.

Таким образом, эта проблема остается, и нужны пути её решения. А чтобы решить эту проблему, нужно понять ее сущность. Актуальность этой проблемы определяет и цель данной курсовой работы – охарактеризовать разбой, выявить его существенные признаки, понять его содержание, и, следовательно, раскрыть его сущность.

Задачами работы являются:

  1. изучить литературу и нормативно-правовые акты по данной теме;

  2. показать развитие состава разбоя в российском уголовном праве;

  3. охарактеризовать разбой в современном уголовном праве как преступление против собственности;

  4. определить объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону разбоя;

  5. исследовать квалифицирующие признаки преступления;

  6. проанализировать проблемные моменты в квалификации разбоя;

  7. в заключении сделать выводы.

Это поможет структурировать и усовершенствовать знания по данному виду преступлений.

Курсовая Разбой

Введение

Глава 1. Характеристика разбойных нападений

1.1 Характеристика разбоя как одной из форм хищения

1.2 Криминалистическая характеристика разбойного нападения

Глава 2. Юридический анализ разбоя как наиболее опасной формы хищения

2.1. Объект и объективная сторона разбоя

2.2. Субъект и субъективная сторона разбоя

Глава 3. Квалификация разбоя в теории уголовного права и судебной практике

3.1. Отграничение разбоя от смешанных составов преступлений (ч.1 ст.162 УК РФ)

3.2. Квалифицирующие признаки разбоя (ч.2 ч.3 и ч.4 ст. 162 УК РФ)

Заключение

Библиографический список

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в условиях нынешнего формирования российского общества существенную роль занимает исследование и разрешение проблемы увеличения эффективности деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью. Анализ следственной и судебной практики показал то, что на сегодняшний день совершается значительное омоложение участников преступных формирований.

Так, по данным МВД РФ среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации в 2016 г., почти половину (43,7%) составляют хищения чужого имущества, совершённые путем:

кражи – 810,4 тыс. (-13,0%), грабежа – 56,9 тыс. (-14,5%), разбоя – 10,4 тыс. (-15,2%). Каждая четвёртая кража (27,0%), каждый двадцать первый грабеж (4,7%), и каждое двенадцатое разбойное нападение (8,7%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Среди преступлений против собственности наиболее тяжким является разбой. Численность совершаемых разбоев остается значительной.

Однако несмотря на конкретное усовершенствование нормативно-правового регулирования составов хищения чужого имущества как преступных посягательств против собственности и разъяснения суда высшей инстанции, в следственной и судебной практике появляется много спорных вопросов, связанных, в частности, с отграничением разбоя от смежных составов преступлений.

К примеру, то, что нет единого мнения о содержании объективной стороны разбоя и, в первую очередь, понятии «нападение». Разноречиво толкуется проблема, связанная с квалификацией разбойного нападения, в ходе которого причиняется тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления против собственности в форме разбоя.

Предмет исследования представляют законодательные положения о разбое как разновидности хищения чужого имущества.

Целью работы является выявление уголовно-правовых особенностей разбоя как разновидности хищения чужого имущества и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Поставленная цель определила решение следующих задач:

– дать общую характеристику разбою как разновидности хищения чужого имущества;

– показать место этого общественно опасного деяния в системе преступлений против собственности;

– осуществить анализ объективных и субъективных признаков разбоя;

– рассмотреть квалифицирующие признаки разбоя и особенности их применения в следственной и судебной практике;

– разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых положений, регулирующих конструкцию состава разбоя и ответственности за его совершение и рекомендации по совершенствованию судебной практики при расследовании разбоев.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, другие нормативно-правовые акты, связанные с регулированием отношений собственности и ее защитой от преступных посягательств.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, а так же библиографического списка литературы

Глава 1. Характеристика разбойных нападений

1.1 Характеристика разбоя как одной из форм хищения

Разбой рассматривается в качестве одной из форм хищения. Разбой, как и кража, относится к простейшему типу преступлений против собственности – похищению (воровству). Предметом разбоя может быть только чужое имущество. Нельзя квалифицировать разбой как насильственное удержание чужого имущества или самовольный насильственный захват, в таком случае ответственность наступает по нормам о преступлениях против личности. В случае противоправных угроз, сопряженных с требованием передачи чужой недвижимости или прав на нее, тогда применяется норма о вымогательстве.

В случае убийства лица в целях получения наследства содеянное квалифицируется как убийство из корыстных побуждений без ссылки на ст. 162 УК РФ. В случае, когда чужое имущество приобретается мошенническим путем с последующим убийством потерпевшего содеянное преступление будет квалифицироваться в совокупности преступлений как мошенничество и убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление. При разбое преступник преследует такую цель, как не просто обратить чужое имущество в пользу виновного или иного лица, но и изъять его из чужого владения, а при (насильственном удержание чужой вещи, например найденной, не сопряженное с ее противоправным изъятием из чужого владения, состава разбоя не образует, не исключена ответственность за преступления против личности, вымогательство, самоуправство).

Состав разбоя формальный, усеченный. Момент окончания преступления выносится на стадию покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, которое совершено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Понятие “нападение” остается дискуссионным в правоведении. Правильным представляется понимание нападения как самого факта применения насилия или угроз.

Способ хищения при разбое – это применение насилия, опасного для жизни или хотя бы для здоровья, либо угроза применения такого насилия.

Насилие, опасное для жизни или здоровья, это насилие:

1) которое причинило любой вред здоровью, в том числе и легкий;

2) которое не повлекло расстройства здоровья, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья человека (например, преступник выстрелил и промахнулся, использовал опасное для жизни одурманивающее вещество).

Когда вред здоровью причиненный по неосторожности при разбое, как и при грабеже, не может рассматриваться в качестве критерия при разграничении форм хищения.

Насилие при разбое применяется с целью хищения имущества. В практике разбоем не может являться действия лица, которое применило опасное для жизни или для здоровья насилие с целью совершения другого преступления, например изнасилования, а после лицо решило похитить имущество потерпевшего без применения такого насилия.

При разбойном нападении применение насилия, в результате которого потерпевшему был умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительных квалификаций не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 2 или 3 этой статьи.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему с умыслом был причинен тяжкий вред здоровью, которое повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. “в” ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).

Верховный Суд РФ ориентирует суды на понимание оружия в том смысле, который вкладывает в этот термин Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. “Об оружии”. Тем не менее, понимание оружия в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отличается от данного в Законе. Статья 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. прямо относит к гражданскому оружию самообороны: “механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами”.

К оружию следует относить также боевые вооружения, которые формально не охватываются понятием оружия, данным в Федеральном законе “Об оружии”, но фактически являются оружием и могут использоваться в разбойных нападениях, к примеру, переносные ракетные комплексы.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с травлей собак или других животных, которые могли представлять опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Разбой имеет формальный состав преступления. Обязательным элементом объективной стороны выступает только преступное деяние. Последствия находятся за рамками состава преступления.

Одним из наиболее спорных вопросов является момент окончания разбоя. Разбой признается оконченным в момент применения насилия.

Ответственность наступает за оконченный разбой и в тех случаях, когда в силу неожиданно изменившейся ситуации или активного сопротивления потерпевшего виновному никак не удалось завладеть имуществом.

1. “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с последующими изменениями)// Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954

2. Федеральный закон от13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями) “Об оружии”// Собрание законодательства Российской Федерации от 16 декабря 1996 г. N 51 ст. 5681

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (с последующими изменениями) “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”// “Российская газета” от 18 января 2003 г. N 9 (специальный выпуск).

4. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Пермской области уголовных дел о вымогательстве (подготовлена Управлением Судебного департамента в Пермской области) [Электронный ресурс]// СПС «Консультант Плюс», 2013.

5. Бердникова О.П. Выявление организатора (лидера) преступной группы, совершающей грабежи и разбойные нападения, тактика его допроса в качестве подозреваемого // Российский юридический журнал. – № 3. – 2012. – С. 145 – 150.

6. Волошин П.В.Разбой как составная уголовно-правовая норма // «Современное право», №2/ 2010.- С. 118 – 119.

7. Гарбатович Д.А., Сумский Д. В. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. – 2015.- N 1.- С. 33.

8. Гасанов Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений // Уголовное право. – 2015. – N 1. – С. 35 – 39.

9. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. – 2014. – N 6. – С. 11.

10. Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2015.– С. 8.

11. Джатиев В. Определение стоимости предмета вымогательства // Законность. – № 9. – 2014. – С. 18 – 21.

12. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. – 2009 – С.130.

13. Зуйков, Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступлений // Оптимизация расследования преступлений [Текст] / Г.Г.Зуйков. – Иркутск, 1982. – С. 56.

14. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮИ МВД РФ, 2012. – С. 50.

15. Кобец П.Н. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству// Журнал «Символ науки» – Выпуск № 1-2 / 2015.

16. Кошаева Т.О. Судебная практика по уголовным делам о краже чужого имущества // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17.

17. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2014.- 398 с.

18. Крюков А. А., Перетятько, М. В. Некоторые вопросы квалификации вымогательства// Иркутск: Сибирский Юридический Вестник. – 2010. – № 2.

19. Кукарцев, В.Н. Теоретические и методические вопросы оперативно-розыскного обеспечения расследования разбойных нападений [Текст] / В. Н. Кукарцеы. – М., 2013. – С. 130.

20. Маринкин Д.Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России// Журнал. «Историческая и социально-образовательная мысль» № 6 (22) / 2013. – С.248-251.

21. Пантелеев, И.Ф. Криминалистика [Текст] / И.Ф. Пантелеев, Н.А.Селиванов. – М.: Мир, 2013. – С. 33.

22. Пирбудагов, Г. Н. Способы сокрытия как формы противодействия расследованию преступления против жизни и здоровья [Текст] / Г. Н. Пирбудагов. // Закон и право. – 2010. – С. 90-93.

23. Решетникова Г.А. Судебная практика по делам о краже, грабеже и разбое: учеб. пособие.- Ижевск: ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет», 2011.- С.57.

24. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 80 с.

25. Ситникова А.И. Уголовное право России. Особенная часть: учебное пособие для вузов / А.И. Ситникова. – Орел: ОрелГТУ, 2010. – 216 с.

26. Скифский И.С. Объясняющие модели социальной и криминальной агрессии // Публичное и частное право. – № 5. – 2010.

27. Степичев, С.С. Расследование разбоев: Методическое пособие [Текст] / С.С. Степичев – М., 2014. – С. 26.

28. Тагиев Т.Р.Вымогательство по уголовному праву России. Дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. – Томск: ГОУ ТГУ, 2011. – 265 с.

29. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. – 2010 – С.170.

30. Успенский, А. О недостатках определений некоторых форм хищений в УК РФ [Текст] / А. Успенский // Уголовное право. – 2013. – № 4. – С. 7.

31. Шапкарина Ю.В. Квалификация разбоя и отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 9-10 апреля 2013 года. – Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. – С. 293-297.

ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РК


Содержание
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РК.
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ РАЗБОЯ.
ГЛАВА 3. РАЗБОЙ, СОВЕРШЕННЫЙ С ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, ПОМЕЩЕНИЕ ЛИБО ИНОЕ ХРАНИЛИЩЕ.
ГЛАВА 4. РАЗБОЙ, СОВЕРШЕННЫЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРУЖИЯ ИЛИ ДРУГИХ ПРЕДМЕТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

ВВЕДЕНИЕ
После обретения Казахстаном государственной независимости возникла острая необходимость в коренной перестройке всей правовой базы, на которой строится жизнь суверенного государства и всех его граждан. В этом отношении сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как, например, Основной Закон — Конституция Республики Казахстан, получили всенародное одобрение на республиканском референдуме.
Народ Казахстана поставил перед собой историческую задачу—построить правовое государство. Для того чтобы построить такое государство, необходимо формировать новую правовую систему, направленную на гуманизацию и демократизацию жизни общества, на искоренение любых форм дискриминации в зависимости от различий пола, национальности, имущественного положения, социальной принадлежности, должности и т. д. Новое право должно ориентировать общество на свободное развитие человека, на создание условий для развития и использования человеческих способностей как в интересах отдельной личности, так и в интересах общества.
Именно такая правовая система стала создаваться в Республике Казахстан с момента обретения суверенитета и самостоятельности. За несколько лет самостоятельного существования Республики Казахстан принято большое количество законов и др. нормативных актов, направленных на регулирование многих сторон жизни людей. За это время процесс законотворчества шел ускоренными темпами.
Закон должен защищать жизнь, здоровье человека, его свободу, достоинство и честь от тех, кто покушается на эти естественные права. Поэтому, само собой разумеется, что человек должен знать законы, которые защищают его права и свободы. Изучение законов дает возможность понять, какое государство строится в Казахстане, какие права и свободы имеют граждане и кем защищаются законные интересы человека в случае нарушения их должностными лицами, другими гражданами и т.д.
Особая роль в построении правового государства, в обеспечении законности и правопорядка в стране, принадлежит правоохранительным органам. Именно от них во многом зависит соблюдение принципа законности и неизбежности наказания. Очень важно, в связи с этим, обратиться к теме разбоя, его понятия и квалификации в уголовном праве РК.
Констатация данного факта привела к выбору в качестве темы курсовой работы вопрос о разбойном нападении, актуальность, которой определяется теми задачами, которые сегодня стоят перед Казахстаном, важности неукоснительного соблюдения законов всеми членами общества, поддержания правопорядка на должном уровне.
Разбой – наиболее опасная форма хищения. В структуре имущественных преступлений разбойные нападения на граждан занимают значительное место, а в последнее десятилетие отмечается тенденция роста этих преступлений. Так, только с 1987 по 1990 г. количество грабежей и разбойных нападений в нашей стране с 55,5 тыс. увеличилось до 151,9 тыс. в год, т.е. почти в три раза. При этом около 90 % из них были направлены на завладение личным имуществом граждан, в том числе с проникновением в жилые помещения.
Как показывает практика, в последние годы данные преступления приобрели окраску организованной и профессиональной направленности, отличаются квалифицированным способом их совершения, включающими разнообразие действий по подготовке к нападению, непосредственному его совершению, проникновению в жилища, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного посягательства.
В нашей работе мы рассмотрим основные характеристики разбоя как одного из видов хищения, которые можно составить на основе анализа действующего ныне уголовного законодательства. Будут исследованы также признаки совершения квалифицированного разбоя и отличие последнего от такого вида хищения, как грабеж и вымогательство.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Общий её объём – машинописных страниц.
ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РК.
Разбой – нападении с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. В Уголовном Кодексе место этому преступлению отведено в главе «Преступления против собственности», однако это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). Именно таким двуобъектным характером и определяется повышенная опасность этого преступления. Наиболее опасно не то, что оно посягает на отношения собственности, а каким способом – нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Таким образом, именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за преступление.
Объективную сторону разбоя составляет нападение, соединенное с насилием опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, либо с угрозой такого насилия.
Под нападением при разбое, как правило, следует понимать внезапное применение насилия к потерпевшему. Форма такого насилия может носить как открытый характер, так и замаскированный (выстрел из засады, удар из-за спины и т.д.). нападение может выражаться в воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими и одурманивающими средствами.
Так в Постановление Пленума Верховного суда Каз. ССР от 7 декабря 1961 было разъяснено, что грабеж и разбой, соединенные с причинением телесных повреждений, должны квалифицироваться соответственно по статьям УК, предусматривающим ответственность за грабеж или разбой, без дополнительной их квалификации по статьям о преступлениях против здоровья, поскольку означенные действия полностью охватываются этими составами . В случае когда с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление . Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем
Обязательным объективным признаком разбоя является применение насилия, опасного для жизни или здоровья. Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или лицу к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям.
Очень важно то, что в новом Уголовном кодексе определение разбоя было изменено именно в этой части: законодатель счел необходимым заменить союз «и» в словосочетании «…опасным для жизни и здоровья…» союзом «или». Таким образом, для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало угрозу хотя бы для здоровья.
Разбой отличается от грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни или здоровья. Опасность насилия определяется по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Руководствуясь постановлением Пленума Верховного суда Каз. ССР от 7 декабря 1961 «под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также причинение потерпевшему физической боли либо ограничение его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего» . Признаки перечисленных видов вреда здоровью указаны в статьях 111, 112, 115 УК, однако при совершении разбоя дополнительной квалификации по этим статьям не требуется. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является одним из квалифицирующих признаков разбоя (п. «д» ч.2 ст.179 УК РК).
Под насилием, не опасным для жизни и здоровья следует понимать побои, легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.
Наличие состава разбоя или грабежа, соединенного с насилием, следует признавать в случаях, когда насилие являлось средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия лиц, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как разбой или грабеж, соединенный с насилием.
При решении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только последствия примененного насилия, но и его интенсивность и способ его совершения. Поэтому как разбой квалифицируется также нападение в целях хищения имущества, соединенное с насилием, которое вообще не причинило вреда здоровью, однако создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего..
В судебной практике насилием, опасным для жизни или здоровья, признаются (даже в случае отсутствия серьезных последствий) такие действия, как нанесение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта и т.д. Так существует прецедент, когда суд признал разбоем, а не грабежом нападение, в ходе которого нападавшие сбили потерпевшего с ног и нанесли ему удары по голове и другим частям тела, в результате чего он потерял сознание. Суд постановил, что такие действия представляют собой насилие, опасное для жизни и здоровья.
Таким образом, характер насилия служит объективным критерием разграничения насильственного грабежа от разбоя. Если насилие не является опасным для здоровья, оно свидетельствует о грабеже, а если оно связано с реальным расстройством здоровья, т.е. является опасным для него, то такое деяние представляет собой разбойное нападение.
В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места и времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.).
Важно отметить то, что при разбое преступник угрожает немедленным применением насилия, в то время как при вымогательстве угроза применения насилия носит не немедленный характер, а сопряжена с ее применением в отдаленном времени в случае, если потерпевший не выполнит требования преступника.
В законодательном определении разбоя речь идет как о фактическом применении насилия, так и об угрозе его применения. Из этого следует, что разбой может характеризоваться как физическим, так и психическим насилием. Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Угроза может выражаться словами, жестами, демонстрацией оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Цель угрозы – парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать его завладению. Если такая цель достигнута, то не имеет значения, что виновный не намеревался приводить угрозу в исполнение или же не имел фактической возможности ее осуществить. Существенным моментом для оценки юридической сущности деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера выраженной в его адрес угрозы. Важно то, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места и времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т. д.).
Если вся обстановка преступления говорит о том, что для жизни и здоровья потерпевшего существует реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.
Очень важно отличать разбой от вымогательства, соединённого с насилием. Решая данный вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.
Можно говорить о наличии разбоя лишь в тех случаях применения насилия, если оно применяется исключительно с целью завладения имуществом или его удержания непосредственно после завладения. Если насилие, опасное для жизни или здоровья, было причинено потерпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, то последующее завладение имуществом избитого образует реальную совокупность хулиганства (ст. 213) и хищение (ст. 158 или 161). Такие действия не могут рассматриваться как разбой. Участники избиения, не завладевшие имуществом, несут ответственность только за хулиганство.
Также отсутствует состав разбоя, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с единственной целью избежать задержания. В этом случае будет совокупность преступлений: хищение (кража, грабеж, мошенничество либо покушение на их совершение) и насильственного преступления (против личности или против порядка управления).
Особенностью разбоя является то, что его состав является формальным, а факт завладения имуществом и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны. Поэтому разбой является оконченным преступлением с момента начала нападения.
Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что он совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой такого насилия, и желает совершить такое нападение. Важно и то, что виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует указанную в законе цель завладения чужим имуществом.
Субъектом разбоя может быть лицо с 14 лет. Судебная практика показывает, что эти преступления нередко совершают несовершеннолетние, причем во многих случаях в группе со взрослыми. В связи с этим рекомендуется с особой тщательностью проверять материалы предварительного следствия и устанавливать все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела, с достаточной полнотой выяснять роль взрослых в преступлении, совершенном при участии несовершеннолетних, больше уделять внимания выявлению причин и условий, способствующих совершению грабежей и разбоев, особенно подростками, во всех случаях правильно организовывать и проводить выездные заседания. В рассмотрении таких дел привлекать к участию представителей общественных организаций, в том числе и общественных обвинителей……

Құрметті оқырман! Файлдарды күтпестен жүктеу үшін біздің сайтта тіркелуге кеңес береміз! Тіркелгеннен кейін сіз біздің сайттан файлдарды жүктеп қана қоймай, сайтқа ақпарат қоса аласыз! Сайтқа қосылыңыз, өкінбейсіз! Тіркелу

Толық нұсқасын 30 секундтан кейін жүктей аласыз!!!

Кейінірек оқу үшін сақтап қойыңыз:

Қарап көріңіз 👇

Примеры курсовых работ по ограблениям, которые действительно вдохновляют

Если вы ищете действенный способ упростить написание курсовой работы об ограблении, служба написания курсовых работ WowEssays. com может вам помочь.

Для начала вам следует просмотреть нашу большую базу бесплатных образцов, которые охватывают самые разные темы курсовой работы по ограблению и демонстрируют лучшие практики академического письма. Как только вы почувствуете, что определили ключевые принципы организации контента и извлекли действенные идеи из этих мастерски написанных образцов курсовой работы, разработка вашей собственной академической работы станет намного проще.

Тем не менее, вы все еще можете оказаться в ситуации, когда даже использование первоклассных курсовых работ по ограблению не позволит вам выполнить работу вовремя. В этом случае вы можете связаться с нашими специалистами и попросить их изготовить уникальную бумагу ограбления в соответствии с вашими индивидуальными требованиями. Купите исследовательскую работу или эссе для колледжа прямо сейчас!

Бесплатная курсовая работа по уголовному праву

Соединенные Штаты против экипажей: Дело 445 США 463

Описание результатов

Дело было представлено в суд 31 октября 1979 г. , а приговор вынесен 25 марта 1980 г. (Верховный суд США, 1980 г.). Он основан на четвертой поправке и последствиях ареста человека без веской причины. Речь идет о женщине, которая 3 января 1974 года была ограблена под дулом пистолета мужчиной, который ворвался в кабинку, которую она занимала в туалете. Он пошел дальше и сделал ей сексуальные домогательства и пригрозил убить ее, если она попросит о помощи менее чем через двадцать минут после того, как он вышел из туалета. …

Читать далее

Law

Evidence

Police

Supreme Court

Victimology

Criminal Justice

Crime

Sexual Abuse

Court

Assault

Fourth Amendment

Amendment

7 Страницы

Бесплатная курсовая работа об Исламском государстве Ирака и Сирии

Терроризм является одной из самых больших глобальных угроз. Террористы рождаются из-за межобщинных разногласий, финансовой нестабильности, репрессивных правительств и т. д. Террористы-джехади — это общинные террористы, которые борются за свое собственное толкование ислама. ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Сирии), также известное как Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ), — суннитская экстремистская группировка, ранее известная под названием «Аль-Каида», известная своей террористической деятельностью по всему миру.

ИГИЛ практикует и пропагандирует джихад, форму или религиозную войну против других религиозных и культурных государств, и использует крайние толкования Корана как …

Читать далее

Ислам

Мир

Ирак

Мусульманин

Терроризм

Ближний Восток

Религия

Сирия

Ал

Насилие

Сообщество

Интернет

9 Страницы

Преступления, связанные с наркотиками, и аресты Примеры курсовых работ

Введение

За последнее десятилетие преступления, связанные с наркотиками, и злоупотребление наркотиками привлекли большое внимание. По оценкам, каждый год около 110 миллиардов долларов обходится стране в результате несчастных случаев и смертей, связанных с наркотиками, здравоохранения, преступного поведения, лечения зависимости и так далее. Законы штата и федеральные законы запрещают производство, хранение и продажу некоторых контролируемых веществ, таких как кокаин, героин, метамфетамин, марихуана и экстази. Связь наркотиков с преступлениями заключается в том, что наркотики влияют на поведение потребителя, побуждая его к совершению насилия и других незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В 2004 году…

Читать далее

Drugs

Law

Social Issues

Marijuana

Crime

Violence

Bullying

Cocaine

Criminal Justice

Abuse

Cannabis

Countries

11 Страниц

Курсовая работа по социологии – социальные проблемы

Введение

В среднем за 9-месячный учебный год дети в Америке проводят в классе только одну треть своего общего времени бодрствования (Downey and Gibbs 51). Это говорит о том, что количество времени, проведенного вне классных комнат, весьма значительно. Кроме того, это подчеркивает ценность родительских обязанностей в том, чтобы сделать это время значимым и полезным для ребенка. Доступность родителя для проведения времени с ребенком и положительного влияния на него не всегда гарантирована. В случае незамужних родителей вероятность того, что родитель будет недоступен для своего ребенка, еще более высока. Жесткие (41) штаты…

Читать далее

Родители

Социология

Социальные проблемы

Семейство

Бедность

Воспитание

Раса

Дети

Социальные проблемы

Культура

Неравенство

Образование

7 70002

. Страниц

Пример курсовой работы по системному анализу и разработке

Варианты использования

Системный анализ и разработка: разработка программного обеспечения для обслуживания банкоматов
Обзор
Банкомат или банкомат — это более быстрый способ, который был разработан для создания более быстрого банка сделка. Банкомат был частью банковской системы нового поколения и новым способом мгновенного получения наличных в кассе с использованием нашей собственной карты банкомата. В этом исследовании будет обсуждаться разработка банкомата, а также простой процесс того, как человек может легко получить свою банковскую транзакцию всего за несколько минут. Этот процесс включает в себя снятие средств со счета банкомата, пополнение счета и перевод средств со счета. С помощью банкомата клиенты…

Читать далее

Защита

Security

Money

Услуги

Development

Инновация

Banking

Транспортные средства

Транзакция

Машина

Клиент

5 5 50002

5 Страниц

Маловероятное средство поиска истории в примерах курсовой работы Джесси Джеймса

Маловероятное средство: сравнение фильма и реальности в «Джесси Джеймсе»

Критика фильмов, основанных на истории, таких как Джесси Джеймс, поднимает интересный вопрос о цель кинопроизводства. Те, кто раскритиковал фильм за то, что он «печально известен своей исторической неточностью», упустили из виду развлекательный фактор, который, в конце концов, перевешивает все остальные художественные соображения. Даже «исторический» фильм, такой как «Лоуренс Аравийский», который считается одним из лучших когда-либо снятых фильмов, больше связан с приключениями и исследованием хаоса, который может возникнуть из-за двусмысленности человеческой морали, чем со строго линейным изложением событий в истории. Средний Восток …

Читать далее

Соединенные Штаты

Литература

ИСТОРИЯ

CINEMA

MEDIA

Америка

Фильм

Фильмы

Джеймс

Банда

Брат

Reality

70007 Страницы

Пример курсовой работы по социологии социальных изменений

Введение

Бедность является серьезной проблемой в современном мире. Говорят, что около половины населения мира бедно. Существует множество определений мира, основанных на точке зрения. Гуманитарные организации и Организация Объединенных Наций определяют бедность как состояние, при котором человек не может позволить себе должные основные потребности, такие как еда, одежда и кров. Другие организации доходят до того, что указывают сумму, например, бедным считается тот, чьи общие ежедневные расходы составляют менее одного доллара США.

Есть несколько серьезных проблем, от которых страдают бедные общества во всем мире. Это особенно…

Читать далее

Общество

Организация

Бедность

Общество

Социальные вопросы

Война

Лидерство

Правительство

Бедные

Страны

Люди

Управление

8 Страницы

Сравнительное правоприменение во Франции и Саудовской Аравии Пример курсовой работы

Тюремное заключение или лишение свободы играет важную роль в ограждении наших сообществ от опасных лиц и лиц, совершивших тяжкие преступления. На самом деле это было практикой среди людей с незапамятных времен. Однако в прошлом люди предпочитали более постоянное решение разбитым персонажам. Эти решения включали отсечение конечностей, распятие и забивание камнями до смерти. Тюрьмы и тюремные заключения были позже введены как менее карательные меры, чтобы дать таким людям второй шанс в обществе. Различные страны разработали судебную систему, которая занимается вопросами полицейских операций, судебного процесса и лишения свободы таких лиц. Страны, …

Читать далее

Закон

Правительство

Ислам

Преступление

Уголовное правосудие

Наказание

Верховный суд

Полиция

Суд

Система

Муслим

Политика

10. 100002

Политика

10. 100002

Политика

9000 10 10000 2

. Страницы

Ограбление – Курсовая работа

Аналогичные документы