Курсовая работа разбой: works.doklad.ru – Учебные материалы

Хищение путем грабежа и разбоя

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Дагестанский государственный университет»

Кафедра юридических и гуманитарных дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

«Хищение путем грабежа и разбоя»

по дисциплине «Уголовное право»

Выполнил:

Студент 2 курса очной формы обучения

по направлению 40.03.01 «Юриспруденция»

Научный руководитель:

ст. преподаватель

Работа допущена к защите:

Научный руководитель______________ Подпись

«___»_______ 20____г.

Дербент – 2019

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности за грабеж и разбой 5

1.1. История развития института уголовной ответственности за грабеж и разбой 5

1.2.Уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя по Уголовному кодексу Российской Федерации 8

Глава 2.

Особенностиквалификации грабежа и разбоя в правоприменительной практике 13

2.1.Особенности квалификации грабежа и разбоя и их отличия от иных смежных составов преступлений 13

2.2.Отличия грабежа от разбоя: проблемы квалификации 19

Заключение 24

Список нормативных источников и использованной литературы 27

Введение

Актуальность темы исследования. Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности.

В условиях материальных трудностей и общего ужесточения нравов, насильственные посягательства на собственность начинают приобретать характер обычного явления. Наиболее социально опасными посягательствами на собственность следует считать грабежи и разбои. Общий рост интенсивности этих видов корыстно-насильственной преступности и тяжести их последствий, изменение их количественных и особенно качественных параметров указывает на то, что указанные деяния становятся серьезной угрозой обществу, что требует самого пристального внимания ученых и практиков к организации предупреждения этих преступных посягательств.

Согласно информации, представленной главным управлением правовой статистики и информационных технологий Генеральной прокуратуры Российской Федерации, более трети (38 %) всех зарегистрированных преступлений (314 306) за январь-февраль 2019 года составляют хищения чужого имущества, из них совершенные путем грабежей – 7 462 (6,25%от общего числа хищений) и разбоев –1 162 (0,97 %от общего числа хищений).

Необходимо отметить, что отграничение грабежа от разбоя нередко вызывает определенные затруднения в судебной практике. Главное отличие рассматриваемых преступлений состоит в степени интенсивности и объеме насилия, поскольку разбой всегда связан с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, в то время как грабеж может быть совершен без насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере прав личности и охраны собственности от преступных посягательств, деятельность правоприменительных органов, в частности органов предварительного расследования, в данной сфере.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, практика квалификации грабежей и разбоев, раскрывающие особенности действующего уголовного законодательства Российской Федерации в отношении

Введение. Понятие разбоя – курсовая работа

Понятие разбоя

курсовая работа

В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина, его законные интересы признаются, гарантируются и защищаются. Это положение закреплено в Конституции Российской Федерации, в международных правовых актах. Оно является базовым для всех нормативно-правовых актов, в том числе и для Уголовного законодательства России. Из него вытекают все остальные права и свободы человека.

Согласно п.2 ст.8 Конституции Российской Федерации в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это положение отражено и в других статьях Конституции, а так же в Гражданском Кодексе Российской Федерации и в других нормативно – правовых актах.

Это положение определяет неотъемлемое социально-экономическое право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться любой формой собственности, предусмотренной законом.

Но, к сожалению, это право нередко нарушается. В связи с этим в Уголовном Кодексе Российской Федерации имеется целая глава – “Преступления против собственности”, которая посвящена именно преступлениям, непосредственно нарушающим это право.

Эта курсовая работа посвящена самому опасному преступлению против собственности – разбою. Непосредственный объект – общественные отношения, связанные с собственностью. Дополнительный объект – жизнь и здоровье человека. Предмет – чужое имущество. Опасность этой формы хищения объясняется тем, что это преступление посягает не только на социально-экономическое право собственности, но и на личное право каждого – неприкосновенность личности, а именно, создает угрозу ее жизни и здоровью. Разбой нарушает нормальное функционирование общества, ущемляет права и свободы человека.

Актуальность исследования разбоя обусловлена значительным местом среди других корыстных преступлений против собственности. В 2005 г. органами внутренних дел было зарегистрировано 63,7 тыс. случаев хищения чужого имущества, совершенного путем разбоя, из них нераскрытых – 31,3 тыс., в 2006 г. – 59,8 тыс., нераскрытых – 32,2 тыс., в 2007 г. – 45,3 тыс., нераскрытых – 22,6 тыс., в 2008 г. – 35,4 тыс., нераскрытых – 14,3 тыс., в 2009 г. – 30,1 тыс., нераскрытых – 11,2 тыс., в начале 2010 г. – 3,7 тыс., нераскрытых – 1,6 тыс.1

В январе – декабре 2010 года зарегистрировано 2628,8 тыс. преступлений, или на 12,2% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Рост регистрируемых преступлений отмечен в 3 субъектах Российской Федерации, снижение – в 80 субъектах. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (49,4%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 1108,4 тыс. (6,7%), грабежа – 164,5 тыс. (19,9%), разбоя – 24,5 тыс. (18,4%). Почти каждая третья кража (32,2%), каждый двадцать третий грабеж (4,4%) и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,7%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

В январе – июле 2011 года органами внутренних дел рассмотрено 14,18 млн. заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 2,5% больше чем за семь месяцев 2010 года. Почти по каждому двенадцатому сообщению (8,2%) принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 1162,6 тыс. уголовных дел, что на 9,2% меньше показателя аналогичного периода прошлого года. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (47,1%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 590,7 тыс.

(6,2%), грабежа – 75,3 тыс. (22,4%), разбоя – 11,7 тыс. (17,4%). Почти каждая третья кража (30,9%), каждый двадцать второй грабеж (4,6%), и каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,4%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Как показывает статистика, количество разбойных нападений уменьшается, но тем не менее эта проблема продолжает оставаться, т.к. не все преступления остаются раскрытыми, так же немало случаев разбоя, совершенного при квалифицирующих обстоятельствах, например, сопряженные с применением оружия.

Таким образом, эта проблема остается, и нужны пути её решения. А чтобы решить эту проблему, нужно понять ее сущность. Актуальность этой проблемы определяет и цель данной курсовой работы – охарактеризовать разбой, выявить его существенные признаки, понять его содержание, и, следовательно, раскрыть его сущность.

Задачами работы являются:

изучить литературу и нормативно-правовые акты по данной теме;

охарактеризовать разбой в современном уголовном праве как преступление против собственности;

определить объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону разбоя;

исследовать квалифицирующие признаки преступления;

проанализировать проблемные моменты в квалификации разбоя;

в заключении сделать выводы.

Это поможет структурировать и усовершенствовать знания по данному виду преступлений.

Курсовая Уголовная ответственность за грабеж и разбой по ст.ст. 161, 162 УК РФ

Введение

1. Теоретические и нормативно-правовые основы уголовной ответственности за грабеж и разбой по ст.ст. 161, 162 УК РФ

1.1. Теоретические аспекты понятия и признаков грабежа

1.2. Определение разбоя как типичной формы хищения

2. Практические проблемы совершенствования уголовной ответственности за грабеж и разбой по ст.ст. 161, 162 УК РФ (на примерах следственно-судебной практики)

2.1. Вопрос ответственности за разбой: проблемы теории и практики

2.2. Проблема разграничения разбоя и бандитизма

Заключение

Список литературы

Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы очень актуальна в современных условиях, так как насильственные формы хищения образуют опасный способ совершения преступлений против собственности.

Грабеж – это открытое хищение чужого имущества, т.е. такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на глазах посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. Таким образом, при грабеже виновный изымает чужое имущество в отношении других лиц, но сознательно пренебрегает, показывает изобретательность и смелость.

Разбой – это всегда двухобъектное преступление, ибо оно одновременно посягает, как на отношения собственности и на здоровье человека. Разбой также наиболее опасная форма хищения. Его опасность как посягательство на собственность заключается главным образом в способе посягательства – в нападении, соединенном с реальным насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

Целью данной курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области правового регулирования уголовной ответственности за грабеж и разбой по ст. ст. 161, 162 УК РФ, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы.

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

1. Дать определение разбоя как типичной формы хищения.

2. Сформулировать проблему существования института вооруженного грабежа.

3. Рассмотреть вопрос ответственности за разбой (проблемы теории и практики).

4. Исследовать проблему разграничения разбоя и бандитизма.

Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

Нормативные правовые акты и иные официальные источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05. 02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // СЗ РФ. 2014. Ст. 5632

Судебная практика

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 2.

4. Дело № 2366 // Архив Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Научная литература

5. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / Отв. ред. В.П. Малков. – Самара, 2012. – 389 с.

6. Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. – 2013. – № 2. – С. 35-36.

7. Гулиева Н.Б. Составные нормы в российском уголовном праве: Дис. … канд. юрид. наук. – Кемерово, 2013. – 278 с.

8. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Лекции по уголовному праву. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2010. – 599 с.

9. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой законодательства России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 213 с.

10. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 2007. – № 5. – С. 78.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. – М.: Инфра-М, 2012. – 621 с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2013. – 678 с.

13. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 2010. – 894 с.

14. Корецкий Д.А. Вооруженный… грабеж: парадокс или реальность? // Законность. – 2012. – № 2. – С. 17.

15. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М.: Антэя, 2010. – 231 с.

16. Криминология: Учеб. для вузов / Под ред. А.И. Долговой. – М., 2014. – 820 с.

17. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 2010. – 1266 с.

18. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2011. – 577 с.

19. Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситникова М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. – 2012. – № 2. – С. 12-15.

20. Курс российского уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 690 с.

Всего 31 источник литературы

Грабеж, разбой и вымогательство как преступление простив собственности

Понятие и общая характеристика преступлений против собственности, предусмотренные гл. 21 УК РФ. Сравнительное описание и ответственность по хищению, совершенному путем грабежа, разбоя и вымогательства, их отражение в законодательстве и регулирование.
Краткое сожержание материала:

Размещено на

Размещено на

Курсовая работа

Грабеж, разбой и вымогательство как преступление простив собственности

Введение

Во все времена наиболее распространенными преступлениями были посягательства против собственности. Их количество превышает половину общей преступной структуры.

Из незаконного посягательства на собственность наиболее опасными являются грабежи, вымогательства и разбои, в веду того, что большинство из них носят насильственный характер. Зачастую разбой и грабеж это не только преступления против собственности,

но и против физического здоровья человека. Данная тема является очень важной и не может не волновать общество и государство. Люди должны быть защищены от проявления насилия.

Существует некая система предупреждения грабежей, вымогательства и разбоев. На данном этапе своего развития она является не эффективной. На ее основе проводятся мероприятия, направленные на снижения данных преступлений, но в основном, не уменьшают их количества.

Многие российские ученые в области криминологии проводили исследования данных корыстно-насильственных преступлений, такие как Ераськина В.В., Корецкого С.И., Попович О.М. и другие. Но их работы были опубликованы в конце прошлого века и на данный потеряли свою актуальность.

Целью данной работы является исследование преступлений против собственности.

Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач. Во-первых: составить общую характеристику преступлений против собственности. Во-вторых: Предоставить криминологическую характеристику преступлений против собственности. В-третьих: рассмотреть каждый вид преступления против собственности.

Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе охраны собственности.

1. Преступления против собственности

1.1 Понятие и общая характеристика преступлений против собственности

вымогательство грабеж разбой преступление

Глава 21 УК РФ носит название «Преступления против собственности». Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса, закрепленных в ст. 2. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность.

Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят существенные изменения в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, негативно влияют на неустойчивых членов общества.

Преступления против собственности примыкают, с одной стороны, к преступлениям против личности, с другой – к преступлениям в сфере экономической деятельности. Размещение гл. 21 в разд. VIII вместе с преступлениями в сфере экономической деятельности и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях отвечает требованиям юридической техники. Но это нельзя рассматривать как формирование некоторого «над родового» объекта. Каждая из этих групп преступлений имеет свой родовой объект.

Преступления против собственности по традиции называют еще имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 г. и 1926 г. Оба понятия принято считать идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество. Однако название главы «Преступления против собственности» в Кодексе более уместно, поскольку содержит прямое указание на объект преступлений. Выделяя преступления против собственности в самостоятельную главу, законодатель не дает определения их общего понятия. По-видимому, в этом нет особой необходимости. Даваемые в учебной литературе определения, по существу, сводятся к тому, что это деяния, посягающие на собственность как объект преступления, т.е. причиняющие вред данному объекту или создающие угрозу его причинения. Таким образом, в самом названии главы содержится указание на круг деяний, составляющих содержание этого понятия. Остается лишь определить собственность как родовой объект названной группы преступлений.

В нормальных отношениях собственности одна сторона (собственник) владеет, пользуется, распоряжается имуществом по своему усмотрению, а другая сторона (не собственник, т.е. остальные лица) не препятствует ему в этом, в соответствии с чем переход имущества от собственника к другому лицу происходит только по воле собственника. Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения.

Все преступления против собственности можно разделить на три группы.

1. Хищение чужого имущества. Под хищением в статьях УК понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Выделяют следующие признаки хищения:

· корыстная цель. Бескорыстное хищение – это нонсенс: если кто-то берет чужую вещь не для того, чтобы использовать ее в собственных интересах, а для иной цели, то это уже другой состав преступления, не хищение;

· безвозмездность. Если кто-либо взял имущество, но оставил его владельцу деньги за него (соразмерно), то это не будет хищением. Находка также обычно не является хищением;

· изъятие. Оно представляет собой отчуждение имущества из законного владения собственника или иного владельца и перевод его в фактическое пользование и распоряжение виновного. Изъятие всегда имеет одно четко определенное направление: от собственника к иным лицам, не имеющим право на имущество.

К данной группе преступлений против собственности относятся:

1) Кража – это тайное хищение чужого имущества, т.е. завладение им без ведома собственника и иных лиц. Кража имеет место, когда виновный изымает имущество тайно и желает тайно его изъять. Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял похищаемое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

2) Мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Статья 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) сходна с рассматриваемой статьей, но преступление, предусмотренное ею, не является хищением, поскольку не связано с завладением имуществом и представляет собой состав, по объективной стороне как бы противоположный мошенничеству.

Присвоение и растрата отличаются от кражи по субъекту. Виновным субъектом здесь является лицо, которому имущество вверено и оформлено документально. Присвоение от растраты отличается по ряду объективных признаков. Так, в случае присвоения похищенное имущество удерживается виновным лицом, а при растрате – отчуждается (продается, меняется). Обычно более опасным преступлением является растрата, так как при присвоении у собственника есть возможность вернуть похищенное имущество.

3) Грабеж – это открытое хищение чужого имущества. Открытым признается такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или охранников имущества либо на виду у посторонних лиц. Главное в данном случае – это осознание того факта, что совершается хищение. Если лица этого не осознавали, то это не будет грабежом – это кража.

4) Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Статья 162 УК, содержащая квалифицирующие признаки разбоя, указывает формальный состав этого вида преступлений против собственности, поэтому с момента покушения разбой считается оконченным.

5) Хищение предметов, имеющих особую ценность. В ст. 164 УК говорится о хищении, но не называется какой-либо способ хищения предметов, имеющих особую ценность. Это могут быть и кража картины, и грабеж, и разбой. Иными словами, объективная сторона данного преступления выражается в хищении особо ценных предметов любым способом, как-то: кража, разбой, вымогательство и т.д.

2. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением.

К данной группе преступлений против собственности относятся:

1) Вымогательство – это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Получается, что вымогательство – это только требование, момент оконечности преступления в данном случае с момента требования перенесен на момент покушения.

2) Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Этот состав очень похож на мошенничество. Преступник здесь не берет ни копейки, но не дает, на…

Общая характеристика разбоя. Квалификационные виды разбоя

 

 

 

НОУ ВПО «Санкт-Петербургский институт

внешнеэкономических связей, экономики и права»

Филиал НОУ ВПО «Санкт-Петербургский институт

внешнеэкономических связей экономики и права»  в г. Перми

Юридический факультет

Направление: 030900 «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

 

 

 По дисциплине:               Уголовное право 

 

 

Тема:       Общая характеристика разбоя. Квалификационные виды               разбоя

 

 

 

 

 

 

   Студента 3 курса                                                Кузнецова  М. А.

     

   Преподаватель                                                    Шумихин В. Г.

 

  Научная степень, звание                                   К. ю. н., доцент                      

 

 

 

 

  Пермь  2013

 

Содержание

 

 

 

Введение

 

В настоящее время в группе преступлений против собственности наиболее высокую социальную опасность представляют корыстно-насильственные деяния, в частности, разбой. В 2012 г. почти половину всех зарегистрированных преступлений (49,3%) составили хищения чужого имущества, из них совершенных путем разбоя – 20,1 тыс. (18,2%). Почти каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,2%) было сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. За период с 01.01.2013 по 01.06.2013 зарегистрировано 5,2 тыс. разбоев. Каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,2%) было сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище1.

Конституирующим признаком разбоя является стремление преступника получить материальную выгоду путем насилия над личностью (жертвой), понимаемое как неправомерное применение силы, принудительное, т.е. совершенное против воли другого лица, воздействие на него. Эта сложная ситуация создает ряд проблем по квалификации разбойных нападений. Политические и социально-экономические преобразования, происходящие в нашем обществе, сопровождаются, наряду с положительными моментами, и целым рядом отрицательных последствий. К их числу следует отнести, в частности, значительное расслоение населения, рост безработицы и другие негативные социальные явления, которые являются криминогенными факторами роста преступности и изменения ее структуры как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Степень научной разработанности темы. Разбою уделяли внимание многие ученые. В частности, уголовно-правовые аспекты разбоя в той или иной мере рассматривались в исследованиях таких авторов, как В. М. Быков, В.В. Векленко, Е.В. Зайцева, Э.В. Кондрусов, А.М. Моськин, Е.Н. Раздобудько, М.П. Редин, А.И. Ситникова, П.С. Яни. Однако актуальность темы предполагает необходимость ее дальнейшей разработки.

Целью курсовой работы является уголовно-правовая характеристика разбоя. Задачи работы, которые необходимо решить для реализации данной цели:

1) рассмотреть понятие разбоя  и элементы состава данного  преступления;

2) проанализировать квалифицирующие  признаки разбоя;

3) отграничить разбой от смежных  составов преступления.

Объект исследования – отношения собственности, здоровья и другие отношения, возникающие при посягательстве на них путем разбойного нападения.

Предметом исследования является действующее российское уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за разбой.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания социального мира. В ходе работы использованы формально-логический метод, метод сравнительно-правового анализа, анализ и синтез, проведены обобщение и анализ уголовных дел и статистических данных.

Теоретическую основу исследования составили работы ученых в области уголовного права, посвященные рассматриваемой проблематике. Нормативную основу работы составили Уголовный кодекс Российской Федерации, иные специальные нормативные акты. Эмпирическую базу исследования составили материалы уголовных дел о разбойных нападениях, опубликованные в Бюллетене Верховного Суда РФ.

Практическая значимость исследования определяется тем, что сформулированные и обоснованные в работе выводы могут оказаться полезными при дальнейших научных исследованиях разбоя.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и библиографии.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя

 

 

1.1 Разбой как разновидность  хищения: понятие и элементы состава

 

Разбой представляет собой форму хищения2. Под хищением понимаются «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»3. Отсюда следуют следующие признаки хищения: 1. Корыстная цель – стремление извлечь материальную, имущественную выгоду незаконным путем. Данная цель должна удовлетворяться за счет изъятого имущества, а не каким-либо иным способом4. Изъятие признается совершенным с корыстной целью лишь в том случае, если виновный преследует намерение обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц. 2. Незаконность изъятия означает, что виновный не имеет действительного или предполагаемого им права на изымаемое имущество. При этом изъятие должно происходить одним из шести способов, перечисленных в уголовном законе. При изъятии имущества способом, не указанным в законе, состав хищения отсутствует. 3. Изъятие чужого имущества предполагает физическое отторжение у собственника либо иного владельца и перемещение чужого имущества в какое-либо другое место, где виновный мог бы фактически владеть, пользоваться и распоряжаться им, не приобретая при этом на него права собственности. 4. Обращение чужого имущества – это установление фактического владения чужим имуществом в пользу виновного или других лиц. Чужое fимущество f- fтакое, fкоторое fне fнаходится fв fсобственности fили fзаконном fвладении fвиновного. f5. fПротивоправность fизъятия fили fобращения fозначает, fчто fу fвиновного fотсутствуют fкакие-либо fправа fна fзавладеваемое fим fимущество. fЛицо fизымает fчужое fимущество, fна fкоторое fоно fне fимеет fни fдействительного, fни fпредполагаемого fправа. f6. fБезвозмездность fизъятия fили fобращения fозначает fприобретение fчужого fимущества fбез fпредоставления fэквивалентного fвозмещения fза fнего fв fнатуральном fвиде fили fв fвиде fиных fматериальных fценностей, fкомпенсирующих fего fстоимость5. fБезвозмездность fбудет fиметь fместо fи fтогда, fкогда fналицо fнеадекватное fвозмещение fпричиненного fущерба fсобственнику. fЧастичное fвозмещение fстоимости fизъятого fимущества fне fозначает fотсутствия fпризнаков fхищения, fно fможет fбыть fучтено fсудом fпри fназначении fнаказания. f7. fПричинение fущерба fсобственнику fили fиному fвладельцу fимущества fсостоит fв fпричинении fпрямого, fреального fущерба, fто fесть fуменьшении fимущества. fВ fтакой fущерб fне fвходит fупущенная fвыгода, fто fесть fплоды fи fдоходы fот fимущества. fРазмер fущерба, fпричиненного fсобственнику, fопределяется fстоимостью fпохищенного fимущества. fПри fее fопределении fследует fисходить, fв fзависимости fот fобстоятельств fприобретения fего fсобственником, fиз fгосударственных, fрыночных fили fкомиссионных fцен fна fмомент fсовершения fпреступления. fПри fотсутствии fцены fстоимость fимущества fопределяется fна fосновании fзаключения fэкспертов6.

Разбой f- fэто fнападение fв fцелях fхищения fчужого fимущества, fсовершенное fс fприменением fнасилия, fопасного fдля fжизни fили fздоровья, fлибо fс fугрозой fприменения fтакого fнасилия f(ч. f1 fст. f162 fУК fРФ).

Объектом fразбоя fявляется: fродовым f– fэкономические fотношения; fвидовым f– fотношения fсобственности; fнепосредственным f– fконкретная fформа fсобственности. Дополнительным fобъектом fявляется fжизнь fи fздоровье fличности.

Объективные fпризнаки fразбоя fвыражаются fв fнападении, fсовершенном fс fприменением fнасилия, fопасного fдля fжизни fили fздоровья, fлибо fс fугрозой fприменения fтакого fнасилия. fСложность fопределения fнападения fкак fэлемента fразбоя fобусловлена fтем, fчто fобъективная fсторона fэтого fпреступления fпо fУК fРФ fхарактеризуется fне fтолько fнападением, fно fи fнасилием, fопасным fдля fжизни fили fздоровья fпотерпевшего, fлибо fугрозой fприменения fтакого, fнасилия. fВ fтеории fотечественного fуголовного fправа fне fвыработано fединого fопределения fнападения fкак fэлемента fсоставов fразбоя. fВ fнекоторых fработах, fпосвященных fответственности fза fразбой, fавторы fвообще fне fдают fопределения fнападения fи fне fставят fвопроса fо fраскрытии fего fсодержания7. fВ fдругих fработах fпри fопределении fнападения fдопускаются fнеточности, fзаключающиеся, fв fчастности, fв fподмене fпонятия fнападения fпонятием fнасилия, fв fограничении fнападения fтолько fего fоткрытой fформой. fНапример, fотмечается, fчто fпризнаки, fхарактеризующие fобъективную fсторону fразбоя, fзаключаются, fв fчастности, fв fнападении, fсостоящем fв fфизическом fили fпсихическом fнасилии fнад fличностью fпотерпевшего fс fцелью fзавладения fчужим fимуществом. fЭто fутверждение fвызывает fвозражения. fОбъективную fсторону fразбоя fхарактеризуют fи fнападение, fи fнасилие f(опасное fдля fжизни fили fздоровья) fили fугроза fего fприменения fкак fсамостоятельные fэлементы fперечисленных fсоставов fпреступлений, fпоскольку fкаждый fиз fних fвключен fв fнормы fо fразбое, fа, fследовательно, fнаделен fспецифическими fпризнаками, fотличающими fодин fэлемент fот fдругого.

«Нападение fпри fразбое fне fнаправлено fпротив fобщественных fотношений, fобеспечивающих fжизнь fчеловека, fпоскольку fпосягательство fна fжизнь fне fохватывается fсоставом fразбоя, fа, fследовательно, fне fможет fбыть fвключено fи fв fсодержание fэлемента, fхарактеризующего fего fобъективную fсторону»8.

Думается, fчто fнаиболее fобоснованным fопределением fразбоя fявляется fтакое fопределение: fнападение f- fэто fвнезапное fприменение fнасилия fк fпотерпевшему, fвыражающее fагрессивную fинтенсивность fдействий fвиновного. fК fнападению fотносятся fне fтолько fоткрытые fнасильственные fдействия, fно fи fнанесение fудара fсзади, fвыстрел fиз fзасады, fприведение fпотерпевшего fв fбессознательное fсостояние fпутем fприменения fопасных fдля fжизни fи fздоровья fсильнодействующих, fядовитых fили fодурманивающих fвеществ.

Насильственное fвоздействие fна fпотерпевшего, fсвязанное fс fсозданием fугрозы fдля fего fжизни fили fздоровья, fможет fрассматриваться fкак fразбой, fесли fвиновный fдействовал fв fцелях fпреступного fзавладения fчужим fимуществом.

В fсоответствии fс fПостановлением fВС fРФ fот f27.12.2002 f№ f29 f(п. f21) fпод fнасилием, fопасным fдля fжизни fи fздоровья f(ст. f162 fУК fРФ), fследует fпонимать fтакое fнасилие, fкоторое fповлекло fпричинение fтяжкого fили fсредней fтяжести fвреда fздоровью fпотерпевшего, fа fтакже fпричинение fлегкого fвреда fздоровью, fвызвавшего fкратковременное fрасстройство fздоровья fили fнезначительную fстойкую fутрату fобщей fтрудоспособности.

Опасным fдля fжизни fнасилием fявляется fсжатие fдыхательных fпутей, fсбрасывание fс fвысоты, fвыталкивание fиз fтранспорта, fвоздействие fна fпотерпевшего fсильнодействующими fнервно-паралитическими fили fтоксическими fвеществами. fПрименение fтакого fнасилия fквалифицируется fкак fразбой, fдаже fесли fв fрезультате fне fпричиняется fникакого fвреда fздоровью fпотерпевшего.

Насильственное fвоздействие fна fпотерпевшего, fсвязанное fс fсозданием fугрозы fдля fего fжизни fили fздоровья, fможет fрассматриваться fкак fразбой, fесли fвиновный fдействовал fв fцелях fпреступного fзавладения fчужим fимуществом.

Физическое fнасилие fпроявляется fв fразличных fвидах. fЭто fможет fвыражаться fкак fв fтелесных fповреждениях, fпобоях, fсвязывании fи fдругих fобщественно fопасных fвоздействиях fна fорганизм, fкоторые fвлекут fугрозу fжизни, fа fтакже fпричиняют fвред fздоровью fчеловека. fФизическое fнасилие f- fсредство fпреступления, fпредусмотренное fв fкачестве fобязательного fпризнака fв fсоставных fпреступлениях, fа fтакже fв fпреступлениях, fсмежных fс fсоставными9.

Понятием fразбоя fохватывается fне fтолько fфизическое fнасилие, fно fи fугроза fприменения fнасилия, fопасного fдля fжизни fили fздоровья. fЭто f– fпсихическое fнасилие. f«Угроза fнасилием, fопасным fдля fжизни fи fздоровья, fможет fбыть fвыражена fсловами, fжестами fили fхарактером fоружия fлибо fиных fпредметов, fкоторые fупотребляет fнападающий»10. fДля fсостава fразбоя fне fобязательно, fчтобы fнападающий fточно fопределил fтот fвид fнасилия, fкоторый fон fнамерен fприменить, fи fтот fвред fличности, fкоторый fон fнамерен fпричинить. fХарактер fугрозы fчасто fустанавливается fна fоснове fучёта fобстановки fнападения, fчисла fнападающих, fсредств fнападения, fформ fнападения fи fт.д.

Действия fвиновного fлишь fтогда fможно fквалифицировать fкак fразбой, fкогда fугроза fдля fжизни fили fздоровья fбыла fреальной fи fне fоставляла fсомнений fу fпотерпевшего fв fтом, fчто fв fслучае fсопротивления fона fбудет fреализована. fЕсли fугроза fне fсодержит fдействительной fопасности fдля fжизни fили fздоровья, fа fошибочно fвоспринимается fтаковой fлишь fпотерпевшим, fдействия fмогут fрассматриваться fкак fразбой fпри fусловии, fчто fугроза fнегодными fсредствами fбыла fзаведомо fрассчитана fвиновным fна fошибочное fвосприятие fее fпотерпевшим. fИсходить fв fэтих fслучаях fтолько fиз fфакта fвосприятия fугрозы fпотерпевшим fозначало fбы fставить fрешение fэтого fвопроса fв fзависимость fот fслучайных fобстоятельств.

На fпрактике fвстречались fследующие fвиды fугроз: fотрезать fуши11, f«объявить fохоту» fна fпотерпевшего12, fсломать fпозвоночник13, fсбросить fс fвысоты fв fкарьер14, fсвязать fи fнадолго fоставить fв fбагажнике fавтомобиля fв fгараже15. fЭто fлишь fпримерный fперечень fугроз, fпослуживших fорудием fпринуждения. fВ fнастоящее fвремя fвсе fчаще fпускаются fв fход fпугающие, fобразные fи fзавуалированные fвиды fугрозы, fпреследующие fдве fцели: fсломить fволю fпотерпевшего fи fуйти fот fуголовной fответственности fв fслучае fфиксации fугрозы fсотрудниками fправоохранительных fорганов fв fходе fоперативной fработы.

Насилие fпри fразбое fявляется fсредством fзавладения fимуществом, fи fчаще fвсего fоно fпредшествует fзавладению. fВместе fс fтем fразбой fбудет fналицо fв fтех fслучаях, fкогда fвиновный, fначав fтайное fхищение, fприменяет fнасилие fв fпроцессе fизъятия fимущества fс fцелью fего fудержания. fНередко fпреступник, fсовершающий fкражу fили fграбеж fс fне fопасным fдля fжизни fи fздоровья fнасилием, fвстретив fсопротивление, fприменяет fнасилие, fопасное fдля fжизни fили fздоровья fпотерпевшего, fнапример fнаносит fудар fножом fили fже fугрожает fтаким fнасилием. fЕсли fже fвиновный, fзастигнутый fна fместе fпреступления, fбросает fпохищенное fи fприменяет fнасилие fк fпотерпевшему fисключительно fс fцелью fскрыться fот fпреследования, fответственность fдолжна fнаступать fне fза fразбой, fа fза fкражу fи fсоответствующее fпреступление fпротив fличности. fНа fисход fнападения fмогут fоказывать fвлияние fопределенные fчерты fличности fпотерпевшего fи fего fповедение f(физическое fсостояние, fреакция fна fнападение, fготовность fк fсопротивлению).

Разбой fпризнается fоконченным fв fмомент fприменения fнасилия. fОтветственность fза fоконченный fразбой fнаступает fи fв fтех fслучаях, fкогда fв fсилу fвнезапно fизменившейся fобстановки fили fактивного fсопротивления fпотерпевшего fвиновному fне fудалось fзавладеть fимуществом. f«Законодатель fустановил fтакую fконструкцию fсостава fразбоя fпотому, fчто fв fэтом fпреступлении fнаибольшую fопасность fпредставляет fнасилие fили fугроза fнасилием, fкак fпосягающие fна fболее fважный fобъект fжизнь fи fздоровье fграждан. fПоэтому fс fмомента fпосягательства fна fличность fпреступление fпризнается fоконченным, fхоть fпреступнику fи fне fудалось fзавладеть fимуществом»16.

Субъективная fсторона fразбоя fхарактеризуется fпрямым fумыслом fи fкорыстной fцелью. fОсознание fвиновным fобщественной fопасности fсовершенного fдеяния fвключает, fв fчастности, fпредставление fсубъекта fо fхарактере fтех fценностей, fна fкоторые fнаправлено fпосягательство, fо fсодержании fдействий, fпосредством fкоторых fпосягательство fосуществляется, fа fтакже fо fтех fфактических fобстоятельствах, fпри fкоторых fсовершается fпреступление. fПредвидение fпоследствий fсвоего fдействия fозначает fпредвидение fпоследствий fопределенного fхарактера fи fтяжести. fПри fэтом fвиновный fможет fне fпредставлять fконкретных fособенностей fразвития fпричинной fсвязи. fВажно fучитывать, fчто fвиновный fподлежит fответственности fв fсоответствии fс fнаправленностью fумысла, fа fне fтолько fв fсоответствии fс fфактически fнаступившими fвредными fпоследствиями.

Ограбление – Уголовное правосудие – IResearchNet

В целом, различия в грабежах и уровни, на которых грабительство может быть понято, оставляют много места для научных исследований относительно распределения грабежей по местам, того, как люди решают совершить грабеж, как грабители определить цели и поведение преступников и потерпевших в ходе индивидуальных встреч. Это набор возможных вопросов, которые могут возникнуть в контексте изучения грабежа, и набор теоретических основ, с помощью которых можно понять эти вопросы.

Наброски

I. Введение

II. Измерение ограблений в США

III. Последствия ограбления: смерть, травмы и потери

IV. Ограбление и выбор оружия

V. Сопротивление потерпевшим и ограбление

VI. Типы ограблений

VII. Грабежи и корреляты

VIII. Перспективы взглядов и образа жизни грабителей

IX.Объяснение ограбления

X. Заключение и библиография

I. Введение

Преступление грабежа определяется Федеральным бюро расследований (FBI, 2002) как «захват или попытка отнять что-либо ценное из-под опеки, опеки или контроля лица или лиц с помощью силы или угрозы применения силы или насилия. и / или запугать жертву ». Обеспокоенность этим преступлением и его последствиями настолько повсеместна, что Дэниел Дефо, известный как Робинзон Крузо, высказал свое мнение об этом сотни лет назад.В более современную эпоху некоторым грабителям был присвоен статус героев, включая Билли Кида и, в некоторой степени, Джона Диллинджера и других преступников, грабивших банки в 1930-х годах.

Преступление ликвидирует разрыв между насилием и преступлениями против собственности, поскольку оно по определению представляет собой очную ставку между преступником и жертвой. Однако количество насилия и принуждения, которое имеет место в контексте ограбления, довольно широко варьируется в зависимости от событий, которые квалифицируются как ограбления.

В этой исследовательской работе исследуются методы измерения грабежей, грабежей-убийств, виктимизации и их последствий, а также типов грабежей и грабителей.Как станет ясно, лежащее в основе явление, обозначенное как грабеж, весьма разнообразно. Например, для ограбления банков требуется несколько иной подход, чем для ограбления торговца наркотиками. Результаты этого преступления, от сообщения властям до раскрытия преступления путем ареста, в значительной степени зависят от характера целевой жертвы. Точно так же уличное ограбление с применением оружия, скорее всего, вызовет разные реакции со стороны жертвы по сравнению с ограблением, в котором преступник не имеет убедительных средств для создания смертельной угрозы.Таким грабителям, возможно, вместо этого придется прибегать к нападениям, чтобы убедить жертв в том, что они «серьезно настроены». Эти важные аспекты грабежа подробно рассматриваются ниже.

Просмотрите статьи об исследованиях в области уголовного правосудия или изучите темы исследований в области уголовного правосудия.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

≡ Очерки грабежей. Бесплатные примеры тем исследовательских работ, названий GradesFixer

Отчет об исследовании грабежа

1695 слов | 4 страницы

В этой статье речь пойдет о грабеже.Грабеж – это одно из тех преступлений, в отношении которых люди могут не знать, что отличает грабеж от любого другого преступления. Люди могут этого не знать, но есть два ключевых фактора, которые играют роль в грабеже. Согласно книге, Офицер Мира …

Ограбление круглосуточных магазинов

914 слов | 2 страницы

Ограбление магазинов у дома Круглосуточные магазины – это «предприятия розничной торговли, в которых основной упор делается на предоставление населению удобного места для быстрой покупки широкого спектра расходных материалов (преимущественно продуктов питания и бензина) и услуг» (стр. 2). В США их более …

Анализ “космических захватчиков”

835 слов | 2 страницы

В эссе «Космические захватчики» Джефф Мано описывает мыслительные процессы грабителей и удивительные способы, которыми им удается грабить дома и предприятия. Он также описывает, что грабители, кажется, понимают архитектуру лучше, чем кто-либо другой, и что у грабителей можно многому научиться …

Почему люди грабят во время бедствий и что можно сделать, чтобы решить эту проблему

1572 слова | 3 страницы

Что такое катастрофа? По данным Международной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца, бедствие – это внезапное катастрофическое событие, которое серьезно нарушает функционирование сообщества или общества и приводит к человеческим, материальным, экономическим или экологическим потерям, превышающим допустимые…

Сэм Басс, отъявленный грабитель поездов и преступник

798 слов | 2 страницы

Сэм Басс, преступник, родился на ферме недалеко от Митчелла, штат Индиана, 21 июля 1851 года в семье Дэниела и Элизабет Джейн (Шикс) Басс. Он осиротел до тринадцати лет и провел пять лет в доме дяди. Он сбежал в …

Пиратство и вооруженный разбой на море: проявление инициативы

1940 слов | 4 страницы

История вопроса Пиратство известно как насильственные нападения, направленные против любого частного военно-морского транспорта другой отдельной стороной в открытом море без юрисдикции конкретного государства.Вооруженный грабеж, аналогичный пиратству, представляет собой такие же насильственные нападения, но в территориальных водах под …

Ограбление и связанные с ним законы в Малайзии

1362 слова | 3 страницы

Обычно под грабежом понимается действие, в результате которого лицо захватывает имущество, принадлежащее другому лицу, с применением силы или угрозы. С правовой точки зрения грабеж был определен Мукерджи Дж. В деле Карали Прасад Дутта против Ост-Индской железной дороги …

Эссе средней школы о грабеже и кражах со взломом Пример бесплатного эссе

Очерк, Страницы 3 (518 слов)

Сохранить в мой список

Удалить из моего списка

Разработка выводов на основе текущих тенденций в отношении грабежей и краж со взломом – очень сложная задача. Во многих случаях многие ограбления и кражи со взломом остаются нераскрытыми. До тех пор, пока преступник не будет пойман на месте преступления, эти виды преступлений очень трудно раскрыть. Ограбления и кражи со взломом обычно бывают быстрыми, иногда спланированными и заканчиваются прежде, чем кто-либо узнает, что чего-то не хватает.

Типичный сценарий преступления сегодня обычно состоит из следующего. Люди в масках и вооруженные, чаще мужчин, чем женщин.

Не используйте источники плагиата.Получите собственное эссе на

«Эссе средней школы о грабеже и кражах со взломом»

Получите нестандартную бумагу

НОВИНКА! интеллектуальное сопоставление с писателем

Принудительное проникновение, при этом преступник использует страх как главный контролирующий фактор. Входящие и исходящие сделки, когда они влезают, крадут вещи и уходят. Однако сегодня больше, чем когда-либо, запланировано больше высокотехнологичных, квалифицированных преступников, а не обычных преступников.

К сожалению, тенденции также показывают, что многие из этих преступлений в конечном итоге становятся ужасными.Когда кто-то замешан, например, когда люди находятся дома, преступник обычно вооружен каким-либо оружием.

Часто грабеж не идет по плану и совершается грабеж плюс убийство или покушение на убийство.

Тенденции также показывают, что грабежи и кражи со взломом также совершаются в отношении определенных категорий людей. Эти люди наиболее уязвимы или наивны. Оставлять дверь гаража открытой и без присмотра и ходить с большим количеством наличных – вот два примера того, чего не стоит делать, иначе кто-то может воспользоваться вами.

Узнайте смету стоимости вашей бумаги

«Вы должны согласиться с условиями предоставления услуг и политикой конфиденциальности»

Еще одно доказательство статей – то, что преступники могут быть очень коварными. Например, испанская пара, ограбившая испаноговорящую женщину. Это ограбление было хорошо спланировано, поэтому женщина доверила проникнуть в свой дом двум незнакомцам, не зная, что скоро произойдет.

Обычный гражданин может сделать много логичных вещей, чтобы предотвратить подобные преступления:

а) Держите все под замком.Это означает, что каждый должен позаботиться о том, чтобы дом, машина и другие ценные вещи были защищены хорошей системой безопасности.

б) Убедитесь, что все знают, что вы хорошо защищены. Каждый должен знать, что если грабитель увидит два одинаковых дома, на одном из которых есть табличка, показывающая, какую систему безопасности он использует, а в другом ничего нет, то с пустым домом могут возникнуть проблемы. Также узнайте, есть ли в вашем районе программа наблюдения за соседями. Если нет, то создать его – неплохая идея.Преступники всегда будут выбирать более легкую цель более защищенной.

c) Будьте начеку. Если к вашей двери подходит неизвестный человек, убедитесь, что он показывает вам официальный значок или что-то еще, что доказывает, что он такой, каким себя называет. Кто угодно может принести почту или ящик и сказать, что у них есть доставка для вас.

г) Никогда не недооценивайте ум преступника. Преступники могут быть очень коварными, если им нужно. Если ситуация начинает казаться подозрительной, не торопитесь посмотреть, что случилось.Покиньте этот район и позвоните в полицию.

Помните! Это всего лишь образец.

Вы можете заказать бумагу на заказ у одного из наших опытных авторов.

Получите собственное эссе

Помогаем студентам с 2015 года

My Midnight Robbery Experience Free Essay Example

Очерк, Страницы 4 (777 слов)

Было за полночь.Вдруг в дверь постучали. Я быстро включил свет. Мои инстинкты подсказывали мне, что что-то не так. Мои мысли быстро переместились к родителям, которые сейчас находятся у бабушки, чтобы уладить некоторые неотложные семейные дела. Могло ли с ними что-то случиться? Это полиция стучится в мою дверь? Моя ладонь быстро начала потеть от беспокойства. Мой нос внезапно уловил запах; это был непреодолимый запах пива.

Не теряйте время
Получите индивидуальное эссе на

«Мой опыт полуночного ограбления»

Получите качественную бумагу

помогает студентам с 2016 года

Мое сердце многократно стучало, как копыта лошади на грунтовой дороге, давая сигнал моему мозгу не открывать дверь.Тогда я знал, что это было предчувствие страха и опасности.

Но мое любопытство взяло верх над любым чувством, которое у меня когда-либо было. Правда, моя осторожность была оправдана, потому что, когда я открыл дверь, передо мной стояли два высоких задумчивых человека примерно шести футов ростом. Они выглядели слишком пьяными, чтобы оставаться на месте, как будто на них были скользкие ботинки.

Я не мог разглядеть их лица, потому что было слишком темно, но мне не нужно было видеть их лица, чтобы знать, что это люди, которых я не должен перечить. Я любезно попросил их уйти, но они по-прежнему пребывают в пьяном ступоре и игнорируют меня. Они невнятно ругались в мой адрес, и мое терпение быстро иссякло, а гнев достиг своего пика.

Рассказ о грабеже

Я чувствовал себя вулканом на грани извержения, которое извергнет всю лаву.

Я очень грубо крикнул им, чтобы они уходили, но сразу пожалел о словах, которые только что произнес. Словно в ответ на мой грубый крик, двое мужчин начали выкрикивать в мою сторону нецензурную лексику. Затем внезапно что-то резкое блеснуло в темноте, исходящее из руки одного из мужчин.Это был нож. Я сглотнул от страха, и, судя по его сильным мускулам, он действительно был очень сильным. Мой мозг кричал от паники, и на лбу выступили капельки пота.

Я оцепенел от мыслей и замер перед двумя теперь уже угрожающими мужчинами. Человек с ножом сделал выпад и с быстротой молнии приставил острие ножа к моему горлу. Я был безумным от нарастающего страха, и это чувство грозило раздавить меня до коллапса. Мое лицо побледнело до ужасной белизны, а сердце колотилось, как стук крыльев птицы в клетке. Я продолжаю стоять, как если бы я был замороженным на вечность памятником. Я был ошеломлен внезапностью событий, и, прежде чем я осознал это, другой мужчина держал меня в тисках.

Мое сердцебиение продолжало бешено колотиться о грудную клетку, и я закашлялся, в горле пересохло от страха. Неохотно я веду их к ящику, где моя мама хранит свои украшения. Я боюсь думать о том, как отреагирует моя мама, когда узнает обо всех пропавших без вести ценностях на тысячи долларов.Человек с ножом наклонился и схватился за безделушки. Другой мужчина на мгновение забыл обо мне и подошел к человеку с ножом, чтобы тоже упасть в обморок от всех блестящих браслетов и ожерелий. С внезапной храбростью я поднял правую руку и резко опустился на спину человека с ножом.

Сила удара заставила мужчину упасть прямо на прикроватную тумбочку. Раздался тошнотворный глухой удар, когда голова ударилась о твердую и твердую поверхность стола. Он был тяжело ранен, его лицо было залито кровью, а его лицо получило порезы от острого края стола. Он потерял сознание. Другой мужчина закричал от ярости и бросился на меня, и я быстро схватил духи с прикроватной тумбочки и брызнул ему в глаза. Он взвизгнул от ярости и агонии и временно ослеп, начал незрячие хватать меня.

Я снова воспользовался случаем, схватил стул возле рабочего стола и разбил его о голову человека. Он упал статически неподвижно. Он был мертв. Прошло двадцать минут, и полиция уже загоняла тогдашнего без сознания (теперь уже в сознании) мужчину в полицейскую машину.Мои родители вернулись и были предупреждены о пугающем опыте, который я только что пережил. Хотя я все еще был потрясен, я изо всех сил пытался дать показания в полицию. Мои родители были ошеломлены, когда я подробно рассказал им о том, что только что произошло, но когда я закончил, они улыбнулись и выразили облегчение от того, что я не пострадал. Все было хорошо.

Не теряйте время
Получите индивидуальное эссе на

«Мой опыт полуночного ограбления»

Получите качественную бумагу

помогает студентам с 2016 года

10 интересных тем для исследований в области уголовного правосудия

1. Домой
2. Онлайн-докторские программы
3. Кандидат уголовного правосудия
4. Десять интересных тем для исследований в области уголовного правосудия

Ресурсные статьи //

Темы уголовного правосудия могут помочь пробудить ваше воображение при выборе темы для своей диссертации.

Пока существовали правовые системы, уголовное правосудие играло важную роль в обществах по всему миру. Как и многие аспекты правовой системы, уголовное правосудие постоянно развивается, и исследователи, получившие докторские степени в области уголовного правосудия, находятся на переднем крае.

Что такое докторская степень в области уголовного правосудия?

Доктор философии в области уголовного правосудия может подготовить выпускников к ряду должностей, включая начальника полиции, частного следователя, директора исправительного учреждения, директора внутренней безопасности, директора по чрезвычайным ситуациям, профессора и консультанта по исследованиям.

В Walden студенты, получающие докторскую степень в области уголовного правосудия, могут выбрать общую программу или одну из нескольких специальностей, в том числе:

Курсы, которые вы изучаете, и область, которую вы изучаете, во многом зависят от выбранной вами специализации. Тем не менее, все аспиранты в области уголовного правосудия в Уолдене проводят исследования и защищают диссертации.

Интересные направления для получения степени доктора философии в области уголовного правосудия

Не позволяйте мысли о написании диссертации отвратить вас от получения докторской степени в области уголовного правосудия.Уголовное правосудие – это постоянно развивающаяся область, в которой есть интересные области для изучения. Кроме того, проводимое вами исследование может дать рекомендации лицам, принимающим решения, и подсказать изменения в правовой системе.

Ниже приведены лишь некоторые из интересных тем в области криминологии и уголовного правосудия, которые могут вдохновить вас при выборе темы диссертации.

1. Отношения между полицией и людьми разного происхождения. Уменьшают ли нательные камеры насилие со стороны полиции? Правильно ли представлено в СМИ насилие полиции в отношении цветных людей? Как восприятие полиции влияет на общественную безопасность?
2. Достоверность показаний очевидцев. Дают ли очевидцы точные показания? Следует ли допустить их заявления в суд?
3. Методы предотвращения международного оборота наркотиков. Какие методы используют наркоторговцы для контрабанды запрещенных веществ в страну? Как сотрудники правоохранительных органов реагируют и что им следует делать иначе?
4. Преступление при ЧС . Повышается ли преступность во время определенных типов чрезвычайных ситуаций в обществе, например погодных явлений? Если да, то как специалисты по управлению чрезвычайными ситуациями могут это предотвратить?
5. Гендерное неравенство в системе уголовного правосудия. Почему мужчины чаще приговариваются к смертной казни? Как несправедливо обращаются с женщинами?
6. Воздействие одиночного заключения. Как одиночное заключение влияет на людей в тюрьмах? С большей вероятностью они совершат повторное преступление? Действует ли угроза одиночного заключения в качестве сдерживающего фактора?
7. Эффективность судов по делам о наркотиках. Каким образом суды по делам о наркотиках помогают или причиняют вред людям с зависимостью? Как должны измениться суды по наркотикам во время опиоидного кризиса?
8. Этические и правовые вопросы международного вмешательства. Когда США должны вмешиваться в кризисные ситуации в других странах?
9. Как обязательные минимальные предложения вредят или помогают. Сдерживают ли обязательные минимальные наказания преступность или поощряют ли рецидивизм? Какие предубеждения существуют в этих законах? Что можно было сделать иначе?
10. Воздействие тюрьмы на детей заключенных. Кто заботится о детях заключенных? Как приемная семья и родственная опека влияют на этих детей?

Потребность в лидерах в области уголовного правосудия лучше всего удовлетворяется с помощью высококвалифицированных и квалифицированных специалистов, которые стремятся сделать наш мир лучше.Если вы готовы получить докторскую степень в области уголовного правосудия, Уолден готов вам помочь. Гибкий онлайн-формат Walden позволяет вам завершить учебную работу в удобное для вас время. Программа доктора Уолдена в области уголовного правосудия также предлагает два направления, в зависимости от вашего академического образования, а также вариант ускоренного курса для тех, у кого есть дополнительное время для получения своей степени и которые могут взять на себя большую нагрузку на курс.

Изучите онлайн-программу для получения степени доктора философии в области уголовного правосудия Университета Уолдена и добейтесь успеха.Получите онлайн-диплом в удобном, гибком формате, который соответствует вашей жизни и расписанию.

Университет Уолдена аккредитован Комиссией по высшему образованию, www.hlcommission.org.

Снижение количества ограблений | Преступность и предупреждение преступности

Ограбление – серьезное преступление с далеко идущими последствиями для жертв, их родственников и друзей.

Правительство хочет сократить количество ограблений в течение этого срока до не более 1900 в год.

Борьба с разбоями

Целевая группа по ограблениям была создана для сокращения количества грабежей и увеличения количества пойманных преступников. Целевая группа подготовила Комплексную программу действий по ограблению. Чтобы предпринять более 100 действий и мер, предусмотренных программой, министр безопасности и юстиции представил национальную программу насильственных преступлений против собственности.

Действия включают:

• назначение государственного прокурора, ответственного за дела о грабежах;
• создание специальных групп во всех полицейских регионах для расследования грабежей, e.г. путем проведения судебно-медицинских экспертиз и опроса свидетелей;
• вводит целенаправленное полицейское наблюдение и обыски в местах, где происходит много грабежей;
• поощрение частных лиц к превентивным мерам, таким как использование камер наблюдения и платежи по PIN-коду;
• индивидуальный надзор и последующий уход за грабителями, например запретительные приказы, обязательства по отчетности и помощь в поиске жилья и работы;
• поддержка жертвы, например визиты и помощь жертвам ограбления от Victim Support Netherlands.

Эти меры укрепят позиции муниципалитетов и помогут мэру, начальнику полиции и прокурору в борьбе с этим видом преступлений.

Профилактика правонарушений в торгово-развлекательных зонах

Правительство поощряет предпринимателей и помогает им принимать превентивные меры по пресечению ограблений, например, в форме обучения персонала, платежей по PIN-коду и оборудования для обеспечения безопасности. Компании и муниципалитеты работают вместе, чтобы усилить наблюдение в местах, где происходит много грабежей.Гарантия Safe Night Out Warranty (KVU) – это инструмент местных инициатив по повышению безопасности в местах развлечений. Бары, рестораны, полиция и муниципалитеты работают вместе над этими инициативами. Гарантия безопасного ведения бизнеса (KVO, на голландском языке) будет систематически повышать безопасность торговых зон и бизнес-парков.

Подача на замки безопасности и дополнительные замки

Жертвы ограбления могут взыскать до 1000 евро стоимости превентивных мер, таких как камеры, замки безопасности и дополнительные замки. Этот временный грант доступен для юридических и физических лиц. Фонд компенсации преступных травм будет внедрять временную схему поощрения таких мер в домах и на предприятиях.

Жертвы грабежей

Жертвы должны получить поддержку после ограбления. Служба поддержки потерпевших в Нидерландах предоставляет помощь в виде практических и юридических консультаций и эмоциональной поддержки после травматического инцидента.

Сообщение о преступлении

О преступлении можно сообщить на анонимный сайт сообщений о преступлениях, М.
Существуют также другие системы, такие как SMS-оповещение и гражданская сеть через которую общественность может предоставлять информацию и помогать в расследованиях.

Составление выдающегося эссе о грабеже

Повествовательное эссе помогает учащимся развить свои навыки письма. Это способ представить довольно простой контент очень впечатляющим образом без изменения смысла.

Ниже приведены 5 полезных советов по написанию повествовательного эссе.

1. Предварительная подготовка или этап планирования: учащиеся должны обдумать и усвоить весь свой жизненный опыт и таким образом сформулировать план.Необязательно, чтобы выбранная частота была больше, но иногда небольшая цель может оказать значительное влияние на читателя.

Например, если вы цитируете свою историю о грабеже, установите эмоциональную связь с читателем. Выбранные случаи должны быть острыми. Повествовательное эссе о грабеже должно представлять собой смесь угрожающих и пугающих случаев. Используйте такие слова, как пот, испуганный, страшный, испуганный, леденящий кровь и т. Д. Для этого в первую очередь выберите тему и соберите все свои воспоминания.Вспомните каждый случай; думайте о году, задействованных людях и объектах, окружающей среде и погодных условиях. Эти небольшие инциденты могут показаться неважными, но оказывают сильное влияние на читателя. Они создают схему и помогают в мыслительном процессе.

2. Создайте черновик: сделайте рассказ живым, помня об общих чертах. Полезны следующие техники

• Это должно быть написано от первого лица. Когда вы используете «Я», это создает личную связь, вовлекая аудиторию.

Пример – Вы можете начать как – Была темная пасмурная ночь и шел сильный дождь. Вдруг я услышал громкий звук, и мое сердце забилось чаще …

• Не пропустите подробности. Читатели не имеют представления об истории, и если вы пропустите детали, это может исказить их понимание.
• Словесная иллюстрация играет жизненно важную роль. Вместо того, чтобы информировать читателя, вовлеките его в рассказ. Вместо того, чтобы говорить: «Я был разочарован после того, как грабитель сбежал, вы должны сказать:« Я хотел ударить грабителя 100 раз молотком, а затем предложить его опеку полиции.«Если возможно, вводите как художественную, так и нехудожественную литературу. Используйте методы построения графиков, раскрывающие ваши письменные способности.

Исправить: Внесите изменения и реорганизуйте свою работу.