Курсовая работа состав преступления: works.doklad.ru – Учебные материалы

Содержание

Состав преступления (2) (Курсовая работа)

Федеральное агентство по образованию

Кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая работа по учебной дисциплине

Уголовное право

на тему: “Состав преступления”

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Объект преступления

2.2 Объективная сторона преступления

2.3 Субъект преступления

2.4 Субъективная сторона преступления

3. ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Состав преступления (corpus delicti) — один из центральных категориальных, системно образующих институтов российского уголовного права. Его исключительно важное значение в деле борьбы с преступностью уголовно-правовыми методами и средствами, а также в процессе отправления правосудия по уголовным делам трудно переоценить.

На его основе формируется Особенная часть УК РФ, устраняются законодателем выявившиеся пробелы уголовно-правового регулирования и охраны различных общественных отношений, осуществляется правовая оценка, т.е. квалификация, преступлений, дифференцируется тяжесть уголовной ответственности в зависимости от того, содержатся ли в действиях виновного лица признаки состава того или иного вида преступления.

Режим конституционной законности при осуществлении правосудия по уголовным делам обеспечивается наряду с другими факторами в первую очередь безупречно точным применением норм Особенной части уголовного законодательства формирующих соответствующие составы преступлений. Это обстоятельство возводит состав преступления в ранг одного из важнейших гарантов основополагающего фундаментального принципа законности, декларированного в ст. 3 УК РФ, в сфере уголовно-правового регулирования, ибо он определяет не только основание уголовной ответственности, но и степень репрессивности мер государственно-правового принуждения.

Исключительная значимость состава преступления и тем, что он многофункционален. К сожалению, глубокой разработке достаточно сложной проблемы функций состава преступления российская наука уголовного права не уделяла должного внимания.

Состав преступления – одно из основных понятий российского уголовного права. В доктрине уголовного права состав преступления, признаваемый единственным основанием уголовной ответственности, определяется как совокупность признаков, указанных в законе и характеризующих конкретный вид данного преступного деяния. Проблемы данного института не в полной мере нашли решение в теории уголовного права.

Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение понятия “состава преступления”, выявление его признаков и функций.

В связи с поставленной целью можно выдвинуть следующие задачи: 1) охарактеризовать понятие состава преступления; 2) определить особенности; 3) рассмотреть функции состава преступления; 4) определить основания уголовной ответственности; 5) рассмотреть судебную практику.

В соответствии с поставленной целью и выдвинутыми задачами была определена и структура работы, которая состоит из трех глав. Первая глава посвящена теоретическим основам состава преступления в уголовном праве. Во второй главе рассмотрены элементы состава преступления, их основные признаки. В основу третьей главы положено рассмотрение основных видов составов преступления.

  1. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Впервые термин “Состав преступления” появился в юридической литературе только в конце XVI в., но в то очень далекое от нас время это была сугубо уголовно-процессуальная категория, связанная с определением пределов предмета доказывания по уголовным делам. И лишь спустя многие десятилетия она начала приобретать уголовно-правовое значение как формально и законодательно закрепленное понятие того или иного вида преступления (убийства, кражи и т.д.) с присущими только ему обязательными, типичными, достаточными и отличительными признаками.

Серьезную и глубокую по тем временам разработку теории и состава преступления впервые предприняли представители так называемой нормативной школы уголовного права — немецкие ученые-юристы конца XIX — начала XX в. Э. Белинг, К. Биндер, Р. Франк.

Сегодня юристы всего мира — теоретики и практики — широко пользуются термином “состав преступления”, который прочно вошел в понятийный аппарат уголовного права.

Понятие состава преступления не закреплено в Уголовном законе. Но оно существует в теории уголовного права и следственно-судебной практике. Для того чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление существует особое понятие состава преступления.

Состав преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.

Уголовный кодекс (ст. 8) содержит термин “признаки”, а не “элементы” состава преступления. Однако в теории принято считать, что состав преступления как совокупность, система признаков состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Отпадение хотя бы одного обязательного элемента, а тем более подсистемы приводит к распаду всей системы состава преступления, к его отсутствию в деянии лица. Элементы состава преступления представляют собой компоненты состава. Они подразделяются на обязательные и факультативные. Первые образуют составы всех преступлений. Вторые – лишь некоторых.

Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют отграничить один состав преступления от другого, а также размежевать преступления от непреступных правонарушений. Признаки элементов и подсистем составов преступлений представлены в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК.

Статья 8 УК РФ устанавливает: “Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом”.

Определив главную функцию состава преступления – быть основанием уголовной ответственности, УК не раскрывает понятия состава. Его можно вывести только путем толкования ст. 8 и тех статей, которые употребляют термин “состав преступления”.

О составе преступления, как содержащемся в деянии и служащим основанием уголовной ответственности, говорит и УПК. Например, ч. 2 ст. 5 устанавливает, что уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению “за отсутствием в деянии состава преступления”. Статья 309 предписывает вынесение оправдательного приговора, “если в деянии подсудимого нет состава преступления”. И УК и УПК говорят о составе как содержащемся в деянии.

Как правило, УК оперирует понятиями не “состав преступления”, а “преступление” или “деяние”. Состав упоминается лишь в нормах о добровольном отказе и деятельном раскаянии, когда речь заходит об освобождении от уголовной ответственности, если в деянии не содержится “иного состава преступления”. Например, в ч. 3 ст. 31 УК сказано, что “лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления”. Примечание к ст. 206 УК о захвате заложника устанавливает: “Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления”.

Состав преступления: понятие, виды, юридическое значение.

ВВЕДЕНИЕ

Состав преступления относится к актуальным проблемам теории уголовного права. Доктриной уголовного права состав преступления рассматривается в виде совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступное.

Состав преступления является одной из сложных категорий, имеющих весьма многоаспектный характер. Многие положения, характеризующие элементы и признаки состава преступления, опираются на положения социологии общественных отношений, психологии деятельности и возрастной психологии, психиатрические и иные медицинские знания, правовые установления.

В Уголовном Кодексе урегулированы основополагающие принципиальные положения, относящиеся к основанию уголовной ответственности: совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Состав преступление является единственным основанием уголовной ответственности и инструментом квалификации преступлений. Признаки состава преступления «используются» в правовой оценке преступного поведения виновных. 

При этом в уголовном законе Республики Беларусь не раскрывается понятие состава преступления, оно вырабатывается наукой уголовного права.

Каждый состав преступления является уникальным. При совершении любого преступления повторяются лишь определенные признаки, которые закреплены в конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК). Поэтому логично предположить, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом.

Целью курсового исследования является углубление и закрепление знаний в области состава преступления.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

– определить правовое значение состава преступления;

– рассмотреть понятие и структуру состава преступления;

– охарактеризовать объективные элементы состава преступления;

– охарактеризовать субъективные элементы состава преступления;

– рассмотреть виды составов преступления;

– охарактеризовать квалификацию составов преступлений.

Объект исследования курсовой работы – общественные отношения, возникающие в связи с совершение уголовно наказуемого деяния.

Предмет исследования – соответствующие нормы уголовного права, теоретические работы, исследующие понятие, виды и юридическое значение состава преступления.

Нормативную основу работы составил УК.

В качестве научно-теоретической основы привлечены научные труды отечественных и российских ученых: А. Н. Аверьянова, С. С. Алексеева, С. Г. Дробязко, В. М. Корельского, В. В. Лазарева, Л. Н. Морозовой, А. Н. Пугачева, А. Ф. Черданцева и так далее, справочная литература, статьи из периодических изданий.

При написании курсовой работы использовались общенаучные и специальные методы исследования: юридический, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функционального анализа, системного анализа и другие методы. 

Структура работы предопределена целями и задачи исследования и состоит из введения, основной части, состоящей из трех глав, заключения и списка использованных в работе источников. 

Курсовая работа включает 26 страниц, 26 источников.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Правовое значение состава преступления

Статья 10 УК определяет, что в качестве основания уголовной ответственности может быть только преступление, которое характеризуется признаками, предусмотренными УК [1]. В качестве таких признаков и выступают признаки состава преступления.

В основу структуры состава преступления положена модель преступного поведения человека, которая включает четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона состава преступления.  

В структуре любого состава преступления следует выделять два различных уровня обобщения: уровень элементов и уровень признаков. Следовательно, состав преступления представляет собой такую структуру, которая включает в себя и элементы, и составляющие их признаки. Это деление позволяет в составе элементов при различном наборе признаков придать составам «гибкость» и отразить индивидуальные черты конкретного состава преступления.

Элементы состава преступления позволяют приводить признаки состава в стройную систему, что, в свою очередь, способствует правильной уголовно-правовой оценке конкретного преступления.

Содержание понятия состава преступления, таким образом, составляют типичные существенные, отличительные признаки преступного деяния. Все признаки объединены в группы, именуемые элементами состава. Каждый элемент состава преступления представляет собой совокупность признаков. Элементы состава преступления по содержанию включаемых в них признаков принято подразделять на имеющие объективный или субъективный характер.  

Объективные элементы состава – это объект и объективная сторона; субъективные элементы состава – субъект и субъективная сторона. Таким образом, элементы состава преступления – это группы признаков, характеризующие набор признаков, входящих в объект и объективную сторону, в субъект и субъективную сторону состава преступления.

Структура состава преступления всего лишь отражение преступного деяния, зафиксированного в конкретных статьях УК. Признаки конкретного состава преступления определяют общественную опасность деяния, его противозаконность, виновность и наказуемость деяния, которые отражают его отличие от других составов преступлений. Конкретный состав преступления образуют лишь необходимые признаки, в совокупности отражающие сущность конкретного преступления.

ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Объективные элементы состава преступления

Как нами уже было отмечено, объективные элементы состава преступления охватывают собой объект преступления и его объективную сторону.

Объект преступления − это нарушаемое преступлением

общественное отношение или нарушаемый порядок поведения

в определённой сфере жизнедеятельности общества. Самостоятельно выделяется такой признак объекта, как предмет преступления.

Значение объекта преступления заключается в следующем.

Прежде всего, как элемент состава преступления он обязателен

абсолютно для любого преступления (нет объекта — нет преступления). Объект преступления является основой для построения системы Особенной части УК, определения места включения в неё вновь принимаемых статей. Исключительно важное значение имеет объект для правильной квалификации преступления, а также для разграничения смежных составов преступлений [5, с. 103].

Объект преступления – это всегда общественное отношение. Общественное отношение, в свою очередь, представляет собой состояние взаимосвязи между людьми, проявляющиеся в их взаимодействии [12, с. 76]. Общественные отношения в широком смысле – «это как объективированная, унаследованная, так и совокупная живая, чувственная и так потом деятельность людей, выступающая в качестве взаимодействия многих индивидов в связи с их отношением друг к другу» [13, с. 107].

Итак, объект преступления – это охраняемое уголовным законом (УК) общественное отношение, которому в результате совершения общественно опасного деяния причинен вред либо создана угроза причинения вреда [6, с. 61].

В качестве объекта преступления выступают только общественные отношения. Не могут быть признаны объектом нормы уголовного закона. При совершении общественно опасного деяния нормы не терпят какого-либо ущерба. Напротив, они проявляют свою незыблемость, поскольку на их основе решаются вопросы уголовной ответственности лиц, совершивших эти деяния.

Также в качестве объекта преступления не могут быть рассмотрены предметы материального мира, как правило, они выступают в качестве предмета преступления. В сфере объекта преступного посягательства неизбежно оказываются предметы материального мира. Они носят факультативный характер – могут быть, но могут и отсутствовать. Поэтому предмет преступления является факультативным признаком обязательного элемента состава преступления. Отсюда в теории уголовного права различают предметные и беспредметные составы преступлений.

ГЛАВА 3 КЛАССИФИКАЦИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

3.1 Виды составов преступлений

В науке уголовного права существует множество классификаций составов преступлений. Охарактеризуем основные из них.

1. Наиболее известна градация составов по степени их общественной опасности на основной, квалифицированный и привилегированный виды.

Основной (или простой) состав содержит базовые и одновременно ограниченные сведения о преступном акте. Классический пример – состав убийства, предусмотренный ч. 1 ст. 138 УК.  Основной состав выполняет роль трафарета, контрольного ряда, способного принять поправки и добавления, не меняющие его сути. Если к этому законодательному минимуму признаков преступления добавляются по воле законодателя другие свойства, и эта операция выражается в формулировании новых статей или частей той же статьи, а размер ответственности за новообразование повышается, налицо квалифицированный состав [5, с. 82].

По существу, квалифицированный состав создается данными, усиливающими степень общественной опасности содеянного, вину лица и его покарание.  Иными словами, квалифицированный состав – это состав, осложненный обстоятельствами, отягчающими ответственность [6, с. 58]. В ч. 3 ст. 64 УК содержится специальная оговорка, что «Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, не может учитываться при определении меры ответственности виновного» [1] (принцип запрета двойного или повторного учета одних и тех же обстоятельств).

Технически квалифицированные составы чаще всего следуют за основным составом, сформулированным в первой части статьи, расположены в последующих частях той же статьи, а в диспозиции содержат упоминание об основном составе («те же действия») как неизменном фундаменте, к которому законодатель создает пристройки, формирует дополнительные признаки.

Наконец, привилегированный состав оформляется законодателем путем добавления к основному составу признаков, существенно снижающих степень общественной опасности и потому влияющих на ответственность. Как и квалифицированные виды, привилегированный состав может существовать в УК как часть статьи, следующей за описанием основного состава, либо как отдельная статья с самостоятельной диспозицией. Примеры привилегированных составов: ст. 140–143 УК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования подведем итоги.

Состав преступления фактически является основанием уголовной ответственности. Его правовое значение состоит в том, что лишь при «полном» наличии состава преступления оно может быть уголовно наказуемым.

Состав преступления как совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, является основанием уголовной ответственности. Основу квалификации преступления является совпадение фактического и конкретного составов преступления.

Объективные признаки преступлений, совершенных из религиозных побуждений, достаточно разнообразны. Связано это с тем, что такие преступления охватывают практически все преступления, предусмотренные УК. Они могут быть совершены как в форме действия, так и в форме бездействия, однако в любом случае для признания деяния уголовно наказуемым необходимо установить причинную связь между совершенным деянием и последствиями, итогом которых они являются. К примеру, если совершено преступление, предусмотренное ст. 205 УК «Кража», то оно совершается как тайное похищение имущества. Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда преступник изъял чужое имущество и получил реальную возможность его использовать в своих целях. Аналогичным образом можно говорить о всех иных видах преступлений. 

Субъект преступления – это лицо, которое совершило уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. 

Субъект преступления характеризуют два условия: возраст и вменяемость. Возраст субъекта, совершающего преступление из религиозных преступлений, может быть как 14, 16, так и 18 лет. Все зависит от того, какое конкретного преступление совершается из религиозных побуждений и какой минимальный возраст установлен для установления за него уголовной ответственности. Субъективная сторона преступления характеризуется совокупностью признаков, которые характеризуют психическое отношение лица к собственному преступлению. 

Состав преступления может быть классифицирован по различным основаниям. Наиболее распространенными являются деление составов на формальные и материальные; простые и сложные; общие, квалифицированные и привилегированные.

Квалификация составов преступлений представляет сопоставление признаков преступления тем признакам, что предусмотрены УК в отношении отдельного состава преступления. На практике квалификация состава преступления не вызывает спорных вопросов, т.к. УК четко регламентирует вопросы составов каждого из предусмотренных деяний.

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 18 июля 2017 г. – Минск : НЦПИ РБ, 2017. – 320 с.

2. Осадчая, А. С. К вопросу о функциях состава преступления / А. С. Осадчая // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 3 (27). – С. 255–259.

3. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право : лекции. В 2 т. / Н. С. Таганцев. – М., 1994. – 823 с. – 2 т.

4. Трайнин, А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. – М., 1957. – 112 с.

5. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. пособие для студ. вузов / Н. А. Бабий. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.

6. Уголовное право. Общая часть : конспект лекций / Э. Ф. Мичулис, В. В. Горбач [и др.] ; под общ. ред. Э. Ф. Мичулиса. – Минск : Изд-во МИУ, 2008. – 272 с.

7. Сноп, С. Н. Уголовное право. Общая часть : конспект лекций [Электронный ресурс] / Гродненский государственный университет имени Я. Купалы. – Режим доступа: http://ebooks.grsu.by/yg_pravo_konspekt/index.htm. – Дата доступа: 27.03.2018.

8. Сундуров, Ф. Р. Уголовное право России. Общая часть : учебник / Ф. Р. Сундуров, И. А. Тарханов. – 2-е изд. , перераб. и доп. – М. : Статут, 2016. – 751 с.

9. Мальцев, В. В. Курс российского уголовного права. Общая часть: в 4 т. / В. В. Мальцев. – М. : Юстицинформ, 2016. – 630 с.

10. Ревин, В. П. Уголовное право России. Общая часть : учебник / В. П. Ревин. – М. : Юстицинформ, 2016. – 496 с.

11. Ковалев, М. И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации / М. И. Ковалев. – Свердловск : Свердловский юридический университет, 1977. – 80 с.

12. Вопленко, Н. Н. Правовые отношения : понятие и классификация / Н. Н. Вопленко // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 : Юриспруденция. – 2003. – № 6. – С. 76–89.

13. Перфильев, М. Н. Общественные отношения : Методологические и социологические проблемы / М. Н. Перфильев. – Л. : Наука, 1974. – 238 с.

14. Попов, А. В. История государства и права зарубежных стран : учебник и практикум для СПО / А. В. Попов. – М. : Юрайт, 2017. – 421 с.

15. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июн. 2002 г., № 3 // Национальный правовой Интернет-портал Рес- публики Беларусь. – Режим доступа: http://pravo.by/document/?guid=3961&p0=S20200003. – Дата доступа: 27.03.2018.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 18 июля 2017 г. – Минск : Академия МВД, 2017. – 343 с.

17. Стремоухов, А. А. Определение и особенности специального субъекта права / А. А. Стремоухов // Научно-практический журнал Российской Федерации – 2003. – № 12. – С. 122–124.

18. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. – 1064 с.

19. Павлов, В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность/ В. Г. Павлов. – Спб. : Лань, 2000. – 192 с.

20. Баркоў, А. У. Крымінальнае права Беларусі : (закон, злачынства, адказнасць) : навуч. дапам. / А. У. Баркоў, І. А. Грунтоў, Т. I. Доўнар [і інш.]. – Минск : Завігар, 2007. – 288 с.

21. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / Э. А. Саркисова. – Минск : Тесей, 2015. – 592 с.

22. Примаченко, А. Ю. Уголовное право Республики Беларусь / А. Ю. Примаченко. – Минск : Молодежное, 2010. – 104 с.

23. Тарасова, В. И. Проблема квалификации преступления / В. И. Тарасова // Вестник БГУ. – 2015. – № 3. – С. 52.

24. Буранов, Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Г. К. Буранов. – Ульяновск, 2002. – 127 л.

25. Рарог, А. И. Квалификация преступления по субъективным признакам : монография / А. И. Рарог. – СПб. : Пресс, 2003. – 304 с.

26. Рождествина, А. А. Уголовное право : особенная часть / А. А. Рождествина. – М. : Аллель-2000, 2009. – 64 с.

Понятие состава преступления, его содержание и структура #9201074

Введение 3
Глава 1. Состав преступления как уголовно-правовая категория 5
§1. Понятие состава преступления 5
§2. Виды составов преступления 10
Глава 2. Элементы состава преступления 16
§1. Объект преступления 16
§2. Объективная сторона преступления 22
§3. Субъект преступления 25
§4. Субъективная сторона преступления 28
Заключение 32
Список использованных источников и литературы 34
Приложение 36

I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. – 1993. – №237; Российская газета. – 2014. – № 163.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 19 февраля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; 2018. – № 9. – Ст. 1292.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 20 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст. 4921; Российская газета. – 2017. – №291.

II. Специальная литература:
1. Борзенков Г.Н. Уголовное право России: учебник / Г.Н. Борзенков. – М.: Проспект, 2015. – 695 с.
2. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Юрайт, 2014. – 386 с.
3. Кадников Н.Г. Понятие преступления и вопросы совершенствования уголовного закона / Н.Г. Кадников. – М.: Контракт, 2014. – 274 с.
4. Карпец И.И. Субъект преступления / И.И. Карпец. – М.: Книжный Двор, 2006. – 294 с.
5. Комментарий к УК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Проспект, 2016. – 731 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М.: Юстицинформ, 2015. – 864 с.
7. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) / Н.Ф. Кузнецова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. – 2010. – № 4. – С.22-27.
8. Кудрявцев И.Л. Квалификация преступлений / И.Л. Кудрявцев. // Государство и право. – 2011. – № 5. – С.31-36.
9. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе / В.П. Малков. // Государство и право. – 2011. – № 7. – С.25-29.
10. Мелешко Н.П. Состав преступления (спорные вопросы) / Н.П. Мелешко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. – 2010. – № 4. – С.42-45.
11. Никифоров Б.С. Объект преступления по уголовному праву / Б.С. Никифоров. – М.: Юрайт, 2010. – 328 с.
12. Никифоров Б. С. Состав преступления. – М.: Инфра-М, 2012. – 368 с.
13. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. – М.: Норма, 2013. – 275 с.
14. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РФ / В.Г. Павлов. // Правоведение. – 2014. – № 1. – С.16-21.
15. Практикум по уголовному праву / Под ред. Л.Л.Кругликова. – М.: Инфра-М, 2015. – 422 с.
16. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления / С.А. Семёнов. // Журнал российского права. – 2016. – №7. – С.35-39.
17. Уголовное право России: учебник для вузов: В 2 т. Т.1: Общая часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. – М.: Контракт, 2015. – 822 с.
18. Уголовное право России. Общая часть: учебник. / Под ред. профессора В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2015. – 786 с.
19. Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. -2012. – № 10. -С.22-26.

III. Материалы судебной практики:
1. Определение СК Верховного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. «Действия лица, совершенные из личных неприязненных отношений, необоснованно расценены как хулиганство» (Извлечение) [электронный ресурс]. – Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2011 г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011 г. – №12.
3. Уголовное дело №1-128/14. Архив Московского районного суда г. Казани за 1 полуг. 2014 г. [электронный ресурс]. – Доступ: https://rospravosudie.com

Тема: Понятие состава преступления, его содержание и структура
Артикул: 9201074
Дата написания: 05. 04.2018
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 61%
Количество страниц: 37

1. Понятие и значение состава преступления.

48

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ г. МОСКВЫ

Благовещенский филиал

Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)»

ТЕМА: «СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

Выполнила студентка ОЗО

зачетной книжки

группы

Проверил (а) __________________________________________

ф. и. о. преподавателя

__________________________________________

Дата сдачи ____________________________________________

Благовещенск 2006 г.

Содержание:

Введение

2. Объект преступления

2.1. Понятие и значение объекта преступления.

2.3. Классификация объектов преступления.

2.3. Разграничение объекта и предмета преступления.

3. Объективная сторона преступления.

3.1. Понятие объективной стороны преступления.

3.2. Общественно – опасное деяние (действие, бездействие).

3.3. Общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и наступлением общественно опасных последствий.

3.4. Место, время, обстановка, средства и орудия, способ совершения преступления.

4. Субъект преступления.

4.1. Понятие субъекта преступления.

4.2.Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность.

4.3. Понятие невменяемости.

4.4. Специальный субъект преступления.

5. Субъективная сторона преступления.

5.1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

5.2. Умысел и его виды.

5.3. Неосторожность и её виды.

6. Состав преступления и квалификация преступления.

7. Виды составов преступления.

Заключение

Список использованной литературы.

ВВЕДЕНИЕ

Одной из важнейших внутренних функций любого современного государства является охрана основ государственного строя, собственности, защита наиболее важных социальных ценностей, признанных в данном государстве.

Реалии современного мира наглядно демонстрируют увеличение числа угроз безопасности государства и общества, опасные тенденции в динамике роста и структуре преступности диктуют особое значение охраны правопорядка, предусматривающей обеспечение режима законности, предупреждение и пресечение правонарушений, в особенности наиболее социально опасных, к числу которых относятся преступления.

Важнейшим средством обеспечения охранительной функции государства является уголовное право – одна из фундаментальных отраслей права любого государства.

Нормативной основой уголовного права Российской Федерации является уголовное законодательство, состоящее из Уголовного кодекса Российской Федерации, введённого в действие с 1 января 1997 года.

Уголовный кодекс является единственным нормативным правовым актом, устанавливающим основания и принципы уголовной ответственности и наказания, а также иные общие положения уголовного законодательства, определяющим преступность и наказуемость общественно опасных деяний, закрепляющим условия и порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Понятия «основание уголовной ответственности» и «преступление» являются одними из важнейших и основных в уголовном праве. Вопрос о том, что именно является основанием уголовной ответственности долгое время являлся дискуссионным в юридической литературе. В качестве такого основания назывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совершённом деянии и пр. Действующее законодательство положило итог этим дискуссиям, однозначно сформулировав: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК).

В этом определении используются два понятия – преступление и состав преступления, которые относятся к одному и тому же явлению объективной действительности: к общественно опасному деянию, предусмотренному Уголовным кодексом, в связи с чем, закономерен вопрос о соотношении этих понятий.

Понятие преступления чётко сформулировано в законе, согласно статье 14 УК РФ «преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания». Каждое конкретное преступление обладает множеством индивидуальных признаков, придающих ему специфический характер и позволяющих отличить данное преступление от другого, того же самого вида (например, карманную кражу от квартирной).

Состав преступления – понятие доктринальное, не имеющее нормативного определения, разработанное наукой уголовного права, позволяющее определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, предусмотренным той или иной статьей Особенной части Уголовного кодекса. Он включает не индивидуальные признаки конкретного преступления, а наиболее важные юридические признаки, которые являются общими для всех преступлений данного вида.

Понятием преступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовно наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру.

Целью настоящей работы является попытка рассмотреть, опираясь на нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и материалы судебной практики понятие состава преступления, являющегося одним из важнейших юридических понятий уголовного права, как отрасли Российского законодательства, так и юридической науки.

Состав преступления и его уголовно-правовое значение

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

Факультет __Юридический__________________________________

Кафедра ___ Уголовно ­ правовых дисциплин____________________

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине__ Уголовное право__________________________________

Студента ___________________________________

﴾фамилия, имя, отчество﴿

На тему: __ Состав преступления и его уголовно-правовое значение.

Автор работы:

___________ ___________________

﴾ФИО﴿ ﴾подпись﴿

Научный руководитель:

_ кандидат юридических наук, доцент

___________________

﴾ученая степень, звание, ФИО﴿ ﴾подпись﴿

Дата сдачи:

«____»_________20__г.

Дата защиты:

«____»_____________20__г.

Оценка: __________________

Москва 2017

Оглавление

Введение……………………………………………………….……………………….3

1. Понятие и структура состава преступления…………………………………………….5

1.1 Понятие состава преступления в теории уголовного права .. …………… 5

1.2 Объективные и субъективные признаки состава преступлений………….…8

2. Классификация и уголовно ­ правовое значение состава преступления ..17

1. Классификация составов преступления ..…………….………………………17

2. . Значение составов преступления ….…….………………………………..22

Заключение………………………………………………………………………….…30

Список использованных источников…………………………………….………32

Введение

Уголовный и уголовно ­ процессуальные законы используют термин «состав преступления» ﴾ст. 8 УК РФ, ст. 24 УПК РФ и др.﴿. Это свидетельствует о важности данного термина для законодательства и практики применения уголовного и уголовно ­ процессуального закона. Не случайно в юридической литературе составу преступления традиционно уделяется большое внимание.

Преступление и состав преступления относятся к фундаментальным категориям уголовно ­ правовой науки. Многие монографии, пособия, статьи посвящены исследованию этой темы, ее можно по праву называть «избитой». Впрочем, заметно повышение исследовательского интереса к преступлению и его составу в период преобразования отечественно-правовой системы.

Наиболее спорными вопросами в науке уголовного права считаются такие вопросы как: понятие состава преступления;

Состав преступления

В соответствии с УК РФ , совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, является основанием для привлечения человека к уголовной ответственности.

Правильное понимание и применение на практике научных положений о составе преступления играют важную роль в соблюдении законности и реализации мер по усилению борьбы с организованной преступностью. Уголовное дело не может быть возбуждено, если в общественно опасном деянии отсутствует состав преступления.

Понятие и элементы состава преступления

Определение 1

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние.

Возникает состав преступления на основе обобщения характеристик деяний того или иного вида, выделения наиболее существенных особенностей, необходимых и достаточных для констатации преступности тех или иных действий (или бездействия).

Понятия «преступление» и «состав преступления» хотя и являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. Как отмечается в юридической науке, состав преступления необходим для более точного выявления социально-политического и юридического содержания общественно опасного деяния.

Например, конкретизированными видами преступлений являются: кража, мошенничество, дезертирство и т.д. А совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих эти деяния, представляет собой составы вышеперечисленных преступлений.

По своей структуре состав преступления состоит из четырех элементов:

  1. объект;
  2. объективная сторона;
  3. субъект;
  4. субъективная сторона.

Рассмотрим все вышеперечисленные элементы более подробно.

  1. Объект преступления – то, на что посягает злоумышленник. Так, при убийстве объектом преступления является жизнь другого человека, при краже – чужая собственность.
  2. Обязательным признаком объективной стороны преступления является конкретное деяние (действие или бездействие). Например, кража определяется законом как тайное хищение чужого имущества, а грабеж – как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, отличие кражи от грабежа состоит в способе совершения преступления.
  3. Субъектом преступления является лицо, на которое возможно возложение уголовной ответственности. Лишь вменяемый человек, достигший указанного законом возраста, должен нести наказание за содеянное.
  4. Виновность лица, совершившего общественно опасное деяние, представляет собой субъективную сторону преступления. Вина может быть умышленной или неосторожной. Мотив и цель противоправного действия (или бездействия) также относятся к субъективной стороне преступления.

Готовые работы на аналогичную тему

Замечание 1

При отсутствии хотя бы одного из этих четырех элементов состава преступления нет и оснований для привлечения человека к уголовной ответственности.

интернет-биржа студенческих работ”>

Рисунок 1. Понятие и элементы состава преступления. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Признаки состава преступления

Выделяют необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.

Необходимые признаки присущи каждому конкретному составу преступления. К ним относятся:

  1. общественные отношения, на которые посягает преступление;
  2. опасные действия или бездействие, а также наступившие в результате вредные последствия;
  3. умышленная или неосторожная вина;
  4. физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, начиная с которого наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи не всем без исключения составам преступления, а только некоторым из них. Они могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону или субъект преступления. Например, разбой посягает не только на собственность потерпевшего, но и на его личность.

Немаловажными признаками объективной стороны преступления могут являться: способ, время, место, условия и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, преступления против военной службы, совершенные в боевой обстановке, караются строже, чем аналогичные действия в мирное время.

Уголовный закон рассматривает корыстные побуждения в качестве отягчающего обстоятельства при совершении убийства. Мотив и цель преступления, таким образом, также могут быть признаны факультативными признаками конкретного деяния.

Установление в действиях лица не того состава преступления, который на самом деле в них содержится, способно повлечь за собой ошибки при назначении наказания.

Состав преступления: критерии классификации

Классификация составов преступлений необходима для правильной их квалификации и четкого применения уголовного законодательства. При этом разграничение происходит на основании различных критериев, таких как:

  1. степень общественной опасности деяния;
  2. структура состава преступления;
  3. конструкция объективной стороны преступления.

В зависимости от степени общественной опасности различают три вида составов преступлений: основной состав, состав со смягчающими обстоятельствами и состав с отягчающими обстоятельствами.

По структуре состава преступления в законе различаются два их вида: простой и сложный. Первый из них характеризуется одним объектом, одним действием, одним последствием и одной формой вины.

При совершении сложных составов преступлений виновные лица посягают на два объекта, выполняя при этом два различных действия, а также выявляются две формы вины, связанные с психическим отношением человека к своему деянию.

На основании особенностей конструкции объективной стороны преступления различаются материальные и формальные составы. Материальными принято считать такие составы преступлений, в характеристику объективной стороны которых входит не только деяние, но и его общественно опасные последствия.

Для формальных составов преступлений наступление общественно опасных последствий не является обязательным признаком.

Замечание 2

Помимо вышеназванных различают также родовые и специальные составы преступлений. Родовые составы содержат общие признаки конкретного деяния. Специальные составы включают в себя признаки той или иной разновидности этого преступления. Например, кража или кража со взломом. Такую правовую ситуацию в юридической науке принято называть конкуренцией норм, предусматривающих родовой состав преступления или специальный. В данном случае применяется норма, в которой описаны признаки специального состава преступления. То есть, кражи со взломом.

Курсовая работа (Уголовное право (особенная часть) | СГУ

1. Основные направления развития российского уголовного права.

2. Российская уголовная политика: прошлое и настоящее.

3. Эффективность уголовного закона и вопросы его совершенствования в современных условиях.

4. Социальная справедливость российского уголовного закона.

5. Проблемы уголовно-правовой борьбы с бандитизмом.

6. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений.

7. Уголовно-правовая охрана собственности.

8. Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за кражу.

9. Практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж.

10. Уголовная ответственность за мошенничество (по материалам опубликованной судебной практики).

11. Сильное душевное волнение как признак преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ.

12. Убийство при превышении пределов необходимой обороны.

13. Убийство из корыстных побуждений или по найму.

14. Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью (по материалам опубликованной судебной практики).

15. Хищение особо ценных предметов и документов.

16. Специальный субъект преступления главы 30 УК РФ.

17. Хулиганство и его отличие от преступлений против личности.

18. Проблемы квалификации злоупотреблений должностными полномочиями в современных условиях.

19. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия.

20. Актуальные проблемы уголовно-правовой борьбы с наркоманией в современных условиях.

21. Уголовно-правовые проблемы захвата заложников.

22. Уголовно-правовая борьба с угоном воздушных судов.

23. Уголовно-правовая оценка незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ).

24. Пиратство (ст. 227 УК РФ): история и современность (уголовно-правовые аспекты).

25. Уголовно-правовые проблемы ответственности пешеходов за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.

26. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными.

27. Применение уголовно-правового законодательства об охране природы (по материалам судебной практики).

28. Уголовно-правовые проблемы охраны лесного фонда.

29. Уголовно-правовые гарантии информационной безопасности в РФ.

30. Уголовно-правовые проблемы охраны государственной тайны.

31. Вооруженный мятеж: квалификация и ответственность.

32. Присвоение полномочий должностного лица.

33. Вопросы квалификации взяточничества (по материалам судебной практики).

34. Некоторые уголовно-правовые проблемы принуждения свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний либо эксперта, специалиста к даче ложного заключения или подкуп этих лиц (ст. 309 УК РФ).

35. Уголовно-правовая оценка побега из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи (ст. 313 УК РФ).

36. Некоторые уголовно-правовые проблемы терроризма.

37. Уголовно-правовые проблемы борьбы с совершением преступлений террористического характера.

38. Уголовно-правовые проблемы охраны интересов свидетелей и потерпевших.

39. Проблемы квалификации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Отличие от посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ).

40. Проблемы квалификации заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода (ст. 307 УК РФ).

41. Основания криминализации разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ).

42. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по нормам Особенной части УК РФ.

43. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии.

44. Уголовно-правовые проблемы трансплантации органов и тканей человека.

45. Преступления против мира и безопасности человечества – история и современность.

46. Уголовно-правовые меры борьбы с геноцидом и экоцидом.

47. Ответственность за преступления экстремистской направленности по действующему УК РФ (теория и  правоохраниьтельная деятельность).

48. Уголовная  ответственность юридических лиц  за экономические и экологические преступления: состояние и развитие уголовного законодательтства  РФ.

49. Влияние актов Конституционного Суда РФ на формирование уголовного права в России.

50. Решения Европейского Суда по правам человека и приговоры российских судов  в защиту  конституционных прав граждан России : сравнительно-историческое исследование.

51. Структура и содержание  уголовно-правовых санкций в УК РФ

52. Уголовно-правовые методы противодействия коррупции в России и зарубежных странах

53. Уголовно-правовые методы противодействия экстремистской деятельности в России и  странах ЕАЭС

54. Субъекты и  объекты  преступлений по УК РФ

55. Уголовная ответственность   несовершеннолетних  по УК РФ

56. Уголовно-правовая характеристика преступления:  “Заведомо  ложное  заключение экспертизы промышленной безопасности (ст.217. 2  УК РФ)” 

57. Юридическая ответственность за дачу заведомо ложных экспертных заключений в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности

58. Уголовная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст.236 УК РФ) 

59. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237 УК РФ)

60. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ  и  отходов (ст.247 УК РФ) 

61. Нарушение правил безопасности  при  обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или  токсинами (ст. 248 УК РФ ) 

62. Уголовно-правовая характеристика загрязнения  вод (ст. 250 УК РФ) 

63. Уголовная ответственность за загрязнение атмосферного воздуха (ст. 251 УК РФ) 

64. Юридическая ответственность за порчу земли  (ст. 254 УК РФ) 

65. Незаконная охота (ст. 258 УК РФ) 

66. Незаконная добыча (вылов)  водных биологических ресурсов ( ст.256) 

67. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов (ст. 262 УК РФ)

68. Уголовно-правовая характеристика преступления, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

69. Уголовная ответственность за преступления связанные с принуждением к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.  120 УК РФ)

70. Уголовно-правовая характеристика мошенничества (ст.ст.   159 – 159.6 УК РФ)

71. Признаки,  характеризующие воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ)

72. Раскрыть элементы легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 УК РФ)

73. Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолжности (ст.179 УК РФ)

74. Квалификация уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ)

75. Уголовно-правовая характеристика публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма (ст. 205.2 УК РФ)      

76. Уголовная ответственность за преступления против здоровья населения по составам преступлений предусмотренных ст.ст. 228 – 231 УК РФ

77. Уголовно-правовая характеристика нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ)

78. Уголовно-правовая  характеристика  создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ)

79. Уголовно-правовая характеристика организации экстремистского сообщества (ст. 282.1  УК РФ)

80. Правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ)

81. Уголовная ответственность  за посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ)

82. Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ)

83. Объективные и субъективные признаки  привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ)

84. Характеристика состава преступления “незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ)

85. Принуждение к даче показаний, как преступление против правосудия  (ст. 302 УК РФ)

86. Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК РФ) 

87. Научные основы  квалификации провокации взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ) 

88. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ)

89. Юридические критерии  характеризующие  состав преступления “дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)

90. Квалификация уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК РФ)

91. Уголовно-правовая характеристика экоцида (Ст. 358 УК РФ).

92. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ  и  отходов (ст.247 УК РФ) 

93. Правовое регулирование труда осужденных в местах лишения свободы.  

94. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

95.  Криминологическая характеристика методов предупреждения преступности несовершеннолетних и незаконного оборота наркотиков.  

96. Женская преступность в РФ: состояние, причины и социально-правовые  механизмы  предупреждения.

97. Противодействие экстремизму и терроризму (криминологические и уголовно-правовые аспекты).

98. Судебный контроль за исполнением назначенного уголовного  наказания без лишения свободы

 

Corpus delicti Essay – Grand Paper Writers

Как может быть продемонстрирован состав ограбления? Как это можно доказать за кражу? Это двоякий вопрос, поэтому я постараюсь подвести итог. Компоненты состава преступления в случаях кражи со взломом включают: преступное присвоение собственности другого лица, изгнание имущества из непосредственной близости от лица или отдельного лица и эвакуация имущества с использованием силы или страха. Компоненты состава преступления в делах о похищении включают: захват и отвлечение раненого, эвакуацию против воли несчастного пострадавшего и высылку по ложному побуждению.

Компонент страха должен быть объявлен адекватным для разумного человека. Чтобы быть объявленным преступным, захват, скорее всего, был вызван твердым ожиданием. Рассмотрены два вида краж со взломом: кража со взломом с применением силы и ограбление с фантастическим физическим лицом. Контраст между ними и есть мера силы, необходимая для совершения правонарушения. Законное влияние случайной эвакуации несчастного пострадавшего на фоне совершения кражи со взломом или нападения заключается в объединении компонентов захвата с компонентами другого правонарушения и затруднении помощи при обвинениях в бесплатном похищении.

Не используйте источники плагиата. Получите свое индивидуальное эссе на

Очерк состава преступления

ПОЛУЧИТЕ ДЛЯ ВАС НАПИСАННОЕ ЭССЕ ОТ 13 ДОЛЛАРОВ США / СТР.

Почему суд пришел к выводу, что «в данном случае доказательства не позволяют однозначно установить, что кошелек Хок был украден у нее насильно.Однако доказательства подтверждают вывод о том, что она была ограблена. Суд постановил, что иски опекунов-ответчиков против стороны, подавшей апелляцию, не были изгнаны в силу законодательной неуязвимости и неподкупности властей, что существовала обязанность контролировать упомянутого условно-досрочно освобожденного и что Нападение и убийство пострадавшего было предсказуемо. Выбор суда по интересам был изменен. В этом случае у судов не было существенных доказательств, которые могли бы без сомнения доказать, что травмы, окрашенные солнцем на теле Хокса, были нанесены в результате ограбления.Состав преступления по делу доказан. По физическому состоянию после нападения он был в состоянии. Отсутствие лука из сумочки и признаки некоторой борьбы, вроде удара синяком в лоб, доказали, что Хокс фактически был лишен ее владения. Именно в результате каких действий на самом деле у Хокс было столько синяков в разных частях тела. Согласны ли вы, что девушки сделали существенный шаг к совершению целенаправленного правонарушения? Да, я согласен, потому что человек выполняет преступное деяние, которое, действуя с той степенью вины, которая обычно требуется для совершения правонарушения: с намерением принять участие в реальной жизни, или приводит к результату, который будет признан преступлением, если бы условия, охватывающие прямое, были такими, какими им доверяет человек.Действует с целью вызвать результат, который является составной частью преступления, и полагается, что опережение приведет к тому, что результат будет развиваться без каких-либо прямых действий со стороны человека. Действует с ожиданием завершения стратегии или достижения результата, который будет составлять преступление, учитывая текущую ситуацию, охватывающую лидерство, в котором человек доверяет им, и прямое указывает на значительное продвижение к совершению преступления. суд установить для Теннесси, чтобы определить, был ли существенный шаг, что? Суд подтвердил решение суда в новой редакции.Способ, которым у молодых девушек были материалы для предъявления иска при совершении правонарушения, на месте совершения правонарушения или поблизости от него, и то, что токсин не восполнял юридической потребности юных леди в той ситуации, в которой он квалифицирован Суд присяжных признает, что истец выступил за совершение правонарушения. Был бы ваш ответ другим, если бы Теннесси использовал тест последнего шага или тест физической близости? Если да, то как? Да, мой ответ был бы другим, потому что если бы мы рассматривали близость.Тогда это будет сложно оспорить. Это означает, что жертва совершенно беспомощна и находится в руках преступника. Преступник должен был подсыпать яд в чашку и заставить жертву принять напиток. Считаете ли вы, что суд, применяя нормы общего права, изменяет законодательный акт? Нет, потому что, хотя каждый штат имеет законы, которые граждане должны соблюдать. Что касается несовершеннолетних, то необходимо изменить законы, чтобы они соответствовали наказанию в соответствии с преступным деянием и возрастом.В большинстве случаев убийства несовершеннолетних могут судить как совершеннолетние в возрасте 17 лет. Некоторые штаты могут отличаться в зависимости от убийства второй степени. Использует ли суд свое решение, чтобы заменить решение составителей закона? Обьясните свой ответ. Да, и это необходимо в этом вопросе. Когда дело доходит до несовершеннолетних, судья имеет верховную власть в деле, в котором несовершеннолетним предъявляются обвинения в соответствии с их правонарушениями. В этом случае McIlwain School Bus Lines, Inc. утверждала, что преступление в виде убийства с использованием транспортного средства не может быть совершено корпорацией.На каких основаниях корпорация основывала свои аргументы? Маклвейн изучил значение слова «индивидуум» в соответствии с уголовным кодексом? Компания Mcllwain School Bus Line предположительно утверждает, что согласно исправительному кодексу, это что угодно, но только не физическое лицо, поскольку преступление на транспортном средстве должно быть совершено физическим лицом. Что действительно составляет характерную личность. Маклвейн утверждал, что в соответствии с Уголовным кодексом не подходит значение термина «физическое лицо». Почему суд пришел к выводу, что корпорация является «лицом» для целей закона? Как был сделан такой вывод? Суд постановил, что Маклвейн был физическим лицом на том основании, что, несмотря на тот факт, что, несмотря на то, что использование слова «лицо» в упоминании о жертве в результате непредумышленного убийства обычно подразумевает отдельное лицо, правило не требует, чтобы « индивидуальный », представивший демонстрацию убийства, будет человеком.Com. v. McIlwain Sch. Транспортные линии, Inc., 423 A.2d 413, 419 (1980). Суд предположил, что государственное собрание не связывало понятие личности с обычными людьми. Есть множество потенциальных законных ответвлений. Каковы потенциальные юридические последствия предоставления статуса «лица» корпорации? Кто будет нести ответственность? Кто собственники? Кто инвесторы? Кто рабочие? Как и кого следует считать виновными в непредумышленном убийстве в этом вопросе?

Каков состав преступления? – Мворганизация.org

Каков состав преступления?

Corpus delicti (лат. «Состав преступления»; множественное число: «состав преступления») – это термин из западной юриспруденции, относящийся к принципу, согласно которому преступление должно быть доказано, прежде чем лицо может быть признано виновным в его совершении. …

Что входит в состав преступления?

Corpus delicti буквально означает «состав преступления» на латыни. В популярном использовании состав преступления также относится к фактическому физическому объекту, на котором было совершено преступление.В случае поджога это будет разрушенное здание; в деле об убийстве – труп жертвы.

Что такое состав преступления и как он применяется к преступлению?

Состав преступления – латинское словосочетание, обозначающее состав преступления. В случае кражи похищенное имущество является ключевой частью состава преступления. В случае нападения сломанный нос может быть частью тела преступления. А в случае убийства труп ЯВЛЯЕТСЯ частью состава преступления.

Что означает состав преступления?

Латинский термин, означающий «состав преступления», который относится к идее о том, что необходимые элементы преступления должны быть доказаны до того, как лицо может быть привлечено к суду за преступление.свидетельство.

Каковы пять элементов состава преступления?

(1) Actus reus – виновный акт (2) Mens rea – виновный разум (3) совпадение – сосуществование (1) действия в нарушение закона и (2) преступного психического состояния (4) причинно-следственной связи – Совпадение ума и действия должно причинить вред.

Как использовать состав преступления в приговоре?

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: «Тот факт, что государство не смогло предъявить состав преступления, был очень сильным аргументом в пользу ответчиков.Сидни Шелдон; Другая сторона полуночи; HarperCollins; 1973. См. Больше примеров использования состава преступления в словаре Vocabulary.com.

Почему так важен состав преступления?

Состав преступления очень важен при расследовании и уголовных делах. По сути, правило гласит, что должно быть достаточно доказательств – либо в форме тела, либо в других формах – чтобы доказать, что преступление имело место, прежде чем человеку может быть предъявлено обвинение в этом преступлении.

Что такое викторина о составе преступления?

Состав преступления.Этот юридический термин буквально означает «состав преступления» mens rea. Под этим юридическим термином понимается виновное деяние в нарушение закона. Вы только что изучили 19 семестров!

Как использовать образ действия в предложении?

Примеры методов работы

  1. Образ действия толпы был поразительно похож.
  2. Для него начертательная геометрия была способом работы архитектора.
  3. Их modus operandi, очевидно, является архитектурным и основан на хорошо продуманном ноу-хау, относящемся к малому масштабу.

Какой пример метода работы?

Например, в деле, связанном с вооруженным ограблением банка, доказательства того, что предполагаемый грабитель был осужден за вооруженное ограбление за год до этого, будет допустимым для подтверждения личности посредством метода действия, когда как в предыдущем случае, так и в настоящем случае преступник носил пурпурную ковбойскую шляпу, обладал золотым пистолетом…

Что означает «modus operandi» на английском языке?

Modus operandi – латинский термин, используемый в англоязычных кругах для описания привычного образа действий человека или группы, который формирует различимый образец.Modus operandi также можно определить как особый метод работы.

Что означает Operandi на английском языке?

Способ действия (часто сокращается до М.О.) – это чьи-то рабочие привычки, особенно в контексте бизнеса или уголовных расследований, но также и в более общем плане. Это латинское словосочетание, примерно переводимое как способ (или манера) работы.

В чем разница между modus operandi и подписью?

Легкий способ запомнить разницу заключается в том, что MO преступника относится к способу совершения преступления, а подпись – это то, что выходит за рамки того, что требуется для совершения конкретного преступления.

Что это означает не мой МО?

Порядок работы

Что такое Мо в банковском деле?

МО. Денежный перевод + 2 варианта.

Что такое аббревиатура МО?

Что означает Мо в армии?

МО в Вооруженных силах

6 МО Офицер по техническому обслуживанию ВМС, Военно-морской флот, США
1 МО Руководство по эксплуатации
1 МО Офицер морской пехоты
1 МО Операция боевых действий, война, офис
1 МО Приказы движения

Что означает 11 Браво в армии?

Пехотинцы

Военные – это полиция?

У вооруженных сил есть собственная полиция, которая отделена от полиции Министерства обороны, также известной как полиция Министерства обороны.Военная версия правоохранительных органов известна как MP или военная полиция.

Что такое Мо в головах преступников?

Modus operandi (лат. «Метод действия»), сокращение Мо, в криминологии – особый образец или манера работы, которая ассоциируется с конкретным преступником.

Каким был Зодиак убийца?

MO, modus operandi или метод действия Зодиака варьировались в зависимости от метода нападения (в том числе с применением ножа и пистолета), выбора жертв (пары и одинокий мужчина), времени суток для нападения (ранний вечер / поздно ночью), и место нападения (Влюбленные, переулок, зона отдыха, жилая…

)

Что скрывается за подписью серийных убийц?

Но не все серийные убийцы столь драматичны со своими подписями.На самом деле, не каждый убийца оставляет после себя подпись. Подпись рассказывает о внутренних фантазиях убийцы; они представляют собой ритуалы, шаблоны и модели поведения, раскрывающие, чего хочет убийца и почему он убивает.

Какая была подпись Джека-Потрошителя?

У Потрошителя также была подпись. Подпись Джека-Потрошителя заключалась в том, что все его убийства были изрублены и изуродованы тела его жертв.

Они когда-нибудь ловили Смайлик-убийцу?

В 2010 году некоммерческий центр исследований убийств провел тщательное расследование убийц Смайлик.Это в значительной степени опровергло теорию. Жертва демонстрирует следы травмы или наркотического опьянения. В делах нет никакого мотива (хотя, если честно, когда серийному убийце нужен мотив).

Что такое подпись в преступлении?

Из Википедии, бесплатной энциклопедии. Подписное преступление – это преступление, которое проявляет характеристики, характерные для конкретных преступников, известные как аспекты подписи, поведение подписи или характеристики подписи.

Что такое фирменное поведение?

Подписное поведение – это действия, совершенные преступником, которые не являются необходимыми для завершения преступления.Их совпадение может быть использовано для обозначения психологических или эмоциональных потребностей правонарушителя (характерный аспект).

Что означает подпись?

(Запись 1 из 2) 1a: акт подписания чем-то своим именем. b: имя человека, написанное его рукой. 2: особенность внешнего вида или качеств природного объекта, ранее считавшаяся полезной в медицине.

Каким был ребенок Джека Потрошителя?

Джек Потрошитель был неопознанным серийным убийцей, действовавшим в обедневших районах Лондона и его окрестностей в 1888 году.Имя «Джек-Потрошитель» произошло из письма, написанного человеком, утверждающим, что он убийца, которое было распространено в средствах массовой информации.

Как на самом деле звали Джека Потрошителя?

Аарон Космински

Можно ли сесть в тюрьму за ложь в суде?

Как наказывают за лжесвидетельство? Лицо, признанное виновным в даче ложных показаний в соответствии с федеральным законом, может быть приговорено к лишению свободы сроком до пяти лет и штрафу. Наказание за лжесвидетельство в соответствии с законодательством штата варьируется от штата к штату, но лжесвидетельство является уголовным преступлением и влечет возможное тюремное заключение на срок не менее одного года, а также штрафы и испытательный срок.

Можно ли адвокату лгать?

Типовые правила профессионального поведения Американской ассоциации юристов гласят, что адвокат «не должен сознательно делать ложное заявление о существенных фактах». Другими словами, юристы не должны лгать – за это их могут наказать или даже лишить права адвокатской практики.

Corpus Delicti – Определение, примеры, случаи, процессы

Латинский термин corpus delicti относится к принципу, согласно которому должны быть некоторые доказательства того, что преступление было совершено, прежде чем лицо может быть признано виновным в его совершении.В западном праве этот термин также широко используется для обозначения объекта, на котором было совершено преступление, то есть тела, в случае убийства, что само по себе доказывает, что преступление было совершено. Чтобы изучить эту концепцию, рассмотрим следующее определение состава преступления.

Определение Corpus Delicti

  1. сущ. Фундаментальный факт, необходимый для доказательства совершения конкретного преступления.
  2. сущ. Материальное вещество или предмет, на которых было совершено преступление.

Происхождение 1825-1835 Новая латынь («состав преступления»)

Что такое Corpus Delicti

Термин состав преступления , что буквально означает «состав преступления», лучше всего понимается при понимании лицо не может быть привлечено к ответственности за преступление, если предварительно не будет доказано, что преступление произошло изначально. Другими словами, обвинение должно будет продемонстрировать, что что-то плохое произошло в результате нарушения закона, и что кто-то – обвиняемый – был тем, кто его нарушил.В любом правонарушении есть два элемента состава преступления :

  1. Определенные последствия или травма произошли
  2. Последствия или травма являются результатом умышленного противоправного действия лица

Например:

Стивен считает, что его сосед, Фрэнк, украл его газонокосилку на заднем дворе. Он подает заявление в полицию, но признает, что у него нет доказательств того, что Фрэнк ее забрал, но утверждает, что Фрэнк очень хотел газонокосилку и, должно быть, забрал ее, потому что она пропала.Чтобы окружная прокуратура могла привлечь к ответственности Фрэнка за кражу, необходимо наличие доказательств того, что (1) газонокосилка Стивена была украдена и (2) что Фрэнк ее украл.

Заявления других соседей, кажется, подтверждают утверждение Фрэнка о том, что у Стивена провалы в памяти и что он часто обвиняет соседей и других людей в проступках. В этом примере состав преступления не был доказан, так как нет никаких доказательств того, что преступление действительно было совершено, а также нет доказательств того, что какое-либо лицо несет уголовную ответственность за что-либо.

Corpus Delicti и Признание

Когда кто-то сознается в преступлении, вопрос о составе преступления становится немного сложнее, поскольку признание лица без существенных доказательств того, что требуемые элементы состава преступления существуют, не является обычно достаточно, чтобы осудить человека. Фактически, заявление или признание человека могут даже быть неприемлемыми в суде, если обвинение еще не представило некоторые независимые доказательства того, что преступление вообще имело место.

Например:

Томас появляется в полицейском участке и признается в том, что убил Бет, но никто не сообщил, что Бет пропала без вести и тела нет. Томасу нельзя предъявить обвинение в убийстве – что, если Бет появится через пару недель живой и здоровой? Однако, если Бет не вернется домой и начнется расследование, но тело не будет найдено и нет реальных доказательств того, что с ней произошло что-то неблагоприятное, обвинению, вероятно, будет труднее продемонстрировать состав преступления , поскольку нет доказательств.

В этом примере состав преступления , это говорит не только о том, что нет тела , но и нет доказательств , кроме отсутствия Бет, которое может быть объяснено любым количеством способов, что преступление было совершено. даже совершил.

Цель этого правила – снизить риск осуждения кого-либо исключительно на основании его признания в преступлении, которого даже не было. Это правило также помогает сократить использование тактики допроса, которая имеет тенденцию к решительным признаниям, и поощряет использование кропотливых расследований.

Выпуск «Нет трупа, нет преступления»

На протяжении многих лет на телевидении и на большом экране криминальные драмы изображали состав преступления в том смысле, что если нет тела, то нет преступления. Другими словами, голливудская интерпретация заключалась в том, что обвиняемый не может быть признан виновным в убийстве, если не может быть предъявлен труп. Это неправда. В то время как принцип состав преступления определяет целостность процесса расследования и уголовного преследования, современных методов расследования и интерпретации доказательств часто бывает достаточно для вынесения обвинительного приговора в отсутствие тела.

Помните, что латинский термин означает «тело преступника», не обязательно относящийся к телу жертвы. Чтобы признать кого-либо виновным в убийстве в таком случае, обвинение должно сначала доказать два необходимых элемента: жертва была убита и что смерть наступила в результате преступного деяния, используя доказательства, отличные от тех, которые могут быть найдены на пропавшем теле. . Таким образом, правовая система определяет состава преступления как факт совершения преступления.

Пример Corpus Delicti в делах о поджогах

Хотя термин corpus delicti обычно заставляет людей думать о необходимости тела в деле об убийстве, необходимо иметь это «совокупность доказательств» и в других типах преступлений. также. Особенно сложно возбуждать дела о поджогах, поскольку государство должно предоставить доказательства того, что (1) пожар произошел, причинив ущерб, и (2) пожар был вызван преступным или умышленным действием, а не несчастным случаем или природой. В делах о поджогах требуется такое же представление доказательств, подтверждающих факт преступления, помимо признания лица, что и в случае убийства.

Например:

Линн уложила двух маленьких детей спать, а затем, выйдя на несколько минут в прачечную жилого комплекса, оставила зажженными на столе пару ароматических свечей. Кот сбил свечи со стола, в результате чего стопка бумаг на полу загорелась. Лианн отвлеклась на соседку, она осталась немного поболтать, пока девочки спали. Внезапно Лиэнн услышала крик и, вернувшись в свою квартиру, поняла, что она охвачена пламенем.

Лианн задыхалась и брызгалась дымом, пытаясь забежать внутрь, чтобы забрать своих детей, но огонь уже распространился слишком далеко. Пока сосед держал Линн снаружи, вошел пожарный и вывел девочек, но одна из них быстро умерла от отравления дымом, а другая сильно обгорела. С подозрением относясь к тому факту, что Линн не было в квартире со своими детьми, когда начался пожар, полиция допрашивает ее. В своем горе Лиэнн признается: «Я зажгла огонь – я убила своего ребенка!»

Следствие не обнаруживает доказательств того, что пожар был начат намеренно, но нетерпеливый прокурор привлекает Линн к суду на основании ее признания.Точно так же признания не достаточно для признания виновным в убийстве, оно не может быть единственным основанием для признания кого-либо виновным в преступном поджоге. В этом примере из состава преступления пожар в квартире Линн возник случайно, и поэтому он, тем не менее, является не преступлением, а ужасной трагедией.

Пример Corpus Delicti в исчезновении женщины

Теплой августовской ночью 1985 года Кэролайн Кеньон вышла из квартиры и направилась к дому своего парня в шортах и ​​босиком.Она сказала своему соседу по комнате, что будет дома к полуночи, и не взяла с собой ничего, даже удостоверение личности или лекарства. Кэролайн больше никогда не видели и не слышали. Десятки людей помогали искать Кэролайн, но ее исчезновение оставалось загадкой.

Пять лет спустя, парень, Джеймс МакМахан, был допрошен в связи с убийством 10-летней девочки. Он дал три отдельных заявления полиции Детройта, признавшись в убийстве девушки, а также в убийстве своей жены Шерил и Кэролайн Кеньон.Когда полиция пыталась получить больше информации о Кэролайн, МакМахан сказал, что они двое пили и курили марихуану в его доме, когда она разозлила его, и он ударил ее ножом в грудь.

МакМахан сказал следователям, что сначала он похоронил Кэролайн в своем подвале, затем перевез ее тело в другое место, а затем, наконец, поместил его в мешки для мусора и в городской мусорный контейнер. Полиция проследила за всеми этими следами в попытке найти тело Кэролайн или любые другие доказательства преступления, пытаясь удовлетворить состав преступления , но безуспешно.Макмэхэн был обвинен и судим за убийство Кэролайн на основании его признания. Признание было разрешено огласить на суде, и присяжные признали его виновным в убийстве второй степени.

МакМахан обжаловал приговор, основываясь на том факте, что не было никаких других доказательств, кроме признаний, записанных полицией. Апелляционный суд отменил обвинительный приговор, указав:

«Хотя мы считаем, что представленные доказательства устанавливают смерть Кэролайн Кеньон, доказательства практически отсутствуют, чтобы указать на какое-то преступное агентство как причину смерти независимо от признания обвиняемого.

Однако на этом дело не было завершено, поскольку обвинение обжаловало отмену в Верховном суде штата Мичиган. Верховный суд подтвердил решение апелляционного суда отменить обвинительный приговор, постановив, что основная цель правила corpus delicti состоит в том, чтобы «предотвратить, а на самом деле предотвратить осуждение за преступное убийство, когда оно не было совершено», и «свести к минимуму весомость признания и требовать дополнительных доказательств в поддержку обвинительного приговора ».

Далее Суд пояснил, что состав преступления убийства требует не только доказательства того, что смерть произошла, но и того, что она была вызвана каким-либо преступным деянием.Все это должно быть подтверждено какими-то доказательствами, помимо признания подсудимого. После представления таких косвенных доказательств признание обвиняемого может быть надлежащим образом представлено в суде.

Соответствующие юридические термины и вопросы

  • Признание – Официальное заявление о признании того, что человек виновен в совершении преступления.
  • Доказательства – Совокупность фактов и информации, показывающих, истинно ли предложение, убеждение или обстоятельство.

Corpus Delicti Значение, происхождение, применение и важные прецедентные законы

Латинская максима «Corpus Delicti» объясняется Сахаджприт Каур с помощью иллюстраций и прецедентного права.

Происхождение и значение

Corpus Delicti – юридический термин латинского происхождения. Состав означает «тело» и преступление означает «преступление» и, следовательно, термин состав преступления означает «состав преступления / сущность преступления» [1].

Объяснение

Состав преступления – термин в западном праве, относящийся к принципу, согласно которому для того, чтобы лицо было признано виновным в совершении преступления, необходимо доказать факт совершения преступления. В юридическом словаре Black’s это определяется как «факты преступления действительно были совершены».

Максимум используется для обозначения физического объекта , который является предметом преступления, например труп или останки сгоревшего дома, или самого деяния, то есть убийства или поджога.Он также используется как доказательств совершения преступления.

Заявление

Для доказательства совершения преступления необходимо доказать две вещи:

  1. Суть преступления, например, если речь идет об убийстве, труп погибшего человек.
  2. Доказательство того, что преступное деяние было совершено в виде преступного деяния.

Иллюстрация

Иллюстрация 1

  • Если не будет доказано, что собственность была украдена, никто не может быть привлечен к ответственности за кражу.Аналогичным образом, для судебного разбирательства по делу о поджоге необходимо доказать, что совершенное преступное деяние привело к поджогу имущества.
  • Лицо не может быть привлечено к суду за преступление до тех пор, пока не будет доказано, что преступление имело место.

Иллюстрация 2

  • Манан твердо уверен, что Наман, его сосед украл его утюг. Манан подает заявление в полицию на то же самое, но у него нет убедительных доказательств того, что Наман тоже. Кроме того, Наман и другие соседи утверждают, что у Манана потеря памяти, и, следовательно, его иск не может быть рассмотрен без каких-либо доказательств.
  • В данном случае состав преступления не доказан, поскольку отсутствуют доказательства фактического совершения преступления в виде кражи.

Важное прецедентное право

В деле State v. Nicely [2] тело жертвы, также как и жена обвиняемого, не было обнаружено, но нет недостатка в косвенных доказательствах. об этом, от пятен крови потерпевшего до обнаружения его автомобиля, брошенного на мосту, и противоречивых заявлений обвиняемых.

Обвиняемый был осужден на основании косвенных доказательств серьезного убийства его жены, и суд постановил, что имело место составов преступления .


Ссылка

[1] Merriam Webster, Corpus Delicti, доступно здесь

[2] 39 Ohio St. 3d 147 (Ohio 1988).


  1. Юридическая библиотека: заметки и учебные материалы для LLB, LLM, судебной системы и вступительных экзаменов
  2. Legal Bites Academy – Ultimate Test Prep Destination

EvidenceProf Blog

Латинский термин «состав преступления» переводится как «состав преступления» и означает «[т] факт правонарушения; СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.«… Состав преступления, связанного с сексуальным насилием в отношении несовершеннолетнего, согласно § 3-602 статьи Уголовного кодекса, является доказательством сексуального домогательства или эксплуатации несовершеннолетнего. «Правило состава преступления» – это «доктрина, согласно которой для обеспечения осуждения обвинение должно установить состав преступления с помощью подтверждающих доказательств. [] Доктрина запрещает обвинению доказывать состав преступления исключительно на основании внесудебных заявлений подсудимого ».

Эта цитата взята из сегодняшнего заключения Апелляционного суда Мэриленда по делу Grimm v.Состояние . Поскольку государство не удовлетворило правило о составе преступления, суд отменил обвинительный приговор Гримму. Ты согласен?

В Гримм ,

Квентин Энтони Гримм («предполагаемая жертва» или «Квентин») переехал к своему биологическому отцу, Джону Гримму, и мачехе, Анджеле Энн Гримм («Истец»), в 2009 году, когда Квентину было шестнадцать лет.

Впоследствии «заместитель, назначенный в местную среднюю школу, получил анонимное письмо, в котором высказывались опасения по поводу отношений между Квентином и истцом.”В результате

6 февраля 2013 года детективы Ногл и Джаред Барнхарт взяли интервью у истца. Сеанс записывался на аудио и видео. Когда детектив Ногл показал истцу анонимное письмо, она сразу же призналась, что не знает отцовства своего двухлетнего сына Логана. Истица признала, что у нее были сексуальные отношения со своим пасынком, которые начались вскоре после того, как он переехал, когда ему было шестнадцать лет, и что эти отношения закончились за пару месяцев до собеседования.В результате этих отношений Петиционер заявила, что не была уверена в отцовстве двух своих младших детей, но подозревала, что Квентин был отцом Логана. Заявительница также призналась, что у нее были половые сношения со своим пасынком пять-десять раз. Детективы предоставили Петиционеру несколько страниц сообщений Facebook между Квентином и «Фейт Эванс». На вопрос, была ли истица Фейт Эванс, она ответила утвердительно.

На основании этого признания заявитель участвовал в различных преступлениях сексуального проступка, включая сексуальное насилие над несовершеннолетней.Однако на суде Квентин дал следующие показания:

В. Теперь, после переезда в Мэриленд в резиденцию с Ответчиком и другими людьми, наступило ли время, когда вы начали отношения, сексуальные отношения с Анжелой Гримм?

А. Не помню.

В. Вы ничего не помните?

А. №

В. Хорошо. Вы помните, как разговаривали с детективом Ноглом и детективом Барнхартом в начале этого года?

А.№

В. Вы этого не помните?

А. №

В. Вы помните, как говорили им, что думаете, что Логан был вашим ребенком?

А. №

В. Хорошо. Но вы ведь помните Логана?

А. Ага.

В. Кто такой Логан?

А. Мой младший брат.

В. Хорошо. Итак, теперь он ваш младший брат, а в начале этого года он, возможно, был вашим сыном. Это то, что ты сказал?

А.Нет, я не помню, чтобы говорил это.

В. Итак, единственные ответы, которые вы собираетесь дать сегодня, – это то, что вы ничего не помните о своих отношениях с Анджелой Гримм в 2010, 2009 и 2011 годах?

А. Ага.

В. Были ли у вас когда-нибудь половые сношения с Анжелой Гримм?

А. Нет, не помню.

В. Вы сказали нет. Это … – У тебя никогда не было полового акта с Анжелой Гримм?

А.Не помню.

В. Мистер Гримм, вы сегодня говорите нам правду?

A. Да.

Q. Гм гм. Снисходительность суда. Как бы вы описали свои отношения с Анжелой Гримм?

А. Не помню

После того, как государство успокоилось, защита выдвинула оправдательный приговор, поскольку «единственное доказательство состава преступления – полового акта (актов) между истцом и Квентином – было получено из признания истца и не было подтверждено независимыми доказательствами, а именно, показаниями Квентина. свидетельские показания.Однако суд первой инстанции отклонил это ходатайство, и истец был признан виновным.

Однако сегодня Апелляционный суд Мэриленда отменил это обвинение, заключив, что

Государство не удовлетворило правило о подтверждении внесудебных признаний. Как упоминалось выше, показания Квентина подтвердили два элемента преступления сексуального насилия в отношении несовершеннолетнего, но его ответы не подтвердили основной или существенный элемент: сексуальное насилие. Утверждение Квентина о том, что он не мог вспомнить, среди прочего, были ли у него когда-либо сексуальные отношения или половые отношения с истцом, не было достаточным доказательством, чтобы подтвердить, что предполагаемое действие (я) действительно имело место.Другими словами, ответы предполагаемой жертвы не являются существенным доказательством того, что истец подвергал его сексуальному насилию. Роковым для дела государства является отсутствие каких-либо других независимых косвенных или прямых доказательств, подтверждающих «существенный» вред, нанесенный Квентину, , то есть сексуального насилия.

Согласно правилу о составе преступления, это был, вероятно, единственный исход, которого мог достичь высший суд Мэриленда. И, с одной стороны, это решение имеет смысл во всем мире.Многие неправомерные приговоры основаны на ложных признаниях, и, соответственно, правило о составе преступления требует подтверждения признания.

С другой стороны, когда вы смотрите на фактические факты дела Grimm , кажется довольно очевидным, что Квентин не был забывчивым и вместо этого давал показания таким образом, чтобы защитить свою мачеху. Вы можете себе представить, что то же самое происходит в случае домашнего насилия. Но как избежать этих плохих результатов, сохранив при этом правило о составе преступления в случаях, когда создается впечатление, что признание было ложным?

-см

https: // lawprofessors.typepad.com/evidenceprof/2016/05/the-latin-term-corpus-delicti-translates-into-the-body-of-the-crime-and-refers-to-the-fact-of-a-transgress. html

Курсовая работа | Курсы Криса Эскриджа по уголовному правосудию и многое другое

I. Академическое качество
Все курсовые работы должны соответствовать академическим стандартам качества и совершенства. Статьи должны быть оригинальной работой каждого студента. Студенты, которые занимаются плагиатом, не получат баллов за работу и сообщение, доведенное до сведения официальных лиц университета.Плагиат – это кража чужой работы, слов и идей и выдача их за свои собственные. Работа должна быть представлена ​​инструктору курса в форме, описанной в программе курса. Работа может быть использована только для одного курса. Темы работы должны быть связаны с курсом. Их можно оценивать по следующим критериям, хотя каждый профессор устанавливает свою собственную политику выставления оценок:

Обзор литературы по области 1

a) Глубина и полнота – было ли использовано достаточное количество соответствующих источников для тщательного изучения темы?
б) Соответствие ссылок – Использовались ли научные материалы?

Анализ участка 2

a) Адекватное описание основных тем и выводов – содержит ли описательная или повествовательная часть документа достаточно подробностей? Обсуждаются ли основные структуры и обработанные?
б) Синтез предметной области – Отражает ли статья понимание различных аспектов темы и их взаимосвязь?
c) Качество критики – тщательно ли рассмотрены основные критические замечания и / или недостатки? Достаточно ли проверок адекватности и / или эффективности?
d) Возможные решения – изучаются ли альтернативы с точки зрения затрат и выгод, преимуществ и недостатков?

Форма и стиль области 3

a) Организация – организована ли газета упорядоченным образом с тематическими заголовками?
б) Стиль – Последоват ли стиль письма? Хороший справочник по стилю – Strunk & White, Elements of Style .
c) Грамматика – Правильно ли используются слова и пишутся ли они, используются ли абзацы и все ли предложения полны? Избегают ли схваток?
d) Ссылки и цитаты – правильно ли цитируются и указываются ли ссылки в основной части и в конце статьи?

Статьи должны быть через два интервала.

II. Подготовка курсовых работ в стиле APA

ВВЕДЕНИЕ
Следующие предложения относительно структуры, организации и состава курсовых работ с использованием стиля цитирования Американской психологической ассоциации призваны облегчить вашу задачу.Они даны не для педантизма. Они даны для экономии времени, энергии и раздражения.

КОНТРОЛЬ
Преподаватель может потребовать, чтобы план был представлен до установленного срока. Даже если план не требуется, может оказаться полезным составить план до написания самого документа.

Вообще говоря, план состоит из основных и второстепенных тематических заголовков, организованных в соответствии с конкретной исследуемой темой.Заголовки тем обычно включают введение, историческую справку и / или обзор литературы, основную часть текста, критику (включая представление аргументов за и против), предлагаемые решения, выводы и резюме, за которым следует полный список всех упомянутых ссылок. к или цитируется в тексте.

НАЗВАНИЕ СТРАНИЦЫ
Заголовок должен располагаться по центру отдельной страницы и сопровождаться вашим именем, номером курса, днем ​​и временем собрания класса, а также именем инструктора следующим образом:

Биологические теории преступности
Джон Доу
Уголовное правосудие 480
Понедельник, 18:00 – 21:00
Dr.Харпер

ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЗАГОЛОВКИ ТЕМ
Первый заголовок должен располагаться по центру страницы следующим образом:

Генетические исследования преступности

Обратите внимание, что первый заголовок набирается заглавными и строчными буквами и не подчеркивается. Подчеркивание зарезервировано для материалов, которые должны быть выделены курсивом в тексте. Подзаголовки, которые представляют тему под основным заголовком, размещаются даже с полями и выделяются курсивом следующим образом:

Изучение семейных историй и генеалогий

Если необходимо использовать еще более подробную разбивку тематического материала (т.е., четвертый или пятый заголовки) рекомендуется использовать систему нумерации или буквенного обозначения.

III. Ссылки и цитирование

ВВЕДЕНИЕ
Стиль APA позволяет ссылаться на конкретную работу в статье, просто указывая год публикации после имени автора следующим образом:

Как сообщил Смит (1978) в недавнем отчете о контроле за преступностью …

После того, как имя автора и опубликованная работа внесены в список литературы, на них можно ссылаться снова и снова без дальнейшей идентификации, кроме имени и года публикации.Если у автора было две или более работ в данном году, просто укажите их как a, b, c, d и т. Д., После цитирования года, следующим образом в основной части статьи:

Смит (1978a)
Джонс (1979b)

Не забудьте отметить a, b и т. Д. В списке ссылок рядом со Смитом и Джонсом.

Список использованной литературы должен начинаться на странице, следующей за последней страницей статьи, и располагаться в алфавитном порядке. В списке литературы не должно быть ничего, что не цитируется или не цитируется в тексте.

Указывайте только первоисточники. Если автор одного источника ссылается на какую-то оригинальную статью или цитирует из нее, это следует отметить в статье, указав, что исходная статья была процитирована или процитирована. Это можно сделать следующим образом:

Джонс (1968), как отмечает Смит (1978), утверждает, что контроль за просрочками …

Затем в список литературы следует указать как Джонса, так и Смита.

СУДЕБНЫЕ ДЕЛА, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ ГОЛОСОВАННЫМИ СУДАМИ
Включите ссылку на судебные дела в основной текст своего документа с названием дела курсивом, за которым следует год, когда дело было передано в рассмотрение, т. Е., Грегг против Джорджии (1976) . Включите полную цитату на свою справочную страницу, снова с названием дела, выделенным курсивом, а затем полной информацией о цитировании.

Полная информация о цитировании решений Верховного суда США включает название дела, номер тома, книгу, номер страницы и год принятия решения, например, Gregg v. Georgia 428 U.S. 153 (1976).

Полная информация о цитировании для стандартного решения суда первой инстанции будет включать название дела, номер тома, книгу, номер страницы, суд и год принятия решения, например, Peete v.Rose, 381 F. Supp 1167 (WD Tenn. 1974)

Полная информация о цитировании для стандартного решения Верховного суда штата будет включать номер тома, штат, номер страницы, региональный представитель, номер страницы и год принятия решения, например, State v. Metzger , 211 Neb. 593, 319 NW 2d 459 (1982). Однако в некоторых штатах указано меньше элементов, только номер тома, книги, страницы, штат и год, например, Commonwealth v. Wright , 190 A.2d 709 (Pa. 1963).

Если вы цитируете то, что другой автор сказал по этому делу, укажите следующее:

Кранц (1986: 96) отмечает, что в деле Gregg v.Грузия (1976), что ответчик….

ЦИТАТА И ЦИТАТА
Если автор цитируется дословно, законы об авторском праве требуют, чтобы это было указано в кавычках вокруг отрывка в тексте, как указано в следующих двух примерах:

Как заметил один автор, «Контроль просроченности осуществляется посредством комбинации
подходов» (Smith, 1973: 25).

Согласно Смиту (1975: 25) «Контроль просроченности осуществляется посредством
комбинации подходов».


В приведенных выше примерах указаны имена авторов, год публикации и ссылки на конкретные страницы. Цитирование страницы абсолютно необходимо всякий раз, когда делается прямая цитата. Иногда становится желательным дать ссылку на страницу при ссылке на выводы или идеи автора в общем виде, но это не обязательно.

Цитаты, длина которых превышает три (3) строки, обозначаются как таковые путем выделения их в основной части текста, выделения курсивом и отступа.Кавычки не используются. Например:

Как отметил Смит в недавней книге по контролю за просрочками:

Новые подходы к контролю за преступным поведением появились в течение последних двух
десятилетий
, которые обнадеживают. Один из этих подходов представляет собой расширение
принципов, полученных из
лабораторных экспериментов по модификации поведения, а
использует технику, называемую условным контрактом
(Smith, 1993: 25).


ССЫЛКИ

Как указано выше, список ссылок, перечисленных в алфавитном порядке, должен включать только те элементы, которые цитируются или цитируются в тексте. Их следует цитировать полностью и следующим образом, как на последней странице рукописи:

Список литературы

Кархес, Сэм П. (1978) Контроль преступности среди несовершеннолетних. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. (Это правильный формат цитирования для цитирования книги одним автором)

Джонс, Джон (2000, 15 января) «Несовершеннолетние вне контроля», The Sun , https: // thesun.com / 783975j839, получено 4 февраля 2007 г. (Это правильный формат цитирования для элементов с указанием авторов и исходными датами публикации в Интернете)

Crime, Deviance and Justice Powerpoints (nd) https: //www.unl.eskridge/CJ 496index.html, получено 8 февраля 2021 г. (Это правильный формат цитирования для элементов без авторов и без исходных дат публикации в Интернете)

Смит, Джеймс Б. и Энн М. Джонс (1978) Контроль преступности среди несовершеннолетних. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. (Это правильный формат цитирования для книги с двумя авторами)

Смит, Дж.Б., А.М. Джонс и Ю.З. Браун (1988) Контроль преступности среди несовершеннолетних. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. (Это правильный формат цитирования для книги с несколькими авторами)

Тейлор, К.Р. (ред.) (1988) Контроль преступности среди несовершеннолетних: новые методы и подходы. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. (Это правильный формат цитирования для отредактированного собрания глав или статей)

Титтл, Ю.А. (1988) «Несовершеннолетние в опасности», в Дж. Б. Смит (ред.) Контроль преступности несовершеннолетних. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. (Это правильный формат цитирования для главы или статьи в отредактированном сборнике)

Тайлер, Уильям Р. (1985) «Полиция и правонарушения», Журнал уголовного правосудия , март, Том 13 (3): 1-14. (Это правильный формат цитирования для журнальной статьи с одним автором)

Тайлер, Уильям Р. (1988) «Экспериментальное исследование по борьбе с преступностью», Преступление и правонарушение. Февраль, Том 56 (2): 255-260. (Это правильный формат цитирования для журнальной статьи с одним автором)

Уильямс, Рон Б.и Т. Брэдшоу (1988) «Экспериментальное исследование по борьбе с преступностью», Преступность и преступность , февраль, Том 56 (2): 255-260. (Это правильный формат цитирования для журнальной статьи, в которой есть два автора)

Можно написать полное имя или указать только инициалы. Решите, так или иначе, и придерживайтесь этого формата на всем протяжении списка ссылок. Также обратите внимание, что при указании одного и того же человека в качестве единственного автора два или более раза сначала укажите самую раннюю работу автора.

Вариации любого из вышеперечисленных можно найти в официальных публикациях APA, включая American Psychologist, Psychological Bulletin и Psychological Review.


Алхимия костей: деликатное тело

До того, как Адольфа Лютгерта обвинили в растворении труп его убитой жены, подобный акт разврата был описан в художественная литература. Всего годом ранее писатель Мелвилл Дэвиссон Пост написал рассказ под названием «Corpus Delicti» в своем сборнике детективов. сказки, Странные замыслы Рэндольфа Мейсона. Когда был Лютгерт газета Chicago Times-Herald указала на параллели с публикацией Post история. Сказка – скрипучая выдумка, хотя в ней все же есть кое-что. значение шока.

Следует отметить, что принципал уголовного права То, что Пост обсуждает в своем рассказе, не относится к делу Лютгерта. в штат Нью-Йорк, где происходит история Поста, это было законом в 1890-х гг. что чья-то смерть должна быть доказана прямыми доказательствами, прежде чем кто-либо сможет быть осужденным за убийство этого человека.Однако в Иллинойсе закон разрешал для косвенных доказательств того, что смерть произошла.

Эта история позже была включена в антологию “The Самые интересные истории всех народов: рассказы-загадки “, введение Джулиан Хоторн, освещавший судебный процесс над Лютгертом для New York Журнал. Во введении Хоторн указал на коварную природу писатели-детективы: “Хотя в рассказах часто говорится о том, чтобы исправить некоторые неправильно, или мстя за какое-то убийство, но следует признать, что автор обычно преуспевает в своей безжалостности в придумывании преступлений и придавая его портретам дьяволов дополнительный оттенок черного.Милосердие не его сильная сторона, однако он может изобиловать справедливостью; и он не будет приставать к накапливая агонию, если тем самым он дает возможность усилить живописность и полнота долга злоумышленника ».

Введение в The Post Corpus Delicti

Высота поля преступность не исследована; это даже не было введено. Книжные киоски имеют были до утомления наполнены рассказами, основанными на планах, согласно которым ДЕТЕКТИВ, или ФЕРРЕТИРУЮЩАЯ власть государства может быть сбита с толку.Но чудо изумительное! нет писателя пытался сочинять сказки, основанные на планах, согласно которым НАКАЗАТЕЛЬНАЯ сила государство могло быть сбито с толку.

Отличие, если ненадолго задуматься, это поразительно. Можно, даже легко, сознательно спланировать преступления так, чтобы преступный агент и преступное агентство не могут быть обнаружены. Это возможно планировать и совершать ошибки таким образом, чтобы они имели полный эффект и вся прибыль от отчаянных преступлений, но не преступление до закон?

Мы склонны забывать, что закон несовершенен структура, что это просто результат человеческого труда и человеческого гения, и что какие бы законы человеческая изобретательность ни создавала для защиты людей, те тех же законов человеческая изобретательность может уклониться.Дух Зла не карлик; у него есть развивался наравне с Духом Добра.

Все злодеяния не являются преступлениями. На самом деле только эти заблуждения преступления, в которых присутствуют определенные технические элементы. Закон предусматривает Стандарт прокруста на все преступления. Таким образом, чтобы преступление стало преступлением, оно должно соответствовать точно в установленной законом мере, иначе это не преступление; если это изменится никогда так мало от правовой меры, закон должен и будет отказываться принимать во внимание это как преступление, каким бы вредным оно ни было.Нет меры морали, справедливости или общего права, которые могут применяться к человеку кейс. Мера закона железная. Неправильно измеренное этим манометром либо преступление, либо нет. Там нет никакого среднего.

Следовательно, если кто-то хорошо знает технические особенности закон, можно совершить ужасные злодеяния, которые принесут все выгоды и все последствие самых тяжких преступлений, и все же совершенные злодеяния будут не составляют одно из преступлений, предусмотренных законом.Таким образом, высшие преступления, даже убийство, может быть совершено таким образом, что, хотя преступник известен и закон держит его под стражей, но не может его наказать. Так бывает, что в этот год нашего Господа девятнадцатого века умелый поверенный дивится глупости мошенника, который, совершая преступления обычным методов, подвергает себя ненужной опасности, когда результат, которого он добивается может быть легко достигнута другими методами, столь же быстро и без опасности ответственности в любом уголовном суде.Это область, в которой автор рискнул, и он считает, что это ново и полно интереса.

Можно возразить, что писатель приготовил здесь учебник для хитрого негодяя. На это отвечают, что если он проинструктирует врагов, он также предупреждает друзей закона и порядка; и этого зла еще никогда не было был сильнее, потому что на него светило солнце.

[См. Правило лорда Хейла, Рассел о преступлениях. Для закона в Нью-Йорк см. 18-й N.Y. Reports, 179; также Н. Ю. Отчеты, 49, стр. 137. изложенная там доктрина применяется почти в каждом государстве с возможными за исключением нескольких западных штатов, где решения неоднозначны.]

Корпус Delicti

I.

«Тот человек, Мейсон, – сказал Самуил. Уолкотт “- таинственный член этого клуба. Он больше, чем это; он таинственный человек из Нью-Йорка ».

«Я был очень удивлен, увидев его, – ответил его товарищ. Маршалл Стрит.Клер из крупной юридической фирмы Сьюард, Сент-Клер и Де Мут. “Я имел потерял его из виду с тех пор, как он отправился в Париж в качестве советника американского акционеры компании “Канал”. Когда он вернулся в Штаты? ”

“Он внезапно появился в своих древних убежищах около четырех месяцев назад, – сказал Уолкотт, – столь же величественным, мрачным и своеобразным, каким когда-либо был Наполеон, в его самые приятные дни. Младшие члены клуба называют его Занона. Redivivus ». Бродит по дому обычно поздно ночью, видимо ничего и никого не замечая.Его ум, кажется, глубоко и занят работать, оставляя свое телесное «я» блуждать, как бы это ни случилось. Естественно, странно о нем рассказывают истории; действительно, его индивидуальность и его привычка делать некоторые неожиданный поступок, причём делая это в такой удивительно оригинальной манере, что мужчины знатоки этого дела смотрят с удивлением, не могут не сделать его объектом интерес.

“Он никогда не играл ни в одну игру, и но однажды ночью он сел за шахматный стол со старым адмиралом Дю Бреем.Тебе известно Адмирал – великий чемпион, так как он победил французских и английских офицеров. на турнире прошлой зимой. Ну, вы также знаете, что обычные открытия в шахматах научно и точно определены. В полной мере Отвращение к Дю Брею, Мейсон начал игру неслыханной атакой со стороны крайности доски. Старый адмирал остановился и снисходительно снисходительно указал на слабую и абсурдную глупость своего шага и попросил его начать сначала с одним из отверстий сейфа.Мейсон улыбнулся и ответил, что если бы у кого-то был голова, которой он мог доверять, он должен ее использовать; если нет, то это была часть мудрость слепо следовать за мертвыми формами какого-то человека с головой. Дю Брей был естественно рассердился и решил как можно скорее снести Мэйсона. В игра была быстрой на несколько мгновений. Мейсон терял часть за частью. Его открытие было сломанный и разрушенный, и его полная безумие очевидна для зрителей. Адмирал улыбнулся, и игра показалась ему односторонней, когда внезапно, к его полному ужасу, Дю Брей обнаружил, что его король попал в ловушку.Глупое открытие было всего лишь кусок проницательной стратегии. Старый адмирал боролся, проклинал и приносил в жертву штук, но это было бесполезно. Он ушел. Мейсон поставил ему мат в два хода и встал устало.

«Где во имя Небес, дружище, – сказал старый адмирал, ошеломленный, «вы узнали этот шедевр?»

«Вот здесь, – ответил Мейсон. – Чтобы играть в шахматы, нужно знать своего оппонента. Как могли мертвые хозяева установить правила, по которым вы могли быть избитым, сэр? Они никогда тебя не видели »; и после этого он повернулся и покинул комната.Конечно, Сен-Клер, такой странный человек скоро станет объектом пристального внимания. всевозможные загадочные слухи. Некоторые из них верны, а некоторые нет. Во всяком случае, я знайте, что Мейсон – необычный человек с гигантским интеллектом. В последнее время он, кажется, мне странно приглянулись. На самом деле, я, кажется, единственный член клуб, с которым он будет разговаривать, и я признаюсь, что он поражает и очаровывает меня. Он оригинальный гений, Сен-Клер, необычного порядка ».

«Я хорошо помню, – сказал молодой человек, – что прежде Мейсон уехал в Париж, его считали одним из величайших юристов этого города. и его боялись и ненавидели все барные стойки.Он приехал сюда, я думаю, из Вирджиния и начинала с полноценной уголовной практики. Вскоре он стал известен за его мощную и изобретательную защиту. Он нашел дыры в законе, через которые его клиенты сбежали, дыры, в которых профессионалы в целом не подозревали. существуют, и это часто удивляло судей. Его способность поймала внимание великих корпораций. Они проверили его и обнаружили, что он учится и неограниченные ресурсы. Он указал на методы, с помощью которых они могли уклоняться отвратительные законы, с помощью которых они могли соблюдать очевидную букву закона, но тем не менее нарушают его дух, и дал им хороший совет в этом важнейшем из обо всем, насколько они могли нарушить закон, не нарушая его.На когда он уехал в Париж, у него было много клиентов, и он был в разгаре блестящая карьера. В тот день, когда он уехал из Нью-Йорка, бар потерял из виду его. Каким бы великим ни был человек, волна скоро захлестнет его в городе. нравится. Через несколько лет Мэйсон был забыт. Теперь только старшие практикующие вспомнят его, и они сделают это с ненавистью и горечью. Он был неутомимый, свирепый, бескомпромиссный боец, всегда отшельник ».

«Ну, – сказал Уолкотт, – он напоминает мне о великом уставший от мира циник, пересаженный из какой-то древней загадочной империи.Когда я приду в присутствии мужчины я инстинктивно чувствую хватку его интеллекта. я говорю вы, Сент-Клер, Рэндольф Мейсон – таинственный человек из Нью-Йорка ».

В этот момент в комнату вошел посыльный и передал мистеру Уолкотту телеграмму. «Сен-Клер, – сказал этот джентльмен, вставая, – директора The Elevated проводят заседание, и мы должны поторопиться. “Двое мужчин надели свои пальто и покинули дом.

Сэмюэл Уолкотт не был членом клуба, как Умный Сет, и все же он был клубным человеком.В последнем он был холостяком тридцатых годов, и проживал в большом тихом доме на проспекте. На улице он был человеком состоятельным, проницательным и прогрессивным, опирающимся на большое богатство. Он имел различные корпоративные интересы в более крупных синдикатах, но основа и Основой его состояния была недвижимость. Его дома на проспекте были лучшая недвижимость, и его лифтовый ряд в квартале импортеров был действительно настоящая золотая жила. Было известно, что много лет назад его дедушка умер и оставил ему имущество, которое в то время не имело огромное значение.Молодой Уолкотт ушел на прииск и заблудился. зрелище и забыли. Спустя десять лет он внезапно появился в Нью-Йорке. Йорка и вступил во владение его собственностью, которая затем значительно выросла в цене. Его предположения были почти феноменально успешными, и, опираясь на огромная стоимость его недвижимости, вскоре он был на одном уровне с купцом князья. Его суждение считалось здравым, и он полностью доверял своим деловым партнерам за безопасность и осторожность.Фортуна накопила богатства вокруг его щедрой рукой. Он не был женат, и ореол его богатства привлек внимание зоркий глаз матроны с дочерьми на выданье. Его пригласили, поймали водоворотом общества и брошенным в его водоворот. В какой-то мере он ответный. Он держал лошадей и яхту. Его обеды в Delmonico’s и club были безупречны. Но при всем при этом он был молчаливым человеком с тенью глубоко внутри. его глаза, и, казалось, ухаживал за обществом своих товарищей, не потому, что он любил их, но потому что он либо ненавидел, либо боялся одиночества.На протяжении многих лет стратегия сват грациозно ушел в поле, но судьба неумолима. Если она защищает жертву от ловушек мужчин, это не потому, что она хочет, чтобы он сбежать, но потому что она рада зарезервировать его для своей ловушки. Так что случилось так, что когда Вирджиния Сент-Клер помогала миссис Мириам Стювисант в ее посреди зимнего приема тот же Сэмюэл Уолкотт глубоко и безнадежно упал и безмерно влюблен, и это было так очевидно для присутствовавших побитых генералов, что Г-жа.Мириам Стеувисант, так сказать, аплодировала себе на бис за другим. Приятно было видеть этого учтивого, молчаливого мужчину буквально у ног молодого человека. дебютантка. Он был там правильно. Даже матери дочерей на выданье признал это. Девушка была каштановой, кареглазой и достаточно высокой, – сказали эксперты и о королевской голубой крови со всей грацией, любезностью и врожденный гений такого княжеского наследия.

Возможно, этому воспротивились цензоры Smart Set что мисс Св.Откровенность и честность Клера были немного старомодны, и что она была призрачной пуританкой; и, возможно, это были те же самые качества, которые получил Сэмюэл Уолкотт. Во всяком случае, было больно и глубокий, и новый актер вступил в старый, изношенный, полутрагический драмы, и начал свою роль с неутомимой, предельной искренностью, которая была смертельной опасно, если он проиграет.

II.

Возможно, через неделю после разговор между св.Клер и Уолкотт, Рэндольф Мейсон стояли в частном зал ожидания клуба, заложив руки за спину.

Это был мужчина лет сорока; высокий и достаточно широкие в плечах; мускулистый, но при этом не толстый или наклонять. Волосы у него были тонкие и коричневые с непостоянными серыми прожилками. Его лоб был широким и высоким, слегка красноватого цвета. Его глаза были беспокойными чернильно-черный и не слишком большой. Нос был большим, мускулистым и изогнутым.В брови были черными и тяжелыми, почти густыми. Были тяжелые борозды, бег от носа вниз и наружу к уголкам рта. Рот был прямой, челюсть тяжелая и квадратная.

Глядя на лицо Рэндольфа Мэйсона сверху, выражение в покое было лукавым и циничным; если смотреть снизу вверх, это было дикая и мстительная, почти жестокая; в то время как спереди, если смотреть прямо в лицо незнакомец был очарован оживлением мужчины и сразу пришел к выводу, что выражение его лица было бесстрашным и насмешливым.Очевидно, он был из Южное происхождение и человек необычайной силы.

В очаге тлел огонь. Был свежий вечер в ранней осенью и с той далекой меланхолией, которая всегда предвещает приближается зима, даже посреди города. Лицо мужчины выглядело усталым и уродливый. Его длинные белые руки были крепко сжаты. Вся его фигура и на лице были все признаки слабости и физического истощения; но его глаза противоречит.Они были красными и беспокойными.

В частной столовой званый обед был в лучший из духов. Сэмюэл Уолкотт был счастлив. За столом напротив него была мисс Вирджиния Сент-Клер, сияющая, щеки ее покраснели. По обе стороны, Миссис Мириам Стювисант и Маршалл Сент-Клер были блестящими и беззаботными. Уолкотт посмотрел на молодую девушку, и мера его поклонения была полна. Он в тысячный раз задавалась вопросом, как она может любить его и чем земным чудом она пришла принять его, и как всегда было бы она напротив него за столом, его собственный стол в его собственном доме.

Они собирались встать из-за стола, когда один из официанты вошли в комнату и вручили Уолкотту конверт. Он быстро засунул в карман. В суматохе вставания остальные не заметили его, но его лицо было пепельно-белым, и его руки сильно дрожали, когда он накрывал вокруг очаровательных плеч мисс Сент-Клер.

«Маршалл», – сказал он, и, несмотря на все усилия, его голос был пустым: “вы увидите, что о дамах заботятся, меня зовут присутствовать на серьезном деле.«

«Хорошо, Уолкотт», – весело ответил молодой человек. добродушие, “ты слишком серьезен, старик, иди вперед”.

“Бедняжка”, – пробормотала миссис Стювисант после Уолкотта. помог им сесть в карету и повернулся, чтобы подняться по ступеням клуба, – “Бедняжка тяжело ранена, а мужчины такие забавные существа, когда им тяжело. хит. “

Сэмюэл Уолкотт волей судьбы попал прямо в личную письменную комнату и открыл дверь.Свет не был включен и в в темноте он не увидел неподвижного Мэйсона у каминной полки. Он пошел быстро через комнату к письменному столу, зажег одну из ламп и, взяв конверт из кармана, разорвал его. Затем он наклонился к свету, чтобы прочтите содержание. Когда его глаза пробежались по бумаге, его челюсть отвисла. Кожа нарисовала от его скул, и его лицо, казалось, буквально утонуло. Его колени поддался под ним, и он бы рухнул в кучу, если бы не Длинные руки Мэйсона сомкнулись вокруг него и поддержали его.Человеческая экономика – это когда-либо загадочный. В тот момент, когда возникла новая опасность, скрытая сила человек как животное, спрятанный в центрах разума, утверждал себя. Его рука вцепилась в бумагу, и он полуслайд повернулся в руках Мэйсона. На мгновение он уставился на уродливого человека, тонкие руки которого были похожи на проволочные канаты.

– Да, ты под смертельным падением, – сказал Мейсон. “The хитрость моего врага велика ».

“Твой враг?” ахнул Уолкотт.”Когда ты вошел в это? Как, черт возьми, ты это узнал? Как твой враг? »

Мейсон посмотрел на широко распахнутые глаза мужчины.

“Кто должен знать лучше меня?” он сказал. “Разве я не прорваться через все ловушки и заговоры, которые она могла расставить? »

“Она? Она заманила тебя в ловушку?” Голос мужчины был полон ужаса.

– Старый интриган, – пробормотал Мейсон. “Трусливый старый интриган, чтобы нанести удар в спину; но мы можем победить ее.Она не рассчитывала на мою Помогаю тебе – я, так хорошо ее знаю ».

Лицо Мэйсона было красным, а глаза горели. В разгар все это он опустил руки и подошел к огню. Сэмюэл Уолкотт возник, тяжело дыша, и стоял, глядя на Мэйсона, положив руки на стол за спиной. В от природы сильная натура и суровая школа, в которой обучался человек на данный момент начал рассказывать. Его самообладание частично вернулось, и он быстро подумал. Что знал этот странный человек? Он просто делал хитрые догадки, или он какое-то загадочное знание по этому поводу? Уолкотт не мог знать, что Мейсон означало только Судьбу, что он считал ее своим большим врагом.Уолкотт никогда не прежде сомневался в своей способности справиться с любой чрезвычайной ситуацией. Этот могучий придурок унес его с ног. Он был расслаблен и охвачен паникой. Во всяком случае, это человек обещал помощь. Он возьмет это. Он аккуратно положил бумагу и конверт в карман, поправил помятое пальто и, подойдя к Мэйсону, коснулся ему на плечо.

«Пойдемте, – сказал он, – если вы хотите мне помочь, мы должны идти».

Мужчина повернулся и молча последовал за ним.в Холл Мейсон надел шляпу и пальто, и двое вышли на улицу. Уолкотт поймал такси, и их отвезли к его дому на проспекте. Уолкотт вынул ключ от замка, открыл дверь и вошел в библиотека. Он включил свет и жестом пригласил Мэйсона сесть за стол. Затем он ушел в другую комнату и вскоре вернулся с пачкой бумаг. и графин бренди. Он налил стакан ликера и предложил Мейсон.Мужчина покачал головой. Уолкотт вылил содержимое стакана в свой собственное горло. Затем он поставил графин и придвинул стул сбоку от стол напротив Мэйсона.

– Сэр, – сказал Уолкотт голосом, правда, намеренным, но как пустота, как гробница: “Мне конец. Бог наконец собрал концы сеть, и она завязана тугим узлом ».

“Разве я здесь не для того, чтобы помочь вам?” – сказал Мейсон, злобно обернувшись. «Я могу победить Судьбу. Расскажи мне подробности ее ловушки.«

Он наклонился вперед и положил руки на стол. Его седые волосы с прожилками были взлохмачены и встали дыбом, а лицо было некрасивым. На мгновение Уолкотт не ответил. Он немного отошел в тень; затем он распространил пачка старых желтых бумаг перед ним.

«Для начала, – сказал он, – я живая ложь, позолоченная подделка, созданная преступлением, каждая частичка меня. Честной штуки нигде нет. это все врут. Я лжец и вор перед людьми.Имущество, которым я владею, не мой, но украденный у мертвеца. Само имя, которое я ношу, не мое, но незаконнорожденный ребенок преступления. Я больше всего этого – я убийца; а убийца перед законом; убийца перед Богом; и хуже, чем убийца раньше чистую женщину, которую я люблю больше всего, что мог сотворить Бог ».

Он остановился на мгновение и вытер пот со своего лицо.

«Сэр, – сказал Мейсон, – все это чушь, детская чушь.То, что вы есть, не имеет значения. Как выбраться – это проблема, как добраться вых. “

Сэмюэл Уолкотт наклонился вперед, налил стакан бренди и проглотил.

«Ну, – сказал он медленно, – мое настоящее имя – Ричард Уоррен. Весной 1879 года я приехал в Нью-Йорк и познакомился с настоящий Сэмюэл Уолкотт, молодой человек с небольшими деньгами и имуществом, которое его дед оставил его. Мы подружились и решили поехать на дальний запад вместе.Соответственно, мы наскребли, какие деньги могли достать, и приземлился в золотодобывающих регионах Калифорнии. Мы были молоды и неопытные, и наши деньги пошли быстро. Однажды апрельским утром мы попали в небольшой лагерь лачуг, далеко в горах Сьерра-Невада, который называется Адское Локоть. Мы тут боролся и голодал, наверное, год. Наконец, в полном отчаянии Уолкотт женился на дочери мексиканского игрока, который владел рестораном и покерным соединение.С ними мы жили впроголодь в заброшенном Богом пути для несколько лет. Через некоторое время женщина начала меня любить. Уолкотт наконец заметил это и завидовал.

«Однажды ночью в пьяной драке мы поссорились, и я убил его. Была поздняя ночь, и, кроме женщины, нас было четверо в доме. покер-рум, – мексиканский игрок, дьявол-полукровка по имени Херувим Пит, Уолкотт и я. Когда Уолкотт упал, метис выхватил оружие, и выстрелил в меня через стол; но женщина, Нина Сан-Круа, ударила его по руке, и вместо того, чтобы убить меня, как он намеревался, пуля смертельно ранила ее отец, мексиканский игрок.Я прострелил полукровке лоб, и обернулся, ожидая, что женщина нападет на меня. Напротив, она указала на окна, и велел мне подождать ее на перекрестке внизу.

“Прошло три часа, прежде чем женщина присоединилась ко мне. в указанном месте. У нее был мешок с золотой пылью, несколько драгоценностей, которые принадлежали отцу и пачку бумаг. Я спросил ее, почему она так осталась долго, и она ответила, что мужчин не убивали сразу, и что она привел к ним священника и стал ждать, пока они умрут.Это была правда, но не вся правда. Движимая суеверием или предвидением, женщина побудила священник, чтобы снять показания под присягой двух умирающих, запечатать их и дать это ей. Эту бумагу она принесла с собой. Обо всем этом я узнал потом. В в то время я ничего не знал об этом изобличающем доказательстве.

«Мы вместе отправились к тихоокеанскому побережью. Страна был беззаконным. Лишения, которые мы пережили, были почти невероятными. Иногда женщина проявляла почти гениальную хитрость и способности; и через все это часто в самых пальцах смерти ее преданность мне никогда не ослабевала.Это было как собака, и, казалось, был ее единственным объектом на земле. Когда мы достигли Сан Франциско, женщина передала мне эти бумаги. Уолкотт взял желтый пакет, и подтолкнул его через стол к Мэйсону.

“Она предложила мне взять имя Уолкотта и смело приезжайте в Нью-Йорк и претендуйте на собственность. Я изучил бумаги, нашел копия завещания, по которому Уолкотт унаследовал собственность, пачка переписка и достаточные документальные доказательства для установления его личности вне всякого сомнения.Отчаянный игрок, каким я был сейчас, я раньше дрожал дерзкий план Нины Сан-Круа. Я убеждал, что я, Ричард Уоррен, буду известно, что попытка мошенничества будет обнаружена и приведет к расследование и, возможно, раскопки всего ужасного дела.

“Женщина отметила, насколько я похожа на Уолкотта, что огромные изменения за десять лет такой жизни, которую мы провели, естественно, должны были сделать в мужчинах, насколько невозможно было бы отследить мошенничество до Убийство Уолкотта у Адского локтя, на диких перевалах Сьерра-Невады.Она напомнил мне, что мы оба изгои, оба заклеймены преступниками, оба враги человеческий закон и Божий; что нам нечего терять; мы оба были погружены в Нижний. Потом она засмеялась и сказала, что до сих пор не считала меня трусом, но если бы я стал трусливым, это, конечно, конец. В В результате мы продали золотой песок и драгоценности в Сан-Франциско, взяли на себя такие свидетельств цивилизации и купленного проезда в Нью-Йорк по лучший пароход, который мы могли найти.

“Я рос, чтобы полагаться на смелый азартный дух эта женщина, Нина Сан-Круа; Я чувствовал потребность в ее сильной и распутной натуре. Она была причудливой породы и причудливой школы. Ее мать была дочерью Испанский инженер, и был украден мексиканцем, ее отцом. Она сама был воспитан и получил образование в одном из монастырей по соседству Рио-Гранде, и выросла там до своего отца и стала женщиной, сбежав в горы Калифорнии, унес ее с собой.

“Когда мы приземлились в Нью-Йорке, я предложил объявить ее как моей жене, но она отказалась, сказав, что ее присутствие вызовет комментарии и возможно, привлечет внимание родственников Уолкотта. Поэтому мы договорились, что Я должен пойти один в город, потребовать собственность и объявить себя Сэмюэля Уолкотта, и что она должна оставаться под прикрытием до тех пор, пока мы чувствовал бы землю под нами в безопасности.

«Каждая деталь плана была фатально успешной.я без труда установил мою личность и закрепил за недвижимостью. Это было значительно выросла в цене, и я, как Сэмюэл Уолкотт, вскоре обнаружил, что человек. Я скрылся к Нине Сан-Круа и дал ей крупную сумму денег с которую она приобрела в уединенной части города, далеко в северный пригород. Здесь она жила уединенно и неизвестно, а я оставался в город, живущий здесь как богатый холостяк.

“Я не пытался бросить женщину, а пошел к ней время от времени под прикрытием и под прикрытием величайшей секретности.Для время все шло гладко, женщина по-прежнему была посвящена мне превыше всего еще, и всегда думал о моем благополучии в первую очередь и, казалось, доволен так долго ждать как я думал лучше всего. Мой бизнес расширился. Меня искали, советовали и вовлекались в высшую жизнь Нью-Йорка, и все больше и больше чувствовалось, что женщина был альбатрос на моей шее. Я отталкивал ее, выбирая одно оправдание за другим. В конце концов она начала подозревать меня и потребовала, чтобы я узнал в ней свою жена.Я попытался указать на трудности. Она встретила их всех, сказав, что мы оба должны поехать в Испанию, там я мог бы жениться на ней, и мы могли бы вернуться в Америку и занять свое место в обществе, не вызвав ничего, кроме комментарий.

“Я решил раз и навсегда решить этот вопрос. Я сказал, что я конвертирую половину имущества в деньги и отдам ей, но что я не женюсь на ней. Она не впала в бушующую ярость, как я ожидал, но тихо вышел из комнаты и вскоре вернулся с двумя бумаги, которые она читала.Одним из них было свидетельство о ее браке с Уолкоттом. аутентифицирован; другой – предсмертное заявление ее отца, мексиканца. игрок и Сэмюэл Уолкотт, обвиняющий меня в убийстве. Это было в надлежащей форме и заверен священником-иезуитом.

«Теперь, – ласково сказала она, когда закончила, – что вы предпочитаете, узнать свою жену или передать все имущество Вдова Сэмюэля Уолкотта и повешена за его убийство?

“Я был ошеломлен и напуган.Я видел ловушку, в которой был и я согласился сделать все, что она скажет, если она только уничтожит документы. Она отказалась это сделать. Я умолял ее и умолял ее уничтожить их. В конце концов она отдала их мне с большой демонстрацией возвращающейся уверенности, и Я разорвал их на куски и бросил в огонь.

«Это было три месяца назад. Мы договорились поехать в Испанию и делай, как она сказала. Она должна была отплыть сегодня утром, а я должен был последовать за ней. Конечно я никогда не собирался идти.Я поздравил себя с тем, что все следы улики против меня были уничтожены, и теперь ее хватка была сломана. Мой план был чтобы побудить ее отплыть, полагая, что я последую за ней. Когда она ушла, я бы жениться на мисс Сент-Клер, и если Нина Сан-Круа вернется, я брошу ей вызов и запереть ее как сумасшедшую. Но я считал адской задницей, чтобы представить на мгновение, чтобы таким образом обмануть такую ​​женщину, как Нина Сан-Круа.

“Сегодня вечером я получил это.”Уолкотт взял конверт из его карман и отдал Мэйсону. “Вы видели эффект этого; прочтите это, и вы понять почему. Я почувствовал руку смерти, когда увидел, что она пишет на конверте “.

Мейсон достал бумагу из конверта. Это было написано в Испанский, и пробежал:

“Приветствие РИЧАРДУ УОРРЕНУ.

“Великий сеньор несправедливо заставляет свою маленькую Нину думать она уедет в Испанию и оставит его красивой американке.Не она так легкомысленно. Прежде, чем она уйдет, она должна быть … Ах, как она богата! и дорогой Сеньор будет в безопасности! Архиепископ и добрая Церковь ненавидят убийцы.

“НИНА САН КРУА.

“Конечно, дурак, бумаги, которые ты уничтожил, были копиями.

“Н. САН С.”

К этому была прикреплена леска тонкой аристократической рукой. говоря, что архиепископ охотно выслушает заявление госпожи Сан-Круа если бы она пришла к нему в пятницу утром в одиннадцать.

«Видишь ли, – отчаянно сказал Уолкотт, – здесь нет возможный выход. Я знаю женщину – когда она решает сделать то, конец этого. Она решила это сделать ».

Мейсон отвернулся от стола, протянул длинный ноги, и засунул руки глубоко в карманы. Уолкотт сидел, опустив голову вниз, глядя на Мэйсона безнадежно, почти безразлично, его лицо было пустым и затонувший. Тиканье бронзовых часов на каминной полке было громким, мучительным. громко.Внезапно Мейсон подтянул колени и наклонился, положив обе костлявые руки на стол и посмотрел на Уолкотта.

«Сэр, – сказал он, – это дело в такой форме, что там остается только одно. Этот нарост нужно вырезать под корень, и вырезать. быстро. Это первый факт, который необходимо установить, и дурак это знает. В Во-вторых, это нужно делать самому. Наемные убийцы похожи на могилу и дочери конской пиявки, – они всегда кричат: «Давай, давай».’ Они есть только паллиативы, а не лекарства. Используя их, вы меняете опасности. Вы просто берете отсрочка исполнения в лучшем случае. Обычный преступник должен это знать. Эти факты вашей проблемы. Главные заговорщики преступлений увидят здесь только двух трудности встретить:

«Практический метод выполнения тела преступление.

«Прикрытие для преступного агента.

“Дальше они не увидят и не попытаются охранять дальше.После того, как они предоставили план убийства и средства, с помощью которых убийца мог замести свой след и сбежать из театра убийств, они поверили бы, что все требования проблем выполнены, и остановились бы. В величайшие, самые гиганты среди них, остановились здесь и пребывали в ошибка.

«В каждом преступлении, особенно в самом крупном, есть существует третий элемент, в первую очередь жизненно важный. Этот третий элемент мастер заговорщики либо упустили из виду, либо не имели гения строить.Они планируют с редкой хитростью сбить жертву с толку. Они планируют с огромной мудростью, почти гений, чтобы сбить с толку трейлер. Но они совершенно не в состоянии предоставить какой-либо план для того, чтобы сбить с толку карателя. Следовательно, их сюжеты фатально дефектны и часто привести к разорению. Отсюда жизненная необходимость в обеспечении третьего элемента – побег ipso jure. “

Мейсон встал, обошел стол и протянул руку крепко на плече Сэмюэля Уолкотта. «Это должно быть сделано завтра вечером», – сказал он. продолжение; “завтра вы должны уладить свои дела и объявить, что вы собираетесь в круиз на яхте по приказу врача и не можете вернуться на несколько недель.Вы должны подготовить свою яхту к путешествию, проинструктировать своих людей прикоснуться к определенной точке на Стейтен-Айленде и подождать до шести часов дня после завтра утром. Если вы к тому времени не подниметесь на борт, они должны отправиться в один южноамериканских портов и остаются до дальнейших заказов. Таким образом, ваш будет объяснено отсутствие на неопределенный срок. Вы поедете к Нине Сан Круа в маскировке, которую вы всегда использовали, и от нее до яхты, и таким образом выйдите из своего реального статуса и вернитесь в него, не покидая следы.Я приду сюда завтра вечером и снабжу вас всем, что вы должны будете дать вам полные и точные инструкции в каждом конкретном случае. Эти детали вы должны выполнять с особой тщательностью, так как они будут жизненно необходимы. необходимо для успеха моего плана ».

Все это время Уолкотт был молчалив и неподвижен. Теперь он встал, и на его лице должно было быть какое-то предчувствие протеста, ибо Мейсон отступил и протянул руку. «Сэр», – сказал он с резким акцентом, “Ни слова.Помните, что вы всего лишь рука, а рука не думает ». Затем он резко повернулся и вышел из дома.

III.

Место, где жил Сэмюэл Уолкотт выбранный для резиденции Нины Сан-Круа находился далеко в северном пригороде Нью-Йорка. Место было очень старым. Лужайка была большой и плохо ухоженной; дом, квадратный старомодный кирпич, поставлен далеко от улицы и частично скрытые деревьями. Все это было окружено ржавым железным забором.Место было похоже на благородные развалины, какие можно найти в Вирджинии.

В четверг ноября, около трех часов утра днем в переулке позади дом. Когда он открыл заднюю калитку, по ступенькам с лестницы спустилась старая негритянка. кухню и потребовал знать, что ему нужно. Погонщик спросил, не дома. Старый негр ответил, что она спит в этот час и не было видно.

«Это хорошо, – сказал человечек, – теперь не будет любой ряд. Я принес несколько ящиков вина, которые она заказывала у нас в последний раз. неделю и которую Босс сказал мне доставить сразу, но я забыл об этом, пока Cегодня. Дай-ка я сейчас положу его в подвал, тетя, и не говори ни слова. леди об этом, и она никогда не узнает, что это не было поднято вовремя “.

Погонщик остановился, выудил из своей карман, и отдал его старому негра.«Ну вот, тетя, – сказал он, – моя работа. зависит от того, что дама не знает об этом вине; помалкивай. “

«Все в порядке, милая, – сказал старый слуга, сияя. как майское утро. “Дверь подвала открыта, отнеси все и положи задняя часть, и никто никогда не узнает, сколько времени это было в дар ».

Старый негр вернулся на кухню, а маленький человек начал разгружать телегу. Он отнес пять ящиков с вином и спрятал их. в задней части подвала, как сказала старуха.Затем, после того, как убедившись, что никто не смотрит, он достал из телеги два тяжелых бумажные мешки, предположительно наполненные мукой, и небольшой сверток, завернутый в старую газета; их он тщательно спрятал за ящиками для вина в погребе. После Через некоторое время он закрыл дверь, забрался на свою телегу и поехал по переулку.

Около восьми часов вечера того же дня Мексиканский моряк увернулся от ворот и соскользнул в сторону дом.Он остановился у окна и постучал по нему пальцем. Через мгновение женщина открыла дверь. Она была высокой, гибкой и великолепно сложенной, с смуглое испанское лицо и прямые волосы. Мужчина вошел внутрь. Женщина сбежала дверь и обернулся.

«А, – сказала она, улыбаясь, – это вы, сеньор? ты! “

Мужчина вздрогнул. “Кого еще вы ожидали?” он сказал быстро.

“Ой!” засмеялась женщина, «возможно, архиепископ.”

“Нина!” – сказал мужчина прерывистым голосом, который выразил любовь, смирение и упрек. Его лицо было белым под черным загаром.

На мгновение женщина заколебалась. Тень пролетела над ней глаза, затем она отступила. «Нет, – сказала она, – пока нет».

Человек подошел к огню, опустился в кресло, и закрыл лицо руками. Женщина бесшумно подошла к нему сзади и перегнулся через стул.Этот человек либо был в сильной агонии, либо был великолепный актер, потому что мускулы его шеи сильно дергались, а плечи дрожал.

«О, – пробормотал он, как бы повторяя его мысли, – я не могу, не могу! »

Женщина поймала слова и вскочила, как будто какая-то один ударил ее по лицу. Она запрокинула голову. Ее ноздри расширились и ее глаза вспыхнули.

“Вы не можете этого сделать!” воскликнула она. “Тогда ты ее любишь! Ты сделаю это! Ты меня слышишь? Вы сделаете это! Ты его убил! Ты избавился от его! но ты не избавишься от меня.У меня есть все доказательства. В Завтра он будет у архиепископа. Они тебя повесят! Ты меня слышишь? Они повесят тебя! »

Женский голос повысился, он был громким и пронзительным. Тот человек медленно повернулся, не глядя, и протянул руки к женщина. Она остановилась и посмотрела на него сверху вниз. Огонь на мгновение вспыхнул и затем погасли ее глаза, ее грудь вздымалась, а губы задрожали. С участием с криком она бросилась в его объятия, схватила его за шею и прижала его лицо близко к ее щеке.

«О! Дик, Дик, – рыдала она, – я так тебя люблю! Я не могу. жить без вас! Ни часа, Дик! Я так сильно хочу тебя, Дик! ”

Мужчина быстро сдвинул правую руку, поскользнулся Мексиканский нож вытащил из рукава и медленно провел пальцами по женской стороны, пока он не почувствовал, как сердце бьется под его рукой, затем он поднял нож, крепко сжал рукоять и вонзил острый клинок в грудь женщины. В горячая кровь хлынула через его руку и упала на ногу.Тело теплое и вялое, соскользнул в его объятия. Мужчина встал, вытащил нож и воткнул его. в ножны на поясе, расстегнул платье и стянул его с тела. Когда он это сделал, на пол упала пачка бумаг; на это он взглянул поспешно положил в карман. Затем он взял мертвую женщину на руки, вышел в холл и стал подниматься по лестнице. Тело было расслаблено и тяжелый, и по этой причине его трудно нести.Он удвоил это в ужасная куча, упираясь коленями в подбородок, и медленно и тяжело шел вверх по лестнице и в ванную. Там он положил труп на плиточный пол. Затем он открыл окно, закрыл ставни и зажег газ. В ванная была маленькой, и в ней была обычная стальная ванна, облицованная фарфором, стояла у окна и возвышалась на шесть дюймов над полом. Моряк подошел к ванне, приподнял металлический обод розетки ножом, снял его и вставил на его место фарфоровый диск, который он взял из своей карман; к этому диску был прикреплен длинный платиновый провод, конец которого он крепится снаружи ванны.Сделав это, он вернулся в тело, снял с себя одежду, положил в ванну и начал расчленять это с большим мексиканским ножом. Лезвие было сильным и острым, как бритва. В человек работал быстро и с величайшей осторожностью.

Когда он наконец разрезал тело на мелкие кусочки, возможно, он положил нож в ножны, вымыл руки и вышел из ванная и нижний этаж в нижний холл. Матрос казался идеально знаком с домом.Через боковую дверь он прошел в подвал. Там он зажег газ, открыл один из ящиков с вином и, взяв все бутылки что он мог удобно носить, вернулся в ванную. Там он налил содержимое в ванну на расчлененном теле, а затем возвращено в подвал с пустыми бутылками, которые он заменял в винных ящиках. Это он продолжил делать, пока все ящики, кроме одного, не будут опорожнены и ванна не станет более чем наполовину заполнен жидкостью.Эта жидкость была серной кислотой.

Когда матрос вернулся в погреб с последним пустым винных бутылок, он открыл пятый ящик, в котором действительно было вино, взял несколько из него и налил немного в каждую из пустых бутылок, чтобы удалить любой возможный запах серной кислоты. Потом выключил газ и принес с ним в ванную – два бумажных мешка из-под муки и небольшой тяжелый пучок. Эти мешки были наполнены нитратом соды.Он поставил их дверь, открыл сверток и вынул две длинные резиновые трубки, каждая прикреплен к тяжелой газовой горелке, мало чем отличающейся от обычных горелок небольшого газового печь. Прикрутил трубки к двум газовым форсункам, горелки поставил под ванну, включил газ и зажег ее. Затем он бросил в ванну женскую одежду и документы, которые он нашел на ее теле, после чего он взял два тяжелых мешка с нитратом соды и осторожно бросил их в серная кислота.Сделав это, он быстро вышел из ванной. и закрыл дверь.

Смертельные кислоты сразу же атаковали тело и начали уничтожьте это; по мере того, как жар усиливался, кислоты закипали, и разрушительный процесс был быстрым и ужасным. Время от времени матрос открывал дверь ванную осторожно и, прижав влажное полотенце ко рту и носу, заглянул в на его ужасную работу. По прошествии нескольких часов была только плавательная масса. в ванне.Когда мужчина посмотрел на четыре часа, все было густо мутно. жидкость. Он быстро выключил газ и вышел из комнаты. Для возможно, полчаса он ждал в холле; наконец, когда кислоты остыли чтобы они больше не испускали дым, он открыл дверь и вошел, схватился платиновой проволоки и, вынув фарфоровый диск из крана, разрешили ужасное содержимое ванны, которое должно вылиться. Потом включил горячую воду, промыл ванну и заменил металлическую розетку.Удаление резиновых трубок, он разрезал их на куски, разбил фарфоровый диск и, свернув платиновый проволокой, смыл все это в канализационную трубу.

Пары вышли через открытое окно; это он сейчас закрылся и принялся наводить порядок в ванной, и эффективно удаляя все следы его ночной работы. Матрос передвигался очень наивысшая степень осторожности. Наконец, когда он все устроил по своему Полное удовлетворение, он взял две горелки, выключил газ и вышел из ванной, закрыв за собой дверь.Из ванной он пошел прямо на чердак, спрятав две ржавые горелки под грудой мусора, а затем осторожно и бесшумно спустился по лестнице и прошел через нижнюю зал. Когда он открыл дверь и вошел в комнату, где убил женщина, двое сотрудников милиции выскочили и схватили его. Мужчина кричал как зверь попал в ловушку и затонул.

“Ой! Ой!” он воскликнул, “это было бесполезно! это было бесполезно делать это! »Затем он пришел в себя и замолчал.Офицеры надели на него наручники, вызвали патруль и сразу же отвезли в участок. Там он сказал, что он мексиканский моряк и что его зовут Виктор Анкона; но он больше ничего не сказал. На следующее утро он послал за Рэндольфом Мэйсоном. и двое долго были вместе.

IV.

Неизвестный подсудимый, обвиняемый в убийство не имеет оснований жаловаться на задержки закона. На следующее утро арест Виктора Анконы, газеты опубликовали длинные сенсационные статьи, объявил его злодеем и осудил.Большое жюри, как оказалось, было в сессии. Вскоре были устроены предварительные мероприятия, и дело было закрыто. в суд. Обвинение содержало множество пунктов обвинения и обвиняло заключенный с убийством Нины Сан-Круа ударами, ножевыми ранениями, удушением, отравление и так далее.

Судебное разбирательство продолжалось три дня и выглядело так подавляюще односторонне, что зрители, которые были переполнены в зале суда превратились в жестоких и жестоких партизан до такой степени, что полиция внимательно следил за ними.Адвокаты народа были драматичны и обличительно и с надменной уверенностью навязывали свои аргументы. Мейсон, как советник для заключенного был равнодушен и вял. На протяжении всего процесса он почти неподвижно сидел за столом, его тощая фигура согнулась, его длинные ноги под его стулом, и его усталое, мускулистое лицо с беспокойным Глаза, пристальные и уставившиеся поверх голов присяжных, были подобны трагической маске. Коллегия адвокатов и даже судья считали, что адвокат заключенного отказался от его дело.

Все улики собраны, и Народ отдыхает. Это было показал, что Нина Сан-Круа много лет жила в доме, в котором заключенный был арестован; что она жила одна, без другого компаньона чем старый негр-слуга; что ее прошлое было неизвестно, и что она не получала посетителей, за исключением мексиканского моряка, который приходил к ней домой через долгие промежутки времени. Ничего подобного не было показано, чтобы объяснить, кем был заключенный и откуда он пришел.Было показано, что во вторник, накануне убийства, архиепископ получила сообщение от Нины Сан-Круа, в котором она сказала, что хочет сделайте очень важное заявление и попросите аудиенции. К этому Архиепископ ответил, что охотно предоставит ей допрос, если она приедет. ему в одиннадцать часов утра пятницы. Двое милиционеров засвидетельствовали, что около в восемь часов вечера четверга они заметили, что заключенный проскользнул в ворота резиденции Нины Сан-Круа и спуститесь в сторону дома, куда он был принят; что его внешний вид и кажущаяся поспешность привлекли их внимание; что они пришли к выводу, что это была какая-то тайная любовь, и из любопытства оба спустились в дом и попытались найти положение, из которого они могли видеть в комнате, но не могли этого сделать, и собирались вернуться на улицу, когда услышали женский голос, сильный гнев: «Я знаю, что ты любишь ее и хочешь избавиться от меня, но вы не должны этого делать! Ты убил его, но ты не убьешь меня! У меня есть все улики, чтобы обвинить вас в его убийстве! Архиепископ должен – завтра! Они тебя повесят! Ты меня слышишь? Они повесят тебя за это убийство! », после чего один из милиционеров предложил сломать в дом и посмотреть, что случилось, но другой настаивал, что это всего лишь обычная ссора влюбленных, и если они вмешаются, то ничего не найдут на котором могло быть основано обвинение, и вождь будет только смеяться над ним; что они ждали и слушали какое-то время, но больше ничего не услышали. вернулись на улицу и довольствовались строгим надзором за дом.

Народ далее доказал, что в четверг вечером Нина Сан-Круа дал старой негритянской прислуге денежную сумму и отпустил ее. с указанием, что она не должна возвращаться, пока не будут отправлены за ней. Старая женщина показала, что она пошла прямо в дом своего сына, а позже обнаружила, что забыла некоторые предметы одежды, в которых она нуждалась; что после этого она вернулась в дом и поднялась к ней комната, – это было около восьми часов; что в то время как она слышала Нину Сан Голос Круа был полон страсти и вспомнил, что она использовала сказанные слова. полицейскими; что эти внезапные яростные крики сильно напугали ее и она заперла дверь на засов и боялась выйти из комнаты; в ближайшее время после этого она услышала тяжелые шаги, поднимающиеся по лестнице, медленно и осторожно. большая трудность, как если бы кто-то нес тяжелую ношу; что поэтому ее страх усилился, и что она потушила свет и спрятала под кроватью.Она вспомнила, как наверху звучали шаги. много часов, как долго она не могла сказать. Наконец, около половины пятого в утром она выскользнула, открыла дверь, соскользнула вниз и выбежала в улица. Там она нашла полицейских и попросила их обыскать дом.

Двое полицейских пошли в дом с женщиной. Она открыл дверь, и они как раз успели отступить в тень, когда заключенный вошел.При аресте Виктор Анкона кричал от ужаса и воскликнул: «Это было бесполезно! Бесполезно было это делать!»

Начальник полиции пришел в дом и учредил тщательный поиск. В комнате внизу, откуда доносились крики, он нашел платье, которое было идентифицировано как принадлежащее Нине Сан-Круа и которым она была в последний раз, когда его видели домашние, около шести часов вечера. Этот платье было залито кровью и имело левую щель длиной около двух дюймов. сторона пазухи, в которую вошел найденный у заключенного мексиканский нож. в совершенстве.Эти статьи были представлены в качестве доказательства, и было показано, что разрез будет точно над сердцем владельца, и что такая рана будет обязательно приведет к смерти. На одном из стульев и на спинке было много крови. пол. Также была кровь на пальто заключенного и штанине его брюк, и тяжелый мексиканский нож тоже был окровавлен. Кровь показали специалисты быть человеческой кровью.

Тело женщины не найдено, а самое твердое и неутомимые поиски не обнаружили ни малейшего следа трупа, ни способ его утилизации.Тело женщины исчезло так же полностью, как хотя он исчез в воздухе.

Когда адвокат объявил, что закрылся для людей, судья повернулся и серьезно посмотрел на Мэйсона. «Сэр, – сказал он, – доказательства для защиты теперь может быть введено ».

Рэндольф Мейсон медленно поднялся и повернулся к судье.

«Ваша честь, пожалуйста», – сказал он медленно и очевидно, что “у ответчика нет доказательств.”Он остановился, пока шептал от удивления пробежал зал суда. «Но, пожалуйста, ваша честь», – он продолжил: «Я предлагаю дать указание присяжным признать заключенного невиновным».

Толпа зашевелилась. Советник народа улыбнулся. В Судья пристально посмотрел на говорящего поверх очков. “На каком основании?” он сказал коротко.

«На месте, – ответил Мейсон, – что состав преступления не доказано ».

“А!” сказал судья, потеряв однажды свой судебный сила тяжести.Мейсон резко сел. Старший адвокат обвинения был на связи. его ноги в мгновение ока.

“Что!” он сказал, “джентльмен основывает свое движение на неустановление состава преступления? Он шутит или забыл свидетельство? Термин «состав преступления» носит технический характер и означает основную часть преступления. преступление или существенный факт совершения преступления. Кто-нибудь сомневаетесь в этом в этом случае? Это правда, что на самом деле никто не видел, чтобы заключенный убил умершего, и что он так успешно спрятал тело, что оно не было найдено, но мощная цепь обстоятельств, ясных и тесно связанных, доказывающих мотив, преступное агентство и преступное деяние подавляюще.

“Пострадавший по этому делу накануне совершает заявление, которое окажется фатальным для заключенного. В ночь перед выступлением нужно сделать так, чтобы он пошел в ее резиденцию. Они ссорятся. Ее голос слышен, повышен в величайшей страсти, осуждая его и обвиняя в том, что он убийца, что у нее есть доказательства и они покажут их, что он будет повешен, и что он не должен избавиться от нее. Вот мотив преступления, ясный как свет.Не окровавленный нож, окровавленное платье, окровавленная одежда заключенный, неопровержимые свидетели преступления? Преступное агентство у заключенного нет и тени возможности скрыть это. Его мотив гигантский. Кровь на нем и его отчаяние после ареста кричат: «Убийство! убийство! с тысячью языков.

«Люди могут лгать, но обстоятельства – нет. Тысяча надежд и страхи и страсти людей могут ввести в заблуждение или склонить свидетеля к искажению.Но это за гранью человеческий разум, чтобы представить себе, что ясная, полная цепочка сцепленных обстоятельства могут быть ошибочными. Отсюда и то, что величайшие юристы заявили, что такие доказательства, редко подверженные обману или мошенничеству, являются наиболее безопасными и самый мощный. Механизм человеческого правосудия не может защититься от отдаленное и невероятное сомнение. Заключение устойчиво в делах мужчин. Это единственный способ, с помощью которого человеческий разум достигает истины. Если ты запретишь жюри, чтобы проверить это, вы предлагаете им поработать, предварительно оторвав им руки.Исключите непреодолимый вывод, и справедливость наступит в этом земля; и вы также можете оставить паука плести свою паутину через заброшенный зал суда »

Адвокат остановился, посмотрел на Мэйсона с напыщенным видом. усмехнулся и удалился на свое место за столом. Судья задумался и неподвижен. Присяжные подались вперед на своих местах.

– Ваша честь, – сказал Мейсон, вставая, – это вопрос закона, ясный, ясный и так хорошо решенный в штате Нью-Йорк, что даже советник Людей должен это знать.Вопрос перед вашей честью просто. Если состав преступления доказан, как требуется по законам Содружества, то это дело должно быть передано на рассмотрение жюри. Если нет, то обязанность Суда – дать указание присяжным найти заключенный невиновен. Здесь нет места судебному усмотрению. Ваша честь достаточно вспомнить и применить жесткое правило, объявленное нашими судами, предписывающими как должно быть доказано состав преступления в убийстве.

“Заключенному здесь предъявлено обвинение в самом тяжком преступлении. Закон требует, во-первых, установления факта преступления. Дело в том, что жертва действительно мертва, прежде чем кто-либо сможет быть осужден за ее убийство, потому что, пока остаются малейшие сомнения Что касается смерти, то не может быть уверенности в отношении преступника, хотя косвенные доказательства, указывающие на вину обвиняемого, могут быть положительными, полный и совершенно неотразимый.В убийстве состав преступления или тело преступление, состоит из двух элементов:

“Смерть в результате.

“Чужое преступное действие как средство.

Это непреложный и неизменный закон этого государства, установленный в ведущем деле Рулофф против народа и имеет обязательную силу для этого суда, что оба состава состава преступления не могут быть установлены косвенными свидетельство. Должно быть прямое доказательство того, что тот или иной из этих двух компонентов элементы состава преступления.Если одно доказано прямыми доказательствами, другое можно предположить; но оба они не могут быть предположены из обстоятельств, независимо от того, насколько сильны, убедительны или подавляющи обстоятельства могут быть. Другими словами, ни один человек не может быть осужден за убийство в штате Нью-Йорк. если тело жертвы не будет найдено и опознано, или если нет прямых доказательств что заключенный совершил какое-то действие, способное вызвать смерть, и сделал это в такой способ объяснить исчезновение тела.«

Лицо судьи прояснилось и стало жестким. Участники из бара были внимательны и бдительны; они начали видеть законный побег открыть. Аудитория была озадачена; они еще не поняли. Мейсон повернулся к совет для людей. Его уродливое лицо горько от презрения.

«Три дня, – сказал он, – меня мучили этим бесполезный и дорогой фарс. Если бы советом народа был не актеры, они с самого начала знали бы, что Виктор Анкона не может быть осужденным за убийство, если только он не столкнулся в этом зале суда с живой свидетель, который смотрел в мертвое лицо Нины Сан-Круа; или, если нет это – живой свидетель, видевший, как он вонзил кинжал ей в грудь.

“Меня не волнует, если косвенные доказательства по этому делу были настолько сильны и неотразимы, что были непреодолимыми; если судья на скамейке, если бы присяжные, если бы каждый, кто слышал мой голос, был убежден в вина заключенного с абсолютной степенью уверенности; если косвенные доказательства не оставили в уме ни тени малейшего невероятного сомневаться; тем не менее, в отсутствие очевидца этот заключенный не может быть наказан, и этот суд должен обязать присяжных оправдать его.«

Теперь аудитория все поняла и ошеломила. Конечно, это не было законом. Их учили, что закон – это здравый смысл, и это, – это было что-то еще.

Мейсон все это увидел и усмехнулся. «В своей нежности» он – усмехнулся, – закон защищает невиновных. Добрый закон Нью-Йорка руку и поднимает заключенного из лап жестокого жюри, которое повесь его. “

Мейсон сел.В комнате было тихо. Присяжные посмотрели на друг друга в изумлении. Совет для народа возник. Его лицо было белым с гневом и недоверчивостью.

«Ваша честь, – сказал он, – это учение чудовищно. Можно сказать, что для того, чтобы избежать наказания, убийце нужно только спрятаться или уничтожить тело жертвы или погрузить его в море? Тогда, если его не увидят убить, закон бессилен и убийца может щелкнуть пальцем по лицу карательного правосудия.Если это закон, то закон о высшем преступлении это мертвая буква. Великое Содружество подмигивает убийству и приглашает каждого мужчину чтобы убить своего врага, при условии, что он убьет его тайно и скроет его. Повторяю, твой Честь », – голос мужчины был теперь громким и злым и разносился по суду. номер – «что это учение чудовищно!»

«Так сказал Бест, и Стори, и многие другие», – пробормотал он. Мейсон, «и закон остался».

«Суд, – резко сказал судья, – больше не желает. аргумент.«

Народный советник занял свое место. Его лицо загорелся торжеством. Суд собирался его поддержать.

Судья повернулся и посмотрел на присяжных. Он был серьезно, и говорил с намеренным акцентом.

«Господа присяжные, – сказал он, – правила лорда Хейла. приобретается в этом государстве и является обязательным для меня. Это закон, как заявил адвокат для заключенного: чтобы оправдать осуждение за убийство, должно быть прямое доказательство смерти, так как обнаружение и опознание трупа, или преступного насилия, достаточного для причинения смерти, и совершенного таким образом как объяснить исчезновение тела; и это только когда есть прямое доказательство того, что одно может быть установлено косвенными свидетельство.Это закон, от которого нельзя отступать. Я не берусь объясните свою мудрость. Председатель Верховного суда Джонсон заметил в главном деле: что это может иметь свое вероятное основание в идее о том, что там, где есть прямое доказательство, отсутствует как по факту смерти, так и по факту преступного насилия, способного приводя к смерти, никакие доказательства не могут подняться до той степени моральной уверенности, что человек мертв в результате преступного вмешательства или даже на основании прямого заключения этот результат; и что там, где факт смерти точно не установлен, все невиновным косвенным уликам нужен ключ, необходимый для его удовлетворительного интерпретации, и нельзя полагаться на то, что она даст более чем вероятные результаты.Также может быть, что такое правило имеет отношение к опасным возможность того, что общее предубеждение вины или общее возбуждение народное предчувствие может подкрасться к месту доказательства, если по другому чем прямое доказательство смерти или причины смерти, присяжным разрешается объявить заключенного виновным.

«В данном случае тело не найдено и нет прямое доказательство преступной деятельности со стороны заключенного, хотя цепочка косвенных доказательств является в высшей степени полным и неотразимым.Тем не менее, это все косвенные доказательства, и по законам Нью-Йорка заключенный не может быть наказан. У меня нет права усмотрения. Закон не разрешить осуждение в этом случае, хотя каждый из нас может быть морально уверен в виновности заключенного. Поэтому я, господа присяжные, вынужден дать указание признать заключенного невиновным “.

«Судья», – прервал бригадир, вскакивая в бокс, «мы не можем найти приговор под нашей присягой; мы знаем, что этот человек виновен.”

«Сэр, – сказал судья, – это вопрос закона, в котором пожелания жюри не могут быть учтены. Клерк напишет приговор невиновен, который вы, как бригадир, подпишете ».

Зрители разразились угрожающим ропотом, который начал расти и набирать объем. Судья постучал по столу и приказал судебные приставы незамедлительно пресекают любые демонстрации со стороны публики. Затем он приказал мастеру подписать приговор, подготовленный клерком.Когда это было сделано, он обратился к Виктору Анконе; его лицо было жестким, и было холодно блеск в его глазах.

«Заключенный в баре, – сказал он, – вас отправили в Суд перед этим трибуналом по обвинению в хладнокровном и жестоком убийстве. В Доказательства, представленные против вас, имели такой мощный и убедительный характер что, похоже, это не оставило сомнений ни в умах присяжных, ни даже в разум любого человека, присутствующего в этом зале суда.

“Если бы вопрос о вашей вине был передан этим двенадцать арбитров, приговор непременно закончился бы и смерть был бы наложен штраф. Но закон, жесткий, бесстрастный, равнодушный, встал между вами и гневом ваших товарищей и спас вас от него. я делаю не кричите против бессилия закона; Возможно, это столь же мудро, сколь и несовершенно человечество могло это сделать. Я скорее сожалею о гении злых людей, которые хитрый замысел, позволили ускользнуть сквозь пальцы этого закона.я не имею слово осуждения или предостережения для вас, Виктор Анкона. Закон Нью-Йорка вынуждает меня оправдать вас. Я всего лишь рупор со своими индивидуальными пожеланиями задушен. Я говорю только то, что предписывает закон, я буду говорить.

“Теперь вы можете покинуть этот зал суда, но не быть может, невиновным в убийстве, но, по крайней мере, избавиться от наказания. Глаза людей могут видеть начертание Каина на вашем лбу, но глаза Закона слепой к этому.«

Когда аудитория полностью осознала, что сказал судья они были поражены и молчали. Они знали так же хорошо, как люди, что Виктор Анкона был виновен в убийстве, но теперь он выходил из зала суда. бесплатно. Неужели закон защищал только от грубого мошенника? Они всегда слышали о хваленой полноте закона, который магистраты испокон веков старался совершенствоваться, и теперь, когда искусный злодей пытались уклониться от него, они видели, насколько он слаб.

В.

Свадебный марш Лоэнгрина выплыл из епископальной церкви Святого Марка, чистый и сладкий, и, возможно, тяжелый с его парадоксом предупреждения. Театр грядущего контракта раньше Высокие небеса были пустынными розами, которые стоили налогов графства. Высота касты Манхэттена, милостью чековой книжки, присутствовали, одетые в Парижский пурпур и виссон, искусно и чудесно сшитые.

На ее частной скамье, пылающей драгоценностями и украшенной с тканями из искусной руки многих ткачей сидела миссисМириам Стеувисант как властная и самодовольная как королева. Для нее это было своего рода триумфом шествие, провозглашая ее способность как генерала. У нее был выбор из нескольких род homo, который получают в пятичасовом чае, учредил, скажем, мудрецы, чтобы окропить святой водой Леты.

«Царица», – прошептала Реджи Дю Пюистер, наклоняясь вперед. «Приветствую вас. Церемония sub jugum великолепна».

«Уолкотт – отличный парень», – ответила миссис.Steuvisant; “Не порок, ты знаешь, Реджи”.

«Да, императрица, – вставили остальные», пурист, взятый в сеть. К алтарю подошла женщина в чистой юбке. Vive la vertu! »

Сэмюэл Уолкотт, все еще обгоревший после круиза, встал. перед алтарем с единственной дочерью голубокровного Сент-Клера. Его лицо было чистым и честным, а голос твердым. Это была жизнь, а не романтика. В крышка гробницы закрылась, и он выскользнул из-под нее.А теперь и с тех пор рука, покрасневшая от убийства, была чистой, как и любая другая.

Служитель возвысил голос, провозглашая священный союз перед Богом, и эти двое, наполовину чистые, наполовину грязные, теперь по божественному велению один плоть преклонилась перед ней. Кровь не текла с земли. Солнечный свет полдень лился через оконные стекла, как благословение.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *