Неосторожность и ее виды. Общие проблемы вины в уголовном праве — Курсовая работа #9200802 — уголовное право
Введение 3
Глава 1. Общие проблемы вины в уголовном праве 5
1.1. Понятие, содержание и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления 5
1.2. Вина и ее формы. Уголовно-правовое значение установления формы вины 10
Глава 2. Уголовно-правовые аспекты неосторожности как формы вины 15
2.1. Понятие неосторожности как формы вины 15
2.2. Преступное легкомыслие как вид неосторожности и его отграничение от косвенного умысла 18
2.3. Преступная небрежность как вид неосторожности 23
2.4. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные по неосторожности 25
Заключение 28
Список использованной литературы 30
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета.
– 1993. – №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по состоянию на 7 февраля 2017 г.] // Соб-рание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
II. Специальная литература:
1. Галиакбаров, Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Р.Р. Галиакба-ров. – Краснодар, 2012. – 595 с.
2. Гаухман, Л.Д. Квалификаций преступлений: закон, теория, практика 2-е изд., перераб. и доп. – изд./ Л.Д. Гаухман. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2012. – 342 с.
3. Здравомыслов, Б.В. Уголовное право РФ. Общая часть / Б.В. Здравомыслов. – М.: Городец, 2012. – 631 с.
4. Игнатов, А.Н., Красиков, Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть / А.Н. Игнатов и др. – М.: Юрайт, 2012. – 783 с.
5. Константинов, П. Субъективная сторона преступления / П. Константинов // Российская юстиция. – 2014. – № 4. – С.47-50.
д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2015. – 836 с.7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Проспект, 2015. – 780 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М.: Проспект, 2014. – 744 с.
9. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрли-тинформ, 2013. – 421 с.
11. Меграбян, А. Психодиагностика невербального поведения / А. Меграбян. – СПб.: Речь, 2012. – 284 с.
12. Мурадов, Э.С. Вопросы субъективной стороны состава преступления / Э.С. Мурадов // Законодательство и экономика. – 2015. – № 5. – С.51-56.
13. Навроцкий, В.О. Теоретические проблемы уголовно-правовой квалифика-ции / В.О. Навроцкий. – СПб.: Нева, 2013. – 371 с.
14. Рарог, А., Нерсесян, В. Дифференциация назначения наказания за неосто-рожные преступления / А.
15. Трофимов, С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулированы небрежно / С. Трофимов // Российская юстиция. – 2012. – № 10. – С.41-43.
16. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. В.П. Ре-вина. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2015. – 688 с.
17. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козачен-ко и З.А. Незнамовой. – М.: Юнити, 2015. – 674 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. А.И. Рарога, проф. А.И. Чучае-ва.- М.: Контракт, 2015. – 624 с.
20. Яни, П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления / П. Яни // Российская юстиция. – 2012. – № 12. – С.36-39.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.
04.2013 г. № 112-П09 по делу Б.// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 1.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.08.2014 г. № 6-П07 по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.
3. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 13 июня 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ – 2012. – №.11.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного Суда РФ от 25 июня 2013 г. № 67-АПУ13-5 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного Суда РФ от 4 марта 2008 г. № 58-О07-80 [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2011 г. (по уго-ловным делам) (утв.
| Тема: | Неосторожность и ее виды |
| Артикул: | 9200802 |
| Дата написания: | 08.05.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 32 |
Рефераты по уголовному праву – STUD24.ru
17 Января 2011, курсовая работа
Основной целью курсового исследования состоит в раскрытии понятия неосторожной формы вины, ее видов и отличия от казуса.
Объектом исследования в курсовой работе являются неосторожная формы вины, ее виды такие как легкомыслие и небрежность, их интеллектуальный и волевой моменты, отличие неосторожной формы вины от казуса.
10 Декабря 2011, курсовая работа
Использование понятия вины в юриспруденции было связано с необходимостью найти точку опоры, оснований для ответственности, повод для осуждения. Известно, что в средние века вина отождествлялась с греховным поведением, а человек признавался грешным и при одной мысли о недостойном поведении. В истории человечества к институту вины существовало неоднозначное отношение. В конце XIX – начале XX в. широкое распространение получила социологическая школа уголовного права.
28 Октября 2011, курсовая работа
Уголовная ответственность предусматривается лишь за общественно опасные деяния, совершаемые вменяемыми лицами, то есть лицами, чье психологическое состояние объективно не исключает возможности осознанного и свободного выбора иного, непреступного поведения. Уголовная ответственность допустима лишь в случаях, когда субъект имел объективную возможность свободного выбора того или иного поведения, то есть не признаются наказуемыми деяния лица, совершенные им вынуждено, то есть под влиянием непреодолимой силы, когда он был лишен свободы выбора поведения.
11 Декабря 2010, курсовая работа
Неосторожность является одной из форм вины и относится к субъективной стороне преступления. Субъективная сторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего или готовящегося совершить преступление. Содержанием субъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием.
21 Ноября 2012, курсовая работа
Целью курсовой работы является сущность одной из форм вины – неосторожность.
Задачи курсовой работы:
– раскрыть понятие и формы вины;
– рассмотреть неосторожную форму вины и её виды;
22 Ноября 2012, контрольная работа
В работе рассматриваются основное понятие данного вида преступления, его объективная и субъективная сторона.
26 Февраля 2012, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение сущности одной из форм вины – неосторожности.
Задачи работы:
рассмотреть понятие и особенности неосторожности как формы вины;
раскрыть содержание неосторожности как формы вины;
рассмотреть понятие небрежности как форму неосторожности.
26 Февраля 2012, курсовая работа
Целью курсовой работы является рассмотрение сущности одной из форм вины – неосторожности.
Задачи работы:
рассмотреть понятие и особенности неосторожности как формы вины;
раскрыть содержание неосторожности как формы вины;
рассмотреть понятие легкомыслия как форму неосторожности;
рассмотреть понятие небрежности как форму неосторожности.
23 Марта 2012, курсовая работа
Объектом исследования курсовой является совокупность специфических общественных отношений, составляющих содержание общественной безопасности и общественного порядка, а также права и интересы физических и юридических лиц, общества и государства по поводу безопасного использования компьютерной информации и обрабатывающих её автоматизированных систем.
Предметом исследования выступают: уголовно-правовые нормы, затрагивающие «компьютерные преступления», в частности неправомерный доступ к компьютерной информации; практика применения норм уголовного закона о компьютерных преступлениях.
19 Сентября 2011, дипломная работа
Целью дипломного исследования является анализ проблемы уголовно-правового обеспечения права на неприкосновенность жилища как важнейшего естественного права человека и одновременно конституционного права гражданина с учетом положений современного российского законодательства, материалов следственной и судебной практики.
Для реализации поставленной цели в процессе дипломного исследования предполагается решить следующие задачи:
1. На основе обобщения общетеоретических и философских источников выявить социально-правовую природу субъективного права, обеспечению (защите) которого служит норма, содержащаяся в ст. 139 УК РФ.
2. Учитывая принципиальную значимость понятия «жилище» в
правовом аспекте, формализовать его (предложить дефиницию) как
существенный элемент состава преступления, предусмотренного в указанной статье УК РФ.
3. Провести детальный анализ признаков состава преступления
«нарушение неприкосновенности жилища», отграничив его от смежных
составов преступлений и выявив наиболее характерные трудности,
встречающиеся в практике применения ст. 139 УК РФ.
21 Ноября 2012, доклад
Прекращение уголовного дела (уголовного преследования), являясь одной из форм окончания предварительного расследования, означает окончание процессуальной деятельности по уголовному делу в целом или в отношении конкретного лица по решению уполномоченного должностного лица в связи с отсутствием требуемых для продолжения уголовного преследования правовых предпосылок.
Среди предусмотренных законом оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в зависимости от их правовых последствий выделяют реабилитирующие, которые снимают с лица всякие подозрения или обвинения в совершении преступления, констатируют его невиновность и по своей сущности соответствуют основаниям оправдательного приговора, и нереабилитирующие основания.
28 Октября 2011, курсовая работа
Преступность несовершеннолетних обусловлена взаимным влиянием отрицательных факторов внешней среды и личности самого несовершеннолетнего. Чаще всего преступление совершают так называемые «трудные», «запущенные» подростки. В ряде исследований отмечается, что для подростков-правонарушителей характерен низкий уровень развития познавательных и общественных интересов.
05 Октября 2011, доклад
Несовершеннолетние сегодня – одна из наиболее криминально пораженных категорий населения нашей страны. Причем это напрямую не связано с демографическими факторами.
Разумеется, общее число подростков из года в год увеличивается, как составляющая часть всего населения. Но преступность несовершеннолетних в России за последние десять лет
13 Ноября 2011, реферат
Предусмотренная законодательством о банкротстве возможность применения к попавшим в трудное положение неплатежеспособным предприятиям и организациям реорганизационных процедур, позволяет им восстановить статус полноценных субъектов рыночных отношений, поощеряет предпринимательскую инициативу и риск, поскольку в случае неудачи они в значительной мере будут защищены от тяжелых последствий банкротства.
04 Ноября 2011, курсовая работа
В настоящей работе рассмотрена тема: “Норма права”. Актуальность рассмотрения данной темы заключается в том, что роль нормы права в юриспруденции очень велика. Норма права является основной составляющей, входящей в систему правовых средств, без которой дальнейшее развитие права не возможно.
15 Января 2012, доклад
Нормативный правовой акт – письменный официальный документ, принятый (изданный) правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм.
В РФ и ее субъектах Н.п.а. издаются в форме конституций, уставов, федеральных конституционных законов, законов, кодексов, указов президентов, постановлений правительств, распоряжений глав региональных администраций (губернаторов) и др. Согласно Правилам подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной в
09 Октября 2011, реферат
Существовало 3 основных группы преступлений:
1) Против личности.
2) Против собственности.
3) Против семейных устоев.
Итак, рассмотри подробнее первую группу:
10 Марта 2012, реферат
Вся история адвокатуры есть история ее самоутверждения, борьбы за признание государством и обществом. Если авторитет государственных учреждений подкреплялся опорой на властные полномочия и поддержку всего государственного аппарата, то авторитет адвокатуры имел одну опору – общественное доверие.
01 Апреля 2012, реферат
Актуальность темы диссертационного исследования.
Проблема нравственных ценностей и их роли в формировании норм права уже многие десятилетия привлекает к себе внимание исследователей, т.к. именно с помощью нравственных норм и моральных представлений можно судить о том, насколько справедливы принимаемые и принятые правовые нормы с точки зрения задач социального прогресса. В современных условиях эти вопросы приобретают особую актуальность. Связано это с тем, что реальное состояние общественной нравственности в современном российском обществе можно охарактеризовать как кризисное.
06 Октября 2011, отчет по практике
Целью прохождения практики было:
закрепление и углубление теоретических знаний, полученных мной в ходе изучения учебных дисциплин;
практически ознакомиться с работой военно-следственного отдела Следственного Комитета при Прокуратуре РФ по Североморскому гарнизону СФ в целом и следователя военно-следственного отдела в частности;
собрать статистический материал для будущей дипломной работы.
04 Марта 2013, дипломная работа
Привласнення чи розтрата чужого майна, яке будь ввірене особі чи перебувало в її віданні,—
карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи за йматися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
16 Октября 2011, контрольная работа
В современных условиях обеспечение правопорядка в Российской Федерации остается не на должном уровне. Меры по противодействию преступности, особенно ее организованным формам, не приносят желаемого результата, поскольку не всегда реализуются последовательно и целеустремленно. Вследствие этого криминальная обстановка в стране остается достаточно сложной, что создает в обществе атмосферу страха и неуверенности в завтрашнем дне. Однако, несмотря на крайнюю остроту сложившейся криминальной ситуации в России, деятельность силовых структур, правоохранительных и иных государственных органов, судов по борьбе с уголовной преступностью должна строиться на неукоснительном соблюдении законности, охраны прав и законных интересов как потерпевших от преступлений, так и лиц, их совершивших.
09 Ноября 2011, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является рассмотрение служебного подлога и халатности.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
– рассмотреть историю становления института служебного подлога и халатности;
– провести анализ объектов, субъектов, а также признаков и сущности служебного подлога и халатности;
– провести анализ судебной практики по данному вопросу.
22 Ноября 2012, доклад
1. Обов’язки підрозділів, що здійснюють ОРД
2. Права підрозділів, що здійснюють ОРД
15 Декабря 2010, дипломная работа
Целью дипломной работы явился анализ регулирования оборота оружия в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
-анализ объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны и предмета незаконного оборота оружия;
-определение квалифицирующих признаков незаконного оборота оружия;
-условия освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.
Методическую основу исследования составляет всеобщих дидактический метод общественного познания, связь теории и практики, основополагающие философские категории.
27 Марта 2011, курсовая работа
Авторское определение обоснованного риска. Под обоснованным риском следует понимать объективно необходимое, подготовленное, допустимое деяние лица, направленное на достижение общественно полезной цели, реализованное в ситуации неопределенности при наличии возможности выбора альтернативного варианта поведения, причинившее, несмотря на предпринятые меры противодействия, вред охраняемым уголовным законом интересам.
03 Января 2011, курсовая работа
Цель исследования заключается в осуществлении комплексного анализа института обоснованного риска посредством рассмотрения его признаков, условий правомерности и состава.
В соответствии с поставленной целью задачами работы буду являться рассмотрение следующих вопросов:
– рассмотреть историю развития обоснованного риска;
– охарактеризовать правовую природу и понятие обоснованного риска в УК РФ;
– проанализировать проблемы правового регулирования обоснованного риска.
22 Ноября 2012, курсовая работа
Российское государство, формирующееся как демократическое и правовое, провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью общества и государства. Это предполагает и соответствующий уровень уголовно-правовой охраны названных интересов. Речь идет как об охране прав и свобод потерпевшего от преступных посягательств, так и об охране указанных ценностей лиц, совершивших такого рода посягательства.
06 Января 2011, курсовая работа
Данная тема «Обратная сила уголовного закона» актуальна, прежде всего, потому, что ей затрагивается вопрос применения закона. Закона, которым определяется наказание, общественная опасность действий того или иного лица. Ошибочное же применение уголовного закона, может привести к ошибкам в уголовном процессе и неверном наказании лиц, что зачастую происходило в уголовно-правовой практике.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере привлечения правонарушителя к юридической ответственности, а предметом – теоретические аспекты деятельности по привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.
17 Апреля 2012, курсовая работа
Уголовное законодательство постоянно изменяется. Опыт прошлых лет, да и самого последнего времени свидетельствует, что в связи с принятием нового уголовного закона перед органами дознания, следствия, прокуратуры и судом нередко встают сложные вопросы квалификации и назначения наказания за деяния, совершенные еще в период действия старого закона.
Тщательный анализ и правильное применение на практике норм нового УК РФ о действии уголовного закона во времени работниками органов дознания, следствия, прокуратуры и в особенности судов имеет принципиальное значение для обеспечения законности.
Статья Исследование: Случай небрежности – 1349 слов
СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- Описание статьи
- Элементы небрежности
- . a Судебный процесс
- Ссылки
Введение
Халатность является крупнейшей из трех основных категорий правонарушений. Он покрывает травмы или другие убытки, вызванные необоснованностью.
Двумя другими категориями являются умышленные деликты и правонарушения со строгой ответственностью (Statsky, 2011). В широком смысле небрежность — это непроявление разумной осторожности, которую в аналогичной ситуации применил бы обычный благоразумный человек, повлекшее причинение вреда или иных убытков.
Краткое определение того же: травма или другие убытки, вызванные несоблюдением разумной осторожности. Окрент (2009) определяет небрежность как неспособность причинителя вреда проявить разумную осмотрительность, тем самым причинив предсказуемый вред другому лицу или имуществу этого лица.
Ответственность за небрежность возникает, когда кто-то виноват. Вред, который он или она причиняет, должен быть вызван ошибкой или дефектом в суждении или поведении, к которым прилагается вина и виновность.
В этом документе представлен анализ новостной статьи, написанной за последние шесть месяцев, которая иллюстрирует случай халатности. Статья, которая будет обсуждаться, опубликована на Newser, онлайновом новостном сайте, разработанном в Соединенных Штатах Америки.
Описание статьи
Указанная статья была опубликована в выпуске Newser от 14 августа th , 2012. Статья о тайском сенаторе, который случайно застрелил свою секретаршу во время ужина. Согласно отчету полиции, сенатор Бунсонг Ковависарат радостно наслаждался едой с членами своей семьи, когда случайно застрелил свою бывшую жену, которая предположительно работала его секретарем (Quinn, 2012). Хотя может показаться, что выстрел прозвучал случайно, неясно, почему он решил пойти на ужин с заряженным автоматом.
В судебном процессе близкие родственники бывшей жены сенатора были истцом, а сенатор Бунсонг Ковависарат – ответчиком.
Элементы небрежности
Согласно Iyer (2001), элементы небрежности включают обязанность, нарушение обязанности, непосредственную причину или случайную связь и ущерб. Обычно на истца возлагается бремя доказывания ряда вещей. Во-первых, он или она должны быть в состоянии показать, что ответчик имеет перед ним или ею долг.
Во-вторых, истец должен доказать, что ответчик нарушил обязанность. В-третьих, истец должен быть в состоянии доказать, что существует непосредственная причина или случайная связь между нарушением обязанностей и нанесенным ущербом (Okrent, 2009).). Наконец, должны быть доказательства ущерба или фактического вреда, причиненного истцу.
Каждый из этих элементов необходим для существования небрежности. Если ответ на любой из элементов «Нет», небрежности не существует. Например, первый вопрос заключается в том, обязан ли причинитель вреда проявлять разумную осмотрительность по отношению к пострадавшей стороне. Если нет, то анализ останавливается с выводом об отсутствии халатности. Если да, то следует спросить, нарушил ли причинитель вреда обязанность проявлять разумную осмотрительность. Если нет, то с травмой покончено, и снова аналитик делает вывод, что небрежности не было. Если да, то продолжают исследовать причинно-следственную связь и ущерб. Каждый элемент должен быть удовлетворен, чтобы небрежность существовала.
Сопутствующая небрежность как форма защиты от небрежности
Сопутствующая небрежность — это форма защиты от небрежности, которую ответчик может использовать для отклонения иска о небрежности. Хотя ответчик может использовать еще один вариант, который может быть использован ответчиком, «непригодная травма» или «желающему лицу не причинить вреда», лучше всего пойти на сопутствующую небрежность. В соответствии с «volenti non fit injuria» сенатор избегает ответственности за последствия небрежности, если истец прямо или косвенно соглашается принять на себя юридический риск, связанный с небрежностью.
Как правило, соучастие в небрежности считается частичной защитой от большинства деликтов, включая небрежность (Okrent, 2009). Если суд установит вину как истца, так и ответчика, то размер возмещения убытков будет уменьшен в той мере, в какой суд сочтет это справедливым и беспристрастным.
В соответствии с Законом о правовой реформе 1945 года, если какому-либо лицу причинен ущерб частично по его или ее вине, а частично по вине любого другого лица или лиц, иск в отношении этого ущерба не может быть отклонен по причине по вине лиц, понесших ущерб, но подлежащие возмещению убытки уменьшаются в той мере, в какой суд сочтет это справедливым и беспристрастным с учетом доли истца в ответственности за причиненный ущерб.
Это иногда называют правилом тупика. Если виноваты обе стороны, закон ничего не компенсирует. Законодательные положения знаменуют собой значительное улучшение по сравнению с предыдущим общим правом с точки зрения не только справедливости, но и простоты, поскольку правило тупика претерпевало значительные изменения на протяжении многих лет.
Например, суды в Англии разработали правило последней возможности, в соответствии с которым истец, чья вина сыграла определенную роль в создании опасности, все еще может взыскать убытки, если у ответчика был последний шанс избежать вреда. Это правило и множество запутанных вариаций вокруг него не должны нас останавливать, потому что они не играют никакой роли в действующем законе.
Однако, поскольку честность и справедливость являются руководящими принципами уменьшения ущерба, важно отметить, что справедливость в распределении, принимая во внимание относительную вину и ответственность за ущерб, может в целом не привести к справедливым результатам.
Это особый вопрос в делах о причинении вреда здоровью и, прежде всего, в случаях, когда существует обязательная схема страхования ответственности перед третьими лицами. Часть возмещения убытков, удерживаемая из-за соучастия в небрежности, часто представляет собой убытки, которые истец должен нести в одиночку.
Например, велосипедисту, подъехавшему слишком близко к ряду припаркованных автомобилей, может быть уменьшен ущерб, если водитель автомобиля неосторожно откроет дверь на его пути. Точно так же пешеход, который не проявляет достаточной осторожности при переходе дороги, может уменьшить ущерб, даже если сбивший его автомобиль двигался слишком быстро.
Будучи высокопоставленным правительственным чиновником, сенатор Бунсонг Ковависарат имел право носить с собой автомат, куда бы он ни направлялся. Нет правил, ограничивающих высокопоставленных чиновников его калибра не быть вооруженными во время еды, будь то с членами семьи или иным образом.
Поэтому несправедливо утверждать, что сенатор Бунсонг Ковависарат умышленно застрелил своего секретаря.
Несмотря на то, что сенатор больше не жил со своей бывшей женой, никаких указаний на то, что между ними случались конфликты, нет. Случай с сенатором Бунсонгом Ковависаратом может случиться с любым другим на его месте.
Кроме того, секретарь также частично виноват в том, что произошло. Если бы она не сидела прямо напротив сенатора, ее, вероятно, не застрелили бы. Она могла бы сидеть в другом месте, и трагедии не произошло бы. Поэтому я убежден, что жертва должна нести часть вины, и, следовательно, сенатор может использовать содействующую небрежность в свою защиту.
Распределение ответственности между сторонами, однако, должно быть самым сложным аспектом сопутствующей небрежности. В идеале это распределение должно отражать ответственность за причиненный ущерб. Ответственность в этом контексте является вопросом отчасти причинного влияния и отчасти степени вины. На практике суды приходят к сокращению довольно грубо, не проводя очень подробных расследований причинно-следственной связи или относительной вины.
Аргументы за или против судебного разбирательства
На мой взгляд, истцу не нужно выдвигать обвинения. Как было разъяснено выше, истец несет равную ответственность. Таким образом, выдвигать какие-либо обвинения против сенатора было бы пустой тратой времени и денег. Если бы суд правильно применил Закон о правовой реформе 1945 года, истец оказался бы в проигрыше.
Из вышеприведенного описания закона следует, что у секретаря была возможность сесть в другом месте, а не прямо перед сенатором. Именно ее выбор места для сидения в конечном итоге привел к тому, что ее застрелили. Кроме того, сенатор не имел никакого отношения к ее решению занять свое место. Поэтому правильно было бы воздержаться от подачи иска против сенатора.
Ссылки
Iyer, P.W. (2001). Злоупотребление служебным положением медсестер, 2-е изд. Тусон, Аризона: Издательство Lawyers & Judges Publishing Company.
Окрент, CJ (2009). Закон о правонарушениях и травмах.
Клифтон-Парк: Cengage Learning.
Куинн, Р. (2012, 14 августа). Тайский сенатор «случайно» выстрелил в секретаршу за ужином: его «узи» взорвался в ресторане. Ньюсер . Получено с https://www.newser.com/story/152036/thai-senator-accidentally-shoots-secretary-at-dinner.html
Statsky, WP (2011). Основы деликтов. Клифтон-Парк: Cengage Learning.
Что это? Примеры и типы
Халатность определенаНебрежность относится к неспособности действовать с уровнем осторожности или осторожности, ожидаемым от человека с обычной осторожностью. Акт небрежности может означать ситуацию, когда физическое лицо действует небрежно. С юридической точки зрения акт небрежности должен привести к травмам или повреждению имущества другого лица, чтобы иск имел обязательную силу.
Небрежное поведение может включать в себя действия и бездействие, когда имело место предполагаемое обязательство или проявление осторожности.
В идеале концепция небрежности исходит из того, что люди ожидают
проявлять разумную осторожность
во всех своих действиях. Предполагается, что люди должны всегда принимать во внимание возможный вред, который их действия или бездействие могут причинить людям или имуществу, прежде чем действовать.
В зависимости от обстоятельств акты небрежности могут принимать различные формы. Более того, в каждом штате действуют разные законы, определяющие халатность и степень ответственности, которую влечет за собой каждый тип халатности. Тем не менее, вот некоторые распространенные виды небрежности.
Сравнительная небрежность Сравнительная небрежность является одним из наиболее распространенных актов бездействия и совершения действий, приводящих к частичной юридической ответственности. Например, предположим, что истец частично несет ответственность за свои травмы или ущерб.
В этом случае они должны заплатить определенный частичный платеж, чтобы покрыть часть убытков. Это уменьшает сумму, присужденную истцу, поскольку компенсация за телесные повреждения уменьшается на процент от общей стоимости их вины.
В случае, когда истец получает 10 000 долларов в качестве возмещения ущерба в результате автомобильной аварии, присяжные заседают, чтобы определить, виновен ли истец. Если они решат, что истец несет 30% ответственности, общая сумма возмещения убытков составит 7000 долларов.
Сравнительная небрежность распределяет общую стоимость убытков или телесных повреждений между истцом и ответчиком исходя из установленного размера ответственности.
Сопутствующая небрежность Сопутствующая небрежность с юридической точки зрения относится к поведению, способствующему причинению травм или ущерба. Такие действия не соответствуют стандарту осмотрительности, который люди должны соблюдать для своей безопасности.
В большинстве случаев соучастие в небрежности применимо в качестве аргумента защиты против обвинения в халатности. Однако со временем все больше государств отходят от этого подхода. Сопутствующая точка зрения небрежности, как правило, ставит истца в невыгодное положение.
Познакомьтесь с юристами на нашей платформе
Райен С.43 проекта на СС
Просмотр профиля
Samuel R.28 проектов на СС
Просмотр профиля
Джейн С.92 проекта на CC
Просмотр профиля
Майкл М.85 проектов на СС
Просмотр профиля
Конвергенция сравнительной и сопричастной небрежности Другим распространенным типом небрежности является сочетание сравнительной и содействующей небрежности.
Это модифицированный взгляд на небрежность, который часто сочетает в себе два сходящихся типа небрежности.
Когда присяжные оценивают халатность с этой точки зрения, истец может потребовать возмещения до 50% понесенных убытков или убытков. Например, человек мог писать текстовые сообщения во время вождения. Возникшая авария могла быть частично связана с этим действием и другим мчащимся автомобилем.
В таких случаях присяжные объединят оба вида халатности, а затем определят степень ответственности. Вердикт, вынесенный в таких контекстах, включает модифицированную сравнительную небрежность. Объем ущерба или телесных повреждений истца и ответчиков разделяет толкование данного совпадения.
Некоторые штаты, такие как Иллинойс, уменьшают или увеличивают ответственность истца, в первую очередь оценивая его вклад в причинение вреда.
Грубая небрежность Грубая небрежность применяется, когда человек демонстрирует полное пренебрежение к безопасности окружающих.
Однако присяжные часто оценивают степень преднамеренности действий, приведших к аварии. К этому типу небрежности часто относятся не так, как к обычной небрежности, когда действия человека могут быть непреднамеренными.
Это самая серьезная из всех форм халатности в большинстве штатов. В профессиональной практике, такой как медицина, акты безрассудства со стороны медиков часто подпадают под эту категорию. Например, неспособность медсестры по уходу на дому обеспечить пациента едой и водой в течение нескольких дней является основанием для возбуждения дела о грубом нарушении.
Большинство штатов предусматривают суровые юридические последствия в случае грубых проступков. Предполагается, что ответчик сознательно не проявляет должной осмотрительности, что приводит к огромным убыткам. Такое полное невнимание к другим служит основанием для обвинения в грубых проступках.
Заместительная небрежность Иногда обвиняемому могут быть предъявлены обвинения в действиях другого человека или животного.
К таким случаям могут относиться действия несовершеннолетнего, домашнего животного (собаки) или стада коров. В таких случаях ответственность за субститутивную небрежность могут нести родители/опекуны ребенка или владелец домашнего животного.
В таком сценарии предполагается, что физическое лицо несет косвенную ответственность за возникающие убытки или ущерб. Таким образом, в случае укуса собаки единственно логичным юридическим направлением является взыскание с владельца собаки за причиненные травмы и убытки.
Вот статья о различных видах халатности.
Примеры небрежностиСуществует множество примеров небрежности, которые могут помочь лучше понять акты небрежности. Например, если практикующий врач в связи с лечением дает пациенту неправильную дозу, последствия для здоровья могут равняться обвинению в небрежности. Присяжным, возможно, потребуется определить, являются ли действия грубой или обычной небрежностью.
Другой пример: водитель становится причиной нескольких аварий из-за вождения в нетрезвом виде.
В таком случае водитель может нести полную ответственность за грубую небрежность. Другие сценарии включают безрассудное вождение или превышение скорости, что приводит к смерти или травмам.
Другие примеры небрежности включают неспособность инженера обеспечить высокие стандарты качества при строительстве здания. Такие опасения могут включать использование некачественного материала. Если такое здание рухнет, у инженера может быть день в суде.
Вот статья с примерами халатности.
Элементы небрежностиПри оценке вероятности небрежности часто играют роль четыре элемента. Эти факторы:
Существование юридической обязанностиЗдесь истец должен подтвердить, что ответчик задолжал им определенную юридическую обязанность.
Нарушение обязанности Помимо наличия юридической обязанности, истец также должен вне всяких сомнений доказать, что имело место нарушение.
В некоторых случаях для доказательства этого могут потребоваться неопровержимые факты.
Непосредственная причина является другим важным элементом, который следует учитывать при оценке небрежности. Непосредственная причина относится к травме или ущербу, косвенно связанному с несчастным случаем.
Непосредственная причина отличается от причины. Истец несет убытки или травмы из-за исхода, находящегося вне его контроля. Например, если грузовик врезается в здание, но обрушившийся потолок ранит домовладельца, небрежность может быть оценена с точки зрения непосредственной причины.
Страдание травмыКак только истец представит доказательства того, что ответчик по закону обязан действовать определенным образом, он должен проявить терпение. Истец должен доказать, что травмы, за которые он требует компенсацию, были вызваны конкретным несчастным случаем.
Должен быть реальный физический ущерб, чтобы подтвердить, что действия или бездействие ответчика вызвали основные травмы.
Такие примеры могут включать телесные повреждения или существенный материальный ущерб.
Халатность в законе относится к сценарию, когда человек должен заботиться о другом человеке. Затем они ведут себя таким образом, что это приводит к причинению вреда, травм или ущерба. В некоторых профессиях, таких как здравоохранение, халатность является серьезной проблемой, которая часто приводит к судебным тяжбам.
По закону акты грубой небрежности могут повлечь правовые последствия. Это может включать штрафы, тюремное заключение или и то, и другое. В зависимости от государства эти правовые последствия могут различаться.
Небрежность Против. Грубая небрежность Некоторые действия, бездействие и поведение могут быть непреднамеренными. Когда такие действия приводят к травмам или ущербу, степень юридической ответственности может находиться в пределах рационального суждения. Если травмы или ущерб получены из-за небрежного отношения к безопасности других, то они могут составлять
грубая небрежность.