Встречный иск в гражданском процессе курсовая работа: Встречный иск в гражданском процессе

Содержание

Иск в гражданском процессе курсовая по гражданскому праву и процессу

Содержание: Введение. 2 1. Понятие, основные черты искового производства, его значение. 4 2. Понятие иска. 7 3. Элементы иска, их содержание. 12 4. Виды исков. Классификация исков. 18 5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. 21 Заключение. 23 Список использованной литературы 26 Введение В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов- процессуалистов. В тоже время, иск является одним из наиболее сложных институтов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. Для того, чтобы понять сущность основных вопросов данного института необходимо знать, что исковое производство является основным видом защиты права, а иск является средством возбуждения этого вида производства. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы. С другой стороны, обусловливает необходимость получения таких знаний судьями арбитражных и судов общей юрисдикции, поскольку ст. 2 АПК РФ и ст. 2 ГПК РФ, называет, в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Кроме того, необходимо отметить, что право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Конституции РФ “каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод”. Данное положение Конституции закреплено и в ГПК РФ, соответствии со ст.3 ГПК, правом на обращение в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого права, или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо. Цели и задачи курсовой работы. На основании исследования и анализа действующего гражданского процессуального законодательства России, форма процесса для разрешения спора о праве. Поэтому не может быть «бесспорных исков», ибо спор о праве – это не пререкание между сторонами материального правоотношения, а неисполнение обязанной стороной своих юридических обязанностей, т. е. нарушение субъективного права уполномоченной стороны правоотношения»2. Неисполнение или прямое нарушение прав какого-либо лица, или установленного правопорядка, вынуждает это лицо обратиться к третьему, беспристрастному лицу, которое должно рассудить спорящих. Иск, по сути, это притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного решения.3 В другом виде гражданского судопроизводства – производство по делам, возникающим из публичных отношений, способ возбуждения дел данной категории производится путем предъявления жалобы (обжалования), а не предъявлением иска. Таким образом, еще одним отличием искового судопроизводства от двух других, существующих в гражданском процессе, является различное процессуальное средство обращения в суд, которое является юридическим основанием (основной предпосылкой) для возбуждения производства по гражданскому делу. Исковое производство неразрывно связано с понятием сторон. Противоположность интересов по поводу одного и того же объекта всегда означает спорное состояние, как самого объекта, так и претендующих на него субъектов. Исковое производство носит состязательный характер, т.к. связано со спором о праве (интересе), где имеются две стороны с противоположными интересами. 2 Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту, 1977. С. 267. 3 Рязановский М.А. Единство процесса. – М.: 1996. С.30-31. Принцип диспозитивности «audiatur et altera pars»4 активно реализуется в исковом производстве, поскольку в нем участвуют стороны (истец и ответчик) с противоположными юридическими интересами. Наличие института обеспечения иска в гражданском процессе, наиболее гарантирует возможность реализации права на судебную защиту при помощи искового производства. Таким образом, можно вывести следующие отличительные особенности искового производства от других видов судопроизводств, существующих в гражданском процессе: 1. наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего рассмотрению с применением исковой формы процесса – иска; 2. наличие спора по поводу субъективного права либо охраняемого законом интереса; 3. наличие обязательного субъектного состава – сторон (истца и ответчика), с противоположными юридическими интересами; 4. исковое производство носит состязательный характер, и реализуется при активном использовании принципа диспозитивности гражданского судопроизводства (у сторон есть возможность распоряжения спорными материальными правами, путем заключения мирового соглашения, увеличения или уменьшения либо отказа от искового требования ; 5. возможность предъявления встречного иска, в качестве способа защиты нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов; 6. сторонам процесса (истцу и ответчику) предоставляются определенные правовые гарантии, с обязательным их равноправием в процессе. 4 В пер. с лат. пусть будет выслушана и другая сторона. Говоря о значении института искового производства в системе Российского правосудия, надо отметить, что иск – важнейшее процессуальное средство защиты прав и законных интересов. А сама защита, в исковой форме, является наиболее распространенной и приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения. В подтверждение данного тезиса, приведем следующую судебную статистику, по рассмотрению гражданских дел в судах общей юрисдикции. Так, в 1999 году значительно, увеличились число исков о защите прав потребителей: с 27,1 тыс. в 1998 году до 31,6 тыс. в 1999 году5. В 2000 году также наблюдается рост исков, о защите прав потребителей: с 15,05 тыс. до 17,9 тыс.6; о защите чести, достоинства и деловой репутации: с 6068 тыс.. до 6477 тыс., или на 6,7%7. Исковое производство активно реализуется и в высших судебных инстанциях РФ. В частности, в первом полугодии 2000 года, в Верховном Суде РФ из 119 дел, рассмотренных по существу с вынесением решения, 27% с удовлетворением исковых требований8. Положительная динамика роста исковых дел в судах общей юрисдикции наблюдается и в 2000 году. Так, возросло поступление «прочих дел искового производства» – с 1072 тыс. до 1242 тыс., или на 15,9%9. При этом наблюдается тенденция значительного снижения «прочих дел, вытекающих из административно-правовых отношений» – с 48,8 тыс. до 13,7 тыс., или на 71,9%10. 5 Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 58. 6 Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 55. 7 Там же. 8 Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 77. 9 Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 55. 10 Там же. Данная концепция, по мнению Г.Л. Осокиной14, является доминирующей среди ученых до сих пор, ее придерживаются А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.И. Авдеенко, Д.М. Чечот и др. Однако, существует мнение, согласно которому отрицается единое понятие иска. Согласно материально-правовой концепции о понятии иска, иск понимается в материально-правовом и процессуальном смыслах. Представителями данного научного направления являются М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, С.Н. Абрамов, П.Ф. Елисейкин, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. Для представителей этого направления характерно то, что иск рассматривается как сложное правовое явление, сочетающее в себе как материально-правовой, так и процессуальный элементы15. Под иском в материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. Поэтому допустимо говорить о материально-правовой и процессуальной стороне иска, тесно между собой взаимосвязанных. Следует, однако, иметь в виду, что это хотя и взаимосвязанные, но разные правовые явления. Позиция авторов третьего научного направления (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов) заключается в понимании иска как чисто процессуальной категории, самостоятельного института гражданского процессуального права16. С позиции данной концепции, под иском понимается процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск возбуждает исковое производство, передавая спор на рассмотрение суда. Субъективное материальное право вытесняется за рамки иска. Это право составляет цель, а не содержание иска. 14 Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 10. 15 Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 10. 16 Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 230-233. Можно подвести итог по рассмотренным выше концепциям правовой природы понятия иск. По мнениию Осокиной Г.Л., то, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей: материально-правовой и процессуальной, – свидетельствует о различиях несущественного, формального характера, а позиция ученых, настаивающих на существовании двух самостоятельных понятий иска, не отвечает требованиям единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. 17 Вот определение иска, исключительно как процессуального института, предложенное Г.Л. Осокиной, в силу которого «иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке»18. Таким образом, иск представляет собой не обращение к суду с требованием о защите, а само предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально- правового отношения и основанное на определенных юридических актах. Данное требование существует до тех пор, пока не будет удовлетворено либо в его удовлетворении не будет отказано; иск как требование о судебной защите является единым и неделимым понятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать как в процессуальном, так и в материально- правовом смысле. 17 Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец., 2000. С.11-12. 18 Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец., 2000. С. 29. 3. Элементы иска, их содержание и значение. Иск как всякое явление объективной действительности имеет внутреннюю структуру, т.е. содержание. В связи с этим правовая природа любого иска определяется не только его внешними признаками, но и содержанием19. Значение выделения элементов иска заключается, во-первых, в том, что элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания. Во-вторых, предмет и основания иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. В-третьих, предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку. В-четвертых, помогают конкретизировать 19 Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец., 2000. С. 109. когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска. При этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут в предмет доказывания по делу. Все юридические факты составляют фактическое основание иска. Кроме фактического основания иска можно выделить также правовое основание. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что кроме юридических фактов следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска. Хотя ГПК, в отличие от Арбитражного процессуального кодекса и других нормативных актов (например, Закона РФ от 7 июля 1993 г. “О Международном коммерческом арбитраже”20), не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена. Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления. Некоторые ученые (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.) выделяют еще один элемент в качестве самостоятельного элемента: содержание иска Под содержанием понимается вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда. Вполне обоснованным представляется 20 Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков., М.: БЕК. 2001. С.222-223. утверждение о том, что неслучайно в гражданском процессуальном законодательстве нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска. Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает все составные части иска — его предмет и основание. Они индивидуализируют иск, давая возможность устанавливать различие и тождество исков. Еще один исследователь – Амосов С. относит к элементам иска юридическую квалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно отмечает Г.Л. Осокина, усложнит конструкцию иска. Тем не менее, в интересах повышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейся судебно- арбитражной практики на которые убедительно ссылался Амосов С., высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции. Тем более, что, со временем, исковые формы гражданского и арбитражного процессов, на наш взгляд, будут все больше сближаться, взаимно дополняя и обогащая друг друга. Осокина Г.Л. наряду с основанием и предметом иска выделяется также такой элемент, как стороны иска. При этом автор ссылается на Комиссарова К.И. который отмечает, что «предмет и основание иска приобретает необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей». Элементы иска тесно взаимосвязаны. Основание иска, будучи подведено под гипотезу правовой нормы, предопределяет юридическую природу спорного правоотношения или вытекающего из него материально-правового требования, составляющего предмет иска. В свою очередь, предмет обуславливает содержание иска: материально-правовое требование может быть защищено только присуждением, существование или отсутствие спорного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение спорного правоотношения делает необходимым судебное преобразование решение суда. Выделение элементов иска имеет большое практическое значение в гражданском процессе. Истец обязан доказать основание своего иска. Ответчик должен быть своевременно осведомлён об основании иска, дабы подготовить свои возражения, т.е. указать на факты, опровергающие основание иска. Таким образом, основание иска – есть тот стержень, вокруг которого ведётся доказательная деятельность сторон, ибо истец доказывает факты, положенные в основании иска, а ответчик их опровергает, здесь основа распределения бремени доказывания в состязательном процессе. Предмет иска – это то правовое требование, те права и обязанности, которые суд должен рассмотреть для вынесения правильного решения суда. Предмет иска становится затем предметом судебного решения. Содержание иска указывает на вид судебной защиты, который испрашивает истец. В соответствии с содержанием иски делятся на виды. Элементы иска позволяют суду индивидуализировать иск. Это необходимо в тех случаях, когда суд разрешает вопрос о том, не был ли предъявленный иск уже принят судом. Или не был ли он ранее уже разрешён, или не вынес ли суд ранее по нему своего решения. Для разрешения этого вопроса необходимо установить тождество предъявленного иска с ранее рассмотренными требованиями или уже находящимися в производстве. Тождественными будут иски, если в них совпадают предмет и основания и если в деле участвуют те же стороны. Если иски тождественны, суд обязан отказать в приёме искового заявления (ст. 134 ГПК РФ) или, если оно ошибочно принято, прекратить производство по делу (ст. 220 ГПК РФ), либо оставить заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). Проведенный анализ элементов иска позволяет прийти к выводу о том, что предмет и основание иска имеют решающее значение для его характеристики. Они индивидуализируют иск и этим самым дают возможность устанавливать тождество и различие исков, что имеет важное Единственная цель истца при предъявлении исков о признании – добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для следующего иска о присуждении или преобразовательного иска. Примером такого иска может служить иск об установлении отцовства. Иски о присуждении являются наиболее распространенными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения. Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путем присуждения ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения. Так, устанавливая порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, переданного на воспитание другому родителю, суд обязывает ответчика воздерживаться от нарушения такого порядка, защищая тем самым права истца и ребенка. Характерная особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Иски о присуждении именуются также исполнительными. Иногда исковые требования о знании и присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например иск о признании материнства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Теорию преобразовательных исков выдвинул и обосновал Гурвич М.А.. Суть ее состоит в том, что под преобразовательным иском понимается «иск, направленный на изменение или прекращение правоотношения посредством судебного решения, осуществляющего законное и обоснованное преобразовательное правомочие истца». Эта теория была подвергнута критике со стороны некоторых ученых (А.А. Добровольского, С.А. Ивановой и др.). По мнению Осокиной Г.Л., основным в критике было то, что теория преобразовательных исков якобы исходит из наличия у судов правотворческих функций, тогда как такие функции не свойственны суду, задача которого не в создании прав и обязанностей, а в их защите23. Сама же Осокина Г.Л. присоединяясь к выводу о том, что теория преобразовательных исков имеет право на существование в нашем гражданском процессе. Что же касается материально-правовой природы исков, то она различна. Это различие проявляется в том, что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику. Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора. 5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Принятый судом к своему производству иск порождает, с одной стороны, отношения между судом и истцом, а с другой стороны — между судом и ответчиком. Последний не остается безучастным свидетелем факта возбуждения против него судебного дела. Право ответчика защищаться против иска есть предоставленная и обеспеченная обязанностью суда возможность оспаривать право истца на предъявление иска, право на иск в процессуальном смысле и право на его удовлетворение. Такое право на возникает у ответчика с момента возбуждения гражданского дела.24 Возможность защищаться против иска, как и предъявить иск и доказывать его правомерность и обоснованность, охватывается гражданской процессуальной правоспособностью, но до возбуждения дела 23 Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец., 2000. С. 72.. 24 Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска. – Красноярск: Изд. – во Красноярск. ун- та., 1982. С.57. субъективного права на защитительные действия против иска нет. Только с момента вынесения судьей определения о принятия искового заявления заинтересованные лица становятся истцом и ответчиком, и образуется правовая основа процесса, включающая право истца на иск в процессуальном смысле, право ответчика на защитительные действия против иска и корреспондирующие этим правам обязанности суда. Закон, как известно, предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом. Доводы ответчика, имеющие своей целью добиться отказа истцу в иске по существу или в его рассмотрении, именуются возражениями25. Возражения служат основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска. Они могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения. Это могут быть возражения, направленные на приостановление, прекращение процесса. Они всегда направлены против процесса и основаны на нормах гражданского процессуального права. Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возражает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу. В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска или просить о зачете встречных требований. 25 Гражданское процессуальное право России. Под ред.М.С. Шакаряна. М. Былина. 1998. С194. отметить, что гражданско-правовой иск присутствует в уголовном, арбитражном и в третейском производстве. Существует множество проблем в теме искового производства. Я хочу остановиться на одной из них, самой важной на мой взгляд, которая состоит в том, что граждане, обращающиеся в суд или иной юрисдикционный орган для защиты своих прав, порой юридически неграмотны. Они обращаются в суд с исковым заявлением, не указав предмет, содержание и основание иска. Основываясь на этом, суд отказывает в принятии искового заявления. Таким образом, люди обращающиеся в суд за защитой тратят свое время, силы, здоровья, а часто и лишние деньги, так как порой, эти безграмотные исковые заявления составляют такие же безграмотные адвокаты. Также на проблему правовой безграмотности или лени населения можно взглянуть и с другой стороны. Часто граждане просто не знают о том, что их законные права, интересы, свободы ущемляются или даже нарушаются. Хотя было бы выгоднее отстоять свои интересы в суде, восстановить нарушенные права. Точно также, часто гражданам, опять же, из-за правой безграмотности, просто лень идти в органы правосудия, заниматься собиранием доказательств, общаться с чиновниками. Данная проблема, на мой взгляд, касается не только темы иска в гражданском процессе, но и всю систему правосудия в нашей стране. Для решения этой сложнейшей проблемы необходимо поставить, на мой взгляд, предъявление и удовлетворение иска на новый уровень, т. е. нужно чтобы граждане знали свои права и в случае необходимости обращались в суд или иной юрисдикционный орган. Тем более что в современной России, в связи с развитием рыночных отношений, появилось много проблем, связанных нарушением прав как юридических, так и физических лиц. В заключении хотелось бы сказать, что иск как основной способ защиты права, необходимо противопоставить правовому беспорядку, творящемуся в стране. Список использованной литературы Нормативная литература: 1.Конституция Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Экзамен. 2006. –С. 64. 2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Инфа-М. 2006. –С. 191. 3.Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89. 2007. –С. 560. 4.Семейный кодекс Российской Федерации. М.: Инфа-М. 2006. –С.54. Материалы судебной статистики 1. Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. – 2000. – № 12. – С. 54-57. 2. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С. 75-77. 3. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. – 2000. – № 7. – С. 57-60. Научная литература 1.Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска. – Красноярск: Изд. – в Красноярск. ун- та, 1982. -124 с. 2. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина. – 1998. – 504 с. 3. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001 4. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. – 1998. – 544 с. 5.Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ. – 1979. – 159 с. 6.Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту. – 1977. 7.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М. – 1982. – 244 с. 8.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец. – 2000. – 192 с. 9.Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. – 1989. – 195 с. 10. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ. – 1999. – 544 с. 11. Рязановский В.Л. Единство процесса. – М. – 1996 12. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М. – 1988.

Встречный иск: правоприменительная практика (Курсовая работа)

Оглавление

Введение

Глава 1. Средства защиты ответчика

1.1 Возражения против иска

1.2 Определение понятия «встречного иска»

Глава 2. Встречный иск: правоприменительная практика

2.1 Принятие встречного иска в судах первой инстанции

2.2 Условия принятия встречного иска

Глава 3. Сочетание процессуальных принципов и норм, регулирующих встречный иск

Заключение

Библиографический список

Введение

Иском в гражданском процессе называют обращение к суду первой инстанции с требованием о защите нарушенного или оспоренного права. У иска как у процессуальной категории двоякое назначение, во-первых, он служит средством возбуждения судебной деятельности, во-вторых, одновременно является средством защиты, в случае, если нарушены или оспорены права. Иначе говоря, в иске в тесной взаимосвязи находятся требования к суду об осуществлении правосудия и требования к ответчику о выполнении лежащей на нем обязанности. Найти разумный и объективный баланс соотношения этих требований – значит определить, что такое иск, а, следовательно, и разобраться с институтом встречного иска.

В литературе по-разному понимаются формы этой взаимосвязи, и в зависимости от этого различаются точки зрения на сущность иска. В настоящее время в отечественной процессуальной науке можно выделить три основных подхода к формулированию понятия иска.

Представители первой группы (М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, С.Н. Абрамов, П.Ф. Елисейкин и др.)1 два требования, лежащие в основе иска, разделяют и определяют иск как категорию, присущую двум отраслям права – материальному (гражданскому) и процессуальному, и выделяют соответственно два самостоятельных понятия иска – в материально-правовом и процессуальном смыслах. Под иском в материальном смысле понимается само материальное право в нарушенном состоянии. Иск в процессуальном смысле – это обращение к суду с требованием о правосудии. Тем самым для лиц, защищающих свое право, иск в качестве самостоятельной категории будет существовать в двух своих разновидностях: как институт процессуального и материального права, что не может отвечать требованиям единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав.

Сторонники второго подхода (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.И. Авдеенко)

2 два требования рассматривают как равноправное и понимают иск как единое понятие, сочетающее материально-правовую и процессуальную сторону. Иск, по их мнению, – это требование истца к суду, содержащее требование к ответчику. Если нет требований истца к ответчику, о выполнении лежащей на нем обязанности, то нет и иска, а требование к ответчику без обращения в суд также не являются иском. Причем в едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона. «Суть любого иска как средства защиты права, – писал А.А. Добровольский, – заключается именно в том, что суд должен проверить законность и обоснованность материально-правового требования истца к ответчику.

Представители последней группы (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов, Г.Л. Осокина и др.)3 рассматривают иск как чисто процессуальную категорию, самостоятельный институт гражданского процессуального права, т.е. иск – это требование к суду о совершении правосудия. Именно такое требование, на их взгляд, и будет средством реализации требований истца к ответчику. Требование истца к суду влечет возбуждение судебной деятельности в любом случае, обосновано ли требование истца к ответчику или нет.

Наиболее логично продумано и обосновано видение конституции иска и его проблем у сторонников второго подхода. Общим недостатком всех остальных определений является выделение в качестве определяющего фактора той или иной стороны, материальной или процессуальной. Иск следует рассматривать как единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуальную. Обе стороны находятся в неразрывном единстве. Если не забывать, что они соотносятся как содержание и форма, то нельзя говорить о преобладании чего-то одного как главенствующего начала. Конечно, для исковой формы защиты прав определяющим моментом является требование к суду, но в основе лежит материально-правовая сторона. Форма никогда не может подавить содержание и играть главенствующую роль. Содержание в данном случае есть факты объективной действительности облеченные нормами права в юридические факты, т.е. в материально-правовое требование к ответчику. Таким образом, иск является иском, если он обращен к суду, но восстановить нарушенное право можно и без участия суда. То есть соотношение материальной и процессуальной сторон можно рассматривать лишь исходя из отношения к ним как к форме и содержанию, не более того.

Представляется логичным мнение А.А. Добровольского, что суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении один ответ по заявленному иску. Давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ и на обращение истца к суду о защите его права. В тех же случаях, когда суд прекращает производство по делу в связи с отсутствием у истца права на предъявление иска (отсутствие процессуальной стороны), суд тем самым снимает и вопрос о рассмотрении материально-правового требования истца к ответчику (материально-правовая сторона). Таким образом, суд во всех случаях имеет дело только с единым понятием иска

4.

Более правильным представляется определение иска как требования о защите нарушенного или оспоренного права, либо законного интереса. Это единое и универсальное понятие иска не препятствует разграничению таких категорий как право на иск в процессуальном смысле (право на обращение в суд с требованием о защите) и право на иск в материальном смысле (право на удовлетворение иска). Обе эти стороны изначально присутствуют в праве ни иск. Впоследствии от установления их фактического наличия или отсутствия и зависит принятие решения по спору.

Учитывая изложенное, иск можно определить как институт процессуального права, который представляет собой требования заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению судом в установленном законом порядке.

Этот анализ теории иска был необходим для того, чтобы перейти к исследованию понятия встречного иска, так как подход для определения данного понятия аналогичный, ведь встречный иск, как и другая форма защиты – возражения против иска, – также содержит неразрывное единство двух требований.

Встречный иск в гражданском процессе

 Оглавление

Стр.

ВВЕДЕНИЕ        4

1. Характеристика иска в гражданском процессе        7

1.1 Понятие и сущность иска        7

1.2 Право на обращение в суд        14

2. Встречный иск в гражданском процессе        20

2.1 Понятие встречного иска и условия его принятия        20

2.2 Правовые проблемы связанные с предъявлением встречного иска        25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ        30


  1. ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, а также ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ каждому дается гарантия на получение судебной защиты его прав и свобод, т.к. любое заинтересованное лицо имеет право в порядке, установленное гражданским законодательством, обратиться в суд с просьбой о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

Актуальность выбранной темы обусловлена правом на судебную защиту. Данное право является одним из важнейших, принадлежащих заинтересованному лицу, и закрепленное в Конституции РФ. Однако в настоящее время в части применения норм о встречных исках имеется ряд проблем, не урегулированных действующим процессуальным законодательством (например, отсутствует прямое указание на разъяснение судом права ответчика на предъявление встречного иска). Стоит отметить, что такой весьма гибкий механизм защиты, как встречный иск, часто решает судьбу спора в пользу стороны, его применившей.

[1] 

Проблемные вопросы условий предъявления встречного иска и принятия его к производству судом тесно связаны с эффективностью его взаимодействия с самыми разными процессуальными институтами, например, сроками, раскрытием доказательств, злоупотреблением процессуальными правами. Предусмотренные в гражданском процессуальном законодательстве прядок предъявления и условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью и необходимостью совместного рассмотрения лишь таких взаимных требований истца и ответчика, которые связаны между собой, поскольку не выполнение этих условий неизменно привело бы к усложнению процесса разрешения гражданского дела, и привело бы к нарушению разумных сроков судопроизводства, ущемлению прав и законных интересов участников процесса.

Таким образом, встречный иск представляет собой самостоятельное требование ответчика к истцу, которое предъявляется в суд с целью одновременного и совместного рассмотрения дела по требованиям предъявляемые истцом. Встречный иск имеет важное значение, т.к. выражает не только возражения ответчика, но и параллельно с ним является основным средством для защиты своих интересов ответчиком в гражданском процессе.

Хочется отметить, что встречный иск за последние годы стал все больше предъявлять при проведение судебного процесса. Такое положение показывает, что в условиях современных общественных отношениях законодателю необходимо провести оптимизацию всех правовых институтов и процессуальных инструментов с целью повышения эффективности и оперативности защиты прав и законных интересов соответствующих субъектов. Требуется проявить старания для создания условий, целью которых будет являться получение более лучших результатов при проведения судебного процесса с минимальными затратами процессуальных сил и средств. Для достижения этого может и должен способствовать институт встречного иска. При этом проблемные вопросы условий предъявления и принятия встречного иска тесно связаны с эффективностью его взаимодействия с самыми разными процессуальными институтами, такими, как сроки, усмотрение суда, раскрытие доказательств, и другими.

Встречный иск: теоретические и практические проблемы



 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

По дисциплине: Гражданский процесс

Тема: «Встречный иск: теоретические и практические проблемы»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………

3

1. Теоретические проблемы института встречного иска в гражданском процессе………………………………………………………………………….

 

5

1.1. Понятие и сущность встречного иска…………………………………….

5

1.2. Виды встречного иска……………………………………………………..

9

1.3. Право на встречный иск……………………………………………………

14

2. Проблемы встречного иска в правоприменительной практике………….

17

2.1. Проблема процессуальных сроков при предъявлении встречного иска…

17

2.2. Проблемные вопросы обжалования решений о возвращении встречного иска………………………………………………………………………………

 

22

2.3.Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами..

24

3. Перспективы применения и использования института встречного иска…

29

Заключение………………………………………………………………………

32

Список использованной литературы………………………………………….

34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Под встречным иском понимают самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде или арбитраже в возникшем уже процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском; средство защиты ответчика против предъявленного к нему иска.

Предусмотренные в процессуальном законе условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью и необходимостью совместного рассмотрения лишь таких взаимных требований истца и ответчика, которые связаны между собой. Принятие к производству суда самостоятельного требования ответчика к истцу в уже возникшем процессе, не связанного с первоначальным иском, усложнило бы процесс разрешения гражданского дела, могло бы привести к нарушению разумных сроков судопроизводства, ущемлению прав и законных интересов участников процесса.

Встречный иск в судебном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его как способ защиты все шире применяют и по спорам, вытекающим из административно-правовых отношений, особенно по спорам с налоговыми инспекциями в арбитражных судах. Тем не менее, по разным данным, применение встречного иска от количества дел, где он принимался судом, составляет от 0,5 до 2%. Это ничтожно мало и означает, что этот эффективный инструмент в нашем процессе не работает или искусственно ограничивается. Проблемные вопросы условий предъявления и принятия встречного иска тесно связаны с эффективностью его взаимодействия с самыми разными процессуальными институтами, такими, как сроки, усмотрение суда, раскрытие доказательств, и другими.

Все вышесказанное обусловило актуальность и выбор темы курсовой работы.

Цель курсовой работы – проанализировать теоретические и практические проблемы института встречного иска в гражданском процессе.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

– Рассмотреть понятие, сущность и виды  встречного иска;

– Изучить условия возникновения права на встречный иск;

– Выявить проблемы встречного иска в правоприменительной практике;

– Обозначить перспективы применения и использования института встречного иска.

              Предмет исследования курсовой работы – институт встречного иска. Объект исследования – нормы гражданского процессуального права, регулирующие применение встречного иска.

              При написании курсовой работы были использованы нормативно-правовые акты РФ, учебная литература, материалы специализированных периодических изданий,  данные справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Теоретические проблемы института встречного иска в гражданском процессе

 

1.1. Понятие и сущность встречного иска

 

Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство содержит нормы, определяющие, что правосудие в судах осуществляется на началах состязательности и равенства участников. Данные нормы являются предпосылкой для реализации ответчиком права на защиту от предъявленного иска и предъявление самостоятельных требований. Традиционно выделяется две формы реализации права ответчика на защиту от предъявленного иска – возражения против иска и встречный иск. При этом возражения против иска понимаются в теории как пояснения ответчика, касающиеся правомерности возникновения и развития процесса по делу или материально-правового требования истца по сути.[1]

При наличии самостоятельных требований ответчик может положить имеющиеся у него возражения в основу встречного иска в самых различных их комбинациях в зависимости от их вида или направленности.

В юридической литературе существует множество определений встречного иска.  Е.А. Нефедьев заметил, что “иск имеет наступательное значение и защита против него состоит в представлении возражений против его правильности”. Цель, ради которой предъявляется встречный иск, по его словам, “состоит в стремлении уменьшить или совершенно парализовать требования истца”.[2]

В.Л. Исаченко именовал встречным иском “обратное требование ответчика на истца”, предъявляемое или для “зачета претензии, или для уничтожения того права истца, которое положено в основу главного иска”.

По мнению Н.И. Клейн, “встречный иск – это заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требования, служащие средством защиты против первоначального требования или связанные с ним близостью оснований”. В данном случае преобладает материально-правовое понятие встречного иска, без учета иных его особенностей.

А.А. Добровольский встречный иск определяет как “встречное требование ответчика к истцу, которое может заявляться как для защиты против первоначального иска, так и для удовлетворения самостоятельных требований ответчика”.[3]

Г.Л. Осокина, логично развивая свое определение иска как чисто процессуальное требование к суду, встречный иск понимает как “самостоятельное требование о защите субъективного права (интереса) ответчика, заявляемое последним в уже возникшем процессе для совместного его рассмотрения с первоначальным иском”.[4] О каких-либо требованиях ответчика к истцу речи здесь не идет, что нельзя признать правильным, поскольку требование ответчика обособлено и оторвано от необходимости защиты от уже заявленного иска.

На наш взгляд, формулировка понятия встречного иска в гражданском и арбитражном процессах должна учитывать и современное нормативное регулирование этого института (ст. 138 ГПК и ст. 132 АПК РФ), и сложившиеся тенденции в судебной практике.

Более всего этим критериям соответствует определение, данное Н.Т. Араповым: “Встречный иск – это обращение ответчика к суду за защитой своих самостоятельных требований к истцу, заявленных в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском”.

Поскольку встречный иск применим лишь в том процессе, где уже предъявлен первоначальный, то для выведения дефиниции встречного иска следует выделить особенности, отличающие его от обычного иска, и определиться в соответствии с темой исследования, какие из них характерны для гражданского и арбитражного процесса.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что встречный иск характеризуется специальными подсудностью, субъектом, целями, условиями и временными рамками.

Во-первых, он может быть предъявлен лишь в суд по месту рассмотрения иска первоначального истца. Данная особенность обусловлена опять же взаимосвязью обоих исков, наличием одних и тех же субъектов правоотношения, необходимостью и целесообразностью совместного рассмотрения исков в целях процессуальной экономии.

Во-вторых, право предъявления встречного иска имеет не любой участник арбитражного процесса, а только ответчик по первоначальному иску. Таков предусмотренный процессуальным законом механизм применения этого института. Лишь ответчик и никто иной из лиц, участвующих в деле, может заявить встречный иск, и только истцу, который также в силу закона не может ответить своим встречным иском, поскольку первоначальный иск уже предъявлен и он, по существу, является ответом. Аналогичная ситуация и с третьими лицами. Хотя, как ранее уже отмечалось, в дореволюционной России и в настоящее время в некоторых государствах возможны и иные варианты применения встречного иска.[5]

В-третьих, встречный иск заявляется в уже начатом процессе, который инициирован первоначальным иском. Это объясняется правом на встречный иск, которое возникает и может быть реализовано только лишь при судебном рассмотрении спора и связано с необходимостью выбора ответчиком процессуальных средств защиты от первоначального иска. Об этом более подробно далее.

В-четвертых, предъявление встречного иска ограничено по времени и возможно лишь до вынесения судом решения по первоначальному иску. Данная особенность прямо предусмотрена процессуальным законом и, по нашему мнению, не вполне оправданна. Этот вопрос также будет рассмотрен отдельно в последующем.

В-пятых, встречный иск среди прочего имеет специфическую цель, а именно защиту от первоначального иска. Эта цель возникает в связи с процессуальным положением ответчика, который предполагаемо нарушил права и интересы истца и, стремясь избежать отрицательного для себя судебного решения, вынужден защищаться и, кроме того, реализовать собственные требования к истцу.

В-шестых, наряду с тем, что он, как и любой иск, содержит самостоятельные требования, эти требования должны быть взаимосвязаны с первоначальным или основным иском, потому что именно взаимосвязь объективно определяет встречность исков. Признаки такой взаимосвязи и их правовая природа также будут рассмотрены далее.

В-седьмых, в отличие от иска вообще встречный иск может быть заявлен лишь в защиту своего, но не чужого права. Первоначальный иск предъявлен против ответчика. Следовательно, встречный иск предъявляется ответчиком против истца. Встречный иск возможен только в защиту своего нарушенного права или интереса, так как надлежащий ответчик – это лицо, которое, по мнению истца, нарушило его права, причинило именно своими действиями ему ущерб. Это означает, что предполагаемо виновный ответчик вынужден защищаться, а при наличии оснований для встречного иска и в силу необходимости взаимосвязи исков он может защищать только свое право или интерес. Такова особенность юридической конструкции института встречного иска. Встречный иск в защиту чужого права или другого лица ни теоретически, ни практически невозможен. Если встречный иск заявлен не в интересах ответчика, то не будет условий, предусмотренных ГПК и АПК РФ, необходимых для его принятия, такие условия просто отсутствуют.

И последней особенностью исследуемого процессуального института, на наш взгляд, является то, что встречный иск – это всегда принятое судом требование. Судом он может быть принят только при соблюдении специальных условий, предусмотренных законом. Встречный иск будет считаться принятым только после вынесения соответствующего определения.[6]

Введение. Встречный иск: правоприменительная практика

Встречный иск: правоприменительная практика

курсовая работа

Иском в гражданском процессе называют обращение к суду первой инстанции с требованием о защите нарушенного или оспоренного права. У иска как у процессуальной категории двоякое назначение, во-первых, он служит средством возбуждения судебной деятельности, во-вторых, одновременно является средством защиты, в случае, если нарушены или оспорены права. Иначе говоря, в иске в тесной взаимосвязи находятся требования к суду об осуществлении правосудия и требования к ответчику о выполнении лежащей на нем обязанности. Найти разумный и объективный баланс соотношения этих требований – значит определить, что такое иск, а, следовательно, и разобраться с институтом встречного иска.

В литературе по-разному понимаются формы этой взаимосвязи, и в зависимости от этого различаются точки зрения на сущность иска. В настоящее время в отечественной процессуальной науке можно выделить три основных подхода к формулированию понятия иска.

Представители первой группы (М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, С.Н. Абрамов, П.Ф. Елисейкин и др.)Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М. 1981; Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Выпуска 4. Саратов, 1956. два требования, лежащие в основе иска, разделяют и определяют иск как категорию, присущую двум отраслям права – материальному (гражданскому) и процессуальному, и выделяют соответственно два самостоятельных понятия иска – в материально-правовом и процессуальном смыслах. Под иском в материальном смысле понимается само материальное право в нарушенном состоянии. Иск в процессуальном смысле – это обращение к суду с требованием о правосудии. Тем самым для лиц, защищающих свое право, иск в качестве самостоятельной категории будет существовать в двух своих разновидностях: как институт процессуального и материального права, что не может отвечать требованиям единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав.

Сторонники второго подхода (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.И. Авдеенко) Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права, М.: МГУ, 1979; Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы об иске в советском гражданском процессе // Учебные труды. Выпуск 3. Саратов, 1969. два требования рассматривают как равноправное и понимают иск как единое понятие, сочетающее материально-правовую и процессуальную сторону. Иск, по их мнению, – это требование истца к суду, содержащее требование к ответчику. Если нет требований истца к ответчику, о выполнении лежащей на нем обязанности, то нет и иска, а требование к ответчику без обращения в суд также не являются иском. Причем в едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона. «Суть любого иска как средства защиты права, – писал А.А. Добровольский, – заключается именно в том, что суд должен проверить законность и обоснованность материально-правового требования истца к ответчику.

Представители последней группы (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов, Г.Л. Осокина и др.) Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб уч трудов Свердл юрид ин-та. Выпуск 9. Свердловск, 1969; Осокина Г.Л. проблемы иска и права ни иск. Томск: Томский унивенситет, 1989. рассматривают иск как чисто процессуальную категорию, самостоятельный институт гражданского процессуального права, т.е. иск – это требование к суду о совершении правосудия. Именно такое требование, на их взгляд, и будет средством реализации требований истца к ответчику. Требование истца к суду влечет возбуждение судебной деятельности в любом случае, обосновано ли требование истца к ответчику или нет.

Наиболее логично продумано и обосновано видение конституции иска и его проблем у сторонников второго подхода. Общим недостатком всех остальных определений является выделение в качестве определяющего фактора той или иной стороны, материальной или процессуальной. Иск следует рассматривать как единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуальную. Обе стороны находятся в неразрывном единстве. Если не забывать, что они соотносятся как содержание и форма, то нельзя говорить о преобладании чего-то одного как главенствующего начала. Конечно, для исковой формы защиты прав определяющим моментом является требование к суду, но в основе лежит материально-правовая сторона. Форма никогда не может подавить содержание и играть главенствующую роль. Содержание в данном случае есть факты объективной действительности облеченные нормами права в юридические факты, т.е. в материально-правовое требование к ответчику. Таким образом, иск является иском, если он обращен к суду, но восстановить нарушенное право можно и без участия суда. То есть соотношение материальной и процессуальной сторон можно рассматривать лишь исходя из отношения к ним как к форме и содержанию, не более того.

Представляется логичным мнение А.А. Добровольского, что суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении один ответ по заявленному иску. Давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ и на обращение истца к суду о защите его права. В тех же случаях, когда суд прекращает производство по делу в связи с отсутствием у истца права на предъявление иска (отсутствие процессуальной стороны), суд тем самым снимает и вопрос о рассмотрении материально-правового требования истца к ответчику (материально-правовая сторона). Таким образом, суд во всех случаях имеет дело только с единым понятием иска Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 19.

Более правильным представляется определение иска как требования о защите нарушенного или оспоренного права, либо законного интереса. Это единое и универсальное понятие иска не препятствует разграничению таких категорий как право на иск в процессуальном смысле (право на обращение в суд с требованием о защите) и право на иск в материальном смысле (право на удовлетворение иска). Обе эти стороны изначально присутствуют в праве ни иск. Впоследствии от установления их фактического наличия или отсутствия и зависит принятие решения по спору.

Учитывая изложенное, иск можно определить как институт процессуального права, который представляет собой требования заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению судом в установленном законом порядке.

Этот анализ теории иска был необходим для того, чтобы перейти к исследованию понятия встречного иска, так как подход для определения данного понятия аналогичный, ведь встречный иск, как и другая форма защиты – возражения против иска, – также содержит неразрывное единство двух требований.

Встречный иск в гражданском процессе

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………………3 Глава 1. Общие положения о встречном иске в гражданском процессе………………6 1.1. Понятие, сущность, содержание и значение встречного иска……………..6 1.2. Виды встречных исков…………………………………………………………8 Глава 2. Процессуальные аспекты предъявления встречного иска в гражданском процессе…………………………………………………………………………………..11 2.1. Подсудность и порядок предъявления встречного иска………………….11 2.2. Условия принятия встречного иска…………………………………………15 Заключение………………………………………………………………………………22 Список использованных источников…………………………………………………..24

Введение

Тема курсовой работы: «Встречный иск в гражданском процессе». Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина и любого юридического лица на судебную защиту . Чтобы реализовать это право указанным лицам, в случае необходимости, следует обратиться в суд с исковым заявлением по делам искового производства, либо с заявлением или жалобой по тем делам, которые возникают из публично-правовых отношений, а также по делам особого производства. гражданское законодательство нашего государства позволяет любым лицам, права и интересы, которых нарушены, обратиться в суд за их защитой и восстановлением. Данная норма выступает в качестве основополагающего принципа российского гражданского процесса. Кроме этого в гражданском процессе присутствует такие принципы, как состязательность и диспозитивность, и равноправие сторон. Указанные принципы являются основополагающими, смысл которых состоит в том, что истец и ответчик принимают не только активное участие в судебном процессе, но и наделяется соответствующими средствами защиты своих интересов в суде. Законодательством установлено, что истец подает в суд исковое заявление. Однако отличить для того чтобы осуществить защиту своих интересов при наличии к тому оснований имеет право воспользоваться таким средствам защиты как подача встречного иска встречный иск в гражданском процессе имеет большое значение поскольку с его помощью может быть сокращено время судебного разбирательства а также рассмотрение нескольких дел в рамках одного гражданского дела. Ввиду вышеизложенного вопрос изучения института встречного иска представляется наиболее интересным это и составляет актуальность исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе реализации ответчиком своего права на судебную защиту, который может быть использован в ходе дальнейшего изучении данного института. Практическая значимость работы состоит в обобщении положений законодательства и научных трудов ученых – правоведов, в результате, которого сформулированы выводы по данному исследованию и предложены некоторые рекомендации по совершенствованию рассмотренного института. Степень научной разработанности темы: за последние годы XXI вв. отмечается тенденция по изучению института встречного иска. Об этом свидетельствует большое количество научных трудов, посвященных проблемам данного института, а также вопросам условий и порядка предъявления встречного иска, которые имеются в законодательстве, что требует комплексного и глубокого исследования данной темы. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе предъявления ответчиком встречного иска. Предметом исследования являются нормы законодательства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющий объект данной работы. Цель состоит в комплексном изучении института встречного иска. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть понятие, сущность и значение встречного иска; 2. Изучить виды встречного иска; 3. Определить подсудность и порядок предъявления встречного иска; 4. Проанализировать условия принятия встречного иска. Решение поставленных задач возможно путем изучения имеющихся нормативных правовых актов, регулирующих сферу предъявления встречного иска, а также путем обращения к нормам законодательства, регулирующих гражданско-правовые отношения по поводу данного института. Кроме того решение задач будет осуществлено при помощи анализа теоретических положений, изложенных в научной литературе. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, Гражданско-процессуального кодекса РФ, федеральных законов и иных нормативно – правовых актов РФ. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин, Е.А. Демкина, Н.И.Клейн, Т.В. Сахнова, М.В. Скопинова и др. Эмпирическую базу исследования составили разъяснения Пленума Верховного суда РФ по вопросам квалификации преступлений, совершенных в соучастии, материалы опубликованной судебной практики по данной категории дел. Методологическую основу исследования составляют диалектический, системно – структурный, формально – юридический, сравнительно – правовой методы, а также метод индукции и дедукции. Структура работы: работа состоит из двух глав, каждая из которых включает в себя по два параграфа, введения, заключения и списка использованных источников литературы.

Заключение

Проанализировав имеющиеся в Российской Федерации нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения по поводу предъявления ответчиком встречного иска, а также научную литературу, можно сделать следующие выводы: В гражданском судопроизводстве, согласно принципу процессуального равенства сторон, ответчик располагает широкими возможностями защиты своих прав и законных интересов. Современная гражданско-процессуальная доктрина к основным средствам защиты ответчика против иска относит, в частности, встречный иск. Под встречным иском в гражданском процессе понимается самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов. Встречный иск в гражданском праве подразделяется на различные виды в зависимости от определенных оснований. Основной из таких классификаций выступает подразделение встречного иска на виды в зависимости от его целевого назначения. Гражданско-процессуальное законодательство закрепляет порядок предъявления встречного иска, который в некоторых моментах аналогичен предъявлению искового заявления. Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т.е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату. Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска Наряду с этим закон установил и специальные условия принятия встречного иска. 1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска; 3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров. К преимуществам исковой формы защиты законных интересов ответчика следует отнести то, что суд обязан в судебном решении дать четкий ответ по существу заявленных исковых требований: первоначального и встречного. Резюмируя вышеизложенное, стоит сказать, что соединение основного и встречного иска для рассмотрения в одном производстве создает процессуальную экономию. На рассмотрение споров требуется меньше средств и времени. Взаимоотношения сторон выясняются глубже и правильнее. Исключается возможность вынесения противоречивых решений. Однако, несмотря на наличие данного института, ГПК РФ в полной мере не осуществляет регулирование данного института, поскольку данной категории уделено всего две правовые нормы, наличие которых не решает имеющейся на практике проблемы – необоснованного отказа судами принятия встречного иска. В ходе исследования были выдвинуты предложения по совершенствованию законодательства для решения указанной проблемы.

Список литературы

1. “Конституция Российской Федерации” (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // “Собрание законодательства РФ”, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 № 79-ФЗ) // Российская газета № 220 от 20.11.2002 г. 3. “Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // “Российская газета”, N 137, 27.07.2002. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) “О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции” // “Российская газета”, N 140, 02.07.2008. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15(ред. От 06.02.2007) “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака” // “Российская газета”, N 219, 18.11.1998 6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 28 мая 1999 года № 9-П, от 11 мая 2005 года № 5-П. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1726-О. 8. Дело 33-7089/2016 из архива Московского городского суда. 9. Дело 33-3002 из архива Тверского областного суда. 10. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Статут, 2014. –С. 173. – 504 с. 11. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. [Электронный ресурс]10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 702 с. 12. Демкина Е.А. Правовое положение лица во встречном иске[Электронный ресурс] // Право. Законодательство. Личность – 2012. – Том 14. № 1. – С. 174 – 175. 13. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. [Электронный ресурс]: – М.: Статут, 2017. – 368 с 14. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса [Электронный ресурс]: 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014. – С. 381. 15. Скопинова М.В. Настольная книга ответчика в суде. Пошаговое руководство с образцами документов [Электронный ресурс]: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2018. – 144 с. 16. Степашкин С.В. Встречный иск как самостоятельная форма судебной защиты: возможности и ограничения [Электронный ресурс]: // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2015. № 20-2. – С. 166-170. 17. Султанов А.Р. Недопустимость подачи нескольких встречных исков – идол театра? [Электронный ресурс]: // Вестник гражданского процесса. – 2015. – N 2. С. 104 – 125. 18. Попов В.В. Азбука встречного иска. Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – N 4. С. 6–8. 19. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. [Электронный ресурс]: М.: Редакция “Российской газеты”, – 2018. Вып. 2. – 176 с. 20. Хвалыгина Н.Л. Встречный иск в гражданском и арбитражном процессах [Электронный ресурс]: // Вестник Костромского государственного университета. – 2018. – 3 с. 21. Шакирьянов Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции [Электронный ресурс]: // Вестник гражданского процесса. – 2015. – N 2; Попов В.В. Указ. соч. – С. 30. 22. Щукин А.И. ПредъявлениЕ ВСТРЕчНОГо Иска к международной межправительственной организации при рассмотрении гражданских дел [Электронный ресурс]: // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017.–17 с.

Курсовая Соединение и разъединение исковых требований: основания и виды

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСНОВАНИЯ СОЕДИНЕНИЯ И РАЗЪЕДИНЕНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

1.1. Понятие объективного соединения исковых требований

1.2. Субъективное соединение исковых требований.

1.3. Основания разъединения исковых требований

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОБЛЕМЫ СОЕДИНЕНИЯ И РАЗЪЕДИНЕНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

2.1. Соединение исков: способы образования

2.2. Виды соединения исков. Варианты объективного и субъективного соединения исков, понятие соучастия

2.3. Особенности и виды разъединения исковых требований

3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЕДИНЕНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

3.1. Проблема отнесения встречного иска к разновидности соединения исков

3.2. Особенности использования в Российской Федерации зарубежного опыта соединения исковых требований

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так как отношения в обществе в современный период стали более сложными. Это породило наличие сложных и запутанных споров в судах. Вынесение противоречивых судебных решений по спорам между гражданами, юридическими лицами резко снижает эффективность судебной формы защиты и делает затруднительной или невозможной реализацию судебных актов. Кроме того, разрешение единичных требований, так называемых простых исков, не способствует защите всего комплекса прав, вытекающих из сложных материальных отношений. Право в оспоримом состоянии находится продолжительный период времени, что негативно влияет на гражданский оборот. Заинтересованные в защите права лица вынуждены обращаться, чтобы защитить право в полном объеме, в различные суды или в один и тот же суд несколько раз, и это также подрывает доверие граждан к судебной системе. Для устранения этих недостатков следует расширить возможности такого универсального средства защиты права, как иск, путем широкого использования форм по соединению требований и сторон и разъединению исковых требований.

Степень разработанности проблемы. Тема соединения и разъединения исковых требований имеет крайне низкую степень научной разработанности в науке гражданско-процессуального права.

Ввиду того, что в современной юридической науке мало уделяется внимания процессу соединения и разъединения исковых требований, существуют пробелы в гражданско-процессуальном законодательстве. Так, например, законодательно не закреплены пределы целесообразности, которыми должен руководствоваться судья при выделении исковых требований. Поэтому в настоящее время на практике решение данного вопроса находится в пределах субъективного подхода судьи.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения по соединению и разъединению исковых требований, складывающиеся в процессе отправления правосудия в судах общей юрисдикции.

Предметом исследования выступает понятие «соединение и разъединение исковых требований».

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является изучение процесса соединения и разъединения исковых требований, выявление оснований и систематизация видов данного процесса.

Указанная цель исследования обусловила решение следующих задач:

– дать характеристику основаниям соединения и разъединения исковых требований;

– дать характеристику видам соединения и разъединения исковых требований;

– изучить проблему отнесения встречного иска к разновидности соединения исков;

– осветить особенности использования в Российской Федерации зарубежного опыта соединения исковых требований.

Методология и методика исследования. В качестве основного в работе использован диалектический метод познания. В незначительной степени применялись общенаучные и частные научные методы: формально-логический (анализ, синтез), системный подход, метод определения и деления понятий.

Структура курсовой работы: Курсовая работа состоит из введения, 3-х глав, поделенных на параграфы, заключения. В конце работы приведен список использованной литературы, правовых источников и материалов судебной практики.

I. Нормативно-правовая литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета. – 25 декабря. – 1993. – № 237.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (с изменениями от 28.12.2013 № 436-ФЗ) // Российская газета. – 6 октября. – 2007. – № 223.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ (с изменениями от 25.11.2013г. № 317-ФЗ) // Российская газета. – 31 декабря. – 2006. – № 297.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 11 июня 1964 г. Утратил силу. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. ст. 407.

II. Материалы судебной практики

5. Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. [Электронный ресурс]. – http://www.vsrf.ru/index.php.

6. Дело № 2-3589/2011// Архив суда Ленинского района города Новосибирска.

7. Дело № 2-4135/2012// Архив суда Ленинского района города Новосибирска.

8. Дело № 2-736/2012 // Архив суда Центрального района города Новосибирска

9. Дело 2-271/2011 // Архив суда Центрального района города Новосибирска.

10. Дело № 2-2552/2012 // Архив суда Центрального района города Новосибирска.

11. Дело № 2-645/2010// Архив суда Центрального района города Новосибирска.

III. Литература

12. Аболонин Г.О. Массовые иски. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 612 с.

13. Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). – СПб.: Типография А. Лейферта, 1899.

14. Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1965. – 212 с.

15. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2003. – 1213 с.

16. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Просвещение, 2013. – 608 с.

17. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М.: Право, 1987. – 268 с.

18. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. – СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2010. – 299 с.

19. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – М.: Просвещение, 2003. – 890 с.

20. Гражданский процесс: учебное пособие / Мазурин С.Ф. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 176 с.

21. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2013. – 799 с.

22. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. Приложение 2 ГПК Германии. – М.: Городец-издат, 2000. – 805 с.

23. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты прав. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. – 431 с.

24. Ермолова Ю.П. Понятие иска как процессуального средства защиты прав и интересов // Гражданский процесс. – 2006. – № 4. – С. 32-38.

25. Иосилевич О. О встречных исках // Журнал гражданского и уголовного права. – 1985. – № 6. – С. 4.

26. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. – М.: Юридическая литература, 1964. – 237 с.

27. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983. – 334 с.

28. Колесов П.П. Соединение исков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 9. – С. 9.

29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. – 890 с.

30. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство в Англии. – М.: Знание, 2014. – 970 с.

31. Левичев С.В. Субъекты группового иска на стороне истца // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 10. – С. 5-12.

32. Миронов В.И. Исковое производство // Российская юстиция. – 2006. – № 12. – С. 4-12.

33. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2012. – 699 с.

34. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: учеб. пособие для студ. вузов / Б.А. Горохов, В.П. Кнышев, С.В. Потапенко; под ред. Р.П. Викторовой. – М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2013. – 674 с.

35. Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. – М.: Юристъ, 1998. – 1344 с.

36. Сильвестри Э. Сложный пример правовой рецепции: случай с групповыми исками // Ежегодник гражданского процесса. – 2010. – № 8. – С. 138.

37. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М.: Юридическая литература, 1982. – 744 с.

38. Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 1. – С. 9.

39. Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 6. – С. 15.

40. Шах Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер. с нем. М.: БЕК, 2011. – 590 с.

41. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 577 с.

42. Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 908 с.

Встречный иск | Wex | Закон США

Определение

Иск о возмещении ущерба, поданный против противоположной стороны после подачи первоначального иска. Чаще всего это иск ответчика к истцу.

Обзор

При составлении ответа ответчики могут заявить свои претензии к истцу. Для всех целей в рамках судебного разбирательства истец действует в защитной позе в отношении этих встречных требований, а ответчик действует в агрессивной позе. Так, например, ответчик несет бремя доказывания встречных требований.

Встречные иски бывают как разрешительные, так и принудительные. «Обязательные встречные иски по общему праву» – это встречные иски, которые в случае успеха аннулируют иск истца. Если ответчики не предъявят эти встречные иски, они не смогут подать на них иск в другом судебном процессе. Например, если компания A предъявляет иск компании B за нарушение контракта, а компания B не предъявляет встречных требований, компания B не сможет впоследствии предъявить иск компании A за то, что она обманным путем побудила ее подписать контракт. См. Res Judicata. См., Например, Cardinal Chemical против Morton International .

Многие юрисдикции также создали дополнительные классы обязательных встречных требований. Например, Правило 13 Федеральных правил гражданского судопроизводства требует, чтобы ответчики предъявляли в качестве встречного иска любые претензии, которые они предъявляют к сторонам, уже участвующим в судебном процессе, если претензия «возникает из той же сделки или происшествия», что и одно из требований истца.

Разрешительные встречные иски – это встречные иски, касающиеся вопросов, не связанных с требованиями истца.Это позволяет сторонам разрешать все свои споры, не связанные иным образом, в одном судебном процессе.

Если встречные иски ответчиков касаются тех же основных вопросов, что и требования истца, суды обычно рассматривают иски и встречные иски одновременно. Если встречные иски затрагивают совершенно разные вопросы или факты, суд может решить рассмотреть их отдельно.

См. Гражданский процесс.

Заявления и ходатайства

Модуль 2 Заявления и ходатайства

Заявления о признании вины – обзор

Когда большинство людей думают о судебных делах, они представляют себе адвокатов, спорящих перед судья и жюри.Но на самом деле большая часть времени уходит на рассмотрение большинства судебных дел состоит из формального письма и ответов. Это официальное письмо разбивается на две категории: состязательные бумаги и ходатайства. Заявление о заявлении требует, чтобы другой сторона что-то предприняла, в то время как ходатайство требует, чтобы судья по делу что-то. Эти документы могут быть поданы в суд до, во время или после судебное разбирательство, хотя состязательные бумаги обычно подаются в начале рассмотрения дела или незадолго до него. Все этих документов регулируются правилами гражданского судопроизводства.

Состязание – это официальное письменное заявление, поданное в суд стороной к гражданскому иску. Заявления можно разделить на жалоб или ответов , хотя у обоих есть вариации. Сторона, подающая жалобу, является стороной, подавшей жалобу, в то время как другая сторона – отвечающая сторона.

В состязательных бумагах излагаются позиции сторон в иске, такие как утверждения, претензии, возражения и опровержения. Мольба определяет выдает и излагает голые факты, необходимые для возбуждения дела или защиты дела.Обращения являются фундаментальной базой для продвижения дел.

Федеральные правила разрешить семь типов состязательных бумаг:

(1) жалоба;

(2) ответ на жалобу;

(3) ответ на встречный иск, обозначенный как встречный;

(4) ответ на встречный иск;

(5) жалоба третьих лиц;

(6) ответ на претензию третьей стороны; и

(7) если суд прикажет – ответ на ответ.

Исторически состязательные бумаги могли быть “уведомлением” состязательные бумаги или доказательства фактов.Уведомление о мольбе просто уведомляет о утверждение и причины иска. Вместо того, чтобы предлагать доказательства, обратите внимание состязательные бумаги предлагают «утверждения», которые затем подтверждаются или опровергаются во время разбирательства. «Факт», на с другой стороны, зависит от фактов. Сегодня федеральные правила и правила в большинстве штатам требуется только «уведомить» о мольбах, оставляя более сложные запросы для ходатайства и суд.

Все состязательные бумаги имеют одинаковую основную структуру, начиная с подписи вверху первой страницы.В подписи указано имя суд в верхней части и, в правой части состязательной бумаги, вид состязательной бумаги, номер дела (или номер дела) и имя судьи. С левой стороны список сторон состязания, начиная с истцов.

Итак, под заголовком находится тело умоляющий. После текста ходатайства идут строки подписей для поверенных (удостоверяющих что он подан добросовестно) и «свидетельство о вручении», в котором суд, как ходатайство было доставлено другой стороне.

В соответствии с Правилом 8 (а) все просьбы об оказании помощи ( основную часть ходатайства) должен содержать следующее:

(1) короткое и простое изложение оснований подсудности суда;

(2) короткий и простой исковое заявление, показывающее, что истец имеет право на судебную защиту; и

(3) требование о возмещении искомый, который может включать помощь в альтернативных или различных типах помощь (например, компенсация, гонорары адвокатам и / или судебный запрет).

Жалобы

«Жалоба» – это подача, с которой начинается гражданский кейс.Сторона, подающая жалобу, является «истцом» или «истцом», в то время как сторона, против которой предъявляется иск, является «ответчиком» или «ответчиком». В жалобе утверждается определенное поведение со стороны ответчика и просит суд об указанном облегчение. Например, в иске о причинении личного вреда поведение ответчика может быть причиной несчастный случай и облегчение будет денежной компенсацией. В случае развода поведение может быть причиной развода, что соответствует положению статут о разводе, и облегчением будет развод.

Жалоба должна «содержать достаточно факт, принятый как истина, чтобы «заявить о правдоподобном иске о возмещении ущерба. на его лице ». Жалобы оформляются в виде параграфов, с одним утверждение по абзацу. Сложные жалобы содержат несколько «пунктов», каждый счет представляет собой отдельную причину действия. Большинство государственных правил следуют та же базовая структура

Итак, давайте рассмотрим дело, чтобы увидеть, как составить жалобу.

Представьте, что ваш сосед одолжил у вас газонокосилку и бензопилу.Через некоторое время он отказался верните их, и ваши отношения перестанут быть «добрососедскими». Вам решать единственный способ вернуть свои вещи – это подать на него в суд. Если вы посмотрите на Правило 8 (а), вы можете построить свою жалобу следующим образом:

Юрисдикция и место проведения .

Вы можете подать дело в ближайший суд, рассматривающий гражданские иски. Этот суд имел бы персональная юрисдикция над ответчиком, при условии, что ответчик живет в своей сфера и предметная юрисдикция в отношении основания иска, потому что это уполномочен рассматривать гражданские иски.Поводом для иска будет деликт конверсия.

Также необходимо подать иск в суд, в ведении которого находятся иски размером в один вы подаете. Во многих государственных судах есть небольшие суды с юрисдикцией до определенная сумма, скажем, 25000 долларов. Вы можете подать в суд мелких тяжб, например, так как сумма разногласий невелика.

После этого вы составить заявление о юрисдикции, в котором говорится, что суд, которым вы являетесь подача имеет оба типа юрисдикции, и что суд является надлежащим место для рассмотрения дела.

Краткое и ясное изложение иска.

В этой претензии будет два подсчитывает – по одному для газонокосилки и бензопилы. Каждый счет будет указывать деятельность, связанная с простым, почти маркированным форматом.

Подсчет I означает, что сосед одолжил газонокосилку на такую-то дату и отказался вернуть ее;

Граф II означает, что он одолжил бензопилу в такой-то день. и отказался вернуть его.

Каждый счет будет состоять всего из нескольких предложений, каждое из которых содержит только один факт. Каждый заявил факт – отдельное утверждение.

Вот и все. Ты не нужно чрезмерно объяснять или приводить доказательства при изложении претензий.

Ущерб

Окончательное утверждение может суммировать «убытки» стороне, подавшей жалобу. Убытки – это юридический термин это совокупность любого вреда, физического или денежного, предположительно причиненного вызвано другой стороной.В положении о возмещении ущерба в жалобе можно сказать: что-то вроде «из-за действий ответчика истец понес ущерб в размере 250 долларов из-за невозможности использования его газонокосилки и бензопилы ».

Спрос на разгрузку

По запросу вы просите облегчение. Например: «Я требую, чтобы эти предметы были мне возвращены и чтобы ответчик выплатил 250 долларов в качестве компенсации за время, в течение которого я был лишен их использование.”

Сумма спроса может определить, в какой суд подавать дело (например, может ли дело быть подано в суде мелких тяжб или существует ли федеральная юрисдикция по вопросам разнообразия).Но часто нет необходимости указывать требуемую сумму в долларах. В любом слючае, Указанные суммы не являются обязательными для судей и присяжных, решающих дело.

Тогда жалоба подписано, подано в суд и вручено.

Это, конечно, очень простая, но достаточно стандартная жалоба. Сложные антимонопольные жалобы могут подаваться по сотням или тысячам отсчетов, в то время как некоторые простые суды мелких тяжб дела даже не требуют формальных жалоб (скорее, заполнение форм предусмотренных судами).

Ответы

Ответ в деле является ответом ответчика на утверждения в жалобе. Это еще одна форма мольбы, и поэтому она должна следуйте тому же формату, что и жалоба. Там есть два типа ответов в ответе: первый соответствует фактам. предполагаемый, а второй вызывает другие аргументы в пользу обвинений.

Ответчик должен подать ответ в определенные сроки. Это ограничение по времени «Часы» начинают идти, когда обвиняемому вручена жалоба.Если ответчик официально не ответил на обвинения в течение этого времени ограничения, утверждения считаются правдивыми, и дело может быть установлено для заочное решение в пользу истца.

Меньше федеральные правила, ответ на просьбу должен быть подан в течение 21 дня после вручения процесса. В некоторых случаях это время может быть увеличено, и за исключением некоторых случаев. состояния могут иметь другие сроки, но редко более 30 дней после обслуживания процесс.

Ответные ответы

A отзывчивый абзац в ответе – это признание или отрицание данного утверждение в жалобе.Каждое утверждение в жалобе должно быть допущен, отклонен или ответ может отрицать достаточную информацию, на основании которой сформировать веру в его истинность.

Любая утверждение, которое принимается, считается установленным как «обязательный судебный допуск.” Часто такие утверждения, как юрисдикция, принимаются как нечто само собой разумеющееся, но факты также могут быть признаны добросовестно.

отказов должно быть сделано добросовестно. Отказ может быть общим, конкретным, частичным, или отказ из-за недостатка информации или знаний.Если обвинения нет адресовано (за исключением суммы убытков), это утверждение считается быть допущенным. Тщательная подготовка ответов имеет решающее значение как и каждый указанный факт в жалобе, от юрисдикции до каждого факта в дело, это отдельное утверждение, на которое нужно ответить отдельно, или это считается принятым и не может быть отклонен позже.

Оборона

После любого признавая или отклоняя абзацы в жалобе, ответ должен утверждать любая защита, частичная или полная.Частичная защита, если она доказана, может победить часть дела. Полная защита может победить все дело.

A отрицательный Защита атакует элементы аргументации другой стороны, например, заявляя что обвинений никогда не было. В нашем случае отрицательной защитой может быть сосед, утверждающий, что газонокосилка действительно принадлежит ему.

Утвердительный ответ Defense прямо не отрицает утверждения о том, что это отвечая на. Вместо этого утвердительная защита утверждает новые факты, которые, если они верны, может отклонить иск.Например, в случае с газонокосилкой положительный Защита могла заключаться в том, что газонокосилка и бензопила были куплены и оплачены.

Есть возможны многочисленные положительные защиты, в том числе отсутствие предмета или личная юрисдикция, неправильное место проведения, ошибка, мошенничество, принуждение, удовлетворение задолженность, принятие риска, срок исковой давности или всеобъемлющий отказ заявить иск, по которому может быть предоставлена ​​компенсация ».

Как правило, в ответе должна быть представлена ​​положительная защита иска о возмещении ущерба (или в движении) или будет отменено.Позитивная защита часто сопровождается ходатайством об увольнении или другим ходатайством, особенно в вопросы, касающиеся юрисдикции, места проведения и судебного разбирательства.

Прочие состязательные бумаги

правила допускают значительное количество возвратно-поступательных движений на стадии рассмотрения дела. Их можно отнести к категории дальнейших жалоб и дальнейших ответов, и они следуют тому же формату, что и первоначальные состязательные бумаги.

Встречный иск является состязательной стороной, в которой Ответчик предъявляет иск истцу.В нашем примере парень, который одолжил газонокосилка может подать встречный иск о нарушении права владения, если вы попытаетесь оборудование из его гаража без разрешения. Встречные иски обычно прилагаются к первоначальному ответу, но их можно будет отправить позже, если появятся новые факты зажечь. Встречные иски бывают обязательными или разрешительными. A обязательный Встречный иск вытекает из тех же фактов, что и жалоба. Это необходимо приложить к ответу, иначе он будет утерян. Любой другой встречный иск – разрешительный .Ответчик может подать его как встречный иск или как отдельный иск. позже.

Много жалоб перечислит более одного ответчика. Встречный иск – это жалоба, поданная один ответчик против другого ответчика. Все форматы, время и правила обслуживания жалоб и ответов распространяются на встречные претензии.

Жалоба третьей стороны может быть подана любым истец или ответчик привлечь к делу другую сторону. Например, если истец подал в суд на Ford из-за неисправных тормозов, Ford может подать жалобу третьей стороны против своего поставщика тормозов.Это часто случается в больших случаях.

Правило 7 федеральных правил также допускает несколько различных типов ответов помимо начального ответ ответчика. К ним применяются все правила формата, времени и обслуживания. иски. К ним относятся ответы на встречные иски, встречные иски и жалобы третьих лиц. Суд может приказать стороне ответить на ответ, который не предъявляет встречных требований, особенно когда сами состязательные бумаги могут разрешить дело.

С поправками и дополнительные документы

правила позволяют сторонам изменять свои состязательные бумаги и дополнять их в соответствии с определенные обстоятельства.Партия может сделать это один раз само собой разумеется, но затем придется обратиться в суд с ходатайством о дальнейших действиях. изменения. К этим изменениям относятся все сроки обслуживания и ответа. Причины для внесения поправок в состязательные бумаги обычно включаются вновь открывшиеся факты и включаются состязательные бумаги как разрешительные встречные иски.

Ходатайства по состязательным бумагам

А ходатайство является официальным запросом к судье либо предпринять действия, либо потребовать, чтобы вечеринка что-то делать. Примером первого может быть ходатайство об отклонении дело, в то время как последнее может быть ходатайством о запретительном судебном приказе.Мы сосредоточимся по ходатайствам по состязательным бумагам, которые регулируются Правилом 12 федеральных правил гражданского судопроизводства. Эти возражения могут быть записаны в состязательные бумаги или они могут быть поданы как отдельные ходатайства. Это ходатайства о прекращении дела или в противном случае сделайте что-нибудь с жалобой из-за структурных проблем с жалоба или само дело.

Правило 12 ходатайств поданы до подачи состязательных бумаг, если ответные ходатайства требуется. Ходатайство по Правилу 12 может разрешить дело до того, как оно начнется, что позволяет суд должен принять решение до начала основной части судебного разбирательства.Если это не разрешит дело, необходимо отправить ответ. Правило 12 движение – приемлемая альтернатива ответу с точки зрения времени ограничения на подачу документов.

Правило 12 ходатайств включают:

– Правило 12 (b) (1): ходатайство об отказе из-за отсутствия предметной юрисдикции . Это подано, когда дело не в том суд, например, развод в суде о банкротстве или дело на миллион долларов в иски суд.

– Правило 12 (b) (2): Отсутствие персональной юрисдикции .В этом ходатайстве говорится, что суд не имеет власти над стороной, подавшей движение. Это похоже на регистрацию в ненадлежащее место проведения , что является ходатайством по Правилу 12 (b) (3).

– Правило 12 (b) (4): недостаточный процесс , и Правило 12 (b) (5): недостаточное обслуживание процесс идет рука об руку. Эти аргументы защиты заявляют, что либо мольба была не обслуживается на вечеринке в соответствии с правилами, или что мольба никогда не попал на вечеринку.

– Правило 12 (b) (6): непринятие претензии по какая помощь может быть предоставлена ​​.Эта всеобъемлющая защита утверждает, что даже если все обвинения верны, у другой стороны нет дела, которое дало бы право это к суждению.

– Правило 12 (c): Ходатайство о вынесении приговора Заявления . В этом ходатайстве утверждается, что если все факты в состязательных бумагах правда, дело должно быть разрешено в пользу стороны по закону. Удовлетворение этого ходатайства может прекратить рассмотрение дела или быть удовлетворено частично, например, с уважение к единственной проблеме.

– Правила 12 (e): движение для более определенного заявление и Правило 12 (f): ходатайство о забастовка , связана с предложением изменить или потребовать разъяснения формулировки состязательных бумаг другой стороны.

– Правило 12 (h) заявляет, что большинство потенциальных ходатайств отклоняется, если они не поданы, за исключением ходатайств об отказе в рассмотрении дела за неподсудностью, отказ заявить претензию или неприсоединение к акции необходимой стороны.

В нашем В следующем модуле мы перейдем к досудебным вопросам, включая обслуживание процесса, объединение сторон, коллективные иски и исключение вопросов или претензий.

: 2014 Законодательство Оклахомы :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia

Встречные и перекрестные претензии

А.ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ. В ходатайстве должно быть указано в качестве встречного иска любое требование, которое на момент подачи ходатайства он имеет против любой противоположной стороны, если оно возникает в результате сделки или события, которое является предметом иска противной стороны и не требует его предъявления. решение о присутствии третьих лиц, в отношении которых суд не может приобрести юрисдикцию. Но истец не должен заявлять претензию, если:

1. На момент возбуждения иска в отношении иска было возбуждено другое дело; или

2.Противная сторона подала иск по его иску путем наложения ареста или другого процесса, в результате которого суд не получил юрисдикции для вынесения личного решения по этому иску, и истец не заявляет никаких встречных исков в соответствии с этим разделом.

B. РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ встречные претензии; УСЛОВНЫЕ ОБРАТНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ.

1. В ходатайстве может быть указано в качестве встречного иска любой иск против противоположной стороны, не вытекающий из сделки или события, являющегося предметом иска противоположной стороны.

2. В состязательной бумаге в качестве встречного иска к противной стороне может быть указано условное требование о том, что противная сторона может нести ответственность перед встречным истцом за все или часть иска, заявленного в иске против встречного истца.

C. Встречный иск, превосходящий противоположные требования; УСТАВ ОГРАНИЧЕНИЯ. Встречный иск может или не может уменьшить или аннулировать взыскание, к которому стремится противная сторона. Он может требовать судебной защиты, превышающей размер или иной по своему характеру, чем та, которую испрашивает противная сторона.Если встречный иск и требование противоположной стороны возникают из одной и той же сделки или происшествия, встречный иск не может быть запрещен сроком давности, несмотря на то, что он был отклонен во время подачи ходатайства, и встречный истец не должен быть исключен. от восстановления утвердительного суждения. Где встречный иск и иск противной стороны:

1. Не возникают в результате одной и той же операции или происшествия;

2. Оба иска относятся к денежным решениям;

3.Оба иска были начислены до того, как в отношении любого из них был установлен срок исковой давности; и

4. Встречный иск аннулируется сроком давности в то время, когда он заявлен, будь то ответ или исправленный ответ, встречный иск может быть заявлен только для уменьшения требования противоположной стороны.

Если встречный иск был запрещен сроком давности до возникновения иска противной стороны, отклоненный встречный иск не может быть использован ни для каких целей.

D. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С УСТУПНЫМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ.Сторона, не являющаяся держателем в установленном порядке, которая приобретает требование путем уступки или иным образом, принимает это требование с учетом любых возражений или встречных требований, которые могли быть предъявлены к лицу, у которого он приобрел требование, но взыскание по встречному иску могут быть заявлены только для уменьшения восстановления противостоящей стороны.

E. ПРЕТЕНЗИЯ, СОЗРЕВАЮЩАЯСЯ ИЛИ ПОЛУЧЕННАЯ ПОСЛЕ ПРОИЗВОДСТВА. Требование, которое либо созрело, либо было приобретено истцом после вручения его ходатайства, с разрешения суда может быть представлено в качестве встречного иска или встречного иска путем подачи дополнительных состязательных бумаг.

F. ОТСУТСТВУЕТ встречный иск. Если истец не может подать пропущенный встречный иск путем внесения поправок в течение двадцати (20) дней после подачи, как это разрешено подразделом A Раздела 2015 настоящего раздела, он может с разрешения суда или с письменного согласия противной стороны подать встречный иск. путем внесения поправок, если отказ от утверждения этого был вызван недосмотром, небрежностью, простительным пренебрежением или требованием справедливости.

G. ТРЕБОВАНИЯ. В ходатайстве может быть указано в качестве встречного иска любой иск одной стороны к любой стороне, не являющейся противной стороной, возникающий в результате сделки или события, являющегося предметом либо первоначального иска, либо претензии в нем, либо относящегося к любому имуществу. это предмет первоначального действия.Встречный иск может утверждать требование о том, что сторона, против которой он предъявлен, является или может нести ответственность перед перекрестным истцом за все или часть претензии, заявленной в иске против перекрестного истца.

H. УЧАСТНИК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СТОРОН. Лица, не являющиеся сторонами первоначального иска, могут стать сторонами встречного иска или встречного иска в соответствии с положениями Разделов 2019 и 2020 настоящего раздела.

I. ОТДЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ; ОТДЕЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ. Суд может назначить отдельное рассмотрение встречного или встречного иска.Встречный иск или встречный иск могут быть переданы в суд, и по ним может быть вынесено судебное решение, даже если иск противной стороны был отклонен или отклонен иным образом.

Добавлен Законом 1984, c. 164, § 13, эфф. 1 ноября 1984 г. Изменен Законом 1986 г., c. 227, § 6, эфф. 1 ноября 1986 г .; Законы 1988, c. 181, § 2, эфф. 1 ноября 1988 г.

Заявление об отказе от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Оклахома может располагать более свежей или точной информацией.Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

Судится с человеком, который предъявляет вам иск по мелким искам

Узнайте, как вы можете подать в суд на человека, который подает на вас иск в суд мелких тяжб, если вы считаете, что это лицо должно вам деньги, в том числе о том, как проанализировать, подготовить и подать встречный иск по мелким искам.


Обзор

Если вы подаете иск в суд мелких тяжб, вы можете подать «встречный иск» (иск против человека, который подает на вас в суд), если вы считаете, что истец должен вам деньги.Встречный иск позволяет вам (теперь именуемому «встречный истец») принять решение по вашему иску вместе с иском, предъявленным истцом (теперь именуемым «встречный ответчик»).

Ниже приводится короткое видео: Подача встречного иска . Помните, что разные суды по мелким искам имеют разные процедуры, поэтому убедитесь, что вы соблюдаете требования вашего суда. Чтобы просмотреть всю серию видеороликов о мелких претензиях, нажмите, чтобы перейти на нашу страницу видео.

Серия видеосюжетов по мелким искам стала возможной благодаря гранту, предоставленному адвокатской службой штата Невада.


Вопросы и ответы – Встречные иски


«Встречный иск» – это то же самое, что «защита»?

Наличие «встречного иска» отличается от «защиты». Если вы считаете, что иск истца против вас должен быть отклонен по какой-либо причине, это «защита». Это ваш юридический и фактический аргумент о том, почему истец не имеет права на получение денег, которые истец требует.В случае мелких претензий у вас будет возможность заявить обо всех своих возражениях на слушании мелких претензий.

Если вы считаете, что истец должен вам деньги – и что вы сможете подать иск против истца на эти деньги независимо от иска истца против вас – это «встречный иск».

Должен ли мой встречный иск относиться к тому же самому делу, по которому истец предъявляет иск мне?

Ваш встречный иск может быть связан с тем же предметом, по которому истец подает на вас в суд, или может относиться к чему-то другому.(JCRCP 13 и 88). В целом, если ваш встречный иск относится к тому же, что и требование истца (или, говоря юридическим языком, ваше требование «возникает из сделки или происшествия», которое является предметом иска истца), вы должны заявить встречный иск по делу. Если ваш встречный иск не относится к тому же, что и требование истца (другими словами, ваше требование не является результатом той же сделки или события), вы можете заявить свое требование как встречный иск или подать отдельный иск против истец.Для получения дополнительной информации нажмите, чтобы посетить Правила суда и прочитать Правило 13 Правил гражданского судопроизводства.

Как определить точную сумму встречного иска?

В суде мелких тяжб по встречным искам может потребоваться не более 10 000 долларов.

Вам необходимо определить точную сумму денег, которую вы хотите вернуть. Это может показаться очевидным, но иногда все не так просто. Например, если вы пытаетесь возместить ориентировочную стоимость ремонта чего-либо, вы должны получить три оценки, чтобы судья мог определить правильную сумму.Если вы основываете сумму своего встречного иска на стоимости замены чего-либо, имейте в виду, что судья может учитывать только текущую стоимость утерянного или уничтоженного предмета, а не стоимость замены. Некоторые расходы (например, нерабочее время, парковка, ксерокопии или услуги няни) могут быть вообще не возмещены.

Помните, что судья всегда может присудить вам меньше, чем вы просили, но не больше. Помните также, что судья может присудить только деньги. Судья не может приказать обвиняемому что-то сделать (например, вернуть вам машину или собаку) или прекратить что-либо делать (например, включить громкую музыку или припарковаться на вашем парковочном месте).

К вашему сведению! В случаях мелких претензий, как и в других случаях, вы можете потребовать «штрафных убытков» (убытки, предназначенные для наказания ответчика, а не для компенсации вам фактических убытков или травм). Но вам нужно будет доказать, что обвиняемый был виновен в «притеснении, мошенничестве или злобе». (NRS 42.005 (1).) Общая сумма вашего вознаграждения должна быть не более 10 000 долларов.

В некоторых случаях вы можете потребовать возмещения «установленных законом убытков» (убытков, предусмотренных законом или постановлением). Если вы найдете закон, который применим к вам, приложите копию закона к другим вашим доказательствам.Вы можете поговорить с адвокатом или изучить юридическую библиотеку, чтобы узнать, применимо ли к вашему делу положение о возмещении ущерба. Нажмите, чтобы посетить Адвокаты и юридическая помощь.

К вашему сведению! Вы можете потребовать возмещения ущерба за эмоциональную боль и страдания, но вы должны доказать ущерб. Ваша общая сумма вознаграждения должна быть не более 10 000 долларов.

Если ваш встречный иск составляет более 10 000 долларов, вы все равно можете подать в суд мелких тяжб, но вы «откажетесь» (откажетесь) от любой суммы, превышающей 10 000 долларов. Вы не можете разделить один крупный иск на два или более мелких иска для подачи в суд мелких тяжб.

Как мне подготовить встречный иск?

Встречный иск (мелкие претензии) – это документ, который позволяет вам подать иск против ответчика. Какую форму встречного иска вы будете использовать, зависит от того, где находится ваше дело о мелких претензиях.

  • Если ваше дело о мелких претензиях было подано в суд Лас-Вегаса, этот суд создал свои собственные формы для мелких претензий, которые вы должны использовать. Вы можете загрузить встречный иск (мелкие иски) в суд Лас-Вегаса, щелкнув по ссылке, чтобы перейти на страницу форм малых исков в суд Лас-Вегаса.Эта форма также доступна бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете создать ссылку на нее, щелкнув под заголовком формы ниже:

ЛАС-ВЕГАС МАЛЫЕ ПРЕТЕНЗИИ КОНТРОЛЬНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ
PDF ЗАПОЛНЯЕМЫЙ

СОВЕТ! Для получения дополнительной информации о конкретных требованиях к рассмотрению дел о мелких претензиях в Суде Лас-Вегаса щелкните здесь, чтобы перейти на страницу «Мелкие претензии Суда Лас-Вегаса».

  • Если ваше дело было подано в один из других судов в округе Кларк (например, в Хендерсоне или Северном Лас-Вегасе), форма встречного иска (малых исков) для этих судов доступна бесплатно на сайте Self-Help Center, или вы можете загрузить его на свой компьютер, щелкнув один из форматов под заголовком формы ниже:

ОБРАТНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ (НЕБОЛЬШИЕ ПРЕТЕНЗИИ)
PDF ЗАПИСЬ | PDF НЕЗАПОЛНЯЕМЫЙ

Ваш встречный иск должен быть напечатан и распечатан или аккуратно написан от руки.Для получения дополнительной информации о заполнении форм и регистрации щелкните ссылку «Основы судебных форм и подачи».

Как мне подать встречный иск в суд?

Если вы подаете заявление в любой из судов округа Кларк, кроме суда Лас-Вегаса, когда вы пойдете к секретарю суда для подачи встречного иска, вам потребуется:

 Оригинал встречного иска плюс не менее двух копий, и

 Правильный регистрационный сбор (если требуется).

Если вы подаете заявление в суд Лас-Вегаса, у вас должен быть рабочий адрес электронной почты, поскольку этот суд хранит все документы в электронном виде. Когда вы пойдете к секретарю суда для подачи встречного иска, вам потребуется:

 Оригинальный встречный иск и

 Сбор за правильную регистрацию в размере 71,00 долларов США.

СОВЕТ! Очень важно, чтобы вы часто проверяли свою обычную почту и свой адрес электронной почты, поскольку судебные извещения могут быть отправлены вам любым способом.Также проверьте папку «нежелательной» электронной почты на случай, если ваш компьютер по ошибке поместил туда судебное письмо. Для получения дополнительной информации об электронной подаче нажмите, чтобы посетить веб-сайт суда правосудия Лас-Вегаса.

Чтобы узнать о заполнении форм и регистрации, щелкните здесь, чтобы посетить «Основы судебных форм и подачи».

Когда вы подаете встречный иск, секретарь суда назначит для вашего встречного иска дату посредничества или слушания, которая уже установлена ​​по делу.

Будет ли суд взимать с меня регистрационный сбор за подачу встречного иска?

Обратитесь в суд, чтобы определить, потребуется ли уплата регистрационного сбора.Щелкните здесь, чтобы посетить Суды правосудия, чтобы узнать адреса судов и контактную информацию. Вы можете оплатить регистрационный сбор (если таковой требуется) наличными, Visa, Mastercard, банкоматом или дебетовой картой, денежным переводом или кассовым чеком. Текущие пошлины за подачу заявки для юрисдикций, отличных от Лас-Вегаса, составляют:

.
  • 46,00 долларов США для претензий от 0,00 до 1000,00 долларов США
  • 66,00 долларов для претензий от 1 000,01 до 2 500 долларов США
  • 86,00 долларов США для претензий от 2500,01 до 5000 долларов США
  • 146,00 долларов для претензий от 5000 долларов.01–7500,00 долл. США
  • 196,00 долларов для требований от 7 500,01 до 10 000,00 долларов

Если вы подадите встречный иск в суд Лас-Вегаса, с вас будет взиматься плата в размере 71,00 долларов США.

Если вы не можете оплатить регистрационный сбор, вы можете подать заявление о проведении процедуры в форме бедного человека (иногда называемое «заявлением об отказе от уплаты пошлины»), которое можно бесплатно получить в Центре самопомощи по гражданскому праву. Вы также можете загрузить форму на свой компьютер, щелкнув один из перечисленных форматов под заголовком формы ниже:

ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОТКАЗ ОТ ПЛАТЫ
PDF ЗАПОЛНЯЕМЫЙ | PDF НЕЗАПОЛНЯЕМЫЙ

ЗАЯВЛЕНИЕ НА ОТКАЗ ОТ ПЛАТЫ ЗА ЗАЯВКУ (ТОЛЬКО ЛАС-ВЕГАС)
LV Pdf Fillable

Чтобы узнать о заполнении юридических форм и подаче документов в суд, щелкните здесь, чтобы прочитать «Основы судебных форм и подачи».

Нужно ли мне «обслуживать» встречный иск?

После подачи встречного иска копия встречного иска должна быть доставлена ​​каждому ответчику. Это называется «обслуживание процесса». Суд применяет те же правила к подаче встречного иска, что и к подаче первоначальной жалобы на мелкие иски. Для получения дополнительной информации нажмите, чтобы посетить раздел «Обслуживание ваших мелких претензий».

Если ваше дело о мелких претензиях находится в Лас-Вегасе, вам необходимо будет предоставить два документа: (1) встречный иск (мелкие претензии) и (2) инструкции для ответчиков / встречных истцов или истцов / Ответчик (и).Вы можете загрузить эти формы на свой компьютер, щелкнув по ссылке, чтобы перейти на страницу форм малых исков в суд Лас-Вегаса. Формы также доступны бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете добавить на них ссылку, щелкнув под заголовком формы ниже:

ЛАС-ВЕГАС МАЛЫЕ ПРЕТЕНЗИИ КОНТРОЛЬНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ И ИНСТРУКЦИИ
PDF ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ | PDF НЕЗАПОЛНЯЕМЫЙ

СОВЕТ! Для получения дополнительной информации о конкретных требованиях к рассмотрению дел о мелких претензиях в Суде Лас-Вегаса щелкните здесь, чтобы перейти на страницу «Мелкие претензии Суда Лас-Вегаса».

Что произойдет после того, как я подам встречный иск?

После того, как вы вручите ответчику встречный иск и подадите доказательство обслуживания в суд, вы просто посетите свое посредничество или слушание по мелким претензиям. Щелкните здесь, чтобы посетить Посещение суда мелких тяжб и урегулирование споров по мелким искам.

Если ваше дело находится в Лас-Вегасе, и вы не обслуживаете ответчика по крайней мере за 12 дней до даты судебного разбирательства, вы можете подать ходатайство о продолжении, чтобы попросить больше времени.Вы можете загрузить эти формы на свой компьютер, щелкнув по ссылке, чтобы перейти на страницу с формами малых исков в суд Лас-Вегаса. Бланк также доступен бесплатно в Центре самопомощи, или вы можете указать ссылку, щелкнув под заголовком формы ниже:

ЛАС-ВЕГАС МАЛЫЕ ПРЕТЕНЗИИ ДВИЖЕНИЕ ПРОДОЛЖИТЬ
PDF ЗАПОЛНИТЬ | PDF НЕЗАПОЛНЯЕМЫЙ

СОВЕТ ! Если вы обнаружите, что вам нужно изменить что-то в своем встречном иске после того, как вы его подали, вам нужно будет подать встречный иск с поправками.Для этого в Лас-Вегасе подайте встречный иск с поправками, который можно найти на странице «Формы малых исков в суд Лас-Вегаса». Для всех других юрисдикций просто используйте ту же форму встречного иска, которую вы заполнили ранее, но напишите «ИЗМЕНЕНО» над названием документа. Измените любую информацию, которую вам нужно изменить, и подайте новый встречный иск с поправками в суд. Несколько предостережений: если вы измените требуемую сумму денег, суд может взимать с вас дополнительную плату за подачу заявления.Если вы уже обслужили ответчика, вам нужно будет снова подать ей встречный иск с поправками. Из-за этих и других потенциальных проблем всегда лучше найти время, чтобы ответить на встречный иск с первого раза.

10 вещей, которые нужно знать о встречных исках в Миннесоте

Фото Эдварда Тейлора на Unsplash

Если вам подали гражданский иск, вам нужно принять важные решения. Вам нужна стратегия предоставления ответа на жалобу.Еще одно важное решение – подавать ли «встречный иск» против истца.

Встречный иск – это иск, который Ответчик подает против Истца в рамках того же дела . Иногда Ответчик должен предъявить встречный иск в это время или потеряет его навсегда. Другие встречные иски могут быть поданы по тому же делу, но также могут быть поданы в отдельном или более позднем деле. Встречные иски являются центральной частью гражданского судопроизводства, поэтому сторонам важно понимать их.

В этой статье обсуждаются 10 основных вещей, которые люди должны знать о встречных исках в Миннесоте.

1. Встречный иск – это гражданский иск против истца.

Встречный иск (a / k / a, «встречный иск») – это гражданский иск, поданный Ответчиком против Истца по тому же делу. Ответчик, как правило, может предъявить любой правовой иск, который он или она может иметь против Истца . Встречный иск рассматривается как любой обычный судебный процесс, имеет такое же бремя доказывания и, как правило, регулируется одним и тем же набором правил, статутов и прецедентов.

Пример : Стороны договора спорят. Лицо А (истец) предъявляет иск к лицу Б (ответчику) за нарушение договора. Лицо Б считает, что Лицо А первым нарушило договор. Таким образом, Лицо Б отрицает утверждения Истца в своем «Ответе», но также предъявляет встречный иск против Лица А в связи с нарушением контракта. Претензия истца и встречный иск ответчика будут рассмотрены и будут решены в том же деле .

2.Встречный иск, как правило, должен быть подан в течение срока, необходимого для ответа на жалобу истца.

Как правило, Ответчик должен подать встречный иск к Истцу в течение времени, чтобы ответить на Жалобу. Крайний срок подачи ответа составляет , как правило, 21 день в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства Миннесоты для обычных гражданских исков.

Следовательно, Ответчик должен действовать осмотрительно. Хотя он или она может попросить истца или суд о продлении срока , ответчик должен исходить из того, что ответ (и любой встречный иск) должен быть доставлен в течение 21 дня.Рекомендуется, чтобы ответчик проконсультировался с адвокатом как можно скорее после обслуживания. Сторона или поверенный должны провести базовое расследование претензий и составить профессиональный ответ . В то время как Minn. R. Civ. П. 15.01 позволяет стороне вносить поправки в состязательные бумаги «свободно передаваемые, когда того требует правосудие», нет гарантии, что изменение будет разрешено. Партия должна с самого начала подготовить наилучший ответ.

В некоторых случаях у Ответчика может не быть встречного иска « спелый ».Основание для встречного иска может появиться не раньше, чем в судебном процессе. В такой ситуации Minn. R. Civ. П. 13.05 гласит, что «[] иск, который либо созрел, либо был приобретен истцом после вручения состязательной бумаги, по разрешению суда может быть представлен как встречный иск посредством дополнительных состязательных бумаг ». Хотя это может быть доступно, осторожный Ответчик часто пытается подать встречный иск во время подачи Ответа, чтобы избежать потери такого иска .

В ограниченных случаях неспособность Ответчика подать встречный иск может быть оправдана Судом, чтобы позволить позднее подать встречный иск.Миннесота R. Civ. P. 13.06 говорит:

Если истец не может предъявить встречный иск по недосмотру, по неосторожности или по уважительной причине, либо когда того требует правосудие, он может по разрешению суда подать встречный иск путем внесения поправок.

Ответчик не должен ожидать освобождения от этого правила, но должен рассмотреть возможность его использования, если в данных обстоятельствах нет других вариантов.

3. Встречный иск не заменяет ответ.

Важно понимать, что встречный иск не заменяет вручение Ответа. Ответчик обычно должен дать ответ независимо от того, подает ли он встречный иск. Если Ответчик хочет подать встречный иск, Ответчик обычно включает Ответ и встречный иск в один и тот же документ .

Помните, что ответ и встречный иск – это две разные вещи.

  • «Ответ » – это ответ Ответчика на утверждения истца и судебные иски. Ответ подтверждает или отклоняет утверждения Истца.
  • «Встречный иск » содержит утверждения и судебные иски Ответчика против Истца.

Таким образом, Ответ не заменяет встречный иск. Оба должны быть обслужены, если Ответчик желает подать встречный иск.

Фото Карлоса Эстевеса на Unsplash

4. Ответчик должен указать подтверждающие факты и утверждения во встречный иск.

Встречный иск ответчика должен включать факты, подтверждающие каждый элемент предъявляемых юридических требований. Это может потребовать некоторого размышления, исследования и расследования со стороны Ответчика (или поверенного) .

Миннесота, как правило, требует «состязательной бумаги, в которой излагается требование о возмещении ущерба. . . должен содержать краткое и ясное изложение иска , показывающее, что истец имеет право на судебную защиту ». Миннесота R. Civ. С. 8.01.

Заявление о признании вины, включая встречный иск, не требует от стороны написания книги или перечисления всех незначительных деталей.Однако в ходатайстве должно быть достаточно деталей, чтобы поддерживал все «элементы» каждого судебного иска . Например, иск о халатности обычно требует, чтобы Истец доказал обязанность, нарушение, причинно-следственную связь и ущерб. Обвинения в состязательных бумагах должны подтверждать каждый из этих элементов. Хотя состязательная бумага является своего рода резюме, она все же должна включать важные детали, подтверждающие претензии.

Встречные иски обычно имеют объем от 3 до 10 страниц. Простые дела могут быть короче, а сложные дела – значительно длиннее.Это зависит от того, сколько судебных исков предъявляет Ответчик и сколько подробностей необходимо для подтверждения этих требований.

Ответчик должен помнить, что встречный иск, как и любой иск , должен быть подан добросовестно, и он не должен быть необоснованным или предъявлен исключительно с задержкой или ненадлежащей целью . См. Minn. R. Civ. С. 11.02. Хотя может возникнуть соблазн «бросить что-нибудь об стену, чтобы посмотреть, что прилипнет», ответчик должен тщательно оценить, существует ли жизнеспособный встречный иск, который можно предъявить истцу.Подсудимый может поставить себя в худшее положение, предъявив необоснованный встречный иск.

Примечание : Представляющие себя люди часто допускают ошибки и фатальные изъяны при подаче собственных встречных исков. Может быть важно поговорить с адвокатом. От поверенного может даже потребоваться подписание встречного иска, если стороной является корпорация, ООО или товарищество в окружном суде.

5. Ответчик несет бремя доказывания встречных требований.

В то время как Истец несет бремя доказывания своих требований в Жалобе, Ответчик несет бремя доказывания любых встречных исков.

Это означает, что ответчик должен быть готов разработать встречные иски и представить подтверждающие доказательства в суд . Многие традиционные гражданские иски требуют, чтобы сторона доказывала иск «перевесом доказательств ». Другими словами, доказательства этой стороны должны делать утверждение «скорее правдивым, чем неправдивым».Однако имейте в виду, что существуют разные стандарты для разных типов гражданских дел, поэтому важно понимать свое бремя, когда вы начинаете рассмотрение дела.

Как правило, сторона, защищающая иск, не несет бремени доказывания. Например, истец не несет бремени доказывания при защите от встречного иска ответчика – бремя доказывания лежит на ответчике. Но учтите, что сторона, полагающаяся на «позитивную защиту», может иметь бремя доказывания . Утвердительные возражения – это те, которые были бы защитой по иску , даже если истец предъявил все элементы судебного иска.Позитивные защиты перечислены в Minn. R. Civ. P. 8.03, но это далеко не полный список. Например, Срок исковой давности – это утвердительная защита, которая отклоняет иск независимо от того, может ли эта сторона доказать элементы иска. Дело в том, что Ответчик может нести бремя доказывания по определенным Утвердительным возражениям, изложенным в Ответе, но также и бремя доказывания по любым встречным искам . Это может сбивать с толку, но это важно понимать.

Как правило, будет один судебный процесс по искам истца и встречным искам ответчика. В суде истец обычно первым излагает свою версию дела. Это называется «главным делом истца». Затем ответчик представляет доказательства по встречным искам в своем «главном деле». Если есть другие стороны, этим сторонам будет разрешено присутствовать, и истец может также представить опровержение.

В некоторых случаях суд может назначить отдельные судебные разбирательства по искам и встречным искам. Миннесота R. Civ. P. 42.02 говорит:

Суд, в целях удобства или во избежание предубеждения, или когда отдельные судебные процессы будут способствовать ускорению и экономии, может назначить отдельное рассмотрение одного или любого количества исков, встречных исков, встречных исков или исков третьих сторон, или каких-либо отдельных вопросов.

Вывод состоит в том, что ответчик должен быть готов доказать встречный иск, представив суду конкретные доказательства.

Фото Сильвана Арнета на Unsplash

6. Ответчик должен предъявить «принудительные» встречные иски к истцу по тому же делу.

Ответчик может подать любые встречные иски, которые он или она хочет подать против Истца по тому же делу. Однако, необходимо подать несколько встречных исков по тому же делу . Эти встречные иски называются «принудительными», и они отличаются от «разрешительных» встречных исков (которые обсуждаются в следующем разделе).

Что такое «Обязательный встречный иск»? Миннесота R. Civ. П. 13.01 гласит, что встречный иск должен быть предъявлен по тому же делу:

[I] если он возникает в результате сделки, которая является предметом иска противоположной стороны и не требует для ее рассмотрения присутствия третьих лиц, в отношении которых суд не может получить юрисдикцию , за исключением того, что такой иск не требуется Так будет указано, если на момент возбуждения иска иск являлся предметом другого незавершенного иска.

Что значит «возникать в результате одной и той же сделки»? Обычно это означает, что претензии логически связаны между собой . «Наиболее широко распространенным критерием этого является то, связан ли встречный иск логически с иском, заявленным противной стороной». Fox Chemical Co. против Amsoil, Inc. , 445 F. Supp. 1355, 1361 (Д. Минн., 1978). Требования логически связаны, если в основе обоих требований лежит одна и та же совокупность действующих фактов. ид. Другими словами, одни и те же основные факты относятся к иску Истца и Встречному иску Ответчика .

В Правиле также упоминается проблема «третьих лиц». Если встречный иск требует, чтобы ответчик присоединился к лицу , в отношении которого суд не имеет юрисдикции (т.е. находится за пределами Миннесоты), то ответчик не обязан предъявлять встречный иск в деле . Ответчик может предъявить такой иск в отдельном или более позднем деле, а при необходимости – в отдельном суде.

Вот два примера, которые показывают разницу между «обязательным» и «разрешительным» встречным иском :

  • Пример 1 : Существует спор по контракту, в котором Истец предъявляет иск Ответчику за нарушение контракта.Если Ответчик желает подать в суд на Истца по тому же контракту , встречный иск возникает из той же сделки. Это обязательный встречный иск, который Ответчик должен подать по тому же делу.
  • Пример 2 : Истец предъявляет иск Ответчику за нарушение контракта, утверждая, что Ответчик не косил свой двор в Шакопи, Миннесота. Предположим, что ответчик хочет подать в суд на истца за небрежное наезд на ее почтовый ящик в Прайор-Лейк, Миннесота.Проблемы с кошением и почтовым ящиком не связаны между собой и возникли в разных местах, поэтому иск о халатности не «возник в результате одной сделки». Иск о халатности не является «обязательным» встречным иском, а является «разрешительным» встречным иском. Ответчик не обязан предъявлять иск о халатности по тому же делу, но может сделать это в целях эффективности.

В этих примерах легко увидеть, являются ли встречные иски обязательными или разрешительными. На самом деле может быть трудно сказать, является ли встречный иск на основании тех же фактов.В этих ситуациях, осторожный Ответчик, скорее всего, посчитает встречный иск обязательным и подаст его в то же дело .

7. Ответчик может выбрать подачу любых «разрешительных» встречных исков к истцу по тому же делу, отдельному или более позднему делу.

Ответчик имеет выбор относительно того, подавать ли «разрешительные» встречные иски против истца по тому же делу. Если Ответчик решит не привлекать их к рассмотрению в одном и том же деле, Ответчик может попытаться подать иск против Истца в отдельном деле или в более позднем деле.

«Разрешительный» встречный иск является противоположностью «принудительного» встречного иска. Миннесота R. Civ. P. 13.02 говорит:

В состязательной бумаге может быть указано в качестве встречного иска любой иск против противной стороны , не вытекающий из сделки, которая является предметом иска противной стороны .

Проще говоря, «разрешительный» встречный иск не возникает из одной и той же сделки и логически не связан с основными фактами в иске истца .Пример 2 выше представляет собой «разрешительный» встречный иск.

Ответчик может стратегически подходить к подаче разрешительного встречного иска по тому же делу. Это предполагает, что встречный иск уже «созрел» (уже есть факты, подтверждающие его). Если это так, Ответчик может привлечь его в то же дело для целей эффективности . Вместо того, чтобы рассматривать время и стоимость двух отдельных судебных процессов, было бы более эффективно рассматривать все претензии в одном и том же случае. Встречный иск может также обеспечить некоторый практический “отпор” иску истца, что приведет к лучшему общему исходу для ответчика.

Большинство ответчиков предпочитают подавать встречные иски против истца по тому же делу. Но другие факторы могут убедить ответчика подать отдельное дело. Иногда ответчик предъявляет отдельный встречный иск, потому что он может быть подан в более благоприятном месте в Миннесоте (или даже в другом штате). Кроме того, встречный иск ответчика может включать другие стороны, которые могут усложнить существующее дело. Другие ситуации могут включать претензию, которая технически может быть «созревшей», но дополнительное время ожидания может привести к более благоприятным фактам.

Примечание : Суды иногда могут присоединяться к делам, которые напрямую связаны с ходатайством одной или обеих сторон. Это может быть сложно сделать, но может быть возможно для Истца или другой стороны, которая хочет, чтобы все претензии рассматривались в одном деле. Это более вероятно, если проведение отдельных судебных процессов нанесет ущерб партии.

8. Истец должен осознавать, что ответчик может подать встречный иск.

Подав иск против ответчика, истец переходит в наступление.Но Истец должен понимать, что ответчик может подать на него в суд в ответ на Жалобу. Это может быть неприятным сюрпризом для Истца, который не осведомлен о возможности встречных исков .

Никто не любит, когда на него судятся. Если Истец не может справиться со стрессом или суровостью предъявления иска, или если встречный иск значительно превышает Жалобу, Истец может захотеть пересмотреть подачу иска в первую очередь.

Истец должен рассмотреть возможность подачи встречных требований в ответ на Жалобу.Маловероятно, что Истец благодаря стратегическому составлению Жалобы сможет избежать встречного иска. Другими словами, Истец практически не может контролировать, будет ли Ответчик предъявлять встречные иски .

Судебный иск против кого-либо может «размешать чашу весов» и вызвать встречный иск, который в противном случае не мог бы быть подан Ответчиком. Если этот встречный иск является более крупным или более вредным, чем собственные требования Истца, и не может быть предъявлен, если Истец не подаст иск, Истцу будет трудно сделать выбор в пользу . См. Minn. R. Civ. П. 13.03 (встречный иск «может требовать судебной защиты, превышающей по сумме или иной по своему характеру, чем та, которую испрашивает противная сторона»).

Вывод состоит в том, что истец должен быть готов защищать встречные иски в самом начале рассмотрения дела.

Фото NeONBRAND на Unsplash

9. Встречный иск обычно легче обслужить, чем жалобу.

Люди часто задаются вопросом, как подать ответ на иск или как подать встречный иск. Поскольку истец уже начал судебный процесс, ответчик обычно может подавать встречный иск в более неформальной манере, чем жалоба.

Истец обычно должен официально подать жалобу на ответчика. Обычно это означает персональное обслуживание , когда технологический сервер передает документы непосредственно Ответчику. См. Minn. R. Civ. С. 4.03. Есть некоторые исключения, но по общему правилу Истец должен лично подать Жалобу.В противном случае суд может прекратить дело.

Как правило, Ответчик не обязан лично подавать встречные иски к Истцу или его адвокату. Вместо этого правила предполагают, что для состязательных бумаг и документов после первоначальной жалобы могут использоваться меньшие средства. Миннесота R. Civ. P. 5.02 обычно разрешает обслуживание путем доставки или по почте Истцу или поверенному. В определенных ситуациях могут быть другие варианты (например, факс или электронная услуга в суде). Важно правильно подавать это, поэтому сторона должна ознакомиться с правилами процедуры или поговорить с адвокатом.

Примечание : Если ответчик привлекает к делу новые стороны, эти стороны обычно должны обслуживаться формально посредством личного обслуживания.

Независимо от того, как подаются ответ и встречные иски, Ответчик должен убедиться, что ответ соответствует правилам и выполняется своевременно .

10. Истец должен представить «ответ» на встречный иск в течение 21 дня после вручения.

Распространенной ошибкой истца является неспособность предоставить ответ на встречный иск Ответчика.Это может быть фатальной ошибкой и привести к вынесению решения по умолчанию в пользу Ответчика по встречным искам.

Встречным иском ответчик фактически подает иск против истца. Истец должен ответить на встречные иски, чтобы избежать вынесения решения по умолчанию. Миннесота R. Civ. P. 12.01 говорит:

Истец должен направить ответ на встречный иск в ответе в течение 21 дня после вручения ответа или, если ответ предписан судом, в течение 21 дня после вручения приказа, если приказ не предписывает иное.

Правила называют этот письменный ответ «Ответом», но в основном это «Ответ», подобный тому, что Ответчик обычно дает в ответ на Жалобу. Те же самые основные правила для отзывчивой мольбы применяются к ответу . Это означает, что в ответе истца должны быть приняты или отклонены утверждения встречного иска, а также должны быть высказаны любые положительные возражения. Некоторые средства защиты также могут быть подняты движением под Minn. R. Civ. С. 12.

Суть в том, что Истец должен незамедлительно ответить на встречные иски ответом, чтобы сохранить свою способность оспаривать их.

Заключение

Встречные иски – центральная часть гражданского судопроизводства. Когда между сторонами возникает спор по поводу контракта или другого вопроса, обе стороны могут иметь юридические претензии по делу.

Истец должен быть готов защищать встречный иск , когда он или она возбуждает дело, и должен официально отвечать на любые встречные иски. Аналогичным образом, Ответчик должен знать, что он или она должны предъявить определенные встречные иски по делу или проиграть их .

Встречные иски – частый источник путаницы и ошибок со стороны лиц, представляющих себя. Возможно, потребуется поговорить с юристом о требованиях и стратегии встречного иска.

Если вам нужна юридическая консультация или представительство в споре по контракту, свяжитесь с нами для бесплатной консультации . Имея офисы в Шакопи (округ Скотт) и Личфилде (округ Микер), мы обслуживаем клиентов во всех городах-побратимах и в Большой Миннесоте.

Встречный иск юридическое определение встречного иска

Встречный иск

Иск ответчика, возражающий против иска истца и требующий от истца компенсации в пользу ответчика.

Встречный иск содержит утверждения, которые ответчик мог бы сделать, возбудив судебный процесс, если бы истец еще не возбудил иск. Он регулируется многими из тех же правил, которые регулируют требования истца, за исключением того, что это часть ответа, который ответчик дает в ответ на жалобу истца. Как правило, встречный иск должен содержать факты, достаточные для обоснования предоставления судебной защиты ответчику, если факты подтверждаются.Эти факты могут относиться к тому же событию, которое послужило основанием для иска истца, или могут относиться к совершенно другому иску ответчика к истцу. Если на стороне более одной стороны, ответчик может подать встречный иск против любого истца или истцов.

Согласно правилам федерального гражданского судопроизводства, ответчик обычно должен предъявить встречный иск в ответе, если встречный иск возникает в результате той же сделки или события, по которым истец подает иск.Это называется принудительным встречным иском, потому что иск должен быть подан в ответ на жалобу истца и не может быть подан позже или в отдельном иске. Есть также допустимые встречные иски, которые могут быть включены в ответ ответчика позже. Иск против истца, основанный на совершенно ином событии, является одним из видов разрешительного встречного иска. Например, мужчина может подать в суд на женщину о возмещении денежного ущерба из-за незначительной травмы и некоторого имущественного ущерба после столкновения их автомобилей.Согласно правилам, регулирующим ведение дела в большинстве судов, женщина должна будет заявить требование о возмещении денежного ущерба за тот же несчастный случай в своем ответе на жалобу мужчины, в противном случае она потеряет право предъявить иск по этому иску. Если мужчина также оказывается соседом, который одолжил у женщины бензопилу и так и не вернул ее, женщина может потребовать возврата пилы в качестве встречного иска или подождать и подать на мужчину в суд за это в другое время. Она может решить подождать, чтобы подать иск в другой суд, или потому, что она не хочет оспаривать разные обстоятельства обоих исков перед одним и тем же присяжными.

Ответчик обычно не может подать встречный иск, если невозможно предъявить такое же требование, подав судебный иск. Например, иск о взыскании по претензии не может быть начат после истечения периода времени, предусмотренного сроком давности. Однако в определенных ситуациях ответчик может заявить истекшее основание иска в качестве встречного иска. Эта процедура, разрешенная по причинам справедливости и справедливости, называется справедливой компенсацией. Суд может уменьшить денежные убытки истца до суммы встречного иска ответчика, но ответчику не будет разрешено утвердительное взыскание денег сверх суммы, на которую истец может иметь право.

Перекрестные ссылки

Зачет.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

встречный иск

н. ответный иск ответчика к истцу в иске, включенный в ответ ответчика и имеющий намерение компенсировать и / или уменьшить сумму первоначального иска истца к ответчику. Например, Hotdog Products подает в суд на закусочную Барбекю Билла на 40 000 долларов за мясо, доставленное Биллу, но не оплаченное, а Билл встречает иски, что Hotdog должен ему 20 000 долларов за партию испорченной куриной печени, поэтому Hotdog имеет право только на 20 000 долларов.Во многих штатах встречный иск больше не разрешен, и в этом случае ответчик должен подать встречный иск, который является отдельной жалобой, но как часть того же иска. С другой стороны, в федеральных делах, если ответчик считает, что у него / нее / нее есть законный встречный иск о сокращении убытков, это должно быть заявлено (указано) в ответе, или оно не подлежит рассмотрению. (См .: ответ, встречная жалоба)

Авторские права © 1981-2005 Джеральд Н. Хилл и Кэтлин Т. Хилл. Все права защищены.

Все, что вам нужно знать о встречных исках по гражданским искам

Источник изображения – https://bit.ly/3d7RLfU

Эта статья написана Абхиджитом Кристофером, который проходит сертификационный курс углубленного гражданского судопроизводства – практика, процедуры и составление документов от LawSikho.

Значение термина «встречный иск» может быть истолковано при простом прочтении Правила 6А Приказа 8 Гражданского процессуального кодекса 1908 года («УПК»). Это правило, наряду с правилами 6B – 6G УПК, было введено после принятия Закона о внесении поправок в УПК 1976 года.Эта поправка появилась в результате 27-го отчета юридической комиссии за 1964 год, в котором подчеркивалось, что ответчик имеет право подать встречный иск. Правило 6A гласит, что ответчик посредством встречного иска может потребовать любую форму права или требования в отношении основания для иска, возникшего в связи с иском. ответчику по иску истца.

Высокий суд Достопочтенного Дели в деле Gastech Process Engineering (India) Pvt. Ltd. против Сайпем отметила, что «встречный иск является орудием защиты и позволяет ответчику обеспечить исполнение иска против истца и может быть подан во избежание множественности судебных разбирательств ».

Кроме того, оно было принято Высоким судом Бомбея по делу Маникчанд Фулчанд Катария против Лалчанда Харакчанда Катария, постановил, что встречный иск, поданный в соответствии с Правилом 6А приказа 8, не ограничивается только денежным иском, но также в отношении постановления о владении, поданного ответчиком в иске, возбужденном истцом о судебном запрете.

Кроме того, это наблюдалось в делах Hem Narain Thakur v. Deo Kant Mishra [2000 AIHC 945] и Allahuddin Kadri v. Девандер Сингх [1996 (1) Raj. 408], что встречный иск не может быть поддержан против кого-либо, кроме истца, поскольку «ни ответчик, ни истец не имеют права в соответствии с Правилом 8 Приказа 8 УПК РФ подавать встречные иски о возмещении убытков, предположительно причиненных лицом. кто не участвует в иске ». .

Согласно формулировке Правила 6A, CPC, существует три существенных ситуации относительно того, когда может быть подан встречный иск, которые перечислены ниже:

  • «до или после подачи иска, но
  • до того, как ответчик представил свою защиту, или
  • до истечения срока, отведенного для его защиты.”

Такой иск может иметь характер иска о возмещении ущерба, а также иным образом, что может быть сделано при простом чтении правила. Кроме того, оно было проведено судом Hon’ble Apex по делу Ашок Кумар Калра против Wing Cdr. Сурендра Агнихотри, что суд разрешит подачу встречного иска только после подачи письменного заявления, но не после формулирования вопросов. Тем не менее, в некоторых чрезвычайных ситуациях допускается исключение, когда встречные иски могут быть поданы даже после того, как вопросы сформулированы таким образом, чтобы предотвратить возбуждение нескольких судебных разбирательств.

Нередко человек, впервые анализирующий Приказ 8 УПК, путает значение зачета со значением встречного требования. Анализ следующего раздела поможет прояснить различия между значением встречного требования и зачета.

Приказ 8 В правиле 6 УПК упоминается значение зачета. В нем указано следующее:
«Письменное заявление должно:

  • имеют тот же эффект, что и простыня в кросс-костюме;
  • позволить Суду вынести окончательное решение;
  • в отношении как первоначального требования, так и зачета :
  • не влияет на залоговое право, в соответствии с установленной суммой, любого защитника в отношении расходов, подлежащих уплате ему в соответствии с указом.”

Как можно понять из вышеупомянутого определения, письменное заявление о зачете само по себе не является отдельным иском, а имеет эффект, аналогичный эффекту жалобы, поданной в рамках перекрестного иска, и способствует суд при принятии решения по иску в целом. Согласно третьему пункту, упомянутому выше, как часть раздела, письменное заявление должно применяться как к первоначально поданному иску, так и к зачету в этом отношении.И, наконец, письменное заявление не должно влиять на какие-либо аспекты поданного иска в отношении расходов, подлежащих уплате в соответствии с постановлением суда, таких как залоговое удержание или сумма, установленная в отношении истца в отношении расходы, на которые он имеет право в результате того же.

Встречный иск: Напротив, встречный иск в соответствии с Правилом 6А приказа 8 позволяет ответчику предъявить встречный иск (существование которого идентично самому иску) против иска, поданного истцом, и это положение, которое добавляет к его праву требовать зачета в соответствии с Правилом 6.

В отличие от зачета, который существует аналогично иску, поданному в перекрестном иске, встречный иск имеет тот же эффект, что и перекрестный иск, что можно сделать из простого прочтения Приказа 8 Правило 6A (2), которое гласит, что «Такой встречный иск будет иметь такую ​​же силу, как и встречный иск, чтобы позволить Суду вынести окончательное решение по тому же иску, как по первоначальному иску, так и по иску. встречный иск ». .

Кроме того, оно было проведено Высоким судом штата Керала по делу Sarojini Amma v.Дакшьяни Амма, что « встречный иск имеет то же действие, что и перекрестный иск, и его необходимо утилизировать вместе с основным иском, в котором он был подан; единственное ограничение состоит в том, что Суд должен иметь право рассматривать встречный иск, а основная цель предъявления встречного иска – предотвратить множественность разбирательств между сторонами. .

Основания, по которым встречный иск может быть исключен

В соответствии с Правилом 6С Приказа 8, в ситуации, когда ответчик подает встречный иск, а истец выдвигает возражение, в котором указывается с достаточными причинами, что поданный таким образом иск не должен быть отклонен встречным иском, а скорее, в результате независимого иска встречный иск может быть исключен.Истец должен подать заявление об исключении встречного иска, прежде чем суд решит вопросы, связанные со встречным иском.

В деле Малага Риэлторс Прайвит Лимитед против Виласа Пундалика Малика и Орс. Первоначальные ответчики сделали исключение из приказа старшего судьи Мапуса об исключении поданного ими встречного иска. Истцы в этом деле подали ходатайство об исключении, указав, что, если все ответчики имеют право собственности на имущество иска, их иск должен рассматриваться и рассматриваться в рамках независимо поданного иска, а не в иске, поданном в суд. ими.Впоследствии Высокий суд Бомбея в Гоа постановил, что исключение встречного иска в этом отношении не нанесло никакого ущерба ни заявителям, ни первоначальным ответчикам, и что в этом отношении не может быть изложено никаких оснований для иска. отношение, и, следовательно, ходатайство было отклонено.

Последствия неисполнения обязательств истцом при заполнении ответа на встречный иск

В соответствии с Правилом 6E Приказа 8 истец должен позаботиться о том, чтобы с их стороны не возникло невыполнение обязательств, когда дело доходит до представления ответа на поданный встречный иск, чтобы гарантировать, что суд не продолжит с вынесением им приговора по инициированному ответчиком встречному иску.В случае Джинат Парвин и Орс. v. Судья по гражданским делам, суд не разрешил заявителю предпринять ответ на встречный иск, поданный ответчиками, отметив, что это только задержит разбирательство. Заявители по вышеупомянутому делу не подавали ответ более одного года и пяти месяцев, отсюда и было вынесено решение. Таким образом, истец должен гарантировать, что такой дефолт никогда не возникнет, чтобы не подпадать под действие положения, изложенного в Правиле 6E Приказа 8.

В соответствии с Правилом 6F Приказа 8, если встречный иск, поданный ответчиком, удовлетворяется, суд всегда выносит решение в пользу первого. Следует также отметить, что в соответствии с Правилом 6 Приказа 8 « правила, касающиеся письменного заявления ответчика, должны применяться к письменному заявлению, поданному в ответ на встречный иск ».

Кроме того, учитывая множество случаев, когда встречный иск был подан против сторон, не являющихся истцом, необходимо также отметить, что он может превратиться в инструмент в руках недобросовестного ответчика, чтобы задержать суд в рассмотрении иск, а может, в свою очередь, способствовать ненужному досадному судебному разбирательству.


Студенты курсов Лавсихо регулярно выполняют письменные задания и работают над практическими упражнениями в рамках своей курсовой работы и развивают свои практические навыки в реальной жизни.

LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:

Следуйте за нами в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *