Дипломная работа исковая давность в гражданском праве – Дипломная работа — Исковая давность в гражданском праве и ее гражданско-правовое значение

Содержание

Исковая давность в гражданском праве 8, Право и юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Введение 3

1. Общая характеристика исковой давности в гражданском праве 7

1.1. Понятие исковой давности и ее значение 7

1.2. Источники правового регулирования исковой давности 17

2. Правовое регулирование исковой давности 26

2.1. Начало течения исковой давности 26

2.2. Приостановление и перерыв исковой давности 33

2.3. Восстановление исковой давности 42

3. Актуальные проблемы применения исковой давности в судебной практике 51

3.1. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности 51

3.2. Проблемы исчисления исковой давности 58

Заключение 64

Список использованной литературы 71

Выдержка из текста

Представленная выпускная квалификационная работа посвящена теме «Исковая давность в гражданском праве».

Тема данного исследования носит в современном обществе актуальный характер, поскольку исковая давность как институт материального и процессуального права используется практически во всех правовых системах, в том числе и в российской правовой системе.

Исковая давность является одним из центральных институтов законодательства, так как призвана определять временные рамки защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке.

Конституция Российской Федерации в статье 46 устанавливает право каждого гражданина России на судебную защиту своих прав, поэтому механизм осуществления данного права обладает не только теоретической ценностью, но и практической значимостью.

Однако в целях устойчивости гражданского оборота осуществление процесса защиты прав должно иметь определенные временные пределы, что, несомненно, определяет особую роль исковой давности в регулировании общественных отношений, которые определяют право заинтересованного лица на судебную защиту своих прав.

Современное гражданское законодательство постоянно претерпевает изменения, особенно крупные в последние годы.

Затронули такие изменения и главу

1. «Исковая давность» в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной 07.10.2009 решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства .

Вносимые изменения подтверждают, что нормы гражданского законодательства об исковой давности не являются совершенными и подлежат изменению в соответствии с действующими правовыми реалиями .

Кроме того, существуют определенные проблемы теории и правоприменительной практики, касающейся норм об исковой давности, которые нуждаются в комплексных исследованиях.

Данные проблемы вызывают множество дискуссионных вопросов, а также положений, которые нуждаются в глубоком научном анализе.

Исследованием норм и проблем исковой давности ученые-правоведы занимаются достаточно длительное время, вместе с тем, еще имеется достаточно широкая сфера научного исследования в области данного института.

Актуальность выбранной темы исследования объясняется недостаточной теоретической разработанностью отдельных вопросов исковой давности, а также имеющихся на практике проблем применения права в области данного института.

Степень научной разработанности данной темы достаточно велика. Так разработкой проблем, связанных с исковой давностью занимались и занимаются такие исследователи, как С. Н. Абрамов, М. И. Брагинский, Г. Град, М. А. Гурвич, Е. А. Крашенинников, П. В. Крашенниников, П. А. Ильичев, К. Ю. Лебедева, Д. Лоренц, Д. И. Мейер, М. М. Ненашев, И. Б. Новицкий, М. Г. Розенберг, С. В. Сарбаш, М. К. Треушников, Г. Ф. Шершеневич, А. М. Эрделевский и другие.

Вместе с тем, большинство исследований были проведены до внесения в 2013 году изменений в главу

1. Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому не отражают современное состояние норм об исковой давности.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, которые возникают при применении института исковой давности. В свою очередь предметом исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, которые регулируют применение института исковой давности, а также положения научных исследований и судебной практики по данной теме.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение общей характеристики исковой давности в гражданском праве, ее правового регулирования, а также выявления актуальных проблем применения исковой давности в судебной практике.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

1. Определить понятие исковой давности и ее значение.

2. Изучить источники правового регулирования исковой давности.

3. Определить начало течения исковой давности.

4. Изучить приостановление и перерыв исковой давности.

5. Рассмотреть основания восстановления исковой давности.

6. Определить процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности.

7. Выявить проблемы исчисления исковой давности в судебной практике.

Условиями достижения поставленной цели и решения основных задач явились методы, которые были использованы при написании дипломной работы. Так, использовались общенаучные методы (анализ, синтез), а также специальные (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы).

Основной нормативно-правовой базой исследования явились нормы международного права, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы, регулирующие институт исковой давности. Кроме того, использовались положения судебной и правоприменительной практики.

Научную основу исследования составили пособия, монографии, диссертации, учебные материалы и материалы периодических изданий.

Практическая значимость исследования состоит в предложениях, которые направлены на совершенствование гражданского законодательства об исковой давности, а также в возможном последующем использовании результатов выпускной квалификационной работы в дальнейшей научной деятельности.

Таким образом, актуальность темы, предмет, объект, цели и задачи определили структуру выпускной квалификационной работы, которая включает в себя введение, 3 главы, 7 параграфов, заключение, список использованной литературы.

Список использованной литературы

1. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (заключена в г. Варшава 12.10.1929) (с изм. от 18.09.1961) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. VIII, — М., 1935, С. 326 — 339.

2. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (по состоянию на 04.05.2015)) // Вестник ВАС РФ. — 1993. — № 9.

3. Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (заключена в г. Женева 19.05.1956) (вступила в силу для СССР 01.12.1983) // Международные перевозки грузов, СПб., 1993.

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. — № 2(41).

-С. 82 — 130.

5. Международная конвенция о спасании 1989 года (Заключена в г. Лондоне 28.04.1989) // Собрание законодательства РФ. — 200. — № 3. — Ст. 217.

6. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Японии по ведению рыбопромысловых операций от 07.06.1975. Документ опубликован не был. URL: www.conventions.ru/view_base.php?id=749 (дата обращения 01.06.2016).

7. Соглашение о международном пассажирском сообщении (СМПС) (тарифное руководство № 10-А) (с изм. и доп. на 01.05.2014) — М.: Транспорт, 1999. — 105 с.

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

9. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 12. — Ст. 1383.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

11. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) // Российская газета. — 1999. — № 85−86.

12. О ратификации Международной конвенции о спасании 1989 года: Федеральный закон от 17.12.1998 № 186-ФЗ // Российская газета. — 1998. — № 241.

13. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (с изм. от 15.02.2016) // Российская газета. — 2013. — № 99.

14. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009. — М.: Статут, 2009. — 56 с.

II. Материалы судебной (и иной юридической) практики

15. О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 // Хозяйство и право. — 2005. — № 10.

16. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 9.

17. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 // Российская газета. — 2015. — № 223.

18. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 1.

19. Перечень позиций высших судов к статье

20. ГКРФ «Перерыв течения срока исковой давности». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс», 2015.

III. Специальная литература

20. Агешкина Н. А. Баринов Н. А., Бевзюк Е. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от

3. ноября 1994 года № 51-ФЗ (постатейный).

Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс», 2014.

21. Белов В. А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2016. — 622 с.

22. Брызгалин А. В. Исковая давность: сложные вопросы исчисления и применения: учебно-практическое пособие. — М.: Налоги и финансовое право, 2014. — 294 с.

23. Град Г. Немного об исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 1. — С. 25−26.

24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9−12 / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2013. — 270 с.

25. Грибков Д. А. Исковая давность и сроки обращения в суд гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2009. — 26 с.

26. Диаконов В. В. Гражданское право РФ. Общая часть: учебное пособие. — М., 2013. — 320 с.

27. Егорова М. А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. — М.: Дело РАНХиГС, 2012. — 240 с.

28. Ильичев П. А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дис. …канд. юрид. наук. — М., 2014. — 171 с.

29. Камышанский В. П., Коршунов Н. М., Иванов В. И. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 543 с.

30. Крашенинников Е. А. Понятие и предмет исковой давности. — Ярославль, 2011. — 86 с.

31. Лебедева К. Ю. Соотношение исковой давности с некоторыми другими юридическими сроками // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. — 2013. — Вып. 3. — С. 384−414.

32. Лоренц Д. Соотношение исковой и приобретательной давности // Хозяйство и право. — 2011. — № 2. — С. 107−111.

33. Мозолин В. П. Гражданское право. В 2-х частях. Часть 1. — М.: Юристъ, 2015. — 719 с.

34. Ненашев М. М. Исковая давность: проблема дефиниции // Гражданское право. — 2015. — № 4. — С. 30−32.

35. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. — М.: Госюриздат, 1954. — 247 с.

36. Рассолова Т. М. Гражданское право: учебник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 847 с.

37. Родионова Т. В. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 8. — С. 5−8.

38. Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. — М.: Статут, 2010. — 462 с.

39. Рябова И. В. Влияние обращения в суд на течение срока исковой давности по ГК РФ в новой редакции: сборник статей. — Томск: ТГУ, 2014. — 216 с.

40. Садиков О. Н. Гражданское право. Том 1: учебник. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2013. — 478 с.

41. Сопочкина И. В. Проблемы начала исчисления исковой давности // Мировой судья. — 2011. — № 4. — С. 19−25.

42. Суханов Е. А. Гражданское право. В 4-х томах. Том 1. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2014. — 720 с.

43. Тепляков А. Б. Все о долгах организации. — М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2012. — 275 с.

44. Эрделевский А. М. О сфере действия исковой давности // Гражданин и право. — 2012. — № 6. — С. 63−69.

referatbooks.ru

Дипломная работа, Исковая давность в Гражданском праве

ВУЗ, город:

Москва

Предмет: Гражданское право

Дипломная работа по теме:

Исковая давность в Гражданском праве

Страниц: 31

Автор: Юлия


2011 год

Рекомендуем посмотреть похожие работы:

  1. Исковая давность в зарубежном гражданском праве (Контрольная работа, 2011)

    … правовых системах. Исковой давностью признается срок для принудительной защиты нарушенного права путем предъявления иска в суд. Назначение исковой давности … в защите прав обладателя требования, с одной стороны, и должника по состарившемуся требованию, …

  2. Сроки в гражданском праве (Курсовая работа, 2011)



    Осуществление и защита гражданских прав неразрывно связаны с фактором времени. С определенными моментами или … . Грибанова, сроки занимают в системе юридических фактов особое положение — нечто среднее между событиями и действиями. Некоторые авторы …

  3. Понятие сроков исковой давности и их значение в российском праве (Курсовая работа, 2008)

    … сроков является право на защиту, логично было бы предположить, чт начало течения претензионного срока и исковой давности … исковой давности иных требований в случаях, установленных законом (ст.208 ГК). Для правильного исчисления сроков исковой давности …

  4. исковая давность (Контрольная работа, 2008)

    … признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Исковая давность — это не срок, в …

  5. Исковая давность в гражданском праве (Курсовая работа, 2010)

    … предельный срок, в течение которого нарушенное право будет защищаться принудительно посредством обращения в суд.Институт исковой давности имеет …

  6. Сроки в гражданском праве. (Курсовая работа, 2012)

    … следующего дня после соответствующей календарной даты или наступившего события, с которым связано время его … -правовых отношений устанавливает понятие не только сроков, но и терминов, как тоже важной социально-правовой категории.
    Нормы гражданского …

  7. сроки в гражданском праве (Дипломная работа, 2009)

    … исследования сроки и их место в гражданском праве. Предмет исследования понятие и классификация сроков в гражданском праве. Цель исследования комплексное исследование понятия и классификации сроков в гражданском праве. Задачи исследования …

Содержание

Введение…3


Глава 1. Историко-правовой и теоретический аспекты 


исковой давности


1.1. Развитие представлений об исковой давности в РФ.……6


1.2. Место исковой давности в системе сроков гражданского права…14


1.3. Общий и специальные сроки исковой давности………24


Глава 2. Реализация исковой давности


2.1. Начальный момент течения сроков исковой давности….…34


2.2. Приостановление течения срока исковой давности….….…43


2.3. Перерыв течения срока исковой давности…………51


Глава 3. Актуальные вопросы применения исковой давности 


в судебной практике……….…61


Заключение.………………69


Список использованных источников и литературы…….….73


 

Выдержка

Исковая давность представляет собой один из классических правовых институтов, с богатой исторической традицией, который свойственен любому развитому правопорядку. Установленные законом сроки исковой давности определяют условия судебной защиты нарушенного субъективного права, и в этом своём качестве являются тем правоположением, которое востребовано всегда и везде: в каждый, отдельно взятый период времени; в каждой отдельной системе права. 


По результатам произошедших изменений в нормативном регулировании Гражданским кодексом РФ исковой давности сравнительно существовавших ранее правил ГК РСФСР 1964 года, — на первом месте оказалось изменение процессуальной функции исковой давности, вошедшей в качестве одного из возможных возражений в число процессуальных средств защиты ответчика против иска. Гражданским кодексом РФ было предусмотрено, что исковая давность применяется ныне только по заявлению стороны в споре, но ни в коем случае не по инициативе суда. Это стало последствием реформы, прежде всего, процессуальной отрасли права и переходом к состязательной модели судопроизводства. 


Наделение граждан Российской Федерации широким комплексом прав и свобод сопровождалось закреплением за ними группы публичных прав, которые не были им доступны прежде или отличались заведомой декларативностью. Таким образом, исковая давность утратила свойство исключительности как единственного известного юридической теории срока принудительной защиты права.

Однако вновь назначенные сроки на фоне глобальной и спешной реконструкции всего законодательного массива не были в должной мере детализированы для применения их в процессе, что повлекло за собой возникновение большого числа практических затруднений. Обнаружившиеся правовые пробелы, к сожалению, так и не были окончательно ликвидированы. .


Поэтому на текущий момент назрела насущная необходимость для исследования особенностей исковой давности в гражданском праве. 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.


2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.


3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.


4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 22.11.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 18. — Ст. 2207.


5. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 11. — Ст. 1001.


6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.


7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.


8. Федеральный закон от 01.06.1995 № 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О государственных долговых товарных обязательствах» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 23. — Ст. 2171.


9. Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 23.12.2010) «Об обороне» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 23. — Ст. 2750.


10. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 48. — Ст. 5369.


11. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785.


12. Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 10. — Ст. 1163.


13. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 2. — Ст. 170.


14. Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 27 (ч. 1). — Ст. 2701.


15. Федеральный закон от 21.07.2005 № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 30 (ч. II). — Ст. 3120..


16. Федеральный закон от 28.12.2010 № 402-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 1. — Ст. 14.


17. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. — 1937. — № 52. — Ст. 221.


18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» // Закон. — 1997. — № 3. 


19. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.1992 № 23 (ред. от 10.04.2000) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». — 2005. — № 12.


20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 5.


21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 1..


22. Гражданский кодекс РСФСР (утв. Законом РСФСР от 11.06.64) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 406.


23. Гражданский кодекс РСФСР (утв. Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета 31 октября 1922 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917—1991 гг. / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997. — С. 110-179.


24. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 26. — Ст. 733.


25. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. (утв. Верховным Советом СССР 8 декабря 1961) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917—1991 гг. / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997. — С. 332-334.

26. Demburg H. Pandecten. 5 Aufl. — Berlin., 1896. — § 144.


27. Windscheid B. Lehrbuch des Pandectenrechts. — Frankfurt a. M., 1891. — Bd I. § 105-113.

28. Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давностей // Российская юстиция. — 2002. — № 11. — С. 36-37.


29. Гражданское право: учебник в 3 томах / Под ред. А.П. Сергеева. — Учеб. изд. — М.: ТК Велби, 2010. — Т. 1. — 2010. — 1008 с.


30. Гражданское право: учебник в 3 томах / Под ред. А.П. Сергеева. — Учеб. изд. — М.: ТК Велби, 2010. — Т. 1. — 2010. — 1008 с.


31. Гражданское уложение. Кн. 1. Положения общие: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 288 с.


32. Гримм Д.Д., Покровский И.А. Лекции по догме римского права. — Петроград, 1916. — 409 с.


33. Кабатов В. Вопросы, которые могут возникнуть при применении российского законодательства об исковой давности // Хозяйство и право. — 2004. — № 5. — С. 28-35.


34. Коваленко Е.С. Законодательство об исковой давности в России: историко-теоретический анализ / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — СПб., 2010. — 25 с.


35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой: Постатейный / Рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. — 3-е изд., испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики. — М.: Юридическая фирма «Контракт»; Инфра-М, 2007. — 1062 с.


36. Корнилова Н.В. Общий и специальные сроки исковой давности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. — 2006. — № 2. — С. 86-92.


37. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997. — 86 с.


38. Латыпов Д.Н. Соотношение охраны и защиты гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. — 2009. — № 1. — С. 175-179.


39. Лебедева Ю.К. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Томск, 2003. — 24 с.


40. Леонова Г.Б. Срок годности как один из показателей качества товаров // Законодательство. — 2003. — № 5. — С. 30-37.


41. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По испр. и доп. 8-му изд., 1902. — М., 2000. — 831 с.


42. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. — Ч. 1. — М., 1997. — 290 с.


43. Михайленко В.О. Перерыв срока исковой давности, его основания и последствия // Актуальные проблемы правоведения. — 2004. — № 3 (9). — С. 175-180.


44. Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. — 2008. — № 6. — С. 39-47.


45. Невзгодина Е.Л. Начальный момент течения срока исковой давности // Вестник Омского университета. -2005. — № 2 (3). — С. 47-54.


46. Новиков В.В., Сафонова С.П. Сроки в гражданском праве :понятие и практика применения: учебное пособие. — СПб.: ИВЭСЭП: Знание, 2008. — 46 с.


47. Новицкий И.Б. Сделки; Исковая давность. — М.: Госюриздат, 1954. — 247 с.


48. Покровский И.А. История римского права. — СПб., 1913. — 571 с.


49. Полный Свод Законов Российской Империи. В двух книгах. Книга 2, Томы 9 — 16 / Под ред. А.А. Добровольского. — С. — Петербург, 1911. — 4679 с.


50. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. — М., 1874. Т. 1. — 549 с.


51. Разуваев Н.В., Стенникова Д.В. Юридическая природа сроков в гражданском праве // Юридическая мысль. — 2010. — № 3. — С. 75-83. 


52. Ринг М.П. Исковая давность в советском гражданском праве / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1952. — 80 с.


53. Романчук С.В. Роль института исковой давности в реализации права на судебную защиту субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2009, Ч. 2. — С. 150-154.


54. Романчук С.В. Соотношение сроков исковой давности и претензионных сроков в науке гражданского права // Ученые записки института государства и права: Выпуск 9. — Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2008. — С. 205-211.


55. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. — СПб., 2004. — 574 с.


56. Самигулина А.В. Исковая давность: приостановление, перерыв и восстановление // Право: теория и практика. — 2006. — № 10. — С. 20-25.


57. Сарбаш С. Комментарий к постановлению. (Вопросы исковой давности) // Закон. — 2002. — № 2. — С. 102-111.


58. Синайский В.И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2002 (Классика российской цивилистики). — 638 с.


59. Советское гражданское право. В 2-х томах. Т. 1. — М. 1959. — 494 с.


60. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. — 3-е изд., перераб. и доп., учеб. — М.: Проспект, 2010. — 480 с.


61. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2001 (Классика российской цивилистики). — 479 с.


62. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование. — М.: Статут, 2003. — 510 с.


63. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 октября 1998 г. № 6427/95 // Вестник ВАС. — 1998. — № 2. — С. 18.


64. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 1999 г. № 7136/98 // Вестник ВАС. — 1999. — № 9. — С. 37.


65. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2000 г. № 5562/99 // Вестник ВАС. — 2000. — № 6. — С. 62.


66. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 марта 2000 г. № 8790/99 // Вестник ВАС. — 2000. — № 6. — С. 26.


67. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 5483/98 // Вестник ВАС. — 2003. — № 2. — С. 55.


68. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2003 г. № 7904/02 // Вестник ВАС. — 2003. — № 7. — С. 29.


69. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 августа 2003 г. № 11959/02 // Вестник ВАС. — 2004. — № 1. — С. 75.


70. Определение Верховного Суда РФ № 5Г-97-41 // Бюллетень Верховного Суда. — 1998. — № 9. — С. 9-10.


71. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2003 № А05-1625/03-73/3 «Поскольку течение срока исковой давности прерывается при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а в материалах дела представлен акт сверки расчетов, в котором ответчик признает наличие перед истцом задолженности по договору теплоснабжения, решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в связи с пропуском последним срока исковой давности отменено» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


72. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.

2004 по делу № А56-40852/02 «Установив факт неизвещения акционера ЗАО о проведении общего собрания акционеров, на котором были приняты решения об избрании председателя и секретаря собрания, о прекращении полномочий генерального директора и избрании нового директора, суд необоснованно признал недействительным принятое на собрании решение, поскольку участие акционера в голосовании не могло повлиять на его результаты» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011..


73. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.03.2005 № А28-9627/2004-286/19 «Дело о взыскании долга по договору займа, процентов и пеней направлено для рассмотрения спора по существу заявленных требований, т.к. выводы суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора необоснованны» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


74. Постановление ФАС СЗО от 25.03.05 № А05-8376/04-23 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


75. Постановлении ФАС СЗО от 04.05.05 № А21-2980/04-С2 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


76. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 № а13-13809/04-04 «Суд правомерно отказал железной дороге в иске о взыскании с ООО штрафа за задержку вагона сославшись на пропуск срока исковой давности, который равен в данном случае одному году» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011..


77. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.12.2005 № А28-24102/2004-733/9 «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


78. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2006 по делу № А31-198/2005-20 «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


79. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.06.2006 по делу № А31-4288/2005-14 «Акт сверки задолженности, подписанный учредителем должника, не может служить обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


80. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.06.2006 по делу № А82-7244/2005-15 «Налогоплательщик правомерно включил в состав расходов сумму дебиторской задолженности, безнадежной ко взысканию, т.к. действия контрагента во исполнение части обязательства не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям обязательства» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


81. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2006 по делу № А29-491/2006-2э «Торги в форме аукциона проведены в соответствии с действующим законодательством, и основания признания их недействительными отсутствуют» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


82. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2006 по делу № А05-25992/04-24 «Суд обоснованно отказал во взыскании расходов, понесенных предприятием в связи с предоставлением различным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку предприятие не доказало факт несения расходов в заявленном размере и правомерность предоставления гражданам названных льгот и субсидий» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


83. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2006 по делу № А43-3758/2006-23-63-2/4 «Исковые требования о взыскании долга по договору уступки права требования удовлетворены правомерно, т.к. наличие долга установлено материалами дела, а перерыв срока исковой давности подтвержден актом сверки взаимных расчетов» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


84. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.

2007 по делу № А43-7315/2006-20-149 «В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как истечение срока давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 203 ГК РФ предъявление иска в установленном порядке и совершение другой стороной действий, свидетельствующих о признании ею долга, прерывают давность, и срок начинает течь заново с момента предъявления иска либо совершения указанных действий» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011..


85. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2007 г. по делу № А17-379/13-2006 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


86. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 8 ноября 2005 г. Дело № А-70-7984/6-20 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.


87. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 июля 2006 г. Дело № А-70-3886/9-2006 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

4
43

RUR 3490

Статьи по теме для самостоятельной работы

Исковая давность — Газета Новый регион


Таким образом, в гражданском праве срок исковой давности представляет собой период времени, установленный законом для защиты нарушенных прав. По истечении срока исковой давности заинтересованное лицо утрачивает возможность требовать в судебном порядке принудительной защиты нарушенного права, т.т.тт. Вместе с тем у лица сохраняется право на предъявление иска в любое время, даже при пропуске… далее

В России появится новый Уголовный кодекс — SakhaNews


Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству предложил подготовить новый Уголовный кодекс, сообщает «Российская газета». «Надо готовить новый Уголовный кодекс. А это потянет за собой новый УПК и новый Уголовно-исполнительный кодекс. По его словам, сегодня из-за объединения судов появилась проблема пересмотра Арбитражного и Гражданского… далее

Юридическая консультация «Времени» — Медиа компания «Время»


— Подскажите, чем предусмотрена уплата судебного сбора и за что он взимается. — Закон Украины «О судебном сборе» определяет правовые основы взимания судебного сбора, плательщиков, объекты и размеры ставок судебного сбора, порядок уплаты, освобождения от уплаты и возврата судебного сбора. Судебный сбор — сбор, взимаемый на всей территории Украины за подачу заявлений, жалоб в суд, за выдачу… далее

Проблемы и решения — Аргументы.ру


Юристы, которые отвечают вам через газету, ждут писем на электронный адрес «АН»: [email protected] Письма шлите по адресу «АН»: 125167  г.г.гг. Идёт под снос и наш дом, в котором несколько поколений моей семьи живут без малого 70 лет. Всех «переселенцев» вынуждают переезжать в новый дом во вновь строящийся микрорайон на другом конце города. Права выбора нам не дают. Мы можем отказаться… далее

nadfl.ru

Исковая давность в гражданском праве — дипломная работа

Содержание

Введение 3

1. Эволюция правового 
понимания сроков исковой давности
(понятие и виды) 6

1.1 Развитие законодательства 
об исковой давности 6

1.2 Понятие, виды и значение 
исковой давности 13

2 Течение сроков исковой 
давности 18

2.1 Основания применения 
исковой давности 18

2.2 Правовые конструкции 
исковой давности (перерыв, приостановление, 
восстановление срока исковой 
давности) 25

2.3 Последствия истечения 
сроков исковой давности 41

3 Отличие исковой давности 
от иных гражданско-правовых сроков
47

Заключение 56

Глоссарий 59

Список использованных источников
61

Список сокращений 67

Приложение А 68

Приложение Б 69

Приложение В 70

Приложение Г 71

Приложение Д 72

Введение

Сроки представляют собой 
традиционный гражданско-правовой институт,
значение которого трудно переоценить 
в современных условиях, отличающихся
свободой участников гражданского оборота 
в приобретении и осуществлении 
гражданских прав и обязанностей,
расширением диспозитивности гражданско-правового 
регулирования.

Установление сроков – 
важное средство повышения эффективности 
гражданско-правового регулирования,
обеспечения стабильности гражданского
оборота, повышения дисциплины участников
гражданских правоотношений, стимулирования
их к своевременной, инициативной реализации
прав и обязанностей.

Исковая давность в качестве
института материального или 
процессуального права применяется 
сегодня практически во всех известных 
правовых системах. В российской правовой
системе, относящейся к числу континентальных,
исковая давность является институтом
гражданского материального права, в то
время как в системе англосаксонского
права исковая давность представляет
собой институт процессуального права.
Вопросы института исковой давности всегда
были объектом самого пристального внимания
ученых и практикующих юристов и продолжают
вызывать большой теоретический и практический
интерес.

Актуальность темы дипломной 
работы обуславливается тем, что 
охрана и защита прав и законных
интересов граждан во многом зависят 
от сроков действия тех или иных
гражданско-правовых отношений, а также 
от сроков исковой давности, которые 
служат защитой нарушенного права.

Целью дипломной работы является
комплексный анализ правовых норм,
регулирующих срок исковой давности,
выявление проблем связанных 
с исчислением и восстановлением 
срока исковой давности в гражданском 
праве; а так же анализ судебной практики
по вопросам исчисления сроков исковой 
давности.

Для достижения данной цели
дипломной работы были поставлены следующие 
задачи:

— определить сущность, объект 
действия, понятие, правовую природу 
и значение исковой давности;

— определить место исковой 
давности в системе гражданско-правовых 
сроков, исследовать ее соотношение 
с другими сроками;

— исследовать общие правила 
применения исковой давности, порядок 
ее исчисления, а также основания 
и правовые последствия приостановления, 
перерыва и восстановления;

— определить правовые 
последствия истечения исковой 
давности;

— обобщить проделанную 
работу и сделать соответствующие 
выводы по теме.

Объектом исследования дипломной 
работы является комплекс общественных
отношений, возникающих при исчислении
сроков исковой давности в Российской
Федерации.

Предметом исследования дипломной 
работы являются нормативные правовые
акты, регулирующие исковую давность.

При изучении, разработке и 
изложении исследуемого материала 
были использованы такие методы, как:
определение области и предмета
исследования; сбор первичной информации;
обработка и выбор необходимых 
нормативных актов, материалов судебной
практики, специальной юридической 
и научной литературы; систематизация
данных источников по дате издания 
и важности для исследования выбранной 
темы, а так же обобщение и изложение 
изученного материала.

Указанным целям соответствует 
и структура дипломной работы,
включающая в себя: введение, основную
часть, заключение и список использованной
литературы. Общая часть включает
3 главы.

Первая глава дипломной 
работы посвящена истории развития
законодательства об исковой давности.
В этой главе определены понятие,
виды и значение исковой давности.

Во второй главе рассмотрены 
вопросы, касающиеся течения сроков
исковой давности. В этой главе 
перечислены основания применения
исковой давности, рассмотрены правовые
конструкции исковой давности (перерыв,
приостановление, восстановление срока 
исковой давности), а так же указаны 
последствия истечения сроков исковой 
давности.

В третьей главе дипломной 
работы показан сравнительный анализ
исковой давности от иных гражданско-правовых
сроков. В заключении приводятся основные
выводы по теме.

При исследовании темы дипломной 
работы была использована различная 
литература, как учебная, так и 
специальная литература, статьи и 
монографии ведущих российских юристов.
Теоретическую основу исследования
составили труды таких ученых-юристов,
как М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Л.Г.
Вострикова, А.А. Головко, В.П. Грибанов,
О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, А.В.
Коновалов, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, и 
др.

Нормативную базу исследования
дипломной работы составляют Конституция 
Российской Федерации и федеральное 
законодательство, международно-правовые
акты, законодательство субъектов Российской
Федерации. При подготовке дипломной 
работы были использованы материалы 
практики Конституционного Суда Российской
Федерации, Верховного Суда Российской
Федерации.

1 Эволюция 
правового понимания сроков исковой 
давности (понятие и виды)

1.1 Развитие 
законодательства об исковой 
давности

Известный исследователь 
русского гражданского права И.Е. Энгельман 
в свое время указывал на то, что 
история давности показала, что действующие 
Постановления о давности основываются
на Манифесте 28 июня 1787г., которым Екатерина
II распространила «право 10-летнего 
срока», введенное в 1775г. по делам 
уголовным, на все дела гражданские.
Нововведенная исковая давность
была дополнена при издании Свода 
законов 1832г. статьей о давности
владения, в которой положительно
изображено последствие исковой 
давности относительно права собственности 
на вещи недвижимые.

В дореволюционном отечественном 
праве исковой давности уделялось 
значительное место (ст. 690-695 Гражданских 
законов). В частности, в статье 692
указывалось, что право отыскивания 
тем или другим образом пресекается 
общей земской 10-летней давностью. Кто 
в течение этого времени иска
не предъявил или, предъявив, хождения
в присутственных местах не имел, тот 
теряет свое право.

Согласно разъяснению 
Гражданского кассационного департамента
1875г. № 883 течение исковой давности
начиналось с момента нарушения 
ответчиком права истца. Указанные 
нормы содержали в себе правила,
по которым право прекращалось, если
иск о его защите не был предъявлен
в течение срока давности. При 
этом также терялось право обращаться
к судебной защите.

В проекте Гражданского уложения
Российской империи предлагалась концепция,
аналогичная вышеназванной. Так, в 
статье 105 проекта рекомендовалось 
установить правило, на основании которого
право на иск прекращается вследствие
непредъявления его в течение определенного
законом срока исковой давности. При этом
установленные в законе сроки исковой
давности не могли быть ни сокращены, ни
продолжены по соглашению сторон.

Следует отметить, что при 
обсуждении проекта Гражданского уложения
были предложения о возможности 
сокращать сроки исковой давности
соглашением сторон. Однако большинство 
исследователей гражданского права 
того времени утверждали, что ограничение 
исковой давности как права судебной
защиты может исходить только от государственной 
власти.

Гражданский кодекс РСФСР 1922г.
предусматривал следующее определение 
исковой давности: «…право на
предъявление иска погашается по истечении 
трехлетнего срока, если в законе
не установлен иной срок давности»,
т.е. также устанавливалась правопогашающая 
функция исковой давности. В юридической 
литературе термины «исковая давность»
и «погасительная давность» рассматривались 
как синонимы.

Обращает на себя внимание
тот факт, что споры, возникшие 
по гражданским правоотношениям 
до октябрьского переворота 1917г., вообще
не подлежали рассмотрению. В частности,
в разъяснении III отдела НКЮ уполномоченному 
НКИД при Правительстве РСФСР 
№ 1385 от 3 декабря 1924г. «О приостановлении 
дореволюционной пятилетней вексельной
давности и десятилетней общегражданской 
давности вследствие начавшейся в 1914 году
мировой войны» указывалось, что
«никакие споры по гражданским 
правоотношениям, возникшим до 7 ноября
1917г., не принимаются не только судебными,
но и всякими другими учреждениями
Республики. Дореволюционные правовые
нормы сметены революцией, они 
представляют интерес только для 
историка как памятник ниспроверженного
самодержавия».

На основании статьи 45
ГК РСФСР 1922г. течение исковой давности
начиналось с того времени, когда 
возникло право на предъявление иска,
т.е. с момента нарушения права.

Гражданский Кодекс РСФСР 1964г.
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (утратил силу)
определял исковую давность как 
срок для защиты права по иску лица,
право которого нарушено.

При этом оба Кодекса (1922
и 1964 гг.) указывали на то, что существует
общий срок исковой давности, который 
составлял три года, и что законом 
могут быть установлены специальные 
сроки. В качестве примера можно 
привести статью 79 ГК РСФСР 1964г., которая 
прямо предусматривала сокращенные 
сроки исковой давности, например
по искам, связанным с недостатком 
проданных вещей. Специальные сроки 
исковой давности короче общих и 
имеют цель побудить управомоченное
лицо быстрее воздействовать на неисправного
должника.

Здесь нельзя не отметить то,
что в законодательстве того времени 
не было деления недействительных сделок
на ничтожные и оспоримые; соответственно
это не касалось различий сроков исковой 
давности по этим сделкам.

В литературе такое деление 
существовало еще до октябрьского переворота
1917г. Так, Н. Растеряев указывал на то,
что «в подразделении сделок на
ничтожные и оспоримые следует 
признать за основание для первых
чисто формальный момент – охрану
интереса законом, для вторых – материальную
оценку интереса».

С 1 января 1995г., т.е. со дня 
вступления в силу части первой Гражданского
Кодекса Российской Федерации (далее 
– ГК РФ), деление недействительных
сделок на ничтожные и оспоримые 
нашло свое отражение в федеральном 
законе, что, конечно же, отразилось
и на сроках исковой давности по
таким сделкам.

Длительное время при 
исследовании исковой давности ученые
исходили из теории единой давности, под 
которой понимали «изменение в 
правах через протечение известного
времени, в продолжение которого
права осуществлялись или не осуществлялись».
В зависимости от характера действия
на субъективное материальное гражданское 
право выделяли два вида давности
– приобретательную и погасительную,
смотря по тому, заключалось ли изменение 
в правах в приобретении или потере
права. Оба обозначенные вида давности
составляют по этой теории только разные
стороны одного и того же учреждения
и притом стороны, соответствующие 
друг другу и находящиеся в 
постоянном взаимодействии.

От общепринятого представления 
о единой давности несколько отличается
точка зрения Д.И. Мейера, который 
предлагал понимать давность как 
способ прекращения прав, трактуемый
следующим образом: «Прекращение 
права по давности представляется в 
двояком виде: а) Право прекращается
по давности вследствие того, что другое
лицо приобретает это право также 
по давности; б) право прекращается
по давности без соответствующего приобретения
его другим лицом, так что если
прекращение права и доставляет
выгоду какому-либо другому лицу, то
все-таки нельзя указать на какое-либо
право, приобретенное им вследствие
прекращения права по давности, а 
можно сказать, что вследствие того
сфера прав лица становится более 
надежной, более верной, но ничто 
к ней не присовокупляется… давность
представляется совокупностью различных 
учреждений, между которыми общего
только одно – это понятие о 
значении времени для юридических 
отношении.

Впоследствии теория единой
давности была отвергнута наукой ввиду 
наличия существенных различий между 
приобретательной и исковой давностью
(в части сферы применения, объекта 
действия, последствии истечения 
соответствующих сроков).

Между тем, в этой теории
есть рациональное зерно, имея в виду
основания для объединения различных 
правовых явлений в один институт,
исходя из механизма действия давности
(влияния времени на правоотношения).
Положения теории единой давности,
касающиеся влияния времени на правоотношения,
могут быть использованы при обосновании 
рассмотрения сроков в гражданском 
праве как целостной системы:
существо правовой природы и особенности 
действия сроков определяются именно
влиянием течения времени на гражданские 
правоотношения.

Только в специальных 
исследованиях, посвященных проблемам 
исковой давности, предлагается более
20 вариантов определений понятия 
исковой давности как срока защиты
гражданских прав, формулировки которых 
внешне сходны. Однако за внешним сходством 
скрывается ряд принципиальных различий
в понимании правовой природы 
и механизма действия исковой 
давности. Опуская детали, касающиеся
собственно формулировок понятия исковой 
давности, различные взгляды ученых
можно объединить в две группы:
по объекту (механизму) действия исковой 
давности и характеристике исковой 
давности как института материального 
или процессуального права.

Исковая давность относится 
к срокам защиты гражданских прав;
при этом термин «исковая» подразумевает 
форму защиты – путем предъявления
иска, необходимым условием реализации,
которой является возникновение 
права на иск, рассматриваемое в двух
аспектах – процессуальном (право на предъявление
истцом иска и рассмотрение его судом)
и материальном (право на удовлетворение
иска, на получение судебной защиты).

yaneuch.ru

Исковая давность в гражданском праве 3, Гражданское право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Введение 3

1. Общая характеристика исковой давности в гражданском праве 7

1.1. Понятие исковой давности и ее значение 7

1.2. Источники правового регулирования исковой давности 17

2. Правовое регулирование исковой давности 26

2.1. Начало течения исковой давности 26

2.2. Приостановление и перерыв исковой давности 33

2.3. Восстановление исковой давности 42

3. Актуальные проблемы применения исковой давности в судебной практике 51

3.1. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности 51

3.2. Проблемы исчисления исковой давности 58

Заключение 64

Список использованной литературы 71

Содержание

Выдержка из текста

Степень научной разработанности данной темы достаточно велика. Так разработкой проблем, связанных с исковой давностью занимались и занимаются такие исследователи, как С. Н. Абрамов, М. И. Брагинский, Г. Град, М. А. Гурвич, Е. А. Крашенинников, П. В. Крашенниников, П. А. Ильичев, К. Ю. Лебедева, Д. Лоренц, Д. И. Мейер, М. М. Ненашев, И. Б. Новицкий, М. Г. Розенберг, С. В. Сарбаш, М. К. Треушников, Г. Ф. Шершеневич, А. М. Эрделевский и другие.

Наделение граждан Российской Федерации широким комплексом прав и свобод сопровождалось закреплением за ними группы публичных прав, которые не были им доступны прежде или отличались заведомой декларативностью.

Таким образом, исковая давность утратила свойство исключительности как единственного известного юридической теории срока принудительной защиты права. Однако вновь назначенные сроки на фоне глобальной и спешной реконструкции всего законодательного массива не были в должной мере детализированы для применения их в процессе, что повлекло за собой возникновение большого числа практических затруднений. Обнаружившиеся правовые пробелы, к сожалению, так и не были окончательно ликвидированы.

Методологическую основу исследования составили общенаучные (системный, исторический, структурно-функциональный и др.), общелогические (анализ, абстрагирование, сравнение, моделирование и др.) и частно-научные (сравнительное правоведение, толкование и др.) методы исследования.

С его помощью во многом обеспечивается стабильность гражданского оборота: участники гражданских отношений знают, что по истечении исковой давности никто не может предъявить к ним требований и провести «ревизию» принадлежащих им прав. Целью настоящей работы является изучение института исковой давности в гражданском праве. Определить понятие и значение института исковой давности в гражданском праве.

Между тем, несмотря на произошедшие изменения правового регулирования экономических отношений, законодательство, регламентирующее порядок установления, исчисления и правовые последствия истечения (наступления) гражданско-правовых сроков, изменилось незначительно. Это, однако, не означает, что правовая регламентация института гражданско-правовых сроков (включая исковую давность) является совершенной.

Сроки исковой давности в гражданском праве Российской Федерации

Особенности течения сроков исковой давности в отношении военнослужащих

Действительно, основание давности заключается в том, что общество нуждается в прочном порядке и всякая неопределенность отношений, способная колебать приобретаемые права, возбуждает против себя протест. Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с применением исковой давности.

В V в. исковая давность была введена почти для всех исков на вещи и личных исков. При императоре Юстиниане уже все иски определялись по сроку давности. Одни назывались actiones perpetnae (срок погашения —

3. лет), другие actiones temporales (срок погашения меньше

3. лет).

В добавок, особые проблемы для добросовестных субъектов гражданских правоотношений влекут применение норм права, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, в частности вопросы определения начала хода срока исковой давности; приостановления перерыва и восстановления исковой давности, некоторые вопросы применения исковой давности к вещным и обязательственным правам, а также иные актуальные для правоприменения вопросы исковой давности.

Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; доктринальные исследования по данной теме; правовые позиции арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Исковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Вопросы института исковой давности всегда были объектом самого пристального внимания ученых и практикующих юристов и продолжают вызывать большой теоретический и практический интерес.

Предмет исследования — нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; положения доктринальных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной практике.

Список источников информации

1. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (заключена в г. Варшава 12.10.1929) (с изм. от 18.09.1961) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. VIII, — М., 1935, С. 326 — 339.

2. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (по состоянию на 04.05.2015)) // Вестник ВАС РФ. — 1993. — № 9.

3. Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (заключена в г. Женева 19.05.1956) (вступила в силу для СССР 01.12.1983) // Международные перевозки грузов, СПб., 1993.

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. — № 2(41).

-С. 82 — 130.

5. Международная конвенция о спасании 1989 года (Заключена в г. Лондоне 28.04.1989) // Собрание законодательства РФ. — 200. — № 3. — Ст. 217.

6. Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Японии по ведению рыбопромысловых операций от 07.06.1975. Документ опубликован не был. URL: www.conventions.ru/view_base.php?id=749 (дата обращения 01.06.2016).

7. Соглашение о международном пассажирском сообщении (СМПС) (тарифное руководство № 10-А) (с изм. и доп. на 01.05.2014) — М.: Транспорт, 1999. — 105 с.

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

9. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 12. — Ст. 1383.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

11. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) // Российская газета. — 1999. — № 85−86.

12. О ратификации Международной конвенции о спасании 1989 года: Федеральный закон от 17.12.1998 № 186-ФЗ // Российская газета. — 1998. — № 241.

13. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (с изм. от 15.02.2016) // Российская газета. — 2013. — № 99.

14. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009. — М.: Статут, 2009. — 56 с.

II. Материалы судебной (и иной юридической) практики

15. О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 // Хозяйство и право. — 2005. — № 10.

16. О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 9.

17. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 // Российская газета. — 2015. — № 223.

18. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 1.

19. Перечень позиций высших судов к статье

20. ГКРФ «Перерыв течения срока исковой давности». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс», 2015.

III. Специальная литература

20. Агешкина Н. А. Баринов Н. А., Бевзюк Е. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от

3. ноября 1994 года № 51-ФЗ (постатейный).

Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс», 2014.

21. Белов В. А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2016. — 622 с.

22. Брызгалин А. В. Исковая давность: сложные вопросы исчисления и применения: учебно-практическое пособие. — М.: Налоги и финансовое право, 2014. — 294 с.

23. Град Г. Немного об исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 1. — С. 25−26.

24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9−12 / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2013. — 270 с.

25. Грибков Д. А. Исковая давность и сроки обращения в суд гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2009. — 26 с.

26. Диаконов В. В. Гражданское право РФ. Общая часть: учебное пособие. — М., 2013. — 320 с.

27. Егорова М. А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. — М.: Дело РАНХиГС, 2012. — 240 с.

28. Ильичев П. А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дис. …канд. юрид. наук. — М., 2014. — 171 с.

29. Камышанский В. П., Коршунов Н. М., Иванов В. И. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 543 с.

30. Крашенинников Е. А. Понятие и предмет исковой давности. — Ярославль, 2011. — 86 с.

31. Лебедева К. Ю. Соотношение исковой давности с некоторыми другими юридическими сроками // Цивилистические исследования. Ежегодник гражданского права. — 2013. — Вып. 3. — С. 384−414.

32. Лоренц Д. Соотношение исковой и приобретательной давности // Хозяйство и право. — 2011. — № 2. — С. 107−111.

33. Мозолин В. П. Гражданское право. В 2-х частях. Часть 1. — М.: Юристъ, 2015. — 719 с.

34. Ненашев М. М. Исковая давность: проблема дефиниции // Гражданское право. — 2015. — № 4. — С. 30−32.

35. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. — М.: Госюриздат, 1954. — 247 с.

36. Рассолова Т. М. Гражданское право: учебник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 847 с.

37. Родионова Т. В. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 8. — С. 5−8.

38. Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. — М.: Статут, 2010. — 462 с.

39. Рябова И. В. Влияние обращения в суд на течение срока исковой давности по ГК РФ в новой редакции: сборник статей. — Томск: ТГУ, 2014. — 216 с.

40. Садиков О. Н. Гражданское право. Том 1: учебник. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2013. — 478 с.

41. Сопочкина И. В. Проблемы начала исчисления исковой давности // Мировой судья. — 2011. — № 4. — С. 19−25.

42. Суханов Е. А. Гражданское право. В 4-х томах. Том 1. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2014. — 720 с.

43. Тепляков А. Б. Все о долгах организации. — М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2012. — 275 с.

44. Эрделевский А. М. О сфере действия исковой давности // Гражданин и право. — 2012. — № 6. — С. 63−69.

список литературы

referatbooks.ru

Исковая давность в гражданском праве 2, Гражданское право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Содержание

Введение…3

Глава

1. Историко-правовой и теоретический аспекты

исковой давности

1.1. Развитие представлений об исковой давности в РФ… 6

1.2. Место исковой давности в системе сроков гражданского права…14

1.3. Общий и специальные сроки исковой давности… 24

Глава

2. Реализация исковой давности

2.1. Начальный момент течения сроков исковой давности… 34

2.2. Приостановление течения срока исковой давности… 43

2.3. Перерыв течения срока исковой давности… 51

Глава

3. Актуальные вопросы применения исковой давности

в судебной практике… 61

Заключение…69

Список использованных источников и литературы…73

Выдержка из текста

Введение

Исковая давность представляет собой один из классических правовых институтов, с богатой исторической традицией, который свойственен любому развитому правопорядку. Установленные законом сроки исковой давности определяют условия судебной защиты нарушенного субъективного права, и в этом своём качестве являются тем правоположением, которое востребовано всегда и везде: в каждый, отдельно взятый период времени; в каждой отдельной системе права.

По результатам произошедших изменений в нормативном регулировании Гражданским кодексом РФ исковой давности сравнительно существовавших ранее правил ГК РСФСР 1964 года, — на первом месте оказалось изменение процессуальной функции исковой давности, вошедшей в качестве одного из возможных возражений в число процессуальных средств защиты ответчика против иска.

Гражданским кодексом РФ было предусмотрено, что исковая давность применяется ныне только по заявлению стороны в споре, но ни в коем случае не по инициативе суда. Это стало последствием реформы, прежде всего, процессуальной отрасли права и переходом к состязательной модели судопроизводства.

Наделение граждан Российской Федерации широким комплексом прав и свобод сопровождалось закреплением за ними группы публичных прав, которые не были им доступны прежде или отличались заведомой декларативностью. Таким образом, исковая давность утратила свойство исключительности как единственного известного юридической теории срока принудительной защиты права. Однако вновь назначенные сроки на фоне глобальной и спешной реконструкции всего законодательного массива не были в должной мере детализированы для применения их в процессе, что повлекло за собой возникновение большого числа практических затруднений. Обнаружившиеся правовые пробелы, к сожалению, так и не были окончательно ликвидированы.

Поэтому на текущий момент назрела насущная необходимость для исследования особенностей исковой давности в гражданском праве.

Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.

4.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 22.11.2010) // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 18. — Ст. 2207.

5.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 11. — Ст. 1001.

6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.

7.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.

8.Федеральный закон от 01.06.1995 № 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О государственных долговых товарных обязательствах» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 23. — Ст. 2171.

9.Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 23.12.2010) «Об обороне» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 23. — Ст. 2750.

10.Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 48. — Ст. 5369.

11.Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785.

12.Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 10. — Ст. 1163.

13.Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 2. — Ст. 170.

14.Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 27 (ч. 1).

 — Ст. 2701.

15.Федеральный закон от 21.07.2005 № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 30 (ч. II).

 — Ст. 3120.

16.Федеральный закон от 28.12.2010 № 402-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 1. — Ст. 14.

17.Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. — 1937. — № 52. — Ст. 221.

18.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» // Закон. — 1997. — № 3.

19.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.1992 № 23 (ред. от 10.04.2000) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». — 2005. — № 12.

20.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №

6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 5.

21.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №

15. Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №

1. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 1.

22.Гражданский кодекс РСФСР (утв. Законом РСФСР от 11.06.64) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1964. — № 24. — Ст. 406.

23.Гражданский кодекс РСФСР (утв. Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета

3. октября 1922 г.) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917−1991 гг. / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997. — С. 110−179.

24.Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР

3. мая 1991 г. № 2211−1) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 26. — Ст. 733.

25.Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. (утв. Верховным Советом СССР 8 декабря 1961) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917−1991 гг. / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997. — С. 332−334.

26.Demburg H. Pandecten. 5 Aufl. — Berlin., 1896. — § 144.

27.Windscheid B. Lehrbuch des Pandectenrechts. — Frankfurt a. M., 1891. — Bd I. § 105−113.

28.Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давностей // Российская юстиция. — 2002. — № 11. — С. 36−37.

29.Гражданское право: учебник в 3 томах / Под ред. А.П. Сергеева. — Учеб. изд. — М.: ТК Велби, 2010. — Т. 1. — 2010. — 1008 с.

30.Гражданское право: учебник в 3 томах / Под ред. А.П. Сергеева. — Учеб. изд. — М.: ТК Велби, 2010. — Т. 1. — 2010. — 1008 с.

31.Гражданское уложение. Кн.

1. Положения общие: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 288 с.

32.Гримм Д.Д., Покровский И.А. Лекции по догме римского права. — Петроград, 1916. — 409 с.

33.Кабатов В. Вопросы, которые могут возникнуть при применении российского законодательства об исковой давности // Хозяйство и право. — 2004. — № 5. — С. 28−35.

34.Коваленко Е.С. Законодательство об исковой давности в России: историко-теоретический анализ / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — СПб., 2010. — 25 с.

35.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой: Постатейный / Рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. — 3-е изд., испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики. — М.: Юридическая фирма «Контракт»; Инфра-М, 2007. — 1062 с.

36.Корнилова Н.В. Общий и специальные сроки исковой давности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. — 2006. — № 2. — С. 86−92.

37.Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997. — 86 с.

38.Латыпов Д.Н. Соотношение охраны и защиты гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. — 2009. — № 1. — С. 175−179.

39.Лебедева Ю.К. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Томск, 2003. — 24 с.

40.Леонова Г. Б. Срок годности как один из показателей качества товаров // Законодательство. — 2003. — № 5. — С. 30−37.

41.Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.).

По испр. и доп. 8-му изд., 1902. — М., 2000. — 831 с.

42.Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. — Ч. 1. — М., 1997. — 290 с.

43.Михайленко В.О. Перерыв срока исковой давности, его основания и последствия // Актуальные проблемы правоведения. — 2004. — № 3 (9).

 — С. 175−180.

44.Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. — 2008. — № 6. — С. 39−47.

45.Невзгодина Е.Л. Начальный момент течения срока исковой давности // Вестник Омского университета. — 2005. — № 2 (3).

 — С. 47−54.

46.Новиков В.В., Сафонова С.П. Сроки в гражданском праве: понятие и практика применения: учебное пособие. — СПб.: ИВЭСЭП: Знание, 2008. — 46 с.

47.Новицкий И.Б. Сделки; Исковая давность. — М.: Госюриздат, 1954. — 247 с.

48.Покровский И.А. История римского права. — СПб., 1913. — 571 с.

49.Полный Свод Законов Российской Империи. В двух книгах. Книга

2. Томы 9 — 16 / Под ред. А.А. Добровольского. — С.-Петербург, 1911. — 4679 с.

50.Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. — М., 1874. Т. 1. — 549 с.

51.Разуваев Н.В., Стенникова Д.В. Юридическая природа сроков в гражданском праве // Юридическая мысль. — 2010. — № 3. — С. 75−83.

52.Ринг М.П. Исковая давность в советском гражданском праве / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1952. — 80 с.

53.Романчук С.В. Роль института исковой давности в реализации права на судебную защиту субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2009, Ч. 2. — С. 150−154.

54.Романчук С.В. Соотношение сроков исковой давности и претензионных сроков в науке гражданского права // Ученые записки института государства и права: Выпуск 9. — Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2008. — С. 205−211.

55.Савиньи Ф.К. Обязательственное право. — СПб., 2004. — 574 с.

56.Самигулина А.В. Исковая давность: приостановление, перерыв и восстановление // Право: теория и практика. — 2006. — № 10. — С. 20−25.

57.Сарбаш С. Комментарий к постановлению. (Вопросы исковой давности) // Закон. — 2002. — № 2. — С. 102−111.

58.Синайский В.И. Русское гражданское право. — М.: Статут, 2002 (Классика российской цивилистики).

 — 638 с.

59.Советское гражданское право. В 2-х томах. Т. 1. — М. 1959. — 494 с.

60.Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. — 3-е изд., перераб. и доп., учеб. — М.: Проспект, 2010. — 480 с.

61.Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2001 (Классика российской цивилистики).

 — 479 с.

62.Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование. — М.: Статут, 2003. — 510 с.

63.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 октября 1998 г. № 6427/95 // Вестник ВАС. — 1998. — № 2. — С. 18.

64.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

2. мая 1999 г. № 7136/98 // Вестник ВАС. — 1999. — № 9. — С. 37.

65.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

1. марта 2000 г. № 5562/99 // Вестник ВАС. — 2000. — № 6. — С. 62.

66.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

2. марта 2000 г. № 8790/99 // Вестник ВАС. — 2000. — № 6. — С. 26.

67.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

2. октября 2002 г. № 5483/98 // Вестник ВАС. — 2003. — № 2. — С. 55.

68.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2003 г. № 7904/02 // Вестник ВАС. — 2003. — № 7. — С. 29.

69.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 августа 2003 г. № 11 959/02 // Вестник ВАС. — 2004. — № 1. — С. 75.

70.Определение Верховного Суда РФ № 5Г-97−41 // Бюллетень Верховного Суда. — 1998. — № 9. — С. 9−10.

71.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2003 № А 05−1625/03−73/3 «Поскольку течение срока исковой давности прерывается при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а в материалах дела представлен акт сверки расчетов, в котором ответчик признает наличие перед истцом задолженности по договору теплоснабжения, решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в связи с пропуском последним срока исковой давности отменено» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

72.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2004 по делу № А 56−40 852/02 «Установив факт неизвещения акционера ЗАО о проведении общего собрания акционеров, на котором были приняты решения об избрании председателя и секретаря собрания, о прекращении полномочий генерального директора и избрании нового директора, суд необоснованно признал недействительным принятое на собрании решение, поскольку участие акционера в голосовании не могло повлиять на его результаты» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

73.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.03.2005 № А 28−9627/2004−286/19 «Дело о взыскании долга по договору займа, процентов и пеней направлено для рассмотрения спора по существу заявленных требований, т.к. выводы суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора необоснованны» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

74.Постановление ФАС СЗО от 25.03.05 № А 05−8376/04−23 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

75.Постановлении ФАС СЗО от 04.05.05 № А 21−2980/04-С 2 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

76.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 № а 13−13 809/04−04 «Суд правомерно отказал железной дороге в иске о взыскании с ООО штрафа за задержку вагона сославшись на пропуск срока исковой давности, который равен в данном случае одному году» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

77.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.12.2005 № А 28−24 102/2004−733/9 «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

78.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2006 по делу № А 31−198/2005−20 «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

79.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.06.2006 по делу № А 31−4288/2005−14 «Акт сверки задолженности, подписанный учредителем должника, не может служить обстоятельством, прерывающим течение срока исковой давности» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

80.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.06.2006 по делу № А 82−7244/2005−15 «Налогоплательщик правомерно включил в состав расходов сумму дебиторской задолженности, безнадежной ко взысканию, т.к. действия контрагента во исполнение части обязательства не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям обязательства» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

81.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2006 по делу № А 29−491/2006−2э «Торги в форме аукциона проведены в соответствии с действующим законодательством, и основания признания их недействительными отсутствуют» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

82.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2006 по делу № А 05−25 992/04−24 «Суд обоснованно отказал во взыскании расходов, понесенных предприятием в связи с предоставлением различным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку предприятие не доказало факт несения расходов в заявленном размере и правомерность предоставления гражданам названных льгот и субсидий» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

83.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2006 по делу № А 43−3758/2006−23−63−2/4 «Исковые требования о взыскании долга по договору уступки права требования удовлетворены правомерно, т.к. наличие долга установлено материалами дела, а перерыв срока исковой давности подтвержден актом сверки взаимных расчетов» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

84.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2007 по делу № А 43−7315/2006−20−149 «В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как истечение срока давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей

20. ГК РФ предъявление иска в установленном порядке и совершение другой стороной действий, свидетельствующих о признании ею долга, прерывают давность, и срок начинает течь заново с момента предъявления иска либо совершения указанных действий» // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

85.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от

2. апреля 2007 г. по делу № А 17−379/13−2006 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

86.Решение Арбитражного суда Тюменской области от 8 ноября 2005 г. Дело № А-70−7984/6−20 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

87.Решение Арбитражного суда Тюменской области от

1. июля 2006 г. Дело № А-70−3886/9−2006 // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс]

/ ООО «ЮРСпектр». — М., 2011.

referatbooks.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о