Фирма как экономическая организация контрольная работа – Контрольная работа по Экономике организаций (предприятий) Организация (фирма) в рыночной экономике. Цель, задачи, функции

6. Фирма как экономическая организация

6.1. Фирма в неоклассической теории

Неоклассический
вариант теории фирмы исходит из ее
существо­вания как из готовой
предпосылки. Примером тому модели, в
которых фирмы приобретают ресурсы на
рынке, трансформируя их в продукты,
которые, в свою очередь, реализуются на
рынке.

Согласно традиционному
взгляду, в основе всех неоклассических
моделей, рассматривающих фирму как
максимизатора прибыли лежат несколько
допущений:

1) Под прибылью
однозначно понимают разность между
выручкой и совокупными издержками,
включая альтернативные издержки и
налоги. Прибыль поддается измерению.

2) Фирма действует
как принимающая решения неделимая
единица, поведение которой сходно с
поведением индивидуального предпринимателя.

Длительное время
с точки зрения микроэкономического
подхода фирма рассматривалась как
“черный ящик”. Так А. Алчиан и С. Вудворт
отмечают: «Когда-то организация кооперации
различных видов экономической
деятельности, которую мы называем
фирмой, была черным ящиком. В этот ящик
входили труд и капитал, а выходили
продукты. Двигателем этого процесса
выступала максимизация богатства, а
управлялся он законами доходности».

Такой подход
устраняет необходимость изучения
внутренних аспектов фирмы: организацию,
контроль, поведение персонала и т.д.

3) Функция полезности
фирмы как неделимой единицы принятия
решения содержит только одну переменную
— прибыль.


(13)

4) Все действия
фирмы как экономического субъекта
являются рациональными. Это означает,
что существует возможность четкого
ранжирования альтернатив в зависимости
от их результативности и выбора среди
них самой подходящей. Причем предпочтения
фирмы являются транзитивными.

5) Фирме доступна
полная и достоверная информация
относительно положения на рынках товаров
и факторов производства.

Также в рамках
традиционной неклассической теории
фирмы делалось предположение, что
деятельность фирмы контролируется
собственником.

А) Поведение фирмы
в условиях совершенной конкуренции

В начале рассмотрим
ситуацию равновесия фирмы в краткосрочном
периоде

Как уже говорилось,
цена на рынке совершенной конкуренции
является величиной экзогенной. Она
формируется при пересечении отраслевой
кривой спроса и отраслевой кривой
предложения. Как формируется рыночная
кривая спроса, мы уже говорили в предыдущих
лекциях. Функция отраслевого предложения
(краткосрочный период) в условиях
совершенной конкуренции образуется в
результате суммирования индивидуальных
функций предложения всех фирм, работающих
в данной отрасли.

Поэтому фирма
может лишь варьировать свои издержки
и относительно их выбирать тот объем
производства, который выгоден фирме.

Рассмотрим четыре
ситуации:

1) Фирма получает
прибыль;

2) Фирма получает
нулевую прибыль;

3) Фирма несет
убытки, но остается в отрасли;

4) Фирма покидает
отрасль.

В долгосрочном
периоде кривая предложения фирмы
горизонтальная линия, т.е. предложение
абсолютно эластично.

В долгосрочном
периоде в отрасли останутся лишь те
фирмы, у которых издержки соответствуют
равенству:

P=AC=MC=LAC=LMC
(14)

Кривая долгосрочных
средних издержек показывает минимальные
издержки на единицу продукции, производимой
при каждом возможном объеме производства,
когда все ресурсы переменны, и может
быть организовано производство любых
размеров.

Обычно фирма может
выбирать больше трех вариантов объемов
производства.

Каждая точка кривой
долгосрочных издержек характеризуется
наименьшими достижимыми издержками на
единицу продукции при данном объеме
производства, когда фирма имеет время
изменить все ресурсы.

Из всех возможных
размеров заводов, наиболее эффективным
является тот, чья кривая SAC
касается кривой LAC
в точке ее минимума. Предприятие,
способное производить продукцию при
самых низких издержках по сравнению с
другими, называется предприятием
оптимального размера (оно может касаться
кривой LAC
не в точке минимума SAC).

Форма кривой
долгосрочных издержек показывает, что
до определенного объема производства
наблюдается возрастающая отдача от
масштаба, а после – убывающая.

Рост средних
издержек при увеличении масштабов
выпуска определяет технологическую
границу фирмы.

Зависимость
издержек от выпуска определяет
технологическую границу фирмы, а также
пределы горизонтального и вертикального
роста фирмы.

Все фирмы делятся
на однопродуктовые и многопродуктовые,
поэтому горизонтальная граница роста
понимается как предел выпуска одного
продукта или предел диверсификации
производства.

Как уже отмечалось,
горизонтальный размер фирмы определяется
положительной отдачей от масштаба.

Если мы имеем дело
с многопродуктовой фирмой, то надо
принимать во внимание субаддитивность
издержек. Издержки являются субаддитивными,
если они меньше при совместном выпуске
нескольких товаров, чем при их отдельном
производстве в рамках различных фирм.

,
где (15)

— совокупные
издержки при выпуске нескольких товаров
в рамка отдельных производств;


совокупные издержки совместного выпуска
тех же товаров.

Субаддитивность
издержек определяет также вертикальные
границы фирмы. Т.е. фирма может выбирать
между покупкой на рынке продуктов
последовательных стадий переработки
(полуфабрикатов) или производством их
внутри фирмы.

Фирма будет
вертикально интегрирована со звеньями
производящими полуфабрикаты, если
издержки их совместного производства
меньше, чем при их покупке.


(16)

q1
и q2
продукты последовательных стадий
переработки.

Поэтому уменьшение
субаддитивности издержек ограничивает
вертикальный рост фирмы.

 

Б)
Чистая монополия

В условиях
совершенной конкуренции фирма не в
состоянии повлиять на цену (она задается
экзогенно) и может выбирать только объем
производства. Монополия может не только
определять объем производства, но и
назначать цену.

Следовательно, в
условиях чистой монополии цена превышает
предельный доход.

P>MR

(17)

Чтобы определить
пропорции, в которых предельный доход
будет превышать равновесную цену и
предельные издержки, запишем:

1) условие максимизации
прибыли для монополии также записывается
уравнением MR=MC.
Но MR
не равно P,
т. к. кривая спроса имеет отрицательный
наклон.

Поэтому определим,
на какую величину отличается MR
от P.

(18)

Приравняв MR=MC,
получим:


(19)

Из приведенного
выражения следует, что монополист будет
действовать только на эластичном участке
кривой спроса.

Следовательно,
надбавка к предельным издержкам в цене
должна быть тем меньше, чем выше
эластичность спроса.

(20)

Монополист
назначает цену, превышающую предельные
издержки на величину, обратно
пропорциональную эластичности спроса.
Если спрос чрезвычайно эластичен, то
цена будет близка к предельным издержкам
и, следовательно, монополизированный
рынок будет похож на рынок совершенной
конкуренции. Исходя из этого положения,
А. Лернер предложил в 1934 году индекс,
определяющий монопольную власть:

 

(21)

Очевидно, чем
больше IL,
тем больше монопольная власть.

 

    1. Контрактная
      теория фирмы

Фирма представляет
собой совокупность отношений между
работниками, управляющими и собственниками.
Эти отношения часто вы­ражаются
договорами — контрактами.

Контракты не
обязательно заключаются в формальной
форме (т.е. фиксируются на бумаге), также
они могут принимать вид неформальных
договоров (соглашений, контрактов).

В институциональной
теории фирмы — фирма, представляя собой
совокупность внутренних и внешних
контрактов, сталкивается с двумя типами
затрат на обеспечение их выполнения:
трансакционными издержками и издержками
контроля (организационными издержками)

Трансакционные
из­держки — это затраты (явные и неявные)
на обеспечение выполнения внешних
контрактов. Трансакционными из­держками
служат затраты на совершение деловых
операций, включая в себя денежную оценку
времени на поиск делового партнера, на
веде­ние переговоров, заключение
контракта, обеспечение соответствующе­го
выполнения контракта.

Издержки контроля
— это издержки, связанные с выполнением
внут­ренних контрактов. Издержки
контроля включают расходы на мониторинг
выполнения внутренних контрактов, а
также потери в ре­зультате недолжного
выполнения контрактов.

Рынок и фирма с
этой точки зрения представляют собой
альтер­нативные способы заключения
контрактов. Рынок может трактоваться
как сеть внешних контрактов, а фирма —
как сеть внутренних контрак­тов.

Рост трансакционных
издержек из-за неэффективности внешних
контрактов ограничивает сферу деятельности
рынка. Это, в свою оче­редь, обусловливает
существование относительно крупных
фирм, перед которыми проблема внешнего
соглашения и возможности оппортунис­тического
поведения во многих случаях снимается
развитием внутрен­них контрактов.

В свою очередь,
при росте фирмы растет численность
занятых и расчлененность производственного
процесса (характерный пример — конвейер
с обособленными операциями), так что
совокуп­ный результат деятельности
фирмы оказывается делом не одного или
нескольких работников, как в доиндустриальную
эпоху, а многих под­разделений и
множества работников. В результате
теряется непосред­ственная связь
между трудом и его результатом, характерная
для мел­кого производства.

И сразу же появляется
проблема безбилетника: сокращение
интенсивности труда одного из работников
никак не ска­зывается прямым образом
на совокупном продукте фирмы и может
остаться незамеченным, а следовательно,
искушает работников трудить­ся не в
полную силу. Самоконтроль интенсивности
труда перестает служить способом
повышения эффективности производства,
на его место вынужденно встает
контролирующая инстанция. Появляются
и растут издержки контроля за степенью
интенсивности труда (деятель­ности)
каждого производственного звена. Чем
крупнее становится фир­ма, тем выше
оказываются эти издержки контроля.

Фирма как обособленный
субъект экономической деятельности
существует между двумя видами издержек
— трансакционными издер­жками, которые
определяют нижнюю границу фирмы, ее
минимальный размер, и издержками
контроля, которые задают верхнюю границу,
ее максимальный размер.

Контрактный подход
к фирме позволяет выделить две
принципиальные организационные формы
фирмы: U-форму
и М-форму.

U-форма (от английского
unitary)
отличается небольшими издержками
контроля и большими трансакционными
издержками. U-форма (унитарная) форма
характеризует организацию, которая
ориентируется на изготовление одного
товара или оказание одной услуги и в
которой право принимать решения по
поводу долгосрочной стратегии и текущих
операций принадлежит относительно
узкой группе.

Рис. 4. Организационная
форма фирмы: U-форма (унитарная)

Эта структура
выгодна своей простотой и малым числом
промежуточных звеньев. Для нее характерна
значительная экономия от масштаба и
низкие организационные издержки.

М-форма
— (от английского
multiproduct)
— характеризует фирму со многими
подразделениями, выпускающую большую
номенклатуру продукции, включая
производство промежуточных (полуфабрикатов)
продуктов внутри фирмы. Такая форма
организации характеризуется разъединением
краткосрочных решений, которые принимаются
на уровне отдела.

Стратегические
решения принимаются центральной
дирекцией, они становятся ее главной
функцией и для ее выполнения дирекция
опирается на небольшую группу экспертов.
Возникновение такой формы организации
ведет к созданию многопродуктовых фирм
большого размера, что требует
диверсифицированных инвестиций,
выверенной тонкой стратегии, поскольку
целями фирмы становятся не только
сохранение и расширение рынка уже
существующих товаров, но и проникновение
на новые рынки. Такая форма организации
характеризуется большими организационными
издержками.

Рис.5. Организационная
форма фирмы: М-форма 

    1. Теория
      принципала-агента

Рассмотрим два
понятия: «принципал – это владелец»,
«агент — доверенное лицо (управляющий)».

В 1933 году вышла
книга А. Берли и Г. Минза «Современная
корпорация и частная собственность»

1929 году только 11%
процентов фирм в США контролировались
владельцами капитала. Причины: укрупнение
производства, финансирование осуществляется
множеством собственников.

Отделение
собственности от текущего контроля на
крупных корпорациях порождает конфликт
интересов между собственниками и
управляющими.

Цель собственника
— максимизация прибыли

Цели управляющих
— спокойное существование; престиж,
роскошь и траты на личные интересы;
профессиональный интерес.

Отделение
собственности от контроля и возникновение
проблемы означает, что в действительности
происходит разделение собственности
на несколько компонентов: между владением,
реализуемым посредством купли-продажи
акций и получением дивидендов, и
распоряжением, ко­торое проявляется
в текущем функционировании компании.
Причем за собственником компании
остается функция владения, а за
управляющи­ми (особенно верхнего
уровня) — функция распоряжения.

Конфликт между
интересами собственников и менеджерами
углуб­ляется благодаря асимметрии
информации. Поскольку управляющие
находятся ближе к производству, они
располагают большей информа­цией
относительно положения дел фирмы.

Проблема
оппортунистического (с точки зрения
собственников) поведения управляющих
решается путем контроля за деятельностью
менеджеров. Существует несколько
проверенных практикой способов контроля
и стимулирования такого поведения
менеджеров, которое бы удовлетворяло
интересам собственников. Однако ни один
из способов не является панацеей.

К способам контроля
за деятельностью управляющих относятся:

1)Деятельность
совета директоров (наблюдательного
совета), однако этому препятствуют,
во-первых, возможность конфликта
интересов внутри совета директоров,
во-вторых, неполнота информа­ции о
решениях менеджеров и их последствиях.

2) Решения общего
собрания акционеров. Общее собрание
акционеров может регулярно заслушивать
отчеты управляющих и выносить решения
об их замене. Однако, этот способ мало
эффективен при боль­шом числе акционеров
и нерегулярном созыве собраний.

3) Угроза банкротства
фирмы, что может повлечь принудительную
смену руководства.

4) Угроза слияния
или поглощения. Сокращение прибыли
из-за недобросовестного или недостаточно
эффективного управления фирмой ведет
к понижению стоимости ее акций, что
облегчает их скупку другой фирмой.

5) Конкуренция на
рабочем месте. Создание конкуренции на
рабочем месте управляющего предпола­гает
заключение с управляющими контракта,
согласно которому размер денежного
вознаграждения устанавливается в
зависимости от соотноше­ния результатов
его работы с результатами работы
менеджеров других подразделений

6) Денежные поощрения
управляющих. Денежные поощрения
управляющих возможны в виде денежных
выплат за достижение менеджером
поставленных соб­ственником целей
или в виде пакетов акций с целью
превращения соб­ственника-распорядителя
в собственника-владельца.

7) Репутация
менеджера. Увольнение недобросовестного
менеджера, если такое происходит,
сказывается на его репутации, что снижает
его оценку на рынке управ­ляющих и
возможности получения хорошей должности
в другой компа­нии.

Таким образом, мы
видим, что фирма представляет собой
сложное экономическое образование с
большим разнообразием целей, вызванных
усложнением субъектов собственности,
которые могут порождать конф­ликты
внутри фирмы. Каждая из моделей фирмы
и каждый подход к определению сущности
фирмы помогают понять значимые стороны
фун­кционирования современной фирмы,
те ее стороны, которые не в состо­янии
объяснить традиционная микроэкономическая
теория.

 

studfiles.net

Фирма как экономическая организация — Мегаобучалка

Фирма объединяет владельцев ресурсов (труда, земли, капитала) под властью предпринимателя, принимающего решения по основным проблемам ее развития и функционирования. Предприниматель объединяет разрозненные экономические ресурсы, заключая с их владельцами специфические контракты (аренды земли, трудовой договор, договор займа и т.п.). Как экономическая организация фирма представляет собой систему властных отношений. Ей характерна координация путем объединения (кооперации) индивидуальных действий на основе инструкций и распоряжений предпринимателя, а не свободы выбора, как в рыночной координации.
Признаки фирмы как экономической организации:

· Она является закрытой, иерархически выстроенной системой.

· Она организуется для достижения определенной цели, формулируемой предпринимателем и не сводимой к целям деятельности ее отдельных участников.

· Она представляет собой комбинацию экономических ресурсов, ее участники подчиняются специфическому внутрифирменному разделению труда.

· Она представляет собой специфическую систему отношений, в которой каждый подчиняется установленным нормам поведения и существует контроль за их соблюдением.
Почему владельцы ресурсов готовы подчиниться предпринимателю? Что их объединяет в фирму?
Возникновения фирмы объясняется теорией фирмы Р.Коуза: фирма как экономическая организация возникает тогда, когда трансакционные издержки рыночной координации деятельности превышают издержки, связанные с внутренней организацией, с отношениями господства-подчинения.
Например,

  в 1991-1992 годах результате распада централизованной системы распределения товаров издержки внутренней организации оптово-розничной торговли резко выросли. Внутренние издержки оказались больше трансакционных издержек «челноков», произошел выброс торговли на улицу. Следующий этап: в результате освоения торговых технологий, организации торговых потоков, внутренние издержки снизились и оказались ниже трансакционных издержек «челноков». Стала восстанавливаться организованная торговля.

Теория фирмы Р.Коуза отвечает и на другой вопрос: как трансакционные издержки и издержки внутренней организации влияют на размеры фирмы?
1. Чем меньше издержки организации и чем медленнее они растут, тем большего размера будет фирма. Для примера можно сравнить издержки внутренней организации, связанные с управлением и контролем работника в фирме по ремонту бытовой техники на дому и издержки внутренней организации конвейерного производства. В первом случае выбор будет сделан в пользу небольшой по размеру фирмы, во втором — в пользу крупной фирмы.
2. Чем меньше ошибок организации делает предприниматель, тем большего размера будет фирма. Например, отлаженная конвейерная система создает минимум ошибок иерархической организации. Наоборот, в дилерской сети по продаже автомобилей число ошибок управления резко возрастает.
3. Чем больше снижается для фирмы цена предложения экономических ресурсов, тем большего размера будет фирма. Например, крупный производитель, как работодатель, может навязать свои условия оплаты труда. В условиях инновационной фирмы, зависящей от интеллектуальных способностей и творческого потенциала работников, такие возможности незначительны, фирма будет небольшой.

Виды фирм

4.2.1. Классификация фирм.
4.2.2. Организационно-правовые формы фирмы.
4.2.3. Корпорация как ведущая форма организации современного бизнеса.
Справочные материалы

 

Классификация фирм

В зависимости от места фирмы в рыночной системе, способов организации ее деятельности выделяют несколько признаков классификации фирм:
1. По виду хозяйственной деятельности выделяют фирмы промышленные («Азот»), торговые (магазины «Чибис»), специализирующиеся в области транспорта и связи (Кузбассавтотранс), банковские (Кузбассугольбанк), финансово-инвестиционные («Коместра»), научно-исследовательские, инновационные, консультационные и т.п.
2. По отраслевой принадлежности выделяют одноотраслевые и многоотраслевые фирмы. Возможны четыре основных способа соединения предприятий в фирму: горизонтальная интеграция, вертикальная интеграция, диверсификация и конгломерация. При этом движущими силами объединения предпринимателем в фирму нескольких предприятий являются: экономия на издержках производства за счет рационализации использования ресурсов; возможности захвата контроля над рынком; экономия на трансакционных издержках взаимодействия с поставщиками и потребителями; распределение рисков между разными рынками сбыта продукции.
Горизонтальная интеграция представляет собой объединение в фирму предприятий одной отрасли. Например, объединение угледобывающих предприятий, формирование сети магазинов розничной торговли.
Вертикальная интеграция представляет собой объединение в фирму предприятий единой производственной цепочки, находящихся на разных стадиях производства. Самым известным примером вертикальной интеграции являются нефтяные компании, построенные по принципу «от скважины до бензоколонки».

  Однако в настоящее время выявляется новая тенденция развития мировых лидеров нефтяной промышленности (BP, Royal/Datch Shell и др.). Они отказываются от вертикальной интеграции, что связывается с развитием инфраструктуры рынков нефти и нефтепродуктов, сокращением трансакционных издержек, снижающим значение операционной интеграции. Эти компании осуществляют экспансию в другие области топливно-энергетического комплекса (газовую, разработки альтернативных источников энергии и т.п.), то есть диверсифицируют свою деятельность.

Диверсификация представляет собой объединение в фирму предприятий разных отраслей, но каким-либо образом связанных друг с другом. Например, авиакомпаний, туристических фирм, отелей, пунктов проката автомобилей.
Конгломерация также предполагает объединение в фирму предприятий разных отраслей, но мало связанных друг с другом. Основным мотивом формирование конгломератов является рассредоточение капиталов между разными рынками в интересах стабилизации дохода. По такому пути идет, например, «Русский алюминий», все более выходящий с стратегии своей экспансии за рамки диверсификации: производство алюминия, фольги, автомобилестроение, попытки взять под контроль «Аэрофлот».

  В США появились фирмы, которые уже просто нельзя классифицировать в отраслевом плане. General Electric, Ford, General motors эмитируют пластиковые карточки, практикуют залоговое и потребительское кредитование, занимаются коммерческими ссудами, управляют взаимными фондами, участвуют в страховом бизнесе. Доходы многих крупнейших фирм складываются из доходов от маркетинговой деятельности, дизайнерских и исследовательских услуг, девелопмента и уже во многом перекрывают выручку от производства. Например, доходы GE на 40% складываются за счет услуг.

3. По масштабам деятельности выделяют местные фирмы (Кемеровский кондитерский комбинат), общенациональные фирмы («КМК», «Запсиб»), транснациональные фирмы («Газпром», «Лукойл»).
ТНК— это такие фирмы, которые имеют подразделения в двух и более странах, единую цель деятельности, связь через отношения собственности.
4. По размерам выделяют крупные («Кокс»), средние (Кемеровский мясокомбинат) и малые фирмы (мини-ателье). Основной критерии — объемы занятости и производства.
5. По организационно-правовым формам. В каждой стране существуют свои особенные организационно-правовые формы фирмы, сложившиеся исторически. В России выделяют следующие коммерческие организации: единоличные, полное товарищество, товарищество на вере, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью (ООО), акционерное общество открытого типа (АООТ), акционерное общество закрытого типа (АОЗТ), производственные кооперативы, государственные и муниципальные предприятия.

megaobuchalka.ru

Фирма как экономическая организация — контрольная работа

 

Тема: Фирма как экономическая
организация

 

Содержание

1. Альтернативные подходы 
к теории фирмы

2. Контрактная теория 
фирмы

3. Организация и обработка 
информации

4. Литература

 

 

 

1. Альтернативные 
подходы к теории фирмы

Неоклассическая теория фирмы 
рассматривает ее как «черный 
ящик» (рисунок 1). Фирма в данной
теории представлена «данностью». Как 
и потребитель, фирма выступает 
в роли первичного логического элемента
экономической системы. Неоклассическая 
теория в принципе не ставит вопрос
о том, почему возникает фирма. Также 
не уделяется внимания характеру 
внутренней организации фирмы, таким 
задачам менеджмента, как  поиск рынков,
продуктов, технологий. Менеджмент в данной
модели решает всего одну задачу – выбрать
максимизирующий прибыль объем выпуска
продукции. Именно эта задача представлена
в центре теории фирмы в трактовке теории
цен. «В стандартной интерпретации, принятой
в современной теории, фирмы представлены
как множества производственных возможностей,
к которым прилагается мотивация, связанная
с извлечением прибыли»[1].

Основными допущениями неоклассической 
теории фирмы являются:

1. Единственность критерия 
выбора решения.

2. Неограниченность возможностей 
и обработки поступающей из 
внешней среды информации.

Рисунок 1. Механизм неоклассического
анализа фирмы.

Современная микроэкономическая
теория предлагает модель «путь развития» 
для объяснения поведения фирмы.
Исходными ограничениями данной
модели являются: неизменность цен на
ресурсы, постоянный рост бюджета производителя,
использование двух факторов производства.

Тогда как изучение общей 
экономической теории начинается с 
постулата о том, что ресурсы 
ограничены, в теории совершенной 
конкуренции предполагается, что 
для каждой отдельной фирмы ресурсы 
не ограничены. И. Кирцнер акцентирует 
внимание, на том, что в ортодоксальной
теории фирмы «предприниматель-производитель 
уже приобрел определенные ресурсы,
которые теперь могут обречь его 
на производство определенного продукта»[2].

В институциональной экономике 
фирма в большинстве случаев 
рассматривается как экономическая 
организация, которая является альтернативным
рынку способом хозяйственной координации,
сопряженным с организационными
издержками (соответственно рыночная
координация с трансакционными).

Категория «фирма» в современной 
экономической науке имеет неоднозначную 
трактовку. В рамках современной экономики
мэйнстрима эта проблема не является существенной,
так как она относится к тем условиям,
которые принимаются по умолчанию – предпосылкам,
считаются данностью. Большинство неортодоксальных
теорий, таких как неоавстрийская школа,
неоинституционализм, марксистская политическая
экономия, рассматривают фирму как одну
из центральных экономических категорий.
Однако и среди неортодоксальных экономических
течений различия в подходах к анализу
фирмы довольно существенны. Разница между
определениями отражает принципиальную
позицию теории и состоит по большей части
в том, на какой вид фирм или какой процесс,
происходящий внутри фирмы, делается упор.
Проблема дополнительно осложняется некоторой
путаницей в определениях: наряду с категорией
«фирма» активно используется термин
«предприятие», причем одними исследователями
они используются как синонимы, другие
вкладывают в них различное значение и
содержание.

Е. Прескотт и М. Висшер определяют
фирму как организационный капитал,
понимая под этим информационные
активы, воплощенные в знаниях 
и квалификации наемных работников[3]. Фирма ими трактуется как организационная
форма приобретения и использования информации,
во многих случаях более дешёвая, чем заключение
рыночных контрактов.

Й. Шумпетер использует термин
«предприятие», понимая под ним 
«осуществление новых комбинаций, а 
также то, в чем эти комбинации
воплощаются»[4]. И. Кирцнер фирму определяет
тем, что получается после того, как предприниматель
завершил определенный процесс принятия
предпринимательского решения, а именно
– покупку ресурсов[5]. Данное определение ставит
во главу угла именно предпринимателя
и его решения, не придавая существенного
значения остальным факторам.

Г. Клейнер, как и Й. Шумпетер,
использует термин «предприятие», первый
понимает под ним «организацию, самостоятельно
систематически производящую товары и 
услуги для реализации за рамками 
организации, а также осуществляющую
воспроизводство ресурсов»[6].

С. Мастен считает фирму своеобразным
институтом, так как в ней существуют и
реализуются специфические правила и
процедуры, регулирующие внутреннее допустимое
поведение[7]. Мы не согласны с данной трактовкой,
поскольку она скорее запутывает и усложняет
определение, и придерживаемся мнения
тех исследователей, которые отделяют
категорию «фирма» от «института».

Г. Демсец критикует теорию
фирмы с позиции трансакционных
издержек, видит её слабость в отсутствии
учёта издержек производства, что приводит
к пренебрежению различиями между фирмами,
если они не связаны с функцией контроля.
Восполняя данный пробел, он предлагает
определение фирмы как «пучка технологических,
личностных, методических особенностей
и установок, все это окружено и ограждено
от внешнего мира изоляционным слоем фирменно-специфической
информации, и невозможно с легкостью
изменить или имитировать этот пучок»[8].

Б. Клейн подвергает критике 
определение фирмы как сплетения 
контрактов и пучка правомочий на
ресурсы, доказывая, что фирма – 
нечто большее, нежели частные группы
формальных и неформальных контрактов,
он включает в их состав ценные «бригадные» 
активы и развитые механизмы контроля
и управления информацией[9].

Д. Крепс считает, что «фирма
есть не что иное, как ее репутация 
в части умения справляться с 
непредвиденными (или, по крайней мере,
не предусмотренными контрактами) обстоятельствами»[10]. При этом репутация рассматривается
как субститут материальных активов. Даная
трактовка представляется нам крайне
односторонней, в ней нет места таким ресурсам,
как финансовые, человеческие и т.д, что
чрезмерно упрощает фирму, даже как теоретическую
модель.

Ф. Махлуп уделяет внимание
трем теориям фирмы:

— маржиналистским;

— бихевиористским;

— управленческим.

В управленческие теории им
отнесены направления, исследующие 
взаимоотношения внутри фирмы между 
собственниками и управляющими –проблему 
«принципал–агент» и конфликт интересов,
возникшие в связи с расширением 
масштабов функционирования корпораций
и отделения функции собственности 
от управления. Бихевиористский подход,
отказывающийся от предпосылок маржиналистского
анализа, предварительных гипотез 
и предположений, концентрирующий 
внимание на наблюдении за внешним 
поведением экономического субъекта,
жестко им критикуется.

Ф. Махлуп защищает маржиналистскую 
теорию, отвечая на критику бихевиористов,
в частности, тем, что смешивать
фирму как теоретический конструкт и как
эмпирическую реальность, то есть эвристическую
фикцию с настоящей организацией, означает
впадать в заблуждение[11]. Сильную сторону неоклассической
теории он видит именно в том, что реальность
существования фирмы для данной теории
не имеет значения.

Н. Розанова также выделяет
три группы теорий фирмы[12]:

— технологическая концепция
фирмы, которая является основой

классической и неоклассической 
теорий;

— институциональная теория
фирмы;

— теоретические исследования
поведения фирмы на базе теории игр,

принимающие наличие фирм
как некую данность, а их поведение

стратегическим.

В данной классификации теории
поведения фирмы, разработанные 
теорией отраслевых рынков, входят
в последнюю группу и представляют
альтернативу неоклассическим и 
институциональным концепциям. Нам 
представляется корректнее отнести 
данную группу теорий к неоклассической 
группе. Теорию инновационной деятельности
предпринимателя Н. Розанова включает
в состав теорий классической и неоклассической,
с чем мы не можем согласиться,
так как уже в исходных положениях
и предпосылках эти теории противопоставляются 
друг другу[13]. Критериями выделения данных
групп теорий фирмы у Н. Розановой послужили
следующие факторы:

— метод исследования поведения
фирмы;

— факторы, объясняющие наличие
в экономической системе фирм

разного размера;

— факторы, объясняющие уровень
концентрации в экономике в целом

и в отдельных отраслях;

— оценка цели деятельности
фирмы;

— объяснение разнообразия организационных
форм фирмы;

— выбор ведущих поведенческих
характеристик фирмы;

— общий механизм функционирования
фирмы[14].

 

2. Контрактная 
теория фирмы

Контрактная теория фирмы 
берет свое начало с работ Рональда
Коуза, в частности с его наиболее
известной статьи — «Природа фирмы».
Коуз показал, что фирма, хотя и является
основным субъектом хозяйственной деятельности,
но в экономических исследованиях ее природа
не получила должного отражения[15].

Эта теория является наиболее приемлемой
для российской экономики. В самом общем
виде контрактная экономика — это экономика, функционирую-щая
на договорной основе.

Контракт — это договор, добровольная
форма взаимного соглашения между 
участвующими сторонами, составляемая
для выполнения определенных целей.
Результат, т. е. активность контрактных
соглашений, определяется точностью распределения
прав собственности. В условиях отсутствия
точного распределения правовых отношений
и их незащищенности возникает «размывание
прав собственности», отрицательно влияющее
на все стороны экономических взаимодействий.
Выполнение указанных требований порождает
издержки, составляющие часть трансакционных
затрат

Фирма представляет собой 
совокупность отношений между работниками,
управляющими и собственниками. Эти 
отношения часто выражаются договорами
– контрактами.

Контракты не обязательно 
заключаются в формальной форме
(т.е. фиксируются на бумаге), также 
они могут принимать вид неформальных
договоров (соглашений, контрактов).

В институциональной теории
фирмы – фирма, представляя собой 
совокупность внутренних и внешних 
контрактов, сталкивается с двумя 
типами затрат на обеспечение их выполнения:
трансакционными издержками и издержками
контроля (организационными издержками).

Трансакционные 
издержки – это затраты (явные и неявные)
на обеспечение выполнения внешних контрактов.
Трансакционными издержками служат затраты
на совершение деловых операций, включая
в себя денежную оценку времени на поиск
делового партнера, на ведение переговоров,
заключение контракта, обеспечение соответствующего
выполнения контракта.

Издержки контроля
– это издержки, связанные с выполнением
внутренних контрактов. Издержки контроля
включают расходы на мониторинг выполнения
внутренних контрактов, а также потери
в результате недолжного выполнения контрактов.

О.Уильямсон различные 
теории разграничивает на неконтрактные
и контрактные направления теории фирмы. К числу
неконтрактных (технологических) теорий Уильям
— сонотносит фирмы неоклассического
направления. Контрактные теории фирм
относятся к институциональным.

Уильямсон обосновывает «необходимость
выхода анализа за рамки теорий имущественных 
прав и управления поведением исполнителя 
и включения в него принципов 
трансакционной экономики». Базовым 
положением трансакционной экономики 
является необходимость объединения 
трансакций с управленческими структурами 
в их сравнительном анализе. При 
этом отмечается, что трансакции различаются 
по своим признакам, а управленческие
структуры — по своим издержкам и 
компетенции. В современных исследованиях
неоклассический подход к фирме также
подвержен изменениям. Так, традиционные
взгляды маржинализма на оптимальные
размеры фирм, связанные с движением эффекта
от масштаба, вызывают разногласия. Принято
считать, что положительный эффект от
масштаба в долгосрочном периоде изменяется.
Изменение отдачи за счет факторов производства
и издержек фирмы для краткосрочного и долгосрочного
периодов показывает, что положительный
эффект масштаба неизбежно сменяется
отрицательным. Средние валовые издержки
в долгосрочном периоде по мере расширения
производства сначала снижаются, а затем
неизбежно возрастают. Причины, порождающие
неопределенность количественных и качественных
параметров связи между производственными
ресурсами и объемом выпуска, связаны
с тем, что: заключаемые контракты, и прежде
всего трудовые, несовершенны и неполны;
производственные ресурсы, преобразуясь
в производственные факторы, проходят
трансформацию, приводящую к отсутствию
полного совпадения их характеристик
как в количественном, так и в качественном
отношении; не все факторы производства
являются рыночными; производственные
функции не вполне специализированы; конкурирующие фирмы связаны
не только соперничеством, но и сотрудничеством,
что порождает эффект подражания.

Жестко специфицированные 
ресурсы, становясь факторами производства,
в конкретных предприятиях могут 
давать и дают разные результаты.

Рынок и фирма с этой
точки зрения представляют собой альтернативные
способы заключения контрактов. Рынок
может трактоваться как сеть внешних контрактов,
а фирма – как сеть внутренних контрактов.

Рост трансакционных издержек
из-за неэффективности внешних контрактов
ограничивает сферу деятельности рынка.
Это, в свою очередь, обусловливает 
существование относительно крупных 
фирм, перед которыми проблема внешнего
соглашения и возможности оппортунистического 
поведения во многих случаях снимается 
развитием внутренних контрактов.

В свою очередь, при росте 
фирмы растет численность занятых 
и расчлененность производственного 
процесса (характерный пример – конвейер
с обособленными операциями), так что совокупный
результат деятельности фирмы оказывается
делом не одного или нескольких работников,
как в доиндустриальную эпоху, а многих
подразделений и множества работников.
В результате теряется непосредственная
связь между трудом и его результатом,
характерная для мелкого производства.

referat911.ru

Фирма как экономическая организация

1. Альтернативные
подходы к теории фирмы

2. Контрактная
теория фирмы

3. Организация и
обработка информации

 

1. Альтернативные подходы к теории фирмы

Неоклассическая
теория фирмы рассматривает ее как
«черный ящик» (рисунок 1). Фирма в данной
теории представлена «данностью». Как
и потребитель, фирма выступает в роли
первичного логического элемента
экономической системы. Неоклассическая
теория в принципе не ставит вопрос о
том, почему возникает фирма. Также не
уделяется внимания характеру внутренней
организации фирмы, таким задачам
менеджмента, как поиск рынков, продуктов,
технологий. Менеджмент в данной модели
решает всего одну задачу – выбрать
максимизирующий прибыль объем выпуска
продукции. Именно эта задача представлена
в центре теории фирмы в трактовке теории
цен. «В стандартной интерпретации,
принятой в современной теории, фирмы
представлены как множества производственных
возможностей, к которым прилагается
мотивация, связанная с извлечением
прибыли»84[1].

Основными
допущениями неоклассической теории
фирмы являются:

1.    
Единственность критерия выбора решения.

2.    
Неограниченность возможностей и
обработки поступающей из внешней среды
информации.

Рисунок
1 Механизм неоклассического анализа
фирмы.

 

Современная
микроэкономическая теория предлагает
модель «путь развития» для объяснения
поведения фирмы. Исходными ограничениями
данной модели являются: неизменность
цен на ресурсы, постоянный рост бюджета
производителя, использование двух
факторов производства.

Тогда
как изучение общей экономической теории
начинается с постулата о том, что ресурсы
ограничены, в теории совершенной
конкуренции предполагается, что для
каждой отдельной фирмы ресурсы не
ограничены. И. Кирцнер акцентирует
внимание, на том, что в ортодоксальной
теории фирмы «предприниматель-производитель
уже приобрел определенные ресурсы,
которые теперь могут обречь его на
производство определенного продукта»85[2].

В
институциональной экономике фирма в
большинстве случаев рассматривается
как экономическая организация, которая
является альтернативным рынку способом
хозяйственной координации, сопряженным
с организационными издержками
(соответственно рыночная координация
с трансакционными).

Категория
«фирма» в современной экономической
науке имеет неоднозначную трактовку.
В рамках современной экономики мэйнстрима
эта проблема не является существенной,
так как она относится к тем условиям,
которые принимаются по умолчанию –
предпосылкам, считаются данностью.
Большинство неортодоксальных теорий,
таких как неоавстрийская школа,
неоинституционализм, марксистская
политическая экономия, рассматривают
фирму как одну из центральных экономических
категорий. Однако и среди неортодоксальных
экономических течений различия в
подходах к анализу фирмы довольно
существенны. Разница между определениями
отражает принципиальную позицию теории
и состоит по большей части в том, на
какой вид фирм или какой процесс,
происходящий внутри фирмы, делается
упор. Проблема дополнительно осложняется
некоторой путаницей в определениях:
наряду с категорией «фирма» активно
используется термин «предприятие»,
причем одними исследователями они
используются как синонимы, другие
вкладывают в них различное значение и
содержание.

Е.
Прескотт и М. Висшер определяют фирму
как организационный капитал, понимая
под этим информационные активы,
воплощенные в знаниях и квалификации
наемных работников86[3].
Фирма ими трактуется как организационная
форма приобретения и использования
информации, во многих случаях более
дешёвая, чем заключение рыночных
контрактов.

Й.
Шумпетер использует термин «предприятие»,
понимая под ним «осуществление новых
комбинаций, а также то, в чем эти комбинации
воплощаются»87[4].
И. Кирцнер фирму определяет тем, что
получается после того, как предприниматель
завершил определенный процесс принятия
предпринимательского решения, а именно
– покупку ресурсов88[5].
Данное определение ставит во главу угла
именно предпринимателя и его решения,
не придавая существенного значения
остальным факторам.

Г.
Клейнер, как и Й. Шумпетер, использует
термин «предприятие», первый понимает
под ним «организацию, самостоятельно
систематически производящую товары и
услуги для реализации за рамками
организации, а также осуществляющую
воспроизводство ресурсов»89[6].

С.
Мастен считает фирму своеобразным
институтом, так как в ней существуют и
реализуются специфические правила и
процедуры, регулирующие внутреннее
допустимое поведение90[7].
Мы не согласны с данной трактовкой,
поскольку она скорее запутывает и
усложняет определение, и придерживаемся
мнения тех исследователей, которые
отделяют категорию «фирма» от «института».

Г.
Демсец критикует теорию фирмы с позиции
трансакционных издержек, видит её
слабость в отсутствии учёта издержек
производства, что приводит к пренебрежению
различиями между фирмами, если они не
связаны с функцией контроля. Восполняя
данный пробел, он предлагает определение
фирмы как «пучка технологических,
личностных, методических особенностей
и установок, все это окружено и ограждено
от внешнего мира изоляционным слоем
фирменно-специфической информации, и
невозможно с легкостью изменить или
имитировать этот пучок»91[8].

Б.
Клейн подвергает критике определение
фирмы как сплетения контрактов и пучка
правомочий на ресурсы, доказывая, что
фирма – нечто большее, нежели частные
группы формальных и неформальных
контрактов, он включает в их состав
ценные «бригадные» активы и развитые
механизмы контроля и управления
информацией92[9].

Д.
Крепс считает, что «фирма есть не что
иное, как ее репутация в части умения
справляться с непредвиденными (или, по
крайней мере, не предусмотренными
контрактами) обстоятельствами»93[10].
При этом репутация рассматривается как
субститут материальных активов. Даная
трактовка представляется нам крайне
односторонней, в ней нет места таким
ресурсам, как финансовые, человеческие
и т.д, что чрезмерно упрощает фирму, даже
как теоретическую модель.

Ф. Махлуп уделяет
внимание трем теориям фирмы:

— маржиналистским;

— бихевиористским;

— управленческим.

В управленческие
теории им отнесены направления,
исследующие взаимоотношения внутри
фирмы между собственниками и управляющими
–проблему «принципал–агент» и конфликт
интересов, возникшие в связи с расширением
масштабов функционирования корпораций
и отделения функции собственности от
управления. Бихевиористский подход,
отказывающийся от предпосылок
маржиналистского анализа, предварительных
гипотез и предположений, концентрирующий
внимание на наблюдении за внешним
поведением экономического субъекта,
жестко им критикуется. Ф. Махлуп защищает
маржиналистскую теорию, отвечая на
критику бихевиористов, в частности,
тем, что смешивать фирму как теоретический
конструкт и как эмпирическую реальность,
то есть эвристическую фикцию с настоящей
организацией, означает впадать в
заблуждение94[11].
Сильную сторону неоклассической теории
он видит именно в том, что реальность
существования фирмы для данной теории
не имеет значения.

Н. Розанова также
выделяет три группы теорий фирмы95[12]:

—                          
технологическая концепция фирмы, которая
является основой классической и
неоклассической теорий;

—                          
институциональная теория фирмы;

—                          
теоретические исследования поведения
фирмы на базе теории игр, принимающие
наличие фирм как некую данность, а их
поведение стратегическим.

В данной классификации
теории поведения фирмы, разработанные
теорией отраслевых рынков, входят в
последнюю группу и представляют
альтернативу неоклассическим и
институциональным концепциям. Нам
представляется корректнее отнести
данную группу теорий к неоклассической
группе. Теорию инновационной деятельности
предпринимателя Н. Розанова включает
в состав теорий классической и
неоклассической, с чем мы не можем
согласиться, так как уже в исходных
положениях и предпосылках эти теории
противопоставляются друг другу96[13].
Критериями выделения данных групп
теорий фирмы у Н. Розановой послужили
следующие факторы:

—                          
метод исследования поведения фирмы;

—                          
факторы, объясняющие наличие в
экономической системе фирм разного
размера;

—                          
факторы, объясняющие уровень концентрации
в экономике в целом и в отдельных
отраслях;

—                          
оценка цели деятельности фирмы;

—                          
объяснение разнообразия организационных
форм фирмы;

—                          
выбор ведущих поведенческих характеристик
фирмы;

—                          
общий механизм функционирования
фирмы97[14].

 

studfiles.net

Фирма как экономическая организация

Вольчик В.В.

1. Фирма в неоклассической теории

Неоклассический вариант теории фирмы исходит из ее существования как из готовой предпосылки. Примером тому модели, в которых фирмы приобретают ресурсы на рынке, трансформируя их в продукты, которые, в свою очередь, реализуются на рынке.

Согласно традиционному взгляду, в основе всех неоклассических моделей, рассматривающих фирму как максимизатора прибыли лежат несколько допущений:

1) Под прибылью однозначно понимают разность между выручкой и совокупными издержками, включая альтернативные издержки и налоги. Прибыль поддается измерению.

2) Фирма действует как принимающая решения неделимая единица, поведение которой сходно с поведением индивидуального предпринимателя.

Длительное время с точки зрения микроэкономического подхода фирма рассматривалась как “черный ящик”. Так А. Алчиан и С. Вудворт отмечают: «Когда-то организация кооперации различных видов экономической деятельности, которую мы называем фирмой, была черным ящиком. В этот ящик входили труд и капитал, а выходили продукты. Двигателем этого процесса выступала максимизация богатства, а управлялся он законами доходности»[1]
[1].

Такой подход устраняет необходимость изучения внутренних аспектов фирмы: организацию, контроль, поведение персонала и т.д.

3) Функция полезности фирмы как неделимой единицы принятия решения содержит только одну переменную — прибыль.

4) Все действия фирмы как экономического субъекта являются рациональными. Это означает, что существует возможность четкого ранжирования альтернатив в зависимости от их результативности и выбора среди них самой подходящей. Причем предпочтения фирмы являются транзитивными.

5) Фирме доступна полная и достоверная информация относительно положения на рынках товаров и факторов производства.

Также в рамках традиционной неклассической теории фирмы делалось предположение, что деятельность фирмы контролируется собственником.

А) Поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции

В начале рассмотрим ситуацию равновесия фирмы в краткосрочном периоде

Как уже говорилось, цена на рынке совершенной конкуренции является величиной экзогенной. Она формируется при пересечении отраслевой кривой спроса и отраслевой кривой предложения. Как формируется рыночная кривая спроса, мы уже говорили в предыдущих лекциях. Функция отраслевого предложения (краткосрочный период) в условиях совершенной конкуренции образуется в результате суммирования индивидуальных функций предложения всех фирм, работающих в данной отрасли.

Поэтому фирма может лишь варьировать свои издержки и относительно их выбирать тот объем производства, который выгоден фирме.

Рассмотрим четыре ситуации:

1) Фирма получает прибыль;

2) Фирма получает нулевую прибыль;

3) Фирма несет убытки, но остается в отрасли;

4) Фирма покидает отрасль.

В долгосрочном периоде кривая предложения фирмы горизонтальная линия, т.е. предложение абсолютно эластично.

В долгосрочном периоде в отрасли останутся лишь те фирмы, у которых издержки соответствуют равенству:

P=AC=MC=LAC=LMC

Кривая долгосрочных средних издержек показывает минимальные издержки на единицу продукции, производимой при каждом возможном объеме производства, когда все ресурсы переменны, и может быть организовано производство любых размеров.

Обычно фирма может выбирать больше трех вариантов объемов производства.

Каждая точка кривой долгосрочных издержек характеризуется наименьшими достижимыми издержками на единицу продукции при данном объеме производства, когда фирма имеет время изменить все ресурсы.

Из всех возможных размеров заводов, наиболее эффективным является тот, чья кривая SAC касается кривой LAC в точке ее минимума. Предприятие, способное производить продукцию при самых низких издержках по сравнению с другими, называется предприятием оптимального размера (оно может касаться кривой LAC не в точке минимума SAC).

Форма кривой долгосрочных издержек показывает, что до определенного объема производства наблюдается возрастающая отдача от масштаба, а после – убывающая.

Рост средних издержек при увеличении масштабов выпуска определяет технологическую границу фирмы.

Зависимость издержек от выпуска определяет технологическую границу фирмы, а также пределы горизонтального и вертикального роста фирмы.

Все фирмы делятся на однопродуктовые и многопродуктовые, поэтому горизонтальная граница роста понимается как предел выпуска одного продукта или предел диверсификации производства.

Как уже отмечалось, горизонтальный размер фирмы определяется положительной отдачей от масштаба.

Если мы имеем дело с многопродуктовой фирмой, то надо принимать во внимание субаддитивность издержек. Издержки являются субаддитивными, если они меньше при совместном выпуске нескольких товаров, чем при их отдельном производстве в рамках различных фирм.

, где
— совокупные издержки при выпуске нескольких товаров в рамка отдельных производств
— совокупные издержки совместного выпуска тех же товаров.

Субаддитивность издержек определяет также вертикальные границы фирмы. Т.е. фирма может выбирать между покупкой на рынке продуктов последовательных стадий переработки (полуфабрикатов) или производством их внутри фирмы.

Фирма будет вертикально интегрирована со звеньями производящими полуфабрикаты, если издержки их совместного производства меньше, чем при их покупке.

q1 и q2 продукты последовательных стадий переработки.

Поэтому уменьшение субаддитивности издержек ограничивает вертикальный рост фирмы.

Б) Чистая монополия

В условиях совершенной конкуренции фирма не в состоянии повлиять на цену (она задается экзогенно) и может выбирать только объем производства. Монополия может не только определять объем производства, но и назначать цену.

Следовательно, в условиях чистой монополии цена превышает предельный доход.

P>MR

Чтобы определить пропорции, в которых предельный доход будет превышать равновесную цену и предельные издержки, запишем:

1) условие максимизации прибыли для монополии также записывается уравнением MR=MC. Но MR не равно P, т. к. кривая спроса имеет отрицательный наклон.

Поэтому определим, на какую величину отличается MR от P.

Приравняв MR=MC, получим:

Из приведенного выражения следует, что монополист будет действовать только на эластичном участке кривой спроса.

Следовательно, надбавка к предельным издержкам в цене должна быть тем меньше, чем выше эластичность спроса.

Монополист назначает цену, превышающую предельные издержки на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса. Если спрос чрезвычайно эластичен, то цена будет близка к предельным издержкам и, следовательно, монополизированный рынок будет похож на рынок совершенной конкуренции. Исходя из этого положения, А. Лернер предложил в 1934 году индекс, определяющий монопольную власть:

Очевидно, чем больше IL, тем больше монопольная власть.

2. Контрактная теория фирмы

Фирма представляет собой совокупность отношений между работниками, управляющими и собственниками. Эти отношения часто выражаются договорами — контрактами.

Контракты не обязательно заключаются в формальной форме (т.е. фиксируются на бумаге), также они могут принимать вид неформальных договоров (соглашений, контрактов).

В институциональной теории фирмы — фирма, представляя собой совокупность внутренних и внешних контрактов, сталкивается с двумя типами затрат на обеспечение их выполнения: трансакционными издержками и издержками контроля (организационными издержками)

Трансакционные издержки — это затраты (явные и неявные) на обеспечение выполнения внешних контрактов. Трансакционными издержками служат затраты на совершение деловых операций, включая в себя денежную оценку времени на поиск делового партнера, на ведение переговоров, заключение контракта, обеспечение соответствующего выполнения контракта.

Издержки контроля — это издержки, связанные с выполнением внутренних контрактов. Издержки контроля включают расходы на мониторинг выполнения внутренних контрактов, а также потери в результате недолжного выполнения контрактов.

Рынок и фирма с этой точки зрения представляют собой альтернативные способы заключения контрактов. Рынок может трактоваться как сеть внешних контрактов, а фирма — как сеть внутренних контрактов.

Рост трансакционных издержек из-за неэффективности внешних контрактов ограничивает сферу деятельности рынка. Это, в свою очередь, обусловливает существование относительно крупных фирм, перед которыми проблема внешнего соглашения и возможности оппортунистического поведения во многих случаях снимается развитием внутренних контрактов.

В свою очередь, при росте фирмы растет численность занятых и расчлененность производственного процесса (характерный пример — конвейер с обособленными операциями), так что совокупный результат деятельности фирмы оказывается делом не одного или нескольких работников, как в доиндустриальную эпоху, а многих подразделений и множества работников. В результате теряется непосредственная связь между трудом и его результатом, характерная для мелкого производства.

mirznanii.com

Фирма как экономическая организация (Реферат)

Фирма как
экономическая организация

Вольчик В.В.

1. Фирма в неоклассической
теории

Неоклассический вариант теории фирмы
исходит из ее существования как из
готовой предпосылки. Примером тому
модели, в которых фирмы приобретают
ресурсы на рынке, трансформируя их в
продукты, которые, в свою очередь,
реализуются на рынке.

Согласно традиционному взгляду, в основе
всех неоклассических моделей,
рассматривающих фирму как максимизатора
прибыли лежат несколько допущений:

1) Под прибылью однозначно понимают
разность между выручкой и совокупными
издержками, включая альтернативные
издержки и налоги. Прибыль поддается
измерению.

2) Фирма действует как принимающая
решения неделимая единица, поведение
которой сходно с поведением индивидуального
предпринимателя.

Длительное время с точки зрения
микроэкономического подхода фирма
рассматривалась как “черный ящик”.
Так А. Алчиан и С. Вудворт отмечают:
«Когда-то организация кооперации
различных видов экономической
деятельности, которую мы называем
фирмой, была черным ящиком. В этот ящик
входили труд и капитал, а выходили
продукты. Двигателем этого процесса
выступала максимизация богатства, а
управлялся он законами доходности»1[1].

Такой подход устраняет необходимость
изучения внутренних аспектов фирмы:
организацию, контроль, поведение
персонала и т.д.

3) Функция полезности фирмы как неделимой
единицы принятия решения содержит
только одну переменную — прибыль.

4) Все действия
фирмы как экономического субъекта
являются рациональными. Это означает,
что существует возможность четкого
ранжирования альтернатив в зависимости
от их результативности и выбора среди
них самой подходящей. Причем предпочтения
фирмы являются транзитивными.

5) Фирме доступна
полная и достоверная информация
относительно положения на рынках товаров
и факторов производства.

Также в рамках
традиционной неклассической теории
фирмы делалось предположение, что
деятельность фирмы контролируется
собственником.

А) Поведение
фирмы в условиях совершенной конкуренции

В начале
рассмотрим ситуацию равновесия фирмы
в краткосрочном периоде

Как уже
говорилось, цена на рынке совершенной
конкуренции является величиной
экзогенной. Она формируется при
пересечении отраслевой кривой спроса
и отраслевой кривой предложения. Как
формируется рыночная кривая спроса, мы
уже говорили в предыдущих лекциях.
Функция отраслевого предложения
(краткосрочный период) в условиях
совершенной конкуренции образуется в
результате суммирования индивидуальных
функций предложения всех фирм, работающих
в данной отрасли.

Поэтому фирма
может лишь варьировать свои издержки
и относительно их выбирать тот объем
производства, который выгоден фирме.

Рассмотрим
четыре ситуации:

1) Фирма получает
прибыль;

2) Фирма получает
нулевую прибыль;

3) Фирма несет
убытки, но остается в отрасли;

4) Фирма покидает
отрасль.

В долгосрочном
периоде кривая предложения фирмы
горизонтальная линия, т.е. предложение
абсолютно эластично.

В долгосрочном
периоде в отрасли останутся лишь те
фирмы, у которых издержки соответствуют
равенству:

P=AC=MC=LAC=LMC

Кривая
долгосрочных средних издержек показывает
минимальные издержки на единицу
продукции, производимой при каждом
возможном объеме производства, когда
все ресурсы переменны, и может быть
организовано производство любых
размеров.

Обычно фирма
может выбирать больше трех вариантов
объемов производства.

Каждая точка
кривой долгосрочных издержек
характеризуется наименьшими достижимыми
издержками на единицу продукции при
данном объеме производства, когда фирма
имеет время изменить все ресурсы.

Из всех возможных
размеров заводов, наиболее эффективным
является тот, чья кривая SAC касается
кривой LAC в точке ее минимума. Предприятие,
способное производить продукцию при
самых низких издержках по сравнению с
другими, называется предприятием
оптимального размера (оно может касаться
кривой LAC не в точке минимума SAC).

Форма кривой
долгосрочных издержек показывает, что
до определенного объема производства
наблюдается возрастающая отдача от
масштаба, а после – убывающая.

Рост средних
издержек при увеличении масштабов
выпуска определяет технологическую
границу фирмы.

Зависимость
издержек от выпуска определяет
технологическую границу фирмы, а также
пределы горизонтального и вертикального
роста фирмы.

Все фирмы
делятся на однопродуктовые и
многопродуктовые, поэтому горизонтальная
граница роста понимается как предел
выпуска одного продукта или предел
диверсификации производства.

Как уже
отмечалось, горизонтальный размер фирмы
определяется положительной отдачей от
масштаба.

Если мы имеем
дело с многопродуктовой фирмой, то надо
принимать во внимание субаддитивность
издержек. Издержки являются субаддитивными,
если они меньше при совместном выпуске
нескольких товаров, чем при их отдельном
производстве в рамках различных фирм.

,
где

— совокупные издержки при выпуске
нескольких товаров в рамка отдельных
производств


совокупные издержки совместного выпуска
тех же товаров.

Субаддитивность
издержек определяет также вертикальные
границы фирмы. Т.е. фирма может выбирать
между покупкой на рынке продуктов
последовательных стадий переработки
(полуфабрикатов) или производством их
внутри фирмы.

Фирма будет
вертикально интегрирована со звеньями
производящими полуфабрикаты, если
издержки их совместного производства
меньше, чем при их покупке.

q1 и q2 продукты
последовательных стадий переработки.

Поэтому
уменьшение субаддитивности издержек
ограничивает вертикальный рост фирмы.

Б)
Чистая монополия

В условиях
совершенной конкуренции фирма не в
состоянии повлиять на цену (она задается
экзогенно) и может выбирать только объем
производства. Монополия может не только
определять объем производства, но и
назначать цену.

Следовательно,
в условиях чистой монополии цена
превышает предельный доход.

P>MR

Чтобы определить
пропорции, в которых предельный доход
будет превышать равновесную цену и
предельные издержки, запишем:

1) условие
максимизации прибыли для монополии
также записывается уравнением MR=MC. Но
MR не равно P, т. к. кривая спроса имеет
отрицательный наклон.

Поэтому
определим, на какую величину отличается
MR от P.

Приравняв
MR=MC, получим:

Из приведенного
выражения следует, что монополист будет
действовать только на эластичном участке
кривой спроса.

Следовательно,
надбавка к предельным издержкам в цене
должна быть тем меньше, чем выше
эластичность спроса.

Монополист
назначает цену, превышающую предельные
издержки на величину, обратно
пропорциональную эластичности спроса.
Если спрос чрезвычайно эластичен, то
цена будет близка к предельным издержкам
и, следовательно, монополизированный
рынок будет похож на рынок совершенной
конкуренции. Исходя из этого положения,
А. Лернер предложил в 1934 году индекс,
определяющий монопольную власть:

Очевидно, чем
больше IL, тем больше монопольная власть.

topref.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о