Курсовая работа классификация преступлений – : – BestReferat.ru

Классификация преступлений – Курсовой проект

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Понятие и значение классификации преступлений

1.2 Критерии и виды классификации преступлений

1.3 Классификация преступлений в зарубежном законодательстве

2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

2.1 Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности

2.2 Классификация составов преступления

2.3 Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Классификация в уголовном законодательстве это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.

Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

В уголовном законодательстве проблемами классификации преступлений занимались Н. И. Загородников, В.М. Баранов, В.И. Карташов, А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова, В. П. Коняхин, Н. Г. Кадников, А. И. Марцев и др.

Цель курсовой работы рассмотреть понятие и особенности классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.

Соответственно цели сформулируем задачи, которые предстоит выполнить: 1. Рассмотреть понятие, значение и критерии классификации преступлений;

2. Определить основные виды классификации преступлений в уголовном праве России;

3. Выявить проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России.

1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

1.1 Понятие и значение классификации преступлений

 

Классификация в уголовном законодательстве при внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его системе и может использоваться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов классификации недоступно сложным, либо безгранично неопределенным.

В практическом аспекте классификация в уголовном законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Практическая ценность классификации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов.

Функциональное значение классификации в уголовном законодательстве обусловливается следующими признаками: она позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д.

 

1.2 Критерии и виды классификации преступлений

 

В качестве основания любой классификации должны быть положены критерии, наиболее существенные и специфические для данных предметов.

В уголовном праве это характеристика общественной опасности преступного деяния. Классификация преступлений по уровню (характеру и степени) их общественной опасности признанная основа построения уголовного закона. Действительно, общественная опасность главный (материальный) признак преступления.

В ст. 15 УК РФ все преступления подразделены на четыре группы: преступления небол

www.studsell.com

Классификация преступлений и ее значение — курсовая работа

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

 

На  тему: «Классификация преступлений и ее значение».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание.

 

Введение……………………………………………………………………………….3

Глава 1. Преступление и классификация преступлений

        1.1. Понятие и признаки преступления…………………………………….…..5

        1.2. Классификация преступлений……………………………………………..8

Глава 2. Значение классификации преступлений……………………………….…15

Глава 3.Институт классификации преступлений в современном уголовном законодательстве и перспективы его модернизации………………………………18 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

   Сущность понятия преступление, при всей, казалось бы, ее очевидности как в теории, так и в правоприменении, на протяжении достаточно длительного времени является дискуссионной, в том числе в отечественной уголовно-правовой науке. Традиционно это понятие рассматривается как акт существенного нарушения уголовно-правового порядка, а также как основание для необходимого наказания, которое, в свою очередь, выступает основным средством восстановления и поддержания нарушенного в обществе правопорядка.

    Весьма многообразны правовые явления  в уголовном праве, где изучаемый эмпирический материал является основой для подобных теоретических осмыслений. Основным инструментом здесь выступает классификация, приобретающая важное теоретическое и практическое значение в изучении и понимании различных явлений, институтов уголовного права. Одним из таких объектов является преступление – наиболее общее и важное правовое явление в данной сфере, наряду с уголовной ответственностью и наказанием. Однако отсутствие единообразия в понимании преступления и его признаков в отечественной доктрине уголовного права препятствует формированию классификации преступлений в рамках уголовного закона, что, в свою очередь, создает серьезные проблемы в квалификации преступлений.

Классификация в уголовном законодательстве – это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Толкование закона и  его реализация также требуют  применения приемов классификационной  техники. Глубоко специфичны классификационные  приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.

Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового  акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и  устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

     Данная тема нашла определенное освещение в научных исследованиях. Внимание современных российских авторов привлечено к проблемам классификации преступлений (Б.Д. Завидов, П. Коробов, Н.Ф. Кузнецова, А.И. Марцев, О. Михаль, А.В. Наумов, В. Нерсесян, А.И. Рарог, А.Н. Ратьков, И.М. Тяжкова, В.Ф. Щепельков и др.).

    Работы указанных и других авторов составили теоретическую основу данной работы, повлияв и на формулирование ее цели.

   Целью работы является анализ теоретических основ классификации преступлений и их практической реализации в уголовном законе Российской Федерации.  
   Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:  
1. Раскрыть значение классификации преступлений в уголовном праве России.  
2. Рассмотреть классификации преступлений в истории отечественного уголовного права.

3. Дать общую характеристику классификации преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации, выявив имеющиеся проблемы и указав возможные пути их решения.

    Объектом исследования в данной работе является классификация преступлений в теории уголовного права и действующем законодательстве.  
Предмет исследования – основания классификации преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации. 

     В ходе решения поставленных задач работы были использованы следующие методы исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический методы, метод классификации.

 

Глава 1. Преступление и классификация преступлений.

1.1 Понятие и признаки преступления.

 

   В ч.1 ст.14 УК преступление определено как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

  Под преступлением  понимается только деяние, т.е.  поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Ни мысли ни намерения, ни цели человека, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением. ¹ 

     Каждое деяние, признанное преступным посягает на установленный    правопорядок в государстве. Он определяется международным,    конституционным, гражданским, процессуальным законодательством.  
    Ныне практически нет ни одной отрасли права, общественно опасные нарушения норм, которой прямо или косвенно не входили бы в те или иные диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и это свидетельствует об объективно существующей взаимосвязи уголовного права с другими отраслями права.

Наука уголовного права  рассматривает преступление не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего независимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обуславливающими её появление и существование, социальными явлениями.   

  В законодательное определение преступления, закрепленное в УК РФ, включены   следующие признаки:

1) общественная опасность  – важнейший, неотъемлемый признак преступления, который в первую очередь качественно отличает его от иных существующих видов правонарушений и выступает в качестве основной (материальной) предпосылки для уголовно-правового запрета данного вида деяний. Особая значимость этого признака подтверждается ч. 2 ст. 14  УК  РФ, которая гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».²  

  2) уголовная противоправность – являясь самостоятельным признаком, выступает в качестве юридической формы отражения общественной опасности, то есть посредством формализованных способов и средств закрепляет в уголовном законе данный основополагающий признак преступления. Как бы ни было опасно какое-либо деяние, но если оно не предусмотрено уголовным законом на момент его совершения, оно не может быть признано преступлением. Верно и обратное утверждение: если предусмотренное  УК  РФ деяние не обладает общественной опасностью, то оно не может быть признано преступлением. Данный признак проявляется, исходя из особенностей уголовного законодательства, в том, что устанавливается запрет на совершение конкретных действий либо налагаются определенные обязательства на тех или иных лиц. Как правило, преступление нарушает не только уголовный закон, но и нормы иных отраслей права. Так, например, уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198  УК  РФ) нарушает нормы финансового права, контрабанда (ст. 188  УК  РФ) – нормы таможенного законодательства. Но для того, чтобы общественно опасное деяние было признано преступным, необходимо, чтобы это деяние было предусмотрено прежде всего уголовным законом, то есть официально провозглашено государством в качестве преступления. Существующее уголовное законодательство не допускает применения уголовного закона по аналогии.³ 
    3) Виновность – виновное совершение преступления предполагает наличие   действиях лица умышленной или неосторожной формы вины. 
    4) Наказуемость – признак в своей основе базируется на противоправности. Уголовно-правовая сущность его заключается в том, что нет в  УК  РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено наказания. Причем он выступает (в этом заключается его особенность) не в виде неизбежности наступления данных неблагоприятных последствий, а в виде реальной угрозы применения наказания. Такое положение объясняется тем, что уголовное законодательство в ряде случаев прямо предусматривает обстоятельства, при наличии которых совершение лицом преступления не влечет наступления наказания. Так, например, освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81  УК  РФ), освобождение от наказания в связи с амнистией (ч. 2 ст. 84  УК  РФ). ⁴         За каждое преступление в уголовном законе предусмотрено наказание.   Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития   человеческого общества после возникновения государства и неотделимо от   права и одновременно с ним появилось понятие классификации преступлений. 

 

 

 

 

 

 

1.2. Классификация преступлений   

  От правильной квалификации зависит непосредственно реализация принципа законности, восстановления социальной справедливости, полнота и сила  влияния правоохранительных органов на граждан в духе воспитания у них уважения к праву, закону. 

  Квалификация преступления – это процесс отыскания в совершенном лицом деянии признаков конкретного состава преступления. Это познавательный процесс, в котором выделяются следующие этапы:  
1) установление характера и всех обстоятельств содеянного лицом;  
2) отыскание уголовно-правовой нормы,  отражающей данный вид деяния;  
3) установление тождества между признаками деяния и признаками конкретного состава преступления, изложенного в статье УК РФ. 
    В ходе квалификации принимаются во внимание: объект преступления, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. При невыяснении роли и места хотя бы одного из элементов преступления процесс квалификации не может быть признан завершенным, а, следовательно, правильным. С учетом того, что в ходе квалификации практического значение имеются признаки составов преступлений, изложенных в статьях не только Особенной, но и Общей части УК, необходимо при наличии оснований обращаться и к ним. 
    Практически могут вставать вопросы о квалификации неоконченного   преступления, совершения преступления в соучастии, а также о действии   уголовного закона в пространстве и во времени.

Основное материально-правовое содержание и понятия квалификации заключается в том, что именно она является официальным признанием наличия юридического факта, который  порождает регулятивные уголовно-правовые отношения и следствием которого является уголовная ответственность лица, совершившего преступление. Квалификация раскрывает уголовно – правовой, познавательный аспект этого деяния, а классификация определяет характер и степень общественной опасности деяния. В указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления.

  В указании (в случаях необходимости) статьи Общей части УК РФ,   устанавливающей ответственность за преступную неоконченную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т.д. 

Необходимым и  решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления. Установление же тождества фактических обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия  по уголовным делам.

     В основу классификации преступлений УК РФ 1996 г. положил такой критерий, как характер и степень общественной опасности деяний. Этот критерий основывается на двух показателях: форме вины и санкций, предусмотренных в статьях Особенной части УК РФ, устанавливающих различные виды и размеры наказаний за конкретно совершенные преступления.

По этим показателям  все предусмотренные Уголовным  кодексом преступления «подразделяются  на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления» (ч. 1 ст. 15 УК РФ).

«Преступлениями небольшой  тяжести признаются умышленные и  неосторожные деяния, за совершение которых  максимальное наказание, предусмотренное  настоящим кодексом, не превышает  двух лет лишения свободы» (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

«Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ.).

«Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное  настоящим Кодексом, не превышает  десяти лет лишения свободы» (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

«Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено  наказание в виде лишения свободы  на срок свыше десяти лет или более  строгое наказание» (ч. 5 ст. 15 УК РФ).⁵

Как видно из законодательной характеристики четырех категорий преступлений, к первым двум категориям могут относиться как умышленные, так и неосторожные преступления, а к тяжким и особо тяжким относятся только умышленные преступления.

Законодательная классификация  преступлений по характеру и степени их общественной опасности имеет очень важное значение для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона.

1.    Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК РФ) рецидива. 
2.    Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ). 
3.    Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ). 
4.    При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание (ст. 58 УК РФ). 
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 57, 59 УК РФ), а также за терроризм при особо отягчающих обстоятельствах. 
6.    Значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь совершение впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести. 
7.    При назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается (ч. 2 ст. 69 УК РФ), либо исключается (ч. 3 ст. 69 УК РФ) применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. 
8.    Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим мо¬жет применяться только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ).

freepapers.ru

Классификация преступлений – курсовая работа

Описание.

Выдержка из работы.

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

1. ПОНЯТИЕ КЛАССИФИКАЦИИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В

    УГОЛОВНОМ ПРАВЕ……………………………………………………………….5

1.1. ЗНАЧЕНИЕ  КЛАССИФИКАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………….5

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИЙСКОМ

    УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ………………………………………………………9

2.1. КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ……………………9

2.2. СОДЕРЖАНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………21

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………23

ПРИЛОЖЕНИЕ КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (СХЕМА) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Тема  настоящей курсовой работы интересна  и весьма актуальна в настоящее  время. В связи с тем, что Россия находиться в данный момент в противоречивом процессе реформирования особо важно и остро стоит проблема преступности. Все больше учащаются случаи совершения преступлений. Борьба с правонарушениями – одна из наиболее важных сторон всего процесса искоренения преступности в нашей стране.

     Значительное  место в этом процессе занимает уголовно-правовая деятельность. Главное ее содержание заключается в воспитательной работе, предупреждении правонарушений, устранении причин и условий, способствующих преступности. Все эти задачи могут быть успешно решены лишь при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства, регламентирующего порядок предварительного расследования по уголовным делам.

     В связи с этим законодатель посчитал необходимым выделить различные  категории преступлений. Преступление – результат совокупного действия комплекса причин и условий, поэтому необходимо во всех без исключения случаях выявлять все его элементы.

     На  практике, однако, нередко ограничиваются установлением либо одной из причин, либо одного из условий, что не дает возможности составить правильное представление обо всех причинно-следственных зависимостях, которые вызывали совершение преступления.

     Преступление – это социально-правовое явление, которое действующим уголовным законом определяется как общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

     Категоризация или классификация преступления – это деление их на группы по тем или иным критериям. В основу классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления. Категоризация преступлений заметно упрощает работу правоохранительных органов, так как классификация преступлений приведена в доступном кодифицированном источнике – Уголовном кодексе Российской Федерации.

     Считается, что данная тема весьма актуальна  в связи с тем, что в УК РФ существует множество видов преступлений. В данной курсовой работе постараемся отразить значение классификации преступлений, а также рассмотреть содержание и критерии классификации преступлений в российском уголовном праве.

     Выбор данной темы курсовой работы обусловлен, прежде всего, необходимостью знания, понимания и применения указанных норм в целях защиты нарушенных или оспоренных прав и в целях успешного осуществления правоохранительной деятельности.

     Таким образом, целью написания данной курсовой работы является проанализировать содержание и значение классификации преступлений в российском уголовном праве

     Исходя  из этого, построена и структура  курсовой работы. Тема курсовой работы раскрывается и содержится в двух главах. Глава первая раскрывает понятие классификации и ее значение в уголовном праве. Глава вторая анализирует и раскрывает критерии и содержание классификации преступлений в российском уголовном праве.

     Хочется отметить, что при написании курсовой работы были использованы труды следующих авторов: В.П. Ревина, И.Я. Казаченко, З. А. Незнамова, Л.Д. Гаухмана, С.В. Игнатова. На основе всестороннего анализа содержания и значения классификации в российском уголовном праве тема курсовой работы кратко изложена в приложении.

     В заключение сделан вывод по всей работе в целом, а также указаны основные проблемы, связанные с классификацией преступлений.  

1. ПОНЯТИЕ КЛАССИФИКАЦИИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

          1.1. ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 

     Каждое  деяние, признанное преступным посягает на установленный правопорядок в государстве. Он определяется международным, конституционным, гражданским, процессуальным законодательством.

     Ныне  практически нет ни одной отрасли права, общественно опасные нарушения норм, которой прямо или косвенно не входили бы в те или иные диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и это свидетельствует об объективно существующей взаимосвязи уголовного права с другими отраслями права.

     Уголовный закон предусматривает ответственность лишь за наиболее опасные отклонения от существующего правопорядка, декларируемого или установленного другими отраслями права. Современное уголовное законодательство в ст. 14 УК РФ содержит следующее материально-формальное определение: «Преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяния, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания».

     В законодательное определение преступления, закрепленное в УК РФ, включены следующие  признаки:¹

1) общественная опасность – данный признак характеризует материальный аспект любого преступления, поскольку общественная опасность означает реально причиняемый вред общественным отношениям в результате преступления или создает угрозу причинения такого вреда;

2) уголовная противоправность – преступления предполагает, в качестве его последствий уголовную ответственность или наказание, то есть она связана с санкцией одной из статей Особенной части УК РФ. Преступлением признается только деяние, прямо указанное в законе в качестве такового;

3) виновность – виновное совершение преступления предполагает наличие в действиях лица умышленной или неосторожной формы вины;

4) наказуемость – уголовно-правовая сущность его заключается в том, что нет в УК РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено наказания. За каждое преступление в уголовном законе предусмотрено наказание.

     Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития человеческого общества после возникновения государства  и неотделимо от права и одновременно с ним появилось понятие классификации преступлений.

     С возникновением государства появилась  необходимость зафиксировать наиболее серьезные и часто встречающиеся виды поведения, отклоняющиеся от общепринятых социальных норм. Определить за их совершение меры негативного характера, ранее применяемые от имени социальной общности всеми или отдельными членами общества, а теперь от имени государства специально уполномоченными на то органами или лицами. Для этого необходимо было проанализировать всю совокупность аналогичных деяний и выделить общие, присущие каждому из них, классифицировать их, найти существенные признаки, которые подлежали закреплению в нормах права. Таким образом, мы может увидеть, что еще в древности люди видели необходимость разграничивать деяния с помощью классификации.

     Одна  из существенных новелл УК РФ – система  норм, посвящаемых решению вопроса  о классификации преступлений. Что  в ней обращает на себя особое внимание? Прежде всего, то, что она по месту расположения связывается с понятием преступления и, во-первых, подразделяет все преступления на категории, а во-вторых, выделяет совокупность преступлений и рецидив. Всякая классификация лишь тогда является состоятельной, когда она основана на четко фиксируемом, едином основании, признаке, критерии деления.

     Нужно учесть, что идея подразделения преступных деяний, на виды исходя их тяжести предусматриваемого за них наказания, не нова. Не касаясь доктрин и законодательства зарубежных государств, где она издавна получила весьма широкое распространение, заметив, что еще в Уголовном Уложении 1903 г. преступные деяния подразделялись на: 1) тяжкие преступления, за которые в законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка на поселение; 2) преступления, за которые устанавливается в качестве наиболее сурового наказания заключение в исправительный дом, крепость или тюрьму; 3) проступки, влекущие за собой наказания, самое суровое из которых – арест или денежная пеня.

     УК 1922 г. различал две категории преступлений: а) направленные против установленных рабоче-крестьянской властью основ нового правопорядка или признаваемые ею наиболее опасными, по которым определенный кодексом низший предел наказания не подлежит понижению судом, и все остальные преступления, по которым установлен высший предел определяемого по суду наказания.¹ Примечательно, что об этом делении речь шла в связи не с преступлением, а наказанием.

     Аналогичным образом решался вопрос и в  УК 1926 г. Уголовное законодательство нашей страны 60-80 гг. содержало исчерпывающий перечень лишь тяжких преступлений, но, так или иначе, упоминало также об особо тяжких; о преступлениях, не являющимися тяжкими; преступлениях, не представляющих большой общественной опасности; малозначительных преступлениях. Примечательно и то, как воспринимались подобного рода деления представителями уголовно-правовые теории. В наиболее резко отрицательной форме высказывал свое отношение французский криминалист Росси, который утверждал, что ввести в закон такое деление преступных деяний – значит, сказать обществу: не трудись исследовать внутреннюю суть человеческих деяний, смотрите на власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, что этот человек – великий злодей.

     Таганцев, признавал суждение Росси не совсем справедливым, поскольку законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом существа деяния, и, кроме того, отмечал практическую выгоду использования этого деления в законотворческой деятельности.¹ В советской юридической литературе многие авторы давали положительную оценку принципу классификации преступных деяний. Придерживаясь мнения о том, что классификация преступлений по признаку их общественной опасности еще ждет своей научной разработки было бы более правильным при характеристике видов преступлений внести определенные коррективы в представлении о категориях преступлений. Одна из таких корректив состоит в том, что в основе выделения указанных в УК РФ категорий лежит не общественная опасность содеянного, а особенность его правовых последствий – предусмотренного наказания.

     Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать вывод, что классификация преступлений в российском уголовном праве имеет основополагающее значение. Она позволяет не только избежать логического противоречия в характеристике оснований выделения категорий преступлений, но и ориентирует практику на то, что отнесение конкретного преступления к той или иной категории зависит от квалификации посягательства, а не от оценки правоприменителем каких-то обстоятельств дела в качестве исключительных или от фактически назначенного судом наказания. Далее рассмотрим критерии и содержание классификации преступлений.

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ  В РОССИЙСКОМ

УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

           2.1. КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

     Категоризация или классификация преступлений – это деление их на группы по тем или иным критериям. В основу классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления.

     В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация преступлений по степени и характеру общественной опасности. Во-вторых, по родовому объекту посягательства. В-третьих, по степени общественной опасности. Характер общественной опасности отражается в преступлении.

     Степень общественной опасности – количественная сторона социальной вредоносности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно – правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать, типизировать все предусмотренные в Особенной части УК РФ преступления.

     Характер  и степень общественной опасности  деяния не только лежат в основе категоризации преступлений, осуществленной законодателем, но и должны учитываться судом при назначении наказания.¹

     Общим основанием категоризации преступлений названы: форма вины, с которой  совершено преступление. Вид наказания, предусмотренного за данное преступление и максимальный размер наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление. Исходя их этих критериев, правоприменитель может определить тот характер и степень общественной опасности, который устанавливает законодатель для данного преступления. Термин «устанавливает» используется не случайно. С одной стороны, общественная опасность деяния объективна, а с другой – свое отражение она находит в формальных конструкциях состава преступления.

     Законодательное воплощение критерий категоризации преступлений получил с помощью двух признаков – формы вины и наказания, предусмотренного за их совершение в статьях УК РФ. Во всяком случае, с позиции логики и здравого смысла каждая из категорий имеет право на существование лишь постольку, поскольку она оказывается практически значимой. Но если это так, то особенность категории должна заключаться не только в размере максимального наказания, предусмотренного законом за охватываемые ею преступления, но и в характере правовых последствий, непосредственно связанных с этим размером.

     Поскольку, если не считать умышленность или неосторожность деяния, единственным отличительным признаком каждой категории названо предусмотренное УК РФ наказание, то вполне закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем деления: по характеру и степени общественной опасности преступления.

     Ответ более чем очевиден, по меньшей мере, в трех отношениях: 1) характер и степень общественной опасности преступления есть то, что лишь познается законодателем, но никак не зависит от его воли и сознания, в то время как предусмотренное УК РФ наказание за совершенное преступление обусловлено не только объективными, но и субъективными факторами, в частности целями, которые законодатель стремиться достигнуть применением наказания; 2) общественная опасность совершенного преступления ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемого Кодексом наказания; последнее же, напротив, не может более или менее точно не учитывать первое; 3) какое бы большое значение ни имела общественная опасность совершенного преступления, она не является и не может являться единственным критерием наказания, предусматриваемого законом.

     Стало быть, не вступая в противоречие с логикой, необходимо заключить, что общественная опасность преступления и предусмотренное за него законом наказания могут рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступления; второе – разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного преступления.

     Категории преступлений не связаны с фактически избираемой судом мерой наказания. Следует иметь ввиду, при решении вопросов толкования названного законодателем признака деления преступлений на категории, которым, как указывалось, фактически является не общественная опасность содеянного, а максимальное наказание, предусмотренное УК.

dipland.ru

Классификация преступлений — курсовая работа

Федеральное Казенное Образовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования  Псковский Юридический Институт Федеральной Службы исполнения Наказания  Российской Федерации

 

Кафедра: Уголовного права и криминологии.

Дисциплина: Уголовное право

 

 

Курсовая работа

на тему:

«Классификация преступлений»

 

                                           Выполнил :

                                                   Курсант 3 курса

                                                             Учебной группы № 36

                                               Смирнов Д.А.

                                                                Научный руководитель

                                                                            Преподаватель кафедры УПиК

                                                        Заручьевский К.В.

 

 

 

 

     Псков

2012

 

Содержание.

 

Введение……………………………………………………………………………….3

Глава 1. Преступление и классификация преступлений ………………………5

        1.1. Понятие и признаки преступления…………………………………….…..5

        1.2. Классификация преступлений……………………………………………..8

Глава 2. Значение и институт классификации преступлений в современном уголовном праве России………………………………………………………….15

         2.1 Значение классификации преступлений……………………………….…15

        2.2Институт классификации преступлений в современном уголовном законодательстве и перспективы его модернизации………………………………18 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

    Сущность понятия преступление, при всей, казалось бы, ее очевидности как в теории, так и в правоприменении, на протяжении достаточно длительного времени является дискуссионной, в том числе в отечественной уголовно-правовой науке. Традиционно это понятие рассматривается как акт существенного нарушения уголовно-правового порядка, а также как основание для необходимого наказания, которое, в свою очередь, выступает основным средством восстановления и поддержания нарушенного в обществе правопорядка.

    Весьма многообразны правовые явления  в уголовном праве, где изучаемый эмпирический материал является основой для подобных теоретических осмыслений. Основным инструментом здесь выступает классификация, приобретающая важное теоретическое и практическое значение в изучении и понимании различных явлений, институтов уголовного права. Одним из таких объектов является преступление – наиболее общее и важное правовое явление в данной сфере, наряду с уголовной ответственностью и наказанием. Однако отсутствие единообразия в понимании преступления и его признаков в отечественной доктрине уголовного права препятствует формированию классификации преступлений в рамках уголовного закона, что, в свою очередь, создает серьезные проблемы в квалификации преступлений.

Классификация в уголовном  законодательстве – это специфический  прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Толкование закона и  его реализация также требуют  применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.

Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

   Целью работы является анализ теоретических основ классификации преступлений и их практической реализации в уголовном законе Российской Федерации.  
   Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:  
1. Раскрыть значение классификации преступлений в уголовном праве России.  
2. Рассмотреть классификации преступлений в истории отечественного уголовного права.

3. Дать общую характеристику классификации преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации, выявив имеющиеся проблемы и указав возможные пути их решения.

    Объектом исследования в данной работе является классификация преступлений в теории уголовного права и действующем законодательстве.  
Предмет исследования – основания классификации преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации. 

     В ходе решения поставленных задач работы были использованы следующие методы исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический методы, метод классификации.

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Преступление и классификация преступлений.

1.1 Понятие и признаки преступления.

 

   В ч.1 ст.14 УК РФ преступление определено как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

  Под преступлением  понимается только деяние, т.е.  поведение человека, выраженное в определенной объективной форме. Ни мысли ни намерения, ни цели человека, которые не нашли своего внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением. ¹ 

     Каждое деяние, признанное преступным посягает на установленный    правопорядок в государстве. Он определяется международным,    конституционным, гражданским, процессуальным законодательством.  
    Ныне практически нет ни одной отрасли права, общественно опасные нарушения норм, которой прямо или косвенно не входили бы в те или иные диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и это свидетельствует об объективно существующей взаимосвязи уголовного права с другими отраслями права.

Наука уголовного права  рассматривает преступление не как  абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего независимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обуславливающими её появление и существование, социальными явлениями.  

  В законодательное определение преступления, закрепленное в УК РФ, включены   следующие признаки:

1) общественная опасность – важнейший, неотъемлемый признак преступления, который в первую очередь качественно отличает его от иных существующих видов правонарушений и выступает в качестве основной (материальной) предпосылки для уголовно-правового запрета данного вида деяний. Особая значимость этого признака подтверждается ч. 2 ст. 14  УК  РФ, которая гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».²  

  2) уголовная противоправность – являясь самостоятельным признаком, выступает в качестве юридической формы отражения общественной опасности, то есть посредством формализованных способов и средств закрепляет в уголовном законе данный основополагающий признак преступления. Как бы ни было опасно какое-либо деяние, но если оно не предусмотрено уголовным законом на момент его совершения, оно не может быть признано преступлением. Верно и обратное утверждение: если предусмотренное  УК  РФ деяние не обладает общественной опасностью, то оно не может быть признано преступлением. Данный признак проявляется, исходя из особенностей уголовного законодательства, в том, что устанавливается запрет на совершение конкретных действий либо налагаются определенные обязательства на тех или иных лиц. Как правило, преступление нарушает не только уголовный закон, но и нормы иных отраслей права. Так, например, уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198  УК  РФ) нарушает нормы финансового права, контрабанда (ст. 188  УК  РФ) – нормы таможенного законодательства. Но для того, чтобы общественно опасное деяние было признано преступным, необходимо, чтобы это деяние было предусмотрено прежде всего уголовным законом, то есть официально провозглашено государством в качестве преступления. Существующее уголовное законодательство не допускает применения уголовного закона по аналогии.³ 
    3) Виновность – виновное совершение преступления предполагает наличие   действиях лица умышленной или неосторожной формы вины. 
    4) Наказуемость – признак в своей основе базируется на противоправности. Уголовно-правовая сущность его заключается в том, что нет в  УК  РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено наказания. Причем он выступает (в этом заключается его особенность) не в виде неизбежности наступления данных неблагоприятных последствий, а в виде реальной угрозы применения наказания. Такое положение объясняется тем, что уголовное законодательство в ряде случаев прямо предусматривает обстоятельства, при наличии которых совершение лицом преступления не влечет наступления наказания. Так, например, освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81  УК  РФ), освобождение от наказания в связи с амнистией (ч. 2 ст. 84  УК  РФ). ⁴         За каждое преступление в уголовном законе предусмотрено наказание.   Понятие преступления сформировалось на определенном этапе развития   человеческого общества после возникновения государства и неотделимо от   права и одновременно с ним появилось понятие классификации преступлений. 

 

 

 

 

 

 

1.2. Классификация преступлений   

  От правильной квалификации зависит непосредственно реализация принципа законности, восстановления социальной справедливости, полнота и сила  влияния правоохранительных органов на граждан в духе воспитания у них уважения к праву, закону. 

  Квалификация преступления – это процесс отыскания в совершенном лицом деянии признаков конкретного состава преступления. Это познавательный процесс, в котором выделяются следующие этапы:  
1) установление характера и всех обстоятельств содеянного лицом;  
2) отыскание уголовно-правовой нормы,  отражающей данный вид деяния;  
3) установление тождества между признаками деяния и признаками конкретного состава преступления, изложенного в статье УК РФ. 
    В ходе квалификации принимаются во внимание: объект преступления, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. При невыяснении роли и места хотя бы одного из элементов преступления процесс квалификации не может быть признан завершенным, а, следовательно, правильным. С учетом того, что в ходе квалификации практического значение имеются признаки составов преступлений, изложенных в статьях не только Особенной, но и Общей части УК, необходимо при наличии оснований обращаться и к ним. 
    Практически могут вставать вопросы о квалификации неоконченного   преступления, совершения преступления в соучастии, а также о действии   уголовного закона в пространстве и во времени.

Основное материально-правовое содержание и понятия квалификации заключается в том, что именно она является официальным признанием наличия юридического факта, который  порождает регулятивные уголовно-правовые отношения и следствием которого является уголовная ответственность лица, совершившего преступление. Квалификация раскрывает уголовно – правовой, познавательный аспект этого деяния, а классификация определяет характер и степень общественной опасности деяния. В указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления.

  В указании (в случаях необходимости) статьи Общей части УК РФ,   устанавливающей ответственность за преступную неоконченную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т.д. 

Необходимым и  решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления. Установление же тождества фактических  обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия  по уголовным делам.

     В основу классификации преступлений УК РФ 1996 г. положил такой критерий, как характер и степень общественной опасности деяний. Этот критерий основывается на двух показателях: форме вины и санкций, предусмотренных в статьях Особенной части УК РФ, устанавливающих различные виды и размеры наказаний за конкретно совершенные преступления.

По этим показателям все предусмотренные Уголовным кодексом преступления «подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления» (ч. 1 ст. 15 УК РФ).

«Преступлениями небольшой  тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает двух лет лишения свободы» (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

«Преступлениями средней  тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ.).

«Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное  настоящим Кодексом, не превышает  десяти лет лишения свободы» (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

«Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание» (ч. 5 ст. 15 УК РФ).⁵

Как видно из законодательной  характеристики четырех категорий  преступлений, к первым двум категориям могут относиться как умышленные, так и неосторожные преступления, а к тяжким и особо тяжким относятся только умышленные преступления.

Законодательная классификация  преступлений по характеру и степени  их общественной опасности имеет очень важное значение для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона.

1.    Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК РФ) рецидива. 
2.    Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ). 
3.    Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ). 
4.    При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание (ст. 58 УК РФ). 
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 57, 59 УК РФ), а также за терроризм при особо отягчающих обстоятельствах. 
6.    Значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь совершение впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести. 
7.    При назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается (ч. 2 ст. 69 УК РФ), либо исключается (ч. 3 ст. 69 УК РФ) применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. 
8.    Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим мо¬жет применяться только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ).

myunivercity.ru

Классификация преступлений (1) (Курсовая работа)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Понятие и значение классификации преступлений

1.2 Критерии и виды классификации преступлений

1.3 Классификация преступлений в зарубежном законодательстве

2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

2.1 Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности

2.2 Классификация составов преступления

2.3 Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Классификация в уголовном законодательстве – это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.

Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

В уголовном законодательстве проблемами классификации преступлений занимались Н. И. Загородников, В.М. Баранов, В.И. Карташов, А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова, В. П. Коняхин, Н. Г. Кадников, А. И. Марцев и др.

Цель курсовой работы – рассмотреть понятие и особенности классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.

Соответственно цели сформулируем задачи, которые предстоит выполнить: 1. Рассмотреть понятие, значение и критерии классификации преступлений;

2. Определить основные виды классификации преступлений в уголовном праве России;

3. Выявить проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России.

1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Понятие и значение классификации преступлений

Классификация в уголовном законодательстве при внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его системе и может использоваться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов классификации – недоступно сложным, либо безгранично неопределенным.

В практическом аспекте классификация в уголовном законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Практическая ценность классификации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов.

Функциональное значение классификации в уголовном законодательстве обусловливается следующими признаками: она позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д¹.

topref.ru

Классификация преступлений — курсовая работа

НОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ  ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ                  

УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

 

                      Курсовая работа

 

 

              по предмету: «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

                                           

на тему:

«КЛАССИФИКАЦИЯ   ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

 

                                                                         

 

                                                                  

 

 

                                                                         

                                                                              Выполнила: Сазонова Л.Н.

                                                                              Группы 29-ЮИ

                                                                              Проверил: к.ю.н. Михеенко С.В.                                                                                        

 

 

                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Одинцово 2012 г.

Оглавление

 

Введение………………….…………………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие, значение и  виды классификации преступлений……………5

1.1. Понятие и значение  классификации преступлений….……………………….5

1.2. Классификация преступлений  по характеру и степени общественной опасности………………………….………………………………………………………………7

1.3. Классификация по родовому объекту посягательства …………………….17

1.4.Простые и сложные  преступления……………………………………………………22

1.5. Классификация в зависимости от формы вины и степени завершенности преступной деятельности………………………………………………23

Глава 2. Особенности классификации  преступлений и проблема их совершенствования………….…………………………………………………………………………..27

2.1. Классификация   составов преступлений…………………………………………..27

2.2. Классификация преступлений  в зарубежном    законодательстве…….33

2.3. Проблема совершенствования  института классификации преступлений  в уголовном праве России …………………………………………………………………..36

Заключение…..…..…………………………………………………………………42

Список используемых источников …..…………………………………………….45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Классификация в уголовном  законодательстве — это специфический  прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающей нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм. Другими словами — точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния.

Толкование закона и  его реализация также требует  применения приемов классификационной  техники. Глубоко специфичны классификационные  приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права  России.

Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

В уголовном законодательстве проблемами классификации преступлений занимались Н.И. Загородников, В.М. Баранов, В.И. Карташов, А.П. Кузнецов, Н.Н. Мапшаков, В.П. Коняхин, Н.Г. Кадников, А.И. Марцев и др.

Цель курсовой работы — рассмотреть понятие и особенности  классификации преступлений в Российском уголовном законодательстве.

Соответственно цели задачами, которые предстоит выполнить:

1. Рассмотреть понятие, значение и критерии классификации преступлений;
2. Определить основные виды классификации преступлений в уголовном праве России;
3. Выявить проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ВИДЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1. Понятие  и значение классификации преступлений

 

Классификация в уголовном законодательстве при внешней беспристрастности обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его системе и может использоваться для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов классификации — недоступно сложным, либо безгранично неопределенным.¹

В практическом аспекте  классификация в уголовном законодательстве играет существенную роль в правоприменительной  практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей  и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Практическая ценность классификации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов.

Функциональное значение классификации в уголовном законодательстве обусловливается следующими признаками: она позволяет познавать сущность включенных в уголовное законодательство институтов, устанавливать предназначение различных классификационных групп, определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованном и структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на представлении об их целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д.²

Значение классификации  преступлений:

– применяется при определении вида рецидива;

– применяется при определении ответственности за приготовление к преступлениям;

– применяется при определении сроков давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности;

– является основным критерием индивидуализации наказания;

– применяется при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания;

– является критерием выделения преступного сообщества как формы соучастия;

– влияет на выбор исправительного учреждения для исполнения или отбывания наказания;

– применяется при погашении судимости и т. п.

Преступления могут делиться на группы по различным основаниям. Такие классификации могут носить нормативный (законодательный) или доктринальный (научный) характер. Наиболее часто встречаются классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности и по родовому объекту. Другие критерии классификации включают в себя характеристику способа совершения преступления, степень его оконченности признаки субъекта и субъективной стороны и т. д. ³

 

1.2. Классификация  преступлений по характеру и 

степени общественной опасности

 

В качестве основания  любой классификации должны быть положены критерии, наиболее существенные и специфические для данных предметов.

В уголовном праве  — это характеристика общественной опасности преступного деяния. Классификация  преступлений по уровню (характеру и степени) их общественной опасности — признанная основа построения уголовного закона. Действительно, общественная опасность — главный (материальный) признак преступления.

В ст. 15 УК РФ выделены четыре категории преступлений. Главным основанием для выделения категорий преступления являются характер и степень их общественной опасности.⁴

— преступления небольшой тяжести;

— преступления средней тяжести

— тяжкие преступления

— особо тяжкие преступления

Фактически дифференциация преступлений проявляется в зависимости от вида наказания и срока наказания в виде лишения свободы, определенных в санкции статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с действующей  редакцией ст. 15 УК РФ в уголовном  праве:

1) преступления небольшой  тяжести – умышленное и неосторожные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание, превышающее 2 лет лишения свободы либо вовсе не связанное с лишением свободы;

2) преступление средней  тяжести – умышленные преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; а также неосторожные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы;

3) тяжкие преступления  – только умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание,  не превышающее 10 лет лишения свободы;

4) особо тяжкие преступления  – только умышленное преступления, за которые предусмотрено наказание  свыше 10 лет лишения свободы  либо более строгое наказание  (пожизненное лишение свободы  или смертная казнь).

В судебной практике неоднократно указывалось на обязательность определения категории тяжести преступления на момент его непосредственного совершения, поскольку это играет первостепенную роль в определении юридических последствий содеянного.⁵

И. признан виновным в  похищении человека, совершенном 18 мая 1997 осужден по п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. На тот момент ст. 126 УК  РФ действовала в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действии Уголовного кодекса Российской Федерации». Санкция названной статьи предусматривала наказание до 10 лет лишения свободы – соответственно это преступление относилось к категории тяжких. Новая редакция ст. 126 УК РФ, согласно которой совершенное И.  преступление считается особо тяжким, введена в действие Федеральным законом от 09 февраля 1999 г. № 24-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 126 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, признавая И. виновном в похищении человека, совершенном  группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ошибочно руководствовался действовавшей на момент вынесения приговора редакцией ст. 126 УК РФ, указав в мотивировочной части приговора, что И. совершено особо тяжкое преступление. При этом назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем ст. 9 УК РФ устанавливает, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим  во время совершения этого деяния. Ввиду того, что на момент совершения И. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ оно относилось к категории тяжких, осужденному в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена к отбыванию наказания исправительная колония общего режима.

Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора и последующих   судебных решений указание о лишении лица, осужденного по ч. 1 ст. 290 УК РФ к пяти годам лишения свободы, специального звания майора юстиции, поскольку в соответствии со ст. 48 УК РФ лишение специального звания возможно лишь при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное указанной статьей относится к преступлениям средней тяжести.⁶

Слово «тяжесть» содержит в себе количественно-качественную характеристику явления. Например, преступления небольшой тяжести отличаются от тяжких преступлений не только «количеством» вреда, причиненного интересам личности, общества или государства. Но и качеством вреда. Именно это акцентирует законодатель, когда подразделяет преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления.

freepapers.ru

Классификация преступлений — курсовая работа

            СОДЕРЖАНИЕ

 

   ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

 

   1. ПОНЯТИЕ КЛАССИФИКАЦИИ  И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В

 

   УГОЛОВНОМ ПРАВЕ………………………………………….……………………5

 

   1.1. ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ  В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………….5

 

   2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ  В РОССИЙСКОМ

 

   УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ………………………………………………………9

 

   2.1. КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ ……………………9

 

   2.2. СОДЕРЖАНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………14

 

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………21

 

   БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ  СПИСОК………………………………………23

 

   ПРИЛОЖЕНИЕ  КАТЕГОРИИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ (СХЕМА)

 

                                    ВВЕДЕНИЕ

 

   Тема настоящей  курсовой работы интересна и  весьма актуальна в настоящее

   время. В связи с  тем, что Россия находиться в  данный момент в

   противоречивом процессе реформирования особо важно и остро стоит проблема

   преступности. Все  больше учащаются случаи совершения  преступлений. Борьба

   с правонарушениями – одна из наиболее важных сторон  всего процесса

   искоренения преступности  в нашей стране.

 

   Значительное место  в этом процессе занимает уголовно-правовая

   деятельность. Главное  ее содержание заключается в  воспитательной работе,

   предупреждении правонарушений, устранении причин и условий, способствующих

   преступности. Все  эти задачи могут быть успешно  решены лишь при условии

   строжайшего соблюдения  процессуального законодательства, регламентирующего

   порядок предварительного  расследования по уголовным делам.

 

   В связи с этим  законодатель посчитал необходимым  выделить различные

   категории преступлений. Преступление – результат совокупного  действия

   комплекса причин  и условий, поэтому необходимо  во всех без исключения

   случаях выявлять все его элементы.

 

   На практике, однако, нередко ограничиваются установлением  либо одной из

   причин, либо одного  из условий, что не дает возможности  составить

   правильное представление  обо всех причинно-следственных  зависимостях,

   которые вызывали  совершение преступления.

 

   Преступление – это  социально-правовое явление, которое  действующим

   уголовным законом  определяется как общественно  опасное деяние, запрещенное

   Уголовным кодексом  под угрозой наказания.

 

   Категоризация или  классификация преступления – это  деление их на группы по

   тем или иным  критериям. В основу классификации  преступлений могут быть

   положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный

   элемент состава  преступления. Категоризация преступлений  заметно упрощает

   работу правоохранительных  органов, так как классификация  преступлений

   приведена в доступном кодифицированном источнике – Уголовном кодексе

   Российской Федерации.

 

   Считается, что данная  тема весьма актуальна в связи  с тем, что в УК РФ

   существует множество  видов преступлений. В данной  курсовой работе

   постараемся отразить  значение классификации преступлений, а также

   рассмотреть содержание  и критерии классификации преступлений  в российском

   уголовном праве.

 

   Выбор данной темы  курсовой работы обусловлен, прежде  всего, необходимостью

   знания, понимания  и применения указанных норм  в целях защиты нарушенных

   или оспоренных  прав и в целях успешного  осуществления правоохранительной

   деятельности.

 

   Таким образом, целью  написания данной курсовой работы  является

   проанализировать  содержание и значение классификации  преступлений в

   российском уголовном  праве,а также проблемы связанные с изменеием фактических

материалов дела.

    Хочется отметить, что при написании курсовой  работы были использованы

   труды следующих  авторов: В.П. Ревина, И.Я. Казаченко, З. А. Незнамова,

   Л.Д. Гаухмана, С.В. Игнатова.

  В заключение сделан  вывод по всей работе в целом, а также указаны основные

   проблемы, связанные  с классификацией преступлений.

 

            1. ПОНЯТИЕ КЛАССИФИКАЦИИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

 

   1.1. ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ  В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

 

   Каждое деяние, признанное  преступным посягает на установленный

   правопорядок в  государстве. Он определяется международным,

   конституционным, гражданским, процессуальным законодательством.

 

   Ныне практически  нет ни одной отрасли права, общественно опасные нарушения

   норм, которой прямо  или косвенно не входили бы  в те или иные диспозиции

   статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК

   РФ), и это свидетельствует об объективно существующей взаимосвязи

   уголовного права  с другими отраслями права.

 

   Уголовный закон  предусматривает ответственность  лишь за наиболее опасные

   отклонения от существующего  правопорядка, декларируемого или

   установленного другими  отраслями права. Современное уголовное

   законодательство  в ст. 14 УК РФ содержит следующее  материально-формальное

   определение: «Преступлением  признается виновное совершенное общественно

   опасное деяния, запрещенное  настоящим кодексом под угрозой  наказания».

 

   В законодательное  определение преступления, закрепленное  в УК РФ, включены

   следующие признаки:

 

   1) общественная опасность – данный признак характеризует  материальный

   аспект любого преступления, поскольку общественная опасность  означает

   реально причиняемый  вред общественным отношениям  в результате преступления

   или создает угрозу  причинения такого вреда;

 

   2) уголовная противоправность – преступления предполагает, в качестве  его

   последствий уголовную  ответственность или наказание, то есть она связана с

   санкцией одной  из статей Особенной части  УК РФ. Преступлением признается

   только деяние, прямо  указанное в законе в качестве  такового;

 

   3) виновность – виновное  совершение преступления предполагает  наличие в

   действиях лица умышленной или неосторожной формы вины;

 

   4) наказуемость – уголовно-правовая  сущность его заключается в  том, что

   нет в УК РФ  преступления, за которое не было  бы предусмотрено наказания.

   За каждое преступление  в уголовном законе предусмотрено  наказание.

 

   Понятие преступления  сформировалось на определенном  этапе развития

   человеческого общества  после возникновения государства  и неотделимо от

   права и одновременно  с ним появилось понятие классификации  преступлений.

 

   С возникновением  государства появилась необходимость  зафиксировать

   наиболее серьезные  и часто встречающиеся виды  поведения, отклоняющиеся от

   общепринятых социальных  норм. Определить за их совершение  меры негативного

   характера, ранее применяемые от имени социальной общности всеми или

   отдельными членами  общества, а теперь от имени  государства специально

   уполномоченными на  то органами или лицами. Для  этого необходимо было

   проанализировать  всю совокупность аналогичных  деяний и выделить общие,

   присущие каждому  из них, классифицировать их, найти  существенные признаки,

   которые подлежали  закреплению в нормах права. Таким  образом, мы может

   увидеть, что еще  в древности люди видели необходимость  разграничивать

   деяния с помощью  классификации.

 

   Одна из существенных  новелл УК РФ – система норм, посвящаемых  решению

   вопроса о классификации  преступлений. Что в ней обращает  на себя особое

   внимание? Прежде всего, то, что она по месту расположения  связывается с

   понятием преступления  и, во-первых, подразделяет все преступления  на

   категории, а во-вторых, выделяет совокупность преступлений  и рецидив.

   Всякая классификация  лишь тогда является состоятельной, когда она основана

   на четко фиксируемом, едином основании, признаке, критерии  деления.

 

   Нужно учесть, что  идея подразделения преступных  деяний, на виды исходя их

   тяжести предусматриваемого  за них наказания, не новая. Не касаясь доктрин и

   законодательства  зарубежных государств, где она  издавна получила весьма

   широкое распространение, заметив, что еще в Уголовном  Уложении 1903 г.

   преступные деяния  подразделялись на: 1) тяжкие преступления, за которые в

   законе определены как высшее наказание смертная казнь, каторга или ссылка

   на поселение; 2) преступления, за которые устанавливается в  качестве

   наиболее сурового  наказания заключение в исправительный  дом, крепость или

   тюрьму; 3) проступки, влекущие за собой наказания, самое суровое из

   которых – арест или денежная пеня.

 

   УК 1922 г. различал две категории преступлений: направленные против

   установленных рабоче-крестьянской  властью основ нового правопорядка  или

   признаваемые ею наиболее опасными, по которым определенный кодексом низший

   предел наказания  не подлежит понижению судом, и все остальные

   преступления, по которым  установлен высший предел определяемого  по суду

   наказания. Примечательно, что об этом делении речь шла в связи не с

   преступлением, а наказанием.

 

   Аналогичным образом  решался вопрос и в УК 1926 г. Уголовное

   законодательство  нашей страны 60-80 гг. содержало исчерпывающий  перечень

   лишь тяжких преступлений, но, так или иначе, упоминало также  об особо

   тяжких; о преступлениях, не являющимися тяжкими; преступлениях, не

   представляющих большой общественной опасности; малозначительных

   преступлениях. Примечательно и то, как воспринимались подобного рода

   деления представителями  уголовно-правовые теории. В наиболее  резко

   отрицательной форме  высказывал свое отношение французский криминалист

   Росси, который утверждал, что ввести в закон такое деление преступных

   деяний – значит, сказать  обществу: не трудись исследовать  внутреннюю суть

   человеческих деяний, смотрите на власть: если она  рубит голову кому-либо,

   вы должны заключить, что этот человек – великий злодей.

 

   Таганцев, признавал  суждение Росси не совсем справедливым, поскольку

   законодатель устанавливает  наказание не произвольно, а с  учетом существа

   деяния, и, кроме того, отмечал практическую выгоду  использования этого

   деления в законотворческой деятельности. В советской юридической

   литературе многие  авторы давали положительную  оценку принципу

   классификации преступных  деяний. Придерживаясь мнения о  том, что

   классификация преступлений  по признаку их общественной  опасности еще ждет

   своей научной разработки  было бы более правильным при  характеристике видов

   преступлений внести  определенные коррективы в представлении  о категориях

   преступлений. Одна  из таких корректив состоит  в том, что в основе

   выделения указанных  в УК РФ категорий лежит  не общественная опасность

   содеянного, а особенность  его правовых последствий – предусмотренного

   наказания.

 

   Таким образом, из  всего выше сказанного можно  сделать вывод, что

   классификация преступлений  в российском уголовном праве  имеет

   основополагающее  значение. Она позволяет не только  избежать логического

   противоречия в  характеристике оснований выделения  категорий преступлений,

   но и ориентирует  практику на то, что отнесение  конкретного преступления к

   той или иной  категории зависит от квалификации  посягательства, а не от

   оценки правоприменителем каких-то обстоятельств дела в качестве

   исключительных или от фактически назначенного судом наказания. Далее

   рассмотрим критерии  и содержание классификации преступлений.

 

                   2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В  РОССИЙСКОМ

 

                                УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

 

   2.1. КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

   Категоризация или  классификация преступлений – это  деление их на группы по

   тем или иным  критериям. В основу классификации  преступлений могут быть

   положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный

   элемент состава  преступления.

 

   В российском уголовном  законодательстве приняты три  разновидности

   дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация преступлений  по

   степени и характеру  общественной опасности. Во-вторых, по родовому объекту

   посягательства. В-третьих, по степени общественной опасности. Характер

   общественной опасности  отражается в преступлении.

 

   Степень общественной  опасности – количественная сторона  социальной

   вредоносности преступлений  одного и того же характера. Она определяется

referat911.ru