Курсовая работа квалификация преступлений – Квалификации преступлений. Скачать бесплатно и без регистрации

Понятие и основные правила квалификации преступлений. Конкуренция норм в уголовном праве и ее практическая реализация

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Хабаровская государственная академия экономики и права

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

Уголовное право

на тему:

Понятие и основные правила квалификации преступлений. Конкуренция норм в уголовном праве и ее практическая реализация.

 

 

 

 

 

 

 

 

Хабаровск

2010 г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

Глава 1. Общие правила квалификации преступлений

1.1 Понятие и значение квалификации преступлений

1.2 Понятие и виды правил квалификации преступлений

Глава 2. Частные правила квалификации преступлений

2.1 Квалификация преступлений в рамках одного состава преступлений

2.2 Квалификация множественности преступлений

2.3 Изменение квалификации преступлений

Глава 3. Понятие и виды конкуренции норм в уголовном праве

Заключение

Список использованных источников

 

Введение

 

Уголовно-правовая наука уделяет заслуженно большое внимание исследованию квалификации преступлений, т.к. при анализе любого состава преступления и института Общей части УК всегда ведущее место занимают именно вопросы квалификации преступлений. Понятие квалификации преступлений одно из важнейших понятий науки уголовное право, поскольку квалифицировать преступление это значит относить какие-либо явления по его качествам, свойствам к какому-то разряду, виду, категории; это значит дать преступлению юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления. Сами правила квалификации преступлений в уголовном праве формулировались, в основном, на основе анализа квалификационных ошибок, их источников и путей устранения.

Немаловажную роль при квалификации преступлений имеет проблема конкуренции уголовно-правовых норм, поскольку конкуренция норм — широкое явление, имеющее место в процессе развития уголовно-правового отношения, начиная с момента совершения преступления и заканчивая погашением или снятием судимости лица. Правильное преодоление конкуренции норм оказывает прямое воздействие на правильное применение правовых норм, сказывается на соблюдении законности при применении права.

Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм — явления в какой-то части совпадающие. Связывает данные понятия то, что они существуют в процессе правоприменительной деятельности и то, что при квалификации преступлений, как при одном из видом правоприменительной деятельности, может возникнуть проблема конкуренции норм. В целом же данные правовые явления самостоятельны, вследствие чего требующие отдельного рассмотрения и изучения.

В написании курсовой работы использовались различные методы исследования: анализ мнений различных ученых; анализ учебных пособий и работ ученых-правоведов; изучение нормативных актов и судебной практики, связанных с темой курсовой работы.

Целью данной курсовой работы является изучение понятия и основных правил квалификации преступлений, конкуренции уголовно-правовых норм.

К задачам курсовой работы относится:

— изучение понятия и значения квалификации преступлений

— изучение понятия и видов правил квалификации преступлений

— исследование правил квалификации преступлений по различным основаниям

— исследование конкуренции уголовно-правовых норм

 

Глава 1. Общие правила квалификации преступлений

 

1.1 Понятие и значение квалификации преступлений

 

В проблеме уголовно-правовой оценки содеянного имеется немало аспектов, рассматриваемых в теории уголовного права неоднозначно. В определенной мере это касается и самого понятия квалификации.

Квалификация преступления это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Данное определение является общепризнанным в теории отечественного уголовного права и представляет собой основу для развернутого раскрытия содержания понятия квалификации преступления.

Квалификация преступления это понятие, определяемое из совокупности четырех элементов.

Первый элемент состоит в том, что квалификация преступления представляет собой правовую оценку именно преступного деяния, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация преступления имеет место тогда, когда правовая оценка содеянного в части отграничения преступного от непреступного приводит к подтверждению того, что содеянное является преступлением без (или независимо от) конкретизации его состава.

Второй компонент квалификации преступления признаки совершенного деяния. Ими являются признаки, воплощенные в фактических обстоятельствах совершенного деяния. На практике следственной и судебной названные признаки отражаются в материалах уголовного дела (уголовных дел).

Фактические признаки совершенного деяния в материалах уголовного дела, равно как и в других источниках, отражаются, во-первых, в их конкретном проявлении в действительности в реал

www.studsell.com

Квалификация преступлений — курсовая работа



2

 

МОСКОВСКАЯ ОТКРЫТАЯ СОЦИАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по предмету        Уголовное право

на тему                Квалификация преступлений

 

 

 

 

Работа выполнена студентом группы 

Преподаватель-рецензент

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2012г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ                                                                                

ГЛАВА 1. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ           

1.1 Понятие и значение квалификации преступления 

1.2 Состав преступления — правовое основание квалификации преступлений   

1.3 Процесс квалификации преступлений и общие правила квалификации преступлений   

1.4 Квалификация преступления и объективная истина  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ    

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ  

ВВЕДЕНИЕ

 

Квалификация преступлений — одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них — существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?

Термин «квалификация» происходит от латинского слова qualis (качество). Квалифицировать — значит относить конкретные предметы или явления в зависимости от их качественной характеристики к определенному виду, разряду, категории. В уголовном праве квалификация означает выбор конкретной уголовно-правовой нормы, охватывающей конкретный социальный факт, конкретный случай совершения лицом общественно опасного деяния.

Квалификация преступлений в уголовной практике имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д.

Ошибки в квалификации влекут или необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступление, чем оно фактически совершило, или смягчение ответственности субъекта, совершившего опасное преступление.[1]

Из важности данного понятия в правоприменительной практике вытекает актуальность данной темы.

Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие квалификации, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они основаны.

Для изучения данной темы были использованы Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, научные труды Ю.А. Красикова, А.Н. Игнатова, Ю.Г. Ткаченко, Н.И. Ветрова и др.

 

ГЛАВА 1 КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Понятие и значение квалификации преступления

Понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории. Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.

Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного закона. Законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав преступления, создавая его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

Квалификация — это процесс динамичный, который на различных этапах производства квалификации по тому или иному делу имеет свои особенности и специфику. В общей форме можно сказать, что, осуществляя квалификацию преступления на различных стадиях правоприменительного процесса, идут «от незнания к полному знанию». Так, в начале работы с делом по факту преступления нередко имеется минимальный объем сведений о совершенном преступлении. По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличиваются, и к моменту окончания расследования и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми данными о совершенном преступлении.

Квалификации преступления только на первый взгляд присуща статичность. В действительности эта статичность является относительной. Лишь будучи закрепленной в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой.

В теории уголовного права квалификацию принято рассматривать в двух аспектах.

Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудаpcтвeнныx органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности.

Во-вторых, квалификация рассматривается как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда).

Рассматривая квалификацию как результат этого процесса, можно сделать вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая должна применяться к виновному.

Рассматривая квалификацию преступления в виде процесса и в виде результата, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому в определении понятия квалификация преступления следовало бы совместить оба его значения.

Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете, определить ее следующим образом: квалификация преступлений — это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

Квалификация преступления осуществляется правоохранительными органами (судом, следователем, дознавателем) и представляет процесс познания, включающий в себя социально-правовую оценку конкретных общественно опасных деяний в целях установления истины по делу. Квалификация является также результатом деятельности вышеуказанных органов, получающим официальное закрепление в соответствующих процессуальных документах: постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре и в других актах.

Различаются два вида квалификации: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная). Первая осуществляется по конкретному уголовному делу специально управомоченными лицами (работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями), вторая представляет собой правовую оценку преступления, даваемую научными работниками, авторами учебников, монографий, научных статей, студентами и отдельными гражданами при изучении и анализе конкретных уголовных дел, тогда она не включает в себя такого элемента как процессуальное закрепление [2].

Понятие квалификации можно существенно уточнить, если правильно определить ее место в процессе применения правовой нормы.

Применение нормы права есть одна из форм ее реализации в жизни. Под применением нормы права принято понимать совокупность действий, которые заключаются в рассмотрении конкретных дел, в принятии по ним решений и издании соответствующих актов, оформляющих реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов.

С точки зрения общей теории права, понятие применения нормы права включает:

а) анализ фактических обстоятельств дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

г) уяснение смысла и содержания нормы;

д) толкование нормы;

е) принятие решения и издания акта, закрепляющего это решение[3].

Квалификация преступления является только частью процесса применения юридической нормы. Нельзя поэтому признать вполне точным утверждение, что «процесс квалификации преступления есть применение закона к конкретному жизненному случаю»[4]. Это определение охватывает и квалификацию, и толкование закона, и даже последующую деятельность исправительно-трудовых учреждений, ведающих исполнением приговора.

Квалификация преступления охватывает лишь ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе юридической нормы и закрепление этого выбора в решении по делу.

Квалификация преступления ближе всего стоит к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение. Однако квалификацией преступления не заканчивается процесс применения нормы права. Даже приняв решение об определенной квалификации содеянного и закрепив его в приговоре, суд может отказаться от применения наказания к виновному.

Уголовный закон является юридической основой квалификации преступлений. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в тех случаях, когда умышленно или по неосторожности совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Преступление всегда квалифицируется по закону, действующему в момент его совершения. Если преступление совершено до издания закона, устраняющего уголовную ответственность за подобные деяния или смягчающего уголовную ответственность за такие деяния, то он имеет обратную силу. Закон, устанавливающий наказуемость деяния или усиливающий наказание, обратной силы не имеет. [5] Это вытекает из ст. 10 УК РФ. При квалификации преступлений происходит сопоставление, сличение законодательного определения того или иного состава преступления, содержащегося в диспозиции статьи уголовного закона, с конкретным, единичным фактом преступного проявления.

Уголовно-правовая квалификация осуществляется путем выбора необходимой нормы уголовного закона. Пределы этой деятельности определяются нормами материального уголовного права, а установление фактических обстоятельств дела — нормами уголовно-процессуального права.

Совершенное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии с законом, предусматривающим уголовную ответственность за это деяние, и никакие отступления от этого требования недопустимы.

Специфика применения норм уголовного права при квалификации преступления выражается в том, чтобы в конкретном жизненном факте обнаружить наиболее типичные признаки, которые определяют сущность данного явления, и, сопоставив их с признаками, указанными в той или иной статье Уголовного кодекса, прийти к выводу, что именно такой случай имел в виду законодатель, устанавливая конкретный уголовно-правовой запрет. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и ст. 131 УК).[6]

При квалификации преступления применяются нормы Особенной части, а в необходимых случаях и нормы Общей части уголовного законодательства. [7]Так, например, если в содеянном содержатся признаки покушения на кражу чужого имущества, то при квалификации преступления данное обстоятельство должно быть отражено путем ссылки на ст. 30 УК РФ. Виновный в покушении на кражу чужого имущества должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 30 и ст. 158 УК РФ. Аналогичным образом решается вопрос при квалификации соучастия в преступлении. Например, действия виновного в подстрекательстве к простому убийству должны быть квалифицированы по ст. 33 и ст. 105 УК РФ.

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы права, состоящий в решении о том, какая именно юридическая норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в правовом акте судебного органа. Во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Как следователь, так и суд реализует при этом все этапы применения норм права, выяснение смысла закона, выявление обстоятельств дела, толкование нормы и подведения под нее данный конкретный случай.

Квалификация преступления в конечном счете направлена на то, чтобы в каждом конкретном случае определить основание для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

 

1.2. Состав преступления — правовое основание квалификации преступлений

freepapers.ru

Квалификация преступлений — курсовая работа

Разновидностями конкуренции нескольких специальных норм являются:

а) конкуренция двух квалифицированных составов, при которой предпочтение отдается более квалифицированному. Если кража совершается при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями ст. 158 УК РФ, то квалификация должна наступать лишь по той части статьи, которая содержит более квалифицированный состав. Правда, при этом формулировка обвинения должна содержать все квалифицирующие признаки, указанные как в квалифицированном, так и в особо квалифицированном составе;

б) конкуренция двух (нескольких) привилегированных составов, которая должна разрешаться в пользу наиболее привилегированного, т. е. содержащего более мягкие санкции. Так, при коллизии двух привилегированных убийств — в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, предпочтение будет отдано ст. 108 УК РФ как более привилегированному составу преступления;

в) конкуренция квалифицированного и привилегированного составов, при которой предпочтение отдается привилегированному. Данный вид конкуренции чаще всего встречается при квалификации убийств. Если убийство в состоянии аффекта совершено с особой жестокостью, общеопасным способом, совершено убийство двух или более лиц, то возникает конкуренция ст. 105 и 107 УК РФ, которая разрешается в пользу последней;

4) конкуренция части и целого возникает в случаях, когда одно деяние подпадает одновременно под действие нескольких норм, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другая — лишь отдельную его часть. Данная конкуренция возникает при столкновении единого простого и единого сложного составного преступления, когда одно преступление (простое) является согласно закону обязательным или квалифицированным признаком другого (составного) преступления.

Примером конкуренции части и целого является составное преступление разбой. Разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается причинение потерпевшему смерти, тяжкого вреда здоровью, средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья или незначительной утратой трудоспособности. Между тем подобного рода насилие образует самостоятельные составы преступления, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ. Если в процессе совершения разбоя виновный причиняет вред здоровью потерпевшего, возникает конкуренция нормы о разбое и норм о преступлениях против личности. Данная конкуренция должна быть разрешена в пользу общей нормы, т. е. разбоя, ибо именно она наиболее полно охватывает все содеянное.

Таким образом, при конкуренции части и целого предпочтение должно отдаваться целому. Из данного общего правила судебная практика выработала одно исключение. Если часть представляет собой более тяжкое преступление, чем целое, содеянное должно быть квалифицировано по совокупности преступлений.

 

Заключение

 

Подводя общий итог ко всей курсовой работе можно сделать вывод, что в уголовном праве существует множество правил квалификации преступлений и так же можно предположить, что в процессе совершенствования уголовного законодательства, будут появляться новые правила квалификации, что позволит наиболее точно определять наказания для виновных лиц и наиболее эффективно бороться с преступностью.

Что же касательно конкуренции уголовно-правовых норм, то явление конкуренции имеет место быть при применении норм уголовного законодательства, поскольку она связана с выбором одной из норм, более точно описывающих признаки совершенного преступления. Возвращаясь к определению квалификации преступлений, также можно увидеть, что данное правовое явление связано с правоприменительной деятельностью, поскольку квалификация всегда сопряжена с проблемой выбора уголовного закона. Следовательно, можно сделать вывод о том, что квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм — это явления взаимосвязанные, оба эти явления существуют в правоприменительной деятельности.

 

Список использованной литературы

 

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации

2. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части. М., 2009

3. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. М., 2008

4. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2008

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2008

6. «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1

7. Кудрявцев, В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений //В. Н. Кудрявцев. //Российский криминологический взгляд. -2008. — № 3

8. «Российская газета» от 19 июня 2002 г. N 108

9. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г.

10. Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть. М., 2010

11. Шакин В.Б. Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм. Сибирский Юридический Вестник. — 2002. — № 1

 

3

 


[1] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2008. С. 13

[2] Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. М., 2008. С. 165

[3] Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. М., 2008. С. 166

[4] «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1

[5] Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2008. С. 203

[6] Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2008. С. 213

[7] Кудрявцев, В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений //В. Н. Кудрявцев. //Российский криминологический взгляд. -2008. — № 3. С. 16

[8] Кудрявцев, В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений //В. Н. Кудрявцев. //Российский криминологический взгляд. -2008. — № 3. С. 18

[9] «Российская газета» от 19 июня 2002 г. N 108

[10] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2008. С. 261

[11] Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г.

[12] Шакин В.Б. Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм. Сибирский Юридический Вестник. — 2002. — № 1. С. 25

[13] Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части. М., 2009. С. 185 

 

[14] Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть. М., 2010. С. 201

 

[15] Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части. М., 2009. С. 192

yaneuch.ru

Квалификация преступлений — курсовая работа

В УК РФ отсутствуют нормы, которыми бы регулировалось применение или, наоборот, неприменение этого УК к каждой из таких ситуаций.

Вместе с тем норма, закрепленная в ч. 1 ст. 11 УК РФ и устанавливающая, что «лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу», распространяется как на ситуации, когда все содеянное целиком, в полном объеме и всеми соучастниками совершено на территории РФ, так и на охарактеризованные ситуации, когда содеянное совершено на территории РФ частично или отдельными соучастниками.

Следовательно, по УК РФ подлежит квалификации и содеянное, если на территории РФ совершены:

— деяние или последствие, составляющие объективную сторону одного и того же материального состава преступления;

— хотя бы часть длящегося или продолжаемого преступления;

— только наказуемое приготовление к преступлению или только покушение на преступление;

— часть деяния, осуществляемая в соучастии, любым соучастником – исполнителем (соисполнителем), организатором, подстрекателем или пособником.

4. По УК РФ квалифицируется преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации следующими лицами:

— гражданами РФ и постоянно проживающими в РФ лицами без гражданства, если, с одной стороны, содеянное признано преступлением в государстве, на территории которого оно совершено, и, с другой – лицо не было осуждено в иностранном государстве;

— военнослужащими воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

— иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, при наличии совокупности следующих условий: это предусмотрено международным договором РФ, содеянное направлено против интересов РФ, лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.

Это правило регламентировано ч. 1,2 и 3 ст. 12 УК РФ.

5. Содеянное должно быть непосредственно предусмотрено статьей Особенной части УК РФ с учетом норм его Общей части, то есть содержать состав преступления. Оно непосредственно вытекает из содержания норм, предусмотренных ч. 2 ст. 2, ст. 3, 8, 14, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 30 УК РФ, и обусловлено закрепленным в ст. 3 этого УК принципом законности, согласно ч. 1 которой «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом», а согласно ч. 2 – «применение уголовного закона по аналогии не допускается».

6. Квалификация преступления основывается на нормах Особенной и Общей частей УК РФ, а также на нормативных актах, ссылки на которые сделаны в бланкетных диспозициях статей Особенной части этого УК. Это правило базируется на нормах, содержащихся в ст. 8,14, 19-21, 24-42 названного УК .

7. Официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна быть основана на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, предусмотренным УПК РФ. Эти данные являются той фактической основой, с которой сопоставляется состав преступления. При их недостаточности, спорности все неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации преступления, следует истолковывать в пользу обвиняемого.

Данное правило базируется на норме, закрепленной в Конституции РФ, в соответствии с которой «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого[15]».

Суд вправе переквалифицировать уголовно — наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано уголовно — наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.[16]

Эти же положения следует учитывать и при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке.

Проблема изменения квалификации преступлений находится на стыке уголовного права и уголовного процесса и может быть вызвана тремя обстоятельствами: изменением фактических данных, на основе которых была дана первоначальная квалификация содеянного; изменением уголовного закона в процессе предварительного расследования или судебного разбирательства; неправильным применением закона в стадии предварительного расследования или в процессе вынесения приговора.

Характеризуя первое обстоятельство, нужно обратить внимание на следующие моменты. Если подсудимому было предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, причем одни обвинения подтвердились, а другие не подтвердились, суд в приговоре признает данное лицо виновным в совершении одних преступлений и оправдывает его в отношении других (ст. 315 УПК РФ). Если же суд при вынесении приговора считает необходимым изменить квалификацию на более тяжкую, то он должен направить дело на доследование.

Таким образом, суд не может сам расширять объем предъявленного подсудимому обвинения на предварительном следствии. Основным ограничением при переквалификации преступления в суде является требование о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения, т.е. статья Особенной части УК, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, которое является частью вмененного лицу преступления. Следовательно, изменение квалификации в приговоре возможно лишь в случае, когда сам факт совершения лицом общественно опасного деяния подтвердился, а изменилась лишь его уголовно-правовая оценка. Суд не имеет права присоединить в приговоре к обвинению, изложенному в обвинительном заключении, новое обвинение и вообще не может иметь в виду ни одного факта преступных действий, не указанного в обвинительном заключении. Кассационная инстанция может менять квалификацию преступления исходя из тех фактов, которые установлены в приговоре суда, но не может устанавливать фактические обстоятельства дела иначе, чем они установлены в приговоре; при этом кассационная инстанция может менять квалификацию преступления на менее тяжкую.

При изучении вопроса об изменении квалификации в связи с изменением уголовного закона в период предварительного расследования или судебного разбирательства необходимо понять, что переквалификация на новый закон допустима, если совершенное деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, и в тех случаях, когда новый закон дает возможность суду назначить более мягкое наказание и не ухудшает иных правовых последствий осуждения по сравнению с прежним законом.

Вопрос о неправильном применении уголовного закона неразрывно связан с ошибочной уголовно-правовой оценкой совершенного деяния, а следовательно, с неправильной квалификацией. Суд, исправляя ошибку, допущенную в стадии предварительного расследования, не может применить более тяжкий уголовный закон и расширить фактический объем обвинения. Суд, установив неправильность применения уголовного закона, может применить более мягкий закон без изменения объема предъявленных обвинений.[17]

В общем виде значение правильной квалификации преступления сводится к следующему: квалификация является правовым основанием наступления уголовной ответственности; она служит доказательством соответствия совершенного деяния признакам конкретного состава, указанного в Особенной части УК; с помощью квалификации обосновывается правомерность назначения судом наказания, его вида, размера; квалификация является гарантией соблюдения законности по отношению к конкретному субъекту, совершившему преступление.

Игнорирование основных приемов квалификации, их нарушение практически напрямую ведет к грубым нарушениям законов, неправомерному осуждению лиц, не совершивших преступления, либо к применению к ним несправедливого наказания.

 

1.4 Квалификация преступления и объективная истина

Деятельность суда и следственно-прокурорских органов при решении дела по преступлению, прежде всего, направлена на установление объективной истины, ибо без этого не возможно осуществить цели правосудия. Устанавливается ли при квалификации преступления объективная истина?

Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо определить, что понимается под истиной и квалификацией. «Истина — это соответствие наших представлений, наших восприятий с предметной природой воспринимаемых вещей».[18] Квалификация преступления — это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

В процессе квалификации осуществляется работа по соотнесению уже имеющихся фактов с составом преступления. Исходя из вышесказанного, можно предположить, что при предоставлении неточных или элементарно неполных сведений, данных о совершенном противоправном деянии, квалификация уже никак не может соответствовать объективной истине.

На основании всего сказанного можно вывести следующие варианты соотношения квалификации и объективной истины:

а) квалификация полностью соответствует объективной истине.

б) квалификация частично соответствует объективной истине.

в) квалификация вообще не соответствует объективной истине. Не трудно догадаться, что эти варианты возникают в следующих ситуациях:

а) если факты совершенного деяния раскрыты достаточно полно и точно.

б) если, в силу каких-либо обстоятельств (отсутствие свидетелей, малое количество вещественных доказательств и т. д.) факты раскрыты:

— неполно,

— неточно,

или среди имеющихся есть ложные (ошибочные) сведения,

в) если произошла фальсификация фактов:

— умышленная ( например, путем дачи взятки),

— не умышленная («неудачное» сложение обстоятельств).

Также при наличии точных данных о совершенном деянии, разные специалисты дают разные оценки, т.е. соответствие квалификации и объективной истины зависит также от субъективной оценки отдельных лиц, осуществляющих квалификацию, от относительной самостоятельности в выборе логических путей обоснования, от применения в процессе квалификации законов логики.

Квалификация преступления — это итог сложного процесса познания, успешность которого находится также в прямой зависимости от знания и соблюдения законов логики.

При квалификации преступления, как и в любой другой области мыслительной деятельности, используются самые различные логические правила, категории и приемы. Однако наиболее характерным для квалификации является использование логической категории умозаключения.

Значение логики в юриспруденции, в том числе для правильной квалификации преступления, не может вызывать сомнений. Пожалуй, нет другой такой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права. Логичность рассуждений, строгое соблюдение законов правильного мышления при расследовании и разрешении каждого дела — элементарное и необходимое требование для каждого юриста.

Логика в судебном исследовании, как и в любой другой области познания, не может быть ничем заменена. Б.А. Куринов пишет: «… Практика человека, миллиарды раз повторяясь, закрепляется в сознании человека фигурами логики». Данные, добытые путем применения логики, есть те «кирпичики», из которых строится человеческое сознание. Каждый такой кирпичик не заменяет здания, но является для него необходимым элементом.

Из всего вышесказанного, можно подвести итоги: в полное содержание объективной истины по делам, связанным с преступлениями, устанавливаемой в ходе уголовного процесса, должны входить достоверное познание фактов, их правильная квалификация на основании логики и правильное определение меры наказания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Правильная квалификация преступления имеет важное социально-политическое и правовое значение. Точно квалифицировать преступление с позиций закона, оценить юридическую и, следовательно, общественно-политическую сущность преступления — значит, установить его соответствие той правовой норме, которая описывает в типовом виде подобное деяние. Правильно квалифицировать преступление — значит, неуклонно соблюдать все предписания уголовного закона.

С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

При квалификации преступлений необходимо всегда опираться на действующее уголовное законодательство, придерживаясь следующих принципов:

содеянное должно быть непосредственно предусмотрено статьей Особенной части УК, т.е. содержать состав преступления;

преступление квалифицируется по закону, действующему в момент совершения преступления;

квалификация преступления основывается на нормах Особенной и Общей части уголовного законодательства, а также на других нормативных актах при наличии норм с бланкетными диспозициями;

квалификация преступления должна быть основана на точном установлении фактических обстоятельств дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Правильная квалификация преступлений:

1) обеспечивает соблюдение законности;

2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния;

3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающие из этого правоограничения точно в соответствии с законом;

freepapers.ru

Понятие и значение квалификации преступления — курсовая работа

Описание.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ И ЭТАПЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. Понятие квалификации преступлений
1.2. Место квалификации в процессе применения нормы права
1.3. Процесс и этапы квалификации преступления
ГЛАВА II ЗНАЧЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОСНОВА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. Значение квалификации преступления
2.2. Состав преступления как юридическая основа квалификации преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Выдержка из работы.

КУРСОВАЯ 
РАБОТА

ПО 
ДИСЦИПЛИНЕ КВАЛИФИКАЦИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ

НА 
ТЕМУ:

«ПОНЯТИЕ 
И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
 
 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 

      Омск 
– 2010 

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА I ПОНЯТИЕ
И ЭТАПЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……5

1.1. Понятие квалификации
преступлений………………………………………5

1.2. Место квалификации 
в процессе применения нормы 
права………………7

1.3.  Процесс 
и этапы квалификации преступления……………………………9

ГЛАВА II ЗНАЧЕНИЕ
И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОСНОВА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………………………………………….11

2.1. Значение 
квалификации преступления……………………………………11

2.2. Состав преступления
как юридическая основа квалификации
преступления……………………………………………………………………..15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….31

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………32 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Тема 
моей курсовой работы «Понятие и значение
квалификации преступления».

     Данная 
тема очень актуальна и не только
в наше время, но и всегда, начиная 
с тех пор как появился уголовный 
закон. Квалификация преступления позволяет
дать оценку общественно-опасным деяниям,
которое совершаются изо дня в день во
всем мире.

     Квалификация 
преступлений в уголовной практике
имеет огромное значение. От нее 
зависит не только выбор судом 
вида и размера наказания, но также 
условия отбывания наказания в виде
лишения свободы, основания применения
условно-досрочного освобождения, сроки
давности, сроки погашения судимости и
т.д. Однако отсутствие в уголовно-правовой
литературе общих исследований по вопросам
квалификации может восприниматься как
подтверждение того, что вообще нет, и
не может быть общих правил применения
закона, что каждое дело конкретно и закон
всякий раз может применяться по-разному.
Подобная точка зрения прямым путем ведет
к субъективному, нигилистическому отношению
к теории и закону.

     Каждое 
преступление в том виде, в каком 
оно предусмотрено в законе, характеризуется
множеством индивидуальных особенностей.
Нет абсолютно одинаковых преступлений.
Вместе с тем все преступления, независимо
от их  индивидуальных особенностей
обладают неким единством. Это единство
проявляется в составе преступления, в
той структуре. Которая и объединяет все
преступления.

      Для
того чтобы разобраться в данной
теме мне необходимо поставить перед 
собой цель и задачи.

      Целью
моей курсовой работы является анализ
такого понятия, как квалификация преступления 
и его значения.

      Для
того чтобы достичь данной цели мне 
необходимо обозначить следующие задачи:

  1. изучить понятие
    квалификации преступления;
  2. выявить этапы
    квалификации преступления;
  3. выяснить
    какого значение правильной квалификации
    преступления;
  4. рассмотреть
    юридическую основу квалификации преступления.

      Предметом
моей курсовой являются общественные
отношения непосредственно связанны
с квалификацией преступления, а 
объектом то на что напрвленны данные
отношения.

     Данная 
работа состоит из 2 глав и 5 пунктов.
Первая глава рассматривает понятие,
место квалификации в процессе применения
нормы права, а также процесс и этапы квалификации
преступления. Вторая же глава раскрывает
значение квалификации преступления и
ее юридическую основу. 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 

ГЛАВА I
ПОНЯТИЕ И ЭТАПЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

1.1. Понятие
квалификации преступлений. 

     Квалификация 
преступления является центральным 
звеном применения закона, и выявление 
ее содержания имеет большее для 
право применения.

     Квалифицировать
— это, значит, дать оценку какому-нибудь
явлению, процессу, познать его существенные
стороны, черты через соотнесение 
с другим явлением, социальная значимость
которого уже выявлена. Квалифицировать
— это значит относить некоторое явление
по его качественным признакам, свойствам
к какому — либо разряду, виду, категории,
В области права квалифицировать _ значит
дать ему юридическую оценку, указать
соответствующую правовую норму, содержащую
признаки этого преступления1.

     Квалификация 
преступления означает его юридическую
оценку с точки зрения уголовного закона.
Под квалификацией понимается установление
и закрепление в процессуальных документах
соответствия между юридическими признаками
реального общественно опасного деяния
и признаками, законодатель в норме Особенной
части УК сконструировал состав данного
преступления, создавая его законодательную
модель. С момента возбуждения уголовного
дела и до вынесения приговора органами
дознания, следствия и суда стоит задача
наметить, уточнить и , наконец, точно определить
квалификацию совершенного преступления.
Окончательная квалификация преступления
закрепляется в обвинительном приговоре
суда и означает полное совпадение, тождество
между юридическими характеристиками
реального деяния и совокупностью юридических
признаков, описанных в уголовно-правовой
норме. Квалификация должна быть обоснованной,
т.е. опираться на установленные факты;
точной, т.е. содержать ссылку не только
на определенную статью УК, но и ту ее часть
и на те пункты, в которой данное преступление
описано с максимальной детализацией;
наконец, полной, т.е. содержать ссылку
на все уголовно-правовые нормы, в которых
предусмотрены совершенные преступления.
Если, например, преодолевая сопротивление
потерпевшей, насильник задушил жертву,
то преступление недостаточно квалифицировать
как убийство, сопряженное с изнасилованием
(п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать
его и как покушение на изнасилование
(по ч.3 ст. 30 и соответствующей части 131
УК).

     Говоря 
о квалификации не только как об установлении,
но и как о процессуальном закреплении
соответствия между юридическими признаками
реально совершенного деяния и его законодательной
моделью, мы имеем ввиду официальную квалификацию,
которая осуществляется органами предварительного
расследования и судом. Но квалификация
может быть и неофициальной (осуществляемой
студентами, преподавателем и т.д.), тогда
она не включает в себя такого элемента
как процессуальное закрепление2.

     Квалификация
— это процесс динамичный, который 
на различных этапах производству квалификации
по тому или иному делу имеет свои особенности
и специфику. В общей форме можно сказать,
что, осуществляя квалификацию преступления
на различных стадиях правоприменительного
процесса, идут «от незнания к полному
знанию. Так, в начале работы с делом по
факту преступления нередко имеется минимальный
объем сведений о совершенном преступлении.
По мере расследования преступного деяния
количество, объем фактов увеличиваются,
и к моменту окончания расследования и
составления обвинительного заключения
органы следствия должны обладать всеми
данными о совершенном преступлении.

     Квалификации 
преступления только на первый взгляд
присуща статичность. В действительности
эта статичность является относительной.
Лишь, будучи закрепленной, в судебном
приговоре, вступившем в законную силу,
квалификация преступления становится
устойчивой.

     И
действительно, понятие квалификации
преступления имеет два значения:
1)процесс установления признаков 
того или иного состава преступления
в действиях лица и 2) результат этой
деятельности — официальное признание
и закрепление в соответствующем юридическом
акте соответствия признаков совершенного
деяния составу преступления.

     Рассматривая 
квалификацию преступления как деятельность,
можно сказать, что она представляет
собой сложный познавательный процесс,
сущность которого заключается в отражении
в нашем сознании объективно существующих
событий действительности. Рассматривая
же квалификацию как результат этого процесса,
можно сделать вывод, что она включает
в себя вывод о наличии состава определенного
преступления и, следовательно, о той конкретной
норме закона, которая должна применяться
к виновному.

     Рассматривая 
квалификацию преступления в виде процесса
и в виде результата, необходимо
иметь в виду их тесную взаимосвязь.
Поэтому в определении понятия квалификация
преступления следовало бы совместить
оба его значения и определить квалификацию
преступления как установление и юридическое
закрепление точного соответствия между
фактическими признаками совершенного
деяния и признаками состава преступления,
предусмотренного нормой права, квалификацию
преступления.

     Таким
образом, рассмотрев данный вопрос, я 
пришла к выводу, что под квалификацией 
преступления следует понимать процесс 
установления и юридического закрепления 
тождества между признаками конкретного
общественно опасного деяния и признаками
состава преступления предусмотренного
конкретной статьей особенной части УК
РФ. 

1.2. Место 
квалификации в процессе применения 
нормы права 

     Понятие
квалификации можно существенно 
уточнить, если правильно определить ее
место в процессе применения правовой
нормы.

     Применение 
нормы права есть одна из форм ее
реализации в жизни. Под применением 
нормы права принято понимать
совокупность действий, которые заключаются 
в рассмотрении конкретных дел, в принятии
по ним решений и издании соответствующих
актов, оформляющих реализацию правовых
норм в отношении конкретных субъектов.(1)

     С
точки зрения общей теории права,
понятие применения нормы права 
включает: а) анализ фактических обстоятельств 
дела

     б)
выбор (отыскание) соответствующей 
нормы

     в)
удостоверение в правильности (подлинности)
текста юридического источника, содержащего 
нужную норму, и установление его 
силы.

     г)
уяснение смысла и содержания нормы 
д.) толкование нормы

     е.)
принятие решения и издания акта,
закрепляющего это решение.

     Квалификация 
преступления является только частью
процесса .

     применения 
юридической нормы. Нельзя поэтому 
признать вполне точным утверждение, что 
«процесс квалификации преступления есть
применения закона к конкретному 
жизненному случаю».(2) Это определение
охватывает и

     квалификацию,
и толкование закона, и даже последующую 
деятельность исправительно-трудовых
учреждений, ведающих исполнением приговора.

     Квалификация 
преступления охватывает лишь ту часть 
процесса применения нормы права, которая
заключается в выборе юридической нормы
и закрепление этого выбора в решении
по делу.

     Квалификация 
преступления ближе всего стоит 
к последней стадии процесса применения
нормы права: принятию решения и 
изданию акта, закрепляющего это 
решение. Однако квалификацией преступления
не заканчивается процесс применения
нормы права. Даже приняв решение об определенной
квалификации содеянного и закрепив его
в приговоре, суд может отказаться от применения
наказания к виновному на основании норм,
допускающих передачу лица на поруки или
иного суда.

     Таким
образом, квалификация преступления есть
лишь один из этапов применения нормы 
права, состоящий в решении о 
том, какая именно юридическая норма 
предусматривает совершенное преступление,
и в закреплении этого решения
в правовом акте судебного органа. 

1.3.  Процесс 
и этапы квалификации преступления 

     Процесс
квалификации следует рассматривать 
в уголовно-правовом и в уголовно
процессуальном аспектах. В зависимости
от этих аспектов возможно выделение разных
этапов квалификации преступления.

     Под
процессом квалификации преступления
следует понимать определенный порядок,
последовательность оценки общественно-опасного
поведения и уголовно-правовой нормы.

     С
внешней стороны процесс квалификации
преступления делится на три этапа:

  1. Установление
    фактических обстоятельств дела:
  • сбор информации,
    сведений, характеризующих объективные
    и субъективные признаки содеянного;
  • систематизация
    собранных фактических обстоятельств
    по элементам предполагаемого состава
    преступления;
  • выделение
    признаков, относящихся к одному или нескольким
    преступным деяниям;
  • выявление
    возможной конструкции конкретного состава
    преступления соответствующего установленным
    фактическим обстоятельствам.
  • Поиск уголовно-правовой
    нормы:
    • выбор одной
      или нескольких уголовно-правовых норм
      (составов преступления) соответствующих
      предполагаемой конструкции состава преступления,
      установленной исходя из фактических
      обстоятельств дела;
    • выделение
      из группы смежных составов преступления
      одного состава, наиболее полно охватывающего
      фактические обстоятельства дела;
    • проверка
      действительности выбранной уголовно-правовой
      нормы;
    • необходимо
      проверить реальное действие соответствующей
      редакции нормы;
    • проверяется
      наличие обратной силы уголовного закона,
      дается толкование по объему, по содержанию,
      по правилам русского языка.
  • Решение
    дела по существу. С точки зрения объема,
    данный этап занимает значительно меньше
    времени и действий. Решить дело по существу
    может только компетентное лицо, при соблюдении
    формальных требований. Заканчивается
    данный этап оформлением и записью квалификации
    преступления.
  •      Таким
    образом, рассмотрев первую главу моей
    курсовой работы можно сделать следующие
    выводы.

         Квалификация 
    преступления — мыслительный логический
    процесс, осуществляемый по законам и
    методами формальной
    логики. К числу
    приёмов квалификации как мыслительного
    процесса относятся дедукция, индукция, анализ, синтез и т. д.

    dipland.ru

    Квалификация преступлений — курсовая работа

    

    План

     

    Введение …………………………………………………………………….. 2

    Глава 1. Общие правила квалификации преступлений …………………. 5

    1.1 Понятие и значение квалификации преступлений …………………… 5

    1.2 Понятие и виды правил квалификации преступлений ……………… 8

    Глава 2. Частные правила квалификации преступлений ………………. 12

    2.1 Квалификация преступлений в рамках одного состава преступлений …………………………………………………………………………….… 12

    2.2 Квалификация множественности преступлений …………………… 17

    2.3 Изменение квалификации преступлений …………………………… 20

    Глава 3. Понятие и виды конкуренции норм в уголовном праве ……. 23

    Заключение ……………………………………………………………….. 30

    Список использованной литературы …………………………………… 31

     

    Введение

     

    Уголовно-правовая наука уделяет заслуженно большое внимание исследованию квалификации преступлений, т.к. при анализе любого состава преступления и института Общей части УК всегда ведущее место занимают именно вопросы квалификации преступлений. Понятие квалификации преступлений одно из важнейших понятий науки уголовное право, поскольку квалифицировать преступление это значит относить какие-либо явления по его качествам, свойствам к какому-то разряду, виду, категории; это значит дать преступлению юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления. Сами правила квалификации преступлений в уголовном праве формулировались, в основном, на основе анализа квалификационных ошибок, их источников и путей устранения.

    Немаловажную роль при квалификации преступлений имеет проблема конкуренции уголовно-правовых норм, поскольку конкуренция норм — широкое явление, имеющее место в процессе развития уголовно-правового отношения, начиная с момента совершения преступления и заканчивая погашением или снятием судимости лица. Правильное преодоление конкуренции норм оказывает прямое воздействие на правильное применение правовых норм, сказывается на соблюдении законности при применении права.

    Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм — явления в какой-то части совпадающие. Связывает данные понятия то, что они существуют в процессе правоприменительной деятельности и то, что при квалификации преступлений, как при одном из видом правоприменительной деятельности, может возникнуть проблема конкуренции норм. В целом же данные правовые явления самостоятельны, вследствие чего требующие отдельного рассмотрения и изучения.

    В написании курсовой работы использовались различные методы исследования: анализ мнений различных ученых; анализ учебных пособий и работ ученых-правоведов; изучение нормативных актов и судебной практики, связанных с темой курсовой работы.

    Целью данной курсовой работы является изучение понятия и основных правил квалификации преступлений, конкуренции уголовно-правовых норм.

    К задачам курсовой работы относится:

    — изучение понятия и значения квалификации преступлений

    — изучение понятия и видов правил квалификации преступлений

    — исследование правил квалификации преступлений по различным основаниям

    — исследование конкуренции уголовно-правовых норм

     

    Глава 1. Общие правила квалификации преступлений

     

    1.1 Понятие и значение квалификации преступлений

     

    В проблеме уголовно-правовой оценки содеянного имеется немало аспектов, рассматриваемых в теории уголовного права неоднозначно. В определенной мере это касается и самого понятия квалификации.

    Квалификация преступления — это «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой[1]».

    Данное определение является общепризнанным в теории отечественного уголовного права и представляет собой основу для развернутого раскрытия содержания понятия квалификации преступления.

    Квалификация преступления — это понятие, определяемое из совокупности четырех элементов.

    Первый элемент состоит в том, что квалификация преступления представляет собой правовую оценку именно преступного деяния, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация преступления имеет место тогда, когда правовая оценка содеянного в части отграничения преступного от непреступного приводит к подтверждению того, что содеянное является преступлением без (или независимо от) конкретизации его состава.

    Второй компонент квалификации преступления — признаки совершенного деяния. Ими являются признаки, воплощенные в фактических обстоятельствах совершенного деяния. На практике — следственной и судебной — названные признаки отражаются в материалах уголовного дела (уголовных дел).

    «Фактические признаки совершенного деяния в материалах уголовного дела, равно как и в других источниках, отражаются, во-первых, в их конкретном проявлении в действительности — в реальных условиях жизни, с детализацией места, времени и других обстоятельств; во-вторых, не изолированно от других фактических обстоятельств, а наряду и в связи с ними; в-третьих, в источниках доказательств — показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, заключениях экспертов, вещественных доказательствах, протоколах следственных и судебных действий и иных документах, подавляющее большинство из которых само по себе является субъективным отражением фактических признаков содеянного и других обстоятельств, так или иначе связанных с последним.

    Третий компонент квалификации преступления — признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

    Представляется, что указание на предусмотренность признаков состава преступления уголовно-правовой нормой неточно, так как оно неполно. Это заключается в том, что признаки состава преступления предусматриваются не одной уголовно-правовой нормой, в частности содержащейся в статье Особенной части УК. В норме, закрепленной в статье Особенной части УК, содержатся не все признаки состава преступления, а только те из них, которые характеризуют его объективную сторону, а также отдельные признаки, относящиеся к другим его элементам, и которые отличают данный состав от других составов преступлений. Признаки состава преступления, отсутствующие в норме, установленной статьей Особенной части УК, присущие всем составам преступлений, большинству или ряду из них, содержатся в нормах Общей части УК и в названиях разделов и глав его Особенной части. Причем в нормах Общей части УК предусмотрены признаки, с одной стороны, указывающие на наличие состава преступления, и, с другой — на его отсутствие[2]».

    «Четвертый компонент квалификации преступления — это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками, составляющими ее второй и третий компоненты. Такое установление заключается в сопоставлении фактических признаков совершенного деяния с признаками конкретного состава преступления и констатации при совпадении тех и других их тождества. Юридическое закрепление представляет собой фиксацию в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, в частности постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре, указанного тождества, то есть того, что фактические признаки совершенного деяния точно соответствуют признакам конкретного состава преступления[3]».

    Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение. Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой — занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой — определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

    Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений: 1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия; 2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ; 4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашение судимости; 5) обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством и 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней.

     

    1.2 Понятие и виды правил квалификации преступлений

     

    Правила квалификации преступлений — это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки.

    Содержанием правил квалификации преступлений являются положения об условиях и технологии применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного. Эти правила разъясняют, как следует применять уголовный закон и тем самым способствуют обеспечению точной квалификации преступлений. Названные правила определяют как общие, так и отдельные требования, предъявляемые применению уголовного закона. Они представляют собой связующее звено между уголовно-правовыми нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами содеянного — с другой.

    Для официальной квалификации преступлений рассматриваемые правила имеют неодинаковую значимость в зависимости от их источника, то есть субъекта, определившего и сформулировавшего их.

    Во всех случаях обязательными для применения являются правила квалификации преступлений, предусмотренные в уголовном законе, а поскольку он основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права, постольку и те, которые вытекают из Конституции РФ и международных договоров РФ.

    Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, на которых основано значительное количество правил квалификации преступлений, в соответствии с действующим законодательством не являются обязательными, а носят рекомендательный характер. Это обосновывается нормой, закрепленной в ст. 19 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой «Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики[4]» и не указано на обязательность таких разъяснений. Несмотря на то, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не являются обязательными, они весьма содержательны, базируются на анализе и обобщении судебной практики и, как правило, научно-обоснованны.

    Иная судебная практика, которую составляют решения, закрепленные в приговорах судов по отдельным уголовным делам, вступивших в законную силу, определениях и постановлениях вышестоящих судов и судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, то есть судебные прецеденты, и на которой основаны отдельные правила квалификации преступлений официально ориентирующий характер. Использование судебных прецедентов при формулировании правил квалификации преступлений является обоснованным, так как позволяют преодолеть трудности, возникающие в судебной практике, и исключить возможные ошибки при правовой оценке содеянного.

    Правила квалификации весьма многочисленны и разнообразны в зависимости от масштаба их распространения. Они могут касаться всех без исключения случаев либо некоторых из них, либо в отдельных индивидуализированных случаях. По своему содержанию эти правила относятся как к институтам Общей части уголовного права, так и к квалификации и разграничению отдельных видов преступлений, предусмотренных нормами Особенной части уголовного законодательства.

    «Представляется целесообразным классифицировать рассматриваемые правила по одному из двух оснований — количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.

    Разграничение по количественному основанию можно дифференцировать на общие, частные и единичные категории. Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уголовного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные — применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные — для разграничения конкретных видов преступлений.

    Общих правил квалификации преступлений немного. Их целесообразно дифференцировать по качественному критерию на две группы: 1) правила, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, и 2) правила, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ[5]».

    Частные правила квалификации преступлений, количество которых относительно велико, по качественному критерию предпочтительно классифицировать на три группы: 1) правила квалификации преступлений в рамках одного состава, 2) правила квалификации множественности преступлений и 3) правила изменения квалификации преступлений. При этом среди правил первой группы следует выделить четыре подгруппы: 1) правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступлений, 2) правила квалификации неоконченной преступной деятельности, 3) правила квалификации соучастия в преступлении и 4) правила квалификации мнимой обороны, а второй — три подгруппы: 1) правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм, 2) правила квалификации при конкуренции части и целого и 3) правила квалификации неоднократности и совокупности преступлений.

    Количество единичных правил квалификации преступлений практически безгранично. Они определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и разграничения последних и предназначаются для квалификации отдельных видов преступлений и их отграничения от смежных составов преступлений.

    yaneuch.ru

    Курсовая работа на тему квалификация преступлений

    Выдержка из работы Введение Квалификация преступлений — одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов дознаватели, следователи, прокуроры, судьи постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния.

    Квалификация преступлений для них — существенная часть правоприменительной практики.

    Квалификация преступлений: понятие, элементы

    Что же такое квалификация курсовая работа на тему квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами? Квалифицировать — значит относить конкретные предметы или явления в зависимости от их качественной характеристики к определенному виду, разряду, категории.

    В уголовном праве квалификац Показать все ия означает выбор конкретной уголовно-правовой нормы, охватывающей конкретный социальный факт, конкретный случай совершения лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений в уголовной практике имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости курсовая работа на тему квалификация преступлений т.

    Ошибки в квалификации влекут или необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступление, чем оно фактически совершило, или смягчение ответственности субъекта, совершившего опасное преступление. Из важности данного курсовая работа на тему квалификация преступлений в правоприменительной практике вытекает актуальность данной темы.

    Объектом в данной курсовой работе выступают общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования процесса квалификации преступлений. Предметом в работе являются нормы законодательства, регулирующие процесс квалификации преступлений в уголовном праве РФ.

    Цель настоящей работы — осмыслить само понятие квалификации, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они основаны. Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи: При выполнении данной работы были использованы труды таких авторов, как: В ходе работы были использованы такие методы, как логический, формальный, сравнительно-правовой, и. Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников Скрыть Курсовая работа на тему квалификация преступлений 1 Понятие, значение и виды квалификации преступлений 5 1.

    Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. II Научная и специальная литература 4. Акп Показать все еров Р. Право на пороге нового тысячелетия.

    Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. Применение уголовно-правовых норм и квалификация преступления: Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: Общая теория квалификации преступлений.

    Научные основы квалификации преступлений. Законы логики при квалификации преступлений. Общая теория права и государства: Квалификация преступлений по субъективным признакам. Юридический центр Пресс, 2002. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. Квалификация преступлений части Общая и Особенная: Теоретические основы квалификации преступлений.

    Ответив на эти вопросы, правоприменитель курсовая работа на тему квалификация преступлений дать уголовно-правовую оценку действиям субъекта и в качестве формулы обвинения назвать конкретную статью часть, пункт Особенной части УК со ссылкой в необходимых случаях на статьи Общей части.

    Социальный характер и обязательную силу по конкретному уголовному делу имеет только легальная квалификация, то есть уголовно-правовая оценка совершенного деяния, даваемая судом. Они имеют обязательную силу как для лица, чьи действия оцениваются, так и для всех юридических лиц, уполномоченных реализовать решения, вытекающие из квалификации деяния12. В последнем значении квалификации результат подводит итог работе правоохранительных органов по установлению соответствия признаков совершенного деяния конкретной норме уголовного закона, подлежащей применению в данном случае.

    Результат — формула обвинения — не может появиться спонтанно, без предварительной познавательной деятельности следственных органов и курсовая работа на тему квалификация преступлений по установлению наличия состава преступления в поведении лица, привлекающегося к уголовной ответственности.

    Для квалификации — итога — обязательным признаком является ссылка на конкретную норму уголовного закона. Формула обвинения должна содержать точное указание на пункт, часть статьи Особенной части УК, а в необходимых случаях и на статьи Общей части УК например, ч.

    Обязательная ссылка на уголовно-правовую норму при квалификации позволяет отграничить преступление от правонарушения, ответственность за которое устанавливается нормами других курсовая работа на тему квалификация преступлений права.

    Квалификация как результат итог закрепляется в соответствующем процессуальном документе следственных органов или суда. С этого момента работу по квалификации деяния можно считать оконченной. Процессуальный документ, оформленный с соблюдением требований УПК, приобретает юридическую силу. Излишне говорить, что такой итог может появиться только в результате большой предварительной работы юристов по изучению обстоятельств совершенного преступления, установлению отличительных признаков смежных курсовая работа на тему квалификация преступлений преступления, отысканию и сличению норм уголовного закона с данным конкретным деянием.

    Работу следователей с полным основанием можно отнести к разряду научно-познавательной деятельности, опирающейся как на базовые фундаментальные науки философию, общую теорию права, социологию, логикутак и на прикладные уголовный процесс, криминалистику, судебную психологию, психиатрию и др.

    С учетом сказанного можно дать следующее определение квалификации преступления: Значение правильной квалификации преступления трудно переоценить. Мало раскрыть преступление и найти лицо, которое его совершило. Вникая во все обстоятельства совершения конкретного преступления, необходимо ответить на вопрос, курсовая работа на тему квалификация преступлений совершил общественно опасное деяние; установить вину, мотив, которыми руководствовалось лицо; цель, способ, место и время исполнения деяния; наличие соучастников; обстановку, при которой оно деяние было выполнено.

    С учетом всех добытых в процессе следствия данных можно говорить о квалификации преступления. Правильность квалификации преступления означает прежде всего торжество принципов, закрепленных в уголовном законе: Принцип справедливости выделим его особо означает, что уголовное наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, применяемая к лицу, совершившему преступление, соответствует тяжести преступления, степени вины и личности преступника, проявившихся в совершенном деянии.

    Именно этот принцип служит залогом достижения общей и специальной превенции, исправления преступника. Правильная квалификация преступлений — это полное, правильное применение всех уголовных законов, охватывающих конкретное общественно опасное деяние. И это единственный вариант уголовно-правовой оценки совершенного деяния и юридическое основание для наступления правовых последствий, предусмотренных законом13.

    Также надо иметь в виду, что правильная квалификация преступления имеет важное криминологическое значение, ибо на ее основе выделяется качественная структура преступности и разрабатываются меры по ее предупреждению.

    1. Открытый способ хищения также к краже не относится, а образует состав грабежа ст.
    2. К материальным относятся составы преступлений, в которых при описании объективной стороны преступления указываются не только признаки деяния действия или бездействия , но и его общественно опасные последствия.
    3. Одним из принципов квалификации преступлений является ее объективность. Цель и мотив употребляются законодателем лишь для определения субъективной стороны отдельных составов преступлений, соответственно эти признаки относятся к факультативным, но выступают в качестве обязательных для тех составов, где они нашли законодательное закрепление.

    Неправильная квалификация может дать искаженную картину состояния и динамики преступности, что неизбежно повлечет ошибки в курсовая работа на тему квалификация преступлений профилактической работы.

    Правильная квалификация преступления имеет большое значение и для нормотворчества. Успехи

    neptun-sport.ru

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о