Разбой (курсовая)
Санкт-Петербургский Государственный Университет
Аэрокосмического приборостроения
Кафедра правоведения
КУРСОВАЯ РАБОТА
По предмету:
Уголовное право
На тему:
«Разбой»
студентки гр. № 8734
Дуровой А.В.
Принял преподователь:
Санкт-Петербург
1999 TOC \o “1-3” 1. Введение: исторический аспект. PAGEREF
_Toc467003414 \h 3
2. Состав преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. PAGEREF
_Toc467003415 \h 4
3. Квалифицирующие признаки разбоя. PAGEREF _Toc467003416 \h 10
4. Разбой, совершенный с проникновением в жилище, помещение либо иное
хранилище. PAGEREF _Toc467003417 \h 14
5. Разбой, совершенный с применением оружия или других предметов,
используемых в качестве оружия. PAGEREF _Toc467003418 \h 21
6. Заключение. PAGEREF _Toc467003419 \h 31
1. Введение: исторический аспект.
Впервые термин «разбой» в российском законодательстве появляется лишь в
«Правде Ярославичей» и Русской Правде 13в. В этих памятниках права
необходимым признаком данного преступления является убийство.
В Псковской Судной Грамоте 1467 года понятие разбоя ближе подходило к
нынешнему смыслу этого преступления, чем к значению, которое оно имело В
Русской Правде. Здесь имеет место похищение чужой собственности, а не
умышленное убийство. Если в предыдущий период слово «разбой» служило
общим выражением для убийства, то Псковская Судная Грамота рассматривает
данное преступление как насильственное похищение чужой собственности,
где злонамеренное присвоение принадлежащего другому лицу имущества
является целью преступного действия. Однако исторический материал не
дает ответа о способе совершения данного преступления, совершалось ли
оно группой лиц – шайкой, сопровождалось ли смертоубийством, ранами и
побоями, или же было достаточно открытого явного похищения чужого
имущества.
В законодательных актах XVI и XVII веков разбой является общественным
преступлением, а грабеж частным правонарушением. Однако нередко разбой и
грабеж употребляются как выражения тождественные. В московском
законодательстве данного периода разбой преимущественно означает
открытое нападение, поизводимое, как ремесло, шайкой сообщников.
Характер и значение разбоя значительно изменяются в эпоху Судебников и
Соборного Уложения 1649 года. Разбой относят к наиболее тяжким
преступлениям, признается общественным преступлением.
В XVIII веке термин «разбой» не встречается ни в Воинских Артикулах
Петра I, ни в Указах 1781г, и история этого преступления в
рассматриваемый период имеет самостоятельный характер, т.е. меры
относительно разбоя носят чрезвычайный, исключительный характер, и
именно поэтому не вошли в более или менее общее законодательство. Под
разбоем законодательство XVIII века подобно предшествующему периоду,
понимало преимущественно совершение преступления в шайке. Разбойное
нападение не рассматривалось только как преступление против частных лиц,
оно составляло общеопасное действие, так как совершалось преступным
сообществом, которое носило название шайки.
Наконец, в Уложении о наказаниях 1845 г. понятие разбоя приобрело все те
необходимые признаки данного состава, которые характерны для него в
современном уголовном законодательстве. Под разбоем признается всякое
нападение на кого-либо, для похищения принадлежащего ему или
находящегося у него имущества, нападение открытое с применением силы, с
оружием или без оружия, но сопровождающееся или убийством или покушением
на него, или же нанесением увечья, ран, побоев и других телесных
истязаний, или такого рода угрозами или иными действиями, от которых
представлялась явная опасность для жизни, здоровья, свободы лица, на
которого нападали.
2. Состав преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ.
Разбой – нападении с целью хищения чужого имущества, соединенное с
насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой
применения такого насилия. В Уголовном Кодексе место этому преступлению
отведено в главе «Преступления против собственности», однако это
преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и
здоровье потерпевшего). Именно таким двуобъектным характером и
определяется повышенная опасность этого преступления. Наиболее опасно не
то, что оно посягает на отношения собственности, а каким способом –
нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для
жизни или здоровья потерпевшего. Таким образом, именно задача
первостепенной защиты личности решается путем установления высоких
санкций за преступление.
Объективную сторону разбоя составляет нападение, соединенное с насилием
опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, либо с
угрозой такого насилия.
Под нападением при разбое, как правило, следует понимать внезапное
применение насилия к потерпевшему. Форма такого насилия может носить как
открытый характер, так и замаскированный (выстрел из засады, удар из-за
спины и т.д.). нападение может выражаться в воздействии на потерпевшего
нервнопаралитическими, токсическими и одурманивающими средствами. Так
Пленум Верховного Суда РСФСР предложил квалифицировать как разбой случаи
приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем применения
опасных для жизни и здоровья сильнодействующих ядовитых или
одурманивающих веществ с целью завладения имуществом. Однако следует
отметить, что в качестве таких средств нельзя рассматривать принятый
алкоголь или наркотические вещества по добровольному желанию
потерпевшего.
В случае когда с той же целью в организм потерпевшего введены вещества,
не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное надлежит
квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с
насилием, либо покушение на это преступление. Свойства и характер
действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений,
могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо
экспертным путем
Обязательным объективным признаком разбоя является применение насилия,
опасного для жизни или здоровья. Насилие при разбойном нападении может
быть применено к собственнику или лицу к лицу, в обладании или под
охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу,
которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям.
Очень важно то, что в новом Уголовном кодексе определение разбоя было
изменено именно в этой части: законодатель счел необходимым заменить
союз «и» в словосочетании «…опасным для жизни и здоровья…» союзом «или».
Таким образом, для квалификации преступления как разбоя достаточно,
чтобы насилие создавало угрозу хотя бы для здоровья.
Разбой отличается от грабежа тем, что применяемое при разбое насилие
является опасным для жизни или здоровья. Опасность насилия определяется
по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью
потерпевшего. Руководствуясь постановлением Пленума Верховн
ukrreferat.com
«Общая характеристика разбоя. Квалифицированные виды разбоя».
МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ УК «АЭРОПОРТ»
Дисциплина:
Уголовное право
Выполнила:
Гутарова Ирина
Курс: 2
Группа:
07ЮРд1810
Дата выполнения:
12.04.10
Проверила:
Горбунова Е. А.
Дата проверки:
МОСКВА 2010
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика разбоя…………………………………………….4
Квалифицированные виды разбоя……………………………………….14
2.1. Квалифицирующие признаки разбоя…………………………………..14
2.1.1. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ)…………………………………………………………………14
2.1.2. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст.162 УК РФ) …………………………………………………….16
2.2. Особо квалифицирующие признаки разбоя……………………………20
2.2.1.Совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ)………………………20
2.2.2. Совершение разбоя в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ)………22
2.2.3. Разбой, совершенный организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ)……………………………………………………………………………23
2.2.4. Совершение разбоя, в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ)…………………………………..26
2.2.5. Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ)………………………………………………………….26
ВВЕДЕНИЕ
В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина, его законные интересы признаются, гарантируются и защищаются. Это положение закреплено в Конституции Российской Федерации, в международных правовых актах. Оно является базовым для всех нормативно-правовых актов, в том числе и для Уголовного законодательства России. Из него вытекают все остальные права и свободы человека.
Согласно п. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это положение отражено и в других статьях Конституции, а так же в Гражданском Кодексе Российской Федерации и в других нормативно – правовых актах.
Это положение определяет неотъемлемое социально-экономическое право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться любой формой собственности, предусмотренной законом.
Но, к сожалению, это право нередко нарушается. В связи с этим в Уголовном Кодексе Российской Федерации имеется целая глава – «Преступления против собственности», которая посвящена именно преступлениям, непосредственно нарушающим это право.
Эта курсовая работа посвящена самому опасному преступлению против собственности – разбою. Непосредственный объект – общественные отношения, связанные с собственностью. Дополнительный объект – жизнь и здоровье человека. Предмет – чужое имущество. Опасность этой формы хищения объясняется тем, что это преступление посягает не только на социально-экономическое право собственности, но и на личное право каждого – неприкосновенность личности, а именно, создает угрозу ее жизни и здоровью. Разбой нарушает нормальное функционирование общества, ущемляет права и свободы человека.
Актуальность
исследования разбоя обусловлена
значительным местом среди других
корыстных преступлений против
собственности. В 2005 г. органами внутренних
дел было зарегистрировано 63,7 тыс. случаев
хищения чужого имущества, совершенного
путем разбоя, из них нераскрытых – 31,3
тыс., в 2006 г. – 59,8 тыс., нераскрытых – 32,2
тыс., в 2007 г. – 45,3 тыс., нераскрытых – 22,6
тыс., в 2008 г. – 35,4 тыс., нераскрытых –
14,3 тыс., в 2009 г. – 30,1 тыс., нераскрытых –
11,2 тыс., в начале 2010 г. – 3,7 тыс., нераскрытых
– 1,6 тыс.
Таким образом, эта проблема остается, и нужны пути её решения. А чтобы решить эту проблему, нужно понять ее сущность. Актуальность этой проблемы определяет и цель данной курсовой работы – охарактеризовать разбой, выявить его существенные признаки, понять его содержание, и, следовательно, раскрыть его сущность.
Задачами работы являются:
изучить литературу и нормативно-правовые акты по данной теме;
показать развитие состава разбоя в российском уголовном праве;
охарактеризовать разбой в современном уголовном праве как преступление против собственности;
определить объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону разбоя;
проанализировать проблемные моменты в квалификации разбоя;
в заключении сделать выводы.
Это поможет структурировать и усовершенствовать знания по данному виду преступлений.
studfiles.net
Курсовая работа Разбой как наиболее опасная форма хищения
Содержание
Введение 3
Глава 1. Юридический анализ разбоя как наиболее опасной формы хищения 5
1.1. Предмет и объект разбоя 5
1.2. Объективная сторона разбоя 9
1.3. Субъект и субъективная сторона разбоя 13
Глава 2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя как наиболее опасной формы хищения 19
2.1. Квалифицирующие признаки разбоя 19
2.2. Особо квалифицирующие признаки разбоя 22
Заключение 26
Список использованных источников 28
Введение
Актуальность темы курсовой работы. Разбой выступает в качестве наиболее опасной формы хищения, посягающий на два объекта – чужую собственность и личность. Во время совершения разбоя, как свидетельствует практика, в большинстве случаев потерпевшим лицам причиняется тяжкий вред здоровью. Нередко разбои сопряжены с незаконным проникновением в жилище, которое является объектом конституционно-правовой охраны, с применением оружия, убийством. Квалифицированные виды разбоя носят групповой характер, что также говорит о том, что разбой является наиболее опасной формой хищения. В связи с этим актуальным представляется исследования данного состава преступления, предусмотренного статьей 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с совершением разбоя.
Предметом исследования курсовой выступают нормы российского законодательства, практика их применения, научная юридическая литература.
Цель курсовой работы – исследовать общественно опасное деяние, предусмотренное статьей 162 УК РФ (разбой) как наиболее опасную форму хищения.
Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:
1) рассмотреть предмет и объект разбоя;
2) изучить объективную сторону разбоя;
3) рассмотреть вопрос о субъекте и субъективной стороне разбоя как наиболее опасной форме хищения;
4) исследовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя как наиболее опасной формы хищения.
Теоретическую основу курсовой работы составили исследования российских ученых в сфере уголовного права, общей теории права.
Нормативно-правовую основу работы составило законодательство Российской Федерации.
Методология исследования. При написании работы были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания. В частности, применены формально-юридический метод, метод структурного анализа, методы индукции и дедукции.
По своей структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954
Материалы судебной практики:
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2003
Справочная литература, монографии:
4. Таганцев Н.С. Уголовное право, 1902.
5. Фойницкий И.Я. Уголовное право. Учение о наказании: Лекции, читанные в первой половине 1886 года. СПб, 1886. – 450 с.
Научные публикации:
6. Быков И.В. Разбой в уголовном праве России // Вестник Елецкого государственного университета. Вып. 26. Елец, 2013. С. 123-129
7. Валдурина А.С. Объективные признаки разбоя и грабежа: общее и особенное // Законность. № 1. 2014. С. 52-62
8. Власов В.А. К вопросу о значении нападения как уголовно-правовой категории // Российский следователь. № 4. 2015. С. 34-41
9. Григорьев М.Н. Разбой: понятие и признаки // Современное право. № 2. 2015. С. 67-73
10. Ермакова О.В. Проблемы обоснования конструкции состава разбоя // Уголовная политика России в XXI столетии. СПб, 2012. С. 209-215
11. Ефанова К.А. Разбой: уголовно-правовая характеристика // Норма. Закон. Законодательство. Право. Пермь. 2015. С. 98-105
12. Конопляник М.Ю. Разграничение вымогательства, грабежа и разбоя // Уголовный закон: проблемы и перспективы. Архангельск, 2013. С. 87-94
13. Коняшкина А.С. Разбой: правовая характеристика // Юридический мир. № 2. 2012. С. 22-28
14. Коперцева К.Б. Правовая регламентация грабежа и разбоя // Российский следователь. № 7. 2013. С. 42-48
15. Курбатов Е.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя // Российский судья. № 12. 2014. С. 49-55
16. Мосин М.Н. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. № 3. С. 22-26
17. Назаров А.С. К вопросу о понятии «корыстная цель» в уголовном праве России // Российский судья. № 5. 2013. С. 41-43
18. Назин Н.Н. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Криминалистъ. № 1. 2015. С. 76-80
19. Павловский В.Г. К вопросу об изменении возраста уголовной ответственности за совершение некоторых общественно опасных деяний // Законность. № 2. 2015. С. 74-78
20. Першин М.А. К вопросу о разбойном нападении // Законность. № 5. 2012. С. 29-34
21. Смирнова М.С. К вопросу об объективных признаках разбоя // Юридические записки. № 12. 2014. С. 59-62
22. Трифонов В.Г. Разбой (авторский взгляд на некоторые проблемы квалификации) // Уголовному кодексу РФ 15 лет: достижения, проблемы. Тенденции. СПб, 2012. С. 111-118
23. Шляхин Ф.Д. Понятие и разграничение признаков разбоя // Научное обеспечение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года. Рязань, 2012. С. 132-137
24. Юдина Е.Б. Некоторые вопросы квалификации разбоя // Криминалистъ. № 1. 2015. С. 43-47
Общий объем: 30 стр.
Год: 2016
kursach37.com
Разбой
ОглавлениеВведение………………………………………………………….………3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя…..………………5
1.1. Понятие разбоя в уголовном законодательстве……………….….5
1.2. Объективные признаки разбоя……………………….………….…7
1.3. Субъективные признаки разбоя…………………………..…….….12
Глава 2. Признаки разбоя………………………………………………14
2.1. Квалифицирующие признаки разбоя………………………….…..14
2.2. Особо квалифицирующие признаки разбоя……………………..19
Глава 3. Средства и методы предупреждения разбоев………….…..26
Заключение………………………………………………………….….30
Список использованных источников…………………………………31
Введение
Криминогенная ситуация в Российской Федерации в течение последнего десятилетия стала очень напряженной. Бесспорен тот факт, что основную долю в общей криминальной обстановке составляют, так называемые имущественные преступления: разбои, вымогательства и грабежи. В структуре имущественных преступлений наиболее значительное место занимают разбойные нападения на граждан. Следует отметить, что в последние годы отмечается тенденция роста этих преступлений. Так, с 2003 по 2006 гг. количество разбойных нападений увеличилось почти в три раза.
В данной курсовой работе будет рассмотрена тема, посвященная исследованию разбоя, как одного из наиболее опасных видов насильственного хищения. Разбой представляет угрозу и основное препятствие для нормального развития отношений собственности. Более того, в связи с тем, что изменяются формы совершения разбоя, повышается его общественная опасность. Так, за последние годы значительно увеличилось число разбоев, совершаемых в соучастии, с применением изощренного насилия, с использованием оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в целях получения имущества в крупных размерах. По мнению ученых–правоведов эффективная борьба с совершением разбоев в России в значительной степени определяется комплексным подходом к изучению данного вида преступлений и выработкой адекватных мер реагирования на него.
Итак, исходя из всего вышесказанного, актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью изучения уголовно-правовой характеристики разбоя с точки зрения современного российского законодательства, потому как, это имеет большое теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника и привлечение его к ответственности.
Объектом исследования данной курсовой работы является разбой, как один из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Предметом исследования представленной работы является уголовно-правовая характеристика разбоя.
Изучение выбранной темы предполагает достижение следующей цели – исследовать уголовно-правовую характеристику разбоя, с точки зрения современного российского законодательства. В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:
▬ исследовать уголовно-правовую характеристику разбоя;
▬ определить признаки разбоя и охарактеризовать их;
▬ изучить методы предупреждения фактов совершения разбоев;
▬ сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.
Исследование выбранной темы – «Уголовно-правовая характеристика разбоя» осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод, метод анализа и синтеза; структурно-функциональный метод; сравнительно-правовой метод; метод обобщения полученных знаний.
Теоретической основой представленной работы выступили научные работы российских авторов, посвященных изучению разбоя, как одного из видов хищения. Это такие авторы как Наумов А.В., Кудрявцев В.Н., Скуратов Ю.И., Никулин С.И., Лебедев В.М., Прохоров Л.А., Комиссаров В.С. и др. Также в работе были использованы материалы Интернет-ресурсов – http://garant.ru/, http://www.consultant.ru/, http://allpravo.ru./ и др.
Законодательной основой данной курсовой работы выступают – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативные правовые акты. Также были использованы материалы судебной практики Верховного Суда РФ за 2006 год.
Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной курсовой работы. Работа состоит из введения, основной части и заключения, включает список использованных источников.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя
1.1. Понятие разбоя в уголовном законодательстве
Разбой – это одно из более опасных видов преступлений против собственности, сопряженное с фактором насилия. Согласно ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – «разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия»[1]
Разбой относится к преступлениям против собственности, родовым объектом, которых выступает совокупность общественных отношений, связанных с производством, обменом, распределением и потреблением материальных благ. Видовым объектом разбоя выступают отношения собственности, а непосредственным – отношения личной собственности.
Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на два объекта: отношения собственности и личность потерпевшего. Решающее значение в данном составе преступления имеет направленность на завладение чужим имуществом, посягательство же на личность потерпевшего при разбое выступает, как средство завладения чужим имуществом. Ценность и важность этого дополнительного объекта данного преступления законодатель учитывает при построении настоящего состава разбоя.
Предметом данного вида преступлений является личное имущество граждан, то есть предметы материального мира. Как правило, это движимое и недвижимое имущество, предметы роскоши, ценности, а также предметы, сами по себе выступающие свидетельством ценностей: деньги, акции, облигации, чеки и другие ценные бумаги. По принадлежности такое имущество должно быть для виновного чужим, то есть оно не должно принадлежать ему на праве собственности или законного владения.
С объективной стороны разбой характеризуется совершением активных действий, соответственно объективные признаки разбоя выражаются в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.
С субъективной стороны преступления данного вида характеризуются умышленной виной, причем вид умысла – прямой. Для разбоя обязательно наличие корыстной цели, которая заключается в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственность других лиц. Эта цель реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. То же самое происходит и при обращении похищенного имущества в пользу других лиц. Субъектами преступлений данного вида преступлений являются физические вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста, для разбоя это — 14 лет.[2]
В уголовной практике классифицируют: простой состав разбоя; квалифицированный состав – разбой, совершенный: группой лиц по предварительному сговору; а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; и особо квалифицированный состав – разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, а также разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Итак, разбой – это самая опасная насильственная форма хищения. Опасность его заключается в единовременном посягательстве на два объекта: на собственность и личность человека, при этом насилие, применяемое при разбое, создает опасность не только для здоровья, но и для жизни потерпевшего. Учитывая эту особенность, разбой и определяют, как нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой такого насилия.
1.2. Объективные признаки разбоя
Как уже было сказано выше, разбой является многообъектным преступлением, то есть он имеет два объекта: основной и дополнительный. Основным объектом разбоя являются отношения собственности, дополнительным – выступает личность человека, его жизнь или здоровье.
Объективные признаки разбоя выражаются в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. То есть с объективной стороны разбой – это сложное преступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия.[3]
Насилие при разбое является способом завладеть либо удержать изъятое имущество, оно может быть применено к собственнику, к законному владельцу, к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, также к посторонним лицам, которые могут или попытаются оказать противодействие преступнику. Но в любом случае насилие должно применяться именно с целью хищения чужого имущества. По интенсивности насилие при совершении разбоя должно быть опасным для жизни и здоровья.
Под насилием понимается применение силы к кому-либо, причём применение не правомерное. Согласно Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. – под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.[4]
В юридической литературе общепринятым считается деление насилия на физическое и психологическое. Понятие физического насилия в уголовно-правовой науке связывают с общественно опасным противоправным воздействием на организм другого человека вопреки его воле. Физическое насилие охватывает три различных вида воздействия на потерпевшего: воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь человека; ограничение свободы личности; воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных тканей организма[5]
Под физическим насилием первого вида понимается любое воздействие факторов внешней среды на организм человека, на его телесную неприкосновенность (от причинения физической боли – наименьшего по степени интенсивности насилия до наиболее интенсивного – убийства). Применяя насилие, выражающееся в воздействии на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь потерпевшего, виновный прибегает к использованию, как непосредственно своей мускульной силы, так и оружия или иных других орудий насилия. Насилие данного вида может быть применено и посредством использования различных животных (например, собаки, которую преступник заставляет наброситься на потерпевшего).
К насилию указанной категории следует также относить физическое воздействие на потерпевшее лицо, которое хотя и не причинило вреда его здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья (сжатие дыхательных путей, сбрасывание с высоты, выталкивание из транспорта, воздействие на потерпевшего сильнодействующих нервно-паралитическими или токсическими веществами и пр).
Второй вид насилия – ограничение свободы, – может рассматриваться как элемент разбоя лишь при условии, что оно соединено с непосредственным воздействием на организм потерпевшего (связывание, насильственное заключение в закрытом помещении, затыкание рта и т.д.). Эти действия носят насильственный характер, ибо нападающий при их совершении воздействует непосредственно на телесную неприкосновенность потерпевшего. Именно эти физические усилия нападающего лишают потерпевшего возможности оказать сопротивлении завладению имуществом, сковывают его свободу. В этом случае, если насильственное лишение свободы представляет опасность для жизни или здоровья потерпевшего (затыкание рта кляпом, грозящее асфиксией, связывание и оставлении потерпевшего на морозе), оно составляет элемент разбоя; в противном случае насильственное лишение свободы есть признак насильственного грабежа.
Третьим видом насилия является физическое воздействие на внутренние органы человека без нарушения его телесной неприкосновенности. Как правило, потерпевший принимает ядовитые или иные сильнодействующие вещества в результате обмана со стороны виновного имеющего намерение таким способом устранить в лице потерпевшего преграду на пути к имуществу. В настоящее время – «введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладение имуществом, должно квалифицироваться как разбой».[6]
Насилие может принять форму не только физического, но и психологического насилия. Под ним следует понимать воздействие преступника на сознание и волю другого человека без применения физической силы с целью подчинить себе поведение жертвы, т.е. воздействие на психику человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия. Психическое насилие при разбое по своему содержанию представляет собой угрозу применения физического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а не причинения какого-либо вреда. Эта угроза может быть выражена в различной форме: словесно “убью”, “зарежу”, жестами, демонстрацией оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего.
Угроза применения насилия также должна быть достаточно реальной, то есть содержать в себе действительную опасность, и то, что преступник может осуществить её (угрозу) немедленно, а не в будущем. Только такая угроза по степени интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако, при решении вопроса о реальности угрозы нельзя не учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения, соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточный способ для достижения цели завладения имуществом потерпевшего.[7]
Практически не имеет значения, имел ли виновный действительные намерения и возможность привести угрозу в исполнение. Поэтому угроза даже фиктивным оружием должна признаваться реальной, если потерпевший не подозревал о ее фиктивности, а сам нападающий рассчитывает, что подвергшийся нападению не сумеет или не сможет определить непригодность предмета, имитирующего оружие, для фактического насилия. Также угроза должна быть наличной, создающей опасность немедленного применения насилия. Однако независимо от способа ее выражения угроза, должна быть такой, которая даст понять потерпевшему лицу, что ему грозит немедленная и неминуемая расправа, если он не подчинится требованиям нападающего и попытается воспрепятствовать завладению имуществом.
Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда насилие предшествует изъятию имущества. Однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия имущества для удержания похищенного также образует состав разбоя. Опасность насилия определяется по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Опасным для жизни или здоровья потерпевшего следует считать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Хотя для разбоя не обязательно, чтобы здоровью был причинён реальный вред, достаточно наличия насилия, которое в момент совершения преступления создавало опасность для жизни или здоровья.
Согласно законодательству разбой относится к усеченным составам преступлений, потому как момент окончания преступления связан не с завладением имущества путем насилия, а с более ранней стадией – действиями, направленными на завладение имуществом, то есть с нападением. Нападение – это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного. Согласно толковому словарю В.И. Даля, «напасть – это броситься на кого-нибудь с враждебным намерением, начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью». Нападение носит внезапный, неожиданный характер и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшее лицо, оно может носить явный характер, а может быть и неочевидным для потерпевшего (нападение на спящего человека, нанесение удара в спину, выстрел из укрытия).
coolreferat.com
Курсовая работа: Разбой
П Л А Н:
I. Введение.
1. Новое уголовное законодательство.
2. Новое уголовное законодательство о преступных посягательствах на собственность и о разбое.
II. Разбой, совершенный с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.
Возможно вы искали – Курсовая работа: Соучастие в преступлении
III. Разбой, совершенный с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия.
IV. Заключение.
I. Введение.
1. Новое уголовное законодательство.
24 мая 1996 г. Государственной Думой был принят новый Уголовный кодекс Российской Федерации, который вступил в силу 1 января 1997 г. По мнению законодателя, настоящий Уголовный кодекс следует рассматривать как инструмент реализации общественных отношений в сфере уголовно-правовой охраны, предусмотренный концепцией судебной реформы в Российской Федерации.1 Из структуры нового УК просматривается стремление его разработчиков обеспечить приоритетную защиту основных прав и законных интересов граждан наряду с защитой конституционного строя Российской Федерации, общественного порядка и безопасности. Видно, что законодатель стремится постепенно внедрить в уголовный закон признанную международно-правовую систему ценностей. Не случайно в этой связи то,что на первом месте в Особенной части УК стоят преступления против личности, а не государственные и преступления против социалистической собственности, как это было в Уголовном кодексе СССР 1961 г. Усилена ответственность за некоторые виды преступлений против личности.
Похожий материал – Курсовая работа: Умысел и его виды
Новый Уголовный кодекс установил целый ряд основополагающих принципов, в соответствии с которыми должна строиться работа правоохранительных органов, принципов уголовной ответственности. Это такие принципы, как равенства всех граждан перед законом; принцип вины, в котором закреплено положение о том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те деяния, в отношении которых установлена его вина; а также в уголовном законодательстве нашли отражение такие общечеловеческие принципы, как принцип гуманизма и справедливости.
2. Новое уголовное законодательство о преступных посягательствах на собственность и о разбое.
“Преступления в сфере экономики”. Появилось много новых составов преступлений и даже новые главы. И, напротив, некоторые виды бывших преступными деяний декриминализированы.
Глава 21 “Преступления против собственности” закрепляет принцип обеспечения равной уголовно-правовой охраны имущества всех форм собственности, существующих в Российской Федерации. Такой подход был осуществлен Федеральным законом от 1 июля 1994г.,после принятия которого из УК была исключена вторая глава о преступлениях против социалистической собственности и существенно изменена глава пятая, предусматривавшая ранее ответственность за преступления против личной собственности граждан. Эти положения сохранились и в новом Уголовном кодексе.
Очень интересно – Курсовая работа: Умысел и его виды
Что же касается непосредственно состава разбоя, можно отметить, что в Уголовном кодексе появился ряд новелл: изменилось определение разбоя, в настоящее время законодатель счел необходимым заменить союз “и” в словосочетании “…опасным для жизни и здоровья…” союзом “или”, таким образом в новом УК разбой определяется следующим образом, как нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия,также изменены несколько квалифицирующих признаков и добавлен один новый. В части второй ст.162 УК РФ в настоящее время помещены следующие признаки: а) совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г)с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия. Часть третья ст. 162 УК содержит такие квалифицирующие признаки, как: а) совершение разбоя организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство.
Таким образом, новым для российского уголовного права обстоятельством, квалифицирующим разбой, является: совершение разбойного нападения лицом ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство. Содержавшийся в “старом” УК признак повторности заменен таким признаком, как неоднократность. Исключен такой квалифицирующий признак, как совершение разбоя особо опасным рецидивистом.
II. Разбой, совершенный с проникновением в жилище, помеще ние либо иное хранилище
Такой признак, как совершение хищения путем кражи, грабежа или разбоя с проникновением в помещение или иное хранилище, был введен в уголовное законодательство (ч.3 ст.89, ч.3 ст.90, п.”ж”ч.2 ст.91 УК) Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР”.
Вам будет интересно – Реферат: Уголовное право как формы вины
В юридической литературе стало принято рассматривать такой квалифицирующий признак как изъятие чужого имущества с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище,вследствие близости по сути,применительно сразу к трем составам преступлений: краже, грабежу и разбою. Конечно же на практике с данным признаком приходится чаще всего встречаться при расследовании тайных хищений – краж, так как именно этот состав практически во всех случаях предполагает проникновение в какое бы то ни было жилище, или помещение, или хранилище. Но это, конечно же, не означает то, что данный квалифицирующий признак не может быть применен к грабежу или разбою. Эти преступления также зачастую совершаются с проникновением.
Правильное применение закона с учетом признака проникновения в помещение или иное хранилище представляет известные трудности, особенно если не отвлекаться от того факта, что в подавляющем большинстве случаев имущество, похищаемое виновным, пребывает не в безнадзорном месте, а сохраняется в определенных, отведенных для его нахождения или хранения, специальных помещениях или хранилищах. Поэтому совершенно недопустимо расширительное толкование признака “проникновение в помещение или иное хранилище”.1
Повышенная общественная опасность хищений, совершенных путем проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, определяется тем, что для совершения преступления виновный прилагает определенные, и порой значительные, усилия, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу: взлом замков и иных _________________________________________________________________ 1 Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, Вища школа, 1983 г., с.37
запоров, дверей, потолочных перекрытий. Для проникновения могут быть использованы различные люки, разбитые с этой целью витрины магазина или окна складского помещения.1
При совершении хищения путем грабежа или разбоя виновные могут прибегнуть к насилию в отношении охраны или лиц, сопровождающих грузы на транспорте. Иными словами, чтобы совершить хищение из мест, где хранится то или иное имущество, преступнику приходится затрачивать дополнительные усилия, проявлять своеобразную изобретательность, изворотливость или применять обман либо другие ухищрения в преступных целях, чтобы получить возможность проникнуть в помещение или иное хранилище.
Похожий материал – Реферат: Договор финансовой аренды – лизинга
Применительно к ст.ст. 158, 161 и 162 УК РФ, проникновение -это тайное (ст.158) или открытое (ст.ст.161,162) вторжение в помещение, иное хранилище или жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г., жилище – это предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором находится имеющееся у них имущество или часть его. Сюда относятся также составные части жилища (единого помещения), в которых люди могут непосредственно не находиться или временно не проживать.
Понятием “жилище” не охватываются не используемые для проживания людей, обособленные от жилых построек, надворные постройки,погреба, амбары, гаражи и другие помещения.2
При рассмотрении этого понятия некоторые юристы несколько идеалогизируют его. Если учесть, что многие люди вынуждены жить нередко в помещениях “не приспособленных для жилья”, то они оказываются в неравных условиях с теми, кто живет в нормальных условиях. Очевидно, при решении этого вопроса следует исходить из фактических обстоятельств приспособления помещения для жилья, а не из оценки кем-либо данного факта.Если человек вынужден приспосабливать какое-либо помещение для жилья (сарай, подвал, гараж и
cwetochki.ru