Юридическая техника курсовая работа – –

Юридическая техника — курсовая работа

ИНСТИТУТ  ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА (г. Казань)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

 

 

Кафедра теории и истории

государства и права

 

 

 

 

ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА

Курсовая  работа

 

 

 

 

Выполнил:_________________________

студент группы 211

Каримов Артур  Мударисович

Научный руководитель:_____________

канд.юрид.наук, доц. Никитин А.Г.

Заведующий  кафедрой:______________

докт. ист.наук, проф. Скоробогатов А.В.

 

 

 

Казань  – 2012

 

Содержание

Введение ………………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие  и сущность юридической техники ………………………6

1.1. Понятие и значение юридической техники …………………………6

1.2. Виды юридической техники ………………………………………..11

Глава 2. Структура юридической  техники …………………………………14

2.1. Методы юридической техники ……………………………………..14

2.2. Правила юридической техники ……………………………………..20

2.3. Приемы юридической техники ……………………………………..24

2.4. Средства юридической техники ……………………………………28

Заключение ……………………………………………………………………..34

Список использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы ……………………………………………………………………..36

 

Введение

Актуальность  темы исследования юридической техники  определяется двумя обстоятельствами. Во-первых, многозначность понятия  юридической техники делает проблематичным его использование в качестве научного понятия. Во-вторых, в последнее время все чаще обсуждается вопрос о качестве юридических документов, принимаемых на федеральном, региональном и местном уровнях. В-третьих, многие из принятых нормативных правовых актов зачастую не соответствуют правилам юридической техники. В качестве основных нарушений отмечаются: отсутствие унификации по структуре и стилю изложения; противоречие действующему законодательству; отсутствие единства терминологии; многословность и мелкотемье (издание документа по узким, мелким проблемам). Анализ судебной практики показывает, что значительное количество правовых споров вызывается низким качеством подготовки таких юридических документов, как договор, соглашение о намерениях, претензия, исковое заявление и т.п. Таким образом, можно сказать, что необходимо глубокое изучение проблем юридической техники, применения ее в условиях развития российской правовой системы.

Решающим условием упорядочения общественных отношений  является технико-юридическое совершенство правовых норм. Стабильность и порядок  в отношениях между людьми в большей мере зависят от упорядоченности и устойчивости права. Решению этой задачи служат приемы и способы юридической техники. Но их изучению в учебном процессе, к сожалению, уделяется недостаточное внимание. Вместе с тем в условиях высокой интенсивности правотворческого процесса в обновляющейся России и активизации правотворческой деятельности субъектов Российской Федерации  к современному юристу предъявляются повышенные требования. Они касаются не только знания в совершенстве содержания права, но и специфики его создания и оформления.

Проблемы юридической  техники в условиях современной  действительности нашли свое отражение в работах отечественных ученых-юристов. Среди них: Алексеев С.С., Власенко Н.А., Керимов Д.А., Пиголкин А.С., Шугрина Е.С. и др. Немалый вклад в изучение данной проблемы внесли Нерсесянц В.С., Марченко М.Н., Черданцев А.Ф. Особое внимание вопросам юридической техники в последнее время стало уделяться в статьях периодических изданий «Государство и право», «Право и политика», «Правоведение», «Российская юстиция».

Всесторонний  и обстоятельный анализ проблем  юридической техники будет способствовать совершенствованию разработки и  принятию правовых актов, повышению  их качества и эффективности в  правовой системе общества. Таким  образом, основные задачи данной работы заключаются в следующем:

  1. дать определение юридической техники;
  2. рассмотреть классификацию юридической техники, технико-юридические приемы и средства;
  3. показать важность соблюдения правил юридической техники для качественного составления документов;
  4. выявить основные тенденции развития юридической техники в России.

Курсовая работа написана с использованием ряда методов: исторического, системного, логического, формально-юридического.

Исторический  метод предусматривает исследование возникновения права и техники права. Важной ступенью такого исследования является анализ содержания исторического процесса, этапы происходящих в нем изменений с целью раскрытия их содержания.

Системный метод  применим к исследованиям политической и нормативной системы общества, предполагает изучение присущих им взаимосвязей, а также выявление элементов, обеспечивающих целостность системы.

Логический  метод предполагает изучение вопроса  с помощью категорий и законов  логики.

Формально-юридический  метод применим при исследовании внутреннего строения правовых норм, при анализе форм права и правил юридической техники.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы.

 

Глава 1. Понятие  и сущность юридической техники

1.1. Понятие и значение юридической техники

Среди специалистов ведутся споры по вопросу о понятии юридической техники. Это и немудрено: юридическая техника — наука молодая, и представления о ней только еще складываются.

И все же что  такое юридическая техника?

Если попытаться сгруппировать множество мнений ученых по данному вопросу, то можно  выделить два подхода: узкий и широкий.

Узкий подход к  пониманию юридической техники  сложился ранее. Условно можно назвать его документальным.

Его исповедуют наши корифеи в области юридической техники С.С. Алексеев и А.Ф. Черданцев.

По мнению С. С. Алексеева, юридическая техника — это совокупность средств и приемов, используемых в соответствии с правилами при выработке и систематизации правовых (нормативных) актов.

А.Ф. Черданцев полагает, что юридическая техника — это совокупность правил, приемов, способов подготовки, составления, оформления юридических документов, их систематизации и учета.

Юридическая техника, с их точки зрения, — это наука о составлении юридических документов.

Широкий подход. Его придерживаются большинство ученых.

Наиболее полно  понятие юридической техники  определяет

В.И. Червонюк: юридическая техника (или «правовая инженерия» — его термин) есть применение апробированных практикой научно обоснованных рациональных юридических способов, средств и процедур внедрения права в сознание, поведение и деятельность отдельного вида и социальных общностей . Как видим, автор здесь, по существу, отождествляет юридическую технику с правовым регулированием.

Чуть менее  широко понимает юридическую технику В.Н. Карташов: юридическая техника (согласно его терминологии – юридических решений).

Проанализируем  это определение по частям:

1) существует система мыслительных операций. Мы знаем, что право имеет дело только с тем, что поддается внешнему контролю. Какими бы неправильными мысли ни были, правовые последствия не могут наступить, пока они не были проявлены вовне. Получается, что в понятие юридической техники включается то, что к праву вообще не относится;

2) существует система внешне актуализированных действий и операций. Это уже то, что поддается внешнему контролю и включается в предмет правового регулирования. Можно признать, что, если эти действия осуществляются профессионалами на основе специальных юридических знаний, все это может иметь отношение к юридической деятельности, главным специалистом в исследовании которой В. Н. Карташов и является . Но правильно ли все эти действия независимо от того, оформляются они правовым документом или нет, относить к юридической технике? Допустим, милиционер машет жезлом, командуя водителям ехать по объездному пути. Это тоже относится к юридической технике? Так в чем заключается разница между юридической деятельностью и юридической техникой?

3) действия и операции могут осуществляться компетентными физическими и должностными лицами (органами), приводя к изданию юридических решений. Получается, что, включая в круг субъектов юридической технологии не только компетентные органы и должностных лиц, но и компетентных физических лиц, а также участников юридической технологии, В. Н. Карташов, по существу, отождествляет юридическую технику не только с юридической деятельностью, но и с более широким правовым понятием: правовой деятельностью.

Таким образом, у данного автора не определена четко специфика юридической техники.

Сходную позицию  по этому вопросу занимают Н.А. Власенко и М.JI. Давыдова.

Н.А. Власенко считает, что «юридическая технология — это порядок применения и использования методов и приемов по подготовке и принятию юридического решения». Здесь опять-таки оказывается не столь важным, оформляется ли это юридическое решение юридическим документом.

М. JI. Давыдова полагает, что юридическая техника — это система средств, используемых при составлении правовых актов и осуществлении иной юридической деятельности. Автор также допускает, что к юридической технике может относиться и такая деятельность, которая не опосредуется юридическими документами.

Таким образом, из этого следует, что юридическая техника:

1) профессиональная техника;

2) используется при осуществлении юридической деятельности, как требующей, так и не требующей письменного, документального оформления;

3) охватывает как публичную, так и частно-правовую сферы;

4) обеспечивает совершенство права по форме и по содержанию.

Сказанное позволяет  сформулировать следующее определение:

Юридическая техника – система профессиональных юридических правил и средств, используемых при составлении правовых актов и осуществлении иной юридической деятельности в сферах правотворчества, правоинтерпретации, властной и невластной реализации права, обеспечивающих совершенство его формы и содержания.

Динамичное  развитие правовой сферы общества и  государства приводит к резкому  увеличению объема нормативно-правового массива. С законом и иными правовыми актами соприкасаются граждане и их объединения. Государственные органы, коммерческие и некоммерческие организации. Поэтому многое зависит от качества законов. К сожалению, «юридический класс» законов невысок и одной из причин этого является недооценка юридической техники. В результате в процессе законотворчества возникает много юридических коллизий, которые могли быть заблаговременно предотвращены.

Юридическая техника  оказывает непосредственное воздействие на кодифицированные нормативные акты, содержание которых находится в прямой зависимости от формы юридического акта. Далее, юридическая техника оказывает непосредственное воздействие на структуру права, а она, в свою очередь, – на содержание права. Поэтому точнее говорить, что юридическая техника влияет не только на форму права, но и опосредованно – на содержание.

Каковы же основные черты юридической техники в  правотворчестве?

Прежде всего  – это технические средства и  технические операции. К средствам  юридической техники относятся все способы, с помощью которых в нормах права отражаются общественные отношения. Средствами юридической техники, способствующими образованию достаточно абстрактных и в то же время относительно конкретных правовых норм, являются:

– нормативное построение;

– юридические  конструкции;

– отраслевая  типизация.

Технические средства – своего рода типовые схемы, позволяющие  переводить волю законодателя в правовые нормы. Иными словами, это инструмент, с помощью которого законодатель получает возможность «конструировать» право. Технические операции – методы, приемы, с помощью которых создаются правовые нормы. Это как бы технологические карты, определяющие все «режимы» их построения. Технические операции касаются в большей степени внешней, документальной формы нормативного акта.

Средства и  операции, которые образуют юридическую  технику, т.е. нематериальные субстраты, выражающиеся в идеологических явлениях и категориях. В данном случае юридическую  технику не следует смешивать  с использованием в правотворчестве и правоприменительной деятельности материальных технических средств (каталоги, кибернетика, средства криминалистики, техника научных информационных центров и т.п.). Эти материальные средства, помогающие в правотворческой деятельности, не относятся к юридической технике.

Юридическая техника  сама по себе не имеет классовой  направленности. Тем не менее, справедливо  подчеркивает А. Нашиц, «даже если при  выборе технических приемов законодатель действительно более свободен, чем  при выборе по существу , то все же и выбор технических приемов не может быть совершенно произвольным при условии, что есть стремление к созданию правовых норм, которые были бы социально эффективными. С точки зрения методологии диалектического материализма законодательная техника выступает как комплекс методов и приемов, призванных придавать соответствующую форму содержанию правовых норм, которые в свою очередь соответствуют – на этот раз в качестве формы – определенному (материальному и идеологическому) содержанию общественных отношений». Таким образом, если сами о себе технические средства и операции не обладают классовым содержание, то юридическая техника как комплекс приемов и методов, влияющих на оформление права, отражает определенную классовую направленность соответствующего общественного строя. Объединение этих оценок законодательной практики позволяет сделать три важных вывода. Первый – юридическая техника проявляет себя на всех стадиях жизни закона. Без нее не обойтись в процессе разработки первоначального варианта законопроекта, обсуждения проекта, оформления и принятия закона. Толкование закона и его реализация требует применения приемов законодательной техники.

student.zoomru.ru

Юридическая техника — курсовая работа

Мордовский  государственный  университет

имени н.п. огарева

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства  и права 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа 

ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 
 
 

Автор курсовой работы                                                                       Д.Р. Асанова

Специальность 030501  юриспруденция                                                             

Обозначение курсовой работы  КР-02069964-030501-03-08                               

Руководитель  работы

преподаватель                                                                                   В.А.Любушкин    
 
 

                                                      Оценка_________ 
 
 
 
 
 

Саранск 2008 

Мордовский  государственный  университет

имени н.п. огарева

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права 
 
 

Задание на курсовую работу 
 

      Студентка Асанова Диана Рушановна      

           1    Тема Юридическая техника:  понятие и виды

           2    Срок представления курсовой работы к защите _______________

Реферат

     Курсовая работа содержит  53 страницы, 26 использованных источника.

     юридическая техника, законодательная техника, юридические конструкции, юридическая терминология, технико-юридические приемы, правотворчество, тенденции развития юридической техники.

     Объектом  исследования курсовой работы являются понятие юридической, ее виды и тенденции  развития в России.

     Цель  курсовой работы: на основе изучения теоретических  источников и практического материала  дать определение юридической техники, показать ее классификацию, рассмотреть  и проанализировать тенденции ее совершенствования в Российской Федерации.

     Методы  исследования: исторический, системный, логический, формально-юридический. В  процессе работы использовались учебный  материал, издания периодической  печати, журнальные статьи.

     В результате исследования были рассмотрены  понятие, виды, правила и приемы юридической техники, выявлены проблемы ее применения в условиях развития Российской правовой системы, а также предложены рекомендации по их решению.

      Область применения – в учебном процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Содержание

                                                                                 с.

          Введение                                                                                                                5

  1. Общая характеристика юридической техники                                                

    1.1    Об этимологии понятия «юридическая техника»                                     8

    1.2    Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия       13

    1.3     Значение юридической техники в правовой практике                         20

    1.      По видам правовых актов                                                                       24
    2.      По содержанию технических приемов и средств                                   26

           3 Правила юридической техники

    3.1     Юридические конструкции                                                                     33

    3.2     Юридическая терминология                                                                    38

            3.4    Технико-юридические приемы                                                               42

            4 Основные тенденции развития юридической техники в Российской Федерации                                                                                                                      45

    Заключение                                                                                                           50

    Список использованных источников                                                                 52

                                                                                                  
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

Введение

      Актуальность  темы исследования определяется двумя обстоятельствами. Во-первых, многозначность понятия юридической техники делает проблематичным его использование в качестве научного понятия.

      Во-вторых. В последнее время все чаще поднимается вопрос о качестве юридических документов, принимаемых на региональном и местном уровнях. Министерство юстиции РФ, Генеральная прокуратура, иные органы государственной власти регулярно представляют данные о состоянии законности в сфере издания правовых актов. Эти данные неутешительны. Нарушений в этой слишком много, что чаще всего объясняется игнорированием элементарных правил юридической техники. В качестве основных нарушений отмечаются: отсутствие унификации по структуре и стилю изложения; противоречие действующему законодательству; отсутствие единства терминологии; многословность и мелкотемье (издание документа по узким, мелким проблемам). Анализ судебной практики показывает, что значительное количество правовых споров вызывается низким качеством подготовки таких юридических документов, как договор, соглашение о намерениях, претензия, исковое заявление и т.п. Этих и ряда других проблем можно избежать, владея приемами юридической техники.

      Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, следует сделать очевидный выбор о необходимости глубокого изучения проблем юридической техники, применения ее в условиях развития российской правовой системы.

      Степень изученности .  Решающим условием упорядочения общественных отношений является технико-юридическое совершенство правовых норм. Стабильность и порядок в отношениях между людьми в большей мере зависят от упорядоченности и устойчивости права. Решению этой задачи служат приемы и способы юридической техники. Но их изучению в учебном процессе, к сожалению, уделяется недостаточное внимание. Вместе с тем в условиях высокой интенсивности правотворческого процесса в обновляющейся России и активизации правотворческой деятельности субъектов Российской Федерации к современному юристу предъявляются повышенные требования. Они касаются не только знания в совершенстве содержания права, но и специфики его создания и оформления.

      Проблемы  юридической техники в условиях современной действительности нашли  значительное освещение в работах  отечественных юристов, ученых и законодателей. Следует назвать таких профессоров, как Алексеев С.С., Власенко Н.А., Керимов Д.А., Пиголкин А.С., Шугрина Е.С. Немалый вклад в изучение данной проблемы внесли профессоры Нерсесянц В.С., Марченко М.Н., Черданцев А.Ф. Особое внимание вопросам юридической техники в последнее время стало уделяться в статьях периодических изданий «Государство и право», «Право и политика», «Правоведение», «Российская юстиция».

      Цель  и задачи исследования. Всесторонний и обстоятельный анализ проблем юридической техники будет способствовать совершенствованию разработки и принятию правовых актов, повышению их качества и эффективности в правовой системе общества. Таким образом, основные задачи данной работы заключаются в следующем:

  • дать определение юридической техники;
  • показать классификацию юридической техники, технико-юридические приемы и средства;
  • показать важность соблюдения правил юридической техники для качественного составления документов;
  • выявить основные тенденции развития юридической техники в России.

     Методология и методика исследования. Курсовая работа написана с использованием ряда методов: исторического, системного, логического, формально-юридического.

     Исторический  метод предусматривает исследование возникновения права и техники  права. Важной ступенью такого исследования является анализ содержания исторического процесса, этапы происходящих в нем изменений с целью раскрытия их содержания.

     Системный метод применим к исследованиям  политической и нормативной системы  общества, предполагает изучение присущих им взаимосвязей, а также выявление элементов, обеспечивающих целостность системы.

     Логический  метод предполагает изучение вопроса  с помощью категорий и законов  логики.

     Формально-юридический  метод применим при исследовании внутреннего строения правовых норм, при анализе форм права и правил юридической техники.

     Курс  имеет следующую  структуру: введение, четыре главы, заключение и список использованных источников.

      Практическая  значимость и использование  результатов. Сведения о понятии юридической техники, ее видах и правилах могут быть использованы в учебном процессе при более глубоком и всестороннем изучении правотворчества и применении юридической техники. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                                                                                              

 

      Данный  вопрос практически не исследован в  отечественной правовой литературе. Наши учебники по теории государства и права в разделах о происхождении права обычно рассматривают различные факторы этого процесса (экономические, политические, философские и т. д.), в число которых не входит фактор юридико-технический. В итоге в центре внимания оказываются причины происхождения права и почти не рассматривается вопрос о том, как, проходил этот процесс, т. е. вопрос о технике (и технологии) становления права в истории человечества.

      Рассмотрение  этой стороны проблемы в советское время ограничивалось обычно тезисами об экономической (точнее, производственной) обусловленности обычая, который становится потом законом, и о том, что процесс становления права состоит на ранних стадиях в закреплении имущими классами лишь тех обычаев, которые соответствуют их интересам. Если первый из этих тезисов лишь пунктирно освещает эволюцию источников права на стадии их становления, опуская ряд важных ее аспектов, то второй в известном смысле искажает историческую картину, создавая иллюзию, будто этот процесс начинался с законотворчества в его современном понимании, что не соответствует историческим фактам.

student.zoomru.ru

Образец: Курсовая работа, Юридическая техника


ВУЗ, город:

СибАГС

Предмет: Теория государства и права

Курсовая работа по теме:

Юридическая техника

Страниц: 33

Автор: Виктория

2009 год

Рекомендуем посмотреть похожие работы:

  1. Юридическая техника: некоторые проблемы и способы их разрешения (Реферат, 2010)

    … проблем в юридической техники, рассмотреть возможные способы разрешения данных проблем, например путем принятия соответствующего специализированного законодательства, проанализировать современное законодательство …

  2. Законодательная техника (Курсовая работа, 2010)

    … правовое государство . В соответствии с современной политико-правовой доктриной, основным отличительным признаком правового государства является верховенство закона, превалирование принципов права …

  3. Законодательная техника и ее роль в процессе правотворчества (Дипломная работа, 2011)

    … . Научная новизна работы определяется тем, что в работе на основе комплексного исследования теоретических проблем законодательной техники сформулированы новые выводы …

  4. Лексика разговорного стиля в юридической докуметации (Реферат, 2009)

    … на стилистических особенностях языка юридической документации. Юридическая документация относится к оициально-деловому стилю речи. Современный официально-деловой стиль – это функциональная …

  5. Юридическая сила гражданско-правовых нормативных актов (Курсовая работа, 2009)

    … приоритетное изучение нормативных правовых актов как основного источника советского права. Целью работы является изучение юридической силы гражданско-правовых нормативных актов. Для …

  6. Юридическая ответственность и государственное принуждение (Дипломная работа, 2010)

    Актуальность рассматриваемой темы определяется необходимостью комплексного изучения, и определения места юридической ответственности в системе мер государственного принуждения. Стоит отметить …

  7. Развитие учения о юридических лицах в науке гражданского права (Курсовая работа, 2011)

    … -правовых отношений наряду с гражданами являются и юридические лица, т. е. организации, которые, согласно ст.48 Гражданского … в римском праве, ни значения юридических лиц в экономической жизни Рима. Даже во времена наибольшего расцвета …

Содержание

Введение 3

1. Понятие и значение юридической техники 5

2. Словесные технологии в правотворчестве 17

3. Принципы и правила юридической техники 22

Заключение 28

Список литературы 31

Выдержка

Актуальность курсовой работы заключается в том, что воля государства, направленная на урегулирование общественных отношений, как известно, объективно выражается через систему правовых норм. Толковаться и реализовываться в их «чистом», идеальном виде нормы не могут. Для этого они должны приобрести некоторую чувственно воспринимаемую форму, быть зафиксированными таким образом, чтобы государственная воля, выраженная в них, могла храниться и доводиться до сведения всех заинтересованных субъектов.

Для достижения указанных свойств необходимо закрепление результатов волеизъявления в акте-документе, который в самом общем виде может рассматриваться как свидетельство о волеизъявлении, доказательство совершения волеизъявляющего акта. Поэтому цель точной, недвусмысленной и адекватной фиксации результатов волеизъявления государства в акте-документе относится к наиболее актуальным и постоянным целям, стоящим перед правотворчеством всех государств и всех времен. Достижением этой цели занимается особая отрасль правового знания — юридическая техника.

Эффективность и результативность законов и иных нормативно-правовых актов в большой мере зависит от того, насколько точны и ясны юридические формулировки, насколько они логически связаны и последовательны, насколько единообразно применение юридических понятий и терминов. Этому способствуют правила и приемы юридической техники, которые используются законодателем в ходе подготовки нормативно-правовых актов..

Вопросы юридической техники отражены в трудах таких авторов как С.С. Алексеева, А.Б. Венгерова, Г.И. Денисова, М.Н. Марченко, Г.И. Муромцева, А. Нашиц, В.Н. Протасова, Ф.М. Раянова, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Л.С. Явич и др.

Цеью курсовой работы является изучение понятия, значения, принципов и правил юридической техники, а также словесных технологий в правотворчестве.

Задачи исследования заключаются в следующем:

— изучить понятие и значение юридической техники;

— рассмотреть сущность словесных технологий в правотворчестве;

— определить принципы и правила юридической техники.

Объектом исследования является юридическая техника.

Предметом исследования данной работы является процесс изучения принципов и правил юридической техники, словесных технологий в правотворчестве.

Основными научными методами исследования, используемыми в данной работе, являются: абстрактно-логический анализ, историко-правовой, системно-структурный и другие методы научного познания.

Структура курсовой работы состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка литературы.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Проспект, 2007. 48с.

Специальная

1. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов / М.И. Абдуллаев. — СПб.: Питер, 2003. — 397 с.

2. Алексеев С.С. Теория государства и права / С.С. Алексеев. — М.: Юристъ, 2004. — 751 с.

3. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в государстве / С.С. Алексеев. — М.: Норма, 2000. — 256 с.

4. Берг О.В. О применении юридической техники в законотворчестве / О.В. Берг // Государственная власть и местное самоуправление. — 2003. — № 4. — С. 2-7.

5. Бошно С.В. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов / С.В. Бошно //Журнал российского права. — 2004. — № 12. С. 14-16.

6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. М.: Юриспруденция, 2003. — 528 с.

7. Горбуль Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества в Российской Федерации / Ю.А. Горбуль // Журнал российского права. 2004. — № 6. — С. 27-34.

8. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика / Г.И. Денисов // Журнал российского права. — 2005. — № 8. — С. 37-40.

9. Законодательная техника / Под ред. проф. Д.А. Керимова. — Л.: Изд-во ленингр. ун-та, 1995. — 143 с.

10. Законодательная техника: Научно-практ. пособие. / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Юристпруденция, 2000.

11. Ивакина Н. Русский язык российского права / Н. Ивакина // Российская юстиция. — 2000. — № 7. — С. 26-28.

12. Калмыкова А.В. О соблюдении правил законодательной техники в проектах технических регламентов, принимаемых в форме федерального закона / А.В. Калмыкова // Журнал российского права. — 2006. — № 9. — С 28-39.

13. Каратеев П.Ю. Законодательная техника: некоторые теоретические вопросы / П.Ю. Каратеев // Правоведение. 2004. — № 6. — С. 137-144.

14. Кашанина Т.В. Юридическая техника / Т.В. Кашанина. — М.: Юристпруденция, 2007.

15. Керимов Д.Л. Проблемы общей теории права и государства / Д.Л. Керимов. — М.: Юристпруденция, 2001.

16. Кучеров Т.Е. Технико-юридические особенности нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти / Т.Е. Кучеров // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. — 2006. — № 1. -С. 60-63.

17. Маврин С.П. Юридическая техника Трудового кодекса Российской Федерации / С.П. Маврин // Правоведение. — 2004. — № 4. — С. 15-21..

18. Магомедов С.К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство России / С.К. Магомедов // Журнал российского права. — 2004. — № 3. — С. 23-31.

19. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2004. — 624с.

20. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. М.: Эксмо, 2005. — 448 с.

21. Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические вопросы) / Г.И. Муромцев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2000. — № 3. С. 42-43.

22. Нашиц А. Правотворчество: Теория и законодательная техника / Пер. с рум. И. Фодор; Под ред. Д.А. Керимова, А.В. Мицкевича. — М.: Прогресс, 1994. — 256с.

23. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Просвещение, 2001.

24. Поленина С.В. Теоретические проблемы российского законодательства / С.В. Поленина. — М.: Проспект, 2000. — 172 с.

25. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В.С. Нерсесянца. — М. : Юристъ, 2002. — 358 с.

26. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы / В.Н. Протасов. — М.: Новый Юрист, 2004. — 162 с.

27. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права: Учебный курс / Ф.М. Раянов. — М.: Право и государство, 2003. — 304 с.

28. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В.Н. Синюков. — Саратов: Полиграфист, 2002. — 336 с.

29. Словесные технологии в правотворчестве // Язык и право. Искусство владение словом в профессиональной юридической деятельности. Т.В. Губаева. — М.: Норма, 2007.

30. Теория государства и права: Учебник / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х.; Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Юрайт-Издат, 2005. — 613 с.

31. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. — 2е изд., перераб и доп. — М. : Юристъ, 2003. — 776 с.

32. Теория государства и права: Учебник/Под ред. ВК. Бабаева. — М.: Юристъ, 2005. 592 с.

33. Туранин В.Ю. Преимущества историко-сравнительного исследования юридической терминологии / В.Ю. Туранин // История государства и права. — 2005. — № 2. — С. 15-17.

34. Юридическая техника (обзор материалов научно-практического семинара) // Государство и право. — 2000. — № 11. С. 108-120, № 12. С. 85-98.

35. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. — Спб.: Питер, 2001. — 259 с.

3 81

RUR 1490

Книги для самоподготовки по теме “Юридическая техника” – Курсовая работа

Юридическая техника в уголовном праве

2013

ISBN 5895332072,9785895332078


Общая теория права. 2-издание

ISBN 5392018580,9785392018581


Юридическая техника в сфере частного права

2013

ISBN 5917680183,9785917680187


Теория государства и права. Завтра экзамен

Издательский дом “Питер” , 2013

ISBN 5388001679,9785388001672


Теория государства и права в схемах и определениях

ISBN 5392018203,9785392018208


Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой.

Волтерс Клувер Руссия , 2013

ISBN 5466001899,9785466001891


Статьи по теме для самостоятельной работы

Пыточный филиал ЦРУ в Польше – Фонд стратегической культуры

Во второй половине февраля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил апелляцию польского правительства и окончательно признал, что власти Польши, разместив на территории страны тайные тюрьмы ЦРУ, нарушили конвенцию о правах человека. Польша стала первой страной-членом Европейского союза, которая признана виновной в соучастии в секретной программе ЦРУ и ответственной за многократные… далее

Украина: год спустя – Полит.ру

февраля исполняется год с момента принятия Верховной Радой Украины постановления о «самоустранении неконституционным способом» Президента Украины от выполнения конституционных полномочий». Произошедшее ряд российских государственных деятелей характеризовали как «государственный переворот», однако так как их представители годом ранее выступали гарантом выполнения условий соглашения между властью… далее

Михалкову не дают обложить интернет – Эксперт Online

Идея обложить всех пользователей рунета данью за использование пиратского контента получила отрицательное заключение Главного контрольного управления Администрации президента, но пока не похоронена. Нашумевшая инициатива режиссера Никиты Михалкова противоречит в первую очередь нормам ВТО, к тому же его фонд еще не доказал прозрачность действующей системы распределения среди авторов средств,… далее

Юридическая консультация: как выбить из дилера ПТС за купленное авто – За рулем

РФ” продолжают поступать вопросы юридического свойства. В данном случае мы поговорим о получившей распространение практике отказа клиенту в выдаче паспорта технического средства (ПТС) на уже оплаченный им на 100% автомобиль. РФ” продолжают поступать вопросы юридического свойства. В данном случае мы поговорим о получившей распространение практике отказа клиенту в выдаче паспорта технического… далее

nadfl.ru

Курсовая работа Способы юридической техники

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие, значение и основные способы юридической техники
1.1. Понятие и виды юридической техники
1.2.Приемы юридической техники
Глава 2. Юридическая техника правотворчества
2.1 Способы изложения норм права в нормативных правовых актах
2.2 Способы типизации правовых норм
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение

При выработке правовых норм, издании нормативных актов используются определенные правила и приемы. Их совокупность образует юридическую технику. Уровень юридической техники свидетельствует о правовой культуре. Главным в юридической технике выступает терминология. К средствам юридической техники относится юридическая конструкция, т.е. построение нормативного материала (например, состав преступления).
Актуальность темы курсовой работы «Способы юридической техники» проявляется в том, что эффективность и результативность законов и иных нормативно-правовых актов в большой мере зависит от того, насколько точны и ясны юридические формулировки, насколько они логически связаны и последовательны, насколько единообразно применение юридических понятий и терминов. Этому способствуют правила и приемы юридической техники, которые используются законодателем в ходе подготовки нормативно-правовых актов.
Необходимо отметить, что уровень развития юридической техники всегда служит надежным показателем уровня развития правовой культуры общества. Несомненно, также и то, что юридическая техника не чисто техническая, прикладная проблема, а критерий определения сущности права, критерий направленности политической воли законодателя.
Целью настоящей курсовой работы является анализ такого правового понятия как «юридическая техника», ее видов, основных приемов и задач.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно – определить понятие юридической техники; 2) охарактеризовать виды и приемы; 3) определить основы юридической технике правотворчества; 4) определить способы изложения норм права в нормативных правовых актах; 5) проанализировать типизацию правовых норм.
Объектом изучения являются общественные отношения, возникающие при применении юридической техники на практики.
Предметом изучения являются нормативные акты, которые были построены по правилам юридической технике, учебная литература, в которой детально изложены основные виды, приемы и способы применения юридической техники, а также значимость на практике данного института.
Методом изучения является теоретический анализ учебной литературы, правил построения нормативно-правовых актов с учетом приемов и средств юридической технике, систематизация полученных знаний, анализ и построение логических выводов по теме.
В юриспруденции нельзя  юридическую технику игнорировать. Необходимо уделять внимание тем категориям, которые есть в нашем праве и правильной юридической терминологии. Потому что если неправильно использовать категории и терминологию, то будет полная каша. Правильное понимание и применение нормативно-правовых актов — это большая, серьезная работа, которая требует большого внимания и тщательного изучения.   Совершенствование законотворческой деятельности в настоящее время должно стать одним из приоритетных направлений работы в каждом регионе Российской Федерации.

Список использованных источников

  1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. Учебник, 2004.
  2. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.: Юридическая литература, 1982.
  3. Артемов В.М. Правовой порядок как доминанта развития российского государства. //Труды Академии управления МВД России. 2009. № 1.
  4. Александров А.С. Юридическая техника — судебная лингвистика — грамматика права//»Уголовное судопроизводство», 2006, N 3.
  5. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина и др. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 369.
  6. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник,М., 2000.
  7. Власенко Н. Жаргонизмы в законодательстве // Российская юстиция. 2000. N 12.
  8. Законодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000.
  9. Проблемы юридической техники / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
  10. Ивакина Н. Русский язык российского права // Российская юстиция. 2000. N 7 // www.tarasei.narod.ru
  11. Кашанина Т.В. Юридическая техника или законодательная техника? // Журнал российского права. 2010. N 3.
  12. Картухин В.Ю.Статья: Отдельные аспекты использования юридической терминологии как средства законодательной техники в правотворчестве субъектов РФ//»Государственная власть и местное самоуправление», 2005, N 8.
  13. Крюкова Е.А. Язык формальной логики и язык законодательных актов // irbis.asu.ru/mmc/golev/22/ru.
  14. Корякин И.И. Практическая ценность применения юридической техники // Административное право и процесс. 2010. N 3. .
  15. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории «ошибка». Саратов, 2001
  16. Морозова Л.А. Юридическая техника (Обзор мат. науч.-метод. семинара) // Государство и право. 2000. N 12.
  17. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник «Маркет ДС», 2007.
  18. Морозова Л.А. Юридическая техника (Обзор мат. науч.-метод. семинара) // Государство и право. 2000. N 12.
  19. Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативно-правовых актов. М.: Юридическая литература, 1968. С. 36.
  20. Рекомендации по подготовке и оформлению проектов федеральных законов // Законодательная техника / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.: Городец, 2000.
  21. Теория государства и права. (Учебник)//Под ред. Бабаева В.К. 2003.
  22. Табаев Д.И. О проблемах законодательной деятельности органов законодательной власти субъектов Российской Федерации. В кн.: «Пять лет региональному законодательству».
  23. Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред Матузова Н.И., Малько А.В. 2001.
  24. Соколова Н.С. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: пути совершенствования. М.: Изд-во «РАГС», 2003. .
  25.  Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М.: Дело, 2001.
  26. Шейнин Л. Недостатки законодательной техники Российской Федерации // Юридический мир. 2005. N 12(108).
  27. Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М.: Дело, 2001.

Общий объем: 34 стр.

Год: 2011

kursach37.com

Юридическая техника — курсовая работа

 

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Понятие юридической  техники 5

Глава 2. Структура юридической  техники 7

Глава3. Виды средств юридической  техники 10

3.1 Средства юридической  техники 11

    3. 1.3 Юридические фикции, презумпции, аксиомы 15

    3.1.9  Способы языкового  изложения как  элемент юридической  техники 21

Заключение 26

Библиография 28 

 

 

     Закрепленное  в Конституции определение Российской Федерации как правового государства, в частности, подразумевает, что  законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые либо издаваемые в таком государстве, должны обладать высоким качеством не только по содержанию, но и по форме.

     Погрешности формального свойства, наблюдающиеся  во многих законодательных актах, порождают  ошибки при реализации права, приводят к дестабилизации общественных отношений, искажая волю законодателя. Это недопустимо  в настоящее время, когда в  стране проводятся реформы, требующие  существеннейших изменений законодательства: судебная, пенсионная, жилищно-коммунальная реформы и иные.

     Отсюда  велика потребность в максимальном внимании законодателя не только к  содержанию принимаемых им актов, но и к их форме, что может быть достигнуто, во-первых, точным и последовательным соблюдением правил законодательной  техники при конструировании  каждой конкретной нормы; во-вторых, тщательным учетом предыдущих законотворческих ошибок, негативного опыта, имевшего место  в прошлом.

     В последние годы появилось немало монографических исследований, научно-практических и учебных пособий, статей, которые так или иначе посвящены вопросам законодательной техники, в том числе языка и логики закона, методологии законотворчества. В основном, видимо, это связано с тем, что закон – основной источник российского права – превращается в настоящий регулятор общественных отношений. Налицо и интенсификация законотворчества, наблюдающаяся в последнее десятилетие, появление большого количества новых федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации.

     Отмеченные  явления, безусловно, потребовали и  адекватного теоретического осмысления, выработки конкретных методологических и практических предложений по оптимизации  законотворческого процесса.

     В современном обществе люди и различного рода их объединения постоянно соприкасаются  с правилами (нормами), зафиксированными в законах и подзаконных актах – с их требованиями, запретами и  дозволениями, с необходимостью их соблюдения, исполнения и применения, с теми последствиями, которые наступают  при их нарушении. Каждое государство  устанавливает в общественных отношениях определенный порядок, который с  помощью законодательства и законности формулирует их в правовых нормах, обеспечивает, охраняет и защищает. Законодательство охватывает большинство  сфер человеческой жизнедеятельности, расширяет границы своего регулирующего  воздействия на общественные отношения  по мере усложнения социального бытия.

     Столь значительная роль законодательства в  жизни личности и общества предполагает знание, прежде всего, того, каким образом  оно создается, формируется и  развивается, в чем суть законотворчества. Без такого знания исключается сколько-нибудь успешная деятельность по созданию законов  и подзаконных актов, призванных служит задачам обеспечения свободы  личности и прогресса общества. Законотворчество, как и всякое творчество, предполагает у законодателей не только общую культуру, но требует от них специальных знаний, определенных навыков овладения искусством формирования и формулирования законодательных актов.

       Эти знания в мировой юридической  теории и практике именуются  законодательной техникой, представляющей  собой определенную систему требований  при создании нормативно-правовых  правил, законов и подзаконных  актов, их систематизации.

     Юридическая техника – есть совокупность правил, приемов  и специфических средств подготовки, оформления, публикации и систематизации нормативных правовых актов и  иных юридических документов. Для  определения понятия юридической  техники необходимо рассмотреть  ряд ее наиболее фундаментальных  характеристик.

     Воля  государства, направленная на урегулирование общественных отношений, как известно, объективно выражается через систему  правовых норм. Толковаться и реализовываться  в их чистом, идеальном виде нормы  не могут. Для этого они должны приобрести некоторую чувственно воспринимаемую форму, быть зафиксированными таким  образом, чтобы государственная  воля, выраженная в них, могла храниться  и доводиться до сведения всех заинтересованных субъектов.

     Для достижения указанных свойств необходимо закрепление результатов волеизъявления в акте – документе, который в самом общем виде может рассматриваться как свидетельство о волеизъявлении, доказательство совершения волеизъявляющего акта. В связи с этим отмечается, что акт – документ фиксирует волеизъявление, служит формой его содержания и закрепления. Таким образом, говорить об отсутствии взаимосвязи акта – действия (волеизъявления) и акта -документа (фиксации волеизъявления, его результатов) нет оснований. Актов -документов без волеизъявлений, т.е. без актов – действий, не бывает.

     Поэтому цель точной, недвусмысленной и адекватной фиксации результатов волеизъявления государства в акте – документе относится к наиболее актуальным и постоянным целям, стоящим перед правотворчеством всех государств и всех времен. Достижением этой цели занимается особая отрасль правового знания – юридическая техника.

     Целью данной курсовой работы является дать определение понятию юридическая техника, выяснить ее содержание и правила.

     Цель  работы предопределила постановку и  решение следующих задач:

– дать определение  и раскрыть содержание понятия  «юридическая техника»;

– рассмотреть  правила юридической техники. 

 

     

 

     В Энциклопедическом юридическом  словаре под юридической техникой понимается совокупная связь определенных приемов, применяемых как при  разработке содержания и структуры  правовых предписаний государства.

     Для выяснения сущности юридической  техники, прежде всего, должна быть решена проблема места исследуемого явления  в системе юридического знания, иными  словами, отнесения его к практической или теоретической области. Единого  подхода к этой проблеме среди  отечественных исследователей не существует.

     Сугубо  практический подход подразумевает  рассмотрение юридической техники  исключительно как практической деятельности, направленной на выработку  текста нормативно-правового акта.

     По  мнению например, А.А. Ушакова, юридическая  техника, с одной стороны, должна рассматриваться как практическая деятельность по оптимизации законодательства, с другой стороны, как научная  дисциплина, изучающая такую деятельность1.

     Описанный подход к проблеме сущности юридической  техники наиболее близко стоит к  подходу, который можно определить как методологический.

     Суть  этого подхода в том, что юридическую  технику как правовое явление  особого свойства нельзя сводить  ни к исключительно практической деятельности по оформлению проектов правовых актов, ни к сугубо теоретической  проблематике.

     Юридическая техника представляет собой единство обоих элементов, то есть единство научного и практического (собственно технического).

     В любой технике отчетливо прослеживается поступательное движение от научно-технического знания через техническую деятельность при помощи технических устройств  к конечному результату-продукту.

     Если  данную методологическую схему применить  к юридической технике, то можно  увидеть, что она вполне может  быть описана при помощи приведенной  схемы. Это видно из нижеследующего сопоставления указанных составляющих общефилософского понятия техники  с элементами техники юридической.

     Большинство исследователей юридической техники  выделяют в ее структуре такие  элементы, как методы, правила, приемы и средства.

     Методы  и правила юридической техники  представляют собой научно-техническую  базу юридической техники, то самое  научно-техническое знание, которое  появляется в результате преломления  знания теоретического через призму практических потребностей. Методы юридической техники можно рассматривать как активные, деятельные составляющие ее научно-технической базы, то есть собственно познание.

     Следующую ступень занимают принципы формальной логики, затем следуют правовые методы – социолого-правовой, сравнительный, историко-правовой и другие, которые для юридической  техники не менее важны, чем общенаучные.

     Вершину этой пирамиды занимает собственно комплексный  юридико-технический метод, который  заключается в использовании  юридической техникой отдельных  методов различных неюридических  наук: лингвистики, семантики, информатики, нетрадиционных логик (например, модальной) и пр. Методы этих наук выступают  в данном случае в единстве, что  обуславливается задачами правотворчества.

     Правила юридической техники – это производные  от методов элементы, в которых  воплощены уже познанные, исторически  и практически подтвержденные методологические закономерности юридической техники, выраженные в форме конкретных требований к деятельности по выработке формы  правового акта. Правила юридической  техники подразделяются на три относительно самостоятельные группы – лингвистических, логических и гносеологических правил. Очевидно, что при помощи методов  юридическая техника получает и  аккумулирует новое знание, необходимое  для решения стоящих перед  ней задач. А в правилах юридической  техники это знание воплощается  в качестве своего рода стандарта  деятельности правотворца. Приемы юридической  техники следует отнести к  уровню технической деятельности, то есть к технологическому звену. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

     Структуру юридической техники составляют три основные части: правоустановительная, правореализационная и интерпретационная  техника. Каждому из названных разделов соответствуют как общие, так  и специфические приемы и конструкции. Следовательно, виды систематизации нормативно-правовых актов — вопрос прежде всего законодательной  техники, а проблемы языка правовых документов должны исследоваться одновременно и с точки зрения общеправовых терминов и понятий, и с точки  зрения специфических юридических  понятий, используемых соответственно законодателем, судьей, прокурором, адвокатом  и др.

     В структуре правовой системы можно  выделить доктринальный, нормативный  и социологический аспекты юридической  техники. При этом на уровне доктрины речь идет о формально-юридических, или «конструкционных», аспектах теории права, а в рамках правосознания. Думается, что соотношение юридической  техники с теорией права зависит  прежде всего от характера самой  этой теории. Так, «чистая» теория права  Г. Кельзена по существу не выходит  за рамки техники, отражая конструкцию  права по вертикали от вершины  до основания его структуры.  Однако с включением в ту или иную доктрину неправовых компонентов (философских, политических и проч.) юридическая техника становится лишь одной из ее составляющих. Можно утверждать, что юридико-технический элемент присутствует в любой правовой доктрине.

student.zoomru.ru

Юридическая техника — курсовая работа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: Юридическая техника

 

 

Студент группы 1810  Ф.В.Семенов

Специальность-Юриспруденция/030501/

Проверил: Ж.С. Жайкбаев

Кандидат юридических наук, доцент.

 

 

 

 

 

Курган 2011

 

Содержание

 

Введение

1. Юридическая техника: понятие, значение для правотворчества

2. Средства и приемы юридической техники

3. Логика, стиль и язык закона

Заключение

Литература

 

Введение

 

Данная тема является актуальной по следующим причинам:

Во-первых, в условиях высокой интенсивности правотворческого процесса в обновляющейся России и активизации правотворческой деятельности субъектов Российской Федерации в последнее время все чаще поднимается вопрос о качестве юридических документов, принимаемых на региональном и местном уровнях.. Министерство юстиции РФ, Генеральная прокуратура, иные органы государственной власти регулярно представляют данные о состоянии законности в сфере издания правовых актов. Эти данные неутешительны. Нарушений в этой сфере слишком много, что чаще всего объясняется игнорированием элементарных правил юридической техники. В качестве основных нарушений отмечаются: отсутствие унификации по структуре и стилю изложения; противоречие действующему законодательству; отсутствие единства терминологии; несоблюдение обязательных правил отмены устаревших нормативных актов или внесения в них изменений и дополнений; декларативность, отсутствие механизма действия, реализации принимаемых норм; многословность и мелкотемье (издание документа по узким, мелким проблемам). Анализ судебной практики показывает, что значительное количество правовых споров вызывается низким качеством подготовки таких юридических документов, как договор, соглашение о намерениях, претензия, исковое заявление и т.п. Этих и ряда других проблем можно избежать, владея приемами юридической техники.

Во-вторых, одним из важных условий совершенствования законодательства является овладение системой определенных требований, предъявляемых к процессу создания законов и подзаконных актов. Эти требования, выработанные в течение веков различными государствами, концентрированно формулируются в отрасли знания, именуемой законодательной техникой.

В-третьих, наше законодательство страдает множеством недостатков технического порядка, особенно тех законов и иных правовых актов, которые приняты в последнее десятилетие. И вполне оправдано предположение о том, что это обстоятельство (в числе иных) стало одной из причин несовершенства действующего законодательства, сложившегося в массовом сознании впечатления о необязательности исполнения закона, о возможности безнаказанного его нарушения, о допустимости «борьбы законов» и использовании «телефонного права». Некомпетентность и легкомыслие, с которыми иные должностные лица берутся за сложное, тонкое и ответственное дело — законотворчество, оборачиваются в итоге не только несовершенством законодательства, но нередко трагическими последствиями для общества, его формирований и отдельных членов.

Предметом исследования выступает непосредственно юридическая техника, объектом выступают понятие и виды юридической техники.

Цель работы является изучение юридической техники.

При выполнении данной работы были поставлены следующие задачи:

Изучить определение юридической техники, рассмотреть правила формулировки и разработки нормы права, правила построения нормативных актов и их оформления.

Раскрыть виды юридической техники, рассмотреть законодательную технику, технику систематизации, технику учета нормативных актов, технику правоприменительных актов, легализацию документов.

Данная отрасль знания обстоятельно разработана во многих цивилизованных странах, отражена в многочисленной литературе, подробно описывающей, как следует «делать законы», каким требованиям они должны отвечать, начиная с языка закона до его изящества, красоты и даже поэтичности. К сожалению, о малочисленной отечественной литературе подобного сказать нельзя. Данная проблематика содержится лишь в предмете науки “Теория государства и права”, а остальные отрасли юридической науки вынуждены пользоваться наработанным в теории материалом, хотя общетеоретических исследований в этой области пока недостаточно. Можно назвать работы С.С. Алексеева, В.М. Баранова, Н.А. Власенко, Д.А. Ке-римова, А.С. Пиголкина, А.А. Ушакова, С.П. Хижняка, А.Ф. Черданцева. Отдельным аспектам юридической техники посвящен ряд статей и научно-методических пособий. Среди них отметим пособия Т.В. Губаевой, А.Э. Жалинского и др.

В работе используется анализ Федерального Закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, и других нормативно-правовых актов, а также литературы по изучаемой проблеме.

 

1. Юридическая техника: понятие, значение для правотворчества

 

Одной из задач использования юридической техники является обеспечение стабильности. В этом смысле юридическая техника, будучи в достаточной степени разработанной, становится дисциплинирующим фактором, барьером, препятствием на пути абстрактных стремлений или самоуправных действий’. Она дает знания о конкретных условиях оформления какого-либо юридического документа, совершения какого-либо действия, позволяет предвидеть правовые последствия, вытекающие из определенного юридического факта.

В более прикладном плане о важности юридической техники рассуждают и зарубежные специалисты. Как известно, одна из целей юридического образования — научить студентов думать, говорить и писать юридически правильно. Недостаточно одного лишь подхода к анализу юридической ситуации. Необходимо еще соответствующим образом изложить результаты проведенного анализа. Многие думают, что главное — устное изложение. Но современная юридическая практика делает больший акцент на письменном изложении. Великолепной юридической проницательности даже вкупе с отличными ораторскими способностями редко бывает достаточно. Большая часть времени практикующего юриста проходит за составлением различных юридических документов: писем, запросов, завещаний, договоров, уставов и иных документов. Поэтому логично предположить, что для того, чтобы уметь составлять такие документы, необходимо владеть техникой юридического письма (приемами юридической техники).

Для обеспечения высокого уровня разработки и исполнения юридических норм поддерживается и развивается теория права, одной из задач которой является достижение справедливости и эффективности правовых норм’. Инструментом этой науки служит юридическая техника. Рассмотрим некоторые ее элементы, но сначала проанализируем такие понятия, как юридическая техника и язык права.

Юридическую технику в широком смысле можно определить как совокупность средств и методов, посредством которых цели, намечаемые или преследуемые властными органами гражданского общества, укладываются в русло правовых норм и достигаются путем действенного исполнения этих норм.

Юридическая техника в узком смысле ограничивается вопросами, определяющими или уточняющими условия использования языка права и структуры юридического рассуждения, а также различными техническими приемами, средствами и правилами.

Можно выделить основные аспекты юридической техники: совокупность средств (юридическая терминология, юридические конструкции) и приемов (приемы изложения юридических норм, система отсылок и т.д.) технического порядка; правила наиболее рационального составления и правильного изложения правовых актов.

В настоящем руководстве под юридической техникой понимается совокупность правил, средств и приемов разработки, оформления и систематизации юридических документов в целях достижения их ясности, понятности и эффективности.

Таким образом, объектом юридической техники является текст юридического документа, в отношении которого применяются интеллектуальные усилия нормотворца.

Именно последний и использует различные правила и приемы подготовки юридических документов.

По существу, юридическая техника представляет собой так называемые деловые обыкновения, т. е. действия и приемы, сложившиеся в ходе правотворческой деятельности.

Они могут быть закреплены в специальных нормативных актах, но могуг действовать и на основе сложившихся обычаев.

Правила подготовки текстов юридических документов весьма разнообразны и многочисленны.

Юридическая техника должна отвечать следующим основным требованиям’:

* регулирование соответствующей сферы отношений в достаточно полном объеме;

* конкретность регулирования; недопустимость декларативности;

* логичное изложение материала, связь нормативных предписаний между собой;

* правильное использование юридических конструкций;

* оправданное использование тех или иных способов изложения элементов правовых норм;

* нецелесообразность повторения положений, изложенных в нормативно-правовых актах органов власти вышестоящего

уровня;

* точность и определенность применяемой юридической формы: формулировок, выражений, отдельных терминов;

* ясность и доступность языка для адресата при изложении

документов;

* использование апробированных, устоявшихся терминов и выражений, имеющих широкое применение;

* максимальная экономичность, оптимальная емкость, компактность формулировок;

* системность построения документов: цельность, сбалансированность, внутренняя связь и взаимозависимость всех частей, логическая последовательность изложения;

Таким образом, правильное использование приемов юридической техники основано на единстве формы и содержания юридического документа, его “духа” и “буквы”.

 

2. Средства и приемы юридической техники

 

Под законодательной техникой понимается система правил и приемов подготовки наиболее совершенных по форме и структуре проектов нормативных актов, обеспечивающих максимально полное и точное соответствие формы нормативных предписаний их содержанию, доступность, простоту и обозримость нормативного материала, исчерпывающий охват регулируемых вопросов. От соблюдения правил законодательной техники во многом зависит степень совершенства законодательства, доходчивость нормативных актов, высокий уровень учета и систематизация законодательства.

К форме готовящихся проектов предъявляются следующие требования:

логическая последовательность изложения, взаимосвязь нормативных предписаний, помещаемых в акте;

отсутствие противоречий внутри нормативного акта, в системе

законодательства;

максимальная компактность изложения норм права при глубине и всесторонности отражения их содержания;

ясность и доступность языка нормативных актов;

точность и определенность формулировок и терминов, употребляемых в законодательстве;

сокращение до минимума количества актов по одному и тому же вопросу в интересах лучшей обозримости нормативного материала, облегчения пользования им, укрупнение правовых актов.

Если в действующих актах имеются повторения, несогласованности, противоречия с предполагаемым регулированием, то должны быть подготовлены в качестве самостоятельных статей (пунктов) проекта либо пунктов постановления о введении его в действие предложения о внесении в действующие акты изменений в связи с принятием нового нормативного решения, о признании актов, их частей утратившими силу, а также поручение нижестоящим органам привести свои акты в соответствие с новым актом.

Самая удачная форма внесения изменений в нормативные акты — оформление новой редакции изменяемого предписания и помещение ее непосредственно в текст акта вместо старой формулировки. Дополнения также должны вноситься в текст изменяемого акта.

Законодательные акты обычно делятся на статьи, президентские, правительственные и ведомственные акты, а также акты местных представительных органов и их исполнительных структур — на пункты. К статьям закона, как правило, даются заголовки, в которых обозначается предмет регулирования соответствующей статьи. Значительные по объему акты делятся на главы, разделы, части. Некоторые из них снабжаются преамбулами, приложениями.

Не следует включать в текст нормативного акта (за исключением преамбулы, которая помещается, как правило, в проектах наиболее важных актов) общие рассуждения, научные положения, призывы, декларации и т.п. Для того чтобы нормативный акт был действительно юридическим документом, он должен излагаться простым, ясным языком, по возможности короткими фразами. В нем не должны употребляться образные сравнения, эпитеты, метафоры, а также устаревшие и многозначные слова и выражения, термины, не являющиеся общеупотребительными.

Точность, лаконичность и строгость стиля — характерные черты языка нормативных актов. Законодательному тексту не свойственны эмоциональная окрашенность, вольная литературная обработка. Очень важно единство употребления терминов. Один и тот же термин должен последовательно использоваться в тексте акта при обозначении одного и того же понятия. Это правило необходимо соблюдать и при внесении в нормативные акты изменений и дополнений.

student.zoomru.ru

Юридическая техника — курсовая работа

По своему содержанию юридическая техника складывается из двух элементов: а) технических средств  и б) технических приемов. В области  права техническими средствами являются в частности, юридические конструкции, терминология, правовой технологией – способы изложения норм, система отсылок.

юридические конструкции  представляют собой комплексы правовых средств, которые образуют типизированные модели, соответствующие своеобразной разновидности общественных отношений. Их использование облегчает формулирование юридических норм, придавая им четкость и определенность.

Юридическая терминология представляет собой выраженное непосредственно  в тексте акта словесное обозначение определенного понятия. Соблюдений требований, применяемых к языку нормативных актов, позволит исключать произвольное толкование норм права и избежать ошибок в их реализации.

В России состояние  законотворческой и другой правотворческой  деятельности остается неоднозначным: наряду с отдельными достаточно отработанными в этом аспекте законами немало и таких, которые имеют существенные юридико-технические погрешности. Несмотря на постоянные заявления руководителей России, депутатов о стремлении создавать законы, соответствующие требованиям юридической техники, мероприятия, к которым они прибегали с этой целью, оказываются недостаточно эффективными.

Решение рассматриваемой  проблемы состоит в разработке и  реализации целого комплекса мероприятий:

– закрепление в действующем законодательстве требований и правил юридической техники;

–  систематизация  действующего законодательства;

–  создание  специализированных органов, структур, подразделений, а также реализация  специальных программ по обеспечению  высокого юридико-технического уровня законодательства.

 

Список  использованных нормативно-правовых актов  и специальной литературы

 

I. Нормативно-правовые  акты

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Проспект, 2007. – 48с.

 

II. Специальная  литература

  1. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т.2/С.С Алексеев. – М.: Юридическая литература, 1982. -293 с.
  2. Иеринг, Р. Юридическая техника/ Р.Иеринг /Пер. с нем. – СПб., – 1996.- 133 с.
  3. Лисюткин, А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки / А.Б. Лисюткин  // Государство и право. – 2001. – №11.-  С. 20-28.
  4. Муромцев, Г.И. Юридическая техника: практические аспекты / Г.И.Муромцев // Правоведение. – 2000. – №1. -С. 9-20.
  5. Проблемы юридической техники: [Сб. ст.] /под ред. М.И.Баранова . – Н.Новгород, 2000.- 375 с.
  6. Хропанюк, В.И. Теория государства и права/В.И Хропанюк. – М.: Норма, 1997.- 279 с.
  7. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций/А. Ф. Черданцев. – Екатеринбург, Юристъ, 1996.- 233 с.
  8. Черданцев, А.Ф. Юридические конструкции. Их роль в праве /А.Ф. Черданцев // Правоведение. – 1972. – №5.-С.11-23.
  9. Кашанина Т.В. Юридическая техника / Т.В. Кашанина. – М.: Юристпруденция, 2007.

student.zoomru.ru

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *