1917 год в судьбе россии реферат: works.doklad.ru – Учебные материалы

Содержание

1917 год: Как Россия изменила мир | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Какую роль можно отвести революционным событиям в России в феврале-октябре 1917 года, как их можно оценить с высоты дня сегодняшнего, а также о том, какое влияние оказали они в целом на ход мировой истории, рассуждают известные немецкие историки – авторы монографий, специалисты по истории России.

Доктор исторических наук, профессор Хельмут Альтрихтер (Helmut Altrichter):

Доктор исторических наук Хельмут Альтрихтер

В Европе все еще бушевала война. И именно весной 1917 года произошло событие, изменившее ее ход: в России пришел конец династии Романовых, правившей 300 лет, и в стране были провозглашены демократические свободы. У России появился шанс пойти по пути демократического развития, но ей нужно было время. И ей нужен был мир, а не война. К войне, в которую ввязался царь в 1914 году, Россия была не готова ни экономически, ни морально.

Положение к 1917 году было настолько плачевным, что массовых протестов уже было не избежать: настолько велико было недовольство. Автократический режим подтвердил свою нежизнеспособность: государство не было в состоянии ни выиграть войну, ни накормить население, ни удовлетворить другие требования, предъявляемые властям.

Большевики в начале 1917 года ничего особенного из себя не представляли. Если бы кто-то в тот момент высказал предположение, что они осенью придут к власти, этого человека просто подняли бы на смех. Но большевики с Лениным во главе умело использовали в своих интересах ошибки Временного правительства и борьбу различных политических группировок. Основная ошибка Временного правительства – продолжение войны. Поскольку новые власти не смогли привести Россию к победе и прекратить, наконец, военные действия, они фактически унаследовали все те проблемы, которые привели к свержению самодержавия.

Доктор исторических наук, профессор Манфред Хильдермайер (Manfred Hildermeier):

Доктор исторических наук Манфред Хильдермайер

С отречением Николая Второго в марте 1917 года пришел конец правлению династии Романовых. Кроме того, завершился недолгий период фактического существования в России конституционной монархии. С отречением многие связывали надежды на то, что Россия станет демократической страной. После Февральской революции в России утвердился либерально-демократический режим – единственный раз в ее истории. Но просуществовать ему пришлось недолго, всего лишь до октябрьского переворота. К концу 1917 года на карте мира впервые появилось государство, провозгласившее себя социалистическим, государство с претензией на то, чтобы считаться страной, где идеи Маркса претворены в жизнь.

XX век стал веком конфронтации между советским революционным режимом и западным миром с его либерально-демократическими ценностями. Большевики сознательно разработали свою идеологию, противопоставив ее существовавшему на тот момент буржуазному укладу жизни и капитализму. Фактически противостояние сверхдержав началось не после Второй мировой войны, а уже в 1918 году. Британцы и американцы с самого начала распознали противника, иначе они не стали бы поддерживать Белое движение в ходе Гражданской войны в России.

После Первой русской революции (1905-1907 годов) в России были провозглашены демократические свободы: фактически отменена цензура, разрешены независимые профсоюзы, появились легальные политические партии, начало формироваться гражданское общество, которое имело право и хотело участвовать в политической жизни страны, к лучшему изменилось положение рабочих и крестьян. Все шло к тому, что власть постепенно будет переходить к парламенту. Конец этому развитию положила Первая мировая война.

Оптимистично на довоенное развитие России, прерванное войной, сегодня смотрит большинство историков. Но есть и такие, кто придерживается иного мнения: мол, Российская империя была на пределе своих возможностей, крах был неизбежен, развитие на примере британской монархии не представлялось возможным.

Доктор исторических наук, председатель правления Фонда “Эттерсберг” Йорг Ганценмюллер (Jörg Ganzenmüller ):

Доктор исторических наук Йорг Ганценмюллер

1917 год буквально перевернул мир.

Для России это был год грандиозных потрясений – политических, эмоциональных, идеологических… Отречение царя имело огромное символическое, эмоциональное значение: фигура самодержца вдруг исчезла, перестала доминировать, на смену до той поры устоявшимся ценностям в одночасье пришли совершенно новые. Приход к власти большевиков и укрепление их во власти фактически сразу привело к появлению антибольшевизма, что раскололо мир на два лагеря и сыграло решающую роль как в ходе Второй мировой войны, так и после нее.

Интерес к событиям 1917 года до сих пор не лишен некоей “романтизации”: мол, это было началом нового мира, возможно, изначально, на стадии его провозглашения, более справедливого, гуманного. Однако революцию 1917 года невозможно выкинуть из общего контекста. Для самоутверждения новому режиму необходима была абсолютная власть, полная смена идеологий. Такие процессы никогда не проходят мирно. В жертву были принесены тысячи и тысячи человеческих жизней, причем как в ходе Гражданской войны, так и после нее.

Через несколько лет после революции к власти пришел Сталин, а вместе с ним – диктатура невиданных до той поры масштабов.

Смотрите также:

 

Революция 1917 года в судьбах мира: уроки столетия

В Гуманитарном институте СКФУ состоялась Международная научно-практическая конференция «Революция 1917 г. в судьбах мира: уроки столетия», приуроченная к 100-летию российской революции.

Международная конференция была проведена силами двух исторических кафедр университета (истории России и зарубежной истории, политологии и международных отношений) и  в рамках научных и общественных мероприятий, рекомендованных для организации Ассоциацией «Российское историческое общество» под председательством Сергея Нарышкина. Примечательно, что предложения из более 1000 мероприятий поступили из 78 субъектов Российской Федерации. После предварительного формирования в Министерстве культуры Российской Федерации пакета из 291 мероприятия в окончательный «План региональных мероприятий, связанных со 100-летием революции 1917 года в России» Ассоциацией исторического общества был включены лишь 27, в числе которых на 31 октября 2017 г.

была заявлена и конференция на базе СКФУ.

Международный характер прошедшей конференции объясняется участием в ней ученых из стран Ближнего Зарубежья: Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины, Республики Азербайджан и  Республики Абхазия. Помимо этого в конференции приняли участие ученые Москвы, Тамбова, Элисты, Ростова-на-Дону, Краснодара и городов Ставропольского края.

В своем вступительном слове директор Гуманитарного института Алексей Ерохин особо отметил, что сегодня в год столетия Российской революции 1917 г. крайне важен объективный подход к изучению российской истории, несмотря на противоречивые и, порой, неоднозначные страницы в ней. Профессор А. Ерохин, выразив признательность Российскому историческому обществу за оказанную поддержку в проведении Международной конференции, пожелал собравшимся студентам, аспирантам и коллегам-ученым, чтобы данное мероприятие позволило ответить на многие вопросы, консолидировав российское общество.

Доктор исторических наук Тамара Булыгина в своем пленарном докладе «Великая Российская революция 1917 г.

: проблемы прочтения, понимания и объяснения» представила участникам конференции источниковедческий и историографический анализ современных взглядов на события февраля и октября 1917 г. Подводя итог, профессор Т. Булыгина отметила, что именно извлечение уроков из отечественной истории должно сплачивать народ и вести его к новым созидательным свершениям в современном мире.

 

Ученые университета размышляют о судьбах страны и мира в революционный 1917 год

Из выступления доктора исторических наук Николая Судавцова «Ставрополье в 1917 году» участники конференции узнали о социально-политической и экономической жизни губернии и региона в революционный 1917 г., причинах и последствиях преобразований Временного правительства и Советской власти в рассматриваемый исторический период.

Доклад председателя Ставропольского регионального отделения Российского исторического общества профессора Игоря Крючкова «Влияние Русской революции 1917 г. на развитие стран Запада» подвел состоявшийся обмен мнениями к логическому выводу о значимости рассматриваемой революции не только для России, но и для стран мира, изменившей историю всего ХХ столетия. Кроме того он рассказал об основных направлениях деятельности Ставропольского отделения РИО.

Пленарное заседание завершилось знакомством с тематической выставкой, организованной Научной библиотекой университета, позволившей значительно расширить знания участников конференции и, в первую очередь, студентов и аспирантов, по историографии и актуальным вопросам истории Российской революции 1917 г.

Работа конференции продолжилась на секциях обсуждением отдельных аспектов революции 1917 г. в контексте российской и мировой истории, региональном измерении, а также рассмотрением особенностей формирования исторической памяти о революции 1917 г. и ее отражения в публицистике, литературе и кинематографе.

Положительные и отрицательные итоги Великой российской революции — Российская газета

В дни столетия Великой российской революции 1917 года (а именно так договорились называть это событие историки) мы попросили ведущих ученых, историков и экономистов ответить на вопросы о значении революции для России и всего мира.

Положительные итоги Октябрьской революции. Что удалось государственному социализму в России?

Юрий Петров, директор Института российской истории РАН, д.и.н.: Если говорить в долговременной перспективе, то советской власти, основанной на государственной собственности на средства производства, удалось провести скорейшую модернизацию страны. Основой послужили не только внеэкономические, насильственные методы принуждения, но и громадный энтузиазм населения, порожденный стремлением осуществить вековую мечту о социальной справедливости. Направленная на созидание энергия советских людей позволила в кратчайшие сроки построить экономику, выдержавшую испытание Великой Отечественной войной. В итоге мобилизационная модель экономики обеспечивала Советскому Союзу паритет с западными державами на ключевых направлениях (тяжелая индустрия, ВПК, новейшие технологии – атом, космос). Не забудем и ликвидацию неграмотности (“культурная революция”), обеспечившую высокий образовательный уровень населения страны, и советскую систему здравоохранения и бесплатного медицинского обслуживания, эффективность которой признана на международном уровне.

Гавриил Попов, председатель Сената ВЭО России, д.э.н.: Прежде всего удалось сохранить целостность Российского государства. Это был очень крупный успех потому, что все крупные империи в ХХ веке распались. Многонациональную страну удалось сохранить, так как было предложено новое для человечества решение национального вопроса.

Была выделена группа ведущих наций. Для этой группы были созданы определенные условия решения их национальных задач – союзные республики. Для большинства остальных народов – автономии.

Третий успех государственного социализма: в стране был создан промышленный потенциал оборонной самостоятельности.

Четвертый успех: в стране произошла культурная революция. Миллионы неграмотных или малограмотных людей научились писать и читать.

Евгений Ясин, действительный член Сената ВЭО России, научный руководитель Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ), д.э.н.: Была предпринята попытка реализовать идеи Карла Маркса о смене капитализма другим способом производства, основанным на результатах развития крупного промышленного производства и созревании рабочего класса к тому, чтобы стать правящим. Имя этому способу производства – социализм, а потом, когда распределение будет не по труду, а по потребностям, – коммунизм.

Тогда многие люди в России, особенно из слоя левой интеллигенции, поверили в это умение и рады были со смыслом жить в числе сторонников и исполнителей этого учения. К сожалению, учение Маркса, да еще реализуемое в отсталой крестьянской стране, оказалось ложным.

Было время, особенно в 20-е годы, когда трудящиеся классы могли поверить в эти мечты.

Но в 30-е годы индустриализация, коллективизация, культурная революция вместе с массовыми репрессиями у многих породили сомнение, верно ли это учение. Или по крайней мере верен ли путь, по которому мы идем.

Далее я не буду говорить о достижениях Октябрьской революции.

Научно-технический прогресс, невозможный без неравенства, стал непреодолимой проблемой для справедливо-уравнительного пролетарского социализма

Победа во Второй мировой войне приписывалась достоинствам строя, порожденного Октябрем. Но я не стал бы соглашаться с этим выбором. Думаю, что весь ход истории мог бы быть другим, если бы не наша революция.

Все же что-то важное произошло в СССР за 1917 – 1991 годы. Но я бы не сказал, что итоги в целом положительные. Напротив, стало ясно, что развитие в целом мира и страны не вело к реализации марксистской теории. Наоборот, в России назревал кризис, обусловленный более всего созданной Октябрем плановой административно-командной империи.

Отрицательные итоги Октябрьской революции. Чем пришлось заплатить за успехи государственного социализма?

Гавриил Попов: Первая и самая существенная плата – это гигантский расход человеческих жизней. Десятки миллионов погибли. В гражданской войне. В коллективизации. В репрессиях. Из-за неподготовленности ко Второй мировой войне. Ради создания ракет и атомной бомбы.

Второй крупнейшей платой явились ликвидация элиты старого общества и снижение уровня элиты советского государства.

Третья расплата – грандиозный расход естественных ресурсов. Не жалели ни нефти, ни леса, ни плодородных земель.

Четвертая расплата – серьезное нарушение экологических балансов в стране, экологические катастрофы.

Результатом выбранного социалистического варианта развития явилась система подавления гражданских свобод в политике и уравнительное распределение в экономике. И пятой платой стала инертность основной массы людей. Выросло несколько поколений с характеристиками иждивенчества.

В сельском хозяйстве, крестьянство которого стало главным донором индустриализации, возник хронический кризис.

Но, пожалуй, самой опасной стала область научно-технического прогресса. По существу все наши главные научно-технические достижения кроме связанных с обороной были заимствованиями у стран, которые по нашей же терминологии “загнивали”. Как и предвидел гениальный Плеханов, именно научно-технический прогресс, невозможный без неравенства, стал непреодолимой проблемой для справедливо-уравнительного пролетарского социализма.

Александр Закатов, директор Канцелярии Российского Императорского Дома Романовых, к. и.н.: Неприемлемыми и наиболее разрушительными последствиями Октябрьской революции стали агрессивный государственный атеизм, подорвавший у нескольких поколений основы духовности и морали, террористические методы управления и массовые репрессии, нанесшие колоссальный ущерб генофонду нации, “раскрестьянивание” сельского населения, уничтожение частной собственности, являющейся продолжением личности человека и дающей ему в полной мере реализовать свое творческое предназначение, систематическое истребление памятников историко-культурного наследия.

Юрий Петров: События Великой российской революции, состоявшей из трех основных фаз (Февральская революция, Октябрьская революция и Гражданская война 1917 – 1922 гг.) привели к разрушению Российского государства, экономическому коллапсу (потеря до 80% экономического потенциала страны), громадным потерям населения от военных действий, эпидемий и голода (от 8 до 10 млн чел. в Гражданской войне). Политика “военного коммунизма”, проводимая большевиками, провалилась, приведя к вспышкам крестьянских восстаний, и лишь под угрозой потери власти была заменена “новой экономической политикой”. Отказавшись платить по “царским долгам”, советское правительство обрекло страну на экономическую блокаду. Отсутствие иностранных инвестиций, игравших заметную роль в дореволюционный период (около 20% промышленного потенциала царской России создано благодаря иностранному капиталу), вынудило советских правителей проводить индустриализацию за счет внутренних источников, путем перераспределения национального дохода из аграрной в индустриальную сферу, что сопровождалось насильственной коллективизацией деревни и фактическим закрепощением крестьянства.

Уроки Октябрьской революции для мира. Как государственный социализм повлиял на развитие экономики и общества за рубежом?

Гавриил Попов: Западные страны были вынуждены под воздействием примера СССР вводить новшества. Комплекс социальных мер, начала бесплатного здравоохранения и образования. И хотя масштаб этих социальных мер во многих странах Запада быстро достиг уровня, о котором мы могли только мечтать, старт процессу дал именно социализм.

Не менее заметным было воздействие советского социализма на роль государства, сферу его деятельности и методы. После бесконечных насмешек над советскими пятилетними планами одна за другой страны Запада создавали комиссии по планированию.

И, наконец, именно СССР внес решающий вклад в разгром национал-социализма. Советский социализм отдал все силы для уничтожения наиболее опасного для человечества варианта социализма.

Государственный социализм в СССР оказался одним из факторов перехода капитализма к постиндустриальному обществу. Воздействуя прямо и косвенно. Позитивно и негативно. Обостряя необходимость ускоренных решений. Дискредитируя социалистические альтернативы постиндустриализму.

Евгений Ясин: Каковы уроки для мира? В течение почти столетия люди у нас и во многих отсталых странах были уверены, что путь к счастью известен и только развитые капиталистические страны не дают пройти этот путь, эксплуатируют весь мир. Но в конечном итоге выяснилось, что дело в собственной отсталости, в уровне культуры, институтах и ценностях. Опираясь на рыночную экономику и развивая демократию, можно добиться бóльших успехов. Об этом говорит и опыт нашей страны. Надеюсь, мы извлечем уроки полностью.

Юрий Петров: Великая российская революция на долгие десятилетия предопределила развитие России, да и всего мира. Идеология социалистического мироустройства, под флагом которой большевики пришли к власти в октябре 1917 г., оказала серьезное воздействие на страны Запада, где с 1920-х гг. под влиянием советской России начался переход от классической модели капитализма свободной конкуренции к строительству социального государства. На Востоке события российской революции вызвали мощную волну леворадикальных движений, приведших в ряде стран к установлению советской модели общественного устройства (Китай, Вьетнам, Северная Корея и др.).

В исторической науке давно утвердилось понятие “долгий XIX век”, который в отличие от астрономического начался в 1789 г. с Великой французской революции, а завершился с началом Первой мировой войны. Исторический ХХ век, прошедший под знаком российской революции, для человечества оказался, напротив, короче, поскольку его начало было положено событиями 1917 г. в России, а досрочное окончание в 1991 г. оказалось связано с распадом СССР, того государства, которое было порождено революцией.

Что дала и отняла Октябрьская революция стране и миру — Российская газета

Сто лет назад в России произошли экстраординарные события. Как оценивать революцию 1917 года? Что дал и отнял Октябрь применительно к отечеству и остальному миру. Сначала о мире. Практически не оспаривается тезис о том, что российский порыв к справедливости оказал серьезное влияние на социальную политику стран классического капитализма. То есть установка на равенство, которую декларировала Октябрьская революция, быстро приобрела европейскую, если не всемирную популярность. Социальность – первое благо, которое принесла Октябрьская революция.

Второе. Подрыв и уничтожение колониальной системы – тоже результат существования СССР и его попытки обеспечить равноправие всех народов.

Третье. Внедрение цивилизационных институтов и цивилизационных форм жизни в Центральной Азии. Практически безвозмездно СССР осуществил грандиозную цивилизационную миссию в этом ранее абсолютно отсталом регионе и превратил его в несколько экономически приличных государств с развитым для того времени образованием, здравоохранением, наукой и культурой.

Четвертое. Китай. Сегодня он все больше будет определять повестку жизни человечества в целом. Напомню, очень важный факт: СССР практически безвозмездно создал материально-техническую базу экономики Китая в пятидесятые годы, что, конечно, тоже удивительное достижение Советского Союза.

Теперь о невыученных уроках. Как известно, российская интеллигенция страдает некими пороками, которые не удалось изжить за эти сто лет, и сегодня наши беды – и экономические, и социальные – можно связывать исключительно с этими, можно сказать, генетическими особенностями. Одна из них – онтологизации теоретических схем. На простом языке это означает, что мы свято верим во всемогущество теорий и, если представляется такая возможность, пытаемся внедрить их в жизнь, несмотря на сопротивление несогласных с ними. Я это называю принуждением к счастью. В сущности, речь идет о том, что в 1917 году мы взяли курс на справедливость. Тогда вся планета была беременна спросом на справедливость, и ужасающая капиталистическая действительность того времени требовала ее. Россия и совершила скачок к этой справедливости, полностью, повторяю, проигнорировав свободу, хотя марксизм уже претерпел к тому времени заметную эволюцию. Все большее влияние получали в начале XX века его отдельные течения, указывавшие на возможность мирного врастания капитализма в социализм. Но у нас, как правило, побеждают крайности. Вот и в данном случае в октябре 1917 года победила крайне левая доктрина в мировоззренческом арсенале Запада, воплотившись в России в форме отвергающего коммерческие отношения “военного коммунизма”.

Нечто подобное произошло и в начале 90-х, когда после семидесяти лет коллективного молчания мы, получив свободу практически из рук одного человека, ошибочно решили, что она и есть справедливость, и восприняли ее как необходимое и достаточное условие сытой и цивилизованной жизни, по-ребячески уверовав в то, что колбаса вырастает прямо из свободы. Это, конечно, было большой ошибкой, ставшей следствием до сих пор не изжитой склонности к онтологизации теоретических схем.

Не можем мы до сих пор избавиться и от нетерпения в русском демократическом движении, которое берет начало еще от народовольцев, а отчасти и от декабристов. Нам кажется, что справедливое общество можно создать одним махом.

Нельзя не сказать и об абсолютно ненормальном отношении к Западу, которое можно кратко охарактеризовать как смесь комплекса неполноценности и мании величия. Сплошь и рядом россияне воспринимают Запад только в черно-белом формате или в бинарной логике “любовь-ненависть”. Непредвзятое сбалансированное деловое отношение к нему редкость. Мы, например, в конце восьмидесятых годов безоговорочно принимали все рекомендации, которые давал Запад, причем выполняли то, что они говорят, а не то, что они делают, хотя между первым и вторым была большая разница. Наш капитализм оказался особенно зверским, поскольку принял установку на демонтаж всего того “социального”, что было при советской власти. Казалось, что самодеятельность народа приведет к цивилизованному развитию общества, на самом деле она вылилась в простой хаос, а в результате народ через некоторое время после начала очередной смуты устал от свободы и предъявил спрос на “закон и порядок”.

Еще один порок нашей ментальности – тотальное отсутствие договороспособности. Как и в 1917 году не было стремления найти точки соприкосновения различных политических сил, так и сегодня у нас экспертные сообщества носят абсолютно сектантский характер. Культура диалога, культура компромисса, культура консенсуса практически на нуле. Отсюда совершенно естественна тоска по твердой, сильной руке, которая только и может решить проблемы развития страны. И вот здесь таится большая угроза: если авторитаризм продолжается достаточно долго, то стабильность превращается в застой. Это константа российской истории. Автократия приносит какой-то порядок, проходит время – она надоедает, возникает стремление к разного рода либеральным перестройкам. А когда побеждает либеральная доктрина, в результате ее реализации страна впадает в очередной хаос, и тогда опять возникает тоска по сильной руке – и все начинается сначала.

Эту дурную бесконечность необходимо преодолеть. И здесь велика ответственность не только власти, но и общества. При этом найти выход можно только на основе объективных научных и общественно-научных дискуссий, обеспечив прозрачность и качество принятия решения, что возможно только через механизмы демократических институтов.

хроника революции в дневниковых записях Николая II — РБК

Солдатская демонстрация в Петрограде. 23 февраля 1917 года (Фото: РИА Новости)

24 февраля (9 марта)

В Петрограде началась всеобщая забастовка, в которой участвовали около 215 тыс. рабочих. Стихийное движение охватывает весь город, к нему присоединяются студенты. Полиция не в силах «остановить движение и скопление народа». Городские власти бросают силы на усиление охраны правительственных зданий, почтамта, телеграфа и мостов. Массовые митинги продолжаются весь день.

Читайте на РБК Pro

Из дневника Николая II. «В 10½ пошел к докладу, который окончился в 12 час. Перед завтраком принесли мне от имени бельгийского короля военный крест. Погода была неприятная — метель. Погулял недолго в садике. Читал и писал. Вчера Ольга и Алексей заболели корью, а сегодня Татьяна (дети царя. — РБК) последовала их примеру».

25 февраля (10 марта)

Армия и полиция с утра выставили заставы на всех главных мостах, однако толпы протестующих двинулись в центр Петрограда прямо по льду Невы. Количество бастующих превысило 300 тыс. человек. Массовые митинги прошли на Невском проспекте, к требованиям хлеба добавились призывы к свержению царя и правительства.

Продолжились столкновения митингующих с полицией, которой несколько раз пришлось открыть огонь по толпе. К вечеру о беспорядках в столице было доложено Николаю II, который потребовал от городских властей решительного их прекращения. Ночью полиция арестовала несколько десятков человек.

Из дневника Николая II. «Встал поздно. Доклад продолжался полтора часа. В 2½ заехал в монастырь и приложился к иконе Божией матери. Сделал прогулку по шоссе на Оршу. В 6 ч. пошел ко всенощной. Весь вечер занимался».

Манифестация у Петроградского арсенала. 25 февраля 1917 года (Фото: РИА Новости)

26 февраля (11 марта)

Протестующие продолжили собираться в центре Петрограда, несмотря на разведенные мосты. Столкновения с армией и полицией становились все ожесточеннее, толпы удавалось рассеивать только после того, как по ним открывалась стрельба, а счет погибших шел уже на сотни. В некоторых районах начались погромы. Председатель Госдумы Михаил Родзянко отправил царю телеграмму, в которой назвал происходящее в городе анархией, однако не получил от него никакого ответа.

Позднее председатель Совета министров Николай Голицын объявил о приостановлении работы обеих палат парламента — Госсовета и Госдумы — до апреля. Родзянко отправил царю еще одну телеграмму с требованием немедленно приостановить действие указа и сформировать новое правительство, однако ответа на нее также не получил.

Из дневника Николая II. «В 10 час. пошел к обедне. Доклад кончился вовремя. Завтракало много народа и все наличные иностранцы. Написал Аликс (императрице Александре Федоровне. — РБК) и поехал по Бобруйскому шоссе к часовне, где погулял. Погода была ясная и морозная. После чая читал и принял сенатора Трегубова до обеда. Вечером поиграл в домино».

27 февраля (12 марта)

Учебная команда запасного батальона лейб-гвардии Волынского пехотного полка подняла мятеж — солдаты убили своего командира и освободили арестованных с гауптвахты, попутно присоединив к своим рядам несколько соседних частей. Вооруженные солдаты соединились с бастующими рабочими, после чего захватили часть оружия из мастерских Орудийного завода. В столице началось вооруженное восстание.

Восставшие сумели добраться до Финляндского вокзала, на площади перед которым начались новые многочисленные митинги. К толпе протестующих присоединилось несколько десятков тысяч солдат, общее количество демонстрантов перевалило за 400 тыс. человек (при населении Петрограда в 2,3 млн. человек). По всему городу освобождались тюрьмы, в том числе «Кресты», из которых были выпущены несколько меньшевиков, которые заявили, что главная задача восставших — это восстановление работы Госдумы.

Восставшие солдаты Волынского полка идут с транспарантами к Таврическому дворцу. 27 февраля 1917 года (Фото: РИА Новости)

Днем митингующие собрались у Таврического дворца, где заседала Госдума. Депутаты решили формально подчиниться постановлению о роспуске, но продолжили свою работу под видом «частного совещания». В итоге был сформирован новый орган власти — Временный комитет, ставший, по сути, центром протестного движения. Параллельно представители левых партий создали альтернативный орган управления — Временный исполнительный комитет Петросовета.

Ближе к вечеру правительство собралось на свое последнее заседание и отправило телеграмму Николаю II, в которой сообщило, что больше не в состоянии справиться с создавшимся положением, предложило себя распустить и назначить председателем лицо, пользующееся общим доверием. Царь приказал направить в Петроград войска и отказался принимать отставку правительства, которое разошлось, так и не дождавшись ответа монарха. Николай II решил лично прибыть в столицу, тем временем Временный комитет Госдумы объявил, что берет власть в городе в свои руки.

Из дневника Николая II. «В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию, в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия! Был недолго у доклада. Днем сделал прогулку по шоссе на Оршу. Погода стояла солнечная. После обеда решил ехать в Царское Село поскорее и в час ночи перебрался в поезд».

28 февраля (13 марта)

Городские власти сообщают Николаю II, что практически все военные, находившиеся в городе, перешли на сторону протестующих. Днем вооруженные рабочие и солдаты захватили Петропавловскую крепость, получив в свое распоряжение всю ее артиллерию. Революционеры заставили начальника Петроградского военного округа генерал-лейтенанта Хабалова оставить Адмиралтейство. Он выполнил указание, отведя остатки верных ему войск в Зимний дворец, который также был вскоре занят восставшими.

Утром того же дня в Таврическом дворце был арестован бывший министр внутренних дел Александр Протопопов. Восставшие фактически взяли под контроль ситуацию в городе. В столице почти не осталось сил, готовых выполнять приказания царя.

Николай II (Фото: РИА Новости)

Тем временем Николай II рано утром выехал из Могилева в Царское Село, где в это время находилась императрица Александра Федоровна. Будучи в Орше, он получил телеграмму от членов Временного комитета, которые информировали его о критической ситуации в столице, которая довела народные массы до отчаяния и заставила присоединиться к ним войска. Царю предлагалось «решительно изменить внутреннюю политику» и утвердить состав нового кабинета министров.

К этому моменту Временный комитет успел разослать по всей стране сообщение, что он берет под полный контроль всю железнодорожную сеть в империи. Начальник царского военного штаба генерал Михаил Алексеев, который изначально собирался перехватить это управление, отказался от своего решения. Более того, он изменил риторику в своих сообщениях другим главнокомандующим, уйдя от описания хаоса и анархии в столице. В своем сообщении генералу Николаю Иванову, который со сборными частями был направлен царем для подавления восстания в Петрограде, он сообщил, что Временному комитету удалось взять ситуацию в столице под контроль. Получив письмо, Иванов решил не вводить войска в город, пока обстановка не станет окончательно ясной.

Из дневника Николая II. «Лег спать в 3 ч., т.к. долго говорил с Н. И. Ивановым, которого посылаю в Петроград с войсками водворить порядок. Спал до 10 час. Ушли из Могилева в 5 час. утра. Погода была морозная, солнечная. Днем проехали Вязьму, Ржев, а Лихославль — в 9 час.».

1 (14) марта

Поезд Николая II так и не сумел добраться до Царского Села — в районе Малой Вишеры царю сообщили, что соседние станции находятся в руках бунтующих. Император развернул поезд и отправился в Псков, в котором располагался штаб Северного фронта. Новые власти несколько раз безуспешно пытались заблокировать поезд Николая, чтобы не допустить его воссоединения с армией.

Тем не менее царь сумел добраться до Пскова, где получил телеграмму от Алексеева. Он сообщил Николаю о беспорядках, которые начались в Москве, но призвал избежать силового решения проблемы и в кратчайшие сроки «поставить во главе правительства лицо, которому бы верила Россия, и поручить ему образовать кабинет». С аналогичными предложениями в личной беседе с царем выступил главнокомандующий Северным фронтом Рузский.

Николай до последнего отказывался учреждать ответственное перед Думой правительство, не желая становиться конституционным монархом и нести ответственность за решения, на принятие которых он не сможет повлиять. Однако ближе к концу дня от Алексеева пришла еще одна телеграмма, содержавшая проект предполагаемого манифеста об учреждении ответственного правительства. Лишившись поддержки начальника собственного штаба, Николай отправляет телеграмму генералу Иванову и просит его отказаться от вооруженного подавления мятежа и приостановить продвижение войск к Петрограду.

Николай II (на переднем плане справа) и Михаил Алексеев (на переднем плане слева). 1915 год (Фото: РИА Новости)

Между тем в столице Временный комитет и исполком Петросовета уже начали обсуждать состав нового правительства. Стороны сошлись на том, что должно быть сформировано Временное правительство, которое объявит политическую амнистию, гарантирует населению основные свободы и начнет подготовку к выборам в Учредительное собрание, которое должно будет определить, как будет жить новая Россия.

Той же ночью Петросовет без всякого согласования издал свой «Приказ №1», в котором подчинил себе находящуюся в столице армию и передавал все руководство в воинских частях солдатским комитетам, лишив офицеров власти. Возникло двоевластие: де-юре власть находилась в руках Временного комитета, однако де-факто в Петрограде главным органом принятия решений стал Совет рабочих и солдатских депутатов.

Из дневника Николая II. «Ночью повернули с М. Вишеры назад, т.к. Любань и Тосно оказались занятыми восставшими. Поехали на Валдай, Дно и Псков, где остановился на ночь. Видел Рузского. Он, [военачальники] Данилов и Саввич обедали. Гатчина и Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор! Доехать до Царского не удалось. А мысли и чувства все время там! Как бедной Аликс должно быть тягостно одной переживать все эти события! Помоги нам Господь!»

2 (15) марта

После переговоров с Николаем Рузский связался с Родзянко и сообщил ему, что царь согласен на создание ответственного правительства, однако глава Госдумы сообщил, что одной этой меры для решения проблемы будет уже недостаточно и «династический вопрос поставлен ребром». Об итогах переговоров был проинформирован находившийся в Ставке Алексеев. Глава штаба принял решение проинформировать об этом всех командующих фронтами, попросив их срочно поделиться своим мнением.

В своей телеграмме Алексеев сообщил, что «необходимо спасти действующую армию от развала», «потеря каждой минуты может стать роковой для существования России» и что «войну можно продолжать до победоносного конца лишь при исполнении предъявляемых требований относительно отречения от престола» в пользу сына Николая II. Все командующие фронтами в своих ответах попросили царя отречься от престола ради спасения страны.

Днем Николай II подписал манифест об отречении. Чуть позже к нему приехали представители Временного комитета Александр Гучков и Василий Шульгин, которые рассказали царю о ситуации в стране и снова попросили его передать власть сыну при регентстве великого князя Михаила Александровича. Николай сообщил им, что уже отрекся от престола в пользу царевича Алексея, но теперь, не желая терять связь с ним, готов отречься в пользу Михаила. Ближе к полуночи манифест был передан депутатам.

Манифест Николая II об отречении

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую 123 присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.

Подписал: Николай, г.Псков. 2 марта, 15 час. 1917 г.

После этого Николай отправился обратно в Ставку, предварительно отправив телеграмму великому князю Михаилу. «События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Остаюсь навсегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине», — написал он.

Михаил, так и не успевший получить эту телеграмму от брата, спустя сутки также отрекся от престола. Российское самодержавие пало, вся официальная власть перешла в руки Временного правительства.

Передовица газеты «Утро России». 2 (15) марта 1917 года (Фото: Фотоархив М. Золотарева)

Из дневника Николая II. «Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т.к. с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. Пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена, трусость и обман!»

В России произошла Октябрьская революция

Завершающим актом революционных событий 1917 г. стало низложение Временного правительства и захват власти большевиками 25 октября (7 ноября) 1917 г., что знаменовало начало нового этапа российской истории.

В сентябре 1917 г. было сформировано новое Временное правительство, но и политическое, и социально-экономическое положение в стране оставалось напряженным. В ноябре планировались выборы и созыв Учредительного собрания. В то же время произошла большевизация Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, а его председателем стал Л.Д. Троцкий. В этих условиях руководитель РСДРП (б) В. И. Ленин пришёл к выводу, что наступил благоприятный момент для захвата власти. В ходе заседаний ЦК РСДРП (б) 10 (23) и 16 (29) октября 1917 г. было принято решение о подготовке вооруженного захвата власти (из 12 членов ЦК двое выступили против Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев). 12 (25) октября был создан штаб восстания, Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК) (подчинялся Петросовету), а 16 (29) октября – Военно-революционный центр, куда вошли А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин и М. С. Урицкий. Партия вела детальную разработку плана восстания, расстановки сил и самую широкую агитацию в массах.

24 октября (6 ноября) А. Ф. Керенский отдало приказ о закрытии типографии большевистских газет и аресте членов ПВРК, но выполнить приказ не удалось.

По настоянию Ленина оно началось за день до открытия II съезда Советов, ночью 24 октября (6 ноября) (изначально созыв съезда был запланирован на 20 октября (2 ноября), но затем его начало было перенесено на 25 октября (7 ноября)). С самого начала восставшим удалось изолировать правительство, не допустив подхода верных ему частей. В первую очередь, были захвачены мосты, почта, телеграф, Государственный банк. К утру 25 октября (7 ноября) весь город, за исключением Зимнего дворца, оказался в руках восставших. А. Ф. Керенский бежал из города, чтобы собрать верные ему войска. После холостого выстрела крейсера «Аврора» в 21.40 начался захват Зимнего дворца. Временное правительство было низложено, его министры арестованы и препровождены в Петропавловскую крепость.

В 22.40 началось заседание II съезда Советов, которое в знак протеста против захвата власти большевиками покинули представители всех социалистических партий, кроме большевиков и левых эсеров. В ходе второго съезда были приняты декреты о мире и земле, а также сформировано Новое правительство — Совет народных комиссаров (СНК), куда изначально вошли только большевики (вскоре в состав правительства также войдут левые эсеры).

В конце октября войска под командованием П. Н. Краснова и А. Ф. Керенского предприняли попытку захвата Петрограда и восстановления власти Временного правительства, однако их поход закончился неудачей. Также в городе с целью борьбы с большевиками был создан Комитет спасения Родины и революции (председатель – правый эсер А. Р. Гоц), но и его выступления были подавлены. Постепенно шло объединение оппозиционных большевикам сил – монархистов, кадетов, эсеров, меньшевиков, которые выступили на стороне белого движения в ходе Гражданской войны.

В результате Октябрьской революции коренным образом изменилось положение всех слоев населения страны. Большевики стали правящей партией, возглавлявшей работу по созданию нового государственного и общественного строя.

7 ноября 1918 г. страна Советов торжественно отмечала первую годовщину революции. По старому юлианскому календарю революция произошла 25 октября 1917 г. И хотя с февраля 1918 г. в России был введён Григорианский календарь, и уже первая годовщина революции (как и все последующие) отмечалась в ноябре, революция по-прежнему ассоциировалась именно с октябрём, что и нашло отражение в её названии.

См. также в Президентской библиотеке:

Октябрьская революция // 1917 год : коллекция.

Роль женщин в революции 1917-го: Крупская – не только жена вождя

  • Алина Исаченко
  • для bbcrussian.com

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

“Трудности, вызванные войной и падением царского режима, не могли оставить женщин в стороне от революции”, – считает профессор Сара Бэдкок

Одним из основных событий 1917 года, приведшим к Великой октябрьской социалистической революции, стала демонстрация петроградских работниц.

23 февраля (8 марта) женщины выступили против голода, войны и царского режима. 100 лет спустя западные историки считают роль женщин в революции недооцененной.

О роли женщин в революции, особенностях русского феминизма и почему важно отмечать Международный женский день в интервью Би-би-си рассказали доцент истории Ноттингемского университета Сара Бэдкок и преподаватель Университета Квинс в Белфасте Кэти Тертон.

Существует мнение, что женщинам в Русской революции 1917 года уделяется недостаточно внимания. Так ли это? Как проявили cебя женщины в революционном процессе?

“В некоторых регионах женщины были более политически активны, чем мужчины”

Сара Бэдкок: В классическом понимании Русской революции центральное место в ней занимают мужчины – Ленин, Керенский, Николай II. Политика, революция и война считались мужским занятием.

Однако это не означает, что женщины не участвовали в революционном движении. Достаточно обратить внимание на избирательное право, которого русские женщины смогли добиться одними из первых в мире.

Следует отметить вклад русских феминисток в революционное движение. В России феминизм приобрел направление “марксистского феминизма”, который рассматривал женское неравенство в контексте частной собственности.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

По мнению Кэти Тертон, к участию в русской революции женщин подтолкнули своими призывами большевики

Участницы социалистического движения XIX – начала XX веков видели достижение свободы для женщин через пролетарскую революцию. Несмотря на ультрасоциалистические взгляды, женское движение в России послужило примером для феминисток в Европе и Великобритании.

В некоторых регионах революционной России женщины были более политически активны, чем мужчины.

Примером политической и общественной активности женщин служат жены военных или солдатки, которые остались без поддержки из-за массовой мобилизации во время войны.

Солдатки формировали региональные организации, обращались с петициями в органы местного самоуправления и к временному правительству, принимали участие в маршах, направляли запросы по увеличению денежного пособия (пособие выплачивалось женам и матерям солдат), требовали возвратить военнопленных для помощи в деревнях. Это способствовало установлению диалога между правительством и женщинами.

Кэти Тертон: Проблема изложения революции 1917 года заключается в том, что участие женщин в ключевых событиях революции едва затрагивается.

Недооцененным остается тот факт, что женщины быстро политизировались и принимали активное участие в объединениях разного политического толка. Например, женщины-либералки, борющиеся за равные избирательные права, или большевички, работающие над проведением октябрьской революции вместе с мужчинами.

В деле революции разные группы женщин выполняли разные функции: феминистки боролись за эмансипацию, солдатки – требовали поддержки от государства, прачки – бастовали.

Что можно сказать о роли в революции Надежды Крупской?

“В западной истории Надежда Крупская – прежде всего жена Ленина”

С.Б.: Надежда Крупская была важным государственным и общественным деятелем. Она принимала активное участие в разработке политического курса большевиков, выступала на митингах и собраниях.

Для Надежды было особенно важно живое общение с женщинами. Я видела некоторые из писем Крупской, где она жаловалась на недостаток живых выступлений и общения с народом.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

По мнению Кэти Тертон, в западной истории Надежда Крупская – прежде всего жена Ленина

К.Т.: В западной истории Надежда Крупская прежде всего жена Ленина. Это не совсем справедливо. Крупская начала революционную деятельность задолго до того, как познакомилась с вождем революции.

Она занимала пост секретаря РСДРП в 1905 году, что указывает на независимую политическую карьеру.

Надежда Крупская находилась в центре революции: она занималась просветительской деятельностью, поддерживала сообщение между революционерами.

Крупская была членом редакции журнала “Работница”, где она старалась переключить внимание женщин с либерально-феминистических взглядов на социалистическое движение.

При новом социальном устое главным делом Крупской стала образовательно-просветительская деятельность, которой она посвятила себя после революции.

Каких еще женщин, оказавших влияние на ход революции, стоит выделить?

“Если вы не способны к борьбе за страну, это сделаем мы”

С.Б.: Мария Бочкарева – ярый борец за преобразования и женщина, изменившая представление о том, на что способны женщины. Она воевала в рядах армии (куда была принята с разрешения Николая II). Внешне и по манере поведения она скорее походила на мужчину.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Женский батальон смерти во время защиты Зимнего дворца в Петрограде 1917 года

Бочкарева была инициатором создания первого в истории русской армии женского батальона смерти с целью пристыдить мужчин, отказывающихся воевать.

“Если вы не способны к борьбе за страну, это сделаем мы!” – таким лозунгом можно выразить позицию Бочкаревой. Тысячи женщин-добровольцев вступили в ряды батальона.

При всех своих заслугах Мария Бочкарева была необразованной крестьянкой. Именно поэтому о ней мало что известно. Простолюдины не пишут биографии, отдавая эту привилегию политическим элитам.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

“Если ты нравишься Брешковской, ты настоящий революционер”, – говорили о ней современники

Мария Спиридонова – еще один пример яркой участницы революционного движения с активной политический позицией. Она заняла ведущее место в партии эсеров после февральской революции.

Спиридонова была сильным оратором. Она выступала среди крестьян, рабочих и cолдат и пользовалась большим авторитетом.

Екатерина Брешковская, или, как ее называют “бабушка революции”, была одним из лидеров партии эсеров, активно поддерживала Керенского. Брешковская посвятила себя революции, она провела большую часть жизни в ссылке. “Если ты нравишься Брешковской, ты настоящий революционер”, – говорили о ней современники.

Масштаб женского движения можно осознать, если отвлечься от ключевых фигур революции, таких как Коллонтай и Крупская, на женщин “без имени”, которые действовали вдали от политических центров и пользовались не меньшим авторитетом.

К.Т.: Александра Коллонтай – центральная фигура революции. Невозможно обозначить границы ее деятельности.

С ее личностью связаны стереотипы. Надежде Крупской отведена роль жены Ленина, Александру Коллонтай считают женщиной, вдохновлявшейся романтическими приключениями (современники упоминают о ее многочисленных романах).

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Русская революционерка Александра Коллонтай cтала первой в истории женщиной-министром

Революционерка боролась против угнетения женщин патриархальным укладом и капиталистической системой. Коллонтай привлекала женщин в политику через свою деятельность в журнале “Работница”. После революции она работала в различных женотделах и, по сути, возглавила борьбу за права женщин.

При этом она занималась решением и масштабных политических вопросов. Коллонтай была членом Центрального комитета партии большевиков, одна из немногих поддержала позицию Ленина, изложенную в “апрельских тезисах”, участвовала в обсуждении будущего страны после революции и положения рабочих в новом государстве.

Александра Коллонтай cтала первой в истории женщиной-министром.

Принято считать, что революция – мужское дело, где нужны сила и жестокость. Как вышло, что в России женщины приняли участие в “мужском деле”?

“Женщин объединяет не половая принадлежность, а стремление к выживанию”

С.Б.: Женщин во всем мире объединяет не половая пренадлежность, а стремление к выживанию.

Это очевидно в революционной России, где трудности, вызванные войной и падением царского режима, не могли оставить женщин в стороне. В такую пору тезис “Революция – мужское дело” становится неактуальным.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Вслед за СССР 8 марта начали отмечать феминистки по всему миру. На фотографии: марш за равноправие женщин в Лондоне в 1971 году

К.Т.: Революция – это наиболее подходящий момент для женщин заявить о себе и принять участие в политике наравне с мужчинами.

К участию в русской революции женщин подтолкнули своими призывами сами большевики. Они считали, что социалистическое движение – самый верный путь к достижению равноправия.

Праздник 8 марта необходим

Существует мнение, что празднование Международного женского дня 8-го марта дискредитирует женщин, о правах и желаниях которых вспоминают только раз в году. Что вы думаете об этом празднике?

С.Б.: Историю женщин начали писать с 60-х годов ХХ века. Это не значит, что до этого у женщин не было голоса – просто его игнорировали.

Поэтому праздник Международного женского дня должен существовать, чтобы подчеркивать силу и значимость женщин в мировом сообществе. К сожалению, в Британии этого не достаточно.

Точкой отсчета Международного женского дня принято считать выступление Клары Цеткин на Второй Международной социалистической женской конференции в1910 году, в ход которого активистка предложила учредить женский день.В СССР 8 марта праздновали в память о выступлениях работниц 23 февраля (8 марта) 1917 года. С 1975 года праздник отмечается ООН в рамках поддержки гендерного равенства и расширения прав женщин по всему миру. Каждый год приурочен актуальной женской проблематике. “Женщины и перемены на рынке труда” – тема 2017 года.

К.Т.: Для многих проблема с празднованием 8 марта заключается в том, что о правах и равенстве женщин якобы вспоминают один день в году.

На мой взгляд, наличие дня, пускай и одного, когда у женщин появляется возможность собраться вместе, вдохновить друг друга и обратить на себя внимание, как это произошло в 1917 году, – очень важно.

Сара Бэдкок – доцент, специалист по истории позднего имперского и революционного периодов России Ноттингемского университета, автор книги “Политика и люди революционной России”. Сара уделяет особое внимание изучению роли обычных людей и локальных движений в Русской революции.

Кэти Тертон – преподаватель Университета Квинс в Белфасте, автор публикаций об истории Русской революции и женском движении. В книге “Забытые женщины” Кэти исследует роль сестер Ленина во время и после Революции.

рефератов 76,3

Том 76 Номер 3 Тезисы

Антиимпериализм: ленинское наследие и судьба мировой революции

Джереми Фридман и Питер Ратленд

Самым важным из произведений Ленина был, пожалуй, Империализм: высшая стадия капитализма. Эта работа сместила акцент с борьбы рабочих внутри одной страны на динамику капитализма как глобальной системы. Таким образом, ленинский проект неразрывно связал причины экономической справедливости и национального освобождения, что стало роковым шагом в свете трансформации мира, вызванной деколонизацией. Сегодня, когда капитализм переживает очередной глобальный кризис, какие части лихорадочного видения Ленина остаются актуальными 100 лет спустя?

Насилие до бархата: революции с 1917 по 2017 год

Роджер Д. Марквик

С самого начала русские революции 1917 года, особенно Октябрьская революция, были синонимом большевистского насилия.В течение прошлого века почти все наблюдатели считали, что насилие было присуще российским революциям и революциям в целом. Такие взгляды затемняют, что такое революция на самом деле. Более пристальное рассмотрение Октябрьской революции подтверждает, что насилие не было ее определяющей чертой. Более того, большевики рассматривали Октябрь как первый залп международной социалистической революции; ожидания в значительной степени разрушены подавляющим контрреволюционным насилием. Дискредитация войны и политического насилия после Второй мировой войны привела к появлению концепции революции как «бархатного» процесса политической трансформации, особенно в Латинской Америке, США, Великобритании и Европе.Хотя такие движения редко обращаются к русским революциям, они повторяют демократические, эгалитарные и освободительные импульсы, завещанные 1917 годом, и повышают вероятность почти ненасильственных социалистических революций.

Осмысление 1917 года: к глобальной истории русской революции

Мэтью Рендл

Совершенно очевидно, что глобальное влияние русской революции за последнее столетие было огромным. Однако менее ясно то, как повлияло на революцию в мире .Историки осознали, что современники сразу же сравнивали их с предыдущими революциями, особенно с Французской революцией и Парижской Коммуной, но соображения о более широком глобальном влиянии на революцию были редкостью. В этой статье исследуется, как историки могут изучать эти глобальные влияния, исследуя распространение идей и их влияние на людей и политику. Не отрицая сохраняющегося превосходства традиционных «внутренних» факторов в объяснении природы и процесса революции, в статье утверждается, что глобализация 1917 года, как это делали современники, помогает историкам лучше понять широко распространенную веру в прогресс, которая подпитывала события, когда люди стремились к создать новую страну и оценить, как люди пытались разобраться в бурных революционных событиях.

Великий социалистический эксперимент? Советское государство в международном контексте

Дэвид Л. Хоффманн

В данном очерке столетняя годовщина Октябрьской революции используется как повод для рассмотрения практики советского государства в международном контексте. Многие черты советского управления отражали интервенционистский дух, который впервые возник в Западной Европе и впоследствии послужил основой для программ управления народонаселением по всему миру. С этой точки зрения мы видим, что советских методов правления произошли не от социалистической идеологии, а, скорее, от ранее существовавших государственных практик. Лидеры коммунистической партии использовали эту практику для достижения идеологических целей, но как стремление изменить общество, так и средства для этого возникли где-то в другом месте. Этот сравнительный подход также подчеркивает сходство советской ситуации с ситуацией в других странах с поздним развитием, где образованная элита аналогичным образом полагалась на вмешательство государства для преобразования своего населения. Для многих из них Советский Союз предлагал альтернативную модель социально-экономического развития, хотя и основанную на крайнем государственном насилии.

Ленин в Барселоне: русская революция и испанская trienio bolchevista , 1917-1920

Артуро Зоффманн Родригес

год. Русская революция открыла период беспрецедентного социального волнения в Испании, которая имела заметные структурные сходства с Россией. Нестабильность этого периода, часто именуемого trienio bolchevista (три большевистских года), подготовила почву для военной диктатуры в 1923 году и выявила серьезные недостатки в политической и социальной структуре Испании (национальный вопрос, земельный вопрос, неэффективность и коррумпированность государства, воинственность рабочего движения), которые снова проявятся снова с еще большей опасностью в 1930-х годах. Русская революция послужила мощным стимулом для этих потрясений, а миф о большевизме помог спровоцировать как революцию снизу, так и контрреволюцию сверху. В этой статье будет представлен синопсис потрясений этих лет и будет оцениваться их скрытое значение, помещая их в транснациональный контекст. В частности, в статье будет дана оценка конкретных последствий русской революции в Испании.

Квир-Гарлем, Квир-Ташкент: «Мальчики-танцоры Узбекистана» Лэнгстона Хьюза

Дженнифер Уилсон

В эссе Лэнгстона Хьюза 1934 года «Мальчики-танцоры Узбекистана» (опубликованном в журнале Travel ) автор скорбно пишет о советских реформах, положивших конец практике женоподобных танцоров-мужчин bachi , выступающих в чайных. Центральной Азии исключительно для мужской аудитории; При этом Хьюз выражает энтузиазм по поводу странных контуров традиции bachi .В этой статье этот энтузиазм связывается с более ранним участием Хьюзов в культурных усилиях, направленных на повышение заметности квир в черном сообществе во время Гарлемского Возрождения. Помещая «Мальчиков-танцоров» в этот контекст, подчеркивается малоизученная роль русской революции в укреплении квир-солидарности между глобальными цветными сообществами.

Картинки

Русская революция и инструментализация смерти

Малышева Светлана

В статье анализируется инструментализация смерти в первые два десятилетия после русской революции 1917 года.Большевики использовали два направления в культуре смерти, сложившиеся во время Первой мировой войны. Во-первых, это культ мертвых коммунистических «лидеров и героев», а во-вторых, минималистское, нерелигиозное, прагматичное обращение с мертвыми, рекомендованное для «обычных» граждан, которые должны были помочь в построении новых советских иерархий. В результате к концу 1930-х гг. Сформировалась своеобразная гибридная массовая культура смерти, сочетающая сохранившуюся религиозную традицию с элементами советского культа.

Русские революции в печати: судьба этнической прессы

Джозеф Ленкарт

28 октября 1917 г. в газете « Известия » опубликовали В.И. Ленинская директива о печати, в которой сформулировано его видение преобразования печатного станка как «неотъемлемого» литературного органа партии. Хотя взгляды Ленина на типографское дело и издательское дело были известны его ближайшим соратникам, эта директива очерчивала четкий процесс, на котором партия смогла основать свою революционную цель полной консолидации, тем самым изменив местную издательскую культуру и определив судьбу этнической прессы во время и после. русская революция.Конечной целью этого процесса было создание разветвленного издательского аппарата, который подчинялся бы ортодоксальности и однородности партии. В этой статье обсуждается консолидация этнической прессы на примере татарской типографии в ранний советский период.

Наследие 1917 года в графической сатире

Джон Этти

Это эссе исследует политические карикатуры, опубликованные в различных журналах в 1917 году, и исследует наследие графической сатиры того года. Как отмечалось во многих предыдущих работах, революции 1917 года принесли борьбу за значение знаков, и в политических карикатурах произошли заметные изменения в предмете и визуальном словаре. В то время как предыдущие исследования интерпретировали эти события как иллюстрацию политической революции, в этом эссе, основанном на оригинальных исследованиях, утверждается, что фундаментальный сдвиг, начавшийся в 1917 году, был направлен на своего рода визуальный сатирический дискурс, обладающий перформативной силой. Предлагая новую концептуальную основу для анализа, основанную на теориях перформативности, теоретический вклад этого эссе будет заключаться в том, чтобы показать, как графическая сатира раскрывает перформативную силу мультфильмов, утверждая, что эстетика советской графической сатиры побуждает читателей критически взаимодействовать с современными дискурсами. видение, которое происходит из политических карикатур 1917 года.

Картинки

5 = 100: Да здравствует «Филологическая революция»

Елена Фратто

В своей брошюре 5 = 100, опубликованной в Книжный угол в 1922 году, Борис Эйхенбаум оглянулся на первые несколько лет формалистской деятельности параллельно с недавними социальными и политическими потрясениями и сравнил глубокую реконструкцию, которую провел ОПОЯЗ. poeticheskogo iazyka) кружок в литературоведении приводил к революциям, потрясшим и изменившим страну в 1917 году.Он определил возникновение Формального метода как филологическая революция . Корреляция была не просто соблазнительной метафорой, и она не только указала на принцип ученого как общественного деятеля, который русские формалисты при их активном участии и трансформации культурной сцены своего города и страны полностью воплотили в жизнь. . В этом эссе я стремлюсь раскрыть концепцию Эйхенбаума filologicheskaia revoliutsiia в ее многочисленных склонениях – с одной стороны, я выделю глубокую связь между политическими потрясениями конца 1910-х годов и мощной переработкой методов и подходов, предложенных формалистами. о культурологии; с другой стороны, я выделю «перманентную революцию», которую привели в движение их теории, исследуя их богатое наследие через сто лет после 1917 года.

В погоне за другой революцией: русские народники поколения семидесятых в 1917 году

Бен Эклоф и Татьяна Сабурова

Николай Чарушин и Вера Фигнер, оба популисты из «поколения 1870-х», в конце своей жизни сыграли определенную роль в событиях 1917 года, отреагировав сначала сдержанным энтузиазмом, а затем с трепетом по поводу растущего хаоса и поляризации, которые привели к Большевистская революция в Октябре. Несмотря на свои усилия, такие популисты оказались на проигравшей стороне и открыто подверглись критике за неправильное понимание ситуации в стране, сохранение наивных убеждений или гегемонистского и покровительственного отношения к крестьянству и отсутствие опыта в реальной мировой политике. Фактически, если принять во внимание их полные жизненные истории, особенно за два десятилетия до 1917 года, они и другие представители их поколения были погружены в деятельность земства, местной политики в целом и газетных дел.Их осторожность, умеренность и постепенность были основаны не столько на неопытности, сколько на длительном знакомстве с крестьянством и нуждами деревни, а также на довольно дальновидном осознании возможности катастрофы в ситуации того времени.

Женщины и пол в 1917 году

Рошель Голдберг Рутшильд

Эта статья выступает за большую интеграцию женских и гендерных аспектов в историю русских революций 1917 года. Историки давно обсуждают два ключевых вопроса: парадигма спонтанности / сознания и роль класса в революции. Ни то, ни другое не было должным образом проанализировано в отношении пола. Избирательным правом женщин в значительной степени пренебрегали, несмотря на то, что это была значительная проблема на протяжении всего года и представляла собой новаторский шаг, достигнутый общенациональной коалицией женщин и мужчин из рабочего класса и интеллигенции, а также почти всех политических партий. В этот столетний год отчеты о Революции остаются одномерными; женщины остаются другими.

Россия, 1917: революция как демобилизация и крах государства

Эрик Лор и Джошуа Санборн

В нашем эссе предлагается, что, хотя преобладающая концепция революции, движимой мобилизацией социальных, политических и культурных сил, имеет ценность, не менее важной для понимания революций 1917 года была драматическая демобилизация армии, полиции, государства и общества. Мы предполагаем, что в ходе революций часто возникает конфликт между аффективной мобилизацией (при которой некоторая часть граждан проявляет гораздо больший энтузиазм по поводу конкретных социальных и политических проектов) и структурной демобилизацией (при которой крах крупных государственных институтов и экономических предприятий способствует положительному социальному и политическому развитию). поменять практически невозможно).В начале 1917 года аффективная мобилизация во имя войны и режима пришла в упадок, но структурная мобилизация достигла своего пика. Февральская революция принесла внезапную радикальную структурную демобилизацию. Эта структурная демобилизация позволила сравнительно небольшому количеству революционных сил добиться успеха в октябре 1917 года и сделала появление широко распространенной апатии и разочарования в 1918 году гораздо более вероятным.

(Хорошая) Земля и Свобода (для бывших крепостных): детерминанты крестьянских волнений в Европейской России, март-октябрь 1917 г.

Евгений Финкель, Скотт Гельбах, и Дмитрий Кофанов

Какова была природа географических различий крестьянских волнений во время русской революции? Чем объясняется эта вариация? Мы обсуждаем и сравниваем два существующих источника информации о крестьянских беспорядках с марта по октябрь 1917 года, мы проиллюстрируем географические различия в действиях, зафиксированных этими источниками, и мы статистически идентифицируем детерминанты этих изменений.Мы показываем, что на провинциальные уровни крестьянских волнений в 1917 году сильно повлияли два фактора: качество почвы и историческое преобладание крепостного права.

Революционное экономическое мышление в контексте революции: истоки и судьба большевистской экономической теории

Денис Мельник

К февралю 1917 года горстка будущих большевистских лидеров России была рассеяна по всему миру. Среди немногих общих черт было своеобразное видение российской экономики и мировых экономических тенденций. Это видение руководило их революционной деятельностью. Было ли это «правильным» или нет, им это удалось. Однако, когда их власть была закреплена, их экономическим рассуждениям пришлось столкнуться с новыми проблемами, которые в конечном итоге изменили первоначальный подход.

23 февраля и 8 марта: два праздника, которые превзошли Февральскую революцию, 1917-1923

Элизабет А. Вуд

По большому счету, русская революция началась 23 февраля 1917 года с забастовки женщин за хлеб и избирательное право.Однако в течение следующих тринадцати лет (до 1930 г.) это революционное начало отмечалось 12 марта, после чего оно было полностью исключено из революционного календаря. Между тем, «Международный женский день» стал 8 марта из-за изменения российского календаря в 1918 году (он на 13 дней отставал от европейского календаря), а 23 февраля стал «Днем Красной Армии», а затем (в 2006 году) «Днем Красной Армии». Защитник Отечества ». В течение начала 1920-х годов связь между женской забастовкой 23 февраля / 8 марта и Февральской революцией была активно подорвана по нескольким направлениям.Во-первых, сама Февральская революция датируется не тем моментом, когда женщины вышли на улицы Петрограда, призывая мужчин к забастовке, а датой 12 марта (27 февраля), когда был основан Временный комитет Государственная Дума, вскоре превратившаяся во Временное правительство. Во-вторых, празднование двух праздников – Дня Красной Армии 23 февраля и Международного женского дня 8 марта – привело к расколу между мужчинами и женщинами в их празднованиях, разделив их и закрепив за ними сферы: армия для мужчин и дом для женщин. .

«Делай по-русски»: рассказы о русской революции в европейских учебниках истории

Маргарита Фабрикант

В статье представлены результаты нарративного анализа освещения русской революции 1917 года в учебниках новейшей европейской истории. Выборка состоит из 101 учебника из 22 европейских стран, изданных в период с 2000 по 2015 год и в настоящее время используемых в средних и старших классах школ. Результаты показывают, что Русская революция, в отличие от большинства других событий в истории России, рассказывается как история не о русскости, а об общем европейском историческом опыте и социальных проблемах.В статье обсуждаются последствия такого повествования о русской революции для воспринимаемой логики европейской истории.

Русская революция как достопримечательность

Дайан П. Кенкер

Глядя на советские путеводители с 1920-х по 1960-е годы, в этом эссе утверждается, что революционные места 1905 и 1917 годов как «туристические достопримечательности» в основном не влияли на туристический опыт, хотя можно утверждать, что весь СССР был памятником «революции».«Революция оставалась одним из направлений многих возможных туристических экскурсий, ее память – одним из строительных блоков, составляющих основу советского гражданства. Революция как туристическая достопримечательность ознаменовала собой не 1917 год как разрыв , а точку входа, момент, с которого многие, а не немногие, могли приобщиться к культуре мирового значения.

поколений и судьба русской революции (1917-1932) в JSTOR

Абстрактный

За последние два десятилетия концепция поколений возродилась в истории и социальных науках.В этой статье используется дискурсивно-прагматическая концепция поколения в истории, выведенная из основополагающей концепции поколения Карла Мангейма, в качестве теоретической основы для изучения роли, которую сыграли молодые коммунисты и их официальная молодежная организация, комсомол, во время революционной трансформации Советского Союза. Союз, 1917-1932 гг. Он показывает, как экспериментально и дискурсивно группа молодых коммунистов, активно участвовавших в революции и гражданской войне, слилась в отдельную единицу поколений, чьи идеи, взгляды и культура нашли свое место в комсомоле. Вопреки большевистским идеям о преемственности поколений в постреволюционном обществе, молодежный союз стал отдушиной, в которой на протяжении 1920-х годов взращивалась и выражалась напряженность между поколениями. В этом процессе формирующиеся ожидания и стремления зарождались и культивировались среди молодых членов, которые упустили свой собственный революционный опыт. Используя социальную теорию, статья расширяет наше понимание процесса, благодаря которому молодые люди, организованные в комсомоле, стали основным электоратом сталинского рубежа конца 1920-х годов.В статье подчеркивается активность молодежи, показано, как их организация стала политической и социальной движущей силой, определившей судьбу русской революции. Более того, пример воинствующей советской молодежи используется в качестве примера для улучшения нашего понимания возникновения и развития поколений и когорт поколений и, следовательно, самой концепции.

Информация о журнале

Журнал социальной истории публикует статьи и обзоры во всех областях социальной истории, независимо от периода и региона. В частности, он стремится продвигать работу по новым темам в социальной истории, где он установил выдающийся рекорд за свое 40-летнее существование. Новые темы включают в себя как ключевые аспекты области: изучение истории и влияния обычных людей, так и изучение аспектов человеческого опыта, выходящих за рамки более традиционных исторических основных продуктов. Он также способствует обсуждению ключевых аналитических и методологических вопросов, в том числе сравнительные вопросы и вопросы периодизации. Журнал также активно знакомит более широкую аудиторию в данной области с социально-историческими работами по региональным специализациям, таким как история Африки или Латинской Америки.Периодически журнал предлагает тематические вопросы, которые продвигают его основные цели, включая обсуждение более крупных траекторий внутри самой области.

Информация об издателе

Oxford University Press – это отделение Оксфордского университета. Издание во всем мире способствует достижению цели университета в области исследований, стипендий и образования. OUP – крупнейшая в мире университетская пресса с самым широким глобальным присутствием. В настоящее время он издает более 6000 новых публикаций в год, имеет офисы примерно в пятидесяти странах и насчитывает более 5 500 сотрудников по всему миру.Он стал известен миллионам людей благодаря разнообразной издательской программе, которая включает научные работы по всем академическим дисциплинам, библии, музыку, школьные и университетские учебники, книги по бизнесу, словари и справочники, а также академические журналы.

Российская Империя | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)

Введение ↑

Великая война была великим разрушителем европейских империй. Могущественная Российская Империя, веками являвшаяся консервативным якорем Востока, рухнула первой.Почему? Наблюдатели за последние сто лет предложили ряд объяснений. Некоторые рискнули предположить, что революция, которая свергнула трон и в конечном итоге привела к коммунистической диктатуре, была вызвана отсталостью России. С этой точки зрения попытки России примириться с современными политическими и экономическими системами были запоздалыми и успешными лишь на первый взгляд. Парламенты возникли, но только при непоколебимой автократии. Промышленность развивалась, но она была чрезмерно зависима от иностранцев и неудобно сосуществовала с едва преобразованной русской деревней.В результате вся структура российской общественно-политической жизни оказалась хрупкой и разрушилась под давлением войны. [1] В этом аргументе есть что-то, но его легко переоценить. Разумеется, не следует приравнивать отсталость к слабости. Быстрое расширение российской власти перед войной настолько встревожило немецких военных планировщиков, что они потребовали от своего политического руководства как можно скорее найти casus belli с Романовыми. [2] Также «отсталость» не означает отсутствие приспособляемости, даже устойчивости.Промышленная инфраструктура России действительно дрогнула в начале войны, что привело к истощающей нехватке оружия в 1915 году, но к концу 1916 года она восстановилась так быстро, что Россия опережала по производству немецких производителей боеприпасов. [3]

И заговорщики-марксисты не уничтожили Россию. Учитывая долгую историю русского революционного движения и возможный успех большевиков, имело смысл соединить точки и рассматривать революционеров как авторов революции.Тем не менее, немногие ученые доверяют прямому тезису о подрывной деятельности. Во-первых, ни один серьезный аналитик ни тогда, ни позже не приписал Февральскую революцию 1917 года (которая вынудила отречься от царя) успешной интригой со стороны осажденных российских социал-демократов. В самом деле, поскольку в начале 1917 года планировался переворот, его проводили консерваторы из числа военных и королевская семья. [4] Ни один из этих заговоров не имел ничего общего с вспыхнувшим восстанием, которое действительно произошло.Во-вторых, как мы увидим ниже, к тому времени, когда коммунисты действительно успешно начали революцию, в октябре того же года военные усилия уже находились в свободном падении. Политическая активность левых, конечно, сыграла свою роль в революционном 1917 году, но это был лишь один из многих факторов.

Наконец, мы можем отбросить идею о том, что Россия проиграла войну из-за военных неудач, поскольку российская армия действительно плохо сражалась лишь в отдельные моменты. В битве при Танненберге в 1914 году и в битве при Горлице-Тарнув в 1915 году русские действительно потеряли целые армии и потерпели серьезные стратегические неудачи.Однако на протяжении долгих периодов войны русское оружие было весьма успешным, взяв и отвоевав Восточную Галицию, а также Восточную Анатолию и Северную Персию. Более того, даже крупные неудачи на поле боя не означали поражения. Как сетовал начальник Генерального штаба Германии Эрих фон Фалькенхайн (1861-1922), «Восток ничего не дает взамен». [5] Немецкие военные победы не привели к политическим успехам. Россия, по его мнению, не только непобедима, но и, возможно, непобедима в оперативном плане.Как же тогда рухнула империя? Это вопрос, на который пытается ответить следующий краткий рассказ о военных кампаниях, а также политических и социальных изменениях.

Вступление в войну ↑

Убийство Франца Фердинанда, эрцгерцога Австрийского Эсте (1863-1914) 28 июня 1914 года группой экстремистских сербских националистов застало российскую политическую элиту врасплох. По правде говоря, российские внешнеполитические деятели довольно часто ошибались из-за событий на Балканах в последние годы.В 1912 году Сербия, Черногория, Греция и Болгария создали «Балканский альянс», преследуя свои общие интересы на полуострове. Довольно поздно в Министерстве иностранных дел дошло, что основным взаимным интересом этих государств будет развязывание наступательной войны против Османской империи. Когда Россия попыталась выступить в роли благожелательного покровителя и предотвратить военные действия, это было проигнорировано. Балканский Альянс выиграл войну в 1912 году, затем его члены сражались между собой за трофеи в 1913 году во Второй Балканской войне, в результате которой Россия бессильно заламывала руки в сторонке.

В 1914 году и главное политическое руководство Сербии – под руководством премьер-министра Николы Пашича (1845-1926) и российское верховное командование знали, что в любых будущих сражениях будут участвовать Австро-Венгрия и почти наверняка Германия. Имея истощенную и измученную армию, Пашич не хотел участвовать в боях, и русские также признали, что время не подходило для агрессии. Они только что профинансировали «Великую программу» военной экспансии, которая не принесла плодов в течение нескольких лет, и у них не было желания начинать войну по собственной инициативе.Немецкие политики и пропагандисты, обвинявшие Россию в развязывании войны для достижения своих агрессивных целей, полагали, что у России были давние цели, которые она стремилась достичь путем завоевания, такие как установление имперской гегемонии на Балканах, экспансия на славянские территории на Востоке. Европа любит Галицию и господство Проливов. Это действительно были внешнеполитические цели Российской империи, и по мере затягивания конфликта они становились все более непримиримыми военными целями. Но ни немецкие пропагандисты, ни те более поздние историки, которые выступали в качестве аргументов в пользу «вины» России, так и не смогли предоставить никаких реальных доказательств того, что Россия создала дипломатический конфликт, известный как «июльский кризис», или даже того, что ключевые лица, принимающие решения в Санкт-ПетербургПетербург считал войну 1914 г. хорошей идеей. [6] Большинство доказательств предполагает, что кризис был инициирован группой радикальных сербских националистов и был превращен Австрией в casus belli .

Континентальная война во время предыдущих балканских кризисов была предотвращена благодаря взаимному невмешательству со стороны австрийцев и русских. Теперь, когда это равновесие было нарушено, Россия столкнулась с другим политическим расчетом. Записи, сделанные на решающих заседаниях Совета министров России в конце июля в ответ на обострение кризиса, показывают, что главной заботой высших правительственных чиновников было сохранение статуса России как великой державы, а не использование возможности для экспансионистской войны.Они понимали опасность войны. Некоторые действительно предсказывали, что это может закончиться крахом их собственного режима. Но отступать еще раз казалось более опасным. Что, если Россия станет еще одним Китаем, еще одной Османской империей, еще одной империей второго уровня, созревшей для расчленения другими великими державами? Замешательство и нерешительность были отмечены в последние дни мира в Санкт-Петербурге, поскольку царь колебался перед эскалацией конфликта. В конце концов, военные и правительство следовали политике, рекомендованной Советом министров – пытаясь сдержать австро-германские действия с помощью дипломатии, подкрепленной силой, и решив начать войну с Австрией, если она вторгнется в Сербию, даже с риском вторжения. большая континентальная война. [7]

Россия на протяжении всего кризиса находилась в реактивном режиме. 23 июля Австрия предъявила Сербии ультиматум. 26 июля Император России (1868-1918) Николай II в ответ приказал всем военным округам Европейской России перейти на подготовительный курс к войне. 28 июля Австрия объявила войну Сербии. Позже в тот же день Николай сделал шаткий шаг, отдав приказ лишь о частичной мобилизации (против Австрии, а не Германии) в надежде локализовать конфликт. Это решение ужаснуло военное командование, которое предупредило Николая, что, если они проведут частичную мобилизацию, это сделает быструю всеобщую мобилизацию невозможной.Немецкая граница останется незащищенной в первые недели войны. Николас колебался, но, наконец, понял военную логику и приказал провести всеобщую мобилизацию 30 июля, достаточно поздно, чтобы вызвать некоторую путаницу, но не настолько поздно, чтобы планы мобилизации были сорваны. Приказ о всеобщей мобилизации на самом деле был облегчением для германского генерального штаба, который планировал мобилизацию независимо от решения России и теперь мог попытаться изобразить свой марш на войну как оборонительную меру против русских. [8] 1 августа 1914 года Германия объявила войну России, превратив Третью балканскую войну в континентальную и, довольно быстро, в мировую войну.

Военные кампании 1914-1916 гг. ↑

1914 ↑

План мобилизации и войны России был основан на (правильном) предположении, что она будет вести войну на два фронта, а сами враги будут сражаться на нескольких фронтах. Российские военные планировщики пообещали своим французским союзникам, что они нападут на Германию вскоре после объявления войны, и они сделали это, пересекли границу 11 августа 1914 года, вступили в бой с противником 17 августа и выиграли свое первое сражение (при Гумбиннене). 20 августа.В тот же день, когда первая русская армия одержала победу в Гумбиннене, четыре русские армии (Третья, Четвертая, Пятая и Восьмая) вторглись в австрийскую Галицию. Однако последние дни августа были разрушительными. Когда австрийцы сдерживали наступление русских у Красника и Комарова, северные позиции русских против немцев в Восточной Пруссии были разрушены. Россия намеревалась использовать две армии (Первую и Вторую), чтобы окружить Восьмую немецкую армию, единственный прикрытие на востоке, в то время как немцы яростно пытались захватить Париж.Однако генерал Павел фон Ренненкампф (1854-1918), победивший командующий Первой русской армией при Гумбиннене, не смог поддерживать связь со своим противником. Восьмая армия, теперь находящаяся под энергичным командованием Пауля фон Гинденбурга (1847-1934) и Эриха Людендорфа (1865-1937), воспользовалась возможностью повернуть на юг, чтобы окружить удивленную другую руку неуклюжего русского клешни генерала Александра Самсонова (1859). -1914) Вторая армия. 29 августа большая часть 2-й армии была вынуждена сдаться, поскольку Самсонов с позором застрелился.Это сражение, которое немцы быстро назвали битвой при Танненберге, чтобы напомнить о столкновении тевтонских рыцарей и славян восточных территорий в 15 и годах, положило конец надеждам русских на быструю победу и замкнуло империю. изнурительная зима отражения все более глубоких ударов немецких войск в русскую Польшу.

Боевые удачи быстрее повернулись к югу, где австро-венгерские войска столкнулись с собственными проблемами командования и координации.В то время как вторжение 4-й и 5-й российских армий застопорилось, 3-я и 8-я армии успешно продвинулись вперед, взяв 3 сентября ключевой галицкий город Львов. К 11 сентября они продвинулись так далеко, что австро-венгры были вынуждены отдать приказ об общем отступлении. Силы Габсбургов продолжали отступать всю осень. К ноябрю русские были у ворот древней польской столицы Кракова и взбирались на юг по Карпатским горам. Этот огромный успех был значительным. Завоевание Галиции и Карпат угрожало самому существованию Габсбургской империи. Напротив, череда немецких побед на севере подорвала гордость России и потрошила ее довоенную кадровую армию, но армии стояли относительно близко к своим довоенным границам (см. Карту).

1915 ↑

Грандиозные планы России по вторжению в Венгрию были разбиты, когда она была разбита успешным объединенным наступлением центральных держав, начавшимся 2 мая 1915 года на линии между галицкими городами Горлице и Тарнув.На российской стороне линия укомплектовывалась 3-й армией под командованием генерала Радько Дмитриева (1859-1918). Дмитриев увидел наращивание своей линии и умолял начальство о подкреплении, но получил отказ. Генерал Николай Иванов (1851-1919), командующий Юго-Западным фронтом и начальник Дмитриева, вместо этого решил усилить свои силы вторжения в Карпаты. Когда пришел удар, он разрушил линию русских, что было довольно частым явлением в Великой войне. Что было необычно, так это отсутствие резервов для затыкания вскрытых дыр. Русское командование хмыкнуло и отказывалось позволить Третьей армии отступить. Дмитриев, у которого не было вариантов, поставил всю свою армию на неожиданное контрнаступление. Это с треском провалилось. Тысячи мужчин погибли. Например, XXIV корпус, имея 40 000 солдатиков, отступил, оставив только 1 000 человек.

Уничтожение Третьей армии отбросило российскую армию на пятки. Силы карпатского вторжения были вынуждены бежать, спасая украинские равнины, прежде чем их обошли с флангов.На севере немецкое давление сломало российскую оборону по всей Польше в течение лета, форсировав реку Нарев в июле и захватив хорошо вооруженные крепости и города на реке Висла, включая Варшаву, в августе. Но запланированное окружение российских войск провалилось. Немецкие войска захватили территорию, мирных жителей и более изрядную долю военнопленных, но не захватили целые армии и не принудили к капитуляции. Немецкие войска предприняли последнюю отчаянную попытку вывести Россию из войны в сентябре и захватили большую часть Литвы и части современной Беларуси и Латвии, но они достигли конца своей веревки. Они не приблизились бы к центральной России, пока деморализованная революционная российская армия не ослабеет летом 1917 года.

1916 ↑

Между тем, русская армия добилась успеха на третьем главном фронте – на Ближнем Востоке. Попытка Османской империи застать врасплох главные силы России в зимних горных условиях у Сарыкамыша 22 декабря 1914 г. привела к потрошению османских войск в битвах и обморожениям. Россия преобладала в первые дни нового года.Затем российские войска проявили инициативу и двинулись на запад через историческую Армению и Восточную Анатолию. Обеспокоенные успехами России, османы начали политику геноцида против христианского армянского населения Восточной Анатолии в апреле 1915 года, якобы из соображений безопасности. Однако резня мирных жителей не склонила чашу весов в пользу Османской империи. Напротив, когда 1915 год перешел в 1916 год, русские войска успешно заняли Северную Персию и взяли ключевые османские анатолийские крепости Эрзерум и Трабзон. Попытки Германии поддержать своих союзников в регионе и сплотить мусульман для вымышленной священной войны против Великобритании, Франции и России оказались безуспешными.

В 1916 году также наблюдался некоторый прогресс на север. После катастрофической неудачной атаки у белорусского озера Нарочь в конце зимы, русские войска на Юго-Западном фронте 4 июня 1916 года неожиданно для австро-венгерских войск предприняли наступление по всему фронту. Новый командующий русским фронтом генерал Алексей Брусилов (1853-1926) отказался от стандартной практики сосредоточения своей артиллерии и своих атакующих сил на одном участке линии, отказавшись от преимуществ массированного заграждения и штурма, чтобы оказывать давление повсюду. и помешать австрийскому командованию эффективно использовать свои резервы.Спустя несколько недель русские солдаты отвоевали большую часть Галиции.

Однако победа оказалась частичной. Брусилов умолял командующих армией к северу от него начать свою фазу наступления, чтобы прикрыть его правый фланг. Генерал Алексей Эверт (1857-1926), однако, был наказан кровавой тщетностью битвы на озере Нарочь и откладывался так долго, как только мог. В разгар этой неопределенности сотрудники Брусилова спорили о том, как лучше всего продолжить свои первоначальные победы, и в итоге выбрали первоначальной целью железнодорожный узел Ковель, а не стремиться к более резкому проникновению на территорию Австро-Венгрии.Войска Эверта и Брусилова увязли в атаках на болотистой местности, что привело к тяжелому и неполному завершению наступления. Наступление не выбило никого из их врагов и мало что дало, кроме как убедить румынское правительство присоединиться к войне на стороне Антанты. Это оказалось отрицательной ценностью, поскольку румынская армия была сильно разбита в своих первых сражениях и вскоре потребовались российские войска для стабилизации еще более протяженного фронта.

Политика и общество, 1914-1916 ↑

«Священный союз» ↑

Как видно из предыдущего резюме, Россия проиграла Великую войну не в результате иностранного завоевания. Вместо этого из-за политического и социального давления Россия стала первой имперской жертвой войны. Однако это не означает, что основные причинные факторы краха следует искать в «отсталости» довоенной империи или в динамике революционного движения. Это также не означает, что события на фронте и в вооруженных силах не имели отношения к упадку династии Романовых. Напротив, ключевой движущей силой, объясняющей ранний выход Российской империи, является именно связь между событиями на фронте и имперской социальной и политической структурой.

Сначала и правительственные, и оппозиционные политические лидеры надеялись, что войну можно будет ограждать от политической и социальной напряженности в стране. Царь провозгласил национальное единство перед толпами ликующей толпы в Санкт-Петербурге (который вскоре будет переименован в более русский «Петроград»). Практически каждая партия, бросившая вызов претензиям самодержавия с момента образования первого российского парламента (Думы) в 1906 году, объявила о своем желании вести войну рука об руку с монархом в «священном союзе». «Дума добровольно ушла на перерыв и отступила, чтобы позволить военным и правительственным властям беспрепятственно вести войну. Только крайне левые партии, такие как большевики, отказались от священного союза, но они были ничтожно малой партией, чья платформа революционного пораженчества (идея о том, что для революции было бы лучше, если бы российские войска были разбиты в война) не привлекала особого внимания подавляющего большинства граждан России.

Однако события на фронте вскоре разрушили «священный союз».Частично проблема заключалась в военном поражении, но было гораздо больше. Во-первых, многие граждане и центристские политики обвиняли эти ранние поражения в более широкой проблеме некомпетентности правительства. Дело было не просто в том, что армия проиграла в Танненберге или в Горлице, это было , как армия проиграла. Неэффективное управление резервами объяснялось низким уровнем способностей штабных офицеров и высоким уровнем кумовства в военной элите. Нехватка боеприпасов свидетельствует как о плохом планировании, так и о плохой координации между военным и промышленным секторами. Катастрофически плохая ситуация с ранеными российскими солдатами, которые тысячи людей лежали без присмотра в первые месяцы войны, снова говорит об отсутствии дальновидности и логистической проницательности. Не менее важно то, что объявление военного положения в западных секторах империи в первые дни войны передало гражданские дела в руки высшего военного руководства. За этим последовали несколько месяцев жестокой и эксплуататорской этнополитики, а также крах местной экономики и правопорядка.К весне 1915 года гул недовольных жителей окраин был достаточно громким, чтобы поколебать веру русских центристов в «священный союз».

Летний кризис 1915 года ↑

Поражения весны и лета 1915 года, последовавшие за Горлицко-Тарновской битвой, навсегда разрушили священный союз. Мало того, что Ставка снова была разоблачена как некомпетентная, но массовое отступление также привело к существенным социальным изменениям, ни одним из которых не было хорошего. Часть проблемы была неизбежным результатом немецкого вторжения, но большая часть была вызвана самим собой из-за сознательного принятия политики выжженной земли во время отступления. Генерал Николай Янушкевич (1868-1918), начальник штаба Верховного главнокомандующего, 24 июня 1915 года издал всем командирам армий следующий приказ:

При отступлении интенсивно и рано убирайте все ресурсы, особенно железные дороги, уничтожайте посевы скашиванием или другими способами, перемещайте всех мужчин призывного возраста, кроме жидов, в тыл, чтобы не оставить их в руках врага. От вас требуется убрать все запасы скота, хлеба, кормов и лошадей. Во время нашего наступления будет легче снабдить население с нуля, чем оставить врагу материалы, которые мы могли бы унести. [9]

Как следует из эпитета «жиды», практика выжженной земли была отмечена этнополитическим насилием, особенно в форме яростного антисемитизма, который в эти темные дни распространился повсюду на западе империи. Линчевания были обычным явлением, и, когда они бежали на восток, солдаты часто пользовались возможностью грабить и избивать гражданское население.

Ошибочное решение проводить политику выжженной земли при отступлении привело к волне внутренних беженцев, которая к 1917 году насчитывала более 6 миллионов человек. Быстро распространяются эпидемические заболевания, особенно тиф и холера. В течение нескольких недель по империи распространились как микробные, так и социальные патологии. Этнические беспорядки вспыхнули в крупных городах (крупнейшие были направлены против немцев в Москве в мае / июне 1915 года), промышленные забастовки в центральной России стали более частыми и жестокими, а недовольство крестьян инфляцией стало все более заметным. В этих условиях политический ответ был неизбежен. Широкая коалиция потрясенных политиков, от консерваторов справа до социалистов слева, объединилась, чтобы сформировать «Прогрессивный блок», который потребовал изменений в организации военных действий и более активного участия неправительственных гражданских лидеров в делах государства. .

Двумя основными целями Блока были:

1. Формирование единого правительства, состоящего из лиц, пользующихся доверием страны и согласованных с законодательными учреждениями о реализации определенной программы в кратчайшие сроки. 2. Решительные изменения в применяемых до сих пор методах управления, основанные на недоверии к общественной инициативе. [10]

Блок также настаивал на прекращении преследований или дискриминации по политическим, этническим или религиозным мотивам и призвал к разработке законопроекта о польской автономии.Блок сумел заручиться поддержкой большинства в Думе и консервативного Государственного совета даже с помощью этой амбициозной программы, а также заручился поддержкой почти каждого члена царского Совета министров. Однако архимонархический председатель этого органа Иван Горемыкин (1839-1917) убедил царя отвергнуть предложения прогрессивного блока. Вместо этого Горемыкин и Николай II согласились распустить Думу и установить более самодержавное правление. Царь быстро уволил многих своих либеральных и центристских министров, занял пост военного верховного главнокомандующего и уехал на фронт.

Россия по течению, сентябрь 1915 – февраль 1917 ↑

Ошеломленный Прогрессивный блок не выразил значительного протеста против этого восстановления монархической власти, но беспорядки лета не закончились. Спустя несколько дней после того, как царь принял военное командование 4 сентября, по всей империи вспыхнули беспорядки после объявления о расширении призыва на военную службу за счет включения многих ранее освобожденных социальных категорий, таких как только сыновья. Беспорядки среди рабочих росли, а экономика продолжала падать.Политическая система была полностью потрясена событиями лета 1915 года. Вера в правительство, которая сохранялась до этой даты, исчезла. Дума закипела, и министры, которые искали всеобъемлющее решение кризиса военного времени, были оттеснены или уволены. В то же время центр притяжения консерваторов в королевстве – Царь – также покинул сцену. Бюрократическая анархия росла из-за отсутствия сильного руководства сверху. По мере того как в 1916 году министры назначались и увольнялись с головокружительной скоростью, политическое недовольство росло и росло.

Это несчастье нашло свое самое громкое выражение в ноябре 1916 года. После года продолжающихся репрессий против либеральных и центристских активистов и их организаций, еще одного года инфляции и растущих экономических бедствий, а также все более враждебного и беспорядочного поведения со стороны премьер-министра, Борис Штюрмер (1848-1917), два основных лидера Конституционно-демократической партии, Павел Милюков (1859-1943) и Василий Маклаков (1869-1957), выступили с речами в Государственной Думе. Милюков сердито зачитал список жалоб на Штьюрмера, да и на все царское правительство, прежде чем заключить его с обвинением в том, что один из ближайших соратников Штьюрмера коррумпирован и, возможно, получает деньги от правительства Германии. “Это глупость?” – спросил он под аплодисменты зала: «Или это измена?» Маклаков, известный в своей партии своей осторожностью и консервативностью, черпал вдохновение из Библии. Он сказал, что служить одновременно царю и России так же невозможно, как и служить «Богу и мамоне».”Цензоры быстро предприняли меры, чтобы предотвратить публикацию этих адресов, что привело к появлению целых столбцов выцветших печатных изданий в ключевых газетах того времени. Однако общественности не потребовалось много времени, чтобы узнать, что было сказано, в виде рукописных копий. выступлений разошлись по всей стране.

Царь потерял поддержку даже ультраконсервативных монархистов. После перерыва в Думе в середине ноября правый демагог Владимир Пуришкевич (1870-1920) и член королевской семьи великий князь Дмитрий Павлович (1891-1942) убили Григория Распутина (1869-1916). , скандальный советник Александры, императрицы, супруги Николая II, императора России (1872-1918).Однако этот отчаянный поступок не привел к порядку в правительстве и не спасти царя от самого себя.

Колониальное восстание ↑

Таким образом, когда беспрецедентное давление тотальной войны вызвало политические волнения во всех европейских государствах и обществах, Россия еще больше ослабила себя из-за близорукого принятия решений. На фронте военачальники испортили многообещающие возможности на поле боя и с беспрецедентным невежеством вели гражданские дела на западных окраинах.В Петрограде сам царь подорвал военные усилия, упорно отказавшись от помощи тех самых социальных сил, которые могли бы стабилизировать армию, страну и его собственный режим. Короче говоря, политическая и военная элита России подготовила себя к тому, чтобы первой сломаться под натиском войны, и она сделала это.

Первый революционный гул пришел из центральноазиатских колоний России в Туркестане. 8 июля 1916 года правительство попыталось решить проблему острой нехватки рабочей силы в проектах военной инфраструктуры, направив ранее освобожденных от налогов казахов, киргизов и узбеков в трудовые батальоны в соответствии с воинской дисциплиной.Эта перспектива была неприятной. Даже для тех немногих мужчин, которые могли покинуть свою родину ради войны, созданной не ими, она казалась более близкой к условиям каторжного труда, чем гражданская служба. Когда стало ясно, что весь процесс будет отмечен коррупцией и насилием, весь регион взорвался восстанием. В Худжанде 17 июля произошли уличные бои, 20 июля в Самарканде, 24 июля в Ташкенте. Восстание быстро распространилось на степь, где численность русских войск и колонистов значительно превосходила численность казахов, уже разгневанных пятидесятилетним российским колониальным господством.К концу лета шла полномасштабная колониальная война. Местное население было истреблено русскими войсками, а русские колонисты были выжжены из своих деревень разгневанными мятежниками. Восстание было жестоко подавлено, и сотни тысяч казахов и киргизов бежали через горы Тянь-Шаня в Китай.

Революционная Россия в войне, 1917-1918 ↑

Февральская революция ↑

Восстание пришло в Центральную Россию в феврале и марте 1917 года.Одной из наиболее пострадавших социальных групп в Европе во время войны в целом была группа городских женщин, которые были вынуждены больше работать в оплачиваемом секторе, одновременно выполняя еще больше домашней работы во время растущего дефицита. К февралю 1917 года многие женщины в Петрограде в холодные предрассветные часы насытились длинными очередями за хлебом, который часто не приходил в магазины, по крайней мере, не успевал пойти на работу. Они воспользовались возможностью нового социалистического праздника Международного женского дня 8 марта 1917 года (23 февраля 1917 года по российскому календарю), чтобы выйти на улицы и призвать других рабочих присоединиться к их протесту.Когда протесты усилились, царское правительство, что неудивительно, провалило свой ответ. Решение применить силу против протестующих зависело от готовности гарнизона петроградской армии поддержать городскую полицию. Однако оказалось, что солдаты гарнизона больше симпатизировали демонстрантам, чем режиму. В серии драматических событий ключевые подразделения подняли мятеж против своих офицеров, присоединились к толпе на улицах и заставили полицейских и других представителей старого порядка в панике бежать из города.Командиры армий отправили войска с фронта для восстановления порядка, но как только они осознали масштаб беспорядков, они пересмотрели и отозвали своих людей. Генерал Михаил Алексеев (1857-1918), начальник штаба Николая II, незаметно опросил высшее армейское руководство, которое единогласно рекомендовало царю отречься от престола, чтобы предотвратить дальнейшие революционные беспорядки. Алексеев передал эту рекомендацию своему императору, который принял ее 15 марта 1917 года, положив конец более чем трехсотлетнему правлению Романовых в России.

Свобода или анархия? ↑

Хотя генералы надеялись, что отречение от престола позволит поспешно сформированному «Временному» или «Временному» правительству с еще большим энтузиазмом вернуться к военным усилиям, революция на самом деле оказалась более основательной. Это было восстание не только против императора или его «немецкой» жены, императрицы Александры (родившейся в Дармштадт-Гессене), но и против целой системы социальной и политической несправедливости. Эта несправедливость была столь же очевидна в вооруженных силах, как и в других частях общества, и солдаты проводили программу демократизации с самых первых дней установления нового порядка.Они настаивали на праве на уважительное обращение со стороны своих офицеров, пользование равными гражданскими правами и свободами во внеурочное время и право избирать собственное политическое представительство. Более радикально, они также настаивали на праве избирать своих собственных офицеров, желание, рожденное разумным страхом, что консервативный офицерский корпус попытается свести на нет любые революционные завоевания при первой же возможности. Как только эти достижения были достигнуты, солдаты смогли сформулировать свою собственную политическую платформу.Хотя, конечно, не было единодушия среди миллионов людей в форме, все солдаты были жизненно заинтересованы в вопросах, связанных с войной. Почему они ссорились? Когда это закончится? Их первая программа не была пацифистской. Среди солдат сохранялся оборонительный настрой. Более того, Революция даже усилила его, добавив защиту «Революции» к все еще важной защите «Родины». Солдаты обычно считали, что Германия хотела вторгнуться в Россию и превратить ее в периферийное вассальное государство, и они были готовы сражаться, чтобы этого не произошло.Но их меньше волновала борьба за «Империю», и вскоре они обнаружили, что их стремление к быстрому миру на основе восстановления довоенных границ разделяет Петроградский Совет, совет представителей рабочего класса города, возглавляемый главные лидеры социалистической партии в столице. Антиимпериалистический лозунг «Мир без аннексий и компенсаций» быстро завоевал популярность среди солдат и стал ориентиром их политической программы на оставшуюся часть революционного года.

Революция и война ↑

Таким образом, весной 1917 года на поле боя оставалась настороженная российская армия. Срыв революции и демократизация сделали амбициозное военное планирование невозможным в марте и апреле. Планируемое совместное наступление с англичанами и французами пришлось отложить. В апреле либеральный лидер Павел Милюков, ныне министр иностранных дел Временного правительства, устроил скандал, признав, что новое российское правительство не откажется от своих корыстных военных целей, а именно от приобретения Турецких проливов.Бурные уличные демонстрации и вопли протеста солдатских депутатов вынудили Милюкова и военного министра Александра Гучкова (1862-1936) уйти в отставку. На смену Гучкову пришел депутат-социалист Александр Керенский (1881-1970). В мае генерал Алексеев неблагоразумно выступил с речью, в которой заявил, что «мир без аннексий и компенсаций» является «утопической фразой», и был уволен и заменен на посту Верховного главнокомандующего генералом Брусиловым. Новое военное руководство Керенского и Брусилова унаследовало планы летнего наступления, и они продвинулись с этой идеей. Они считали, как и их предшественники, что армия распадается на их глазах в беспорядочной болтовне собраний и выборов, и они считали, что только военные действия могут восстановить чувство цели и дисциплины в войсках. Немцы, счастливые наблюдать, как их восточный противник рушится через революцию, не собирались обеспечивать им это единство, начав наступление. Единственным выходом оказалось начать новое наступление во имя революции. Главным фронтом наступления Брусилов выбрал Галицию, основу своего успеха в прошлом году.Эта операция, так называемое «наступление Керенского», хорошо началось 29 июня 1917 года, но провалилась быстро и катастрофически, когда мятежные войска отказались вторгнуться на вражескую территорию, а затем обратились к грабежам и разграблению местного гражданского населения. Русская армия, наследница силы, прошедшей от победы к победе над авангардом империи, никогда не выиграет больше битвы. В сентябре 1917 года немецкие войска узнали, насколько далеко упал их противник, когда они начали наступление на латвийский портовый город Ригу, и легко взяли его.

Захват Риги и погружение украинцев в анархию летом 1917 года ясно продемонстрировали, что революция поставила в политическую повестку дня не только конец самодержавия, но и конец империи. Политические предприниматели в приграничных регионах охотно откликнулись на это развитие событий. Поначалу их претензии были скромными: здесь пересмотр районной границы, право вести там обучение на местных языках. Но по мере того, как революция шла к концу, политические требования становились все более смелыми.Идея замены Российской империи федерацией, состоящей из политически равных этнических групп, стала популярной летом, но сочетание продолжающегося русского шовинизма и вечного предписания отложить решение всех важных политических вопросов до созыва конституционного собрания (Учредительное собрание ) после завершения войны заставили многих националистов более открыто настаивать на независимости.

К концу лета 1917 года Российская империя стала заметно и быстро распадаться.Дезертирство возросло до уровня эпидемии, и армия больше не могла удерживать свои позиции даже против врага, сосредоточившего подавляющее большинство своих войск на другом фронте. Без законной власти и потока вооруженных людей, хлынувших по городам, деревням и городам, закон и порядок исчезли. Русское господство в имперском пространстве ежедневно оспаривалось, а экономика находилась в плачевном состоянии, страдающем от нехватки ключевых средств и безудержной инфляции.

Октябрьская революция ↑

Эти гигантские проблемы было трудно, а в некоторых случаях невозможно было решить в разумные сроки, тем более в разгар Великой войны и эпохальной революции.Политические лидеры Временного правительства и Петроградского Совета ежедневно сталкивались с гневом недовольных гражданских лиц, и к лету некоторые даже вслух задавались вопросом на Первом съезде Советов в июне, была ли какая-либо партия достаточно смелой или безрассудной, чтобы взять на себя ответственность за управление автомобилем. Мероприятия. Тут же Владимир Ленин (1870-1924) поднялся и провозгласил: «Есть такая партия!» [11] Партия Ленина, большевики, пережила грандиозное возрождение своего состояния в 1917 году. С самого начала выступая против войны, они теперь убедительно доказали, что вытащат Россию из войны, если они придут к власти. Они также в полной мере воспользовались наличием антиимпериалистической программы. Действительно, социалистические политики неоднократно осуждали европейские империи на протяжении 1917 года и первыми выступали с лозунгом «национального самоопределения». Несмотря на то, что эта фраза с тех пор стала ассоциироваться с президентом США Вудро Вильсоном (1856-1924), на самом деле именно (в основном меньшевистские) лидеры Петроградского Совета наиболее активно продвигали эту идею и вынудили Милюкова принять ее в Объявление войны Временным правительством 9 апреля 1917 г.Вильсон, действительно, не включил национальное самоопределение в качестве цели в свои «Четырнадцать пунктов» в 1918 году и не очень твердо придерживался этой идеи во время Парижской мирной конференции. [12] Большевики полностью поддержали этот антиимперский язык и убедительно убедили солдат и других, что разделяют общие цели мира без аннексий и послевоенной системы, основанной на принципах национального самоопределения.

В ноябре нарастающий крах империи пересекся с возвышением большевиков.По мере того как люди в военной форме все чаще обращались к большевикам и их платформе, то же самое происходило и с ключевыми слоями городского рабочего класса. Осенью 1917 года большевики окончательно утвердили свое господство в городских советах рабочих и солдат и незамедлительно начали выдвигать лозунг «Вся власть Советам», то есть свержение Временного правительства, которое теперь возглавляет Керенский. Премьер-министр. 7 ноября (25 октября по российскому календарю) Ленин, Лев «Леон» Троцкий (1879-1940) и их соотечественники совершили успешный переворот, в результате которого было свергнуто Временное правительство.Примечательно, что переворот был заранее анонсирован самой большевистской газетой «Правда». Тот факт, что Временное правительство не могло защитить себя даже с полным предупреждением, было достаточным свидетельством того, что оно утратило весь авторитет, который оно получило после Февральской революции. После того, как министры были арестованы или обращены в бегство, большевики объявили, что отныне вся власть будет находиться в руках рабочих советов. Хотя сначала в советы входили представители нескольких социалистических партий, это состояние продлилось еще несколько месяцев, поскольку большевики вытесняли одну группу за другой из Советов и приводили к ожесточенной оппозиции.Ко времени перемирия на Западном фронте в ноябре 1918 года Советская Россия фактически была однопартийным государством.

Выход из войны ↑

Переворот был началом, а не концом большевистской революции, и большевистское руководство было сильно ограничено в своих действиях условиями, в которых оказалась Россия в конце 1917 года. Безусловно, наиболее важным условием было то, что Великая война продолжалась неослабевающим образом. Ленин пришел к власти на платформе, чтобы вывести Россию из войны, российская армия находилась в упадке, и у Германии был огромный стимул закрыть свой второй фронт, чтобы сосредоточить свои силы на последнем наступлении на западе весной 1969 года. 1918 г.Перемирие было заключено через несколько дней после большевистского переворота, и вскоре после этого в цитадели Брест-Литовска начались мирные переговоры. На этих переговорах было много чего обсудить, в том числе статус независимых украинских переговорщиков, которые прибыли, чтобы представлять интересы украинского парламента (или Рады), но результат никогда не вызывал сомнений. Большевикам пришлось подписать мир, чтобы выжить, и немецкие переговорщики безжалостно использовали этот огромный рычаг, требуя уступки всех старых российских западных приграничных территорий и навязывания неравноправных торговых сделок со своими соседями.На удивление большевики отложили неизбежное, горячо обсудив значение «национального самоопределения» с ухмыляющимися немецкими и австрийскими дипломатами и поистине радикально заявив, что они оба откажутся от дальнейшей борьбы и откажутся подписывать карательный мир. Немцы называли свой блеф, мчась на восток по железнодорожным путям и захватывая древние русские города, такие как Псков. Они подошли достаточно близко к Петрограду, чтобы атаковать его бомбардировщиками 27 февраля 1918 года. [13] Из-за отсутствия войск и возможностей советская делегация подписала Брест-Литовский мирный договор о карательных условиях 3 марта 1918 года, в результате чего прекращение участия России в Великой войне.

г. Однако Брест-Литовский мир не положил конец войне в Восточной Европе. Напротив, боевые действия продолжались и после ноябрьского перемирия и окончательного Версальского мира на западе. В течение нескольких дней после подписания Договора украинские силы, верные украинскому парламенту (Раде) и поддерживаемые немецкой армией, столкнулись с украинскими формированиями из восточного города Харькова при полной поддержке большевистской столицы в Москве. Немецкие войска победили и быстро распространились на восток, дойдя до Ростова-на-Дону и Таганрога на северо-восточной оконечности Азовского моря.Украина получила независимость от России, но только ценой зависимости от Германии. Распад Германии в конце 1918 года поставил Украину в шаткое положение. В 1919 году и большевики, и новое польское правительство разыграли Киев. В то время как поляки добились первоначального успеха, вторжение спровоцировало советско-польскую войну, которая привела Красную армию к окраинам Варшавы в 1920 году. Неудачная попытка взять польскую столицу привела к более всеобъемлющему мирному соглашению в Рижском мирном договоре (1921 г.). ).Этот договор установил раздел Украины, после чего Польша забрала Галицию, а Советская Россия – остальное. Хотя украинским националистам не удалось создать независимое государство, другим в регионе повезло больше, поскольку новые государства были созданы в Финляндии, Эстонии, Латвии и Литве. Поляки и Советы явно были сильнейшими игроками в новой региональной структуре власти. Литовские государственные деятели были вынуждены уступить многие территориальные претензии перед лицом враждебности Польши, а советские войска участвовали в Гражданской войне в Финляндии (1918 г. ), которая установила независимость и границы Финляндии.

Территориальная целостность России к востоку от этих национализированных окраин также находилась под сомнением в годы Гражданской войны в России. Весной 1918 года антибольшевистские силы во главе с бывшими имперскими генералами вели ожесточенные стычки с красными войсками на юге России. Затем, в мае 1918 года, 35 000 военнопленных, составившие «чешский легион», восстали, путешествуя по Транссибирской магистрали. Железная дорога. Открытие Сибирского фронта ознаменовало начало общегосударственной гражданской войны.Национальные вопросы были актуальны во многих местах, в первую очередь в Кавказском регионе, где этнические группы боролись за власть с советскими войсками, белыми русскими войсками, ослабленной Османской империей и отвлеченной Британской империей. После нескольких неудачных попыток создания независимых государств, федераций малых народов и даже общегородских общин в 1920 и 1921 годах регион был советизирован. Аналогичный процесс имел место в Средней Азии. В регионах, густонаселенных этническими русскими, также сильно ощущалось наследие войны.Многие из солдат, дезертировавших в 1917 году, принесли с собой домой свое оружие и вкус к насилию. Большинство сопротивлялось призыву красных и белых сил, но они часто принимали участие в местных столкновениях, в том числе в сотнях мелких стычек между крестьянскими общинами и потенциальными государствами, которые искали их зерна и их преданности. Не красный флаг был символом власти во время гражданской войны. Это был «человек с ружьем». [14]

Заключение ↑

Опыт России в Великой войне был прекрасным примером того, что подразумевается под фразой «Тотальная война.«Это был комплексный опыт, в котором военное, социальное, экономическое и политическое развитие происходило незамедлительно и тесно взаимодействовало на протяжении всего конфликта. На самом деле, может быть ошибкой спрашивать, как это делали поколения ученых, была ли война вызвала или помогла ей вызвать русскую революцию. Начиная с 1914 года, государство и общество были вовлечены в то, что мы могли бы назвать революцией войны, поскольку борьба, экономические трудности, социальные преобразования и политические изменения шли рука об руку, оставляя за собой кровавый след по мере продвижения к неопределенное будущее.


Джошуа А. Сэнборн, колледж Лафайет

Редакторы секции: Борис Колоницкий; Николаус Кацер

Project MUSE – 1917: Революция в России и ее последствия Эммы Гольдман и др., И: Русская революция и ее глобальные последствия: Краткая история с документами Джонатана Дейли и Леонида Трофимова, и: Мировая революция, 1917–1936: Взлет и падение Коммунистического Интернационала, автор – CLR Джеймс (обзор)

Что осталось? 1917 год и всемирная история

В России, где Октябрьская революция 1917 года остается «спорным событием» и даже «чем-то вроде затруднения», ее столетний юбилей почти не отмечался. 1 За пределами России многие размышления о [End Page 452] годовщинах исследовали длительное «глобальное влияние» этого события. 2 Эти размышления предполагают существенную переоценку наследия революции с момента окончания «холодной войны», когда историки и политологи на Западе объявили «конец истории» и неизбежный «переход к демократии». 3 С точки зрения 2017 года – и, возможно, даже больше, 2019 года – демократия выглядит гораздо менее возрождающейся, чем в 1989 году.Спустя 30 лет после падения Берлинской стены «переходный период» во многих местах порождает не демократию, а авторитарный национализм. В этих обстоятельствах демонизация социализма времен холодной войны как синоним большевизма теряет большую часть своей силы, особенно среди тех, кто слишком молод, чтобы помнить об империи зла. В 2018 году, после президентской кампании Берни Сандерса и избрания Дональда Трампа, Gallup обнаружил, что американцы в возрасте от 18 до 29 лет более позитивно относятся к социализму, чем к капитализму. 4

Для тех, кто стремится восстановить и переосмыслить альтернативы капитализму в двадцать первом веке, три рассматриваемые книги предлагают обильную пищу для размышлений, если не вдохновения. Все три являются сборниками первоисточников, которые в той или иной степени обращаются к тому, что историк Стивен Смит недавно назвал критическим недостатком науки и ученых Революции: неспособность « понять – безусловно, посочувствовать – устремлениям 1917 года».«Наиболее четко подготовленный для занятий из трех, Джонатан Дейли и Леонид Трофимов Русская революция и ее глобальное влияние: краткая история с документами , дает самый широкий спектр точек зрения на 1917 год, от Владимира Ленина до WEB Du Bois. авторы включают множество «кровопролития и насилия», но не полностью игнорируют «идеализм, надежду и самопожертвование, которые, – подчеркивает Смит, – также были ключевыми составляющими революции». 5 [End Page 453] Другие рецензируемые книги – это новые издания анархистской и троцкистской критики Советского государства и Коммунистического Интернационала (Коминтерна).Счета как анархистов, особенно Эммы Гольдман и Александра Беркмана, так и тринидадского активиста К. Джеймс является убедительным свидетелем идеализма, гнева и надежды революционеров, стремившихся ниспровергнуть как капитализм, так и социализм советского образца.

То, что Дейли и Трофимов не заинтересованы в первую очередь в том, чтобы вызвать сочувствие к устремлениям революции, сразу становится ясно из предисловия к тому. Они начинаются с рассказа об ужасном убийстве царя и его семьи в 1918 году: «Кровь залилась повсюду.Некоторые были прикончены штыками »(стр. X). Виньетка подчеркивает взгляд авторов на русскую революцию как на действующую« за пределами разумного оправдания », поскольку она« приняла десятки »« сюрреалистических »или« беспрецедентных »политик. включая национализацию собственности, «агрессивные кампании против религии», легализацию абортов и «создание всемирной сети подрывных организаций» (стр. xii). За этой зачастую насильственной и якобы иррациональной политикой Дейли и Трофимов находят желание «создать новый порядок, освободить человечество, установить справедливость, воплотить в жизнь нового человека и сделать не только Россию, но и, в конечном итоге, весь мир лучше» (стр. xiii). Эти глобальные амбиции и их …

История искусства в русской революции | Блог

Еще более шокирующей была смерть автора песен режима Маяковского. Его поэзия – это энергичный, изобретательный призыв к оружию, пылкий призыв восстать против старого мира и поспешить с приходом нового. Но лидеры революции были культурными консерваторами. Ленин назвал творчество Маяковского «вздором, глупостью, двойной глупостью и претенциозностью».

К концу 1920-х Маяковский разлюбил революцию и написал пьесы, критикующие мещанство советского общества.В апреле 1930 года он застрелился в своей московской квартире. Его предсмертная записка – это стихотворение, оплакивающее безответную любовь, охватившую его:

Уже час. Вы, должно быть, легли спать.
Млечный Путь струится серебром сквозь ночь.
Я никуда не тороплюсь; с молниеносными телеграммами
У меня нет причин вас будить или беспокоить.
И, как говорится, инцидент закрыт.
Лодка любви разбилась о повседневную рутину.
Теперь мы с вами уволились. Зачем тогда заморачиваться
Чтобы уравновесить взаимные горести, боли и обиды…

Еще писатели, поэты и художники умерли в ГУЛАГе. Им были предъявлены обвинения в смехотворных преступлениях, таких как шпионаж в пользу иностранных держав, но на самом деле их «преступления» носили артистический характер. Творчество великого театрального режиссера Всеволода Мейерхольда было экспериментальным и авангардным. Он был против ограничительной догмы социалистического реализма и выступил с речью.Пытки НКВД, Мейерхольд написал мучительные мольбы о помиловании из своей камеры в московской тюрьме на Лубянке.

Меня мучают. Они заставляют меня лечь лицом вниз и бьют меня по позвоночнику и ногам. Потом ногами сверху бьют … Я вою и плачу от боли. Я извиваюсь и визжаю, как собака. О, конечно же, смерть легче, чем эта. Я начинаю ругать себя в надежде, что быстро пойду на эшафот.

Мейерхольд явился на казнь в феврале 1940 года, якобы крича «Да здравствует Сталин», полагая, как и многие другие, что Отец нации не мог знать о преступлениях, совершаемых от его имени.Но Сталин и Ленин до него, безусловно, знали. Искусство, поэзия, музыка и любовь ничего не значили для фанатиков-большевиков. Как писал в 1930-х годах критик Виктор Шкловский: «Искусство должно двигаться органично, как сердце в груди человека; но они хотят управлять им, как поездом ».

«Я плохо разбираюсь в искусстве», – сказал Ленин. «Искусство для меня – всего лишь придаток, и когда его использование в качестве пропаганды, которое нам сейчас нужно, закончится, мы вырежем его как бесполезное: отрезать, отрезать!»

Революция

: обзор русского искусства 1917-1932 годов – когда все было возможно | Арт.

Ленин, умерший в возрасте 53 лет, появляется крупным планом в открытом красном гробу.Стоящие в очереди провожающие, тоже нарисованные на месте, по сравнению с ними миниатюрны. Шесть лет спустя, в 1930 году, он возрождается как портрет интеллектуальной силы в натуральную величину, работающий над своими произведениями (стул напротив значительно пуст, как будто приглашает проходящего работника присоединиться к диалектике).

Ленин превращается в бронзового колосса, сжимается до фарфоровой статуэтки, становится абстрактным холстом. Он представляет собой обеденную тарелку, платок или фарфоровую вазу. Вожак, живой или мертвый, бывает всех форм и размеров.

Платок Николая Демкова с портретом Ленина в центре и вырезанным в углу портретом Троцкого, 1924 год. Фотография: © Бурилин Ивановский краеведческий музей, Иваново.

Это также относится к Сталину и Троцкому, хотя последний присутствует в гораздо меньшей степени. грандиозная революция Королевской академии: русское искусство 1917-1932 годов (его лицо действительно было вырезано ножницами прямо из этого платка). Но это не демонстрация коммунистической пропаганды. Что делает Revolution такой важной и даже исторической выставкой, так это то, что она объединяет всех произведений искусства того периода. Не только советские отбросы – утопии соцреализма, гимны механизации и фильмы крестьян, с благодарностью ожидающих прибытия первого паровоза – но и искусство авангарда. Впервые мы смогли увидеть искусство революции целиком.

После прихода к власти большевиков в октябре 1917 года ни одна социальная группа не была более захвачена революционным духом, чем художники, композиторы и писатели. И их амбиции – возможно, впервые в истории – совпадали с амбициями правителей страны.Оба считали, что искусство может иметь цель, выходящую за рамки его самого, что оно может помочь переделать целую нацию, от плакатов и фресок до униформы фабричных рабочих и даже изящных чашек Троцкого.

Короткий, но стремительный полет водопада русского авангарда. на землю в иле сталинского китча

Это был новый мир, в котором все было возможно – как в искусстве, так и в жизни. Восхитительно красивый фильм « Spectrum: Flight of Forms » Ивана Пуни рассылает кириллические буквы сквозь лунно-синюю краску, как освобожденные голуби. Мавзолей Ленина Алексея Щусева представляет собой гибрид пирамиды, супрематической геометрии и лайнера Кунарда. Константин Юон представляет себе совершенно новые планеты, взрывающиеся вверх по картинной плоскости и взрывающиеся лучами разноцветного света, как дальновидные полосы художника Михаила Матюшина.

Поразительно видеть, как быстро новые идеи распространились по Европе еще до 1917 года. Пикассо изобретает кубизм; Казимир Малевич адаптирует его в Москве через несколько минут. Аристарх Лентулов и Борис Григорьев изображают большевистских лидеров, таких как Сезанн на картине Мон Сент-Виктуар.Постимпрессионистские луковые купола, футуристические самовары и дикие эксперименты с пространством и точкой зрения в кино и фотографии. Прежде всего, это великая революция в русском искусстве.

Супрематическое конструирование красок, 1928-29 Казимир Малевич. Фото: © 2017, Государственный Русский музей, Санкт-Петербург,

Все здесь: от первых абстрактных картин Кандинского до призрачных летательных аппаратов Татлина и конструктивистских текстильных рисунков Любови Поповой. На почетном месте целая галерея Малевича, в которой его изумительное «Супрематическое построение цветов » обращается к некоему стратосферному будущему в бирюзовом, розовом и ярко-желтом на белой доске. Черный квадрат , резко контрастирующий с белым квадратом, на котором он парит, кажется наиболее динамичной противоположностью фигуративной живописи. Считая, что единственный способ служить народу – это универсальный язык абстракции, Попова и Родченко отвергли даже самый элементарный символизм, наполнив мир своим геометрическим конструктивизмом и наследием концентрических кругов.

Как рисовать послереволюционного крестьянина? В фильмах он герой, загорелый советским солнцем, весело поющий домой после дня, проведенный в полях, или ухмыляющийся при виде новомодного доильного аппарата.Но на картинах он может быть кем угодно: от израненного войной ветерана со снегом на ботинках до множества ослепительных прямоугольников. Картина Малевича Красная площадь кажется неопровержимо абстрактной, если вы не рассмотрите ее подзаголовок: Живописный реализм крестьянки в двух измерениях . Несложно различить жизненную силу в этой движущейся вперед форме.

Текстильщицы Александра Дейнеки, 1927. Фотография: © Государственный Русский музей, Санкт-Петербург / DACS

Босиком, в ремнях и с косынкой, работницы поднимают тюки сена и бидоны.На необычайно футуристических картинах Александра Дейнеки, окруженного арсеналом катушек и ткацких станков, они выглядят как научно-фантастические роботы. Исаак Бродский рисует ударника, так называли этих суперсильных рабочих, полуобнаженного и поднятого на лесах на фоне ночного неба – москвича Микеланджело.

Но когда он вернулся домой, что он мог есть? В соседнем интерьере изображен ребенок, стоящий перед столом, на котором нет ничего, кроме корки. Не в последнюю очередь в этом грандиозном шоу, великолепно организованном Анн Дюма из РА совместно с двумя профессорами русского искусства из Курто, заключается в том, что оно продолжает, так сказать, менять картину.Вы можете посмотреть на реконструкцию в натуральную величину дизайна Эль Лисицкого для квартиры-капсулы рабочего, со всеми модернизированными кроватями и консолями до Корбюзье, а затем обратиться к изображению реальной жизни в Москве – ветеранов Красной Армии домой после гражданской войны, ошеломленных и безработных. Продавцы сигарет дрожат на улицах.

«Москвич Микеланджело»: Ударник из Днепростроя, 1932 год. Исаак Бродский. Фотография: © Музей Российской Академии Художеств, Санкт-Петербург,

Сам Лисицкий изображен на гламурном снимке, как русский Камю.Родченко фотографирует своего друга Маяковского во всей его бритоголовой харизме. Ман Рэй фотографирует Эйзенштейна, когда ему срочно звонят, поскольку отрывки из его фильмов проходят через шоу, а Мейерхольд, великий театральный режиссер, появляется в гиперреалистичном эскизе, графической акварели и крупным планом. Каждый портрет приближает эти почти невообразимо далекие фигуры.

Русское государственное искусство могло до нечеловеческой степени обобщить пролетариат. Картина Бориса Кустодиева « Большевик », в которой гигант с красным знаменем топчет по заснеженному городу, едва не наступая на крохотных рабочих внизу, не содержит ни одного портрета человека.Толпы, сопровождающие Ленина или идущие за свободой, представляют собой безликое пятно. Это шоу блестяще акцентирует широкоэкранную пропаганду внезапными крупными планами живых россиян: сельские жители изо всех сил пытаются поставить телеграфный столб, крестьянин, возвращающийся с фронта, контуженный снарядом, два философа, идущие через лес – как бы идущие навстречу своей судьбе. Ибо многие из этих жизней, на мгновение вернувшихся из тьмы на этой выставке, скоро будут потеряны.

Большевик, 1920 Борис Микаилович Кустодиев.Фото: © Государственная Третьяковская галерея, Москва

История, как ветер, проходит через это искусство, формируя все, что мы видим. Фигуры поднимаются и опускаются, лидеры приходят и уходят, лишения, войны и голод расползаются по ландшафту. Продовольственные карточки, разработанные художниками-авангардистами, показывают распределение хлеба – в два раза больше для рабочих, чем для буржуазии, – в то время как бывшие иконописцы вынуждены изготавливать лакированные шкатулки в память о победах Красной Армии. Разрушительный черно-белый отпечаток Дмитрия Моора Помогите! , на котором изображен крестьянин-скелет, поднимающий руки вверх, является образцовым. Шедевр графического искусства, он должен был оправдать секвестр церковных средств, но теперь он выступает как изображение сталинского террора.

Краска истончается, поверхности трескаются; Удивительно, что некоторые произведения сохранились, когда их создатели были подавлены или убиты. (Ленина в гробу не видели уже 90 лет, по иронии судьбы, потому что его нельзя было показать мертвым.) Короткий, но стремительный полет русского авангарда падает на землю в иле сталинского китча, и далее следует сконденсировались в интенсивно движущейся Комнате Памяти.Лица Маяковского, Мейерхольда и двух философов появляются на экране перед нами среди полицейских снимков крестьян, библиотекарей и домохозяек, которые будут застрелены или замучены в ГУЛАГах. Но вот они снова живут, как это искусство, в наших глазах.

Революция: русское искусство 1917-1932 годов в Королевской академии в Лондоне до 17 апреля

Преступления и массовое насилие в ходе Гражданских войн в России (1918-1921) | Науки По Массовое насилие и сопротивление

Революции 1917 года в Российской империи привели к чрезвычайно жестоким гражданским войнам в 1918 году. Как и в любой гражданской войне, особенно трудно провести различие между военными операциями как таковыми и «побочным» насилием – если использовать этот анахроничный термин в контексте событий тех лет: массовые убийства гражданского населения, захват заложников, депортации населения, коллективно рассматриваемые как “враги”. В этих разнообразных конфликтах ни одна из сторон не имела монополии на насилие. Тем не менее нельзя отрицать, что большевики теоретизировали насилие в гораздо большей степени как «массовый террор», центральное понятие в трудах Ленина.Ленин начал развивать эту концепцию в 1905 году, когда он объяснил, что пролетариат и бедняки земледельцев должны прибегать к «массовому террору» перед лицом насилия царского режима во время революционных событий 1905-1906 годов. Призыв к «массовому террору» снова появился вскоре после прихода к власти большевиков в октябре 1917 года. В то время большевики, составлявшие лишь небольшое меньшинство в стране, поощряли все формы социального насилия – насилие со стороны солдат, дезертировавших из армии. миллионное разложение царской армии, насилие крестьянских восстаний, вспыхнувшее в хаосе осени 1917 года, насилие перемещенного и голодающего городского пролетариата.Наиболее важным для Ленина было умение направить эти различные формы насилия под контроль партии, чтобы направить все насилие на «классовых врагов», которых уже называли «врагами народа» (Указ Совета Народных Комиссаров от 28 ноября, г. 1917 г.). «Массовый террор» гораздо больше, чем просто направление социального насилия, распространялся и развивался как решительная, теоретически обоснованная и утвержденная политика, без каких-либо ограничений, как акт возрождения всего социального тела. Затем «массовый террор» стал инструментом политики социальной гигиены, направленной на устранение групп, определяемых как «враги», из строящегося нового общества.Действительно, с самого начала новый режим классифицировал и классифицировал население, проводя различие между друзьями и врагами. «Дружественными» группами были в порядке старшинства сначала «настоящий рабочий пролетариат» (произвольное понятие, используемое в стране, где подавляющее большинство из примерно трех миллионов рабочих были выходцами из сельского крестьянства), затем сельскохозяйственных рабочих и бедняков. ; враги – буржуазия, землевладельцы, папы и «кулаки», последние определяются как «эксплуатирующие фермеров» в марксистском подходе «классовой борьбы», который не может объяснить сложности сельского мира, который в значительной степени игнорировался и презирался. за то, что новая большевистская власть восприняла как “азиатскую отсталость”.Тем менее подавляющим было устранение врагов, осужденных самой эволюцией Истории, которые марксистский сциентизм и теория «классовой борьбы» позволили большевикам понять. В ленинском дискурсе эти враги были низведены до состояния «вредных насекомых», «вшей», «паразитов», «микробов». Ленин писал, что необходимо безжалостно «очищать», «очищать» и «очищать» российское общество от «беглецов», «жуков» и «паразитов», заражающих и загрязняющих его (Ленин, Как организовать соревнование? Декабрь 1917 г.).Нельзя отрицать, что такие формулировки проложили путь к убийству, дегуманизируя жертв, которые с помощью риторических уловок оставались неминуемой и смертельной угрозой, несмотря на то, что уже были осуждены Историей. «Массовый террор» должен был привести к новому, возрожденному и очищенному миру, согласно большевикам и, в частности, чекистам, агентам ЧК (Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляциями), созданной политической полицией нового режима. 10 декабря 1917 г.Об этом убедительно свидетельствует следующая статья (18 августа 1919 г.), среди многих других подобных текстов, опубликованная в газете « Красный меч » (Красный меч) Киевской ЧК:

«Мы отвергаем старую мораль и« человечность », изобретенную буржуазией для угнетения и эксплуатации низших классов. Наша мораль не имеет прецедентов, наша человечность абсолютна, потому что она зиждется на новом идеале: уничтожить любую форму угнетение и насилие. Для нас все дозволено, потому что мы первые поднимаем мечи не для угнетения и порабощения, а для того, чтобы освободить человечество от его цепей… Кровь? Да прольется кровь! Только кровь может окрасить черный флаг пиратской буржуазии, раз и навсегда превратив его в красное знамя, знамя Революции. Только окончательная гибель старого мира навсегда избавит нас от возвращения шакалов ».

«Красный террор» (сентябрь-октябрь 1918 г.) **

1918; 31 августа – 4 сентября: «В ответ» на двойное нападение 30 августа 1918 г. на главу Петроградской ЧК Моисея Урицкого и на Владимира Ленина в Москве, около 1300 «буржуазных заложников» удерживались в Петрограде и Кронштадтские тюрьмы устроили чекисты.

1918; 5 сентября: Постановление Совета Народных Комиссаров «О красном терроре», призывающее «изолировать классовых врагов Советской республики в концентрационных лагерях и казнить всех лиц, причастных к организациям белогвардейцев, восстаниям или беспорядкам».

1918; Сентябрь-октябрь: г. Массовые расстрелы «буржуазных заложников» в Москве, Петрограде, Твери, Нижнем Новгороде, Вятке, Перми, Ивано-Вознесенске, Туле и т. Д. Предполагаемое количество жертв: от 10 000 до 15 000 (Еженедельник ВКК, 22 сентября- 27 октября 1918 г . ; Леггетт, 1981 г.).За считанные недели ЧК, политическая полиция нового режима, произвела в два-три раза больше казней, чем царский режим выносил смертные приговоры за 92-летний период с 1825 по 1917 год. В условиях режима смертные приговоры выносились в соответствии с судебными процедурами и позже часто заменялись приговорами к принудительным работам.

++++

Суммарные казни ЧК бастующих рабочих (зима 1918 – весна 1919) ***

Конец 1918 – начало 1919: Несколько крупных забастовок (иногда наряду с мятежами частей Красной Армии), вызванных ухудшением жилищных условий и арестами рабочих-меньшевиков или эсеров, были жестоко подавлены спецподразделениями ЧК.Наиболее жестокие репрессии (массовые убийства или казни забастовщиков) имели место либо в городах, захваченных белыми или социалистическими противниками (эсерами и меньшевиками), где рабочие поддерживали антибольшевистские силы (Уральский регион), либо в городах, занимающих стратегические военные позиции во время забастовок или произошли мятежи (Астраханская область). Среди самых кровавых и хорошо задокументированных эпизодов:

1919; 12-14 марта: Суммарные казни и утопление бастующих рабочих и мятежников 45-го пехотного полка в Астрахани.В начале марта 1919 года в Астрахани вспыхнули забастовки по экономическим причинам (очень низкие нормы нормирования), а также по политическим причинам (аресты социалистов-небольшевиков), которые только переросли в беспорядки, когда 45-й I.R. отказался стрелять в митингующих в центре города рабочих. Мятежники присоединились к забастовщикам в рейде на штаб-квартиру большевистской партии, в результате чего было убито несколько партийных деятелей. Серж Киров, председатель Военно-революционного комитета Астраханской области, приказал «всеми силами беспощадно истребить белогвардейских паразитов.«Подразделения ЧК подавили забастовку и мятеж. В период с 12 по 14 марта от 2000 до 4000 бастующих и мятежников были казнены или утоплены, брошены с барж посреди Волги с камнями на шее. репрессии ударили по «буржуа», обвинявшемуся в «вдохновении белогвардейского заговора», рядовым составом которого были рабочие и солдаты. Было убито несколько сотен «буржуа» (Мельгунов, 1927: 58-60; Силин in Чернов, 1922, с.248-255).

1919; 17-18 марта: Суммарные казни в Шлиссельбургской крепости около 200 рабочих петроградских Путиловских заводов после большой забастовки, вспыхнувшей в начале марта в этом «рабочем оплоте» Петрограда. 10 марта общее собрание Путиловских рабочих приняло прокламацию, осуждающую большевистское правительство и требующую свободных выборов Советов и фабрично-заводских комитетов, отмены ограничений на количество продуктов, которые рабочим разрешалось ввозить в Петроград из деревни (1). .5 пудов или 54 фунта) и освобождение всех активистов «подлинной революционной партии» (меньшевиков и эсеров), удерживаемых ЧК. Когда Ленин лично приехал в Шлиссельбург 13 марта, он столкнулся с враждебной толпой, кричащей: «Долой евреев, долой комиссаров!» 16 марта вооруженные отряды ЧК штурмовали Путиловские заводы, которые защищали взявшиеся в руки рабочие. 900 рабочих были арестованы. В течение следующих дней было казнено около 200 забастовщиков (Бровкин, 1994: 69-72; Леггетт, 1981: 313).

1919; 20-22 марта: Суммарные казни около тридцати рабочих в Туле, где была подавлена ​​забастовка на городских арсеналах. Забастовка в Туле началась из-за ухудшения жилищных условий и арестов, проведенных ЧК среди рабочих-меньшевиков (Бровкин, 1994: 74-75).

«Расказачивание:» 1 этап (февраль-март 1919 г.) и 2 этап (2 семестр 1920 г.) **

«Расказачивание», заключающееся в устранении донских и кубанских казаков как социальной группы, было чрезвычайно значительным в рамках революционного проекта и среди большевистских практик.Действительно, впервые новый режим решил принять комплексные меры по депортации и резне, чтобы уничтожить все население, которое считается коллективно ответственным, с территории, которую большевистские лидеры считают «советской Вандеей». «Расказачивание» не было результатом боевых действий в пылу битвы. Этот процесс был инициирован политическим решением, принятым лидерами большевистской партии. «Расказачивание» было ненадолго прервано большевистскими военными неудачами весной 1919 года и возобновилось в 1920 году, когда большевики отвоевали Донские и Кубанские казачьи территории.

1919; 24 января: Секретное постановление ЦК партии большевиков, призывающее к «массовому террору против богатых казаков, которые должны быть истреблены и физически уничтожены до последнего».

1919; Февраль-март: г. Массовые расправы над «казачьими заложниками» регулярными войсками Красной Армии во время их продвижения на Дону. В течение нескольких недель было казнено 8000 казаков … (Бровкин, 1994: 103-105; Генис, 1994: 42-55; Холквист, 1997: 127-162).

В июне 1920 года лидер ЧК Карл Ландер был провозглашен «Полномочным представителем Кубани и Дона». Он учредил тройки, особые трибуналы, отвечающие за «расказачивание», которые приговорили к смертной казни несколько тысяч казаков. Система «заложников» (члены казачьих семей были объявлены вне закона) была расширена до простого бюрократического аппарата, а «заложники» были помещены в концентрационные лагеря, крупнейшим из которых был Майкоп (Бровкин, 1994: 128–129).

1920; Конец октября – начало ноября: Пять казачьих станиц (больших поселков) (Калиновская, Ермоловская, Романовская, Самачинская, Михайловская) были полностью лишены жителей, которые были депортированы в Донецкий бассейн для работы на шахтах в качестве принудительных работ.Число депортированных: около 17 000 (Werth in Courtois, Werth et al, 1997: 114–117).

++++

«Красный террор» на Украине (май-август 1918 г.) *

В течение нескольких месяцев 1918 года, в течение которых Красная Армия оккупировала крупные города Украины (в то время как сельская местность в основном ускользнула от оплота большевиков), шаткое положение большевистской власти на Украине потребовало репрессивной политики против элиты старого режима. кто не успел бежать. Были объявлены огромные «компенсации от буржуазии»: в ожидании выплат большевистские власти сажали в тюрьмы большое количество «буржуазных заложников», унижая других (в Одессе, Киеве и Харькове «буржуазных женщин» реквизировали для уборки общественных уборных или военных лагеря, где часто происходили изнасилования). Летом 1919 года произошло множество массовых убийств и суммарных казней «буржуазных заложников», особенно в дни перед отступлением большевиков перед наступлением Белой армии. Среди самых важных:

1919; 8-11 июня: Массовые казни «буржуа» в тюрьмах Харькова до того, как Белая армия захватила город (12 июня 1919 г.). Предполагаемое число жертв: от 500 до 1000.

1919; Июнь-август: г. Массовые расстрелы «буржуазных заложников» в Одессе.Предполагаемое число жертв: около 2000.

1919; Август: г. Массовые расстрелы «буржуазных заложников» в Киеве. Предполагаемое число жертв: около 1800 «буржуа» были убиты за две недели до того, как Белая армия взяла город под свой контроль (28 августа). Во время большевистской оккупации города (февраль-август 1919 г.) всего было убито 3000 человек (Бровкин, 1994: 119-126).

Погромы на Украине (1919-1921) *

Во время гражданской войны еврейское население Украины (и Беларуси, в меньшей степени) пострадало от самых ужасных погромов, когда-либо имевших место в регионах, где погромы 1903–1906 годов уже нанесли серьезный ущерб еврейскому населению. Приблизительно 150 000 еврейских жертв (125 000 на Украине, 25 000 в Беларуси) умерли в период с 1918 по 1922 год. 1919 год, несомненно, был самым смертоносным годом. Погромы совершали различные вооруженные формирования: Белая армия генерала Деникина, войска Украинской Народной Республики под командованием С. Петлюры, отряды различных полководцев «Атаман» (Соколовский, Козырь-Зырка, Григорий, Зеленый), отрядами «зеленых» (восставших земледельцев) и даже частями Красной Армии (в частности знаменитой Конармя , 1-й Конной армии под командованием С.Буденного). В некоторых поселках Украины и Беларуси за погромы одновременно несут ответственность разные подразделения. Города (Харьков, Екатеринослав) не обошли стороной, особенно после их захвата белыми, которые систематически идентифицировали евреев как большевиков после «иудео-большевистской» амальгамы, используемой всеми исполнителями погромов, независимо от их принадлежности. Среди самых крупных погромов:

1919; 15-17 февраля: Проскуров (Подольская область): Массовые убийства, изнасилования, грабежи вооруженными формированиями Украинской Народной Республики. Предполагаемое количество жертв: около 1500

1919; 22-26 марта: г. Житомир (Волынская область): массовые убийства, изнасилования, грабежи вооруженными формированиями Украинской Народной Республики. Расчетное количество жертв: от 500 до 700.

1919; 11-12 мая: Городище (Киевская область): Грабежи и грабежи отряда Григорьевского атамана.

1919; 13 мая: г. Тальное (Киевская губерния): погромы и грабежи отряда Григорийского атамана.

1919; 12-14 мая: г. Умань (Киевская область): Грабежи и грабежи отряда Григорийского атамана. Расчетное количество жертв: от 800 до 1200.

1919; 18-19 мая: Смела (Киевская область): Грабежи и грабежи отряда Григориевского атамана.

1919; 15-20 мая: г. Елизаветград (Киевская область): Погромы, изнасилования, грабежи отрядом Григорийского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 1300 до 3000.

1919; 26-28 мая: г. Тростянец (Подольская губерния): массовые убийства и грабежи, совершенные местными крестьянами и дезертирами («зелеными»). Расчетное количество жертв: 400.

1919; 15-18 июня: Харьков: Грабежи и грабежи после взятия города частями армии Деникина. Предполагаемое количество жертв: от 800 до 2500 человек.

1919; 24 июня: г. Александрия (Херсонская область): Грабежи и грабежи отряда Григорийского атамана. Предполагаемое количество жертв: от 300 до 700.

1919; 16-18 августа: Погребище (Киевская область): Грабежи и грабежи отряда Зеленого Атамана. Расчетное количество жертв: от 400 до 500.

1919; 2-8 сентября: г. Фастов (Киевская губерния): Грабежи и грабежи отрядами Белой Армии. Предполагаемое количество жертв: от 1000 до 1500.

1919; 28-29 сентября: Смела (Киевская область): Резня и грабежи отрядами Белой Армии. Расчетное количество жертв: 112.

1919; 14-15 декабря: Смела (Киевская область): Грабежи и грабежи отрядами 1-й Конной армии (Красная Армия). Предполагаемое количество жертв: 107 (Heifetz, 1922; Miliakova, Rozenblat & Elenskaia, eds, 2006).

++++

Белый террор в восточных регионах (Урал, Сибирь) под управлением адмирала Колчака (конец 1918 – середина 1919 года) *

По сравнению с красным террором, белый террор никогда не создавался как система. В основном неконтролируемый и совершаемый «полевыми командирами», такими как казачьи атаманы Семенов или Анненков, Белый террор, тем не менее, был нацелен на определенные группы: боевиков-социалистов, подозреваемых в сочувствии большевикам, евреев (ассимилированных с большевиками) в наследство от дискриминационных репрессий старого царского режима.Как это часто случалось при красном терроре, самые массовые убийства противников и гражданских «врагов» совершались непосредственно перед тем, как покинуть город или позицию. Среди самых крупных массовых убийств:

1918; 25-26 декабря: Избиение нескольких сотен социалистических боевиков и рабочих, заключенных в Омске подразделениями генерала И. Красильников (Армия адмирала Колчака).

1919; Середина апреля: г. Избиение 670 узников (боевиков эсеров, рабочих) в Уфе.

1919; Май: г. Избиение 350 заключенных в Чите.

1919; 10-14 июля: Погром в Екатеринбурге. Примерно 2200 жертв, в основном евреи (Бровкин, 1994: 205-206; Мельгунов, 1923: 78-90).

Массовые расстрелы мирных жителей большевиками в Крыму (середина ноября – конец декабря 1920 г.) *

За исключением погромов, учиненных в 1919-1921 годах на Украине и в Беларуси самыми разными вооруженными формированиями, массовые убийства гражданского населения достигли своего апогея в Крыму во время эвакуации последних частей Белой армии.В течение нескольких недель (с середины ноября до конца декабря 1920 года) примерно 50 000 человек были расстреляны или повешены, большинство из них – гражданские лица, часто принадлежавшие к социальной элите, которые следовали за отступлением Белой армии на Крымский полуостров. Во-первых (с середины ноября до начала декабря) “стихийно” увеличивались массовые убийства мирных жителей, не вышедших на борт с эвакуируемыми войсками. Во-вторых, большевистские власти начали регистрировать население основных городов Крыма с максимальной точностью, учитывая обстоятельства.Каждый житель должен был зарегистрироваться в местной ЧК, заполнив длинную следственную анкету. На основании этого «расследования» население было разделено на три категории: расстрелять, отправить в концлагерь, пощадить (Бровкин, 1994: 346-349; Мельгунов, 1924: 187-202).

Массовые расстрелы заложников и заключение гражданского населения в концлагеря после подавления восстания крестьян в Тамбовской губернии (лето 1921 г.) ***

Из всех крестьянских восстаний, спровоцированных массовыми политическими реквизициями сельскохозяйственных продуктов, восстание в Тамбове было самым длительным, наиболее важным и наиболее организованным.Чтобы подавить это восстание, генерал Тухачевский, назначенный Политбюро в качестве «главнокомандующего кампанией по ликвидации бандитов Тамбовской области», прибег к откровенному политическому террору, сочетая захват заложников, массовые казни и интернирование десятков тысяч мирных жителей. концентрационные лагеря, применение удушающего газа, депортация целых деревень, подозреваемых в помощи или укрывательстве «бандитов». В частности:

1921; 11 июня: Приказ № 171 от Тухачевского, который планирует «стрелять на месте, без суда и следствия, любого гражданина, отказывающегося назвать свое имя», «стрелять в заложников в деревнях, где спрятано оружие», «стрелять на месте без суда и следствия. старший сын из бандитских семей.«

1921; 12 июня: Приказ Тухачевского «очистить леса, где прячутся бандиты, удушающим газом».

1921; Июль: г. Открытие 7 концлагерей в Тамбовской области для интернирования «семей мятежных бандитов». К концу июля 1921 года в этих лагерях содержалось около 50 000 заключенных, большинство из которых – женщины, старики и дети. Тиф, холера и голод взяли свое. Осенью 1921 г. смертность достигала 15–20% в месяц (Данилов, Шанин, 1994).

++++

Источники

Бровкин В. , 1994, В тылу гражданской войны , Princeton University Press

Бугай, Н., 1995, Л. Берия-И. Сталину: «Согласно Вашему указанию», Москва, АИРО-XX

Бугай, Н., 1997, Депортация народов Крыма , Москва

Чернов В. (ред.), ВЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин, Из.ЦКПСР, 1922

Данилов В., Шанин Т. (ред.), 1994, Антоновщина , Тамбов

Данилов В.П., Мэннинг Р., Виола Л. (ред.), 1999–2006, Трагедия советской деревни. Документы и материалы, 1927-1939 , 5 томов, Москва: Росспен

Данилов В.П., Берелович А. (ред.), 2000-2007, Советская деревня глаз ВЦК, ОГПУ, НКВД, 1918-1939 , 5 том, Москва: Росспен,

Еженедельник ВКК, 6 выпусков, опубликованных с 22 сентября 1918 г. по 27 октября 1918 г.

Генис, В.Л., 1994, “Расказывание в Советской России”, в Вопросы истории 1994/1

Гонов, А., 1999, Народ в эселонакс , Москва.

Гурьянов, А. (ред.), 1997, Репрессии против Поляков и польских городов , М .: Звеня,

Хейфец, Э., 1921, Убийство евреев на Украине в 1919 году. , Нью-Йорк: Т. Зельцер.

Holquist, P, 1997, «Провести беспощадный массовый террор». Расказачивание на Дону, 1919 »в Cahiers du Monde russe , n ° 38 (1-2), 27-162

.

Иванов, В.А., 1998, «Операция бывшие люди в Ленинграде, февраль 1935 г.», в № Новый Касовой , 1998 г., № 6-7

.

Юнге М., Биннер Р., 2003, Как Террор сталь большой , Москва: АИРО-XX

Кондрасин В., Пеннер Д. (ред.), 2002, Голод 1932-1933 в советской деревне , Самара-Пенза

Leggett, G., 1981, ЧК: Политическая полиция Ленина , Нью-Йорк: Oxford University Press

Мартин Т., 1998, «Истоки советской этнической чистки», в Журнал современной истории , № 70, 813-861

Мартин, Т., 2001, Империя позитивных действий. Нации и национализм в Советском Союзе , 1923-1939, Cornell University Press

Мельгунов, С. , 1923, Трагедия Адмирала Кольчака , Берлин

Мельгунов, С., 1924, Красный Террор в России, 1918-1923 , Берлин, Ватага

Мельгунов, С., 1927, La Terreur rouge en Russie , 1918-1924,: Payot

Милякова Л.Б., Розенблат Е.С., Еленская И. (ред.), 2006, Погромы на Украине, в Белоруссии и Европейской Кастии России, 1918-1922 гг. .Сборник документов, Москва

Ohayon, I., 2006, Du nomadisme au socialisme. Седентаризация, коллективизация и аккультурация казахов в СССР, 1928-1945 гг. ,: Maisonneuve

Охотин Н., Рогинский А. Из истории немецкой операции НКВД 1937-1938 // Щербакова И.Л. (ред), 1999, Наказанный народ , Москва: Звеня

Охотин Н., Рогинский А., 2000, 30 Октября, № 4

Петров Н.В., Рогинский А.Б., “Польская операция НКВД 1937-1938”, в Гурьянове, А.Е. (ред.), 1997, Репрессии против Поляков и Польский Граждан , Москва, Звенья

Пихоя Р.Г., Козлов В.П. (ред. ), 1997, Катынь , Москва: МФД

Поляков И. (ред.), Население России в XX веке , т. 1, Москва: Росспень,

Полян, П., 2001, Не по своей полевке, История и география принудительных миграций в СССР , Москва, ОГИ-Мемориал

Разумов, А.Я. et al (eds), 1998, Ленинградский мартиролог, 1937-1938 , том III, Санкт-Петербург

Щербакова, И.Л. (ред.), 1999, Наказанный народ , Москва: Звеня,

Шаповал Ю., Васильев В. (ред.), 2001, Команды большого голода , Киев: Генеза

Силин П., 1922, «Астраханские расстрелы», в сб .: Чернов В. (ред.), ВЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин: Из.ЦКПСР

.

Хлевнюк О.В., Девис Р.У. et al (eds), 2001, Сталин и Каганович, Переписка 1931-1936 , Москва: Росспен

Татимов, М., Козыбаев М.К., Абылхозин З.Б. (ред.), 1991, Голод в Казахской степи. Письма тревоги и боли , Алма-Ата

Виола, Л., 2005, «Голод 1932-1933 годов в Советском Союзе», в Vingtième Siècle. Revue d’Histoire , № 88

Werth, N., 1997, «Un État contre son peuple», in Courtois, S., Werth, N. et al, Le Livre Noir du Communisme ,: R. Laffont

Werth, N., 2002, Repenser la Grande Terreur, в Le Débat , n ° 122

Верт, Н., Мироненко, С. (ред.), 2004, Массовые репрессии в СССР, История Сталинского Гулага , том I, Москва: Росспен

Werth, N., 2006 / a, L’Ile aux cannibales. 1933, Undeportation-leaveon en Sibérie ,: Perrin

Werth, N., 2006 / b, “Les opérations de masse de la Grande Terreur”, Bulletin de l’IHTP , № 87

Яковлев А.Н., Наумов В., Сигачев Ю. (ред.), 1999, Лаврентий Берия, 1953. Стенографическая запись июльского пленума ЦК КПСС и другие документы, Москва: MDF

Земсков, В.Н., 2003, Спецпоселенцы в СССР , Москва: Наука,

++++

Библиография

1- Гражданская война и «военный коммунизм»

a) Сборник документов

Бернштам М. (ред.), 1982, Урал и Прикамье, ноябрь 1917 – Январь 1919 . Документы и материалы,: YMCA Press

Белов, Г.А. (ред), 1958, Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии, 1917-1921 гг., , Москва: Политиздат,

Чернов, В.(ред), ВЧК. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий , Берлин: Из.ЦКПСР, 1922

Данилов В., Шанин Т. (ред.), 1994, Антоновщина , Тамбов

Фельштинский, Ю., 1992, Красный террор в год Гражданской войны , Лондон: Overseas Publications

Meijer, J. (ed), 1964, Записки Троцкого, 1917-1922 гг. , Гаага: Mouton

Милякова Л.Б., Розенблат Е.С. & Еленская, И. (ред.), 2006, Книга Погромов.Погромы на Украине, в Белоруссии и Европейской Кастии России, 1918-1922 гг. . Сборник документов, Москва: Росспен

б) Исследования

Baynac J., 1975, La Terreur sous Lénine ,: Sagittaire

Бровкин В., 1994, В тылу гражданской войны , Princeton University Press

Будницкий О. В., 2006, Российские евреи между красными и белыми , Москва: Росспен

Courtois, S., Werth, N. et al, 1997, Le Livre Noir du communisme ,: Laffont

Фигес, О., 1989, Крестьянская Россия, Гражданская война. Поволжская деревня в революции 1917-1921 гг. , Oxford University Press,

Френкин, М., 1987, Трагедия крестьянских восстаний в России, 1918-1921 гг. , Иерусалим: Лексикон,

Грациози, А., 1997, Большевики и крестьяне на Украине, 1918-1919 , Москва: АИРО-XX.

Хейфец, Э., 1921, Убийство евреев на Украине в 1919 году. , Нью-Йорк: Т. Зельцер.

Холквист, П., 1997, «Проведение беспощадного массового террора».Расказачивание на Дону, 1919 “в Cahiers du Monde russe , n ° 38 (1-2), 127-162

Холквист, П., 2002, Война, Кузнечная революция. Континуум кризиса в России, 1914-1921 гг., , Cambridge University Press,

Leggett, G., 1981, ЧК: Политическая полиция Ленина , Нью-Йорк: Oxford University Press

Мельгунов, С. , 1924, Красный Террор в России, 1918-1923 , Берлин: Ватага

Осипова Т., 1997, «Крестьянские восстания: происхождение, масштабы, динамика и последствия», Бровкин, В.(ред), Большевики в русском обществе , Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета

2 – 1930-е годы

a) Сборник документов

Данилов В.П., Берелович А (ред.), 2000-2007, Советская деревня глаз ВЦК, ОГПУ, НКВД, 1918-1939 , 5 том, Москва: Росспен,

Данилов В.П., Мэннинг Р., Виола, Л. (ред.), 1999-2006, Трагедия советской деревни. Документы и материалы, 1927-1939 , 5 том, Москва: Росспен,

Данилов, В.П., Красильников С.А. (ред.), 1992-1994, Спецпереселенцы в Западной Сибири, 3 том, 1930-1938 , Новосибирск: ЭКО

Головкова Л.А., Любимова К.Ф. и др., Бутовский полигон, 1937-1938. Книга памяти жертв политических репрессий , т. 1-5, Москва: Мемориал

Graziosi, A. , 1989, “La famine en Ukraine et dans le Caucase du Nord à travers les rapports des domates italiens, 1932-1934”, Cahiers du Monde russe et soviétique , 30 (1-2), 5- 106

Кокурин, А., Петров Н., 2000, ГУЛАГ, 1917-1960 , Москва: МФД

Кондрасин В., Пеннер Д. (ред.), 2002, Голод 1932-1933 в советской деревне , Самара-Пенза

Кульцыцкий, С.В. (ред), 1990, Холод 1932-1933 годов на Украине Киев

Кульцыцкий, С.В. (ред), 1993, Голодомор 1932-1933 в Украине: Прицыны и Наслидки , Киев

Литвин В.М., (ред.), 2003, Холод 1932-33 годов в Украине , Киев

Пихоя, р., Козлов, В. (ред.), 1997, Катынь , Москва: МФД

Разумов А. и др., 1995–1999, Ленинградский мартиролог, 1937–1938 , т. 1–4, Санкт-Петербург: Мемориал

Шаповал Ю., Васильев В. (ред.), 2001, Команды большого голода , Киев: Генеза

Татимов М.Б., Козыбаев М.К., Абылхозин З.Б. (ред. ), 1991, Голод в Казахской степи. Письма тревоги и боли , Алма-Ата

Верт Н., Мироненко С. (ред.), 2004, Массовые репрессии в СССР, История Сталинского Гулага , том I, Москва: Росспен

Хаустов, В., Наумов В., Плотникова Н. (ред.), 2003-2005, Лубянка. Сталин и ВЦК-ГПУ-ОГПУ-НКВД , т. 1, 1922-1936; Т. 2, 1937-1938, Москва: МФД

++++

б) Исследования

Conquest, R., 1995, Sanglantes Moissons; La Grande Terreur ,: R. Laffont

Дэвис Р.У., Уиткрофт С.Г., 2004, Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931-1933 гг. , Нью-Йорк: Praeger

Гурьянов А. (ред.), 1997, Репрессии против Поляков и польских городов , Москва: Звеня,

Илич, М.(ред.), 2006, Возвращение к сталинскому террору , Лондон: Palgrave MacMillan

Ивницкий, Н., 1996, Коллективизация и раскулачивание , Москва: АИРО-XX

Юнге М., Биннер Р., 2003, Как Террор сталь большой , Москва: АИРО-XX

Хлевнюк О. , 1995, «Цели Большого террора, 1937-1938», в: Купер Дж., Перри М. и Рис Э.А. (ред.), История СССР, 1917-1953 гг. : Очерки в честь Р.У. Дэвиса, Лондон: MacMillan

Хлевнюк, О., 1998, “Les mécanismes de la Grande Terreur des années 1937-1938 au Turkménistan”, в Cahiers du Monde russe , n ° 39 (1-2), 197-209

Mcloughlin, B., Mcdermott, K. (eds), 2003, Сталинский террор: высокая политика и массовые репрессии в Советском Союзе , Лондон: Palgrave MacMillan

Мартин, Т., 2001, Империя позитивных действий. Нации и национализм в Советском Союзе, 1923-1939 гг. , Cornell University Press,

Мартин Т., 1998, «Истоки советской этнической чистки», Журнал современной истории , № 70, 813-861

Охайон, И., 2006, Du nomadisme au socialisme: Sédentarisation, коллективизация и аккультурация казахов в URSS, 1928-1945 гг. ,: Maisonneuve

Piancola, N., 2004, «Голод в степи. Коллективизация сельского хозяйства и казахстанские пастухи, 1928-1934», в Cahiers du Monde russe , n ° 45 (1-2), 137-192

Pohl, J. O., 1997, Сталинская пенитенциарная система: статистическая история советских репрессий и террора, 1930-1953 гг. , Джефферсон, Северная Каролина, Mc Farland & Co Publishers

Поляков, Ю.(ред), 2001, Население России в XX веке, том. 1, 1900-1939 , Москва: Наука,

Самосудов В.М., 1998, Большой террор в Омском Приирчье, 1937-1938 гг. , Омск

Щербакова, И. (ред.), 1999, Наказанный народ. Репрессии против Российских Немцев , Москва: Звеня

Werth, N., 2002, “Repenser la Grande Terreur”, в Le Débat , n ° 122, 118-141

Werth, N., 2006, L’Ile aux cannibales. 1933. Une déportation-leaveon en Sibérie ,: Perrin

.

Верт, Н., 2007, La Terreur et le désarroi. Staline et son système ,: Perrin

Земсков В., 2003, Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960 , Москва: Наука,

3 – 1940-е и начало 1950-х годов

Бугай, Н., 1995, Л. Берия – И. Сталину: «Согласно Вашему указанию», Москва: АИРО-XX

Бугай Н., Гонов А, 1998, Кавказ. Народы в еселонах (20-60е года) , Москва: ОГИ

Некрич А., 1979, Наказанные народы.Депортация и судьба советских меньшинств в конце Второй мировой войны , Нью-Йорк: Norton

Pohl, O., 1999, Этнические чистки в СССР, 1937-1949 гг. , Вестпорт: CT

Полян, П., 2001, Не по своей полевке, История и география принудительных миграций в СССР , Москва, ОГИ-Мемориал

.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.