Проверьте IQ своей кошки (тест)
Тесты на определение умственного потенциала или просто IQ давно практикуются среди людей, но мало кто знает, что множество таких тестов разработано для разных видов животных, в том числе и для кошек.
Чтобы определить интеллект животного предлагается ряд тестов, которые оценят координацию, способность бессловесной коммуникации, степень социализации и приспособляемость к окружающим условиям. Полученные баллы суммируются и подводится итог.
Во время проведения теста не нужно заставлять кошку действовать правильно, за ней нужно просто наблюдать, если, конечно, хотите получить объективный результат. Тестирование не предусмотрено для котят.
Понадобятся некоторые приспособления: подушка, веревка, пластиковый пакет с ручками, зеркало и обязательный атрибут – любимый питомец.
Содержание
- 1 Часть I
- 2 Часть II
- 2.1 Задание 1. О, пакетик!
- 2.2 Задание 2. Где веревка!?
- 2.3 Задание 3. Кто на свете всех милее?
- 3 Часть III
- 4 Часть IV
- 5 Оценка результатов:
Часть I
Просто отвечайте на вопросы и суммируйте полученные баллы:
- Если ответ «редко/никогда» кошка получает 1 балл;
- «как правило, да» – 3 балла
- «очень часто» – 5 баллов.

- Чувствует ли кошка изменения вашего настроения?
- Кошка выполняет хотя бы два указания, к примеру: «Иди сюда!», «Брысь!», «Пошли есть!»?
- Кошка распознает выражение лица хозяина, например, улыбку, сердито сдвинутые брови, выражение боли или испуга?
- Кошка выработала собственный язык для выражения своих чувств и желаний, например: мурлыканье, писк, урчание, определенное «мяу»?
- У кошки есть определенный порядок умывания, например, сначала моет лапкой мордочку, затем лижет спину и задние лапы и так далее.
- Кошка ассоциирует определенные события с чувствами радости или боли, например: поездка в автомобиле, визит к ветеринару и так далее.
- У кошки есть «долгая» память: помнит имена, места, в которых была раньше, любимые, но редко получаемые кушанья?
- Кошка выносит присутствие других животных, если они приближаются к ней ближе, чем на 1 метр?
- У кошки есть ощущение времени, она знает время кормления, расчесывания т.
п.? - Кошка использует для умывания определенных участков мордочки одну и ту же лапку или обе для каждой половины мордочки?
Часть II
Следуйте точно указаниям теста. Каждое задание можно повторить 3 раза, при этом выбрать наибольшее набранное количество баллов.
Задание 1. О, пакетик!
Положите большой, раскрытый полиэтиленовый пакет. Проследите, чтобы кошка его увидела. Дальше внимательно наблюдайте и начисляйте кошке баллы.
А. Кошка с любопытством подходит к пакету — 1 балл.
Б. Какой-нибудь частью тела касается пакета (носом, усами, лапкой и так далее) — 1 балл.
В. Кошка заглядывает в пакет — 2 балла.
Г. Она заходит в пакет, потом сразу выходит — 3 балла.
Д. Кошка заходит в пакет и остается там, по крайней мере, 10 секунд — 3 балла.
Задание 2. Где веревка!?
Возьмите средних размеров подушку и веревку или бечевку длиной приблизительно 1 метр. Положите подушку перед кошкой, при этом она должна наблюдать за двигающейся веревкой.
Затем медленно протяните веревку под подушкой так, чтобы она постепенно исчезала с одной стороны подушки и появлялась с другой.
А. Кошка следит глазами за движением веревки — 1 балл.
Б. Кошка лапкой касается веревки — 1 балл.
В. Она смотрит на то место подушки, куда исчезла веревка — 2 балла.
Г. Пытается лапкой поймать конец веревки под подушкой — 2 балла.
Д. Кошка приподнимает подушку лапкой, чтобы посмотреть, там ли веревка — 2 балла.
Е. Она смотрит на подушку с той стороны, где появится или уже появилась веревка — 3 балла.
Задание 3. Кто на свете всех милее?
Вам необходимо переносное зеркало, в котором кошка поместится во весь рост. Прислоните зеркало к стене или мебели. Поставьте кошку перед зеркалом. Наблюдайте за ней и начисляйте баллы.
А. Кошка подходит к зеркалу — 2 балла.
Б. Кошка замечает свое отражение в зеркале — 2 балла.
В. Она касается или бьет по зеркалу лапкой, играет со своим отражением — 3 балла.
Часть III
На вопросы этого задания отвечает хозяин на основании собственных наблюдений.
- Ваша кошка хорошо ориентируется в квартире? Это проявляется в том, что кошка всегда бежит к нужным окнам и дверям, если за ними происходит что-то интересное — 5 баллов.
- Кошка выпускает предметы из лапки в соответствии со своим желанием или с указанием хозяина. Никогда ваша кошка не уронит предмет случайно — 5 баллов.
Часть IV
При положительном ответе на вопросы указанные баллы нужно вычесть из общей суммы, уже набранных.
- Кошка спит или дремлет больше времени, чем бодрствует, — вычесть 2 балла.
- Кошка часто играет с собственным хвостом — вычесть 1 балл.
- Кошка плохо ориентируется в квартире, может даже заблудиться — вычесть 2 балла.
Оценка результатов:
Подсчитайте общее количество баллов, набранных в первых трех частях, и вычтите из него баллы, набранные в четвертой части.
141 и более баллов — кошка просто гениальна!
131-140 баллов — кошка талантлива и завидно умна.
121-130 баллов — кошка очень умна и сообразительна.
111-120 баллов — умственные способности кошки выше средних, но потенциал есть.
90-110 баллов — умственные способности кошки средние.
81-89 баллов — умственные способности кошки немного ниже средних.
71-80 — ваша кошка глуповата.
70 и менее баллов — простите, но ваша кошка совсем глупенькая
Текст разработан разработан E. M. Bard, издательство Doubleday & Company, Inc.
А какой у вас уровень IQ???? тока честно)))) чур не врать!!!
#1
#2
Гость
ягвехвяе43327гуй \\\\\\\дя23 м
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
Она самая
138,23г.
Автор,у Вас нормальный результат.Средний уровень.
#10
у меня получилось 173 (точную цифру уже не смогу сказать)
при чём на пару вопросов я просто напросто не успевала отвечат и просто пропустила. Вопросов было больше 20 и ограничение во времени.
#11
Она самая
Автор,не заморачивайтесь вообще по этому поводу.
#12
#13
#14
Алёна
100 это маловато у меня получилось 173 (точную цифру уже не смогу сказать) при чём на пару вопросов я просто напросто не успевала отвечат и просто пропустила.
#15
#16
В интернет-тесты не очень верю, т.к. практически у всех 140 выходит.
#17
Хенде хох!
А я нормальный, безСМСочный тест еще не нашла, поэтому не знаю.
попробуйте здесь, потом результат дайте знаь, ради интереса)))))))
#18
#19
#20
#21
Она самая
4,это точно))))Есть еще загадка Эйнштейна.
#22
Эксперты Woman.ru
Иванова Светлана
Коуч
78 ответов
Токарь Дарья Анатольевна
Фитнес-тренер
51 ответ
Максим Сорокин
Практикующий психолог
1 041
Анна Антончик
Женский психолог
131 ответ
Владимир Титаренко
Фитнес-нутрициолог
155 ответов
Международный Институт
Психология, психотерапия,.
..7 ответов
Кременецкая Мария
Логопед – дефектолог
43 ответа
Шульгина Ольга ВикторовнаПсихолог по семейным…
36 ответов
Елена Герба
семейный психолог
77 ответов
Дворцов Кирилл Олегович
Гинеколог- репродуктолог
12 ответов
#23
#24
#25
горжусь собой.
имею право!
#26
Непридуманные истории
Меня бесит муж со своими детьми и внуками…
1 306 ответов
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
985 ответов
Такая зарплата – не хочу работать
648 ответов
Ложь длинною в 22 года. Как разрулить?
915 ответов
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
195 ответов
#27
На самом деле выше ста, наверняка не наберете, если нормальный тест пройдете, без подготовки, конечно же.
Автор, второй раз не думайте проходить тест, результат уже неверен будет.
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Новые темы
Лучше себя чувствую, не выходя из дома
2 ответа
Пристал пользователь
2 ответа
Переезд.
Что делать в такой ситуации?2 ответа
Как называется фильм?
1 ответ
Некрасивый мужчина, хорош в сексе, хочет забрать подруга
7 ответов
#37
Гость
смещенная выборка получится))) тут все отпишутся только у кого выше среднего IQ))))) прям сплошняком энштейны))))
#38
#39
У меня 120. Тестирование проводил психолог, а не сомнительный сайт.
#40
#41
#42
#43
#44
#45
С тех пробовала несколько раз в интернете тесты проходить – вы показывали результат значительно выше.
И не знаю ни одного человека, у которого IQ был бы по тем тестам меньше 110-120. Все гении)
#46
#47
Она самая
21,а Вы пробовали?
#48
#49
#50
IQ 83 и ниже не поддаются обучению, независимо от ресурсов
Энди Фарман
На ROPS
- #1
Я наткнулся на короткий отрывок из интервью Джордана Петерсона по этому поводу.
Армия США провела первую работу над когнитивными способностями еще в 1917 году, когда им нужно было набрать и обучить миллион человек для ведения боевых действий во Франции. Он является ярким представителем вооруженных сил в мирное время, которые являются основным инструментом социальной мобильности, навыков обучения, цели и жизненного опыта, чтобы поднять самых бедных и наименее образованных на более выгодный уровень.
Точкой отсечки является уровень IQ 83. 83 и ниже не поддаются дрессировке и интервьюер спорит с ним, что безусловно со временем и деньгами любой в обществе может принести пользу себе и обществу, но он непреклонен, это невозможно сделать и поэтому 10% населения не выполняют никакой полезной функции.
Интересно
IQ 83 и ниже
Это определение говорит вам все, что вам нужно знать о «ПК».
ПК, также известная как «политкорректность», является доктриной, поддерживаемой бредовым, нелогичным меньшинством (либералы/социалисты) и продвигаемой основными средствами массовой информации, которые проповедуют предположение, что можно подобрать фекалии чистым концом.
все еще застаивается
LE
- #2
По моему опыту, более 10% населения не служат никакой полезной цели, я полагаю, что у вас такое же мнение, учитывая ваше происхождение.
Мой старый рабочий велосипед под балконом.
Земляк
ЛЭ
- #3
Энди Фарман сказал:
Я поймал короткий отрывок из интервью Джордана Петерсона по этому поводу.
Армия США провела первую работу над когнитивными способностями еще в 1917 году, когда им нужно было набрать и обучить миллион человек для ведения боевых действий во Франции. Он является ярким представителем вооруженных сил в мирное время, которые являются основным инструментом социальной мобильности, навыков обучения, цели и жизненного опыта, чтобы поднять самых бедных и наименее образованных на более выгодный уровень.
Точкой отсечки является уровень IQ 83. 83 и ниже не поддаются дрессировке и интервьюер спорит с ним, что безусловно со временем и деньгами любой в обществе может принести пользу себе и обществу, но он непреклонен, это невозможно сделать и поэтому 10% населения не выполняют никакой полезной функции.Интересно
IQ 83 и ниже
Нажмите, чтобы развернуть…
На этом я готов.
Энди Фарман
На ROPS
- #4
Земляк сказал:
На этом я закончил.
Нажмите, чтобы развернуть…
Подожди, я тоже возьму пальто
Это определение говорит вам все, что вам нужно знать о «ПК».
ПК, также известная как «политкорректность», является доктриной, поддерживаемой бредовым, нелогичным меньшинством (либералы/социалисты) и продвигаемой основными средствами массовой информации, которые проповедуют предположение, что можно подобрать фекалии чистым концом.
Dashing_Chap
LE
- #5
Ибо где ты, там сам мир, а где нет тебя, запустение.
AsterixTG
LE
- #6
все еще staggin сказал:
По моему опыту, более 10% населения не имеют никакой полезной цели, я ожидаю, что вы придерживаетесь аналогичного мнения, учитывая ваше происхождение.
Нажмите, чтобы развернуть…
Возможно, нам следует определить полезную цель.
Думаю, это будет меняться в зависимости от того, где вы находитесь, что вы собой представляете и что требуется для выживания.
В Брайтоне человек, поставляющий фиолетовую краску для волос, вероятно, очень важен (для того, кто не служит никакой полезной цели…), но в маленькой деревне в Центральной Африке коза имеет большую внутреннюю ценность
Если вы в компании людей и не можете понять, кто идиот, держите рот на замке.
Родни2q
ЛЭ
- #7
Земляк сказал:
На этом я закончил.
Нажмите, чтобы развернуть…
Не унывать! Не волнуйтесь, для вас как для члена парламента есть место на передовой скамьи лейбористов…
В карьере славы можно многого добиться; подагра и медали, пенсия и ревматизм…. за все эти утомления, пережитые в молодости, ты расплачиваешься, когда состаришься. Поскольку человек страдал в прошедшие годы, необходимо страдать еще больше, что кажется не совсем справедливым.
Эльзир Блейз – Военная жизнь
Родни2q
ЛЭ
- #8
АстериксТГ сказал:
Возможно, нам следует определить полезную цель.
Думаю, это будет меняться в зависимости от того, где вы находитесь, что вы собой представляете и что требуется для выживания.
В Брайтоне человек, поставляющий фиолетовую краску для волос, вероятно, очень важен (для того, кто не служит никакой полезной цели…), но в маленькой деревне в Центральной Африке коза имеет большую внутреннюю ценность.
Нажмите, чтобы развернуть…
..и вы бы, наверное, поумнели от козла…
В карьере славы можно многого добиться; подагра и медали, пенсия и ревматизм…. за все эти утомления, пережитые в молодости, ты расплачиваешься, когда состаришься. Поскольку человек страдал в прошедшие годы, необходимо страдать еще больше, что кажется не совсем справедливым.
Эльзир Блейз – Военная жизнь
все еще шатается
ЛЭ
- #9
АстериксТГ сказал:
Возможно, нам следует определить полезную цель.
Думаю, это будет меняться в зависимости от того, где вы находитесь, что вы собой представляете и что требуется для выживания.
В Брайтоне человек, поставляющий фиолетовую краску для волос, вероятно, очень важен (для того, кто не служит никакой полезной цели…), но в маленькой деревне в Центральной Африке коза имеет большую внутреннюю ценность.
Нажмите, чтобы развернуть…
В него входит степень относительности вещей
Мой старый рабочий велосипед под балконом.
локюк
LE
- #10
Они всегда могут устроиться специалистом по ПК в Мире ПК, или, если у них есть немного амбиций, возможно, работой уборщика
Присоединяйтесь ко мне в Torn-City – MMRPG, знакомьтесь с интересными людьми и отправляйте их в больницу, так что присоединяйтесь сюда: https://www.
torn.com/2322286
И помните, должен ли кто-либо из членов вашей семьи умереть от коронавируса, пока в вашем доме положите их снаружи, но не забудьте сначала пометить их для целей идентификации
леч
ЛЭ
- #11
Джордан Петерсон – фруктовый пирог правого крыла, у которого есть «интересные» взгляды на все виды вещей, которые вызывают у Gambon de fumes, чопорность.
IQ-тест — это не более чем викторина.
Симру Ам Байт.
Таффти
LE
- #12
Итак, как RMP преодолевают это препятствие? О, и несколько рупертов
TheSockPuppet
LE
- №13
Интернет позволил людям с исключительно плохими навыками критического мышления объединиться и создать собственное теневое общество.
Им даже удалось ниспровергнуть мейнстрим, крича громче всех. Только взгляните, как XR, BLM и Momentum сумели привлечь к себе средства массовой информации и мягкотелых «умеренных» депутатов, просто будучи на виду.
В наши дни кто может, тот и делает. Те, кто не может сделать себя «особенным», надев 15 стоунов, набив кучу пирсинга и татуировок, покрасив волосы в синий цвет, идентифицируя себя как небинарный и визжа громче, чем кто-либо другой.
Необучаемый? Лет через 20 они будут у власти, если наши политические хозяева не подрастут парочку.
НУЛЕВОЙ
CrashTestDummy
MIA
- №14
Dashing_Chap сказал:
Королевские ВВС Рег.
Нажмите, чтобы развернуть…
Отредактировано для справедливости.
Закон Брандолини гласит, что «количество энергии, необходимое для опровержения бреда, на порядок больше, чем для его производства».
Стараюсь , а не быть человеком, которым меня считает моя кошка.
Глазго_Джок
LE
- №15
Энди Фарман сказал:
Точкой отсечки является уровень IQ 83. 83 и ниже не поддаются дрессировке, и интервьюер спорит с ним, что, безусловно, со временем и деньгами любой человек в обществе может принести пользу себе и обществу, но он непреклонен, это невозможно сделать и поэтому 10% населения не выполняют никакой полезной функции.
Нажмите, чтобы развернуть…
Я привел этот аргумент в другой ветке о том, что люди (в том числе и я иногда) виновны в том, что смешивают знания с интеллектом.
Все чего-то не знают, и изначально это не “плохо”, но человеку требуется определенный порог интеллекта, чтобы преодолеть это невежество, даже если это просто приобретение непрофессионального уровня знаний и последующее просветление.
Как говорится в OP, существует определенный процент людей, которые просто «слишком глупы», чтобы избежать своего вопиющего невежества, и это даже не их вина.
Есть процент людей, которые не могут по-настоящему понять «причину и следствие», и тем не менее ежедневно появляются темы, освещающие недовольство людей тем, что кажется очевидным для вас и меня, но не для других (например, попытка выпросить лифт). на колесах взлетающего C17).
Подагра Мужчина
LE
- №16
локюк сказал:
Они всегда могут получить работу специалиста по компьютерам в Мире ПК, или, если у них есть немного амбиций, возможно, работу уборщика
Нажмите, чтобы развернуть.
..
«Когда вода превращается в лед, вы знаете, что она достаточно холодная».
В начале была создана Вселенная. Это очень разозлило многих людей и было расценено как плохой поступок.
Несчастные случаи случаются в семьях с наилучшим регулированием.
оскар1виски
МВД
- # 17
леч сказал:
Джордан Петерсон – фруктовый пирог правого крыла, у которого есть «интересные» взгляды на все виды вещей, которые вызывают у Gambon de fumes, чопорность.
IQ-тест — это не более чем викторина.
Нажмите, чтобы развернуть…
Значит, ты потерпел неудачу?
www.dakkadakka.com
леч
ЛЭ
- # 18
Quod erat demstrandum!
Симру Ам Байт.
Лардбист
LE
- # 19
TheSockPuppet сказал:
Интернет позволил людям с исключительно плохими навыками критического мышления объединиться и создать собственное теневое общество.
Им даже удалось ниспровергнуть мейнстрим, крича громче всех. Только взгляните, как XR, BLM и Momentum сумели привлечь к себе средства массовой информации и мягкотелых «умеренных» депутатов, просто будучи на виду.
В наши дни кто может, тот и делает. Те, кто не может сделать себя «особенным», надев 15 стоунов, набив кучу пирсинга и татуировок, покрасив волосы в синий цвет, идентифицируя себя как небинарный и визжа громче, чем кто-либо другой.
Необучаемый? Лет через 20 они будут у власти, если наши политические хозяева не подрастут парочку.
Нажмите, чтобы развернуть…
SA намного впереди поля по этому показателю. Они управляли страной последнюю четверть века или около того.
“Правосудие на вкус как волосатый Бовриль!” – Праведник RTFQ
Багси лжет.
Dashing_Chap
LE
- #20
Показатели IQ также различаются между этническими группами (именно поэтому евреи получают так много Нобелевских премий, и многие из них добиваются успеха).
Это редко обсуждается по довольно очевидным причинам.
Подробно обсуждается профессором Петерсоном.
Ибо где ты, там сам мир, а где тебя нет, там запустение.
Что такое право и на что вы имеете право?
- Пели23
- Разведывательная ячейка
345
- Ответы
- 95
- просмотров
- 5К
Ruckerwocman
Смерть комплектов для переоборудования .22 L85 и нового L402A1
- инстинкт
- Обсуждение оружия, снаряжения и пайков
- Ответы
- 9
- просмотров
- 857
MoleBath
Еще один теплый сладкий чай? Поло мятный? Раскол на площади?
- Crafty990
- Бар NAAFI
- Ответов
- 8
- просмотров
- 1К
Arte_et_Marte
Завет справедливости и равенства?
- Ниндзя_Стокер
- Разведывательная ячейка
345
- Ответы
- 87
- просмотров
- 8К
lextalionis
900:22 Время признать Талибан правительству Афганистана.- Браво_Браво
- Текущие события, новости и анализ
234
- Ответы
- 60
- просмотров
- 6К
обычные силы
Соединенных Штатов – Действительно ли вооруженные силы США незаконны нанимать кого-то, чей IQ меньше 83?
В соответствии с военными правилами кандидаты должны иметь процентильную оценку по стандартизированному тесту, называемому ASVAB, которая составляет 31 или более, что примерно сопоставимо с оценкой IQ по шкале Стэнфорда-Бине чуть менее 92, для высоких выпускники школ, желающие поступить в армию или на флот (для других служб предъявляются более строгие требования, и кандидаты, имеющие только GED или в национальную гвардию, должны иметь балл ASVAB в 50-м процентиле, что эквивалентно IQ 100).
Но закон США разрешает Министерству обороны допускать людей с процентильным баллом ASVAB ниже 10, если оно решит это сделать. IQ в 83 балла по шкале Стэнфорда-Бине соответствует 14-му процентилю населения в целом и довольно близок к 10-му процентилю по шкале ASVAB, хотя преобразование не очень точное, потому что у испытуемых ASVAB меньше людей в верхней части списка. и нижняя часть диапазона IQ, чем население в целом.
Итак, утверждение о том, что закон запрещает людям с коэффициентом интеллекта 83 балла и ниже служить в вооруженных силах США, близко к истине, хотя реальность несколько сложнее.
Вооруженные силы США устанавливают в правительственном постановлении на уровне Министерства обороны определенные минимальные требования для лиц, желающих поступить на военную службу. Некоторые из основных требований находятся здесь. Существуют также требования, не описанные там, например, требование о том, что люди, поступающие на военную службу, не должны иметь судимости несовершеннолетних или судимости определенной степени тяжести.
Дополнительные требования предъявляются к некоторым военно-профессиональным специальностям в составе вооруженных сил. Например, кто-то может претендовать на звание армейского повара, но не быть специалистом военной разведки в ВВС.
Если лицо не соответствует этим требованиям, этому лицу не разрешается служить, если не получен отказ от лица, уполномоченного на это, и даже виды исключений, которые могут быть сделаны, и факторы, которые необходимо учитывать при принятии исключений в каждом конкретном случае указываются постановлением или официальным постановлением Министерства обороны.
Среди требований, установленных законодательством, есть требования к образованию (диплом средней школы или GED, за некоторыми исключениями). Кандидаты также должны пройти Батарею профессиональных способностей в вооруженных силах (ASVAB), от которой заявитель получает балл AFQT, равный процентильному рейтингу кандидата от исходного балла кандидата на тесте. Оценка AFQT заявителя сильно коррелирует с оценкой IQ заявителя по традиционному тесту IQ.
Кандидаты с дипломом GED, а не с аттестатом о среднем образовании, а также все кандидаты в Национальную гвардию должны набрать не менее 50 баллов. Кандидаты с аттестатом о среднем образовании должны набрать не менее 31 балла, чтобы поступить в армию или на флот, 32 балла, чтобы поступить в морскую пехоту, и 36 для поступления в ВВС или береговую охрану в соответствии с федеральным законодательством.
Баллы ASVAB за один год не обязательно полностью сопоставимы с баллами ASVAB за другой год, потому что тест время от времени пересчитывается, помимо прочего, на основе баллов, полученных людьми, сдавшими тест.
Во всех практических целях постановление Министерства обороны имеет силу закона в отношении отдельных заявителей, желающих поступить на военную службу, или отдельных вербовщиков, оценивающих кандидатов в армию.
Но Конгресс возложил задачу установить точные пороговые значения и решить, какие тесты использовать для оценки кандидатов в вооруженные силы США, и время от времени он меняет свои правила в зависимости от целей набора, которые необходимо выполнить, чтобы удовлетворить установленные Конгрессом силы.
размеры и качество пула кандидатов, при условии, что никто с баллом AFQT ниже 31 не может поступать без аттестата средней школы, что каждый зачисленный должен иметь балл AFQT не менее 10 в соответствии с 10 USC. 520, И что не более 20% военнослужащих могут иметь показатель AFQT ниже 31.
Однако процентили оценки AFQT в AVSAB и процентили IQ не полностью сопоставимы друг с другом, поскольку процентили IQ основаны на общей популяции, а оценки AFQT основаны на людях, прошедших тест. Люди с очень высоким IQ (которые, как правило, поступают в колледж, а не в армию в США) и люди с очень низким IQ (которые, как правило, даже не пытаются поступить на военную службу, зная, что это бесполезно) недопредставлены в тесте AVSAB. принимающие, поэтому очень низкие баллы AFQT соответствуют несколько более высоким процентилям IQ, в то время как очень высокие баллы AFQT соответствуют несколько более низким процентилям IQ.
Показатели IQ масштабируются со стандартным отклонением 15 (Вешлер) или 16 (Стэнфорд-Бине) и средним значением 100 для населения в целом.
В тесте IQ со стандартным отклонением из 16 баллов 30-й процентиль соответствует показателю IQ, равному 92, а показатель IQ, равный 83, соответствует 14-му процентилю.
Вполне разумно предположить, что показатель AFQT, равный 10, соответствует показателю IQ, равному 83, хотя я не видел ни одного источника, выполняющего точное преобразование. Мое лучшее предположение состоит в том, что минимальный балл AFQT, равный 10, соответствует показателю IQ более 83, но менее 9 баллов.2 по шкале Стэнфорда-Бине.
Для сравнения, IQ 70 обычно считается умственно отсталым.
Минимальный показатель IQ для вступления в армию, согласно Конгрессу, считается немного «скучным», но в пределах диапазона обычных самодостаточных людей в общей популяции.
Минимальный показатель IQ для вступления в армию согласно действующим правилам около 92 будет в пределах «нормального» диапазона 90-110, который включает около половины населения в целом.
ОБНОВЛЕНИЕ (26 сентября 2019 г.): Хотя это закон, который военные США обязаны соблюдать, совершенно не очевидно, что кто-либо, за исключением, возможно, Конгресса или, по крайней мере, большинства одной палаты Конгресс будет иметь право подать гражданский иск в суд для обеспечения соблюдения этого требования.


п.?
..
Что делать в такой ситуации?
Армия США провела первую работу над когнитивными способностями еще в 1917 году, когда им нужно было набрать и обучить миллион человек для ведения боевых действий во Франции. Он является ярким представителем вооруженных сил в мирное время, которые являются основным инструментом социальной мобильности, навыков обучения, цели и жизненного опыта, чтобы поднять самых бедных и наименее образованных на более выгодный уровень. 





..
Им даже удалось ниспровергнуть мейнстрим, крича громче всех. Только взгляните, как XR, BLM и Momentum сумели привлечь к себе средства массовой информации и мягкотелых «умеренных» депутатов, просто будучи на виду.