Безвозмездный договор в гражданском праве: ГК РФ Статья 423. Возмездный и безвозмездный договоры КонсультантПлюс - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения

Содержание

Безвозмездные договоры в гражданском праве РФ

Безвозмездный договор

Определение 1

Безвозмездный договор – это договор, согласно которому одна сторона предоставляет что-то другой, не получая за это от нее оплаты или какого-либо вознаграждения.

Как и в остальных видах договора в гражданском праве, в рамках безвозмездного договора определяются условия сделки, обязанности и права сторон. В безвозмездном договоре в обязательном порядке должно быть оговорено, что одна сторона не получает выгоды от выполнения своих обязательств.

На сегодняшний день безвозмездными можно назвать все правоотношения, в которых одна сторона предоставляет другой имущество или услугу без выгоды для себя. Есть много отношений, которые могут существовать только на этой основе.

Безвозмездный договор на современном этапе развития довольно спорное понятие в гражданском праве. Очень часто безвозмездным договором называют договор дарения. Действующее законодательство не предусматривает четких условий для признания какого-либо правоотношения безвозмездными.

Следует отметить, что заключение таких договоров между юридическими лицами, хозяйствующими субъектами запрещено. Закон объясняет это тем фактом, что основной целью коммерческой организации является получение прибыли, поэтому безвозмездные договора не имеют к таким организациям отношения. Таким образом, между двумя организациями не может быть заключено никаких безвозмездных соглашений.

Договоры такого рода могут быть заключены только лишь между:

физическими лицами;
физическим лицом и юридическим лицом.

Особенности безвозмездного договора

В договоре безвозмездного оказания услуги или передачи товара не указывается стоимость, так как такой договор предполагает передачу одной стороной другой товарно-материальных ценностей в дар или оказание услуг на безвозмездной основе.

Предметом такого договора является товарно-материальная ценность, переданная в дар, или оказанные на безвозмездной основе услуги. В рамках безвозмездных договоров выделяют 2 стороны, а именно: ссудополучатель и ссудодатель.

По самой своей природе подобный договор является неоплачиваемым, т. е. ссудодатель ничего не получает взамен. Если взамен ссудополучатель передаст ему денежные средства в рамках договора или товарно-материальные ценности, то такой договоре уже не может быть признанным безвозмездным. Данный аспект касается случаев, когда стороны под видом договора дарения пытаются скрыть какую-либо взаимовыгодную сделку – от купли-продажи до обмена.

В безвозмездных договорах всегда четко указывается объект дарения. Передача предмета договора по безвозмездному договору, особенно заключенному между физическими лицами, представляет собой просто передачу подарка. Если передаваемое в рамка договоров имущество не представляет особой ценности, то такой договор заключается устно. Но если его предметом являются транспортные средства, недвижимость или дорогие предметы, то следует заключать договор в письменной форме.

Одной из форм безвозмездных договоров является договор безвозмездного пользования. Договор безвозмездного пользования – это документ, согласно которому вещь переходит во временное владение без платы за ее аренду. Другой пример – доверительное управление. Это означает передачу права собственности от одной стороны к другой на неопределенный срок. В этом договоре есть два участника – доверитель и доверенное лицо. Согласно договору, доверенное лицо обязано распоряжаться переданным ему имуществом, как с учетом интересов доверителя, так и с учетом положений заключенного договора.

Подобного рода безвозмездные договоры составляются в письменной свободной форме. Исключение составляют договоры доверительного управления ценностями, например, к ним относятся ценные бумаги, недвижимость, компании и т. д.

Подобные договоры признаются безвозмездными, так как не предполагают полную передачу прав собственности.

Другим случаем безвозмездного договора может являться договор хранения. Предметом данного безвозмездного договора являются ценные бумаги, материальные объекты. Такой договор может быть не только безвозмездным, но и возмездным.

Если говорить о безвозмездных договорах оказания услуг, то однозначного мнения по этому вопросу нет. По своей юридической природе предоставление услуги или выполнение работы означает, что они будут вознаграждены подрядчиком.

Как правило, договор на безвозмездное оказание услуг используется при выполнении работ или оказании услуг исключительно на добровольной основе, т. е. только из желания помочь заинтересованному человеку. Намерение получить какую-либо финансовую благодарность в этом случае полностью отсутствует. Предметом договора является сама работа или оказанная услуга. Сторонами являются подрядчик и клиент. Важно помнить, что последний не должен оказывать принудительного воздействия на подрядчика, который ему помогает. В противном случае такой союз больше не будет юридически считаться безвозмездным и добровольным.

Следует отметить, что заключение договора на бесплатное выполнение работ возлагает на подрядчика определенные обязательства. Он не может избежать их выполнения, хотя и не получает от этого никакой материальной выгоды. Такой договор заключается как в устной, так и в письменной форме. Это дает заказчику право требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств. Договор не исключает возможности того, что клиент может поблагодарить помощника за проделанную работу, оказать такую услугу в будущем, подарить что-то. Но такая награда не является мотивацией для исполнителя по своей природе.

Самостоятельные безвозмездные договоры в гражданском праве Российской Федерации

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Самостоятельные безвозмездные договоры в гражданском праве Российской Федерации»

Косоруков Антон Анатольевич

Самостоятельные безвозмездные договоры в гражданском праве Российской Федерации

специальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Казань – 2006

Работа выполнена на кафедре предпринимательского и финансового права Института экономики, управления и права (г. Казань).

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Фаткудинов Зефар Максимович. Официальные оппоненты:

доктор юридических паук, профессор Астахов Николай Прокофьевич, кандидат юридических наук Романов Леонид Львович.

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Самарский государственный университет.

Защита состоится 17 ноября 2006 года в 14.00 часов на заседании диссертационного Совета Д 212.081.13 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук при ГОУ ВПО «Казанский государственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина» по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 18, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им, Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета.

Автореферат разослан «_» _2006 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат юридических наук, доцент А. Р. Каюмова.

Общая характеристика работы. Актуальность темы диссертационного исследования.

Предметом регулирования гражданского права являются имущественные стоимостные отношения, имеющие в основном товарно-денежную форму. Наряду с этим нормы гражданского права регулируют отношения, в которых денежный элемент отсутствует, имеет место лишь товарная форма передачи между сторонами по договору, Они не. образуют единого договорного типа, ибо имеют разную правовую направленность. Особое место среди этих договоров занимают договоры дарения и безвозмездного пользования, которые имеют самостоятельную правовую базу и могут быть только безвозмездными, а потому названы самостоятельными безвозмездными договорами.

В течение многих лет существования советского государства гражданское право развивалось в направлении преимущественно регулирования отношений между социалистическими организациями. Совершенно недостаточное внимание уделялось регулированию отношений между гражданами, хотя Конституция СССР провозглашала приоритет интересов личности над всеми другими. Особенно недостаточным было регулирование тех институтов гражданского права, которые в первую очередь касались граждан. Такими, в частности, являлись безвозмездные договоры. В первом советском Гражданском кодексе договору дарения посвящалась одна статья, а договор безвозмездного пользования вообще выпал из поля зрения законодателя. Скупо регулировались отношения по дарению и безвозмездному пользованию и Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. Подобное регулирование безвозмездных договоров, являвшихся довольно распространенными в практической жизни, свидетельствовало о пренебрежительном отношении со стороны советского государства к нуждам своих граждан.

В действующем Гражданском кодексе названным договорам уделено заслуженное ими внимание, однако некоторые положения Кодекса нуждаются в уточнении и изменении. А это значит, что необходимо дальнейшее исследова-

ние отношений по дарению и безвозмездному пользованию. Это необходимо тем более, что участниками этих отношений являются не только граждане, но и юридические лица. Отношения с участием юридических лиц имеют свою специфику, которая не во всех случаях отражена в нормах Гражданского кодекса.

В последние годы изменился круг объектов безвозмездных договоров. В гражданский оборот введены земельные участки, что породило необходимость определить порядок их дарения и сдачи в безвозмездное пользование. До сих пор ясность в эти вопросы не внесена.

Особое значение в связи с вступлением в действие Жилищного кодекса приобрел вопрос о безвозмездном пользовании жилыми помещениями членами и бывшими членами семьи собственника жилого помещения.

Нуждается в более основательном определении участие государства в отношениях по дарению.

Необходимо изучение, а иногда и критический подход к практике рассмотрения споров, вытекающих из безвозмездных договоров, арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Автор ставит перед собой также цель исследования существующих теоретических проблем в области отношений по дарению и безвозмездному пользованию имуществом.

В юридической литературе, как дореволюционной и советской, так и в современной, договорам дарения и безвозмездного пользования уделялось определенное внимание. Из современных источников нельзя не отметить солидное сочинение М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «Договорное право», в котором весьма основательно освещены оба исследуемые нами договора. Заслуживают внимания работы Е.А. Суханова, А.Л. Маковского, И.В. Елисеева, П.Л. Рыхлетского и др.

Но идет время, меняется законодательство, обновляется литература и высказанные в ней взгляды.

Продолжает существовать необходимость проведения комплексного научно-теоретического и практического исследования договоров дарения и без-

возмездного пользования и определения их места в системе гражданского права.

Все сказанное свидетельствует об актуальности темы данного диссертационного исследования.

ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Всестороннее исследование теоретических положений о договорах дарения и безвозмездного пользования, определение их места в системе гражданско-правовых договоров. анализ основных проблем при применении правовых норм о дарении и безвозмездном пользовании, и выработка на этой основе конкретных рекомендаций по совершенствованию законодательства, регулирующего данные договоры.

В соответствии с указанными целями сформулированы задачи, разрешаемые в данной работе:

• Определение понятия безвозмездного договора и места безвозмездных договоров в системе гражданского права.

• Характеристика безвозмездных договоров как сделок.

• Рассмотрение истории развития дарения, понятия и основных черт договора дарения, выявление его правовой природа.

• Исследование вопросов о материальных объектах договора дарения, его участниках, содержании и ответственности сторон.

• Определение понятия договора безвозмездного пользования, его отличие от других договоров, его правовая характеристика.

• Исследование вопросов о предмете, участниках, форме договора, анализ отношений, складывающихся между сторонами, их ответственность и отказ от договора.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Объектом исследования в данной работе являются гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с заключением, исполнением и прекращением договоров дарения и безвозмездного пользования. Изучалась также практика рассмотрения вытекающих из договоров споров арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Методологической основой исследования при написании данной работы являлся диалектический метод познания явлений в природе и обществе, а также другие общие научные методы. Кроме общенаучных методов использовались и частные методы познания, такие как исторический, комплексный, логический, формально-юридический и метод сравнительного правоведения. Использование этих методов позволило обеспечить в должной мере исследование вопросов темы, выявить пробелы и противоречия в законодательстве и внести предложения по его совершенствованию.

A.Л. Маковский, С.К. Май, Д.И. Мейер, Е.Л. Нсвзгодина, И.Б, Новицкий, К.П. Победоносцев, Г.Н. Полянская, И.А. Покровский, В.А. Рясеццев, Ю.В. Рома-нец, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, A.A. Симолин, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой,

B.А. Умов, Г.Ф. Шершеневич, В.П. Шахматов, Я. Шапп, Е. Годеме, Р. Саватье и Др.

Основу исследования составили также нормативные правовые акты, относящиеся к предмету исследования, а также опубликованная и неопубликованная судебная практика.

ме гражданского права. Проведено комплексное научно-теоретическое и практическое исследование договоров дарения и безвозмездного пользования.

В работе обсуждены все дискуссионные проблемы, касающиеся двух договоров, и высказаны и обоснованы предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства.

На яяттшуу выносятся следующие положения.

_1. Автором дано собственное определение безвозмездных договоров. Это

договоры, в которых одна сторона передает или обязуется передать другой стороне в собственность или во временное пользование вещь, деньги или имущественное право либо оказывает определенную услугу, а другая сторона, будучи свободной от встречного предоставления, совершает в интересах контрагента действия, предусмотренные законом.

Безвозмездные договоры не могут быть отнесены к какому-то одному договорному типу в силу различной правовой направленности, однако образуют особую группу договоров.

а). Ограниченность сферы заключения и сферы действия этих договоров. Они не регулируют рыночные отношения, а потому не являются коммерческими договорами.

б). Субъектами безвозмездных договоров являются преимущественно граждане.

в). Безвозмездные договоры между гражданами предполагают наличие различных, ранее сложившихся отношений.

г). Несколько иначе, чем в возмездных договорах, решается вопрос об ответственности сторон. Она ограничивается, как правило, возмещением реального ущерба без взыскания упущенной выгоды.

д). В безвозмездных договорах, кроме договора займа, не предусматриваются и не применяются гражданско-правовые способы обеспечения обязательств.

е). Зашита нарушенных гражданских прав в безвозмездных отношениях осуществляется в основном неюрисдикцнонными способами.

ж). Своеобразны мотивы заключения безвозмездных договоров. Обычно это желание одной стороны помочь другой, сделать для нее доброе дело.

з). Безвозмездный договор не может быть ни публичным, ни договором присоединения, кроме договоров хранения в гостиницах, санаториях и др.

Ни один из перечисленных признаков не может быть системообразующим, однако вместе с основным признаком — безвозмездностью они дают возможность выделить особую группу договоров в гражданском праве.

3. Автор считает необходимым различать сделки, направленные на возникновение гражданских прав и обязанностей и сделки, направленные на их прекращение, которые можно назвать исполнительными сделками. Особенности последних состоят в том, что они совершаются не только по воле участников, но и вопреки ее. Это значит, что говорить о соответствии волеизъявления стороны, исполняющей сделку, ее воле не приходится. Более того, сделка может быть совершена в принудительном порядке, чего не может быть со сделкой, направленной на возникновение и изменение прав и обязанностей. Не все правила главы 9 ГК РФ применимы к исполнительным сделкам, как не применимо и слово «заключение».

4.11еудачным является определение договора дарения, данное в п. 1 части первой статьи 572 ГК РФ. Оно неосновательно сужает предмет договора дарения, исключая из него такие имущественные права, как авторское право и изобретательское право (в составе их имущественных правомочий). С другой стороны допускается дарение права требования к самому дарителю, что также нельзя признать целесообразным и возможным, ибо праву требования одаряемого противостоит обязанность дарителя удовлетворить это требование, а значит дарения здесь нет.

Предлагается следующее определение договора дарения: «По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право, в том числе право требования к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом».

5. Рассматривая дискуссионный вопрос о том, является ли прощение дол-_га_сдадкой односторонней .или_двух£тор-0нней_и- возможно ли прекращение

прощением долга двухстороннего обязательства, автор пришел к выводу, что правило ст. 415 ГК РФ рассчитано на прекращение одностороннего обязательства либо двухстороннего, но в силу исполнения его одной стороной ставшего односторонним. Двухстороннее обязательство не может быть прекращено полностью прощением долга. Для этой цели используется иной механизм (расторжение договора). Прощение долга — сделка двухсторонняя.

6. В ст. 17 Федерального Закона от 31 июля 2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации» сказано, что гражданскому служащему запрещается в связи с исполнением должностных обязанностей получать вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежные вознаграждения и др.). Данное требование не соответствует тому, что сказано в ст. 575. Это несоответствие должно быть устранено. Указание на государственных служащих из ст. 575 следует- исключить.

7. Автор предлагает структурировать правовой институт дарения, выделив в нем субъинститут пожертвования. В связи с этим целесообразно в главе 32 ГК РФ «Дарение» выделить особый параграф, включив в него нормы о пожертвовании. Ст. 582 ПС РФ, посвященная пожертвованию, большая по объему, включает в себя 6 пунктов и вполне может быть разделена на несколько статей, которые и могут образовать § 2 главы 32. Это будет соответствовать общим правилам структуризации Гражданского кодекса РФ.

8. В законодательстве некоторых государств, например Германии, различают аренду и имущественный наем. Ныне действующее законодательство РФ

такое различие тоже наметило, хотя до конца его не реализовало. Автор считает, что арендой следует называть договор, по которому передается имущество для извлечения прибыли, а имущественным наймом следует считать использование имущества для удовлетворения какой-то личной потребности нанимателя.

Подобное различие следует перенести и на договор безвозмездного пользования или ссуды. Один из них должен преследовать цель передачи имущества для извлечения прибыли, плодов и доходов.. А другой – безвозмездную передачу имущества для удовлетворения личной потребности пользователя. Если лицо, получая вещь, намерено извлекать из нее плоды и доходы, на это следует получить разрешение ссудодателя, тогда как для обычного использования достаточно самого факта передачи вещи. Кроме того, первый должен нести более строгую ответственность. Могут проявить себя и другие отличия. Первый условно может именоваться ссудой, а второй договором безвозмездного пользования.

9. Согласно ст. 692 ПС ссудополучатель не может требовать предмет договора ссуды в принудительном порядке, если ссудодатель не передает обещанную вещь. Автор считает необходимым отменить это правило в отношении государственного и муниципального имущества, для чего в ст. 692 ввести часть вторую следующего содержания: «Имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть истребовано ссудополучателем в судебном порядке».

10. Необходимо определить в законе форму договора безвозмездного пользования зданием или сооружением, распространив на него правила ст. 651 ГК РФ. Для этого следует упомянуть ст, 651 в части 2 ст. 689, Необходимо также определить форму договора безвозмездного пользования другим недвижимым имуществом.

цом для другого, отношения по безвозмездной перевозке имущества автомобильным транспортом, а также отношения по безвозмездному оказанию услуг. Нормы, регулирующие такие отношения, следует включить в соответствующие главы Гражданского кодекса.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Научно-теоретическое значение работы заключается в возможности использования ее результатов в последующих научных исследованиях отношений, воз-никаюших из договоров дарения и, безвозмездного пользования. Выводы, сделанные в работе, могут служить предпосылкой для дальнейшее научного поиска в области гражданско-правовых безвозмездных отношений.

Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть проняты во внимание законодателем при внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РФ.

Отдельные научные положения могут быть использованы при чтении лекций по второй части курса гражданского права, а также при подготовке учебных пособий по гражданскому праву.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Работа выполнена и обсуждена на кафедре предпринимательского и финансового права Института экономики, управления и права (г. Казань). В апреле 2006 г. некоторые положения были освещены в докладе на научной конференции аспирантов и студентов Института экономики, управления и права. Работа обсуждена также на кафедре гражданского и предпринимательского права Казанского государственного университета.

Основные положения диссертации изложены в пяти опубликованных статьях.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Структура работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цель и задачи исследования. Дана характеристика методологических и теоретических основ диссертации, выявлено теоретическое и практическое значение работы, изложены ее основные положения, определяющие новизну исследования, приведены сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава диссертации «Безвозмездные договоры и их место в гражданском праве» включает в себя два параграфа.

В первом параграфе «Понятие безвозмездных договоров и их виды. Самостоятельные безвозмездные договоры», дано определение безвозмездного договора и показано, что решающее значение для признания договора безвозмездным имеет не эквивалентность, а встречность предоставления. Поскольку согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, безвозмездность может быть установлена либо законом, либо договором. Во всяком случае обязательство может быть квалифицировало как безвозмездное лишь в том случае, когда устранены все сомнения относительно его возмездиости.

Возможность существования в гражданском праве безвозмездных договоров автор оправдывает тем, что безвозмездные правоотношения могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное, как отношения возмездные, а предмет договора не утрачивает присущие ему качества товара, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно (И.В. Елисеев).

Гражданский кодекс регулирует следующие виды безвозмездных договоров: дарения, безвозмездного пользования имуществом (ссуды), хранения, поручения, займа и др. Первые два договора, по мнению автора, представляют собой самостоятельные договорные типы. Самостоятельность их обусловлена наличием особой нормативной базы. Каждому из них в Кодексе посвящена специальная глава, включающая нормы, предназначенные для регламентации только безвозмездных отношений. сновньш признаком – безвозмездностью они дают возможность выделить особую группу договоров в гражданском праве.

Обосновывается вывод о том, что не все безвозмездные имущественные отношения между гражданами урегулированы нормами права. Хотя по сути своей они того заслуживают. Это отношения по выполнению работ на безвозмездных началах, безвозмездная перевозка грузов автотранспортом, безвозмездное оказание услуг.

Параграф второй «Безвозмездные договоры как один из видов гражданско-правовых сделок». В нем констатируется, что гражданско-правовой договор — явление не однозначное. Это и соглашение, совершаемое в целях установления, изменения или прекращения гражданских правоотношений, т.е. сделки, это и само гражданское правоотношение, возникающее из такого соглашения, а в некоторых случаях термин «договор» означает документ, фиксирующий факт установления обязательства между участниками.

Неоднозначность смыслового значения обусловила не только необходимость анализа правовых отношений, порождаемых безвозмездными договорами, но и их характеристику как одного из видов гражданско-правовых сделок.

В первую очередь в работе выясняется понятие сделки, на основе анализа высказываний целого ряда ученых, таких как Г.Ф. Шершеневич, О.С. Иоффе, М.М. Агарков и др. Далее рассматривается вопрос о соотношении понятий «договор» и «сделка». Хотя в ст. 154 ПС четко и ясно выражена мысль о том, что договор — это двухсторонняя сделка, в литературе это положение трактуется по-разному. В этой связи высказывается несогласие с А.Д. Корецким, по мнению

которого «договор» и «сделка» понятия разные, хотя и тесно связанные. Договор он рассматривает лишь как намерение сторон совершить сделку, сама же сделка это поведение сторон по реализации либо условий договора, либо прав (обязанностей), установленных непосредственно юридической нормой. В свете такого рассуждения обращается внимание на необходимость различать сделки об установлении прав и обязанностей и сделки о прекращении прав и обязанностей, которые можно назвать исполнительными сделками. Они отличаются от первых тем, что если первые могут заключаться только по воле сторон, то в исполнительных сделках воля решающего значения не имеет, ибо исполняться сделка может и не по воле обязанного лица. Делается вывод о том, что исполнительные сделки следуют за каждым безвозмездным договором, кроме дарения путем передачи вещи. Такое дарение никаких обязанностей сторон не порождает, а значит нет необходимости в совершении исполнительной сделки.

В связи с тем, что сделки принято делить на консенсуальные и реальные, автор констатирует, что среди безвозмездных сделок большинство являются реальными. Реальными и кон сенсуальными могут быть дарение и безвозмездное пользование. Далее указывается, что любая из безвозмездных сделок может быть заключена под условием в соответствии с правилами ст. 157 ГК. Сделка не всегда сразу же за се совершением вызывает установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Появление правовых последствий сделки в некоторых случаях может быть следствием более сложного юридического состава, одним из элементов которого является выполнение условия. В жизни встречаются договоры дарения и другие безвозмездные договоры, которые заключаются под условием. Однако договор дарения не может быть заключен под отменительным условием. Заключение других безвозмездных договоров возможно и под отменительным и под отлагательным условием.

Применительно к договорам в правовой литературе принято говорить об основаниях, цели и мотивах договоров. Но вопрос о юридическом значении мотива договора освещается по-разному, а основание и цель часто отождествляются.

Юридическое значение мотива сделки отрицал И.Б. Новицкий. Ст. 178 действующего ПС, называя обстоятельства, имеющие существенное значение, указывает, что заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Однако, по мнению автора, не иметь существенного значения для недействительности сделки не означает не иметь никакого правового значения. Особенно это касается безвозмездных сделок, где мотив является основной побудительной причиной заключения сделки той стороной, которая никакой имущественной выгоды от заключения сделки не имеет. Не случайно Е. Годеме считал, что «в возмездных договорах существование обязательства зависит всегда от существования достаточного основания, а от мотива сила и существование обязательства не зависят. Но эти выводы не применимы к безвозмездным договорам».

Глава вторая «Договор дарения» включает в себя шесть параграфов.

Первый параграф посвящен краткой истории развития дог овора дарения с римских времен до наших дней. Особое внимание уделено советскому периоду развития права.

Во втором параграфе выясняется понятие договора дарения и определяются его признаки. Определение договора дарепия, данное в ч. 2 ст. 572 ГК РФ представляется автору неудачным. С одной стороны это определение исключает возможность дарения имущественных прав, таких, например, как авторское право и право на изобретение, ограничивая предмет дарения лишь правом требования. С другой стороны оно включает в предмет дарения право требования одаряемого к самому дарителю, что представляется нелогичным, ибо праву требования «одаряемого» соответствует обязанность «дарителя», а значит договора дарения в данном случае нет.

Далее обращается внимание на вопрос о соотношении правила ст. 415 ПС о прощении долга с договором дарения, который в науке и литературе решается не однозначно. Разногласия ученых сводятся к тому, является ли прощение долга сделкой односторонней или двухсторонней, возможно ли прощением

долга прекратить двухстороннее обязательство и во всех ли случаях прощение долга есть дарение.

По мнению автора, большинство ученых справедливо считают прощение долга сделкой двухсторонней, но не потому, что прощение долга всегда дарение, как думает И.В. Елисеев, а потому, что в любом случае должник может возражать против прощения долга и независимо от воли кредитора свой долг исполнить.

По мнению автора, правило, ст- 415 ПС рассчитано на прекращение односторонних обязательств или двухсторонних, но ставших односторонними в связи с исполнением его одной из сторон.

Что касается соотношения правила ст. 415 ПС с договором дарения, то не во всех случаях прощение долга — дарение, ибо не всегда кредитор, прощая долг, имеет намерение одарить должника. А намерение подарить – необходимый признак дарения. .

Ниже характеризуются признаки договора дарения. Таким является, в первую очередь безвозмездность дарения. Безвозмездность договора означает отсутствие всякого предоставления со стороны одаряемого. Безвозмездность должна носить безусловный характер. Условие о любом встречном предоставлении со стороны одаряемого как в пользу дарителя, так и третьего лица не позволяет квалифицировать договор как договор дарения. А если он носит такое наименование, то должен рассматриваться как притворная сделка.

Второй признак договора дарения — это сделка между живыми. Этим договор дарения отличается от завещания, по которому право собственности наследников возникает лишь в случае смерти завещателя. Недействительным должен признаваться договор дарения с условием, что дар перейдет к одаряемому после смерти дарителя. Замечено, что в отличие от завещания дарение всегда сопровождается уменьшением имущества дарителя и увеличением имущества одаряемого.

Признаком договора дарения является также намерение или желание дарителя одарить другую сторону. Намерение одарить есть сознательное умень-

шение своего имущества с целью обогатить другое лицо из благорасположения, по щедрости. «Намерение подарить, – отмечает В.А. Умов, — составляет основу (causa) всякого дарения».

Утверждается, что договор дарения всегда односторонне обязывающий. Не порочат такого характера договора дарения и условия, которые могут быть установлены дарителем и до наступления которых дарение не может быть реализовано.

____Договор дарения, согласно ч. 1 ст. 572. может быть заключен и как кон-

сенсуальный и как реальный. Но договоры следует различать не только по моменту заключения, но и по цели, на достижение которой договор направлен. Исходя из этого в работе отмечается, что договор дарения, состоящий в передаче имущества одаряемому в момент его заключения, относится к категории вещных договоров, не порождающих никаких обязанностей у сторон. На основе его возникает лишь вещное право — право собственности на подаренную вещь.

Параграф третий посвящен материальным объектам договора дарения. Автор отмечает, что многие ученые рассматривают гражданское правоотношение как сложное явление, которое включает в себя юридическое, идеологическое и материальное содержание. Каждому содержанию соответствует свой объект. Материальное содержание имеет материальный объект, т.е. вещь или иное материальное благо. Задача автора состояла в том, чтобы определить, какие из перечисленных в ст. 128 ГК объектов и при каких условиях могут быть объектом договора дарения. К ним относятся, по мнению автора, вещи или совокупность вещей. В частности, объектом дарения могут быть музейные ценности. При совершении сделок дарения в отношении музейных предметов и коллекций, включенных в состав негосударственной части Музейного фонда РФ получатель дара обязан принять на себя все обязательства в отношении этих предметов, какие обременяли дарителя.

При наличии специального разрешения у одаряемого может быть подарено оружие, предназначенное для использования в целях самообороны, занятия спортом и охотой.

Допускается законом дарение валютных ценностей, однако круг лиц, которые могут быть одарены, ограничен. Дарение валютных ценностей возможно лишь супругу и близким родственникам.

В связи с введением в гражданский оборот земельных участков объектом дарения может быть земля. Однако ни в Гражданском, ни в Земельном кодексах нет правил о дарении земли, поэтому автором обосновывается возможность применения к дарению земельных участков норм о купле — продаже земли по аналогии с учетом момента безвозмездности.

Предметом дарения могут быть ценные бумаги (например, акции) права требования, принадлежащие дарителю, а также информация.

Анализируя вопрос об объектах, автор пришел к выводу о необходимости расширить круг объектов за счет имущественных прав, которые не являются правом требования: авторского права, изобретательского права и др.

В четвертом параграфе «Субъекты и форма договора дарения» отмечается, что в качестве дарителя и в качестве одаряемого могут выступать все субъекты гражданских правоотношений, т. е. граждане, юридические лица, государство – Российская Федерация, субъекты федерации и муниципальные образования.

К гражданам, выступающим в качестве дарителей, предъявляется общее требование об их дееспособности. Отмечается, что дарение — акт распоряжения имуществом, а значит только собственник может совершать подобные акты. Совершение дарения несобственником влечет его недействительность, кроме случаев, когда несобственнику совершение дарения разрешено собственником, папример, государственное предприятие должно получить разрешение собственника — государства.

Дарение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему, возможно только с разрешения органов опеки и попечительства.

Утверждается, что несовершеннолетние в возрасте до 14 лет вообще не могут выступать дарителями недвижимого имущества, что вытекает из смысла ст. 37 ГК и из соображений защиты интересов несовершеннолетних. Это касается и недееспособных, признанных таковыми по решению суда.

Представляется, что от имени малолетних и недееспособных не может быть подарено и любое движимое имущество, стоимость которого превышает пять минимальных размеров оплаты труда.

Способностью быть одаряемым обладают все граждане, как дееспособные, так и малолетние и подростки. Для .принятия подростком дара не требуется согласия родителей или попечителей. Более того, даже малолетние вправе совершать сделки, направленные на получение выгоды.

Обращено внимание на несог ласованность правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 ст. 28 ГК. Если п. 3 не требует согласия на заключение малолетним сделки, направленной на получение выгоды, т.е. подарка, то для получения денег от других лиц (не от родителей) требуется согласия родителей. Высказано пожелание это противоречие устранить.

Оно может быть устранено двояким способом: либо путем установления требования о согласии родителей на получение подарка, либо отмены такого требования на получение денежных сумм от других лиц. Более целесообразным представляется второе решение.

Супруги вправе дарить имущество друг другу, а также супруги и члеггы крестьянского (фермерского) хозяйства вправе дарить имущество, являющееся совместной собственностью, но при этом должны соблюдаться правила ст. 35 Семейного кодекса.

Обосновывается необходимость изменения ст. 575 ГК, которая запрещает дарение определенным категориям граждан, что связано с выполнением ими служебных обязанностей (врачам, учителям, государственным служащим). Ст. 575 допускает исключение только для обычных подарков стоимость которых не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда. Однако допускать такое исключение для государственных служащих означает по мнению большинства

исследователей узаконение получения взятки. Не случайно, Закон «О государственной гражданской службе» от 31 июля 2004 г. запрещает всякие подарки государственным служащим в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Это значит, что в ст. 575 необходимо внести соответствующие коррективы.

Участниками правоотношений, вытекающих из договора дарения, могут быть юридические лица, как коммерческие, так и некоммерческие. И те и другие могут быть дарителями и одаряемыми. Однако закон запрещает заключение договоров дарения между коммерческими организациями, кроме обычных подарков. Но в литературе это правило оценивается по-разному. Одни считают, что этот запрет предотвращает злоупотребления в предпринимательских отношениях (Ю.В. Романец), другие видят в этом ограничение возможностей нормального ведения предпринимательства (И.В. Елисеев), автор отдает предпочтение первому мнению.

В данном параграфе излагается также вопрос о форме договора дарения. Высказывается возражение против встречающегося в литературе мнения о том, что договор дарения, на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда, должен быть нотариально заверен. Указывается также, что договор дарения путем уступки права требования и перевода долга должен быть совершен в форме той сделки, на которой они основаны.

Параграф пятый. «Содержание договора дарения. Ответственность сторон по договору». В нем отмечается, что содержание договора дарения зависит от того, о каком договоре — реальном или консенсуальном идет речь. Реальный договор является вещным, не порождающим никаких обязательственных правоотношений. На основе его возникает вещное право одаряемого — право собственности. Однако и из этого правила могут быть исключения (например, передача вещи с недостатками).

О правах и обязанностях сторон можно говорить лишь применительно к консенсуальному договору. Указывается, что договор порождает одностороннее обязательство дарителя передать объект дарения одаряемому, а последний

приобретает право требовать передачи дара. Но стороны в договоре дарения, наделены широкими правами по одностороннему прекращению обязательств, вытекающих из договора. Одаряемый в любое время до передачи дара вправе от него отказаться. Право на отказ от исполнения договора дарения предоставлено и дарителю, причем по нескольким основаниям, названным в ст. 577 ГК. Кроме того, закон дает право дарителю отменить уже состоявшееся дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь или жизнь его близких, а также в других случаях. Ст. 581 разрешает вопрос о правопреемстве при обещании дарения.

В вопросе об ответственности сторон по договору дарения констатируется, что основной формой ответственности является возмещение убытков, составляющих реальный ущерб в имуществе. Взыскание упущенной выгоды исключается.

Поскольку договор дарения не связан с предпринимательской деятельностью, ответственность дарителя в соответствии с п, 1 ст. 401 ГК наступает только при наличие вины, в форме умысла или грубой неосторожности. Если даритель без уважительной причины не передает обещанную вещь одаряемому, последний вправе потребовать ее передачи в соответствие со ст. 398 ГК. Даритель отвечает также за вред, причиненный одаряемому вследствие недостатков подаренной вещи. В ГК lier нормы, которая устанавливала бы ответственность за отсутствие подаренной вещи у одаряемого, однако автором высказано пожелание установить такую ответственность.

В параграфе шестом речь идет о пожертвовании. Поскольку пожертвование имеет особенности, позволяющие рассматривать его как один из видов договора дарения, предлагается правила о пожертвовании выделить в особый параграф главы 32 ГК.

В главе третьей, посвященной договору безвозмездного пользования имуществом, после краткой исторической справки исследуются понятие и основные элементы договора (объекты, субъектный состав, форма и содержание).

Параграф первый «Понятие договора безвозмездного пользования имуществом и его отличие от других договоров» содержит краткую историческую справку, после чего выясняется понятие и показывается его отличие от договоров аренды, дарения, хранения и займа. Далее предлагается различать более четко договор аренды и договор имущественного найма и перенести это различие на договор безвозмездного пользования (ссуды). В результате можно будет говорить о безвозмездном договоре, по которому ссудополучатель будет иметь право использовать предоставленное имущество в целях извлечения прибыли, на что должно быть получено специальное разрешение ссудодателя. Такого разрешения не требуется, если ссудополучатель намерен использовать имущество для удовлетворения личных потребностей. В первом случае ответственность ссудополучателя должна быть более строгой, чем во втором.

В этом параграфе выясняется также вопрос о том, является ли договор безвозмездного пользования односторонним или двухсторонним. Исходя из того, что договор может быть заключен и как реальный, и как консенсуальный, ответ на вопрос не может быть однозначным. Консенсуальный договор всегда двухсторонний, реальный же является односторонним, хотя некоторые ученые подвергают последнее положение сомнению. Основанием для сомнения называется возможная обязанность ссудодателя сообщить ссудополучателю о недостатках передаваемой вещи. Однако главным критерием для разграничения односторонних и двухсторонних договоров служит не само по себе наличие обязанностей у обеих сторон, а характер соответствующих обязательств (В.В. Витрянский).

Автор утверждает, что обязанность сообщить о недостатках вещи настолько несущественна, что лишает договор безвозмездного пользования характера двухстороннего в том случае, когда он заключен по модели реального договора.

Параграф второй «Предмет, стороны и форма договора безвозмездного пользования» содержит характеристику имущества, выступающего в качестве предмета договора. Таковым может быть всякая индивидуально-определенная

вещь. Хотя в п. 1 ст. 607 указано, что законом могут быть установлены виды имущества, сдача которых в аренду, а значит и в безвозмездное пользование не допускается.

В работе особое внимание уделено безвозмездному пользованию земельными участками, жилыми помещениями, а также нежилыми помещениями, принадлежащим гражданам на праве собственности. Вопрос этот заслуживает внимания особенно применительно к бывшим членам семьи собственника. Новый Жилищный кодекс однозначно определил, что бывшие члены ссмсй обязаны освободить помещение, т.к. право пользования за ними не сохраняется. Выселению подлежит даже ребенок собственника, если соглашением или решением суда он передан на воспитание бывшему супругу собственника.

Самым распространенным предметом безвозмездного пользования являются книги.

Далее указывается, что участниками договора безвозмездного пользования имуществом могут быть и граждане и юридические лица, причем и те и другие могут выступать в роли и ссудодателя и ссудополучателя. Ссудодатель должен быть собственником имущества либо иметь разрешение собственника на сдачу его в пользование другим лицам. Для юридических лиц установлен запрет на сдачу имущества в безвозмездное пользование учредителям юридического лица, его руководителям, членам органов управления или контроля. Договоры с указанными лицами могут быть признаны недействительными в соответствии со ст. 168 ГК.

Стороны в договоре могут быть заменены другими лицами в соответствии со ст. 700 ГК.

Что касается формы договора ссуды, в работе предлагается установить ее, особенно для недвижимого имущества. На договоры ссуды недвижимости предлагается распространить правило ст. 651 ГК, т.е. установить требование о письменной форме с дальнейшей государственной регистрацией.

В параграфе третьем выясняется содержание договора безвозмездного пользования. Отмечается, что реальный договор для ссудодателя никаких обя-

занностей не порождает. В консенсуальном договоре он обязан передать вещь ссудополучателю.

Согласно ст. 692, предусматривающей последствия непредоставления вещи ссудополучателю, последний не может истребовать ее в принудительном порядке. В литературе это правило оценивается по-разному. В работе обосновывается необходимость установить правило о возможности принудительного исполнения договора ссудодателем, когда предметом ссуды является государственное или муниципальное имущество, для чего ст. 692 ГК дополнить частью второй.

Вещь должна быть представлена со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами. О недостатках вещи, известных ссудодателю, вторая сторона должна быть поставлена в известность.

В качестве основных обязанностей ссудополучателя названы использование вещи в соответствии с договором, поддержание вещи в исправном состоянии, включая производство текущего и капитального ремонта. Приведены примеры разрешения арбитражными судами споров, вытекающих из неисполнения названных обязанностей ссудополучателем.

В тесной связи с вопросом о надлежащем исполнении обязательств ссудополучателем находится вопрос о риске случайной гибели вещи, который применительно к договору ссуды решается иначе, чем установлено ст. 211 ГК. Риск случайной гибели вещи может быть возложен на ссудополучателя, если он использовал вещь не в соответствии с договором или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Применение этого правила на практике также проиллюстрировано на конкретном судебном деле.

Параграф четвертый. «Ответственность сторон по договору безвозмездного пользования. Прекращение договора».

В данном параграфе отмечается, что по окончании срока договора вещь возвращается ссудодателю в состоянии, в каком она была получена с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если это тре-

бование не обеспечено, пользователь вещи обязан возместить другой стороне убытки.

Ссудополучатель отвечает за гибель или повреждение имущества, наступившее по его вине.

Закон предусматривает также ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи. Ссудополучатель несет такую ответственность при наличии умысла или грубой неосторожности. В остальных случаях отвечает ссудодатель как собственник. Если, однако, отсутствует вина и той и другой стороны, ссудодатель ответственности не несет.

Далее рассматривается вопрос, который в науке до сих пор не обсуждался

— это вопрос о том, кто может быть истцом по делу, если вред причинен не в связи с использованием вещи, а самой вещи, причем не ссудополучателем, а третьим лицом. Высказано мнение, что истцом по такому делу должен быть ссудополучатель.

Договор может быть прекращен не только в связи с истечением срока пользования, но и досрочно. Основания досрочного расторжения договора указаны в ст. 698 ПС. Замечено, что норма данной статьи является специальной. Она отменяет условия общих норм ПС РФ о досрочном прекращении договора применительно к договорам безвозмездного пользования.

В заключении обобщены и кратко изложены итоги диссертационного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие статьи:

1. Косоруков A. A. Безвозмездные договоры и их место в гражданском праве / A.A. Косоруков // Сборник аспирантских научных работ. Выпуск 7. Т.2

– Казань: ЬСГУ, 2006. – 0,4 п/л.

2. Косоруков A.A. Пожертвование как разновидность договора дарения / A.A. Косоруков // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Гражданское общество и правовое государство в России: ста-

новление и развитие», ч. 2. — Казань: Издательство «Таглимат» ИЭУП, 2006. — 0,3 п/л.

3. Косоруков A.A. Форма договора дарения / A.A. Косоруков // Сборник: Новые ценности современной России: материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов. Т.2. – Казань, Издательство «Таглимат», ИЭУП, 2006. – 0,15 п/л.

4. Косоруков A.A. Материальные объекты договора дарения / A.A. Косоруков // Сборник: Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Я.Ф. Фархтдинова. – S

Центр инновационных технологий Россия, РТ, г. Казань, ул. К. Фукса, д. 11/6

Подписано в печать €< IО, 0$Формат 60×84 1/16. Бумага офсетная. Печать ризографичсская. Гарнитура «Тайме». Усл. печ. л.4,6

Тираж 100 экз.

Отпечатано в Центре инновационных технологий Россия, РТ, 420111, г. Казань» ул. КФукса, 11/6 Лиц. ПЛ №0173 от26.10.99. Тел. 38-97-56

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Косоруков, Антон Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Безвозмездные договоры и их место в гражданском праве.

§ 1. Понятие безвозмездных договоров и их виды. Самостоятельные безвозмездные договоры.

§ 2. Безвозмездные договоры как один из видов гражданско-правовых сделок.

Глава 2. Договор дарения.

§ 1. К вопросу об истории развития договора дарения.

§ 2. Понятие и признаки договора дарения.

§ 3. Материальные объекты договора дарения.

§ 4. Субъекты и форма договора дарения.

§ 5. Содержание договора дарения. Ответственность сторон по договору.

§ 6. Пожертвование как разновидность договора дарения.

Глава 3. Договор безвозмездного пользования.

§ 1. Понятие договора безвозмездного пользования имуществом и его отличие от других договоров.

§ 2. Предмет, стороны и форма договора безвозмездного пользования.

§ 3. Содержание договора безвозмездного пользования имуществом.

§ 4. Ответственность сторон по договору безвозмездного пользования. Прекращение договора.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме “Самостоятельные безвозмездные договоры в гражданском праве Российской Федерации”

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Гражданское право Российской Федерации предоставляет самостоятельность участникам имущественных отношений, не допускает произвольное вмешательство кого-либо, в том числе и власти, в частные дела, в осуществление экономической свободы. Оно обеспечивает «существование и незыблемость такой правовой сферы, где утверждается неприкосновенность собственности, свобода договоров и юридический приоритет принадлежит самим субъектам, которые действуют по отношению друг к другу на началах равенства, автономии, сами своей волей и в своих интересах определяют свое поведение». 1

Предметом регулирования гражданского права являются имущественные стоимостные отношения, имеющие в основном товарно-денежную форму. Наряду с этим нормы гражданского права регулируют отношения, в которых денежный элемент отсутствует, имеет место лишь товарная форма передачи между сторонами по договору. К таким безвозмездным договорам относятся договор дарения, безвозмездного пользования, хранения, поручения, займа. Они не образуют единого договорного типа, ибо имеют разную правовую направленность. Особое место среди этих договоров занимают договоры дарения и безвозмездного пользования, которые могут быть только безвозмездными и имеют самостоятельную правовую базу.

В течение многих десятков лет существования советского государства гражданское право развивалось в направлении преимущественного регулирования отношений между социалистическими организациями. Совершенно недостаточное внимание уделялось регулированию отношений между граж

1 Алексеев С.С. Кодекс цивилизованного рынка. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 2. Под ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. -М., 1996. данами, хотя Конституция СССР1 провозглашала приоритет интересов личности над всеми другими. Особенно недостаточным было регулирование тех институтов гражданского права, которые в первую очередь касались граждан. Такими, в частности, являлись безвозмездные договоры. В первом советском Гражданском кодексе2 договору дарения посвящалась одна статья, а договор безвозмездного пользования вообще выпал из поля зрения законодателя. Скупо регулировались отношения по дарению и безвозмездному польо зованию и Кодексом 1964 года. Подобное регулирование безвозмездных договоров, являвшихся достаточно распространенными договорами, заключаемыми между гражданами, свидетельствовало о пренебрежительном отношении со стороны советского государства к нуждам своих граждан.

В действующем Гражданском кодексе4 названным договорам уделено заслуженное ими внимание, однако некоторые положения Кодекса нуждаются в уточнении и изменении. А это значит, что необходимо дальнейшее исследование отношений по дарению и безвозмездному пользованию. Это необходимо тем более, что участниками этих отношений являются не только граждане, но и юридические лица. Отношения между юридическими лицами имеют свою специфику, которая не во всех случаях отражена в нормах Гражданского кодекса.

1 Конституция (Основной закон) СССР. Утверждена Чрезвычайным VIII Съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 г. – М., Госполитиздат, 1950 — С. 118-121, 125, 126.

2 Гражданский кодекс РСФСР. СУ РСФСР. – 1922, № 71. – С. 904.

3 Гражданский кодекс РСФСР. Ведомости ВС РСФСР. – 1964, № 24. – С. 406.

4 Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. СЗ РФ. – 1996, № 5. – С. 410.

Особое значение в связи со вступлением в действие Жилищного кодекса1 приобрел вопрос о безвозмездном пользовании жилыми помещениями, принадлежащими на праве собственности, членами и бывшими членами семьи собственника жилого помещения. Нуждается в более основательном определении участие государства в отношениях по дарению.

В юридической литературе, как дореволюционной и советской, так и в современной, договорам дарения и безвозмездного пользования уделялось определенное внимание. Из современных источников нельзя не отметить очень солидное сочинение М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «Договорное право», в котором весьма основательно освещены и договор дарения, и договор безвозмездного пользования. Заслуживают внимание работы Е.А. Суханова, A.JT. Маковского, И.В. Елисеева, П.Л. Рыхлетского и др.

Но идет время, меняется законодательство, обновляется литература и высказанные в ней взгляды.

Продолжает существовать необходимость проведения комплексного научно-теоретического и практического исследования договоров дарения и безвозмездного пользования и определения их места в системе гражданского права.

Все сказанное свидетельствует об актуальности темы данного диссертационного исследования.

ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Автор ставит перед собой цель исследования существующих теоретических проблем в области отношений по дарению и безвозмездному пользованию имуществом. Всестороннее исследование теоретических положений о договорах дарения и безвозмездного пользования, определение их места в системе гражданско-правовых договоров. Выявление и анализ основных проблем при применении

1 Жилищный кодекс РФ. В ред. от 31 декабря 2005 г. СЗ РФ. 2006, № 1, ст. 10. правовых норм о дарении и безвозмездном пользовании, и выработка на этой основе конкретных рекомендаций по совершенствованию законодательства о дарении и безвозмездном пользовании.

В соответствии с указанными целями сформулированы задачи, разрешаемые в данной работе:

• Характеристика безвозмездных договоров как сделок.

• Рассмотрение истории развития дарения, понятия и основных черт договора дарения, выявление его правовой природы.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Понятие, элементы, отличительные черты договоров дарения и безвозмездного пользования, их содержание, а также основные проблемы, возникающие при применении законодательства об отношениях, возникающих на основе названных договоров. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Объектом исследования в данной работе являются гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с заключением, исполнением и прекращением договоров дарения и безвозмездного пользования. Изучалась также практика рассмотрения вытекающих из договоров споров арбитражными судами и судами общей юрисдикции. МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Методологической основой исследования при написании данной работы являлся диалектический метод познания явлений в природе и обществе, а также другие общие научные методы. Кроме общенаучных методов использовались и частные методы познания, такие как исторический, комплексный, логический, формально-юридический и метод сравнительного правоведения. Использование этих методов позволило обеспечить в должной мере исследование вопросов темы, выявить пробелы и противоречия в законодательстве и внести предложения по его совершенствованию.

Теоретической основой диссертации явились труды дореволюционных, советских и современных ученых правоведов, а также некоторых зарубежных. Диссертантом использованы труды таких видных ученых как: М.М. Агарков, А.Н. Баринов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, К.А. Граве, И.В. Елисеев, О. С. Иоффе, О.А. Красавчиков, А.Ю. Кабалкин, М.Н. Малеина, A.JI. Маковский, С.К. Май, Д.И. Мейер, E.JI. Невзгодина, И.Б. Новицкий, К.П. Победоносцев, Г.Н. Полянская, И.А. Покровский, В.А. Ря-сенцев, Ю.В. Романец, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, А.А. Симолин, В.А. Тар-хов, Ю.К. Толстой, В.А. Умов, Г.Ф. Шершеневич, В.П. Шахматов, Я. Шапп, Е. Годеме, Р. Саватье и др.

СТЕПЕНЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ТЕМЫ. В дореволюционной литературе исследуемым договорам было посвящено две монографические работы – В.А. Умова, изданая в 1876 г., и А.А. Симолина, изданная в 1916 году. В советское время данным договорам не посвящено ни одной монографии. Самым солидным трудом того времени следует признать часть курса гражданского права «Отдельные виды обязательств», где глава о дарении написана К.А. Граве, а глава о договоре безвозмездного пользования Г. Н. Полянской.

В настоящее время безусловно основательное освещение исследуемых нами договоров находим в книге 2 «Договорного права» М.И. Брагинского и В.В. Витрянского. Кроме того, в последние годы защищены две диссертации, посвященные договору дарения.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования заключается в том, что впервые выделены в качестве предмета изучения самостоятельные безвозмездные договоры, дано их определение и сравнительная характеристика, определено их место в системе гражданского права. Проведено комплексное научно-теоретическое и практическое исследование договоров дарения и безвозмездного пользования.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Автором дано собственное определение безвозмездных договоров. Это договоры, в которых одна сторона передает или обязуется передать другой стороне в собственность или во временное пользование вещь, деньги или имущественное право либо оказывает определенную услугу, а другая сторона, будучи свободной от встречного предоставления, совершает в интересах контрагента действия, предусмотренные законом.

2. Какого-либо признака, вытекающего из норм, регулирующих безвозмездные договоры, кроме самой безвозмездности, в законе не названо. Однако некоторые черты безвозмездных отношений, предопределяемые безвозмездностью, можно выделить: а). Ограниченность сферы заключения и сферы действия этих договоров. Они не регулируют рыночные отношения, а потому не являются коммерческими договорами. б). Субъектами безвозмездных договоров являются преимущественно граждане. в). Безвозмездные договоры между гражданами предполагают наличие различных, ранее сложившихся отношений. г). Несколько иначе, чем в возмездных договорах, решается вопрос об ответственности сторон. Она ограничивается, как правило, возмещением реального ущерба без взыскания упущенной выгоды. д). В безвозмездных договорах, кроме договора займа, не предусматриваются и не применяются гражданско-правовые способы обеспечения обязательств. е). Защита нарушенных гражданских прав в безвозмездных отношениях осуществляется в основном неюрисдикционными способами. ж). Своеобразны мотивы заключения безвозмездных договоров. Обычно это желание одной стороны помочь другой, сделать для нее доброе дело. з). Безвозмездный договор не может быть ни публичным, ни договором присоединения, кроме договоров хранения в гостиницах, санаториях и др.

Ни один из перечисленных признаков не может быть системообразующим, однако вместе с основным признаком – безвозмездностью они дают возможность выделить особую группу договоров в гражданском праве.

4. Неудачным является определение договора дарения, данное в п. 1 части первой статьи 572 ГК РФ. Оно неосновательно сужает предмет договора дарения, исключая из него такие имущественные права, как авторское право и изобретательское право (в составе их имущественных правомочий).

С другой стороны допускается дарение права требования к самому дарителю, что также нельзя признать целесообразным и возможным, ибо праву требования одаряемого противостоит обязанность дарителя удовлетворить это требование, а значит дарения здесь нет.

5. Рассматривая дискуссионный вопрос о том, является ли прощение долга сделкой односторонней или двухсторонней и возможно ли прекращение прощением долга двухстороннего обязательства, автор пришел к выводу, что правило ст. 415 ГК РФ рассчитано на прекращение одностороннего обязательства либо двухстороннего, но в силу исполнения его одной стороной ставшего односторонним. Двухстороннее обязательство не может быть прекращено полностью прощением долга. Для этой цели используется иной механизм (расторжение договора). Прощение долга – сделка двухсторонняя.

7. Автор предлагает структурировать правовой институт дарения, выделив в нем субъинститут пожертвования. В связи с этим целесообразно в главе 32 ГК РФ «Дарение» выделить особый параграф, включив в него нормы о пожертвовании. Ст. 582 ГК РФ, посвященная пожертвованию, большая по объему, включает в себя 6 пунктов и вполне может быть разделена на несколько статей, которые и могут образовать § 2 главы 32. Это будет соответствовать общим правилам структуризации Гражданского кодекса РФ.

8. В законодательстве некоторых государств, например Германии, различают аренду и имущественный наем. Ныне действующее законодательство РФ такое различие тоже наметило, хотя до конца его не реализовало. Автор считает, что арендой следует называть договор, по которому передается имущество для извлечения прибыли, а имущественным наймом следует считать использование имущества для удовлетворения какой-то личной потребности нанимателя.

Подобное различие следует перенести и на договор безвозмездного пользования или ссуды. Один из них должен преследовать цель передачи имущества для извлечения прибыли, плодов и доходов. А другой – безвозмездную передачу имущества для удовлетворения личной потребности пользователя. Если лицо, получая вещь, намерено извлекать из нее плоды и доходы, на это следует получить разрешение ссудодателя, тогда как для обычного использования достаточно самого факта передачи вещи. Кроме того, первый должен нести более строгую ответственность. Могут проявить себя и другие отличия. Первый условно может именоваться ссудой, а второй договором безвозмездного пользования.

9. Согласно ст. 692 ГК ссудополучатель не может требовать предмет договора ссуды в принудительном порядке, если ссудодатель не передает обещанную вещь. Автор считает необходимым отменить это правило в отношении государственного и муниципального имущества, для чего в ст. 692 ввести часть вторую следующего содержания: «Имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть истребовано ссудополучателем в судебном порядке».

10. Необходимо определить в законе форму договора безвозмездного пользования зданием или сооружением, распространив на него правила ст. 651 ГК РФ. Для этого следует упомянуть ст. 651 в части 2 ст. 689. Необходимо также определить форму договора безвозмездного пользования другим недвижимым имуществом.

11. Не все безвозмездные имущественные отношения между гражданами урегулированы нормами гражданского права. Считаем, что такому регулированию подлежат отношения по безвозмездному выполнению работы одним лицом для другого, отношения по безвозмездной перевозке имущества автомобильным транспортом, а также отношения по безвозмездному оказанию услуг. Нормы, регулирующие такие отношения, следует включить в соответствующие главы Гражданского кодекса.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности “Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право”, Косоруков, Антон Анатольевич, Казань

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Рассмотрев основные вопросы, касающиеся самостоятельных безвозмездных договоров – договора дарения и договора безвозмездного пользования, их понятия, правовой природы и сущности. Мы можем подвести некоторые итоги.

Несмотря на то, что эти и другие безвозмездные договоры не используются в предпринимательской сфере, в целом они имеют достаточно широкое применение. А это означает, что они нуждаются в должном правовом регулировании. Такого регулирования требуют не только отношения по передаче имущества в собственность, в безвозмездное пользование, но и отношения по безвозмездному выполнению работ, по безвозмездной перевозке грузов автомобильным транспортом и даже отношения по оказанию услуг, названных в ст. 779 ГК на безвозмездной основе.

В работе показано, что безвозмездные договоры представляют особую группу гражданско-правовых договоров, имеющих ряд особенностей. Однако эти особенности не позволяют рассматривать их как договоры одного типа, ибо каждый из них имеет свою особую правовую направленность.

Поскольку договор это и сделка и гражданское правоотношение, постольку определенное внимание уделено характеристике безвозмездных договоров как сделок, выяснению понятий основание, цель и мотив, ибо в безвозмездных сделках они имеют особое значение.

Рассматривая вопрос о понятии и признаках договора дарения, мы старались внести уточнение в определение понятия договора, данное в статье 572 ГК. В частности, отметили нецелесообразность указания в этом определении на «право требования к себе», приведя необходимые аргументы. Далее в работе обсужден вопрос о значении нормы, содержащейся в ст. 415 ГК, в свете возможности прощения долга в двухсторонних договорах и с точки зрения отнесения прощения долга к договору дарения.

Давая характеристику признаков договора дарения и выясняя его правовую природу, мы старались учесть положения, высказанные в литературе и известные практике.

Определенное внимание уделено материальным объектам дарения, особенно вещам, оборотоспособность которых ограничена, таких как музейные предметы и коллекции, оружие, валютные ценности, жилые помещения, земля и другие. Особое внимание обращено на необходимость распространить правила купли-продажи земельных участков на дарение. Пока правила купли-продажи земельных участков применяются по аналогии.

В связи с развитием рыночных отношений в сфере производства повышается роль и значение ценных бумаг, в первую очередь акций. Известно, что дарение акций используется иногда как притворная сделка, прикрывающая куплю-продажу, когда по закону она не допускается. Поэтому необходимо продумать меры, которые помогли бы такую возможность предотвратить.

Участниками договора дарения, как указано в работе, могут быть любые субъекты гражданских правоотношений, в том числе государство и государственные образования. Однако, освещая вопрос о правосубъектности граждан, мы вынуждены были обратить внимание на некоторую несогласованность правил ст. 28 ГК, которая дает несовершеннолетнему в возрасте от 6 до 14 лет право самостоятельно принимать подарки, не требующие особого оформления, но считает необходимым согласие родителей на получение ребенком от кого-либо денежных средств. Эту несогласованность мы предлагаем устранить, хотя такое предложение поддерживается не всеми исследователями.

При рассмотрении отношений по дарению внутри семьи мы не обнаружили особых проблем, хотя в литературе эти проблемы выявлены и предложено их решение. Так, предложено увеличить число объектов, дарение которых требует письменного и нотариально удостоверенного согласия другого супруга (П.Л. Рыхлетский). Думается, что это лишь осложнит отношения по дарению.

Анализируя содержание отношений, возникающих на основе договора дарения, мы исходим из того, что о правах и обязанностях сторон можно говорить лишь в случае, когда договор дарения заключен как консенсуальный, ибо реальный договор дарения, будучи вещным договором, никаких обязанностей сторон не порождает. Это единственный в своем роде договор в гражданском праве, ибо другие договоры, заключенные по модели реального, порождают как минимум обязанность возвратить вещь другой стороне.

Важное значение имеет реальное исполнение договора дарения, т.е. передача вещи дарителем и принятие ее одаряемым. Поэтому в работе большое внимание уделено вопросу о принудительном исполнении договора сторонами, в результате чего сделан вывод о возможности применения к сторонам имущественных санкций в виде возмещения убытков, и невозможности принудительного исполнения договора.

Пожертвование рассматривается в работе как разновидность договора дарения, причем дарение не в общественно полезных, а в общеполезных целях. Пожертвованными могут быть вещи (имущество), деньги и права требования.

Предметом исследования в работе является второй договор, имеющий самостоятельную нормативно-правовую базу – договор безвозмездного пользования. Договор этот находит широкое применение не только в отношениях между гражданами, в их повседневной жизни, но и в отношениях между юридическими лицами, как правило, по поводу таких объектов как здания, сооружения, нежилые помещения.

В нынедействующем Кодексе применительно к договору безвозмездного пользования употребляется и другое название – договор ссуды. Впервые в Кодексе употреблено и название «аренда», вместо «имущественный наем». В работе показано отличие этих договоров и предложено перенести это отличие и на безвозмездное пользование имуществом и ссуду.

Поскольку договор безвозмездного пользования имеет сходство с рядом других договоров, мы сочли необходимым показать их отличия. Проведено разграничение договора ссуды с договором аренды, дарения, займа и хранения. Уделено внимание также квалификации договора безвозмездного пользования как реального и как консенсуального, поскольку он может быть и тем и другим. А эта квалификация тесно связана с делением договоров на односторонние и двухсторонние.

В качестве основной обязанности ссудополучателя в работе определена обязанность содержать полученную в пользование вещь в надлежащем состоянии. С этой целью ссудополучатель должен производить ремонт вещи и не только текущий, но и капитальный. Производство капитального ремонта иногда рассматривается как исполнение обязанности по уплате арендной платы, а сам договор квалифицируется как договор аренды. Такое смешение договоров исходит иногда от органов налоговой службы, а иногда и от ссудодателя. Президиум Высшего арбитражного суда РФ не раз указывал на ошибочность такой квалификации.

Должное внимание уделено анализу норм, определяющих ответственность сторон и порядок и основания прекращения действия договора ссуды.

В меру необходимости и возможности в работе использована практика разрешения споров, вытекающих из договоров дарения и ссуды, арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Самостоятельные безвозмездные договоры в гражданском праве Российской Федерации»

1. Нормативные правовые акты.

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 14.10.2005) // Российская газета, 25.12.1993, № 237.

3. Конституция (Основной Закон) СССР. Утверждена Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936. Известия ЦИК СССР иВЦИК, 1936, №283.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГС ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 5, ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 03.06.2006) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 49, ст. 4552.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (принят ГД ФС PC 22.12.2004) (ред. от 31.12.2005) // Собрание законодательства РФ, 2005, № 1 (часть 1), ст. 14.

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (принят ГД ФС PC 08.12.1995) (ред. от 03.06.2006) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 1,ст. 16.

9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) (ред. от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 44, ст. 4147.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЭ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 27.12.2005) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 46, ст. 4532.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14. 06.2002) (ред. от 02.03.2006) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 140-141.

12. Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 // Собрание узаконенний РСФСР, 1922, № 71, ст. 904.

13. Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11.06.1964. Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 406.

14. Свод Законов Российской Империи. Часть первая, том 10. «Законы гражданские» // Санкт-Петербург, 1904.

15. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995. № 208-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 1, ст. 1.

16. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998. № 14-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ, 1998, №7, ст. 785.

17. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. от 21.03.2002) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 20, ст. 2321.

18. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 43, ст. 4190.

19. Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 23001 (ред. от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 3, ст. 140.

20. Федеральный закон «О политических партиях» от 11.07.2001 № 95-ФЗ (ред. от12.07.2006) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 29, ст. 2950.

21. Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26.05.1996 № 54-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 22, ст. 2591.

22. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 51, ст. 5681.

23. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЭ (ред. от 26.07.2006) // Собрание законодательства РФ, 2003, № 50, ст. 4859.

24. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 (ред. от 02.02.2006) // Российская газета, 1992, № 225.

25. Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004) //Российская газета, 1993, № 147.

26. Федеральный закон «О библиотечном деле» от 29.12.1994 № 78-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ, 1995, № 1, ст. 2.

27. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11.08.1995 № 135-Ф3 (ред. от 22.08.2004) // Собрание законодательства РФ, 1995, № 33, ст. 3340.

28. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1997, № 11, ст. 1238.

29. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 3, ст. 145.

30. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 18.07.2006) // Собрание законодательства РФ, 1997, № 30, ст. 3594.

31. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27. 07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ, 2004, № 31, ст. 3215.

32. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 г. «О нотариальном удостоверении договоров купли-продажи и дарения строительных материалах» // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1986, № 23., с. 638.

33. Положение о предоставлении участков лесного фонда в безвозмездное пользование. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998, № 224 // Собрание законодательства РФ, 1998, № 8, ст. 964.

34. Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» от 27.04.1918 // СУ РСФСР, 1922, №71, ст. 904.

35. Декрет ВЦИК «О дарениях» от 20.05.1918 // СУ РСФСР, 1918, № 43, ст. 525.

36. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 04.10.1926 // СУ РСФСР, 1926, № 96.2. Судебная практика.

37. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ, 1997, №7.

38. Информационное письмо Высшего арбитражного суда РФ от 21.12.2005, № 104 // Вестник ВАС РФ, 2006, № 4.

39. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 23.11.2005 об утверждении обзора судебной практики // Бюллетень Верховного суда РФ, 2006, №3.

40. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 12.12.2005, № Ю678/05 // Вестник ВАС РФ, 2006, № 5.

41. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2002, № Ф09-139/02 ГК // СПС «Гарант».

42. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2002, № А49-7352/01-3/20 // СПС «Гарант».

43. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2000, № А12-9091/99-С7 // СПС «Гарант».

44. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2005, № АЗЗ-18628/04-СЗ-Ф02-5106/05-С1 // СПС «Гарант».

45. Гражданское дело № 2-551, 2004 г. Архив Кировского районного суда г. Казани.

46. Гражданское дело № 2-27/06. Архив Вахитовского районного суда г. Казани.3. Специальная литература.

47. Абашев Э.А. Завещание и договор дарения. М., 2004.

48. Авилов Г.Е. Безвозмездное пользование. Глава 36 в комментарии к Гражданскому кодексу под ред. О.М. Козыря, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

49. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1946, № 3/4.

50. Алексеев С.С. Кодекс цивилизованного рынка. Комментарий к Гражданскому кодексу под ред. О.М. Козыря, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

51. Баринов А.Н. Советское гражданское право. Саратов. 1991.

52. Бару М.И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве. М., 1942.

53. Брагинский М.И. Сделки: понятие, виды и формы. Комментарий к новому ГК РФ. М., 1995.

54. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2000.

55. Витрянский В.В. Договор займа. Общие положения и отдельные виды договора. «Статут», 2004.

56. Волошин Н.П. Договор дарения. § 10 главы 1 учебника гражданского права под ред. П.Е. Орловского, С.М. Корнеева. М., 1970.

57. Генкин Д.М. Учебник гражданского права. Том 1. М., 1994.

58. Годеме Е. Общая теория обязательств. М., 1948.

59. Граве К.А. Договор дарения. Глава 5 в книге «Отдельные виды обязательств». М., 1954.

60. Гражданское право России, ч. 2. Обязательственное право. Курс лекций под ред. О.Н. Садикова. М., 1997.

61. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // Хозяйство и право, 1999, № 7.

62. Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник, т. 2. М., 2004.

63. Дигесты Юстиниана. Под ред. И.С. Перетерского. М., 1984.

64. Егоров Н.Д. Гражданское право. Учебник под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000.

65. Егоров Ю.П. Волевой процесс в сделке // Российский юридический журнал. 2004, № 4.

66. Елисеев И.В. Глава 31 в учебнике гражданского права под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 1997.

67. Елисеев И.В. Глава 32 в учебнике гражданского права под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2004.

68. Елисеев И.В., Кротов М.В. Проблемы прощения долга как основания прекращения обязательств. Очерки по торговому праву. Выпуск 8. Ярославль, 2002.

69. Ем B.C. Договоры мены, дарения, ренты. Учебник гражданского права под ред. Е.А. Суханова. Том 2, полутом 1. Глава 33. М., 2000.

70. Ем B.C. Договоры аренды, лизинга, ссуды. Учебник гражданского права под ред. Е.А. Суханова. Том 2, полутом 1, глава 34. М., 2000.

71. Жудов Н. Кто должен мне, я всех прощаю! О правовой природе прощения долга // Бизнес-адвокат. 2006, № 8.

72. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. Санкт-Петербург, 2003.

73. Иванов Н.Д. Безвозмездное пользование. Глава 35 в учебнике гражданского права под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.

74. Иоффе О.С. Советское гражданское право. ЛГУ, 1958.

75. Иоффе О.С. Советское гражданское право, ч. 1. ЛГУ, 1971.

76. Иоффе О.С. Гражданское право. Курс лекций, ч. 2. М., 1961.

77. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

78. Иоффе О.С. Толстой Ю.К. Новый гражданский кодекс РСФСР. М., 1965.

79. Исрафилов И. Безвозмездное пользование недвижимым имуществом // Законность, 2000, № 2.

80. Кабалкин А. Договор дарения // Российская юстиция, 1997, № 8.

81. Кабалкин А. Договор безвозмездного пользования // Российская юстиция, 1997, № 10.

82. Калемина В.В., Рябченко Е.А. Договорное право. Учебное пособие. М., 2006.

83. Комментарий к гражданскому кодексу РФ, ч. 2 под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., МЦФЭР, 1996.

84. Комментарийи к гражданскому кодексу РФ под ред. О.Н. Садикова. М., 1997.

85. Комментарий к гражданскому кодексу РФ под ред. О.Н. Садикова. М., 2004.

86. Корецкий А.Д. Договорное право. Ростов н/Д., 2004.

87. Костюшин Е.К. Гражданско-правовые сделки в исполнительном производстве. Казань, 2005.

88. Красавчиков О.А. Советское гражданское право, том 1. М., 1968.

89. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

90. Кротов М.В. Глава 10 учебника гражданского права под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М, 2001.

91. КуникЯ.А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обязательств. М., 1960.

92. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М., 1953.

93. Маковский A.JI. Дарение. Глава 32 в комментарии к гражданскому кодексу под ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

94. Малеина М.Н. О договоре дарения // Правоведение, 1998, № 4.

95. Малеина М.Н. Пожертвование разновидность договора дарения // Статья для ПБД «Консультант Плюс».

96. Максоцкий Р.А. Возмездность и безвозмездность в современном гражданском праве. Учебное пособие. М., 2002.

97. Масевич М.Г. Дарение. Глава 32 в комментарии к гражданскому кодексу РФ, ч. 2, под ред. О.Н. Садикова. М., 1999.

98. Махмутова М.М. Охрана имущественных прав несовершеннолетних. Кандидатская диссертация. Казань, 2002.

99. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1873.

100. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. Рязань, 1994.

101. Митюшев В. Оспаривание дарения акций // ЭЖ Юрист, 2004, № 4.

102. Невзгодина E.JI. Сделки с недвижимостью. Омск, 2004.

103. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

104. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.

105. Новоселов Л.А. Сделки уступки права в коммерческой практике: факторинг. М., 2003.

106. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., «Русский язык», 1983, с. 407.

107. Ойгензихт В.А. Риск случайной гибели вещи и невозможность исполнения обязательств. Душанбе, 1972.

108. Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий. Выпуск З.М, 1929.

109. Полянская Г.Н. Договор безвозмездного пользования (ссуда). Отдельные виды обязательств. М, 1954.

110. Победоносцев К.П. Курс гражданского права, ч. 3. Договоры и обязательства. М, 2003.

111. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М, 2004.

112. Романец Ю.В. Безвозмездные договоры в гражданском кодексе РФ // Право и экономика, 1998, № 11.

113. Романец Ю.В. Возмездность гражданских договоров // Законодательство, 1999, № 1.

114. Рыжковская Е.А. Сделки как основания перемены лиц в обязательстве. Автореферат кандидатской диссертации. Екатеринбург, 2005.

115. Рыжковская Е.А. Правовая природа уступки требования // Российский юридический журнал, 2004, № 4.

116. Рыхлетский П.Л. Дарение в системе безвозмездных сделок. Кандидатская диссертация. Ростов-на-Дону, 2005.

117. Рясенцев В.А. Договор безвозмездного пользования // Советская юстиция, 1938, № 19.

118. Рясенцев В.А. Глава 13 в учебнике гражданского права, ч. 1. М, 1986.

119. Саватье Р. Теория обязательств. М, 1972.

120. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. Саратов, 2006.

121. Симолин А.А. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве. Казань, 1916.

122. Суханов Е.А. Учебник гражданского права. Том 1. М, 2000.

123. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в гражданском праве. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1966.

124. Толстой Ю.К. Понятие и значение односторонних сделок в гражданском праве. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1966.

125. Умов В.А. Дарение, его понятие, характеристические черты и место в системе права. М., 1876.

126. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1954.

127. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. «Статут», 2004.

128. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. «Статут», 2004.

129. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2000.

130. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. «Статут», 2004.

131. Шапкина Г.С. Комментарий к гражданскому кодексу РФ, ч. 3 под ред. О.Н. Садикова. М, 1999.

132. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.

133. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М., 1996.

134. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.

135. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1901.

136. Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

137. Широков В.А. Противоречие законов как серьезное препятствие в борьбе со взяточничеством // Современное право, 2005, № 4.

138. Шкундин З.И. Глава 30 в учебнике гражданского права, том 2 под ред. М.М. Агаркина, Д.М. Генкина. М., 1944.

139. Шнитенков А.В. Обычный подарок для служащего. Проблемные вопросы законодательной регламентации // Юрист, 2004, № 9.

140. Щербаков Н. Прощение долга и коммерческий интерес // ЭЖ Юрист, 2005, № 26.

141. Эрделевский A.M. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция, 2000, № 3.

142. Эрделевский A.M. Бойтесь данайцев, дары приносящих // Бизнес-адвокат, 2000, № 21.

Договор безвозмездного пользования нежилым помещением

Понятие договора безвозмездного пользования нежилым помещением заключает в себе указание на тождественное название — договор ссуды. В настоящее время слово «ссуда» широко употребляется в гражданском обороте и нормативных актах, а также в ином значении — в качестве синонима займа. В том же значении термин принято использовать и в повседневной речи. Тем не менее, в силу прямого указания гражданского закона «ссуда» получает новое значение — безвозмездное пользование имуществом, предполагающее его возврат.

Форма договора безвозмездного пользования регулируется правилами, предусмотренными главой 9 Гражданского кодекса РФ. Специальные требования, установленные в ст. 609 ГК РФ для договоров аренды, к ссуде не применяются. Поэтому договор безвозмездного пользования нежилым помещением, заключенный на любой срок (в том числе, на срок более 1 года), не требует письменной формы. Исключением являются случаи, когда стоимость предмета договора превышает МРОТ в 10 раз и более либо когда одна из сторон является юридическим лицом.

Договор безвозмездного пользования нежилым помещением относится к сделкам, не имеющим цены. Существенным условием такого соглашения помимо безвозмездности является его предмет (помещение). При отсутствии в документе данных, четко определяющих передаваемое в ссуду нежилое помещение, соответствующий договор будет считаться незаключенным. Строгий подход к форме и условиям договора объясняется тем, что в силу безвозмездности он более обременителен для арендодателя, нежели договор аренды.

Сторонами договора безвозмездного пользования нежилым помещением являются ссудодатель и ссудополучатель. Гражданским кодексом вводятся ограничения в отношении состава ссудополучателей. Так, договор безвозмездного пользования нежилым помещением не может быть заключен между коммерческой организацией и лицом, являющимся ее сотрудником, руководителем или учредителем, а также членом органов управления или контроля за ее деятельностью.

Д О Г О В О Р

безвозмездного пользования Помещением

г. Нижний Новгород “___ ” ________ 200___ г.

____________________________________________, с одной стороны, и ___________________________________________________, далее именуемые соответственно Владелец и Предприятие, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Владелец предоставляет во временное безвозмездное пользование Предприятию принадлежащее ему на праве аренды нежилое помещение общей площадью ________ кв. м, расположенное в здании дома_____ по ул. ___________________________ района г.Н.Новгорода), далее Помещение, сроком на _________________, с 01 января 2000 г. по_______________ г.

2. Предприятие при пользовании Помещением обязано:

соблюдать временной режим работы, установленный для всего здания, т.е.: время начала работы – 9.00, время окончания работы – 17.00, выходные дни – Суббота и воскресенье. Работу в иное время Предприятие обязано согласовать с Владельцем заблаговременно.
соблюдать правила техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности в занимаемых помещениях и местах общего пользования ;
возмещать Владельцу долю затрат на содержание помещения (включая энерго- и водопотребление, общую охрану здания, уборку и вывоз мусора) по фактическим расходам согласно счетов коммунальных служб, пропорционально площади помещения, занимаемого Предприятием;
не причинять ущерба имуществу Владельца, как находящемуся, так и не находящемуся в пользовании Предприятия, а в случае возникновения такового – возмещать причиненный ущерб в соответствии с законодательством.

3. Невыполнение Предприятием обязательств, перечисленных в п. 2 данного договора, зафиксированное письменным предписанием Владельца, служит основанием для досрочного расторжения Владельцем данного договора. Предписание Владельца об освобождении предоставленного Помещения по данному основанию обязательно для Предприятия.

4. Возмещение доли затрат по содержанию Помещения производится на основании счетов Владельца, предъявляемых последним по фактическим затратам пропорционально занимаемой Предприятием площади, исходя из счетов, предъявляемых коммунальными службами. Счета представляются Владельцем к оплаты один раз в _____________по получении счетов коммунальных служб и должны быть оплачены Предприятием соответственно не позднее___________________. По требованию Предприятия Владельцем для проверки соответствия расчета фактическим затратам предоставляются подтверждающие их документы (счета энергоснабжающей организации, Водоканала и др.)

5. В том случае, если к датам, обозначенным в п.5 данного договора, Владелец не будет располагать какими-либо данными по оплате коммунальных услуг (счетами коммунальных служб), то Предприятию предоставляется срок для оплаты этих недостающих счетов, равный пяти банковским дням от даты предъявления Владельцем дополнительного счета.

6. В случае ликвидации (реорганизации) Предприятия действие настоящего договора прекращается с момента его ликвидации (реорганизации).

7. В случае перехода прав на Помещение от Владельца к другому лицу действие настоящего договора прекращается с даты такого перехода, о чем Владелец уведомляет заблаговременно.

8. Разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору рассматриваются Арбитражным судом Нижегородской области.

9. Любые изменения и дополнения к настоящему договору должны быть совершены в письменном виде и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

10.Если какое-либо из положений настоящего договора становится недействительным, это не затрагивает действительности остальных его положений.

11.Стороны обязаны извещать друг друга об изменении своего юридического адреса, номеров телефонов, телефаксов и телексов не позднее пяти рабочих дней с даты их изменения.

12. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, и вступает в силу с даты его подписания.

13. Во всем, что не предусмотрено данным договором, стороны руководствуются законодательством РФ.

ЮРИДИЧЕСКИЕ И РАСЧЕТНЫЕ АДРЕСА СТОРОН:

Предприятие:	Владелец:

ПОДПИСИ

Безвозмездным является договор.

.. Определение понятия, виды, типовые положения, условия подписания

8 Мая, 2019
Термины
Юлия Абдулбарова

Договор – весьма широкое понятие. Ведь этот документ оформляет совершенно различные отношения между людьми – продажу и покупку, дарение, аренду, предоставление кредитов, найм сотрудника и проч. Чтобы структурировать все это, вводятся соответствующие классификации. Одно из самых распространенных разделений договоров в гражданском праве – на безвозмездные и возмездные. Что именно относится к первой группе, как оформляются данные документы, мы разберем в статье.

Положения ГК РФ

Какой договор является безвозмездным? Обратимся к ст. 423 Гражданского Кодекса:

Возмездный – это договор, по которому какая-либо из сторон должна получить конкретную оплату или встречное предоставление за исполнение своих обязанностей.
Безвозмездным является договор, по которому одна сторона предоставляет что-либо другой без получения от нее оплаты или встречного предоставления.

Что значит безвозмездный?

Таким образом, безвозмездными можно назвать все правоотношения, где одна сторона предоставляет другой имущество или услугу без какой-либо выгоды для себя. Существует и ряд отношений, которые могут существовать лишь на данной основе.

Безвозмездный договор – это документ, оформляющий такие отношения между гражданами, организациями. В нем обязательно оговаривается, что одна сторона не получит выгоды от исполнения своих обязательств. Как и в возмездных договорах, тут также прописываются условия сделки, обязанности и права сторон.

Что касается объектов, то ими выступает различное имущество, работы или услуги. Субъекты такого договора – это участники сделки на безвозмездной основе.

Допустимые случаи

Мы определили, что безвозмездным договором является документ, заключенный в случае, когда одна сторона не обязуется вносить плату или предоставлять в обмен имущество, товары или услуги другой стороне за исполнение обязательств по данному соглашению.

Кроме ст. 423 ГК РФ определяющими в данном случае будут и ст. 572, 689, 972 того же Гражданского Кодекса. Тут мы видим, что безвозмездным является договор:

Дарения.
Ссуды.
Займа (может быть и возмездным).
Хранения (также может быть и возмездным).

Условия определения форм таких договоров непосредственно представлены в Гражданском Кодексе.

Недопустимые случаи

Безвозмездный договор – довольно спорное понятие в гражданском праве. Очень часто таковым считают лишь договор дарения. Так как закон не вводит четких условий безвозмездных правоотношений. Не все категории лиц наделены правом получать блага именно через дарение.

Так, заключение подобных договоров запрещено между коммерческими объединениями. Закон объясняет это тем, что коммерческая структура существует с целью получения прибыли.

Безвозмездные договоры невозможно заключить между двумя организациями. Причина: исключает факт получения ими прибыли.

Запрета не существует на оформление подобных соглашений в двух случаях:

Физическое лицо – физическое лицо.
Физическое лицо – юридическое лицо.

Познакомимся теперь подробнее с формами договоров.

Дарение

Договор дарения является безвозмездным. Он предполагает передачу от одной стороны другой имущества в дар. Или освобождает от имущественных обязательств.

Объектом такого договора является предмет, передаваемый в дар. В большинстве случаев это небольшой подарок, вещь, чья стоимость не превышает 5-ти МРОТ. Сторон тут две: это даритель (его могут называть благотворителем или жертвователем) и одаряемый.

Такой договор безвозмезден по своей сути. Так как даритель не получает от своего решения ничего взамен. Если в ответ одариваемый предоставляет ему хоть какую-то материальную выгоду, то договор уже не будет считаться безвозмездным. Это касается тех случаев, когда под договором дарения стороны собираются “замаскировать” какую-либо взаимовыгодную сделку – от купли-продажи до обмена.

Предмет дарения всегда четко указывается в подобных договорах. Но в большинстве случаев он заключается не в письменной, а в устной форме. Это обычная передача, вручение подарка.

Оформление документа о дарении

Однако есть несколько случаев, когда оформление договора о дарении обязательно:

Передача в дар недвижимости.
Даритель – это юридическое лицо.
Стоимость подарка превышает по размеру 5 МРОТ.
Дарение будет производиться не в настоящем, а в будущем.

Договор содержит обычные типовые положения – информацию о предмете, реквизиты сторон, условия дарения, права и обязанности сторон, ответственность, особые условия, дату и место заключения сделки, подписи участников с расшифровкой. Кроме этого, законодательство разрешает отразить в документе условия, при которых дарения может быть отменено:

Одаряемый совершил антизаконное действие в отношении благотворителя или членов его семьи.
Одаряемый не надлежащим образом обращается с даром, который ценен для жертвователя.
ИП или юридическое лицо пережило банкротство после акта дарения в течение 6 месяцев с даты заключения сделки.
Пожертвование было использовано не по назначению.
Даритель пережил одариваемого.

Безвозмездное пользование

Переходим к новой категории. Договор безвозмездного пользования является документом, по которому вещь передается во временное владение без платы за ее аренду. Другое допустимое название этого соглашения – договор ссуды.

Если имущество незначительной стоимости, не представляет особой ценности, то подобное соглашение заключается устно. Но если его предметом выступают транспортные средства, недвижимость или дорогие предметы, разумным будет письменное оформление сделки.

Договор безвозмездного пользования является договором аренды, имеющим юридическую силу. Например, в случае решения противоречий между сторонами в судебном порядке. Документ по желанию заверяется нотариально.

Оформление документа

Договор безвозмездного пользования имуществом является как срочным (заключенным на определенный период), так и бессрочным. Его объектом выступает любой предмет, который нельзя употребить. Отсюда им не могут быть расходные материалы, продукты питания и проч. Что касательно вещи, отдаваемой во временное пользование, она должна быть в надлежащем состоянии, иметь необходимые комплектующие, требуемую документацию.

Договор ссуды является безвозмездным. Его заключают две стороны – ссудополучатель и ссудодатель.

Заключая договор, необходимо поместить в него не только типовые положения, но и решения спорных моментов. Например, если вещь имеет недостатки или вовсе не была передана ссудодателем, для получателя должны вводиться права:

Требование безвозмездного устранения недостатков вещи.
Требование выделения бюджета для самостоятельного устранения недостатков вещи.
Досрочное расторжение соглашения.
Требование возместить ущерб.

Ссудодатель имеет полное право требовать от получателя содержания предмета сделки в надлежащем состоянии – следовать правилам его эксплуатации, проводить текущий, капитальный ремонт и проч. Если собственник обнаружил факт ненадлежащего пользования вещью, он имеет право приостановить действие договора в одностороннем порядке.

Управление

Какой договор является безвозмездным? Еще один пример – доверительного управления. Он подразумевает передачу имущества от одной стороны к другой на неопределенный срок. Участников тут два – доверенное лицо и доверитель.

По соглашению доверенное лицо обязано распоряжаться переданным ему в управление имуществом и с учетом интересов доверителя, и с учетом положений заключенного договора.

Подобные безвозмездные соглашения оформляются письменно, в свободной форме. Исключением будут договоры о доверительном управлении ценным имуществом. Им выступают ценные бумаги, недвижимость, предприятия и проч.

Почему этот договор считается безвозмездным? Он не наделяет управляющее лицо правом собственности.

Хранение

Еще один случай безвозмездных отношений – это договор хранения. По такому документу одна сторона берет на хранение имущество другой с условием возвращения вещи в первоначальном виде. Сторон тут две – поклажедержатель и хранитель.

Объектом данного безвозмездного договора выступают ценные бумаги, материальные предметы. Такое соглашение может быть не только возмездным, но и безвозмездным.

Поручение

Тут выделяются две стороны – поручитель и доверенное лицо. По договору поручения один участник наделяет другого правом представлять собственные интересы. Это может касаться самых разнообразных юридических вопросов.

Объектом выступают услуги посреднического характера. Договор поручения может быть не только безвозмездным, но и возмездным.

Выполнение работ и оказание услуг

По поводу безвозмездных договоров в этой сфере нет однозначного мнения. Ведь оказание услуги или выполнение работы по своей сути подразумевает получение исполнителем вознаграждения. Более того, выполняющие обязанности имеют полное право получить от заинтересованного лица вознаграждение.

Так в каких случаях применим именно безвозмездный договор? Это выполнение работы или оказание услуги только на добровольной основе. И лишь из желания помочь заинтересованному лицу. Намерение получить какую-либо финансовую благодарность, материальное вознаграждение в таком случае полностью отсутствует.

Объектом договора выступает сама выполняемая работа или оказываемая услуга. Стороны – исполнитель и заказчик. Важно отметить, что последний не должен оказывать принудительного воздействия на исполнителя, помогающего ему. В противном случае юридически такие отношения уже не будут считаться безвозмездными.

И еще один момент. Заключение договора о безвозмездном выполнении работ накладывает на исполнителя определенные обязательства. Он не может уклониться от их выполнения, хоть и не получает с этого никакой материальной выгоды.

Подобное соглашение заключается как в устной, так и в письменной форме. Оно дает заказчику право требовать от исполнителя надлежащего выполнения обязательств. Договор не исключает факта, что за проделанную работу заказчик может отблагодарить помощника, оказать в дальнейшем подобную услугу, вручить что-либо в дар. Но такое вознаграждение не выступает по своей сути мотивацией для исполнителя.

Безвозмездный договор – это соглашение между двумя сторонами, которое освобождает одну из них от платы за предоставляемое имущество, оказываемую услугу. Существуют также предметы, в отношении которых заключаются по ситуации и возмездные, и безвозмездные договоры.

ГК РФ – Глава 36

Предыдущая глава

Содержание

Следующая глава

РАЗДЕЛ IV. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

ГЛАВА 36. БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ

Статья 689. Договор безвозмездного пользования

1. По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

2. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Статья 690. Ссудодатель

1. Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

2. Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.

Статья 691. Предоставление вещи в безвозмездное пользование

1. Ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.

2. Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них вещь не может быть использована по назначению либо ее использование в значительной степени утрачивает ценность для ссудополучателя, последний вправе потребовать предоставления ему таких принадлежностей и документов либо расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба.

Статья 692. Последствия непредоставления вещи в безвозмездное пользование

Если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба.

Статья 693. Ответственность за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование

1. Ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования.

При обнаружении таких недостатков ссудополучатель вправе по своему выбору потребовать от ссудодателя безвозмездного устранения недостатков вещи или возмещения своих расходов на устранение недостатков вещи либо досрочного расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба.

2. Ссудодатель, извещенный о требованиях ссудополучателя или о его намерении устранить недостатки вещи за счет ссудодателя, может без промедления произвести замену неисправной вещи другой аналогичной вещью, находящейся в надлежащем состоянии.

3. Ссудодатель не отвечает за недостатки вещи, которые были им оговорены при заключении договора, либо были заранее известны ссудополучателю, либо должны были быть обнаружены ссудополучателем во время осмотра вещи или проверки ее исправности при заключении договора или при передаче вещи.

Статья 694. Права третьих лиц на вещь, передаваемую в безвозмездное пользование

Передача вещи в безвозмездное пользование не является основанием для изменения или прекращения прав третьих лиц на эту вещь.

При заключении договора безвозмездного пользования ссудодатель обязан предупредить ссудополучателя о всех правах третьих лиц на эту вещь (сервитуте, праве залога и т.п.). Неисполнение этой обязанности дает ссудополучателю право требовать расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба.

Статья 695. Обязанности ссудополучателя по содержанию вещи

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Статья 696. Риск случайной гибели или случайного повреждения вещи

Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Статья 697. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи

Ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.

Статья 698. Досрочное расторжение договора безвозмездного пользования

1. Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:

использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи;

не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию;

существенно ухудшает состояние вещи;

без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

2. Ссудополучатель вправе требовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования:

при обнаружении недостатков, делающих нормальное использование вещи невозможным или обременительным, о наличии которых он не знал и не мог знать в момент заключения договора;

если вещь в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, окажется в состоянии, непригодном для использования;

если при заключении договора ссудодатель не предупредил его о правах третьих лиц на передаваемую вещь;

при неисполнении ссудодателем обязанности передать вещь либо ее принадлежности и относящиеся к ней документы.

Статья 699. Отказ от договора безвозмездного пользования

1. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

2. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Статья 700. Изменение сторон в договоре безвозмездного пользования

1. Ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.

2. В случае смерти гражданина-ссудодателя либо реорганизации или ликвидации юридического лица – ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к наследнику (правопреемнику) или к другому лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование.

В случае реорганизации юридического лица – ссудополучателя его права и обязанности по договору переходят к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником, если иное не предусмотрено договором.

Статья 701. Прекращение договора безвозмездного пользования

Договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица – ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Предыдущая глава

Содержание

Следующая глава

На правах рукописи

%PDF-1.4 % 1 0 obj > /OCGs [7 0 R] >> /PieceInfo > >> /LastModified (D:20061016155250) /MarkInfo > >> endobj 8 0 obj /Creator (Acrobat PDFMaker 6.0 for Word) /Producer (Acrobat Distiller 6.0 $Windows$) /Author (User) /Company (Home) /SourceModified (D:20061006084822) >> endobj 2 0 obj > endobj 3 0 obj > endobj 4 0 obj > endobj 5 0 obj > endobj 6 0 obj > stream

155

На правах рукописи

User

endstream endobj 7 0 obj > /PageElement > >> >> endobj 9 0 obj > endobj 10 0 obj > endobj 11 0 obj > endobj 12 0 obj >> endobj 13 0 obj > endobj 14 0 obj > endobj 15 0 obj > endobj 16 0 obj > endobj 17 0 obj > endobj 18 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /XObject > >> /StructParents 0 /Annots [273 0 R] >> endobj 19 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 1 >> endobj 20 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 2 >> endobj 21 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 3 >> endobj 22 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 4 >> endobj 23 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 5 >> endobj 24 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 6 >> endobj 25 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 7 >> endobj 26 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 8 >> endobj 27 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 9 >> endobj 28 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 10 >> endobj 29 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 11 >> endobj 30 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 12 >> endobj 31 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 13 >> endobj 32 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 14 >> endobj 33 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 15 >> endobj 34 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 16 >> endobj 35 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 17 >> endobj 36 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 18 >> endobj 37 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 19 >> endobj 38 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 20 >> endobj 39 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 21 >> endobj 40 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 22 >> endobj 41 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 23 >> endobj 42 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 24 >> endobj 43 0 obj > /ProcSet [/PDF /Text] /ExtGState > /Properties > >> /StructParents 25 >> endobj 44 0 obj >> endobj 45 0 obj >> endobj 46 0 obj > endobj 47 0 obj > endobj 48 0 obj > endobj 49 0 obj > endobj 50 0 obj > endobj 51 0 obj > endobj 52 0 obj > endobj 53 0 obj > endobj 54 0 obj > endobj 55 0 obj > endobj 56 0 obj > endobj 57 0 obj > endobj 58 0 obj > endobj 59 0 obj > endobj 60 0 obj > endobj 61 0 obj > endobj 62 0 obj > endobj 63 0 obj > endobj 64 0 obj > endobj 65 0 obj > endobj 66 0 obj > endobj 67 0 obj > endobj 68 0 obj > endobj 69 0 obj > endobj 70 0 obj > endobj 71 0 obj > endobj 72 0 obj > endobj 73 0 obj > endobj 74 0 obj > endobj 75 0 obj > endobj 76 0 obj > endobj 77 0 obj > endobj 78 0 obj > endobj 79 0 obj > endobj 80 0 obj > endobj 81 0 obj > endobj 82 0 obj > endobj 83 0 obj > endobj 84 0 obj > endobj 85 0 obj > endobj 86 0 obj > endobj 87 0 obj > endobj 88 0 obj > endobj 89 0 obj > endobj 90 0 obj > endobj 91 0 obj > endobj 92 0 obj > endobj 93 0 obj > endobj 94 0 obj > endobj 95 0 obj > endobj 96 0 obj > endobj 97 0 obj > endobj 98 0 obj > endobj 99 0 obj > endobj 100 0 obj > endobj 101 0 obj > endobj 102 0 obj > endobj 103 0 obj > endobj 104 0 obj > endobj 105 0 obj > endobj 106 0 obj > endobj 107 0 obj > endobj 108 0 obj > endobj 109 0 obj > endobj 110 0 obj > endobj 111 0 obj > endobj 112 0 obj > endobj 113 0 obj > endobj 114 0 obj > endobj 115 0 obj > endobj 116 0 obj > endobj 117 0 obj > endobj 118 0 obj > endobj 119 0 obj > endobj 120 0 obj > endobj 121 0 obj > endobj 122 0 obj > endobj 123 0 obj > endobj 124 0 obj > endobj 125 0 obj > endobj 126 0 obj > endobj 127 0 obj > endobj 128 0 obj > endobj 129 0 obj > endobj 130 0 obj > endobj 131 0 obj > endobj 132 0 obj > endobj 133 0 obj > endobj 134 0 obj > endobj 135 0 obj > endobj 136 0 obj > endobj 137 0 obj > endobj 138 0 obj > endobj 139 0 obj > endobj 140 0 obj > endobj 141 0 obj > endobj 142 0 obj > endobj 143 0 obj > endobj 144 0 obj > endobj 145 0 obj > endobj 146 0 obj > endobj 147 0 obj > endobj 148 0 obj > endobj 149 0 obj > endobj 150 0 obj > endobj 151 0 obj > endobj 152 0 obj > endobj 153 0 obj > endobj 154 0 obj > endobj 155 0 obj > endobj 156 0 obj > endobj 157 0 obj > endobj 158 0 obj > endobj 159 0 obj > endobj 160 0 obj > endobj 161 0 obj > endobj 162 0 obj > endobj 163 0 obj > endobj 164 0 obj > endobj 165 0 obj > endobj 166 0 obj > endobj 167 0 obj > endobj 168 0 obj > endobj 169 0 obj > endobj 170 0 obj > endobj 171 0 obj > endobj 172 0 obj > endobj 173 0 obj > endobj 174 0 obj > endobj 175 0 obj > endobj 176 0 obj > endobj 177 0 obj > endobj 178 0 obj > endobj 179 0 obj > endobj 180 0 obj > endobj 181 0 obj > endobj 182 0 obj > endobj 183 0 obj > endobj 184 0 obj > endobj 185 0 obj > endobj 186 0 obj > endobj 187 0 obj > endobj 188 0 obj > endobj 189 0 obj > endobj 190 0 obj > endobj 191 0 obj > endobj 192 0 obj > endobj 193 0 obj > endobj 194 0 obj > endobj 195 0 obj > endobj 196 0 obj > endobj 197 0 obj > endobj 198 0 obj > endobj 199 0 obj > endobj 200 0 obj > endobj 201 0 obj > endobj 202 0 obj > endobj 203 0 obj > endobj 204 0 obj > endobj 205 0 obj > endobj 206 0 obj > endobj 207 0 obj > endobj 208 0 obj > endobj 209 0 obj > endobj 210 0 obj > endobj 211 0 obj > endobj 212 0 obj > endobj 213 0 obj > endobj 214 0 obj > endobj 215 0 obj > endobj 216 0 obj > endobj 217 0 obj > endobj 218 0 obj > endobj 219 0 obj > endobj 220 0 obj > endobj 221 0 obj > endobj 222 0 obj > endobj 223 0 obj > endobj 224 0 obj > endobj 225 0 obj > endobj 226 0 obj > endobj 227 0 obj > endobj 228 0 obj > endobj 229 0 obj > endobj 230 0 obj > endobj 231 0 obj > endobj 232 0 obj > endobj 233 0 obj > endobj 234 0 obj > endobj 235 0 obj > endobj 236 0 obj > endobj 237 0 obj > endobj 238 0 obj > endobj 239 0 obj > endobj 240 0 obj > endobj 241 0 obj > endobj 242 0 obj > endobj 243 0 obj > endobj 244 0 obj > endobj 245 0 obj > endobj 246 0 obj > endobj 247 0 obj > endobj 248 0 obj > endobj 249 0 obj > endobj 250 0 obj > endobj 251 0 obj > endobj 252 0 obj > endobj 253 0 obj > endobj 254 0 obj > endobj 255 0 obj > endobj 256 0 obj > endobj 257 0 obj > endobj 258 0 obj > endobj 259 0 obj > endobj 260 0 obj > endobj 261 0 obj > endobj 262 0 obj > endobj 263 0 obj > stream HW#5+|8֎”M2367@{ @V)q;=+{qqp8>Ιv`~77xO0_w:Y’.

ί2mSh> ΡGAn>

Что делает контракт действительным?

Мартин Луиджи Г. Самсон

et_pb_text _builder_version=”3.22.7″]

В партнерстве с Министерством торговли и промышленности я прочитал несколько лекций по обязательствам и контрактам для начинающих бизнесменов. Я заметил, что одно из самых распространенных заблуждений состоит в том, что «контракты всегда должны быть в письменной форме, иначе о контракте не может быть и речи».

Чтобы исправить это заблуждение, нужно понимать элементы действительного контракта и знать, какие контракты должны быть в письменной форме.

Гражданский кодекс определяет договор как «соглашение двух лиц, посредством которого одно обязуется в отношении другого дать что-либо или оказать какую-либо услугу». Чтобы договор был действительным, должны присутствовать эти три элемента: согласие, объект и причина.

Элемент согласия выполняется, когда стороны соглашаются с условиями контракта. На практике это ситуация, когда одна сторона делает предложение, а другая сторона принимает его. Однако, если сторона отвечает на оферту, предлагая какую-либо форму модификации оферты, такое предложение называется «встречной офертой», и тогда о юридическом договоре еще не может быть речи. Во втором сценарии ответственность за принятие, отклонение или предложение другого встречного предложения переходит к первоначальному оференту.

Все вещи, которые не находятся вне торговли людей, могут быть предметом договора. Точно так же все услуги, которые не противоречат закону, морали, хорошим обычаям, общественному порядку или общественному порядку, могут быть предметом договора. Вот почему общественные мосты, реки, запрещенные наркотики и сексуальные услуги не могут быть предметом действительного контракта.

Основание или рассмотрение является существенной причиной, побуждающей стороны заключить договор. Это «почему контракта», который диктует характер контракта. Для обременительных контрактов это включает обещание стороны услуги или вещи, которая не обязательно должна быть денежной, но может повлечь за собой другие вещи или обязательства, имеющие ценность. Для возмездных контрактов причиной является услуга или выгода, которые не вытекают из каких-либо юридических обязательств. Для безвозмездных договоров причиной является щедрость или великодушие стороны. По существу, последний включает договоры дарения.

Опять же, письменное заявление или документация в любой форме не являются элементом действительного контракта. Пока соглашение удовлетворяет всем трем вышеупомянутым элементам, тогда существует действительный договор независимо от того, заключен он в письменной форме или нет.

По этой причине договор является договором в любой форме, если только закон не требует, чтобы он был заключен в письменной форме, чтобы быть действительным или подлежащим исполнению. Таким образом, трудовой договор или сделки, связанные с нашими повседневными потребностями, не обязательно должны быть в письменной форме.

Это подводит нас к вопросу: какие контракты должны быть заключены в письменной форме?

Следующие контракты для обеспечения их исковой силы должны быть указаны в публичном документе, то есть в документе, оформленном или подтвержденном перед государственным нотариусом: 1. ) акты и контракты, целью которых является создание, передача, изменение или аннулирование реальных права на недвижимое имущество; 2.) уступка, аннулирование или отказ от наследственных прав или прав супружеского товарищества; 3.) полномочия по управлению имуществом или любые другие полномочия, целью которых является акт, фигурирующий или который должен появиться в официальном документе, или который должен нанести ущерб третьему лицу; и 4.) уступка действий или прав, вытекающих из акта, фигурирующего в официальном документе.

В свою очередь, для обеспечения их исковой силы следующие договоры, на которые распространяется закон о мошенничестве, должны быть заключены, по крайней мере, в частном документе: 1.) соглашение, которое не должно быть выполнено в течение года с момента его заключения; 2.) особое обещание ответить за долг, невыполнение или невынашивание беременности другого; 3.) соглашение, заключенное в связи с браком, кроме взаимного обещания вступить в брак; 4.) договор купли-продажи товаров, движимого имущества или вещей в действии по цене не ниже 500 песо; 5. ) договор аренды на срок более одного года или о продаже недвижимого имущества; и, 6.) представление относительно кредита третьего лица.

Когда закон требует, чтобы контракт был в публичном или частном документе для его исковой силы, это означает, что форма требуется не для подтверждения контракта, а просто для обеспечения его действенности. Таким образом, вышеупомянутые договоры действительны между сторонами, даже если договор не сведен к публичным или частным документам.

Напротив, пожертвование недвижимого имущества и договоры о партнерстве, в которых передается недвижимое имущество или права, или когда капитальный взнос составляет 3 000 песо или более, должны быть в официальном документе, чтобы быть действительными.

С другой стороны, для их действительности следующие договоры должны быть заключены, по крайней мере, в частном документе: 1.) дарение личного имущества и его принятие, когда его стоимость превышает 5000 песо; 2.) агентство по продаже земли или любых прав на нее; 3. ) договор антихрезиса; 4.) условия выплаты процентов по кредитам; и 5.) положения, направленные на снижение чрезвычайной осмотрительности обычного перевозчика и ограничение его ответственности.

Хотя не все контракты должны быть заключены в письменной форме для обеспечения их действительности или исковой силы, все же рекомендуется сокращать количество соглашений в письменной форме. Это поможет сторонам избежать двусмысленности в своих соглашениях и обеспечит понимание всеми сторонами своих обязательств. С письменным договором также проще доказать свою позицию в случае спора и избежать сценария «он сказал, она сказала». Хорошо составленный договор, в котором описываются последствия нарушения и средства правовой защиты, может помочь избежать дорогостоящих судебных разбирательств и сохранить согласие между сторонами.

[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]

Энциклопедия права и экономики

Предыдущая глава
Следующая глава

Об этой энциклопедии
Авторские права
Авторы

Том 1: Гражданское право и экономика

Показать элементы

Том 2: Трудовое право и экономика

Показать элементы

Том 3: Уголовное право и экономика

Показать элементы

Том 4: Антимонопольное право и экономика

Показать элементы

Том 5: Право собственности и экономика

Показать элементы

Том 6: Договорное право и экономика

Глава 1 Введение
Часть I: Формирование и Интерпретация
- Глава 2: Преддоговорная обязанность
- Глава 3: Договорная ошибка и введение в заблуждение
- Глава 4: Принуждение
- Глава 5: Бесплатно обещания
- Глава 6: Дары, завещания и наследственное право
- Глава 7: Стандартная форма контракты
- Глава 8: Интерпретация и подразумеваемые условия в договорном праве

Часть II: Средства правовой защиты

Показать элементы

Часть III: Долгосрочная Контракты

Показать элементы

Часть IV: Перспективы
Показать элементы
- Индекс : Индекс

Том 7: Производство юридических Правила

Показать элементы

Том 8: Процессуальное право и экономика

Показать элементы

Том 9: Регулирование и экономика

Показать элементы

Том 10: Методологии права и экономики

Показать элементы

Отправить этот контент по электронной почте

Скопируйте эту ссылку или нажмите ниже, чтобы отправить ее другу по электронной почте

Отправить этот контент по электронной почте

или скопируйте ссылку напрямую:

https://www. elgaronline.com/view/nlm-book/9781782547457/b6_chapter5.xml

Ссылка не скопирована. Ваш текущий браузер может не поддерживать копирование с помощью этой кнопки.

Ссылка успешно скопирована

бесплатный онлайн-перевод на английский язык Гражданского кодекса Нидерландов Книга 7 Договор дарения

Голландский Гражданский кодекс

Книга 7 Особые соглашения

Раздел 7.3 Договор дарения

Статья 7:175 Определение «договора дарения»
– 1. Договор дарения – это договор о безвозмездной основе, посредством которой одна из сторон (“даритель”) привлекает сам распоряжаться своим имуществом с целью для обогащения другой стороны договора (“одаряемого”).
– 2. Предложение сделать пожертвование, адресованное конкретному лицу, считается быть принятым, когда обратившееся лицо после того, как ему стало известно о предложение, не отверг его сразу.

Статья 7:176 Оспоримость на основании злоупотребления обстоятельств
Если даритель представляет факты, из которых следует, что договор дарения было заключено под влиянием злоупотребления обстоятельствами и он апеллирует в связи с этим к его оспоримости, то бремя доказывания об обратном лежит на одаряемом, если дарение не было написано в нотариальном акте, или такое распределение бремени доказывания данные обстоятельства противоречат принципу разумности и справедливость.

Статья 7:177 Дарение, которое должно быть совершено после смерти донора
– 1. Поскольку договор дарения обязательно подразумевает, что проводиться только после смерти донора и еще не выполненное фактически при его жизни, оно прекращает свое существование по смерти, если договор дарения не заключен дарителем лично и записывается в нотариальном акте. В той мере, в какой пожертвование связанные с одеждой, личными принадлежностями или заранее указанными личными драгоценности, мебель или книги, достаточно и частного документа, при условии, что он полностью написан от руки, датирован и подписан дарителем лично.
– 2. Если даритель оставил за собой право отозвать дарение соглашения, как указано в пункте 1, такой отзыв может быть осуществлен путем заявления дарителя на имя одаряемого или путем заявления об этом в завещании дарителя без предоставления уведомление об отзыве одаряемому отдельно.

Статья 7:178 Пожертвование конфиденциальному консультанту или воспитатель
– 1. Договор дарения ничтожен, если он заключен во время болезни. донора, и пожертвование делается либо лицу, практикующему свою профессию в сфере индивидуального медицинского обслуживания и кто оказывает помощь ему или лицу, оказывающему психологическую помощь и кто поддерживает его во время его болезни.
– 2. Договор дарения ничтожен и в том случае, если он заключен в течение время, в течение которого донор находился в доме престарелых или для психически неуравновешенных пациентов и пожертвование делается человеку тому, кто владеет или управляет этим учреждением, или тому, кто там работает.
– 3. Статья 4:62, параграфы 2 и 3 Гражданского кодекса применяются соответственно.
– 4. Право аннулировать оспоримое дарение соглашение в соответствии с пунктом 1 или 2, становится предписанным три года после того, как болезнь, указанная в параграфе 1, закончилась или, если это касается ситуация, указанная в параграфе 2, через три года после того, как донор был выписан из дома престарелых.
– 5. После смерти донора любое лицо, потерпел ущерб от дарения, может аннулировать оспоримое договор дарения на основании пункта 1 или пункта 2. Оспоримое пожертвование в таком случае аннулируется только в той мере, в какой это необходимо устранить ущерб, нанесенный лицу, которое его аннулировало. Право иска (судебный иск) об аннулировании оспоримого дарения на основанием первого предложения настоящего пункта становится предписанным в момент, подлежащий определению в соответствии со статьей 4:54 Гражданского кодекса, но в любом случае через три года после болезни, упомянутой в параграфе 1 закончилось или, если это касается ситуации, упомянутой в параграфе 2, через три года после выписки донора из дома престарелых.

Статья 7:179 Окончание отзывной оферты; предложение для награда
– 1. Вопреки тому, что предусмотрено статьей 6:222 Гражданского кодекса, предложение сделать пожертвование, которое может быть отозвано оферентом в момент его смерти, прекращает свое существование в момент его смерти, если только соглашение или само предложение подразумевает иное.
– 2. Если предложение сделано на определенный период времени как способ предлагая вознаграждение, оно прекращает свое существование, когда предлагающий умирает в течение того периода, при условии, что на момент его смерти имело место важное причина отзыва оферты, как указано в статье 6:220, пункт 1, Гражданского кодекса, либо смерть оферента влечет за собой такие импортированная причина; Статья 6:220, пункт 2, Гражданского кодекса применять соответственно в такой ситуации.

Статья 7:180 Дарение при условии последующего и предшествующее условие
Статьи 4:140, пункт 1, и 4:141 Гражданского кодекса применяются соответственно. к пожертвованию при условии последующего, немедленно следующего прилагаемым пожертвованием при соблюдении отлагательного условия.

Статья 7:181 Необходимое существование одаряемого
– 1. Предложение сделать пожертвование, срок действия которого не истекает со смертью оферент, не может быть принят кем-то, кто еще не существует на момент время смерти оферента.
– 2. Параграф 1 не применяется:
а. если даритель оговорил, что то, что он дарит потомку своего отца или матери, должно быть пожертвовано, когда этот потомок умер или в более ранний момент жившим тогда потомкам этого потомка, каждый на равные части;
б. если даритель оговорил, что то, что он жертвует кому-либо, должно быть пожертвовано, когда этот одаряемый умер или в более ранний момент потомку одного из родителей донора а также что, если этого потомка уже нет в живых в этот момент, живущие тогда потомки этого потомка займут его место, каждый на равные части;
в. если даритель оговорил, что одаряемый оставил неиспользованным в момент своей смерти или в более ранний момент, будет как того времени приходится на живого тогда кровного родственника донора в наследственная линия.

Статья 7:182 Доверительное управление имуществом
– 1. В письменном предложении сделать пожертвование может быть предусмотрено, что жертвуемый активы приобретаются при доверительном управлении имуществом юридическим администратором.
– 2. Такое доверительное управление имуществом имеет такие же юридические последствия как доверительное управление имуществом, установленное наследодателем в его последнюю волю, при том понимании, что:
а. периоды, указанные в статьях 4:178, параграф 1 и 2, 4:179, пункт 2, и 4:180, пункт 2, Гражданского кодекса начать работать с момента совершения пожертвования, и;
б. доверительное управление имуществом, если это не было учреждено в интересах другого лица чем одаряемый, также прекращается, когда даритель и одаряемый уведомили юридический администратор в письменной форме о своем взаимном решении прекратить его.

Статья 7:183 Ответственность за юридические и фактические недостатки в подаренном имуществе
– 1. Даритель несет ответственность только за юридические недостатки подаренного права или за фактические недостатки подаренного имущества, если он не устранил эти недостатки, хотя он знал об их существовании, а одаряемый не мог обнаружить их, когда подаренный актив был поставлен ему.
– 2. Эта ответственность не распространяется на понесенный ущерб. в отношении самого подаренного актива, за исключением случаев мошенничества.

Статья 7:184 Недействительность договора дарения
– 1. Независимо от того, было ли пожертвование уже совершено, пожертвование соглашение оспоримо:
а. если одаряемый не выполняет с обязательством, возлагаемым на него при дарении, за которое никто, ни ни даритель, ни третье лицо, не может требовать исполнения [если даритель или третье лицо может потребовать исполнения, он может отменить пожертвование соглашение о нарушении договора по смыслу статьи 6:265];
б. если одаряемый умышленно совершает преступление против дарителя или его ближайших родственников;
в. если одаряемый по закону или договору обязан внести свой вклад в расходы на проживание донора, и он находится в дефолте выполнения этого обязательства по техническому обслуживанию.
– 2. Под «преступлением» в параграфе 1, пункт (b), понимается также: покушение или приготовление преступления либо участие в преступлении.

Статья 7:185 Аннулирование оспоримого дарения соглашение
– 1. Право иска (судебного иска) об аннулировании оспоримого дарения соглашение в соответствии со статьей 7:184 становится предписанным по истечении один год со дня, когда факт, который дает основание для этого об аннулировании стало известно дарителю.
– 2. После смерти дарителя оспоримый договор дарения может быть быть признан недействительным на основании предыдущего абзаца по решению суда и, в ситуациях, упомянутых в статье 7:184, параграф 1, пункт (b) и (c), только если факт, послуживший основанием для признания недействительным повлекло смерть донора.

Статья 7:186 Соответствующее применение титула 7.3 к другим подаркам; определение «подарков»
– 1. Положения настоящего Раздела (Раздел 7.3) применяются соответственно к другим подарки, чем пожертвования, насколько эти положения не противоречат их применимости с учетом характера операции, при которой подарок был сделан.
– 2. Подарком считается всякая операция, посредством которой действующий лицо намерено распорядиться своим имуществом в целях обогащения другой человек. Операции, указанные в первом предложении, не учитываются. быть подарком до тех пор, пока это другое лицо, чье обогащение предназначено, не получил исполнение и ни один из них не может претендовать на него.

Статья 7:187 Подарки против встречного исполнения; смешанные соглашения
– 1. Если одаряемый в отношении дарения должен осуществить исполнение в свою очередь, статья 7:186, пункт 1, применяется соответственно, за исключением что касается применения статьи 7:182; кроме того будут применимы два следующих абзаца.
– 2. В случае, указанном в статье 7:177, параграф 1, подарок не прекращает свое существование, но является аннулируемым. Аннулирование аннулируемого подарка имеет обратную силу до момента смерти лица кто сделал подарок. Истекает право аннулирования оспоримого подарка если одаряемый в срок обещает совершить дополнительное исполнение, которое лишает операцию ее намерения, предусмотренного статьей 7:186, пункт 2. Кроме того, суд может по заявлению наследника одаряемого вместо того, чтобы аннулировать операцию, измените ее последствия.
– 3. Если подарок подлежит аннулированию на основании статьи 7:178, то статья 3:54 Гражданского кодекса применяются соответственно.
– 4. Предыдущие пункты применяются соответственно к операциям, которые частично должны рассматриваться как подарок, а частично как соблюдение естественного обязательства.

Статья 7:188 Назначение бенефициаром возмещения убытков страхование
– 1. Назначение выгодоприобретателя по страховому полису на сумму капитала считается подарком, как только он принят или может быть принят назначенным бенефициаром, если это назначение не сделано для исполнить обязательство, не вытекающее из договора дарения. Статьи 7:177, 7:179, 7:181, 7:182 и 7:187 не относятся к этим дарам.
– 2. В случае назначения выгодоприобретателем страхового полиса на сумму капитала считается подарком, его стоимость равна стоимости всех прав и выплаты по страховке. Если назначение выгодоприобретателем только частично считается подарком, его стоимость равна пропорциональной части стоимости всех прав и выплат, вытекающих из страхования.
– 3. Сумма, которую страховщик на основании закона или договора со страхователем может удерживать из денежных пособий, подлежащих выплате бенефициару, вычитается в первую очередь из стоимости подарка.

[предыдущее название]

[следующий Название]&nbsp

Заключение контрактов и контракты в интересах третьих лиц во Вьетнаме | Формирование и сторонние бенефициары

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Cite

Net, Le,

«Заключение контрактов и контракты в интересах третьих лиц во Вьетнаме»

в Mindy Chen-Wishart, Alexander Loke и Stefan Vogenauer (eds)

Формирование и сторонние бенефициары

(

Oxford,

2018;

Online Edn,

Oxford Academic

, 15 февраля 2018 г.

), https://doi.org/10.1093/oso/978019808114.003.0021,

Доступил 16 сентября 2022.

13 Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicFormation и сторонние бенефициарыМеждународное частное право и коллизионное правоКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicFormation и сторонние бенефициарыМеждународное частное право и коллизионное правоКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте

Advanced Search

Abstract

В этой главе рассматриваются недавние изменения Гражданского кодекса Вьетнама и их влияние на заключение договоров и третьих лиц-бенефициаров. С момента принятия первого современного Гражданского кодекса в 19 г.95 каждые десять лет вносились серьезные изменения, при этом Кодекс 2015 г. отменял более 50% Кодекса 2005 г.; представляющих более 300 статей Кодекса 2005 года. Такие понятия, как кажущаяся власть, были признаны только в 2005 году, а понятие предложения миру (а не конкретным партиям) было признано только в 2015 году. Кодекс 2015 года был продуктом перехода от плановой экономики к социалистически ориентированной. свободная рыночная экономика. Задача Кодекса заключалась в том, чтобы учесть интересы государства и регулятивные проблемы, связанные с изменением норм договорной свободы, содержащихся в Кодексе.

Ключевые слова: Вьетнамское право, заключение договоров

Предмет

Международное частное право и коллизионное право

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о закупках

Не в соответствии с нормами общего права, договор не имеет обязательной силы, если не заменено вознаграждение с минимальной стоимостью средней стоимости заменено

Это новое глубокое впечатление о таких социальных изменениях представлено из-за разницы в отношении идеи операции от цены среди относительно тесно связанного западноевропейского образа жизни гражданского и общего права

”В гражданском праве завершается новая важная функция, и это не обязательно будет расходиться в отношении сказанного. Таким образом, безвозмездные обещания могут стать основой для плана присоединения, и поэтому сделки в поддержку третьей стороны могут быть признаны, и вы можете быть исполнены, даже если в вашу пользу не было обращено внимания. «Что касается двусторонних сделок, [причиной] 1 кластера является соответствующее обязательство. В примере с безвозмездными контрактами [вызывают] большое разнообразие духа из-за щедрости дарителя». Таким образом, нет равного общепринятому законодательству понятию конфиденциальности (вокруг которого, как правило, также может быть возбуждено иск о заключении договора, который вы можете навязать).

Новейшие представления о том, когда контракт должен быть отозван или, возможно, нарушен, столь же заметно отличаются. В соответствии с законодательством, предложение аннулируется до приглашения, даже если код иной (если только идея не была продана в обмен на то, что наблюдается после уникальной сделки, чтобы сохранить предложение, чтобы получить прибыль в течение нескольких месяцев). Это происходит из положения гражданского права, в котором однажды созданное предложение является обязательным для всех месяцев, данных или времени, прошедшего и отработанного, если оно признано содержащимся в этом периоде. Если нарушение происходит, новые аксиомы, изложенные в диктатных убытках и правилах расхождения, сохраняют нарушение цены как процедуру жесткой ответственности, и, следовательно, достаточно одного, чтобы имело место существенное нарушение: в противном случае нет необходимости обвинять, чтобы позволить потерпевшим совершить преступление. возместить ущерб. Но нет, для решения проблем по гражданскому праву нужно найти виновного. Независимо от того, если способности не пунктуальны, в рамках гражданского права, находка должна быть предоставлена потенциальному неплательщику, которому также должно быть предоставлено время для лечения свежего состояния. В обычном праве новая новая сделка рассматривается как обеспечивающая достаточные сведения о критериях и обязательствах, и, как правило, никаких проблем с соблюдением необходимых разрешений не требуется.

Во время «самых судебных систем за пределами мира общего права, закон о долгах включает в себя и вы можете применять четкое первостепенное понятие о добросовестности», поскольку применяется к новому и новому, и вы будете применять договорное право может быть применено ноль особенно код, вместо этого позволяя справедливым стандартам справляться с недобросовестными переговорами. Однако, «просто в том случае, когда цена неприемлема, а вы можете столкнуться с неравными переговорными возможностями в рамках событий, если суды вмешиваются в соглашения, которые стороны легко заключают». Другими словами, типичные законы признают возможность наказания вдали от энергии, связанной с заключением обязывающего соглашения. Напротив, новые гражданско-правовые обязательства добросовестности распространяются на преддоговорные переговоры вместе с результатами: добросовестность фактически предполагается дополнительно лицами, утверждающими, если не несет нового бремени доказывания. Различные взгляды на гражданско-правовой подход изображают новейшее посвящение одного добросовестного требования переоценки кредитов в судебном порядке в рамках эпизодов из-за чрезмерного роста стоимости жизни, потому что попытка по сравнению с добросовестностью для коллектора становится лишенной вне реальной реальной стоимости должником. Аналогичная идея использовалась в гражданском праве Квебека, ниже, и это признание того, кто тренирует отличное договорное право таким образом, который никогда не требовался бы от эффективного «мудрого и практичного частного» десятилетия, понесенного из-за этого, хотя нет разрушительного намерения.

Вознаграждение — это «бонус, предоставляемый для заключения соглашения, достаточного для того, чтобы вы могли принести новое обещание, подлежащее исполнению в судебном порядке.

Новые сроки окончания срока — еще одна часть абстрактных изменений, которые могут вызвать большие трудности. Не столько по общему праву, сколько новое предложение, как пользователь внимания людей, устанавливает, когда имя для передачи товаров. Однако, как правило, не в соответствии с французскими правилами, идентификация мест после согласования характеристик товара и тарифов, подлежащих оплате: доставка и процентная ставка не имели никакого значения. Немецкие максимы по-другому передавались во французские: нужно только говорить правду о том, как устраиваться, но и товаром тоже надо руководить. Удаленный вместе с ней, в результате вы, безусловно, можете получить праздничного клиента, в некоторых юрисдикциях, найти договорные свободы первого потребителя для услуг и продуктов, может быть, не так, но действительно лидировать, без необходимости требовать первого поставщика. Аксиомы инстанции прямо противоречат принципу общего права, деятельность которого может заключаться для раскрытия (за исключением случаев, когда это совершенно непредвиденно) https://datingranking.net/silversingles-review/, что, если события не выполняются, нет причин для этого нового судебного процесса, отсутствует принуждение, чтобы активизировать и применить повышенную идею добросовестности.

Тип контракта в соответствии с законодательством Квебека (11 классов контрактов)

22 апреля 2020 г.

В этой статье мы говорим о типе контракта по законам Квебека.

Если вам интересно, какие существуют типы контрактов и что они означают, продолжайте читать!

Мы рассмотрим понятие договора и рассмотрим договоры присоединения, взаимного согласия, двусторонние, односторонние, возмездные, безвозмездные и другие.

Мы разделили эту статью на несколько разделов, чтобы помочь вам лучше ориентироваться в разделе по вашему выбору:

Что такое контракт?
Contracts of adhesion
Contracts by mutual agreement
Bilateral contract
Unilateral contract
Onerous contracts
Gratuitous contracts
Commutative contracts
Aleatory contracts
Contracts of instantaneous performance
Договора подряда
Потребительские договоры
Вынос

Начнем!

Что такое контракт?

В соответствии с законодательством Квебека контракт представляет собой соглашение о завещании, в котором один или несколько человек берут на себя обязательства перед одним или несколькими другими людьми.

Таким образом, договор может быть заключен, когда одно лицо берет на себя обязательства по отношению к другому или несколько лиц берут на себя обязательства друг перед другом.

Контракт может быть заключен, когда одно лицо берет на себя обязательство перед другим, как подарок.

В случае подарка это тип договора, по которому вы обязуетесь выполнить обязательство, не ожидая взамен каких-либо соответствующих обязательств от кого-либо еще.

В случае, когда стороны обязуются друг перед другом, у вас также есть договор.

Как сервисный контракт.

Например, если разработчик программного обеспечения заключает с клиентом контракт на разработку, разработчик программного обеспечения соглашается разработать программное обеспечение для клиента, а клиент соглашается оплатить такую разработку.

Договоры присоединения

Договор присоединения – это тип договора, в котором одна сторона диктует условия, применимые к договору, не давая другой стороне возможности обсудить условия.

Могут быть случаи, когда некоторые второстепенные пункты могут быть согласованы, но у вас все еще будет договор присоединения, если основные условия договора были навязаны одной стороной другой.

В тот момент, когда договор был заключен по существу или, по крайней мере, были согласованы существенные условия, у вас уже не договор присоединения, а договор по взаимному согласию.

Контракты по взаимному согласию

Контракты по взаимному согласию — это то, о чем мы обычно думаем, когда думаем о контрактах.

Идеальный сценарий при работе с контрактами.

Взаимный договор – это вид договора, условия которого должным образом согласованы сторонами и взаимно согласованы.

Двусторонний договор

Двусторонний договор – это договор, в котором стороны берут на себя взаимные обязательства друг перед другом.

В соответствии с законодательством Квебека двусторонний договор также называется синаллагматическим договором.

Этот тип контракта заключается в том, что каждая сторона должна будет выполнить свои договорные обязательства перед другой.

В некоторых случаях одна сторона может выполнять свои обязательства только в зависимости от исполнения другой стороной.

В других случаях обязательства сторон полностью независимы друг от друга.

Двусторонний договор – это любой договор, заключенный сторонами взаимно.

Таким образом, если вы заключаете контракт на разработку программного обеспечения разработчиком программного обеспечения в обмен на денежную сумму, которую вы заплатите, учитывая, что это контракт, заключенный между разработчиком программного обеспечения и клиентом и выгодный для обоих, он считается двусторонний договор.

Односторонний договор

Односторонний договор, подписанный двумя лицами, в котором только одна сторона несет обязательства по отношению к другим.

Употребляя слово односторонний, мы имеем в виду тот факт, что обязательства принимаются только одной стороной в пользу другой.

Например, в некоторых деловых операциях сторона может подписать одностороннее соглашение о неразглашении.

Это соглашение о конфиденциальности, по которому одна сторона принимает на себя обязательства по сохранению конфиденциальности в пользу другой.

Обременительные договоры

Обременительный договор – это договор, в котором сторона ожидает выгоду или преимущество в обмен на выполнение своих обязательств.

Например, контракт на оказание услуг, по которому вы ожидаете оплаты за оказанные вами услуги, является обременительным контрактом.

Безвозмездные контракты

Безвозмездные контракты являются еще одним типом контрактов в соответствии с законодательством Квебека.

В безвозмездном договоре одна сторона берет на себя обязательства в интересах другой стороны, не получая взамен никаких преимуществ.

Дарение является наиболее распространенной формой безвозмездного договора.

Лицо, делающее подарок, обязуется сделать подарок и не ожидает взамен никакой выгоды или выгоды.

Коммунальные договоры

Коммутативный договор – это вид договора, в котором на момент заключения договора обязательства каждой стороны являются четкими, определенными и идентифицируемыми.

Коммутативным договором также является договор, в котором обязательства одной стороны эквивалентны обязательствам другой стороны.

Типичным примером является договор купли-продажи.

Обязательство одной стороны дать вещь в обмен на некоторую сумму денег эквивалентно обязательству другой стороны дать деньги и получить вещь.

Алеаторные договоры

Алеаторный договор – это вид договора, в котором объем обязательств или преимуществ одной или обеих сторон неясен в момент заключения договора.

В алеаторном договоре исполнение одной стороной может зависеть от наступления события или даже случайного события, не зависящего от сторон.

Большинство договоров страхования являются случайными.

Обязательства страховщика по выплате возмещения зависят от наступления события, которое может привести к выплате страховой компанией.

Фактическим событием может быть пожар, землетрясение, кража.

Это событие не зависит от сторон.

Контракты с немедленным исполнением

Если обязательства стороны могут быть исполнены или переданы в один момент времени, то договор считается контрактом с немедленным исполнением.

Контракт с мгновенным исполнением может быть, например, потребительским контрактом.

Если вы покупаете компьютер в магазине, оплачиваете и получаете компьютер, исполнение обеими сторонами выполняется мгновенно.

Договоры последовательного исполнения

Договор последовательного исполнения – это тип договора, обязательства которого могут выполняться в течение определенного периода времени или непрерывно.

Договор аренды является договором последовательного исполнения.

Арендодатель должен постоянно сдавать арендуемые помещения в обмен на арендную плату.

Пока арендодатель постоянно разрешает арендатору проживать в помещении, арендатор должен будет платить арендную плату.

Потребительские договоры

Потребительский договор — это тип договора, в котором участвуют продавец и потребитель.

Потребитель – физическое лицо, приобретающее товары или услуги для личного, семейного или домашнего использования.

Торговец – это бизнес или предприятие, предлагающее товары и услуги, предназначенные для потребителей.

Потребительские договоры также могут регулироваться специальными законами.

В провинции Квебек потребительский договор определяется как в Гражданском кодексе Квебека как общее материальное право, применимое в Квебеке, так и в Законе о защите прав потребителей.

Takeaways

Гражданское законодательство Квебека определяет различные типы договоров.

Каждый класс контракта приведет к различным обязательствам договаривающихся сторон, что повлияет на время, когда обязательство должно быть выполнено, и на то, что каждая сторона может ожидать друг от друга.

Обременительный договор – это договор, в котором обе стороны предполагают взять на себя обязательства и получить выгоду.

Безвозмездный договор – это договор, в котором сторона выполняет обязательство, не ожидая ничего взамен.

Безвозмездные договоры в гражданском праве РФ

Безвозмездный договор

Особенности безвозмездного договора

Самостоятельные безвозмездные договоры в гражданском праве Российской Федерации

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Договор безвозмездного пользования нежилым помещением

Безвозмездным является договор.

Положения ГК РФ

Что значит безвозмездный?

Допустимые случаи

Недопустимые случаи

Дарение

Оформление документа о дарении

Безвозмездное пользование

Оформление документа

Управление

Хранение

Поручение

Выполнение работ и оказание услуг

Похожие статьи

Консалтинг – что это такое простыми словами? Понятие, определение, консультирования руководства и задачи

Кто такой резидент и нерезидент: понятия и основные отличия

Слово “бизнес-ланч”: как правильно писать и откуда пришло

Как составить объявление: виды объявлений, их назначение, правила написания и примеры составления

Паритетный – это значит равный

Мажоритарный акционер – это владелец значимой доли акций. Особенности и проблемы акционеров

ГК РФ – Глава 36

ГЛАВА 36. БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ

Статья 689. Договор безвозмездного пользования

Статья 690. Ссудодатель

Статья 691. Предоставление вещи в безвозмездное пользование

Статья 692. Последствия непредоставления вещи в безвозмездное пользование

Статья 693. Ответственность за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование

Статья 694. Права третьих лиц на вещь, передаваемую в безвозмездное пользование

Статья 695. Обязанности ссудополучателя по содержанию вещи

Статья 696. Риск случайной гибели или случайного повреждения вещи

Статья 697. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи

Статья 698. Досрочное расторжение договора безвозмездного пользования

Статья 699. Отказ от договора безвозмездного пользования

Статья 700. Изменение сторон в договоре безвозмездного пользования

Статья 701. Прекращение договора безвозмездного пользования

На правах рукописи

Что делает контракт действительным?

Энциклопедия права и экономики

бесплатный онлайн-перевод на английский язык Гражданского кодекса Нидерландов Книга 7 Договор дарения

Заключение контрактов и контракты в интересах третьих лиц во Вьетнаме | Формирование и сторонние бенефициары

Cite

Abstract

Войти

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ на основе IP

Войдите через свое учреждение

Войти с помощью читательского билета

Члены общества

Войти через сайт сообщества

Вход через личный кабинет

Личный кабинет

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Ведение счетов организаций

Покупка

Не в соответствии с нормами общего права, договор не имеет обязательной силы, если не заменено вознаграждение с минимальной стоимостью средней стоимости заменено

Тип контракта в соответствии с законодательством Квебека (11 классов контрактов)

Что такое контракт?

Договоры присоединения

Контракты по взаимному согласию

Двусторонний договор

Односторонний договор

Обременительные договоры

Безвозмездные контракты

Коммунальные договоры

Алеаторные договоры

Контракты с немедленным исполнением

Договоры последовательного исполнения

Потребительские договоры