Чего в мире больше порядка или беспорядка: Чего в мире больше: порядка или беспорядка? Можно ли вообще так ставить вопрос?

Чего в мире больше: порядка или беспорядка? Можно ли вообще так ставить вопрос?

В сборнике моих задач по философии имеется такая:

Чего в мире больше: порядка или беспорядка? Можно ли вообще так ставить вопрос?  Дайте развернутый ответ.

Часто обсуждаю со студентами эту задачу и выработал определенный подход к ее решению. Вот схема ответа:

С помощью понятий порядок и хаос мы осмысляем мир либо как упорядоченный, либо как хаотический, либо как то и другое вместе. Чего больше в мире: порядка или хаоса? — фундаментальная философская проблема. Ответ может быть таким.

1. Мы не знаем, не можем знать, чего больше в мире: порядка или беспорядка.

1.1. Наука и опыт жизни не дают нам однозначного ответа на этот вопрос. Напротив, они свидетельствуют о том, что в мире всего полно: и порядка в разной степени, и хаоса, беспорядка.

1.2. В наше время мало кто сомневается в том, что мир бесконечен. А если это так, то в принципе невозможно установить, чего больше в бесконечном мире: порядка или беспорядка.

2. Если оценивать значение порядка-беспорядка в жизни человека и вообще в жизни, то опять же следует признать их определенную равноценность… Не всякий порядок хорош и не всякий беспорядок плох.  В общем и целом трудно предпочесть одно другому. 

2.1. Относительный беспорядок человеку нужен не меньше, чем относительный порядок. Например, человек может двигаться только в газообразной или жидкой среде. Он дышит воздухом, вдыхает кислород в виде газа и выдыхает углекислый газ. Без дыхания мы жить не можем. 
     Относительный беспорядок нужен и в играх, например, в игре в карты или в домино. Без предварительного перемешивания карт\домино невозможна игра. И в делах своих человек нередко использует путь проб и ошибок или прибегает к бросанию жребия.

 2.2. Абсолютный или идеальный порядок также вреден человеку, как и абсолютный беспорядок, хаос. Стремление отдельных людей ко всё большему, к идеальному порядку пагубно для них и окружающих. Так же вредно и стремление отдельных людей хаотизировать жизнь (например, анархистов) или их стремление к безбрежному плюрализму.
     В общем и целом люди стараются придерживаться золотой середины в вопросе об отношении к порядку и беспорядку. С одной стороны они хотят порядка и даже стремятся к большему порядку. С другой, по закону качелей или маятника они стремятся к беспорядку или даже к хаосу. Это вечный колебательный процесс. Вспомним такие яркие примеры как соперничество двух типов ландшафтных парков: французского с его правильными геометрическими формами-линиями и английского с его относительно хаотической «планировкой». Еще более яркий пример: два типа человека, воплощенные в женщине и мужчине. Для женщины характерно стремление к порядку, безопасности, стабильности. Для мужчины характерно стремление к относительному нарушению порядка, к рисковому поведению, к изменению статус кво.

Согласно некоторым мифологическим представлениям, вначале был хаос, из которого возникает порядок, т. е. мир как бы движется от хаоса к порядку.

Представление о том, что «порядок из хаоса», — весьма древнего происхождения. У многих народов существовала легенда о первозданном хаосе, из которого впоследствии высшие силы создали гармонический мир. Так, в одном из гимнов древнейшего письменного памятника «Ригведа» говорится, что бог «развил прекрасный мир из бесформенного хаоса, который был все, что тогда существовало» (см.: Радхакришнан С. Индийская философия. М., 1956. Т. 1. С. 80). Гесиод в «Теогонии» также пишет: «Ранее всего был Хаос». Это представление о первозданном хаосе, пишет А. Н. Аверьянов, «сохранилось до наших дней. Многие космогонические гипотезы строятся на допущении первоначального хаотического состояния вещества». «И самым уязвимым их местом, — справедливо заключает он, — является объяснение перехода от хаотического состояния материи к упорядоченному» (см.: Аверьянов А. Н. Системное познание мира. М., 1985. С. 30).

4. Наш организм и наш мозг включают в себя как упорядоченность, так и неупорядоченность, притом в равной степени.

4.1. Наше тело включает в себя жидкое, твердое и газообразное состояния вещества, причем  на 80 процентов оно состоит из воды, жидкости. В твердом веществе преобладает упорядоченность, в газообразном веществе — хаотичность, а в жидкости — упорядоченность и хаотичность примерно равны.

4.2. Наш головной мозг состоит из двух равноценных полушарий, которые по-разному относятся к порядку и беспорядку. Левое полушарие ответственно за логику, правое полушарие — за интуицию.  Логика — порядок мышления, правильное мышление, мышление по правилам. Интуиция — относительный беспорядок мышления, мышление без правил.

4.3. Наши психика, сознание, мышление, воля в равной мере продуцируют упорядоченное и неупорядоченное поведение, поскольку они должны быть адекватны нашему телесному естеству и окружающему миру. Недостаток этой адекватности ведет в конечном счете к нашей гибели.

Урок 45. между порядком и хаосом – Естествознание – 10 класс

Естествознание, 10 класс

Урок 45 Между порядком и хаосом

Перечень вопросов, рассматриваемых в теме:

• Что характерно для подобных процессов?
• Что называют самоорганизацией?
• Как проявляется самоорганизация в природе?

Глоссарий по теме:

Самоорганизация – процессы, при которых происходит переход от неупорядоченного (бесструктурного) состояния к упорядоченному (структурированному) состоянию, то есть от хаоса к порядку.

Синергетика (от греч. synergetikos – совместный, согласованно действующий, συν — приставка со значением совместности и ἔργον – деятельность) – междисциплинарная наука, выявляющая общие закономерности в процессах образования, устойчивости и разрушения упорядоченных структур в неравновесных системах различной природы.

Стрела времени – концепция, описывающая время как математически одномерный объект (прямую), протянутую из прошлого в будущее.

Энтропия – (от греч. ἐντροπία — поворот, превращение) – мера хаотичности системы, состоящей из многих элементов.

Основная и дополнительная литература по теме урока:

1. Естествознание. 10 класс [Текст]: учебник для общеобразоват. организаций: базовый уровень / И.Ю. Алексашина, К.В. Галактионов, И.С. Дмитриев, А.В. Ляпцев и др. / под ред. И.Ю. Алексашиной. – 3-е изд., испр. – М.: Просвещение, 2017. : с. 204-207.
2. Ляпцев А. В. Процессы самоорганизации в курсе «Естествознание» // журнал «Естествознание в школе» – 2004. – №3 – с.20-33
3. Кратчфилд Дж., Фармер Дж., Паккард Н., Шоу Р. Хаос // В мире науки -1987, №2. — С.16-28.

Открытые электронные ресурсы по теме урока:

1. Наука из первых рук – 2013, том 50, №2 URL: https://scfh.ru/search.php?q=хаос
2. Между порядком и хаосом URL: http://www. xaoc.ru/tag/хаос/page/2

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Рассматривая эволюцию Природы можно наблюдать необратимое и направленное историческое развитие живой природы во времени. При этом возникает ряд вопросов:

Почему материя в своем развитии движется в конкретном направлении – в направлении усложнения организации систем? Вся ли материя подчиненна этому направлению движения? Как удается материи образовывать определенную структуру?

Чтобы ответить на эти вопросы обратимся к выявлению различий в законах движения на уровне микромира и макромира. Нам уже известны основные структуры материи из которых состоит наш мир. Их можно представить как совокупность элементарных частиц вещества и частиц – переносчиков взаимодействий.

Обратимость во времени процессов в микромире в настоящее время достаточно хорошо изучена. Это проявляется в действии законов движения на атомно-молекулярном уровне, которые иллюстрируют, что любой процесс в микромире может протекать как в прямом, так и в обратном направлении, т.

В то же время, обратимых процессов законов движения на уровне макромира не наблюдается. Время однонаправленно и возвращение в прошлое невозможно. Камень, брошенный вниз, не может самопроизвольно подскочить с земли. Маятник, приведенный в движение, через некоторое время остановится и самопроизвольно, без внешних воздействий на систему, вряд ли начнет двигаться.

Концепция, описывающая время как математически одномерный объект (прямую), протянутую из прошлого в будущее

Причину необратимости многих процессов, происходящих в природе позволяет объяснить хаотичное движение микрочастиц. Мы уже рассматривали при изучении темы «Движение тепла». Например, дым из трубы движется всегда вверх, так как тепло всегда переходит от более горячего тела к более холодному, но никогда не наоборот.

ВременнУю необратимость процессов в макромире описывает

Второй закон термодинамики гласит, что в любой замкнутой системе беспорядок всегда возрастает со временем. Другими словами, число состояний беспорядка всегда гораздо больше, чем состояний порядка (упорядоченных состояний).

Величина, характеризующая меру хаоса в системе называется энтропией.

Системы или вещества с высоким значением энтропии более дезорганизованы, чем с низким, так как в «беспорядочных» системах имеется большое количество возможных состояний, а в «упорядоченных» системах – малая возможность конфигурирования.

Например, у молекул в твердых телах определенная кристаллическая структура, благодаря чему они лучше организованы, и у них ниже значение энтропии. При сообщении телу теплоты и изменении его состояния на жидкое увеличивается уровень его энтропии, так как кинетическая энергия увеличивает колебания молекул, в результате чего их положение становится случайным, при этом реализуется и максимальный «беспорядок» – максимальные возможности конфигурации – стремление к хаосу.

На первый взгляд, по второму закону термодинамики наш мир стремиться к все более неупорядоченному состоянию, т.е. к хаосу. Однако наряду с этими процессами можно наблюдать не только разрушение и беспорядок, но и обратные переходы от хаоса к порядку. Талантливый математик Фрэнк Пламптон Рамсей доказал, что полная неупорядоченность невозможна. Каждое достаточно большое множество объектов обязательно содержит высоко упорядоченную структуру.

Процесс нарушения порядка ведет к разрушению упорядоченности и, в конечном итоге, приводит к бесструктурной, неупорядоченной форме существования материи с максимальной энтропией системы, т.е. к хаосу. Однако элементы материального мира, сколь бы хаотичными они ни казались, всегда составляют некоторую структуру.

Сегодня мы знаем, что хаос и порядок дополняют друг друга и рост энтропии в системах не хаотичен. Понимание этого факта повлекло изменения в восприятии Вселенной. Согласно современным концепциям, Вселенная расширяется хаотично, однако внутри этого хаоса существует определенный порядок.

В последние годы ученые все больше задаются вопросами о предсказуемости хаотического поведения элементов системы, а так же прогнозированием того как небольшие изменения отдельных элементов (или их поведения) влияют на возникновение огромных последствий для всей системы в будущем.

В поисках решений этих вопросов помогает синергетика, новое направление в науке, которое образовалось в начале 70-х годов XX века. Синергетика изучает процессы образования новых структур и выявляет общие закономерности в процессах образования, устойчивости и разрушения упорядоченных структур. Термин «синергетика» в 1969 году ввёл Герман Хакен (университет Штутгарта. Германия), образовав его из греческих слов син — «совместное» и эргос — «действие», то есть согласованно действующий. В 1977 году вышла его книга «Синергетика», в которой были представлены концепции, методы, представления об экспериментально обнаруженных явлениях самоорганизации в области физики, химии, биологии, климатологии и других естественных наук.

Хакен предложил понимать под синергетикой область науки, которая занимается изучением природных явлений и процессов на основе принципов самоорганизации систем. Самоорганизация – процесс, при котором происходит переход от неупорядоченного состояния к структурированному состоянию, т.е. от хаоса к порядку.

Приведем несколько примеров самоорганизации в Макро – и Мегамире.

Речь человека. Напрягая определенные мышцы и выдувая воздух, мы создаем звуковую волну, упорядоченную во времени. В музыкальных инструментах (как струнных, так и духовых) происходят аналогичные процессы. Рассмотренные примеры иллюстрируют процессы генерация

.

Автоколебания управляют и работой сердечной мышцы, стимулируя все части сердца сокращаться в нужные моменты времени.

Все живое в нашем мире тесно взаимосвязано. Законы, описывающие процессы самоорганизации являются более общими, чем, например биологические законы, и связывают эволюцию живой и неживой материи. Экспериментальные данные, полученные в реальной и многокомпонентной среде с множеством неучтенных взаимодействий, указывают на факт наличия устойчивых колебаний популяций. Современная наука рассматривает колебания численности популяций как авторегулируемый процесс. Наиболее ярко проявляется у быстроразмножающихся видов. Например, у мышевидных грызунов примерно раз в 4 года численность возрастает многократно, затем происходит резкий спад численности.

Рассмотренные примеры отражают качественные особенности процессов самоорганизации. Все процессы самоорганизации связаны общей закономерностью.

О единстве законов самоорганизации можно судить по внешнему сходству циклонов и спиральных галактик. Газы, пыль, рассеиваясь в пространстве, образуют бесструктурный хаос составляющих его молекул и атомов. Однако под влиянием движения, течений и других процессов возникает структура турбулентных потоков, завихрений и т.д., которые могут в определенных энергетических условиях формировать структурированные формы вещества во Вселенной.

Приведем еще один пример самоорганизации материи в физических системах. Рассмотрим поведение вязкой жидкости при воздействии температуры, в частности растительного масла на сковороде, стоящей на огне.

Нальем на сковороду тонкий слой растительного масла и будем нагревать сковороду на огне, поддерживая температуру масляной поверхности постоянной, то при слабом нагреве – малых тепловых потоках – жидкость остается спокойной и неподвижной. Это типичная картина состояния, близкого к равновесному порядку. Если сделать огонь побольше, увеличивая тепловой поток, то через некоторое время вся поверхность масла преображается, разбиваясь на правильные шестигранные или цилиндрические ячейки. Это превращение называется явлением Бенара, или ячейки Бенара (по имени французского исследователя, одним из первых изучившего конвективную неустойчивость жидкости). Если и дальше увеличивать тепловой поток, то ячейки разрушаются – происходит переход от порядка к хаосу (П→Х). При еще больших тепловых потоках наблюдается чередование этих переходов: Х→П→Х→П→…и т.д.

Естественное образование подобного рода структур можно наблюдать на солнечной поверхности. Гранулы на Солнце непрерывно рождаются и умирают. Соответствующие структуры называются ячейками Бенара.

В последние десятилетия в современном мире возникает круг задач, связанных с самоорганизации в социальных системах, отрабатываются различные методы анализа исторических событий, а компьютерное моделирование выступает как инструмент прогнозирования и описания рисков возникновения и развития природных и техногенных катастроф. Таким образом, синергетика с помощью компьютерного моделирования социальных процессов позволяет осознавать принципиальные трудности, меняющие траекторию развития государств, этносов или цивилизации в целом.

Выводы:

В природе постоянно и повсеместно происходят процессы образования новых структур (самоорганизация), а также процессы их разрушения. Внешние проявления процессов самоорганизации могут существенно различаться, в тоже время, все они обладают сходными качественными особенностями. Это позволяет описывать процессы одинаковыми математическими уравнениями.

Общая закономерность для всех процессов самоорганизации проявляется в следующем: при влиянии на некоторую систему какого- либо неупорядоченного внешнего воздействия, в ней возникают упорядоченные временнЫе и пространственные структуры. Общие закономерности в изменении структур различной природы (физических, химических, биологических, технических, экономических, социальных) изучает синергетика.

Примеры и разбор решения заданий тренировочного модуля:

Задание 1. Заполните пропуски в тексте.

В природе постоянно происходят как процессы _________, так и процессы их разрушения. Несмотря на то, что внешние проявления самоорганизации различаются, все их можно описывать __________ математическими уравнениями.

Возможные варианты правильных ответов:

А: образования новых структур ИЛИ самоорганизация; В: одинаковыми.

Задание 2. Экономические и социальные системы описываются обобщающими параметрами. Установите соответствие между утверждениями, которые можно отнести к описанию порядка, а какие к хаосу.

Утверждения

1. Наличие количественной и качественной параметризации;
2. Формализация, стандартизация и унификация процессов;
3. Органические спонтанные процессы;
4. Результат есть функция от многих управляемых компонентов внешней и внутренней среды организации;
5. Факторы обеих сред НЕ: управляемые, контролируемые, предсказуемые и познаваемые вообще, прямого (косвенного) воздействия, регулируемые по стоимости и др.
6. Отсутствие какой-либо внятной параметризации;
7. Результат есть функция от времени, энергии (силы) и меры (гармонии).
8. Факторы внешней и внутренней среды полностью или частично: управляемые, предсказуемые и прогнозируемые, контролируемые, регулируемые в области затрат и др.

Переместите каждое утверждение в соответствующий столбец таблицы

Правильный ответ:

Описание порядка – 1,2,4,8; Описание хаоса – 3,5,6,7

Пояснения: Порядок проявляется в упорядочивании процессов, факторы внешней и внутренней среды полностью или частично поддаются прогнозированию и управлению, что позволяет эти процессы формализовать, стандартизировать и унифицировать; хаос проявляется как процесс разрушения старой параметризации с образованием новой при неуправляемости, неконтролируемости и непредсказуемости факторов внешней и внутренней среды. Описание порядка – 1,2,4,8; Описание хаоса – 3,5,6,7

Прибранная жизнь. Делает ли нас счастливее наведение порядка в доме?

• Сара Гриффитс
• BBC Future

2 июня 2019

Автор фото, Getty Images

Наведение порядка в доме (и вообще в жизни) часто рекламируется как важный шаг, изменяющий буквально всё. Но для некоторых из нас избавление от старых вещей, накапливаемых годами (“хлама”, барахла”), – сродни физической боли.

“Наведенный порядок в доме может изменить вашу жизнь”. Это обманчиво привлекательное обещание исходит от Мариэ Кондо, японской гуру преображения жизни в лучшую сторону.

Ее книгу “Изменяющая жизнь магия наведения порядка” купило около 11 миллионов человек по всему миру. Миллионы смотрят ее программу на Netflix в надежде достичь минималистского блаженства, которое проповедует Кондо.

Ее метод организации домашнего быта (“КонМари”) довольно прямолинеен – наводите порядок в доме не по комнатам, а по категориям, сначала все уберите, а потом уже сортируйте, пусть вас проймет ужас вещизма, приведшего к накоплению всего этого барахла. А потом оставьте только те вещи, которые полезны или приносят вам радость.

При таком подходе ни одной вещи не гарантировано, что она останется в вашем доме.

Миссия Кондо очевидна – уменьшить количество вещей в вашей жизни: одежды, кухонных принадлежностей, бумаг и блокнотов и даже – внимание! – книг. Все эти предметы рассматриваются как через лупу на предмет их ценности для вас, и если есть сомнения – их выбрасывают.

Мариэ Кондо не одна такая. В Британии, например, есть Софи Хинчлифф, больше известная как миссис Хинч, демонстрирующая своим подписчикам в “Инстаграме” и телезрителям, как чистый и прибранный дом становится причиной прибранной, лучшей жизни.

А в Калифорнии живет профессиональный организатор домашнего быта по имени Бет Пенн, которая написала на эту тему книгу и основала собственную компанию, помогающую людям справиться с их барахлом.

Конечно, существует еще масса подобных книг и подобных компаний – стоит только копнуть в интернете.

Автор фото, Getty Images

Наведение порядка в доме может показаться довольно угнетающей задачей – видимо, поэтому люди все чаще и охотнее прибегают к услугам профессионалов

Однако для большинства из нас “беспорядок”, “горы барахла” в нашем доме вовсе не представляются проблемой.

Да, порой бывает трудно найти место, чтобы поставить бокал с вином, а из-за двери на нас выпадают лыжные палки – но от этого наша жизнь не становится хуже.

На самом деле большинство из нас обожает свои старые вещи – они помогают превратить безликое помещение, в котором мы живем, в настоящий дом, и обладание ими вызывает у нас чувство удовлетворения.

“Для барахольщиков предметы служат источником комфорта и чувства безопасности”, – подчеркивает Джеймс Грегори, специалист по клинической психологии и эксперт по накопительству из университета города Бат (Великобритания).

Впрочем, в наиболее экстремальных случаях страсть к накопительству может носить признаки заболевания, влияющего на качество жизни человека.

В одном из исследований, проведенном учеными Йельского университета, сканирование головного мозга участников показало: у людей с вышеуказанной склонностью избавление от “лишних” вещей активирует участок головного мозга, обычно ответственный за реакцию на боль.

И хотя большинство из нас не будет столь болезненно переживать расставание с накопленным за годы “хламом”, те вещи, которые эмоционально привязаны к определенным событиям нашей жизни, представляют для нас ценность и составляют часть нашей индивидуальности.

Когда вам жаль расставаться со старой футболкой, в которой вы играли за детскую баскетбольную команду вашей школы, дело ведь не в футболке как таковой.

Вы просто не хотите лишать себя воспоминаний, которые рождает в вашей голове этот поношенный предмет одежды, который вы никогда больше не наденете.

Его сентиментальная ценность такова, что выбросить его на помойку – все равно что лишиться части себя, отмечает Грегори.

Делает ли накопление подобных вещей нашу жизнь лучше? Или чем меньше дома барахла, тем проще?

Автор фото, Joanne Rathe/The Boston Globe via Getty Images

Подход Мариэ Кондо кажется привлекательным миллионам ее поклонников по всему миру

Конечно, на первый взгляд, пребывание в захламленном пространстве должно негативно влиять на многие аспекты нашей жизни.

Стефани Макмейнс и Сабин Кастнер, психологи из Принстонского университета, обнаружили, например, что захламленность дома может снижать нашу способность концентрироваться на той или иной задаче (что отчасти объясняет, почему некоторым так трудно сосредоточиться за столом, на котором беспорядок).

Нехватка пространства из-за избытка вещей в комнате делает нас тревожнее, мы легче поддаемся стрессу.

В одном из исследований, которое провели психологи из Калифорнийского университета (Лос-Анджелес) Рена Репетти и Дарби Сэксби, выяснилось, что у женщин-матерей, живущих в плохо убранных, захламленных домах, был повышен уровень “гормона стресса” – кортизола.

Из-за захламленности труднее уснуть. Как выяснилось в одном исследовании, лишние вещи, беспорядок в доме влияют даже на склонность есть нездоровую пищу, так называемый джанк-фуд.

В общем, научные исследования подтверждают: в методе Кондо что-то есть. Наведенный порядок в доме делает нас более активными и довольными жизнью.

“Одно из очевидных преимуществ дома, в котором наведен порядок, – вы легко можете найти нужные вам вещи, и эти поиски не связаны со стрессом”, – говорит Крис Стифф, преподаватель психологии в Кильском университете (Германия).

Есть и подтверждения тому, что убранный дом помогает нам яснее мыслить.

Автор фото, Getty Images

Советы Мариэ Кондо относительно того, что делать с книгами, вызвали ужас у некоторых домовладельцев

Например, исследователи из Наваррского университета (Испания) обнаружили, что добровольцы, участвовавшие в эксперименте, делали больше ошибок при вводе данных, когда находились в обстановке, где царил беспорядок.

“Уборка, наведение порядка дают вам ощущение того, что вы способны достигать новых целей, вы открываетесь новым вызовам – а это серьезный стимул”, – добавляет Стифф.

Как он считает, одно из преимуществ метода “КонМари” в том, что вам предлагаются подробные инструкции, но в то же время обеспечивается достаточная степень свободы в том, как эти инструкции интерпретировать. И это помогает вам достичь поставленных целей.

Софи Скотт, невролог из Университетского колледжа Лондона, согласна с тем, что наведение порядка в доме вызывает чувство удовлетворения, увеличивающее выработку организмом нейромедиатора дофамина, служащего важной частью “системы вознаграждения” мозга.

Нынешняя одержимость приведением домов в порядок путем избавления от всего лишнего часто приводит к тому, что после уборки покупаются новые модные аксессуары (взамен выброшенных старых). Скотт считает, что это дополнительно поощряет нас.

Однако она предупреждает, что наше настроение улучшится только в том случае, если мы ставим перед собой реалистичные цели.

“Вы обрекаете себя на неудачу, если, допустим, планируете завершить уборку всего за один день”, – говорит она.

Автор фото, Getty Images

Некоторые вещи несут в себе столь сильные сентиментальные воспоминания, что мы не в силах отказаться от них. Даже когда спустя годы мы вынимаем их из ящика, они приносят нам радость

Но должны ли мы отказаться от всего нашего любимого барахла ради будущей, как утверждают, счастливой, приведенной в порядок жизни?

Многие выдающиеся религиозные деятели старались вести простую жизнь, считая, что быть свободным от вещей – это благо.

Однако нам следует быть очень осторожными, когда мы принимаем решение – выкинуть ли дорогое нам старьё.

“Исход может быть непредсказуем, – предупреждает Стифф. – Вы можете почувствовать горечь утраты, а можете – наоборот – ощутить себя освобожденным от тяжести прошлого”.

Один лондонский художник по имени Майкл Лэнди довел эту концепцию до крайности. В 2001 году он публично уничтожил каждый из 7227 принадлежащих ему предметов, включая одежду, любовные письма, автомашину и дубленку отца. Эту художественную акцию он назвал Break Down (“Разрушение”).

Вспоминая в интервью BBC Culture ту работу, он рассказывал: “Это были две самые счастливые недели в моей жизни. ..”

“В какие-то моменты, признаюсь, мне казалось, что я присутствую на собственных похоронах, потому что посмотреть на то, что я делаю, пришли люди, которых я не видел перед этим очень давно”.

“А порой я чувствовал настоящий восторг. Никто до меня не уничтожал все свои земные сокровища”.

Однако, рассказал он, присутствующие на акции порой были в шоке, глядя на то, как художник уничтожает очевидно дорогие ему вещи.

Автор фото, Getty Images

После того как мы прочитаем книгу, она отправляется на полку. Шансов на то, что мы снова когда-то откроем ее, довольно мало. Тем не менее она остается в нашем доме

Как говорит Скотт, нам не нужно спешить с избавлением от всех наших вещей. Ведь многие из них могут сделать нас счастливыми – хотя бы на минуту.

У нее самой годами хранилась папка со старыми фотографиями времен юности. Она давно не заглядывала в нее, но и избавляться от них не собиралась.

“В прошлом году я их вытащила – и, Господи, как хорошо, что я их сохранила, – рассказывает она. – Я с таким наслаждением их просмотрела”.

Помимо сожаления о том, что вы уничтожили нечто ценное для вас, существует и риск того, что такое безжалостное отношение к “барахлу” распространится и на другие сферы жизни.

Один из клиентов Мариэ Кондо, о котором она рассказывает в своей книге, однажды поделился с ней: “Ваш курс научил меня определять, что действительно нужно, а без чего я могу обойтись. И я развелся. И теперь чувствую себя гораздо лучше”.

Есть подтверждения тому, что беспорядок в доме может отражаться на отношениях между людьми. В одном из исследований выяснилось, что люди менее точно распознавали эмоции на лицах киноперсонажей, если действие в кадре происходило на фоне беспорядка.

К счастью, большинство из нас не смешивает отношение к личным вещам с отношением к близким людям.

Как говорит Скотт, поскольку мы “общественные животные”, в нашей жизни личные отношения играют очень важную роль, и даже друзья, которых мы считаем ненадежными, могут оказаться нужными в трудные моменты жизни.

“Нам необходим “социальный беспорядок” вокруг нас, мы сконструированы так, что способны с ним справляться”, – подчеркивает она.

Автор фото, University of New Hampshire/Gado/Getty Images

На рабочем столе Альберта Эйнштейна всегда царил беспорядок

Многим доставляет радость собирать, накапливать вещи. Эксперт по винтажному стилю и блогер Кейт Бивис считает, что минималистские квартиры выглядят скучными и пресными.

Ее дом в Бедфордшире (Англия) забит сумочками, игрушками, телефонами и посудой из эпохи 1960-х.

“Мне нравятся необычные старые вещи, и мне нравится покупать их за копейки – когда я нахожу что-то совсем дешевое, я не могу удержаться, даже если у меня уже есть такая вещь. По мне, чем больше, тем веселей”, – признается она.

Стифф, кроме того, считает, что привязанность к старым вещам, которых много в доме, может оказаться полезной, если у вас, не дай Бог, к старости случится синдром Альцгеймера.

“Само слово “барахло” подразумевает, что эти вещи бесполезны, но они несут прекрасные воспоминания, что особенно ценно для тех, у кого проблемы с памятью”, – отмечает он.

Есть и другие плюсы. В ходе одного из исследований ученых Миннесотского университета (США) обнаружено, что хаотичная обстановка в доме делает нас более креативными, в то время как наведенный порядок рождает только предсказуемые мысли и предсказуемые результаты в работе.

Как однажды сказал великий ученый Альберт Эйнштейн, известный, среди прочего, и беспорядком на рабочем столе, “если беспорядок на столе – это признак беспорядка в голове, то признак чего тогда пустой стол?”

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

5 психологических барьеров, которые мешают поддерживать порядок

Недавно мы рассказывали вам об интересной статистике про то, как люди убираются в разных странах мира и сколько времени на это тратят. Однако что делать, если с уборкой настоящие проблемы, невзирая на гору прочитанных книг по организации порядка и постоянные обещания начать с понедельника новую жизнь в чистом доме? Зачастую мы склонны обвинять в беспорядке свою лень или сваливаем всё на слишком маленькое пространство. Однако, по мнению специалистов, в большинстве случаев ни то, ни другое не имеет к порядку никакого отношения. В сегодняшней статье на How to Green руководитель школы «Время порядка» Алсу Мухамедшина расскажет об истинных причинах, которые мешают вам добиться успеха в самоорганизации, и тех внутренних барьерах, которые в результате приводят к беспорядку в вашем доме.

Причина 1. Перфекционизм

Как человек, живущий в беспорядке, может быть перфекционистом?! Звучит парадоксально, но это действительно так. Перфекционисты чаще всего встречаются как раз среди тех, кто бросает дело на полпути или вообще к нему не приступает. Например, вы открываете шкаф, который хотите разобрать и привести в порядок, и понимаете, что для этого нужно выделить минимум выходной: вытащить все вещи, протереть полки и ящик, разобрать вещи, что-то постирать, что-то погладить, что-то отвезти в charity shop или раздать подругам. После этого осознания вы понимаете, что у вас нет столько свободного времени, да и энтузиазма тоже. Так что просто закрываете дверцы шкафа до лучших времён. Хотя могли бы начать действовать в ту же секунду, возможно, в середине дела прерваться на более срочные дела, разобрать сначала пару полок, а завтра ещё пару – и в конце концов доделать всё до конца. Профессор Рейчел Анна Ридж даже ввела для данного явления отдельный термин – беспорядочный перфекционизм.

Самый простой приём, который поможет вам справиться с вашим внутренним перфекционистом, – попробовать его отключить. Решили разобрать шкаф – не думайте, а просто начинайте это делать с одной полки. Не важно, что, скорее всего, за один подход вы не сделаете всё идеально, но так хотя бы есть вероятность, что вы это сделаете.

Причина 2. Вы преувеличиваете масштаб уборки

Возможно, вам кажется, что на поддержание дома в порядке нужно много времени и сил. Однако на самом деле если грамотно организовать пространство, то поддерживать порядок будет в разы проще. Профессор Генри Миллер в своих работах выявил пять вещей, которые смогут правильно организовать пространство и увеличить вашу продуктивность на 19 %: яркое освещение, живые растения, температура внутри помещения не выше 25 градусов, заглушающие шум наушники и цветовая палитра помещения. Правильно настроив эти пять пунктов, вы быстро и без труда будете убираться в своём доме каждый день.

Помните, что порядок – это не идеальный дом, а понятная и удобная система, где у каждой вещи есть своё место и предназначение. Уборка в нём занимает минимум времени и сил. Да, здесь тоже появляются разбросанные игрушки, немытая посуда или куча постиранного белья, но они легко исчезают буквально за 20 минут.

Причина 3. Вы уверены, что порядок – это скучно

Так часто заявляют творческие личности. Дескать, думается и творится им лучше в хаосе, а когда пространство упорядочено, то и глазу зацепиться не за что. Это могут подтвердить последние исследования Миннессотского университета и, в частности, профессор Кетлин Вос, которая приводит убедительные доказательства связи между хаосом в рабочем пространстве и успешным творческим процессом.  Интересно, что творческим беспорядком прикрываются не только действительно люди творчества, но и те, кто к этому никакого отношения не имеет. Обычно в качестве доводов приводятся в пример великие гении, творившие в хаосе. Но большинство из нас далеко не гении, а обычные люди, которым организованное пространство значительно упрощает жизнь и работу. Да и гениям очень полезно избавиться от хлама, чтобы вздохнуть свободно и творить более ярко и вдохновлённо. Организованность позволяет не отвлекаться на пустяки, не тратить время на поиск необходимых в работе вещей, не забывать важное.

Причина 4. Порядок «до лучших времен»

Вы живёте в предвкушении, что когда-нибудь переедете в собственную квартиру, сделаете ремонт или купите новую мебель. Вам кажется, что нет особого смысла наводить порядок там, где вы жить не собираетесь или не хотите. Поэтому никаких глобальных изменений до часа икс не предпринимаете. Тем временем ваша настоящая жизнь не застывает. Каждый день вы продолжаете опаздывать на работу из-за долгих сборов, подолгу искать документы, пропавшие в самый неподходящий момент, и чувствовать раздражение, просто находясь в неубранном доме.  Планы на будущее – это хорошо, но стоит уже начать жить здесь и сейчас, а не ждать лучших времён. Ничто вам не мешает избавиться от хлама и организовать удобное хранение из подручных средств уже сегодня.

Причина 5. Беспорядок как уклонение от реальных жизненных проблем

Возможно, вы целыми днями убираетесь, но видимого результата это не приносит. Вы постоянно что-то намываете и перебираете, выбрасываете и раскладываете, но чувство удовлетворённости так и не приходит. При этом вы чувствуете, что если по-настоящему организуете свой дом, то высвободите много дополнительного времени и энергии, а значит, придётся, наконец, заняться теми вещами, которые вы откладываете. Это может быть как что-то глобальное вроде накопившихся психологических или семейных проблем, так и дела помельче, например написание диплома или поход к врачу. Вместо того, чтобы заняться их решением, вы начинаете мыть полы или разбирать шкафы, считая, что у вас в доме ужасный бардак и дела можно отложить, ведь порядок важнее. Так или иначе, здесь нужно понять, что проблемы сами по себе не рассосутся и, прикрываясь псевдозанятостью, вы только усугубляете ситуацию.

Ну что, нашли в себе признаки, которые именно вам мешают упорядочить свою жизнь? Есть какие-то мысли для того, чтобы изменить ситуацию? Например, можно составить план расхламления и организации. Если такой проект кажется слишком масштабным и пугает, можно начать хотя бы с одного шкафа, комода или заставленного рабочего стола. Поверьте, первый успех окрыляет и даёт силы на новые свершения! Но тут главное – опять не свалиться в перфекционизм и хвалить себя за каждое пусть небольшое достижение.

Проделывая небольшую, но регулярно работу, можно достичь больших успехов. А разобравшись с внутренними барьерами, можно со спокойной душой приступать к организации порядка не только в доме, но и во всех сферах жизни. Если вы будете двигаться именно в такой последовательности, вероятность того, что бардак вернётся, сведётся на нет.

Меняющийся мировой порядок.

От того, как люди ведут себя друг с другом, в первую очередь зависят результаты, которые они получают. В странах существуют системы или «порядки», определяющие, как люди должны вести себя друг с другом. Эти системы и фактическое поведение людей, действующих в их рамках, порождают последствия. В следующих двух главах мы рассмотрим вневременные и универсальные причинно-следственные связи, которые определяют внутренние порядки, существующие у людей, и поведение, которое приводит к смене периодов порядка и беспорядка.

Сейчас мы наблюдаем растущий беспорядок в ряде ведущих стран мира, и прежде всего в Соединенных Штатах. Я хотел рассмотреть этот беспорядок в контексте, поэтому я провел исследование, которым делюсь в этих главах. Поскольку то, как США справляются со своим беспорядком, будет иметь глубокие последствия для американцев, других стран мира и большинства экономик и рынков, в этих двух главах я больше сосредоточен на США, чем на других странах, хотя в последующих главах я буду рассматривать другие ведущие страны.

На следующей диаграмме в упрощенном виде показано, где находятся США в архетипическом Большом цикле, который характеризуется ранее описанными показателями, которые определяют подъем и упадок империй. Именно на этом этапе наблюдаются плохие финансовые условия и обострение конфликта. Классически этот этап наступает после периодов чрезмерных расходов и долгов, увеличения разрыва в уровне благосостояния и политическом положении, а также перед революциями и гражданскими войнами. Соединенные Штаты находятся на переломном этапе, когда они могут перейти от управляемой внутренней напряженности к революции и/или гражданской войне. Для ясности, я не утверждаю, что Соединенные Штаты или другие страны неизбежно движутся в этом направлении; однако я говорю, что сейчас особенно важно знать и следить за маркерами, чтобы понять весь спектр возможностей предстоящего периода. В этой главе я исследую эти маркеры, опираясь на уроки аналогичных исторических случаев.

Поскольку я хочу раскрыть эту тему наиболее полно, пришлось описать ее более чем на 40 страницах, поэтому я поместил ее в две главы: Глава 8 — «Архетипический цикл внутреннего порядка и беспорядка» и Глава 9 — «Углубление в шесть этапов внутреннего цикла с особым акцентом на США сейчас».

Помните: если вы хотите быстро пройти эту книгу, вы можете просто прочитать основные моменты, которые выделены жирным шрифтом. Принципы выделены жирным шрифтом и курсивом.

Как вы знаете, к проведению этого исследования меня привлекла уникальная конфигурация трех больших взаимосвязанных сил, которые сейчас оказывают самое большое влияние на то, кто обладает богатством и властью, начиная с периода 1930-45 годов. К ним относятся: 1) большой цикл долга, денег и экономики, 2) большой внутренний цикл порядка/беспорядка (вызванный разрывами в богатстве, ценностях и политике) и 3) большой внешний цикл мира и войны (вызванный усиливающимся влиянием держав, в первую очередь Китая, бросающим вызов ведущей мировой державе — США. [1] Поскольку я уже рассмотрел 1) большой долговой/денежный/экономический цикл в главах 2 и 3 и 3) большой цикл внешних отношений (особенно между США и Китаем) в главах с 5 по 7, сейчас я сосредоточусь на 2) большом внутреннем цикле порядка/беспорядка. Большой цикл внутреннего порядка является наиболее важным циклом, потому что то, как люди взаимодействуют внутри стран, оказывает гораздо большее влияние на мощь и благополучие стран, чем то, как люди и страны взаимодействуют друг с другом на международном уровне.

Поскольку мне было интересно, как сегодняшние условия и политика соотносятся с теми, что были в прошлом, я хотел увидеть, где мы находимся в этих циклах и какие эволюции привели нас к этому. Очевидно, что в последнее время внутренний порядок движется в сторону большего беспорядка (особенно в Соединенных Штатах) — то есть люди и политики сейчас вцепились друг другу в глотки в такой степени, как никогда за мои 71 год, и эта борьба за богатство и власть становится все более ожесточенной. Это вынудило меня изучить аналогичные периоды в истории.

Теперь вы знаете мой подход. Это значит учиться подобно тому, как учится врач, — т.е. сталкиваться со многими случаями в качестве глобального макроинвестора на протяжении моей примерно 50-летней карьеры и изучать множество исторических случаев. Изучение многих случаев помогает мне понять причинно-следственные связи, которые определяют их развитие. Я изучаю их качественно и количественно через свой опыт, беседуя с выдающимися экспертами, читая великие книги, копаясь в статистике и архивах. На основе этих знаний создается визуализация архетипической последовательности того, как все происходит. С ее помощью я изучаю отклонения от этого архетипического цикла, чтобы попытаться объяснить их. Затем я закладываю эти ментальные модели в алгоритмы как для мониторинга условий относительно моих архетипов, так и для помощи в принятии решений на их основе. Я делаю это постоянно и буду делать это до самой смерти, поэтому то, что вы читаете, — это незавершенная работа.

Чтобы представить картину постоянно развивающихся систем/порядков контроля над богатством и властью и вечных и универсальных принципов, управляющих ими, мне пришлось собрать воедино множество кусочков и деталей, потому что история обычно представлена в виде кусочков и деталей, а единая история меняющегося мирового порядка слишком огромна, чтобы изучать и переваривать ее как единое целое. Из-за ее масштабности я ограничился попытками подробно изучить историю последних 500 лет, а в случае с Китаем — начиная с династии Тан (с примерно 600 года), что касается остальных эпох, то их я изучал довольно поверхностно. Я сосредоточился на основных тенденциях, наиболее важных причинно-следственных связях и наиболее важных принципах, которые помогут мне сейчас и в будущем. Хотя я, конечно, не являюсь экспертом во всей этой истории, в ходе ее изучения циклы внутреннего порядка и беспорядка и основные причины изменений проявились отчетливо и ясно и дали мне ценный контекст для понимания того, где мы находимся и что может произойти дальше.

В процессе обучения я увидел, что страны, как и любые другие организмы, имеют четко определенные жизненные циклы. Я увидел, как изменения внутренних порядков (т.е. систем управления внутри стран) и изменения мирового порядка (т.е. систем управления властью во всем мире) происходят постоянно и повсеместно одинаковыми и все более взаимосвязанными способами, которые сливаются в одну всеобъемлющую историю с начала зарегистрированного времени до настоящего момента. Наблюдение за развитием многих взаимосвязанных событий помогло мне увидеть закономерности, которые управляют ими, и представить будущее на основе того, что я узнал. Самое главное, я увидел, как постоянная борьба за богатство и власть порождает постоянно развивающиеся 1) внутренние системы/порядки и 2) внешние системы/порядки, и увидел, как эти внутренние и внешние порядки влияют друг на друга — при этом все это (т.е. мировой порядок) работает как вечный двигатель, который развивается, делая одни и те же вещи снова и снова по практически одним и тем же причинам.

Я увидел, что самый большой фактор, который влияет на большинство людей в большинстве стран на протяжении всего времени, это борьба людей за то, чтобы создать, получить и распределить богатство и власть, хотя они также боролись и за другие вещи, в первую очередь за идеологию и религию. Я увидел, как эта борьба происходила на протяжении всего времени вечными и универсальными способами, и как эта борьба имела огромное влияние на все аспекты жизни людей, начиная с того, что происходило с налогами, экономикой и отношениями людей друг с другом в периоды бумов и спадов, мира и войны, и как они разворачивались циклически, подобно приливу и отливу.

Я увидел, что когда эта борьба принимала форму здоровой конкуренции, которая побуждала человеческую энергию вкладываться в продуктивную деятельность, она порождала продуктивный внутренний порядок и процветающие времена, а когда эта энергия принимала форму разрушительной внутренней борьбы, она порождала внутренний беспорядок и мучительно трудные времена. Я увидел, почему колебания между продуктивным порядком и деструктивным беспорядком обычно происходят в циклах, обусловленных логическими причинно-следственными связями, и что они происходят во всех странах в основном по одним и тем же причинам. Я увидел, что те, кто достиг величия, сделали это благодаря сочетанию ключевых сил, объединившихся для создания этого величия, а те, кто пришел в упадок, сделали это потому, что эти силы разделились.

Я также увидел, что переходы от одной крайности к другой в длинном цикле были нормой, а не исключением — что очень редкая страна в очень редком столетии не имеет по крайней мере одного периода бума/гармонии/процветания и одной депрессии/гражданской войны/революции, поэтому мы должны ожидать и того, и другого. Тем не менее, я видел, как большинство людей считали и до сих пор считают, что [сложный] период, который они уже пережили, больше не повторится, а повторится скорее всего нечто противоположное. Это потому, что действительно большие периоды бума и действительно большие периоды депрессии/революции случаются примерно раз в жизни, а опыт, случающийся раз в жизни, естественно, удивителен… и поскольку колебания между великими и ужасными временами, как правило, очень широки, будущее, с которым мы столкнемся, скорее всего, будет противоположным, чем похожим на то, что мы уже пережили и ожидаем.

Например, мой отец и большинство его сверстников, прошедших через Великую депрессию и Вторую мировую войну (которая разразилась из-за долгового бума «Ревущих 20-х»), никогда не представляли себе экономического бума после Второй мировой войны, потому что он был скорее противоположным, чем похожим на то, что они пережили. Я понимаю, почему, учитывая этот опыт, им не пришло бы в голову брать в долг или вкладывать свои с трудом заработанные сбережения в фондовый рынок, поэтому вполне понятно, что они упустили возможность получить прибыль от бума. Точно так же я понимаю, почему спустя десятилетия те, кто пережил только бум, финансируемый за счет долгов, и никогда не сталкивался с депрессией и войной, будут много занимать, чтобы спекулировать, и будут считать депрессию и войну маловероятными. То же самое происходит и с деньгами: после Второй мировой войны деньги были «твердыми» (т.е. привязанными к золоту), пока в 1970-х годах правительства не сделали деньги «мягкими» (т.е. фиатными), чтобы обеспечить возможность заимствований и предотвратить банкротство предприятий. В результате большинство людей сейчас считают, что нужно занимать больше, несмотря на то, что исторически заимствования и финансируемые за счет долгов бумы приводили к депрессиям и гражданским войнам.

Я пришел к убеждению, что хотя уроки и предупреждения истории очевидны, если их искать, большинство людей не ищут их, потому что учатся на своем опыте, а одна жизнь слишком коротка, чтобы дать им те уроки и предупреждения, которые им нужны. В этой главе я поделюсь с вами уроками и предупреждениями, которые, как мне кажется, я извлек из своего опыта и исследований. Помните, что хотя я стараюсь быть как можно более точным, я не уверен, что моя точка зрения верна, поэтому я просто излагаю то, как я вижу ситуацию, чтобы вы сами оценили ее.

Для этого в первой части этой главы я расскажу вам о том, что, по моему мнению, является вечными и универсальными принципами того, как обычно меняются внутренние порядки в зависимости от условий. Как я это вижу, в любой момент времени существуют 1) существующий набор условий, включающий существующие внутренние и мировые порядки, и 2) вневременные и универсальные силы, которые вызывают изменения в этих условиях. Большинство людей склонны уделять слишком много внимания 1) тому, что существует, относительно 2) вневременных и универсальных сил, которые вызывают изменения. Я хочу сделать наоборот, потому что понимание вневременных и универсальных сил, которые вызывают изменения, является наиболее важным. Я проведу это исследование в двух частях. В этой главе я сосредоточусь на вневременных и универсальных силах, которые производят изменения, включая вневременные и универсальные движущие силы, стоящие за ними, и шесть стадий архетипического цикла, а в главе 9 я углублюсь в эти шесть стадий и рассмотрю, в каком положении сейчас находятся США в этом контексте.

Вневременные и универсальные силы, которые приводят к изменениям внутреннего порядка

Ниже перечислены четыре вечные и универсальные динамические силы, которые, по моему мнению, являются наиболее важными для осуществления изменений.

1. Динамика борьбы классов за богатство и власть

На протяжении всей истории почти во всех обществах очень небольшой процент населения («правящие классы» или «элита») контролировал большую часть богатства и власти (хотя эти проценты отличались от страны к стране).[2] Естественно, тем, кто получает выгоду от системы и контролирует ее, в общем и целом нравится эта система, и они сотрудничают друг с другом, чтобы сохранить ее. Поскольку те, у кого есть богатство, могут влиять на тех, у кого есть власть, а те, у кого есть власть, могут влиять на тех, у кого есть богатство, эти правящие классы или элиты заключают союзы между собой и хотят сохранить существующий порядок, при котором все следуют его диктату и законам, даже если система увеличивает разрыв между теми, у кого есть власть и богатство, и теми, у кого их нет. В результате все внутренние порядки управляются определенными классами людей, обладающих богатством и властью, которые действуют в симбиотических отношениях друг с другом для поддержания порядка. Хотя эти элиты стараются не нарушать выгодный для них порядок, на протяжении всего времени они боролись друг с другом за богатство и власть, а также боролись с неэлитой, которая стремится к богатству и власти. Когда времена хорошие и большинство людей процветает, борьба меньше; когда времена плохие, борьба сильнее. А когда дела у значительной части людей идут очень плохо — например, возникает неразрешимый долговой кризис, очень плохая экономика, очень плохое стихийное бедствие, — возникающие страдания, стресс и борьба обычно приводят к революциям и/или гражданским войнам.

Как сказал давным-давно Аристотель: «Бедные и богатые ссорятся друг с другом, и та сторона, которая получает больше, вместо того, чтобы установить справедливое или народное правительство, считает политическое господство призом за победу»[3].

Классически, большой цикл сопровождается периодами мира и продуктивности, которые увеличивают богатство непропорционально, что приводит к тому, что очень небольшой процент населения получает и контролирует исключительно большой процент богатства и власти, затем испытывает перенапряжение, затем наступают плохие времена, которые сильнее всего бьют по тем, кто наименее богат и влиятелен, что приводит к конфликтам, которые приводят к революциям и/или гражданским войнам, которые после завершения приводят к созданию нового порядка и началу цикла снова.

Движущей силой этих циклов является человеческая природа. Поскольку у всех людей это общее, люди во всем мире, сталкивающиеся с похожими обстоятельствами, склонны справляться с ними одинаково, что и дает нам вневременные и универсальные причинно-следственные связи, которые мы будем исследовать в этой и следующих главах.

Давайте начнем с изучения того, как они влияют на изменение внутренних порядков.

На протяжении всего времени и во всех странах люди, обладающие богатством, — это люди, владеющие средствами производства богатства и, чтобы сохранить его, сотрудничающие с людьми, обладающими властью устанавливать и обеспечивать соблюдение правил. Это происходит одинаково во всех странах и во все времена. Хотя так было всегда, точная форма этого развивалась и будет развиваться.

Например, на протяжении большей части XIII-XIX веков, когда сельское хозяйство было основным источником богатства и большинство людей верили, что полномочия управлять страной были даны монархам по мандату небес, основной внутренний порядок во всем мире, даже в странах, которые никогда не имели контактов друг с другом, состоял из правящих классов или элит: 1) монархии, которая правила совместно с 2) дворянством, которое контролировало средства производства (в то время капиталом была сельскохозяйственная земля), и/или 3) военных. Рабочие рассматривались как часть средств производства, чтобы сделать землю продуктивной для производства богатства для элиты правящего класса; они практически не имели права голоса в управлении порядком.

Общества, которые практически не контактировали друг с другом, развивались схожим образом, потому что им приходилось сталкиваться с похожими ситуациями и потому что природа принятия решений была схожей. Например, на протяжении большей части истории Европа, Китай и большинство стран имели монархии и дворянство в качестве правящих классов, но они немного отличались друг от друга, потому что в Европе церковь также была частью правящего состава. В Японии правящей элитой была монархия (император и его министры), военные и деловые круги (купцы и ремесленники). Во всем мире монархи нуждались в людях, которые управляли бы их ежедневной рутиной. Высшими людьми были министры, которые контролировали бюрократию, состоящую из людей, выполнявших различные работы, необходимые для управления государством. В разных странах всегда существовали и продолжают существовать различные уровни управления на уровне страны, штата/провинции, муниципалитета, города и т.д., и существовали вечные и универсальные способы их функционирования и взаимодействия друг с другом, которые были и остаются довольно последовательными во всем мире. Такие системы управления (т.е. порядки) существовали практически везде в мире с относительно небольшими различиями, и все они поддерживались схожим образом иерархией профессиональных бюрократов, начиная с министров, служивших правителям, и заканчивая функционерами, выполнявшими задания, и с течением времени они развивались логическим путем в ходе классовой борьбы. То, что существует сегодня, — это просто результат естественной эволюции этих вечных и универсальных способов взаимодействия с добавлением собственных культурных особенностей. Например, роли министров, помогавших монархиям, превратились в роли премьер-министров и других министров, которые сегодня существуют почти во всех странах (хотя в США их называют «секретарями»).

С течением времени эти системы развивались и изменялись закономерным образом в результате борьбы за богатство и власть. Например, в Англии около 1200 года произошла борьба за богатство и власть, которая сначала развивалась постепенно, а затем резко переросла в гражданскую войну между дворянством и монархией, то есть именно так, как обычно развиваются подобные изменения — сначала постепенно, а затем резко. Как и в большинстве подобных войн, борьба шла за деньги и право определять, кто сколько денег получит. Монархия при короле Иоанне хотела получать больше налогов, а дворяне — меньше. Они не соглашались с тем, какое право голоса должно быть у дворян в этом вопросе, поэтому началась гражданская война. Дворяне победили и получили больше власти для установления правил, что привело к созданию того, что они сначала называли «советом», который вскоре стал первым парламентом, превратившимся в парламент, который англичане имеют сегодня. Мирный договор, который оформил это соглашение в закон, называется Магна Карта. Как и большинство законов, этот не имел большого влияния на власть, поэтому разразилась очередная гражданская война, в которой дворяне (один класс) и монархия (другой класс) снова боролись за богатство и власть. В 1225 году они составили новую «Карту Магна», которую власть имущие должны были толковать и исполнять. Через несколько десятилетий борьба возобновилась. В этой войне дворяне прекратили выплату налогов монархии, что вынудило монарха (тогда Генриха III) уступить требованиям дворян. Эта борьба продолжалась постоянно, что привело к эволюции орденов.

Перенесемся в 15, 16 и 17 века и увидим, что произошли большие изменения в источниках богатства, сначала из-за глобальных исследований и колониализма (начиная с португальцев и испанцев), а затем из-за изобретения капитализма (т.е. акций и облигаций) и трудосберегающих машин, которые способствовали промышленным революциям (особенно помогли голландцам, а затем англичанам), которые сделали тех, кто извлекал прибыль из этих источников богатства, более влиятельными, т.е, Сдвиги в богатстве и власти в течение этих веков происходили от а) дворян-землевладельцев (которые тогда обладали богатством) и монархий (которые тогда обладали политической властью) к б) капиталистам (которые в более поздний период обладали богатством) и избранным представителям или лидерам автократического правительства (которые в более поздний период обладали политической властью). Почти все страны осуществили эти изменения — некоторые мирно, но большинство болезненно.

Например, во Франции на протяжении большей части XVII и XVIII веков король правил в условиях баланса сил с тремя другими классами: 1) духовенство, 2) дворянство и 3) простолюдины. Представители этих групп голосовали. Первые две, составлявшие всего 2% населения, имели больше голосов или в конечном итоге столько же, сколько и простолюдины, составлявшие 98% населения. Этот внутренний порядок, основанный на трех классах, которые вели переговоры за власть, они назвали ancien régime (что означает «старый порядок»). Затем практически за одну ночь все изменилось революционным путем в результате Французской революции, которая началась 5 мая 1789 года, когда третий класс — простолюдины — устал от этой системы, сверг всех остальных и взял власть в свои руки. В большинстве стран мира в то время преобладал один и тот же основной правящий порядок — т.е. монархия и дворяне, составлявшие очень небольшой процент населения и владевшие большей частью богатства, правили до тех пор, пока внезапно не произошла гражданская война/революция, в результате которой старый порядок был заменен совершенно другим, новым правящим порядком.

Хотя правящие порядки для управления этой классовой борьбой (т.е. внутренние порядки) были и остаются разными в разных странах, они развивались одинаково в разных странах. Например, они развивались как постепенно (через реформы), так и внезапно (через гражданские войны/революции) и превратились в те порядки, которые сегодня существуют во всех странах. Я ожидаю, что они будут продолжать эволюционировать постепенно и резко, создавая новые внутренние порядки. В то время как классы, обладающие богатством и политической властью, меняются, процессы, которые приводят к этим изменениям, остаются практически неизменными на протяжении всего времени вплоть до сегодняшнего дня. Они происходят через борьбу, которая приводит к а) мирным реформам путем переговоров и б) насильственным реформам путем гражданских войн и революций. Мирные реформы обычно происходят в начале цикла, а насильственные гражданские войны и революционные реформы — в конце цикла по логическим причинам, которые мы рассмотрим позже.

Я не могу переоценить важность классовой борьбы по сравнению с индивидуальной борьбой. Мы, особенно в Соединенных Штатах, которые являются «плавильным котлом», склонны больше думать об индивидуальной борьбе и не уделять должного внимания классовой борьбе. Я не осознавал ее важности до тех пор, пока не занялся изучением истории. Изучение истории помогло мне увидеть ее так, как я надеюсь, что смогу передать.

Во всех странах во все времена (хотя и в разной степени) людей типизировали и причисляли к «классам» либо потому, что они выбирали быть с такими же людьми, как они, либо потому, что другие, не входящие в эту группу, типизировали их, а власть была распределена между тремя или четырьмя классами. То, как люди распределены по классам, определяет, кто является их союзниками и врагами. Людей относят к этим классам, нравится им это или нет, потому что все люди стереотипны. Хотя 1) богатые и бедные и 2) правые и левые — это наиболее распространенные большие классовые различия, существует множество других различий, связанных с 3) расой, 4) этнической принадлежностью, 5) религией, 6) полом, 7) образом жизни (например, либеральный или консервативный) и 8) местом проживания (например, городской или сельский). В целом, люди склонны группироваться в эти классы, и когда в начале цикла времена хорошие, между этими классами больше гармонии, а когда все плохо, между ними больше борьбы.

Хотя мне нравится, что Соединенные Штаты — это страна, где эти классовые различия имеют наименьшее значение, классы людей все еще имеют значение в США, и они имеют гораздо большее значение в стрессовые времена, когда классовые конфликты усиливаются.

Чтобы помочь вам получить более глубокое представление, давайте выполним простое упражнение. Предположим, что большинство людей, которые не знают вас хорошо, считают вас представителем определенного класса, потому что это хорошее предположение. Теперь, чтобы представить, как вас воспринимают, посмотрите на приведенный ниже список и спросите себя, к какому классу или классам вы относитесь. После того как вы ответите на этот вопрос, спросите себя, к какому из перечисленных ниже классов вы испытываете симпатию и ожидаете, что они будут вашими союзниками. Какие классы вы не любите или считаете своими врагами? Какие из них являются правящими классами, а какие — революционными классами, которые хотят их свергнуть? Какие из них находятся на подъеме, а какие — на спаде? Вам стоит записать эти вопросы и подумать над ними, потому что в периоды более сильных конфликтов классы, к которым вы принадлежите или, как предполагается, принадлежите, станут более важными для определения того, с кем и против кого вы будете, что вы будете делать и где окажетесь.

1. Богатый или бедный?
2. Правый, левый или умеренный?
3. Раса?
4. Этническая принадлежность?
5. Религия?
6. Пол?
7. Образ жизни (например, либеральный или консервативный)?
8. Место проживания (например, город, пригород или сельская местность)?

И все же сегодня лишь небольшой процент населения, происходящий лишь из нескольких этих классов, обладает большей частью богатства и власти и правит как «элита». Для меня очевидно, что а) капиталистический класс сегодня обладает наибольшей финансовой властью в большинстве стран и б) политическая власть в демократических странах находится в руках всех людей, которые выбирают голосовать, в то время как в автократиях она находится в руках ограниченного числа людей, пришедших к власти в результате какого-либо выборного процесса. [4] Итак, по большей части сегодня это «правящие классы» и «элиты», которые контролируют нынешние внутренние порядки, хотя сейчас они подвергаются нападкам, так что, возможно, ситуация меняется. Например, в Соединенных Штатах сейчас наблюдается большое движение за то, чтобы в гораздо большей степени включить представителей различных классов как в капиталистическом мире, делающем деньги, так и в политическом мире. Эти сдвиги могут быть хорошими или плохими в зависимости от того, будут ли они происходить мирно или насильственно, умно или глупо. Одна из вечных и универсальных истин, которую я увидел еще во время изучения истории, начиная с Конфуция, около 500 года до н.э., заключается в том, что те общества, которые опираются на самый широкий круг людей и наделяют их обязанностями, основанными на их заслугах, а не привилегиях, являются наиболее устойчиво успешными, потому что они находят лучшие таланты, чтобы хорошо выполнять свою работу, у них есть разнообразие перспектив, и они воспринимаются как наиболее справедливые, что способствует социальной стабильности.

Я предполагаю, что нынешние внутренние порядки стран, как и те, что были в прошлом, будут продолжать развиваться и превращаться в нечто иное в результате борьбы различных классов друг с другом за то, как разделить богатство и политическую власть. Поскольку эта динамика богатства и власти очень важна, стоит внимательно следить за тем, какие классы приобретают, а какие теряют богатство и власть (например, разработчики искусственного интеллекта и информационных технологий сейчас развиваются, чтобы получить их за счет тех, кого такие технологии заменяют), а также следить за реакцией на эти сдвиги, которая приводит к смене циклов.

Итак, как я вижу, все меняется классическими путями, движимое испытанным и верным вечным двигателем. Эта машина производила и производит различные системы, такие как коммунизм, фашизм, автократии, демократии, эволюционные потомки и гибриды этих систем, такие как «государственный капитализм» в Китае. Он породит новые формы внутренних порядков для разделения богатства и распределения политической власти, которые окажут большое влияние на нашу жизнь, и все это будет основано на том, как люди предпочитают быть друг с другом и как человеческая природа влияет на то, как они делают свой выбор.

Чтобы объяснить, что я имею в виду, я хотел бы показать вам еще несколько вечных и универсальных драйверов изменений во внутренних порядках. Я объяснил несколько из них в своем исследовании международных отношений, особенно отношений между США и Китаем, поэтому прошу прощения, если они для вас излишни.

Как уже говорилось, самое главное, что движет изменениями во внутренних условиях, — это то, как люди относятся друг к другу, что в первую очередь является функцией человеческой природы. Эти взаимодействия имеют логические причинно-следственные связи, которые ими управляют. Ниже перечислены несколько наиболее важных из них.

2. Баланс властной динамики

Стороны любых отношений сами решают, какой тип отношений они будут иметь, но они должны прийти к взаимному согласию. Например, они могут выбрать, будут ли это отношения сотрудничества-конкуренции «выигрыш-выигрыш» или отношения взаимной угрозы «проигрыш-проигрыш», быть союзниками или быть врагами, хотя для того, чтобы определить тип отношений, требуются действия обоих, а затем проявить смекалку, чтобы они хорошо работали. Если они выбирают преимущественно беспроигрышные кооперативно-конкурентные отношения, они должны принимать во внимание то, что действительно важно для другого, и пытаться дать ему это в обмен на взаимность. При таком типе отношений «выигрыш-выигрыш» они могут вести жесткие переговоры с уважением и вниманием, соревнуясь, как два дружественных торговца на базаре или две дружественные команды на Олимпийских играх. Если они выбирают отношения типа «проиграл — проиграл» с взаимной угрозой, то в первую очередь они будут думать о том, как они могут причинить боль другому в надежде заставить его встать в позу страха, чтобы получить то, что они хотят. При таком типе отношений «проигрыш-проигрыш» у них будет больше разрушительных войн, чем продуктивных взаимовыгодных обменов. Отношения «выигрыш-проигрыш», безусловно, лучше, чем отношения «проигрыш-проигрыш», но их часто очень трудно иметь, что приводит меня к динамике дилеммы заключенного.

Когда два конкурирующих субъекта обладают сопоставимыми полномочиями, которые включают в себя способность уничтожить другого, риск схватки до смерти высок, если только обе стороны не имеют чрезвычайно высокого доверия к тому, что они не понесут неприемлемо большого ущерба или не будут уничтожены другой стороной. Это верно как в отношении внутренних порядков, так и в отношении мировых порядков.

Представьте, что вы имеете дело с человеком, который может либо сотрудничать с вами, либо уничтожить вас, а вы можете либо сотрудничать с ним, либо уничтожить его, и ни один из вас не может быть уверен в том, что сделает другой. Как бы вы поступили? Несмотря на то, что лучшим вариантом для вас и вашего противника является сотрудничество, логичнее всего для каждого из вас будет уничтожить другого, прежде чем он будет уничтожен другим. Это потому, что выживание имеет первостепенное значение, и вы не знаете, уничтожат ли они вас, хотя вы знаете, что в их интересах уничтожить вас, прежде чем вы уничтожите их. В теории игр такое положение называется «дилеммой заключенного». Именно поэтому установление взаимных гарантий защиты от экзистенциального вреда, который противники могут нанести друг другу, необходимо для того, чтобы избежать смертоносных войн. Установление обмена выгодами и зависимостями, потеря которых была бы невыносима, еще больше укрепляет хорошие отношения. Поскольку а) большинство войн происходит, когда неясно, какая сторона наиболее сильна, поэтому исход неопределен, б) затраты на войны огромны, и в) проигрыш в войне губителен, они чрезвычайно опасны, и вступать в них можно только в том случае, если есть уверенность, что не будет неприемлемых потерь, поэтому необходимо хорошо подумать, за что вы действительно будете сражаться до смерти. Иногда экзистенциальные вопросы для двух сторон не могут быть решены, и война (внутренняя или внешняя) неизбежна.

Шансы на мир, а не на войну, зависят от готовности людей соблюдать существующие правила, готовности к взаимному согласию в их адаптации, когда обстоятельства требуют адаптации, чтобы избежать войны, и угрозы взаимного гарантированного уничтожения — то есть, чем больше этих вещей существует, тем больше шансов на мир, и чем меньше их существует, тем больше шансов на войну. Это верно как на международном, так и на внутреннем уровне. Например, правила игры во многих системах (например, в современных демократических государствах) ограничивают, сколько вреда одна сторона может нанести противнику и как она может его нанести, так что если правила соблюдаются, то бои между ними напоминают две команды, которым разрешено победить, но не уничтожить друг друга. В результате побежденная команда может восстановить силы и вернуться к борьбе. Однако в некоторых обществах сейчас и во многих случаях в истории драки в рамках внутреннего порядка были драками до смерти, потому что победитель хотел убедиться, что проигравший побежден навсегда. История также показывает нам, что мы не всегда можем полагаться на то, что системы и люди, которые имеют правила и соблюдают их, не будут неожиданно отбрасывать их и жестоко драться. Многие, кто полагал, что правила и цивилизованность сохранятся и что они будут в безопасности, пострадали от неожиданно быстрых изменений, которые стоили им свободы или жизни (например, изменение внутреннего порядка в Германии в 1933-45 годах, затронувшее евреев, изменение в Китае в 1949 году, затронувшее капиталистов, и изменение на Кубе в 1959 году, затронувшее большинство людей). Что касается соблюдения соглашений, то на них также нельзя полагаться, поскольку обстоятельства меняются так, что их невозможно предугадать, поэтому стороны, желающие добиться наилучших результатов, должны быть готовы изменить их взаимоприемлемыми способами. В идеале 1) хорошие правила и соглашения и 2) решительность и гибкость, позволяющие постоянно их поддерживать, существуют для того, чтобы существовали хорошие отношения, являющиеся их результатом. Однако если их не существует, всегда есть угроза взаимного гарантированного уничтожения, которая может сохранить мир. Это мощная сила для мира, потому что самосохранение — это основная потребность, которая важнее всего остального.

Эти случаи приводят меня к следующему принципу, который основан на реалиях взаимодействия между людьми.

Иметь власть, уважать власть и использовать ее с умом, либо уходить, а не бороться. Иметь власть — это хорошо, потому что власть всегда побеждает соглашения, правила и законы. Это потому, что, когда дело доходит до драки, те, у кого есть власть либо для обеспечения соблюдения своей интерпретации правил и законов, либо для отмены правил и законов, получат то, что хотят. Последовательность использования власти следующая. При возникновении разногласий стороны сначала попытаются разрешить их, не прибегая к правилам/законам, пытаясь договориться о том, что делать, самостоятельно. Если это не сработает, они попытаются использовать соглашения/правила/законы, которые они согласились соблюдать. Если и это не сработает, те, кто хочет получить желаемое больше, чем уважает правила, прибегнут к использованию своей власти. Когда одна сторона прибегает к использованию своей власти, а другая сторона в споре не достаточно запугана, чтобы подчиниться, происходит проверка относительной силы, обычно в форме войны. Разумное использование власти не обязательно означает принуждение других дать вам то, что вы хотите, т.е. запугивание их. Оно включает в себя признание того, что щедрость и доверие являются мощной силой для создания отношений «выиграл — выиграл», которые сказочно более выгодны, чем отношения «проиграл — проиграл», хотя они не всегда достижимы. Когда случаются войны — гражданские или внешние — вам придется решить, хотите ли вы участвовать в них или выйти из них. Если есть сомнения — выходите. Вы всегда сможете вернуться, но, возможно, не сможете выйти.

Давайте теперь рассмотрим, как возникают и уходят в прошлое союзники, враги, войны и как снова и снова возникают периоды мира и процветания.

Изучая много истории и лично пережив крошечный ее отрезок, я увидел, как динамика баланса сил определяет практически всю борьбу за власть — например, офисную политику в организациях, местную политику, национальную политику в формировании внутреннего порядка и международную политику в формировании мирового порядка. Динамика баланса сил — формирование союзников и врагов и ведение войн — происходит в несколько этапов: 1) противоборствующие стороны создают альянсы, чтобы обе стороны имели примерно равное количество власти, 2) затем обе стороны борются друг с другом и в конечном итоге сражаются, чтобы четко определить победителей и проигравших, 3) затем те, кто на стороне победителя, борются между собой за контроль над победившей стороной, пока один не победит и не укрепит власть, 4) затем, когда власть четко установлена и никто не хочет бороться с явно доминирующей силой, наступает период мира и процветания, который обычно приводит к увеличению богатства и разрыва во власти, пока 5) не произойдет разрыв в богатстве и власти, доминирующая сила не ослабнет, и по той или иной причине не начнется новая борьба за богатство и власть, которая приведет к тому, что процесс повторится снова. Более точно, процесс разворачивается следующим образом, хотя то, как именно он разворачивается, зависит от порядка и людей в то время, когда разворачиваются эти стадии:

А) Будут создаваться альянсы

Когда власть не равна (например, если в США демократы имеют гораздо больше власти, чем республиканцы, или наоборот), более сильная партия, скорее всего, воспользуется преимуществом и будет контролировать менее сильную партию. Чтобы нейтрализовать более сильную партию, слабая партия, естественно, находит другие партии, которые присоединяются к ним в противостоянии с более сильной партией, чтобы все вместе они могли иметь такую же или большую власть, как и оппозиция. Если ранее слабая сторона коллективно получает больше власти, чем ранее сильная сторона, ранее сильная сторона заключает сделки с другими сторонами, чтобы заключить с ними союз, чтобы устранить превосходство оппозиции. В результате союзники, имеющие совершенно разные корыстные интересы, объединяются в противостоянии общему врагу — как говорится, «враг моего врага — мой друг» — и эта динамика естественным образом приводит к тому, что разные стороны имеют примерно равную власть. Тот факт, что эти стороны связаны общей борьбой против общего врага, не следует понимать неправильно, поскольку это означает, что они объединены. Например, эту динамику баланса сил можно увидеть на недавних выборах. Именно поэтому Республиканская партия и Демократическая партия набрали примерно равное количество сторонников и стали примерно одинаково сильны в борьбе друг против друга, в то время как в то же время различия внутри партий настолько велики, что одни сегменты хотят уничтожить другие сегменты, чтобы получить контроль над своей партией. Эта динамика формирования альянсов и врагов происходит на всех различных уровнях отношений — от самых важных международных союзов, определяющих наиболее важные элементы мирового порядка, до самых важных союзов внутри стран, определяющих внутренние порядки, вплоть до союзов внутри государств, внутри городов, внутри организаций и между отдельными людьми. Самым важным эволюционным сдвигом, повлиявшим на все это, стало сокращение мира, что сделало их более глобальными. В старые времена они были менее глобальными (например, европейские страны создавали союзы для борьбы с другими европейскими странами, азиатские страны делали то же самое и т.д.), но по мере сокращения мира из-за улучшения транспорта и коммуникаций он стал более взаимосвязанным, и возникли более крупные и более глобальные союзы. Именно поэтому в Первой и Второй мировых войнах было две большие стороны, и так будет и в дальнейшем.

B) Затем будет борьба, которая определит победителя и проигравшего.

Большие сражения обычно происходят между сторонами, когда обе стороны имеют примерно равные силы и экзистенциальные различия между ними. Большие схватки не происходят, когда есть большая асимметрия в силе, потому что было бы глупо для явно более слабых сущностей бороться с явно более сильными, а если бы они и боролись, то схватки были бы маленькими. Однако иногда, при примерно равных уровнях силы с обеих сторон, могут возникать тупики/сетевые блоки, а не большие драки, когда экзистенциальная угроза причинения вреда самому себе в процессе попытки победить другую сторону больше, чем выгода от смертельной схватки. Например, когда существует взаимное гарантированное уничтожение — например, как это было между США и Советским Союзом, что не позволило им вступить в смертельную схватку — скорее всего, будет не схватка, а противостояние. Периоды мира обычно случаются, когда существуют неравные уровни власти, и более сильная держава великодушно подчиняет более слабых субъектов, так что все довольны.

Хотя эти большие схватки обычно носят насильственный характер, они могут быть ненасильственными только в том случае, если у субъектов есть ненасильственные правила ведения боя, которых они придерживаются и которые позволяют разрешать споры, в первую очередь экзистенциальные. Например, на последних выборах в США две политические партии имели примерно равное количество власти и непримиримые разногласия, поэтому у них была большая борьба за политический контроль, которая приведет к мирной передаче политической власти, осуществляемой в соответствии с правилами, изложенными в Конституции. Однако, когда нет четких правил и/или когда партии не соблюдают их, борьба будет гораздо более жестокой, часто буквально до смерти.

C) Тогда будут драки между победителями

История показывает нам, что после борьбы за власть, в которой общий враг потерпел поражение, те, кто объединился против общего врага, обычно борются между собой за власть, а те, кто проиграл, делают то же самое, планируя свою следующую атаку. Я называю это состоянием «чистки» в динамике баланса сил. Это происходило во всех случаях, причем наиболее известны гражданские войны и революции во Франции и России. Понимая эту типичную динамику, следует обращать внимание на нее сразу после того, как один режим отбирает власть у другого. Например, поскольку США уже прошли стадию политической борьбы (т.е. выборов) и теперь действуют в условиях смены режима в политическом руководстве США (т.е. смены президента), нам следует обратить внимание на то, как фракции Демократической партии борются друг с другом за контроль. Мы также должны следить за тем, как фракции Республиканской партии борются друг с другом за контроль над своей партией. Самое главное — мы должны увидеть, победят ли самые крайние элементы в партиях, что еще больше отдалит обе партии друг от друга и создаст почву для гораздо большего конфликта между двумя более поляризованными сторонами (демократами и республиканцами), или победят умеренные в обеих партиях, что приведет к сближению двух партий. Когда к власти приходят новые режимы (т.е. державы-победительницы), они должны решить, что делать с врагами, которых они победили, зная, что, если их не убить или не уничтожить, есть большая вероятность, что они восстановят силы и продолжат борьбу. То, что они делают, зависит от системы и лидеров в ней. В системе США и вообще в демократических странах правила позволяют проигравшим оставаться невредимыми и неограниченными, им разрешается попытаться вернуть себе власть и снова бороться. В большинстве других систем они устраняются тем или иным способом.

Г) Затем наступит время мира и процветания, которое приведет к разрыву в богатстве и излишествам.

История показывает нам, что из-за этой динамики лучшие времена — т.е. мир и процветание — обычно наступают после войны, когда руководство и структура власти четко установлены, поэтому нет большой борьбы за власть внутри страны или с другими странами — потому что есть очевидно более могущественный субъект, который позволяет менее могущественным субъектам иметь хорошую жизнь.

E) Тогда конфликты будут нарастать.

До тех пор, пока существует мир и процветание для большинства людей, что будет иметь место только в том случае, если люди остаются самодисциплинированными и продуктивными, мир и процветание, вероятно, будут продолжаться; однако, как уже объяснялось ранее, периоды мира и процветания имеют тенденцию вызывать большие разрывы в благосостоянии, которые приводят к конфликтам, когда процветание исчезает и появляются другие вещи, за которые можно бороться.

Как уже говорилось, эта динамика отражает человеческую природу, поэтому она является вневременной и универсальной. Ниже перечислены еще несколько важных и универсальных динамик человеческой природы, которые определяют цикл.

Продолжение: часть 2

t.me/Hamvestor

Ссылки на переводы других связанных статей:

Вступление: Изменяющийся мировой порядок – The Changing World Order

Глава 1: Большие циклы в двух словах

Глава 2: Большой цикл денег, кредитов, долгов и экономической активности: Часть 1 | Часть 2 | Часть 3

Глава 3: Меняющаяся ценность денег

Глава 4: Большие циклы Голландской и Британской империй и их валют: Часть 1 | Часть 2

Глава 5: Большие циклы Соединенных Штатов и доллара. Часть 1

Глава 5: Большие циклы Соединенных Штатов и доллара. Часть 2-1 | Часть 2-2

Глава 6: Большой цикл Китая и его валюты. Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 | Часть 4

Глава 7: Отношения и войны между США и Китаем. Часть 1 | Часть 2 | Часть 3

Глава 8: Архетипический цикл внутренних порядка и беспорядка. Часть 1 | Часть 2

[1] Хотя действия природы (особенно болезни и климатические явления) и изменения в технологиях — это две другие большие силы, которые всегда оказывали большое влияние и обещают оказать еще большее влияние в будущем, они будут иметь менее сиюминутные последствия, и у меня сейчас нет возможности углубиться в них. 

[2] Например, в прошлом веке доля богатства верхнего 1% в США колебалась от почти 50% в 1920-х годах до чуть более 20% в конце 1970-х годов; в Великобритании она колебалась от более 70% в 1900 году до около 15% в 1980-х годах и составляет около 35% в настоящее время (данные из World Inequality Database). Эти сдвиги в неравенстве можно наблюдать, по крайней мере, еще во времена Римской республики и империи, как описывает Уолтер Шайдель в книге «Великий уравнитель».

[3] Аристотель, Политика, IV.11 (перевод Стивена Эверсона)

[4] Это не означает, что те, кто управляет автократиями, в конечном итоге не отчитываются перед народом, потому что народ в конечном итоге может свергнуть правительство.

Раскрытие информации

Bridgewater Daily Observations подготовлен и является собственностью Bridgewater Associates, LP и распространяется исключительно в информационных и образовательных целях. При этом не учитываются конкретные инвестиционные потребности, цели или толерантность любого из получателей. Кроме того, фактические инвестиционные позиции компании Bridgewater могут и часто будут отличаться от ее выводов, обсуждаемых в настоящем документе, в зависимости от любого количества факторов, таких как инвестиционные ограничения клиентов, ребалансировка портфеля и затраты на транзакции, среди прочего. Получатели должны проконсультироваться со своими собственными консультантами, включая налоговых консультантов, перед принятием любого инвестиционного решения. Данный отчет не является предложением о продаже или ходатайством о предложении о покупке упомянутых ценных бумаг или других инструментов.

В исследованиях Bridgewater используются данные и информация из публичных, частных и внутренних источников, включая данные фактических сделок Bridgewater. Источники включают Австралийское бюро статистики, Bloomberg Finance L.P., Capital Economics, CBRE, Inc, CEIC Data Company Ltd., Consensus Economics Inc, Corelogic, Inc, CoStar Realty Information, Inc, CreditSights, Inc, Dealogic LLC, DTCC Data Repository (U.S.), LLC, Ecoanalitica, EPFR Global, Eurasia Group Ltd., Eurasia Group Ltd., EPFR Global, Eurasia Group Ltd., Eurasia Group Ltd. и др, Европейский институт денежных рынков — EMMI, Evercore ISI, Factset Research Systems, Inc, The Financial Times Limited, GaveKal Research Ltd., Global Financial Data, Inc, Haver Analytics, Inc, ICE Data Derivatives, IHSMarkit, The Investment Funds Institute of Canada, International Energy Agency, Lombard Street Research, Mergent, Inc, Metals Focus Ltd, Moody’s Analytics, Inc, MSCI, Inc, Национальное бюро экономических исследований, Организация экономического сотрудничества и развития, Pensions & Investments Research Center, Renwood Realtytrac, LLC, Rystad Energy, Inc, S&P Global Market Intelligence Inc, Sentix Gmbh, Spears & Associates, Inc, State Street Bank and Trust Company, Sun Hung Kai Financial (UK), Refinitiv, Totem Macro, United Nations, US Department of Commerce, Wind Information (Shanghai) Co Ltd, Wood Mackenzie Limited, World Bureau of Metal Statistics и World Economic Forum. Хотя мы считаем информацию из внешних источников надежной, мы не берем на себя ответственность за ее точность.

Мнения, выраженные в настоящем отчете, являются исключительно мнением компании Bridgewater на дату составления настоящего отчета и могут быть изменены без предварительного уведомления. Bridgewater может иметь значительный финансовый интерес в одной или нескольких обсуждаемых позициях и/или ценных бумагах или деривативах. Лица, ответственные за подготовку данного отчета, получают вознаграждение в зависимости от различных факторов, включая, помимо прочего, качество их работы и доходы фирмы.

5 способов навести порядок в делах и начать мыслить ясно

Цена беспорядка

Рассеянность приводит к более серьезным последствиям, чем пульт не на своем месте или письмо, которое так и и осталось без ответа. Во-первых, она дорого обходится. По данным опроса, проведенного в 2017 году, мы проводим 2,5 дня в год в поиске вещей, которые положили не туда: телефонов, ключей, ну и, конечно, пультов. Замена потерянных вещей обходится американцам в 2,7 миллиарда долларов ежегодно, и больше половины населения страны регулярно опаздывают на работу или учебу из-за долгих поисков.

Во-вторых, беспорядок довольно сильно влияет на эмоциональное состояние. Исследования показывают, что люди, которые признают, что хранят много хлама и никак не могут доделать по дому то, что начали уже давно, чаще испытывают подавленность и усталость. Их уровень кортизола — «гормона стресса» — выше, чем у тех, кто отмечает, что дома они ощущают покой и наполняются энергией. Если вы работаете из дома или, наоборот, сидите без работы, беспорядок давит еще сильнее, потому что вы натыкаетесь на него постоянно.

Хотя и понятно, в чем тут трудность, «в лоб» подойти к проблеме не всегда получится. Можно избавиться от вещей, которые «не приносят радости», но есть риск зациклиться на их количестве вместо того, чтобы подумать, как найти им место и применение, чтобы они способствовали вашей продуктивности. Речь идет не только о материальном. В беспорядок может прийти и ваше цифровое пространство — десятки версий одного и того же файла, ненужные приложения на телефоне и т.п.

Пять способов, как навести порядок в жизни и на работе

Главная задача — навести порядок в жизни, чтобы обрести покой и начать яснее мыслить. У каждого свое представление о порядке: для кого-то важны простота и минимализм, а для кого-то — яркие ярлычки для всего и постоянство. Попробуйте разные подходы и выберите тот, который близок именно вам.

Вот пять способов, с которых можно начать:

1. Придумайте систему и называйте файлы или подписывайте наклейки единообразно

Каждый из нас хоть раз называл заметку или файл как-нибудь вот так: «черновик-6» или «идеи». По отдельности файлы с неточными названиями безобидны. Но когда таких файлов накапливаются сотни или тысячи, могут возникнуть трудности с тем, чтобы отыскать нужный документ среди почти одинаковых результатов поиска, не тратя время на просмотр десятков из них.

Когда вы называете файлы единообразно, проще поддерживать порядок в голове и на рабочем столе. Не стоит мудрить, придумывая правила для названий, просто добавляйте максимум деталей. Это могут быть названия проектов, их виды, имя коллеги или инициалы, дата. Например, вместо того, чтобы назвать файл «черновик-6», можно указать дату, заголовок черновика и имя автора: «1-04-2020_Как навести порядок в жизни_Эмили Эспозито».

Определитесь с форматом и придерживайтесь его. Если работаете в команде, договоритесь со всеми, что будете использовать его для блокнотов или папок, чтобы все могли следить за порядком в названиях. Например, для общих папок в Google Drive формат может быть таким: клиент > год > проект, а в Evernote можно использовать комбинацию блокнотов и меток, и тогда кто угодно сможет найти такую-то статью 2018 года для такого-то клиента.

Подсказки:

• При сортировке по имени, специальные символы (например, @, #, !) появляются наверху списка, за ними идут цифры и только потом — буквы. Если вы воспользуетесь специальным символом перед названием самых важных заметок, они всегда будут перед глазами.
• Если вы чаще сортируете по дате, используйте формат ГГГГ-ММ-ДД, чтобы алфавитный порядок совпадал с порядком по дате.

2. Настройте автоматический обмен данными между приложениями

В течение дня мы постоянно переключаемся между приложениями, в каждом из которых хранится лишь часть необходимой нам информации. Во время одного эксперимента сотрудники ежедневно переключались более 1100 раз между 35 приложениями, важными для работы. Постоянное переключение не только сказывается на продуктивности, но и может привести к тому, что данные затеряются или будут разбросаны по слишком большему числу приложений. А что в итоге? Если вы отслеживаете выполнение задач сразу в нескольких приложений, вы со временем перегружаете цифровое пространство и свою голову.

Инструменты вроде Zapier и IFTTT помогают объединить любимые приложения, чтобы они могли автоматически обмениваться информацией. У Zapier есть «Zap-ы» — готовые сценарии интеграций с разными приложениями (в том числе с Evernote), нужно только выбрать из списка. Например, файлы из Dropbox можно отсылать в Evernote или создавать карточки Trello из новых заметок в Evernote. Кроме того, вы можете настроить собственный сценарий.

IFTTT позволяет тоже искать готовые интеграции-апплеты или создавать собственные. Используйте возможности Evernote шире: создавайте события в Google Calendar из напоминаний или добавляйте посты из блогов на WordPress в свой аккаунт, чтобы все было в одном месте.

3. Наведите порядок на рабочем месте

Рабочее место нередко превращается в свалку: бумаги, стикеры, ручки, еда для перекуса. Все эти вещи оказались здесь не просто так, но то, какое место они занимают на столе — свалены ли в куче или разложены аккуратно — может повлиять на ваш рабочий настрой. Чем больше всего лежит на вашем столе, тем больше стресса и тревоги вы испытываете.

Однако, было бы заблуждением считать, что лучше всего оставить стол пустым. Только вы сможете решить, что работает именно для вас.

Например, Дженнифер Трусдейл, основательница STR8N Up Professional Organizing Services, говорит в статье для Money.com: «визуалы плохо себя ощущают в ситуации, где глазу не за что зацепиться». В этой ситуации лучше убрать со стола лишние бумаги и канцелярские принадлежности, а в работе использовать цвет, чтобы отслеживать выполнение задач.

При организации рабочего место можно отталкиваться и от рутинных задач. Выберите три-пять предметов, которые бывают нужны вам чаще других и положите их рядом. Все остальное можно убрать. Еще можно использовать линейный принцип: расположите компьютер или телефон слева — здесь будут «появляться» новые задачи, справа складывайте заполненные документы и те вещи, что больше сегодня скорее всего не пригодятся. Пространство посередине оставьте для работы.

Пробуйте разные подходы, пока не появится чувство, что нашли тот, что максимально гармонирует с тем, как вы привыкли работать и обрабатывать информацию.

4. Откажитесь от бумаги

Хотя не так давно мир отметил 50-ю годовщину Дня Земли, мы по-прежнему производим много бумажного мусора. Мы все больше проводим времени в компьютерах и онлайн, но бумага все еще является неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. В среднем офисный работник использует около 10 000 листов бумаги ежегодно, и только часть из них отправляется на переработку. Остальные же оседают в архивах и на рабочих столах. Это можно изменить.

Когда коллега просит показать бумажный документ, вы не можете нажать Ctrl + F и найти его. Откажитесь от бумаги, и вы сэкономите много времени на поиск информации и сможете освободить рабочее пространство.

Сначала просмотрите все документы. Оцените, какие вам действительно нужны, а какие можно отправить в переработку. Используйте схему:

Задача — оцифровать как можно больше бумажных документов. Возможно какие-то важные документы придется оставить на бумаге, но вы можете все равно оцифровать их — скан вы точно не потеряете.

Как только вы разобрались с горой бумаг, которая успела накопиться за все это время, подумайте, как вы можете сократить количество бумаг в будущем. Чтобы привыкнуть, понадобится время, но можно начать с малого, например, со встреч. Вместо того, чтобы распечатывать презентации, материалы и повестки, перенесите все в заметку в Evernote. Прикрепите к заметке саму презентацию и все необходимые материалы и поделитесь ею с командой.

Подсказка:

5. Приучите себя наводить порядок

Вспомните, как вам хорошо работается после переезда в новый дом или офис или после того, как вы провели вечер, приводя в порядок все файлы и закладки на компьютере. Проходит пара месяцев и все по-старому: стол завален, рутины забыты, файлы названы как попало. Это обычное дело, но если вы хотите сохранить бодрый рабочий настрой, вам нужен план.

Перечисленные методы не помогут решить проблему раз и навсегда, к ним нужно прибегать постоянно. Выделите время на то, чтобы наводить порядок, словно вы готовитесь ко встрече или какому-то большому событию. Поставьте ежедневное напоминание, чтобы в конце рабочего дня уделять 10 минут уборке на рабочем столе компьютера и на вашем рабочем месте, или отведите этому занятия час в пятницу.

Например, вы можете:

• Пройдитесь по кабинету или по дому и соберите все, что валяется и создает беспорядок. Разложите все по ящикам или отсканируйте в Evernote.
• Удалите лишнее с рабочего стола и из папки «Загрузки», очистите корзину.
• Просмотрите все, что вам пришло за день или за неделю (на почту или в Evernote) — заархивируйте, удалите или разложите по папкам.

Подсказка:

Простота помогает ясно мыслить

Чтобы привести жизнь в порядок недостаточно просто избавиться от хлама. Без этого не обойтись, да, но нужен более целостный подход. Подумайте, какой подход поможет вам успокоиться и начать яснее мыслить, и используйте его при организации окружающего пространства, построении рабочих процессов, выборе приложений и работе с файлами.

И помните, необязательно все выкидывать и отказываться от всех привычек. Если хотите что-то оставить, подумайте, как сделать так, чтобы это помогало вам, а не мешало.

История одного порядка – Weekend – Коммерсантъ

Митинг в поддержку коллективизации, 1931

Фото: GettyImages.ru

Где заканчивается общественный порядок и начинаются беспорядки? Уголовный кодекс предлагает один ответ, полицейские протоколы — другой. Weekend изучил официальные обзоры общественных настроений за 200 лет, чтобы понять, что такое порядок в России и почему в ответе на этот вопрос российская власть всегда ориентировалась на полицию, а не на Уголовный кодекс

Текст: Ульяна Волохова, Татьяна Шишкова

Каким представлен общественный порядок в обзорах политической полиции, органов госбезопасности и других государственных ведомств? Его идеал — полное слияние народа с властью, не важно, представлена ли она императором, Центральным комитетом партии или президентом. Что бы ни происходило в стране, общественный порядок являет собой утопию безраздельного доверия к власти, готовность поддержать любое ее решение и дать отпор любому ее врагу. Чем экзальтированней и громогласней проявление этой любви и доверия, тем крепче порядок. Беспорядок в глазах полиции начинается там, где возникает идея, что власть и народ — это не единое целое.

Беспорядок не имеет конкретных проявлений. Демонстрация или одиночное выступление, выкрикивание лозунгов или молчаливое стояние, наличие транспарантов или их отсутствие — любое из этих действий может оказаться проявлением как общественного порядка, так и беспорядка. Вопрос в мотивации, в том, за или против власти выкрикиваются лозунги и поднимаются транспаранты.

Это различие не могут зафиксировать нормативные правовые акты, оценивающие сами действия и определяющие беспорядок с точки зрения безопасности не только государства, но и граждан. Уголовный кодекс, Конституция авторитетны там, где в основе государственности лежит идея общественного договора, где власть и общество находятся в определенным образом регламентированных отношениях и этот регламент их разделяет. Когда в основе государственности лежит не регламент, а утопия тотального слияния, главным авторитетом в вопросах порядка становятся Министерство внутренних дел и аффилированные с ним ведомства, обладающие специальным навыком в каждом действии видеть прежде всего отношение к власти и на протяжении последних 200 лет отточившие этот навык до совершенства.

1820-е

Здесь все проникнуты верой в правильность его воззрений, его любовь к справедливости и порядку, в твердость его характера. Большинство стоит за государя императора, оно одобряет учреждение жандармерии, коей недоброжелатели страшатся, как пугала.

Краткий обзор общественного мнения в 1827 году, составленный III отделением

#порядок: Массовые гуляния на Ходынском поле в честь коронации императора Николая II, 18 мая 1896. В результате давки погибло 1389 человек

Экзальтированная молодежь, не имеющая никакого представления ни о положении России, ни о ее состоянии, мечтает о свободе, которой они совершенно не понимают, но которую полагают в отсутствии подчинения.

Краткий обзор общественного мнения в 1827 году, составленный III отделением

1830-е

И либералы по-своему любят отечество; и им не чужда национальная гордость. Ныне же они видят, что достоинство России, величие ее крепко соединены с качествами той мощной руки, которая нами управляет. При сих понятиях либерализм должен исчезнуть, и действительно он у нас сильно упадает.

Обозрение расположения умов и различных частей государственного управления в 1834 году, составленное III отделением

В 1834 году много было примеров неповиновения крестьян своим помещикам, и почти все таковые случаи происходили не от притеснений, не от жестокого обращения, но единственно от мысли иметь право на свободу.

Обозрение расположения умов и различных частей государственного управления в 1834 году, составленное III отделением

В отношениях своих к иностранным державам Россия в течение последних пяти лет постоянно возвеличивалась и ныне достигла той высоты, на которой никогда еще не стояла. Она составляет сильнейшую опору и крепчайшую надежду своих союзников и является страшилищем и предметом зависти ей недоброжелательствующих.

Обозрение расположения умов и различных частей государственного управления в 1836 году, составленное III отделением

Здесь есть несколько поляков, которые обращают на себя особенное внимание высшего наблюдения. В действиях их ничего нет противозаконного; уловить их в чем-то, что могло бы дать правительству подвергнуть их взысканию, невозможно; но противозаконие их состоит в их образе мыслей, в изъявлении коих они, впрочем, крайне осторожны.

Обозрение расположения умов и различных частей государственного управления в 1836 году, составленное III отделением

1840-е

Брожение умов в Пруссии сделалось повсеместным! А как сопредельность этого государства с Россией переносит к нам тот же бедственный образ мыслей, то Россия и должна стоять на страже и недремленно блюсти за движением своего опасного соседа.

Нравственно-политический отчет за 1842 год, составленный III отделением

Глаз наблюдателя с утешительным спокойствием смотрит на Россию: здесь все части внутреннего состава, как бы в противоположность общему заграничному разрушению, еще более обыкновенного соединяются между собою. Все русские чужды бессмысленного стремления иностранцев к невозможному, и по врожденному благоговению к власти монарха всякое противодействие этой власти признают преступлением, равным святотатству.

Нравственно-политический отчет за 1848 год, составленный III отделением

#беспорядок: Демонстрация работниц Путиловского завода, 22 февраля 1917

Фото: Государственный музей политической истории России

1850-е

Повсюду разгорелась истинная преданность к царю, и общее одушевление объяло все сословия. Каждая речь о славных подвигах войск наших приводит слушателей в восторженное состояние. Чувства преданности и усердия в русских оказались так велики, что не только нет никакой надобности возбуждать или поддерживать, но иногда должно умерять их, чтобы они не выходили из границ приличия.

Отчет о действиях III отделения и Корпуса жандармов за 1854 год

В губерниях, возвращенных от Польши, польские патриоты питают нерасположение к нам и мало сочувствуют успехам нашего оружия.

Отчет о действиях III отделения и Корпуса жандармов за 1854 год

1860-е

Публичные чтения профессоров, начавшиеся в январе минувшего года и имевшие целью заменить для учащегося юношества университетские лекции, вскоре обратили на себя внимание вредным направлением преподаваемого с кафедры учения. Ни в одном государстве не было бы, вероятно, позволено профессору, читающему при открытых дверях, сказать перед тысячью собравшихся с улицы людей, «что вполне обязательных законов не существует, и если закон оказывается вредным для народа, то сей последний имеет право его отвергнуть».

Нравственно-политическое обозрение за 1862 год, составленное III отделением

Польский мятеж и особенно дипломатическое вмешательство иностранных кабинетов в домашнюю племенную распрю затронули чувство русской национальности. Весь русский народ, сознавая оскорбление, нанесенное его гордости, поспешил выразить верноподданническую преданность монарху; все сословия внезапно слились в чувствах истинного патриотизма и торжественно заявили готовность принести за целость и честь отечества не только достояние, но самую жизнь.

Нравственно-политическое обозрение за 1863 год, составленное III отделением

Пользуясь правом изъявлять сочувствие и одобрение действиям правительства, общество незаметно привыкает к мысли, что ему одинаково принадлежит право высказывать порицание; оно приучается считать свое мнение верховным приговором и вряд ли затруднится произнести его в решительную минуту. Такую привычку нельзя считать безопасною.

Нравственно-политическое обозрение за 1863 год, составленное III отделением

1870-е

Преданность населения к императору беспредельна. В минувшую войну с Турцией, равно как и в настоящие время, население принесло и приносит на нужды дорогой России свои обильные лепты; оно сознательно готово в случае нужды на всякие, даже самые тяжелые жертвы.

Отчет воронежского губернатора за 1876 год

1880-е

Два студента Московского университета убеждали некоторых из своих товарищей устраивать среди учащейся молодежи кружки саморазвития. Цель кружка — подготовка к общественной деятельности; средство — выяснение всех вопросов общественной, политической и экономической жизни при помощи чтения книг.

Записка о революционном движении в учебных заведениях за 1881–1887 годы, составленная по материалам Департамента полиции

#порядок: Траурный митинг, посвященный прощанию с Иосифом Сталиным, 9 марта 1953.

Фото: Фотоархив журнала «Огонек»

1900-е

День, когда было возвещено населению области о решении поставить во Владивостоке памятник императору Александру III на общегосударственные средства, был днем всеобщего ликования и патриотического восторга. С затаенным нетерпением население ожидает тот день, когда начнет созидаться во Владивостоке этот дорогой, горячо желанный памятник.

Отчет военного губернатора Приморской области за 1900 год

Кружок молодежи, именовавший себя Семиреченской партией социал-революционеров, начал устраивать митинги, на которых критиковались действия правительства и произносились зажигательные речи.

Всеподданнейший отчет военного губернатора Семиреченской области за 1907 год

Безземельные крестьяне эмигрируют в Америку и оттуда посылают на родину социалистические издания

Политический обзор по Сувалкской губернии за 1909 год

1910-е

С первого же дня мобилизации население вверенной мне губернии живет трезвою жизнью. Сокращение, а затем и полное воспрещение казенной продажи питей принято всем населением с полным восторгом и молитвенною благодарностью, так как в самом населении мероприятия эти нашли встречное течение.

Всеподданнейший отчет о состоянии Рязанской губернии за 1914 год

Общество «Мир» проводит идеи антимилитаризма и антипатриотизма; антропософические общества, филомистические кружки и прочие — проводят идеи свободы, равенства и братства народов. Эти сообщества, искусно маскируя свою вредную деятельность, беспрепятственно распространяют масонские идеи среди своих членов.

Секретный циркуляр Департамента полиции, 1914

Население открыто (на улицах, в трамваях, в театрах, магазинах) критикует в недопустимом по резкости тоне все правительственные мероприятия.

Донесение начальника Петроградского охранного отделения, 1916

1920-е

Крестьянство солидаризируется с линией нашего правительства и партии «За мир, за мирную политику». Вот, например, одно из характерных выступлений — середняка: «Пусть знает Чемберлен, что нам дорога Советская власть и мы ее будем защищать».

Закрытое письмо от секретаря Челябинского окружного комитета ВКП(б) в ЦК ВКП(б), 1927

В своей антисоветской деятельности кулаки прибегают и к чисто провокационным действиям, стараясь при всяком удобном случае внести разного рода панику в здоровое настроение населения. Так, отмечаются такие факты: «Война началась, уже раненых везут с фронта», «Война началась, будут отбирать скот».

Закрытое письмо от секретаря Челябинского окружного комитета ВКП(б) в ЦК ВКП(б), 1927

Одного комсомольца, который выступил перед аудиторией с агитационными лозунгами по поднятию урожайности, с мест стали перебивать репликами и криками: «не надо», «довольно», «знаем».

Отчет заместителя председателя СНК А.М. Лежавы о поездке в Костромскую и Смоленскую губернии, 1929

#порядок: Демонстрация в поддержку антиалкогольной кампании.

Фото: А. Столяров / Фотоархив журнала «Огонёк»

1930-е

Основное в настроении красноармейцев — это подтверждение фактами политики партии и правительства, гордость успехами, достигнутыми как всей страной, так и теми колхозами и предприятиями, где боец работал до армии; демонстрация на своем личном примере роста благосостояния и культурности в стране.

Сводка политуправления Кавказской краснознаменной армии о настроениях красноармейцев и начсостава, 1935

Наибольший интерес представляют настроения и высказывания красноармейцев из крестьян-единоличников. Направление выступлений: искажение действительности, подчеркивание и выпячивание отдельных недочетов в состоянии колхозов, преуменьшение и неправильное истолкование успехов.

Сводка политуправления Кавказской краснознаменной армии о настроениях красноармейцев и начсостава, 1935

Напряженная международная обстановка и угроза войны Германии вызывает волну возмущения широких масс трудящихся поведением правительств капиталистических государств. Оборонные мероприятия советского правительства рабочими, колхозниками и трудящейся интеллигенцией одобряются. Призываемые в армию на приписные участки являются организованно и заявляют о преданности советской власти, обещают грудью отстоять священные границы Советского Союза.

Докладная записка НКВД БССР, 1938

1940-е

Боевые действия в Монголии и особенно в Финляндии показали, что среди некоторой части красноармейцев и начальствующего состава, особенно среди призванных из запаса, сильно развиты пацифистские настроения. Люди, не понимая основ советской внешней политики, хотят мира во что бы то ни стало.

Докладная записка Главпура РККА в ЦК ВКП(б) «О состоянии военной пропаганды среди населения», 1941

Опубликованное в печати решение «О Государственном гимне Советского Союза» вызвало широкий отклик среди военнослужащих Красной армии. Генеральский и офицерский состав Красной армии одобряют замену «Интернационала» новым государственным гимном, текст которого славит нашу великую советскую Родину, нерушимый союз свободных республик и «соответствует по своему содержанию духу и сущности советского строя».

Записка Главного управления контрразведки СМЕРШ И.В. Сталину, 1943

1950-е

Трудящиеся повсеместно и единодушно одобряют своевременные и решительные меры, принятые Президиумом ЦК КПСС и правительством по ликвидации авантюристических, враждебных действий Берия. В своих высказываниях на митингах, в беседах с агитаторами коммунисты и беспартийные выражают гневное возмущение по поводу предательства Берия и требуют применить к нему высшую меру наказания.

Информация об откликах трудящихся на постановление Пленума ЦК КПСС о преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия, 1953

ЦК Компартий Литвы и Латвии сообщают отдельные факты провокационных и враждебных высказываний. Отдельные трудящиеся выражают сомнение в правильности обвинения Берия. Спрашивают: «Не получится ли как с врачами» и задают вопрос: «Кому же сейчас верить?»

Информация об откликах трудящихся на постановление Пленума ЦК КПСС о преступных антипартийных и антигосударственных действиях Берия, 1953

#беспорядок: Повторение акции против ввода советских войск в Чехословакию, 25 августа 2013.

Фото: AP, Yuri Timofeyev

Получили широкое распространение отсталые, ошибочные взгляды, нездоровые настроения. Распространено противопоставление декадентских явлений в искусстве прошлого как якобы гениальных — искусству социалистического реализма, якобы — серому и бездарному.

Записка министра культуры СССР Н.А. Михайлова в ЦК КПСС, 1957

Трудящиеся гор. Москвы с глубоким возмущением осуждают предательские действия Б. Пастернака, направленные против советского народа, против мира и социализма. В многочисленных высказываниях рабочие, инженеры, деятели науки и культуры единодушно одобряют постановление о лишении Б. Пастернака звания советского писателя, исключении его из числа членов Союза писателей СССР.

Информация МГК КПСС об откликах на исключение Б.Л. Пастернака из членов Союза писателей СССР, 1958

1960-е

В абсолютном большинстве надписей на бюллетенях содержатся патриотические надписи, прославляющие нашу Родину, коммунистическую партию, одобряющие внутреннюю и внешнюю политику, добрые пожелания депутатам.

Информация Салаватского горкома КПСС в Башкирский обком КПСС о надписях, сделанных на бюллетенях в ходе выборов депутатов в Верховный Совет СССР, 1962

Докладываю о реагировании населения на решение ЦК КПСС и Совета Министров СССР о некотором повышении цен на мясо, мясные продукты и масло. Зафиксированы различного рода обывательские суждения. Основной смысл этих суждений сводится к тому, что, может быть, следовало бы сохранить цены и снизить зарплату высокооплачиваемым лицам, отказаться от помощи слаборазвитым, социалистическим странам или найти какие-то другие пути решения этой проблемы.

Информация заместителя председателя КГБ при СМ СССР в ЦК КПСС, 1962

1970-е

Комитет госбезопасности сообщает о неправильном поведении в судебном процессе адвоката Каллистратовой С.В., которая встала на путь отрицания состава преступления в действиях Горбаневской. Более того, явно клеветнические материалы, порочащие советский государственный и общественный строй, изготовленные подсудимой, Каллистратова в своем выступлении квалифицировала как «оценочные», выражающие убеждения Горбаневской.

Записка председателя КГБ при СМ СССР в ЦК КПСС, 1970

Группа антиобщественных элементов собралась на площади Пушкина с провокационной целью выразить т. н. «молчаливый протест» в связи с «нарушением» прав граждан, гарантированных Конституцией СССР. Через 5 минут собравшиеся лица покинули площадь.

Записка председателя КГБ при СМ СССР в ЦК КПСС, 1975

Советская молодежь активно участвует в коммунистическом строительстве, претворении в жизнь решений партии, проявляет высокую идейную убежденность и верность коммунистическим идеалам. Коммунистическая партия проявляет постоянную заботу о воспитании молодого поколения и ограждении его от враждебных происков.

Аналитическая справка КГБ СССР о характере и причинах негативных проявлений среди учащейся и студенческой молодежи, 1976

#беспорядок: Монстрация. Новосибирск, 1 мая 2015. После проведения акции ее организатор Артем Лоскутов был задержан

Фото: Евгений Курсков/ТАСС

1980-е

По мнению агентуры и доверенных лиц, смотревших спектакль «Уроки литературы», «Театрал» данной постановкой критикует существующую систему школьного образования в нашей стране и подвергает унижению работников системы просвещения в целом. Педагоги высказали глубокое возмущение тем, что этот спектакль может способствовать порождению среди молодежи нигилизма, пессимизма и подрыва авторитета преподавателей.

Справка об оперативной обстановке и проделанной работе среди творческой интеллигенции города Каунаса, 1985

1990-е

Антисоциалистические круги навязывают обществу видение перестройки не как обновление социализма, а как неизбежное возвращение в «русло мировой цивилизации» — капитализм. Гальванизируется тезис о «незаконности Октябрьской революции». Демократизация и гласность трактуются как устранение любых преград для политических инсинуаций и разнузданной клеветы под флагом «свободы слова».

Записка председателя КГБ президенту СССР М.С. Горбачеву о политической обстановке в стране, 1991

Радикализм теряет опору в российском обществе. Как правило, спорят не о том, куда идти, а том, как идти, не о том, нужна ли была новая Конституция, а о том, как и когда ее совершенствовать, не о том, быть ли рыночной экономике в России, а о том, какой ей быть.

Послание президента РФ Федеральному собранию, 1997

2010-е

Препятствовал задержанию агрессивно настроенных граждан. Не могу вспомнить, что он говорил, возможно, недоволен нашими действиями. Но суть его фраз однозначно провокационная, поскольку сразу после этого видно, как мы его задерживаем.

Показания полицейских о задержании Ивана Непомнящего 6 мая 2012 года

Колоссальная энергетика людей. Мы все, около ста тысяч человек, собравшихся на площади, переживали необыкновенный подъем. «Мы вместе!» — скандировали тысячи людей. Не только в Москве, но и во многих городах тогда миллионы людей вышли на митинги в поддержку Крыма. Это было настоящее единение нас и крымчан, единение всех россиян вокруг президента.

Вице-спикер Госдумы Ольга Тимофеева, 2019

Константин Котов совершал следующие противоправные действия: на своей странице в социальной сети фейсбук, а также на плакате он написал: «Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

Из приговора Константину Котову, 2019

Читайте также:

• Птица-перестройка: 8 историй о начале перемен

• Как не надо писать о России

Введение: мировой порядок или беспорядок> ПРИЗМА

Скачать PDF

Мировой порядок, основанный на Вестфальском мире, шатается. Нестабильность или несостоятельность государства являются эндемическими: не менее одной трети государств в Организации Объединенных Наций получили «высокое предупреждение» – или того хуже – в Индексе уязвимых государств, и такое же количество государств страдает от снижения устойчивости за последнее десятилетие. .1 Слабость государства привлекает целый ряд незаконных субъектов, включая международных террористов, повстанцев, объединенных в глобальную сеть, и транснациональные преступные организации (ТШО). Присутствие и деятельность этих субъектов делают государства слабыми и неспособными к эффективному управлению, а также ограничивают возможность плодотворного партнерства с Соединенными Штатами и их союзниками. Незаконные организации и их сети разжигают коррупцию, подрывая легитимность государства среди управляемых и сеют сомнения в том, что государство является подлинным защитником общественных интересов. Эти сети могут проникать в государство, приводя к захвату государства и даже к преступному суверенитету2. Растущее число слабых и коррумпированных государств создает зияющие дыры в глобальной системе государств, основанной на правилах, от которых мы зависим для нашей безопасности и процветания.В самом деле, главы этой книги предполагают появление высокоадаптивной и паразитической альтернативной экосистемы, основанной на криминальной торговле и крайнем насилии, без особого внимания к тому, что мы обычно воспринимаем как общественные интересы или общественное благо.

За последние 10 лет наблюдается беспрецедентный рост взаимодействия между широким спектром незаконных сетей, а также появление гибридных организаций, которые используют методы, характерные как для террористических, так и для преступных групп. При совпадении интересов террористические организации сотрудничают с картелями, а организации, занимающиеся торговлей людьми, вступают в сговор с повстанцами. Международные террористические организации, такие как «Аль-Каида» и «Хезболла», активно участвуют в транснациональной преступности, чтобы собрать средства для своих операций. Известные преступные организации, такие как Los Zetas в Мексике и D-Company в Пакистане, взяли на вооружение символическое насилие террористов – пропаганду этого деяния – чтобы обезопасить свою «территорию». Сетевые повстанцы, такие как Исламское Государство Ирака и Леванта (ИГИЛ), Революционные вооруженные силы Колумбии (FARC) и Тигры освобождения Тамил-Илама (ТОТИ), переняли методы совершения преступлений и террора.3

Беспрепятственная траектория этих тенденций – конвергенции, гибридизации и захвата государства – создает значительные риски для интересов национальной безопасности Соединенных Штатов и угрожает международной безопасности. Незаконные сетевые организации бросают вызов фундаментальным принципам суверенитета, лежащим в основе международной системы. И уязвимые, и несостоятельные государства становятся жертвами таких организаций, которые питаются ими как паразиты, и чашками Петри для них, неспособными поддерживать эффективное партнерство в сфере безопасности.Сама вестфальская система суверенных государств, основанная на правилах, находится под угрозой исчезновения, поскольку все меньше и меньше способных государств выживают, чтобы противостоять этим вызовам, а население во всем мире теряет веру в Вестфальскую парадигму. Возникновение альтернативной экосистемы преступности и насилия угрожает всем нам и большей части прогресса, который мы наблюдаем за последние столетия. Этот темный преступный мир ослабляет национальный суверенитет и разрушает международное партнерство.

Мы не должны принимать как должное долговременную устойчивость Вестфальской системы.Этому предшествовали тысячелетия гораздо менее благоприятных форм управления, и можно вообразить альтернативные варианты будущего. В этой книге описывается «конвергенция» (интерактивность и гибридизация различных незаконных сетей), появление новых сетей и новых доменов или «боевых пространств», а также угроза, которую незаконные сети представляют для национальной и международной безопасности. В нем исследуются антиутопические видения мира, в котором эти траектории проходят бесконечно беспрепятственно, и в заключении обсуждаются возможные контрмеры, которые необходимо изучить.

В то время как некоторые признают растущую угрозу глобальной системе управления, которую создают эти новые явления, другие относятся к этому скептически. Согласно расхожему мнению, ТШО и международные террористические организации вряд ли являются кандидатами на партнерство. Такой анализ предполагает, что преступниками движет стремление к богатству вопреки законам, морали или идеологии. Обычно они предпочитают оставаться незамеченными и мало интересуются насилием, совершаемым международными террористами, или риском, на который они идут.Преступники, преследуемые правоохранительными органами, не хотят привлекать внимание Центрального разведывательного управления или SEAL Team Six. С другой стороны, международные террористы и повстанцы имеют политическую мотивацию; движимые идеологическими, религиозными или националистическими мотивами; и отталкивается пошлым материализмом и жадностью преступников. У них нет желания попадать в поле зрения Управления по борьбе с наркотиками (DEA) или других национальных или международных правоохранительных органов. Эта логика понятна и, возможно, преобладала в предыдущие времена, но убедительные доказательства обширной взаимосвязанности – если не явного партнерства – между ТШО, международными террористами и глобальными сетевыми повстанцами.Недавнее исследование, проведенное Центром по борьбе с терроризмом в Вест-Пойнте, показывает, что «преступники и террористы в значительной степени объединены (98 процентов) в одну сеть, а не действуют во множестве более мелких сетей» 4. Управление по борьбе с наркотиками заявило, что к концу первого квартала 2013 финансового года 25 из 67 организаций, включенных в Сводный список приоритетных организаций (CPOT) Генерального прокурора, связаны с террористическими организациями.5 Согласно более позднему заявлению Управления по борьбе с наркотиками, примерно половина из 59 официально признанных иностранных террористических организаций Государственного департамента были связаны с глобальной торговлей наркотиками6. Шесть степеней разделения, которые, возможно, когда-то разделяли людей, остались в прошлом. – сегодня международные террористы, повстанцы и преступники находятся на расстоянии одного клика друг от друга.

Можно утверждать, что терроризм, повстанческое движение и организованная преступность существуют с незапамятных времен и что их современные версии не представляют ничего нового.Такой аргумент наивно обесценивает такие современные инструменты, как информационные и коммуникационные технологии, достижения в области транспорта и беспрецедентные объемы денег, генерируемых на незаконных рынках. Это меняет правила игры. Они позволяют незаконным субъектам пользоваться смертоносными технологиями, вооружением военного уровня, информацией в реальном времени и профессиональными услугами высочайшего качества, включая юридические, бухгалтерские, технологические, охранные и военизированные услуги. Картели и банды, а также террористы и некоторые повстанцы теперь могут перехитрить, превзойти правительства стран, в которых они проживают, и превзойти их по вооружению. Они могут общаться по всему миру в режиме реального времени, используя широко доступные и недорогие технологии. В ноябре 2008 года террористы в Мумбаи использовали спутниковые телефоны, интернет-связь и глобальные системы определения местоположения под руководством базирующихся в Пакистане кураторов для совершения ужасных убийств и террора7. Череда атак ИГИЛ в Европе в 2015 и 2016 годах продолжалась иллюстрирует глобальные последствия этого технологического ускорения. Международные путешествия никогда не были проще и дешевле, чем сегодня, и потенциальные террористы, торговцы людьми, отмыватели и даже убийцы могут почти незамеченными летать с континента на континент в море путешествующего человечества.

Хотя очевидно, что такое соединение широко распространено и угрожает глобальной безопасности, детали соглашений или договоренностей между террористическими, повстанческими и транснациональными преступными организациями остаются неясными. Частичное исключение составляют случаи, когда обе организации желают, чтобы о новых отношениях было известно, например, слияние в 1998 году организации «Египетский исламский джихад» Аймана аз-Завахири с «Аль-Каидой» Усамы бен Ладена. 8 Другие отношения, например, между FARC и «Аль-Каида» в исламском Магрибе (АКИМ) непрозрачны, поскольку ни одна из организаций не заинтересована в раскрытии отношений.В большинстве случаев неясно, какие это виды партнерства, и мы часто не можем определить, являются ли такие случаи сотрудничества разовыми или долгосрочными. Этот недостаток информации затрудняет нашу реакцию и угрожает глобальной безопасности.

Целенаправленная непрозрачность незаконных организаций представляет собой неприятную проблему для картирования и понимания этих субъектов. Действуя намеренно, вне поля зрения регулирующих органов или исследователей, их деятельность и доходы скрыты.Итак, как мы можем определить масштабы их операций или вред, который они наносят? Как мы узнаем стоимость их транзакций? Мы экстраполируем крайне неточные доказательства, такие как изъятия, аресты, обвинительные приговоры и связанные с ними показания свидетелей, которые часто сами являются членами таких организаций и имеют мотивацию к лицемерию. Аналитики по-прежнему полагаются на «консенсусный диапазон Международного валютного фонда (МВФ)», который существует почти 20 лет назад: «от 1 до 3 триллионов долларов» или «от двух до пяти процентов» мирового продукта.В 1998 году Мишель Камдессю, тогдашний управляющий директор МВФ, представил эту оценку суммы денег, отмываемых ежегодно по всему миру. Учитывая то, что мы знаем о глобальной торговле наркотиками, людьми, оружием, подделками и другой контрабандой, кажется маловероятным, что стоимость незаконной торговли снизилась за последние 20 лет. Камдессю охарактеризовал масштаб проблемы как «почти за гранью воображения…» 9

Менее трудный, но все же сложный и гораздо более интуитивный для расчета, – это цена глобального терроризма в человеческих жизнях.На момент публикации самые последние оценки показывают, что в 2014 году количество террористических атак во всем мире увеличилось на 35 процентов, а общее количество погибших, по некоторым подсчетам, увеличилось почти до 33 000; 2015 год, вероятно, станет новым ростом, поскольку ИГИЛ продолжает свою жестокую глобальную кампанию, а «Боко Харам» терроризирует бассейн озера Чад. 10 При этом не принимаются во внимание несмертельные травмы, разрушение семей и общин, а также экономические издержки. Их нельзя монетизировать, но мало кто станет отрицать, что альтернативные издержки «глобальной войны с террором» (GWOT) огромны.По оценке лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица и Линды Дж. Билмс на 2008 год, долгосрочные издержки войны в Ираке составили 3 триллиона долларов11. Проект «Стоимость войны» оценивает общие экономические издержки американских кампаний после 11 сентября в 4,4 триллиона долларов. 2014.12 финансовый год

Эти два набора затрат – глобальный незаконный рынок плюс затраты, связанные с GWOT – составляют ошеломляющую часть глобального продукта и дают правдоподобное представление о масштабах зарождающейся альтернативной экосистемы. Подумайте о тормозе глобальной производительности и развития, если так много человеческой деятельности посвящено транснациональной преступности и терроризму.Кроме того, стоимость сетевых повстанческих движений в таких странах, как Афганистан, Колумбия, Шри-Ланка и Южный Судан, свидетельствует о том, что непомерно большая часть глобальных ресурсов расходуется на попытки подорвать благосостояние граждан во всем мире. Представьте себе, чего можно было бы достичь для всего человечества, если бы эти ресурсы были доступны для более конструктивных инвестиций.

• неспособность государств управлять своим населением и территориями, что создает почву для международного терроризма, сетевого повстанческого движения и транснациональной преступности, вызывая огромные человеческие страдания;
• региональный вторичный эффект от хрупкости и нестабильности государства, который иногда проникает в ключевой U.С. союзники и партнеры;
• растущие дикие регионы, которые служат стартовой площадкой для атак против интересов национальной безопасности США во всем мире, а также потенциально прямых атак на родину, как это произошло 11 сентября 2001 г .; и
• – цена, связанная с упадком глобальной системы, основанной на правилах, и сокращением Вестфальской области.

Беглый анализ нескольких ключевых штатов показывает, что нелегальные сети наносят ущерб нашим интересам национальной безопасности. Хотя уровень смертности в Мексике несколько снизился за последние два года, считается, что войны между наркокартелями и властями штата, а также между самими картелями в период с 2007 по 2013 год привели к гибели до 130 000 человек, или более 20 000 смертей в год. 13 мексиканских картелей сегодня работают рука об руку с преступными группировками Северного треугольника Центральной Америки, в состав которых входят Сальвадор, Гондурас и Гватемала, что приводит к одним из самых высоких показателей убийств в мире. По оценкам официального судебно-экспертного отдела Сальвадора, уровень убийств в 2014 году составлял почти 70 на 100 000 человек.14 Несмотря на свои намерения сотрудничать, эти страны находятся под таким давлением, что их вклад в партнерство в области безопасности пока не может вызывать доверия. Действительно, в 2014 году почти 70 000 несопровождаемых детей из Центральной Америки и Мексики пробились через Мексику в Соединенные Штаты, спасаясь от измученных земель, где они родились15.

Еще один ключевой партнер в области безопасности, Нигерия – самое густонаселенное африканское государство с крупнейшей экономикой и крупным производителем нефти. Нигерия может и должна играть стабилизирующую роль на всем континенте.Фактически, нигерийские силы сыграли решающую роль в прекращении гражданских войн, разразившихся кровью в Западной Африке с 1990-х по 2000-е годы. Тем не менее, сегодня Нигерия затруднена из-за растущего повстанческого движения Боко Харам на севере и возрождающегося мятежа банд в дельте Нигера. Более того, бедствие Боко Харам распространилось на соседние страны бассейна озера Чад.

Когда-то обнадеживающие предположения о том, что Ирак и Афганистан могут выступить в качестве партнеров США в области безопасности, теперь кажутся выдумками за действительное. Несмотря на вложения сотен миллиардов долларов в укрепление потенциала этих двух потенциальных партнеров, эффективное сотрудничество в обозримом будущем представляется крайне маловероятным. Сегодня Афганистан изо всех сил пытается выжить после атак «Аль-Каиды», «Талибана» и сетей Хаккани, а в последнее время – ИГИЛ. Хотя правительство Афганистана приветствует участие США, их эффективность как партнера в сфере безопасности остается под вопросом. Точно так же Ирак изо всех сил пытается выжить как автономное государство, зависящее от курдских и шиитских негосударственных ополченцев в его борьбе с ИГИЛ. Афганистан и Ирак могут продолжать действовать как инкубаторы для террористических групп, планирующих нападения на Соединенные Штаты и в будущем.

Хотя характер или степень связей между этими террористическими и преступными организациями не прозрачны, ясно одно: когда они хотят взаимодействовать, они могут это сделать. Совместное обучение, обучение и обмен опытом, безусловно, вероятны, если не совместными действиями. Хотя государства неохотно и невольно действуют как убежища для дестабилизирующих глобальных игроков, еще большую тревогу вызывают случаи явного сговора между такими группами и элементами суверенных государств. Например, иранские силы «Кудс», подразделение специального назначения Корпуса стражей исламской революции, непосредственно участвовали в террористических актах по всему миру и поддерживают другие террористические организации. Зловещим образом, в 2011 году попытка сил Кудса сотрудничать с картелем Лос-Зетас с целью убийства посла Саудовской Аравии в США была пресечена16. Со временем, с учетом воспламеняющейся напряженности между Ираном и Саудовской Аравией, а также между суннитами и шиитами во всем исламском мире, трудно представить себе последствия запланированного убийства.Достаточно только рассмотреть последствия убийства эрцгерцога Фердинанда в Сараево всего столетие назад, чтобы увидеть это в перспективе. Эта попытка сил Кудса по сговору с Лос-Зетас, теперь полностью задокументированная в прецедентном праве США, вне всяких разумных сомнений демонстрирует потенциальный сговор суверенных государств и террористических организаций с преступными организациями.

Этот тип сговора не ограничивается Ближним Востоком. Как писал Дуглас Фарах, Венесуэла использовала дипломатические инструменты государства для поддержки преступной и террористической деятельности.17 Северная Корея давно известна как центр незаконной деятельности, предположительно, включая контрабанду, контрафактную торговлю, производство контролируемых веществ, незаконный оборот оружия и отмывание денег. Считается, что печально известное Пхеньянское Бюро 39 получает от такой незаконной деятельности от 500 млн до 1 млрд долларов в год18.

Чтобы успешно противостоять вызовам международной безопасности 21 века, Соединенным Штатам и их союзникам нужны способные и законные партнеры. Сегодня нападению ИГИЛ на Сирию и Ирак оказывает энергичное сопротивление коалиция, в которую входят многие американские страны-партнеры, в том числе Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Иордания, Катар и Бахрейн.Представьте себе мир, в котором у Соединенных Штатов нет партнеров. Никакие партнеры на Ближнем Востоке или в Африке не оставят только американские сапоги на земле для борьбы с ИГИЛ, Аль-Каидой, Аш-Шабааб и Боко Харам. Но найти способных и законных партнеров сложно, и становится все труднее.

Мировое сообщество демократий, из которых Америка предпочитает выбирать своих партнеров, сократилось, так как область свободы в последние годы значительно сократилась.19 Многие потенциальные партнеры продемонстрировали глубокие линии разлома, ведущие к нестабильности.Рассмотрим, например, Египет, Мали и Таиланд; каждый настолько поглощен внутренними трещинами, что эффективное партнерство выходит за рамки их нынешних возможностей. Хотя некоторые утверждают, что со временем мир на самом деле стал постепенно становиться безопаснее, многие страны, которые когда-то считались стабильными и безопасными, недавно испытали травму неизбирательного терроризма.20 Глобальный индекс мира сообщает, что «с 2008 года мир становится менее мирным с каждым годом. . »21 Нападения в столь разных странах, как Кения, Индия, Франция, Бельгия и США, показывают, что ни одна национальность, религия или территория не защищены от этого нападения.

Вестфальская система глобального управления всегда была желанной моделью, причем географически ограниченной. Однако, несмотря на ее ограничения, неясно, существует ли лучшая модель управления. В рамках Вестфальской системы экономический рост резко ускорился, а качество жизни повысилось. За 368 лет, прошедшие с тех пор, как Вестфальский мир установил эту основанную на правилах систему, основанную на суверенном равенстве, в мире произошел беспрецедентный скачок по ряду показателей качества жизни: ожидаемая продолжительность жизни выросла с менее 40 до более 70 лет на душу населения. валовой внутренний продукт увеличился с 600 до более чем 10 000 долларов в год, а грамотность увеличилась с менее чем 10 процентов до более чем 80 процентов населения мира.Вместо того, чтобы отказываться от Вестфальской системы в пользу непроверенной и, вероятно, менее эффективной системы, мы должны развивать глобальное партнерство для реформирования и укрепления системы.

Цепь настолько сильна, насколько сильна ее самое слабое звено, а растущее число слабых и коррумпированных государств оставляет тревожные пробелы в глобальной системе государств, основанной на правилах. Эта книга призвана служить дорожной картой для тех, кто стремится понять силы – как внешнее давление, так и внутренние неудачи – которые привели нас к текущему глобальному кризису управления.Текст состоит из четырех частей.

Первый раздел, «Ссутулившись к антиутопии», предлагает видение мира, не привязанного к организационным принципам Вестфальского порядка. В этой части представлены наихудшие сценарии, если текущие атаки на международную систему останутся незамеченными. Он включает обсуждение Филом Уильямсом кризиса международного порядка, в котором он утверждает, что глобальное управление потерпело неудачу из-за неспособности государств управлять собой. Нильс Гилман описывает государство, находящееся под давлением «двойных восстаний», плутократов и криминальных сетей, которые оторваны от какой-либо лояльности государству и оба ограничивают возможности государства.Скотт Атран показывает глубокое и широко распространенное отчуждение от глобального статус-кво, которое ведет к насильственному экстремизму как искупительной добродетели. Фрэнсис Фукуяма и Хилари Матфесс исследуют возникающие альтернативные формы управления, подражающие антидемократическим нормам, которые возникают во всем мире, усложняя поиск американцами желающих партнеров за рубежом. Джей Читтооран и Скотт Хелфштейн объясняют, как преступность повлияла на доходность фондового рынка, демонстрируя ощутимые экономические последствия, которые новые преступные актеры оказали на экономическую стабильность и развитие.

Раздел II, «Единая сеть», исследует расширение существующих преступных сетей и исследует их эксплуатационные характеристики и последствия для политики. Кристофер Дишман описывает масштабы и взаимосвязь преступных сетей, террористических групп и других насильственных субъектов, которые способствуют внешней коррозии государства. Мэтью Левитт исследует глобальный охват «Хезболлы», подробно описывая, как глобальные сети группы позволили ей использовать «полезных идиотов, приспешников и организаторов преступности.Дуглас Фарах обсуждает распространение преступности и антисистемных норм в Латинской Америке, предполагая, что к югу от границы усиливается антиамериканская коалиция. Джессика Стерн описывает рост ИГИЛ как глобальную угрозу, подчеркивая смесь идеологических и материальных интересов группы, которая выдвинула ее на передний план в дискуссиях по вопросам национальной и международной безопасности.

Раздел III, «Pandora», описывает последние инновации, которые усложняют глобальный ландшафт угроз.Вторник Рейтано и Эндрю Трабулси обсуждают роль социальных сетей в повышении привлекательности антигосударственных субъектов, позволяя им устанавливать «культовых» последователей и способствовать «интимным связям с человеком, которые могут быть использованы для сбора средств, выявления и развития партнеров. и жертвы »22. Марк Шоу описывает рост« экономик защиты », особенно в Западной Африке, где сети джихадистов все чаще становятся частью бизнеса по контрабанде наркотиков в регионе. Описывая массивную и гнусную параллельную экономику, Карл Лаллерстедт дополняет эту дискуссию, исследуя глобальные сети контрафакта и контрабанды, а также растущее серое пространство между законной и незаконной торговлей. Слабый государственный потенциал препятствует усилиям по противодействию этой тенденции, угрожая позволить региону опуститься в пространства с альтернативным управлением. Радж Самани показывает, как технологические инновации, которые сделали нашу жизнь и работу намного проще, привели к обескураживающим уязвимостям в киберпространстве, которые все чаще используются преступными группировками, террористами и враждебными государствами.

Раздел IV «Набор инструментов для 21 века» предлагает ответы на эти вызовы; авторы предлагают реальные варианты политики для смягчения угроз.Клэр Локхарт и Майкл Миклаучич обсуждают критическую роль государственного строительства как средства против роста незаконных субъектов и соблазнительных, но токсичных идеологий. Селина Реалуйо объясняет, как государственно-частное партнерство (P3) может быть использовано для формирования эффективных альянсов против антигосударственных сил. Себастьян Горка подробно описывает поразительную привлекательность деструктивной идеологии ИГИЛ, способы, которыми она влияет на характер борьбы с насильственным экстремизмом во всем мире, и то, как вооруженные силы могут адаптироваться. Кристофер Фасселл и Д.У. Ли опирался на подход генерала (в отставке) Стэнли Маккристала «Команда команд», чтобы предложить организационное решение проблемы жесткости правительственной бюрократии, сделав ее более гибкой и эффективной перед лицом масштабной угрозы.

На протяжении всей книги всплывает ряд общих нитей, которые следует учитывать лидерам, стремящимся сохранить и укрепить либеральный мировой порядок. Во-первых, уверенность Америки в том, что окончание холодной войны означало конец глобальной идеологической борьбы, была преждевременной.Как показывает этот сборник, во всем мире современная парадигма управления, состоящая из демократии и либерализации, подвергается сомнению. Этот вызов исходит не только от Китая, несмотря на внимание средств массовой информации, сосредоточенных на этом предполагаемом соперничестве, но также от банд и картелей в Латинской Америке и негосударственных субъектов в Африке, на Ближнем Востоке и в других местах. «Новый бренд» глобального джихадистского терроризма торгует не только оружием, нефтью и людьми, но и глубоким чувством социальной маргинализации. И он имеет глобальный охват – дуга связи простирается от картелей в Мексике до повстанцев на Минданао и охватывает банды Центральной Америки, картели Колумбии, филиалы Аль-Каиды в Магрибе, Боко Харам в Нигерии и др. Шабааб в Сомали, Аль-Каида на Аравийском полуострове, Талибан в Афганистане, Лашкар-и-Тайба в Пакистане, ТОТИ в Шри-Ланке и Джемаа Исламия в Индонезии. Над многими из них нависает призрак нового халифата, ИГИЛ.

Во-вторых, новая технология не только сокращает «разрыв в возможностях» между обычными и нетрадиционными силами, но также создает новые уязвимости для безопасности Америки и ее союзников.Коммуникационные технологии, которые были движущей силой демократических изменений, также оказались мощным инструментом для вербовки в такие группы, как ИГИЛ, и облегчили его способность координировать атаки в Париже, Брюсселе, Стамбуле и по всему Леванту. Рост социальных сетей позволил удаленным группам иметь глобальное присутствие; подумайте, в эпоху, когда пропагандистские видео не могли «стать вирусными», будет ли Абубакар Шекау, лидер «Боко Харам», присутствовать за пределами бассейна озера Чад? Кроме того, инновации, которые облегчили жизнь зажиточным жителям Запада, в том числе персональные компьютеры и веб- или облачные технологии, все чаще используются преступными группировками для сбора средств и сбора ценной личной информации. Однако еще большую тревогу, чем рост интернет-мошенничества, вызывает надвигающаяся возможность серьезных взломов и кибервойн. «Взлом Sony» осенью 2014 года быстро превратился в ночную изюминку, упустив из виду важность того, что северокорейские оперативники способны взломать многомиллиардную компанию. Следующим летом появилась новость о взломе Управления кадров США. Записи примерно 21,5 миллиона человек, которые работали или подавали заявки на вакансии в США.Правительство Юго-Восточной Азии было скомпрометировано в результате взлома, который был прослежен до Китая.

В-третьих, многие государства международного сообщества испытывают серьезные затруднения в своих усилиях по смягчению беспрецедентных угроз своему суверенитету. Их слабость усугубляется сетевыми противниками, будь то террористы, повстанцы или преступники, которые разъедают государственные институты и, что более важно, разрушают общественный договор между правительствами и управляемыми. Распространение слабых, хрупких и несостоятельных государств оставляет большие дыры в основанной на правилах системе суверенных государств, тем самым ослабляя систему и делая уязвимыми все достижения, вытекающие из этой системы. Возникает альтернативная модель глобального беспорядка, в которой общественное благо или общественные интересы постоянно страдают. В этом альтернативном глобальном беспорядке чистые личные интересы, насилие и обман являются основными валютами, а уязвимые на Земле постоянными жертвами.

Наконец, сильные государства во главе с надежными и дееспособными правительствами, которые подотчетны своему населению, являются наиболее эффективной линией защиты от этих угроз. Хотя «государственное строительство» стало анафемой в некоторых кругах, очевидно, что улучшение государственного управления является необходимой корректирующей мерой в борьбе с повсеместным отсутствием безопасности.Если Соединенные Штаты хотят оставаться мировым лидером, необходимо извлечь уроки из наших предыдущих усилий и определить эффективные средства наращивания партнерского потенциала. Экспорт демократии, определяемой просто выборами, без соответствующего верховенства закона и экономического развития, вероятно, усугубит уже имеющуюся разрушительную динамику.

Хотя эти темы затрагиваются всеми авторами, правильное «решение» описанных проблем неуловимо и остается источником разногласий даже среди самых разумных людей.Какую роль должна играть Америка в глобальных идеологических конфликтах, как правовые и регулирующие системы должны адаптироваться к технологиям и как лучше всего содействовать построению государства в глобальном масштабе – все это сложные вопросы, на которые нет очевидных ответов. Однако бесспорно то, что дискуссии о том, как Америка и ее союзники должны реагировать на эти вызовы, должны быть хорошо информированными, детализированными и своевременными.

В конечном счете, наша цель не состоит в том, чтобы предложить всесторонний обзор каждой угрозы, с которой сталкиваются Соединенные Штаты и их союзники, или предложить решения.Скорее, он призван обеспечить понимание современной среды угроз и предложить стратегии для смягчения усиливающихся тенденций и сил, которые нам угрожают. Если эта книга будет способствовать переориентации с нашего разрозненного традиционного подхода к анализу национальной безопасности на более целостное понимание ландшафта угроз, с которым мы сталкиваемся в 21 веке, мы будем считать себя успешными. Что наиболее важно, мы надеемся, что эта книга вызовет дискуссии, в которых признается серьезность этих угроз среди тех, кто может повлиять на изменение нашей нынешней политики решения проблем на горизонте, на заднем дворе, в нашей бюрократии и в нашем будущем.

Банкноты

Энтропия: скрытая сила, усложняющая жизнь

Энтропия, мера беспорядка, объясняет, почему жизнь с течением времени становится все более, а не менее сложной.

***

Все склонны к беспорядку. Более конкретно, второй закон термодинамики гласит, что «по мере продвижения вперед во времени чистая энтропия (степень беспорядка) любой изолированной или закрытой системы всегда будет увеличиваться (или, по крайней мере, оставаться неизменной).” ^[1]

Энтропия – это просто мера беспорядка, которая влияет на все аспекты нашей повседневной жизни. Фактически, вы можете думать об этом как о природном налоге. ^[2]

Оставленное без внимания расстройство со временем нарастает. Энергия рассеивается, и системы растворяются в хаосе. Чем более неупорядоченно что-то, тем более энтропийным мы считаем. Короче говоря, мы можем определить энтропию как меру беспорядка вселенной , как на макро, так и на микроскопическом уровне. Греческий корень этого слова переводится как «поворот к трансформации», при этом трансформация является хаосом.

«Ни общественное, ни частное пламя не смеет сиять;
Не осталось ни искры человеческой, ни проблеска божественного!
Ло! твоя ужасная империя, Хаос! восстанавливается;
Свет умирает раньше твоего несотворяющего слова:
Твоя рука, великий Анарх! позволяет занавеске упасть;
И вселенская тьма все хоронит ».

– Александр Поуп, Дунсиада

Когда вы читаете эту статью, энтропия окружает вас повсюду. Клетки в вашем теле умирают и деградируют, сотрудник или коллега совершают ошибку, пол пылится, а тепло от вашего кофе распространяется.Немного уменьшите масштаб, и бизнес терпит неудачу, происходят преступления и революции, а отношения прекращаются. Еще больше уменьшите масштаб, и мы увидим, как вся Вселенная движется к коллапсу.

Давайте посмотрим, что такое энтропия, почему она возникает и можем ли мы предотвратить это.

Открытие энтропии

Определение энтропии приписывается Рудольфу Клаузиусу (1822–1888), немецкому математику и физику. Я говорю, что приписал , потому что это был молодой французский инженер Сади Карно (1796–1832), который первым придумал идею термодинамической эффективности; однако эта идея была настолько чуждой людям в то время, что не имела большого влияния.Клаузиус не обращал внимания на работы Карно, но приходил к тем же идеям.

Клаузиус изучал превращение тепла в работу. Он понял, что тепло от тела с высокой температурой переходит к телу с более низкой температурой. Вот так ваш кофе остывает, чем дольше его не выставляют – тепло от кофе проникает в комнату. Это происходит естественно. Но если вы хотите нагреть холодную воду для приготовления кофе, вам нужно поработать – вам понадобится источник энергии, чтобы нагреть воду.

Из этой идеи следует утверждение Клаузиуса о втором законе термодинамики: «тепло не переходит от тела при низкой температуре к телу при высокой температуре без сопутствующих изменений в другом месте.”

Клаузиус также заметил, что устройства, работающие на тепле, работают неожиданным образом: только часть энергии была преобразована в фактическую работу. Природа взимала налог. В недоумении, спросили ученые, куда делась остальная часть тепла и почему?

Клаузиус решил загадку, наблюдая за паровой машиной и подсчитав, что энергия распространяется и покидает систему. В The Mechanical Theory of Heat, Клаузиус объясняет свои открытия:

… количество тепла, которое должно быть передано или отведено изменчивому телу, не такое же, когда эти изменения происходят необратимым образом, как когда те же самые изменения происходят обратимо.Во-вторых, с каждым необратимым изменением связано некомпенсированное преобразование…

… Я предлагаю называть величину S энтропией тела… Я намеренно сформировал слово энтропия так, чтобы оно было как можно более похоже на слово энергия….

Вторая фундаментальная теорема [второй закон термодинамики] в той форме, которую я ей дал, утверждает, что все преобразования, происходящие в природе, могут происходить в определенном направлении, которое я сам по себе принял как положительный, т. Е. , без компенсации … [T] он все состояние вселенной должно всегда продолжать изменяться в этом первом направлении, и вселенная, следовательно, должна постоянно приближаться к ограничивающему условию.

… Таким образом, для каждого тела представились две величины – величина преобразования его теплового содержания [количество вложенной энергии, которая преобразуется в «работу»], и его дезагрегация [разделение или дезинтеграция]; сумма которых составляет его энтропию.

Клаузиус резюмировал понятие энтропии простыми словами: «Энергия Вселенной постоянна. Энтропия Вселенной стремится к максимуму ».

«Увеличение беспорядка или энтропии – это то, что отличает прошлое от будущего, давая направление времени. ”

– Стивен Хокинг, Краткая история времени

Энтропия и время

Энтропия – одно из немногих понятий, свидетельствующих о существовании времени. «Стрела времени» – это название, данное идее о том, что время асимметрично и течет только в одном направлении: вперед. Это необратимый процесс, в котором энтропия увеличивается.

Астроном Артур Эддингтон первым изобрел концепцию Стрелы Времени в 1927 году, написав:

Нарисуем стрелку произвольно.Если, следуя стрелке [,], мы обнаруживаем все больше и больше случайных элементов в состоянии мира, то стрелка указывает в будущее; если случайный элемент уменьшается [,] стрелка указывает в прошлое. Это единственное различие, известное физике.

В сегменте чудес Вселенной , созданном для BBC Two, физик Брайан Кокс объясняет:

Стрела времени диктует, что с каждым моментом все меняется, и, как только эти изменения произошли, они никогда не отменяются. Постоянные изменения – фундаментальная часть того, что значит быть человеком. Все мы стареем с годами – люди рождаются, живут и умирают. Я полагаю, что это часть радости и трагедии нашей жизни, но там, во Вселенной, эти грандиозные и эпические циклы кажутся вечными и неизменными. Но это иллюзия. Видите ли, в жизни Вселенной, как и в нашей, все необратимо меняется.

В своей пьесе « Аркадия » Том Стоппард использует новую метафору необратимой природы энтропии:

Когда вы перемешиваете рисовый пудинг, Септимус, ложка джема растекается, образуя красные следы, как изображение метеора в моем астрономическом атласе.Но если помешать в обратном направлении, варенье больше не сойдется. Действительно, пудинг этого не замечает и продолжает розоветь, как и раньше. Вы думаете, что это странно?

(Если вы хотите вовремя копнуть глубже, я рекомендую отличную книгу Джона Гриббина, Иллюзия времени .)

«Как студент, изучающий бизнес-администрирование, я знаю, что существует закон эволюции организаций, столь же строгий и неизбежный, как и все в жизни. Чем дольше он существует, тем больше он устраняет ограничения, замедляющие его собственные функции.Он достигает энтропии в состоянии полного нарциссизма. Только люди, находящиеся достаточно далеко в поле, что-либо делают, и каждый раз, когда они это делают, они в процессе нарушают полдюжины правил ».

– Роджер Желязны, Дверные проемы в песке

Энтропия в бизнесе и экономике

Большинство предприятий терпят крах – до 80% только за первые 18 месяцев. Один из способов понять это – провести аналогию с энтропией.

Энтропия – это, по сути, вероятностная идея: для каждого возможного «полезно упорядоченного» состояния молекул существует много, гораздо больше возможных «неупорядоченных» состояний.Так же, как энергия имеет тенденцию к менее полезному, более неупорядоченному состоянию, то же самое происходит с предприятиями и организациями в целом. Перестановка молекул – или бизнес-систем и людей – в «упорядоченное» состояние требует вливания внешней энергии.

Давайте представим, что мы начинаем компанию с 20 человек в офисе с плохо определенной, но амбициозной целью и без дальнейшего лидерства. Мы говорим им, что будем платить им, пока они будут там работать. Мы возвращаемся через два месяца и обнаруживаем, что пятеро из них бросили курить, пятеро спят друг с другом, а остальные десять понятия не имеют, как решить множество возникших проблем.Сотрудники, конечно, не намного ближе к поставленной перед ними цели. Все предприятие как бы разваливается.

Он отчетливо напоминает энтропию: для каждого полезного устройства дел, направленного на достижение общей бизнес-цели, есть на много порядков больше договоренностей, которые ни к чему не приведут. Чтобы добиться прогресса, все должно быть организовано и управляться определенным образом; нам нужно затратить много энергии, чтобы все было в упорядоченном состоянии.

Конечно, это не идеальная аналогия: мы должны рассмотреть феномен самоорганизации, который происходит во многих системах, вплоть до человеческих организаций. При наличии достаточно сильной цели, достаточно хорошей команды и правильных стимулов, возможно, этой группе не потребуется много «внешнего порядка» – они будут управлять собой.

«… Конечная цель жизни, разума и человеческих устремлений: использовать энергию и информацию для борьбы с потоком энтропии и создания убежищ для благотворного порядка».

– Стивен Пинкер

На практике обе модели кажутся полезными в разное время. Любой стартап-предприниматель, который проработал достаточно долго, чтобы увидеть, как компания неожиданно процветает, знает это.Количество необходимого прилежного управления будет различным. В физике энтропия – это закон; в социальных системах это обычная тенденция, правда, сильная.

Энтропия присутствует во всех аспектах бизнеса. Сотрудники могут забыть про обучение, потерять энтузиазм, срезать углы и игнорировать правила. Оборудование может выйти из строя, стать неэффективным или использоваться не по назначению. Продукция может устареть или пользоваться меньшим спросом. Даже самые лучшие намерения не могут предотвратить энтропийное скольжение к хаосу.

Успешные предприятия вкладывают время и деньги в минимизацию энтропии.Например, они обеспечивают регулярное обучение персонала, хорошую отчетность о любых проблемах, проверки, подробные файлы и отчеты об успехах и неудачах. Меньшее будет означать почти неизбежные проблемы и потерю потенциальной прибыли. Без необходимых усилий бизнес достигнет точки максимальной энтропии: банкротства.

К счастью, в отличие от термодинамических систем, бизнес может обратить влияние энтропии. Однако необходимо найти баланс между творчеством и контролем.Слишком низкая автономия для сотрудников приводит к отсутствию интереса, а слишком большая – к неверным решениям.

Энтропия в социологии

Без постоянной поддержки со стороны отдельных лиц и доминирующих институтов общества склонны к хаосу. Дивергентное поведение усиливается – концепция, известная как теория «разбитых окон».

Социолог Кеннет Бейли пишет:

Когда я начал изучать понятие энтропии, мне стало ясно, что термодинамическая энтропия была лишь одним из примеров концепции с гораздо более широкими приложениями… Я пришел к убеждению, что энтропия применима и к социальным явлениям.

Один из примеров того, что происходит, когда энтропия бесконтрольно увеличивается, произошел в городе Коулун, обнесенном стеной. В течение значительного периода времени Коулун был оставлен правительством после того, как британцы взяли под свой контроль Гонконг. В какой-то момент около 33000 жителей были втиснуты в 300 зданий площадью 6,4 акра, что сделало Коулун самым густонаселенным местом на земле. Поскольку места для нового строительства не было, к существующим зданиям были добавлены этажи. Из-за ограниченного водоснабжения и отсутствия вентиляции (отсутствие солнечного света или свежего воздуха не достигало более низких уровней) здоровье жителей пострадало.Наряду с публичными домами и игорными заведениями процветало сообщество нелицензированных медицинских работников.

Когда никто не контролировал город, взяли верх организованные преступные группировки. Он стал пристанищем беззакония. Хотя полиция была слишком напугана, чтобы предпринимать какие-либо попытки навести порядок, жители все же предпринимали отчаянные попытки самостоятельно уменьшить энтропию. Группы, созданные для улучшения качества жизни, создания благотворительных организаций, мест для религиозных обрядов, детских садов и предприятий для получения дохода.

В 1987 году правительство Гонконга признало штат Коулун.Правительство снесло и восстановило город, выселив жителей и разрушив все, кроме пары исторических зданий. Хотя бывшим жильцам была предоставлена ​​разумная компенсация, многие были несколько недовольны проектом восстановления.

Глядя на фотографии и слушая истории из Коулуна, мы должны задаться вопросом, будут ли все города такими же без постоянного контроля. Был ли Коулун единичным случаем нескольких плохих яблок, дающих этому мирному месту ужасную репутацию? Или хаос – наше естественное состояние?

Излишне говорить, что Коулун не был единичным инцидентом.Мы видели хаос и жестокость, развязанные во время войны во Вьетнаме, когда многие молодые люди, имея слишком много боеприпасов и слишком мало приказов, начали убивать и пытать каждое живое существо, с которым они сталкивались. Мы видим это по всему миру прямо сейчас, где места, где нет правоохранительных органов (включая Сомали и Западную Сахару), сталкиваются с непрекращающимися гражданскими войнами, голодом и высоким уровнем преступности.

Социологи используют интуитивный термин для этого явления: социальная энтропия. Общества должны прилагать постоянные усилия, чтобы остановить неизбежное движение к опасному хаосу.Снижение социальной энтропии, как правило, требует стабильного правительства, активных правоохранительных органов, организованной экономики, значимой занятости для большого процента людей, инфраструктуры и образования.

Однако грань между контролем энтропии и подавлением свободы людей тонкая. Чрезмерный контроль может привести к ситуации, похожей на паноптикум Фуко, когда люди находятся под постоянным наблюдением, лишены свободы слова и передвижения, лишены других прав и подвергаются чрезмерному усмотрению со стороны правоохранительных органов.Такой подход контрпродуктивен и в конечном итоге приводит к восстанию, когда образуется критическая масса несогласных.

«Все, что соединяется, разваливается. Все. Стул, на котором я сижу. Он был построен, и поэтому он развалится. Я развалится, наверное, перед этим стулом. И вы развалитесь. Клетки, органы и системы, составляющие вас, – они собрались вместе, выросли вместе и поэтому должны распасться. Будда знал одну вещь, которую наука не доказывала на протяжении тысячелетий после его смерти: энтропия увеличивается.Все рушится.”

– Джон Грин, ищет Аляску

Энтропия в нашей повседневной жизни

Все мы наблюдали энтропию в повседневной жизни. Все склонно к беспорядку. Кажется, что жизнь всегда усложняется. Некогда опрятные комнаты становятся загроможденными и пыльными. Крепкие отношения ломаются и заканчиваются. Раньше молодые лица морщатся, а волосы седеют. Забываются сложные навыки. Здания разрушаются из-за трещин в кирпичной кладке, сколов краски и плитки.

Энтропия – важная ментальная модель, потому что она применима ко всем сферам нашей жизни. Это неизбежно, и даже если мы попытаемся игнорировать это, результатом будет своего рода коллапс. Истинное понимание энтропии приводит к радикальному изменению нашего взгляда на мир. Незнание этого является причиной многих наших самых больших ошибок и неудач. Мы не можем ожидать, что что-то останется таким, каким мы его оставим. Чтобы поддерживать наше здоровье, отношения, карьеру, навыки, знания, общество и имущество, требуются нескончаемые усилия и бдительность. Беспорядок – это не ошибка; это наш вариант по умолчанию. Порядок всегда искусственный и временный.

Это кажется печальным или бессмысленным? Это не. Представьте себе мир без энтропии – все остается таким, каким мы его покинули, никто не стареет и не болеет, ничего не ломается и не выходит из строя, все остается в первозданном виде. Возможно, это был бы также мир без инноваций или творчества, мир без срочности или потребности в прогрессе.

Многие люди считают своей целью улучшение мира для будущих поколений.Они проводят протесты, принимают новые законы, создают новые формы технологий, работают над сокращением бедности и преследуют другие благородные цели. Каждый из нас прилагает собственные усилия, чтобы уменьшить беспорядок. Существование энтропии – вот что держит нас в напряжении.

Ментальные модели сильны, потому что они позволяют нам разобраться в беспорядке, который нас окружает. Они предоставляют нам кратчайший путь к пониманию хаотического мира и некоторому контролю над ним.

в Информация: история, теория, потоп , пишет Джеймс Глейк,

Организмы организуются…. Мы сортируем почту, строим замки из песка, решаем головоломки, отделяем пшеницу от плевел, переставляем шахматные фигуры, собираем марки, составляем книги в алфавитном порядке, создаем симметрию, составляем сонеты и сонаты и приводим в порядок наши комнаты … Мы распространяем структуру (не только мы люди, но мы живые). Мы нарушаем стремление к равновесию. Было бы абсурдно пытаться термодинамически объяснить такие процессы, но не абсурдно сказать, что мы постепенно уменьшаем энтропию. Постепенно … Не только живые существа уменьшают беспорядок в своей среде; они сами по себе, их скелеты и их плоть, пузырьки и оболочки, раковины и панцири, листья и цветы, системы кровообращения и метаболические пути – чудеса узора и структуры.Иногда кажется, что обуздание энтропии – наша донкихотская цель во Вселенной.

Вопрос не в том, можем ли мы предотвратить энтропию (мы не можем), а в том, как мы можем обуздать, контролировать, работать с ней и понимать ее. Как мы видели в начале этого поста, энтропия окружает нас повсюду. Теперь, вероятно, пора исправить любую ошибку, которую только что допустил сотрудник или коллега, убрать грязь на столе и разогреть холодный кофе.

Как я могу использовать энтропию в своих интересах?

Вот где начинается самое интересное.

Независимо от того, начинаете ли вы бизнес или пытаетесь внести изменения в свою организацию, понимание абстракции энтропии как ментальной модели поможет вам достичь ваших целей более эффективно.

Поскольку со временем все естественным образом превращается в беспорядок, мы можем позиционировать себя так, чтобы обеспечить стабильность. Есть два типа устойчивости: активная и пассивная. Рассмотрим корабль, который, если он хорошо спроектирован, сможет пройти через шторм без вмешательства человека. Это пассивная стабильность.Реактивный истребитель, напротив, требует активной устойчивости. Самолет не может лететь дольше нескольких секунд без корректировки крыльев. Эта настройка происходит так быстро, что управляется программным обеспечением. Здесь нет присущей стабильности: если отключить электричество, самолет разбивается. ^[3]

Люди попадают в беду, когда путают два типа устойчивости. Отношения, например, требуют внимания и заботы. Если вы предполагаете, что ваши отношения пассивно стабильны, однажды вы проснетесь и получите документы о разводе.Ваш дом также не является пассивно устойчивым. Если не чистить регулярно, он будет становиться все более грязным и беспорядочным.

Организациям также нужна стабильность. Если вы компания, которая полагается на долги, вы не пассивно стабильны, а активно стабильны. С учетом запаса прочности это означает, что люди, дающие вам кредит, должны быть пассивно стабильными. Если вы оба активно стабильны, то при отключении электроэнергии вы, скорее всего, окажетесь в положении слабости, а не силы.

При активной стабильности вы прикладываете энергию к системе, чтобы получить какое-то преимущество (предохранение самолета от крушения, ваших отношений, чистоты дома и т. Д.)), Если мы продвинемся немного дальше по кроличьей норе, мы увидим, как применение того же количества энергии может дать совершенно разные результаты.

Давайте воспользуемся аналогией с кашлем. ^[4] Кашель – это передача энергии в виде тепла. Если вы кашляете в тихой кофейне, которую можно представить как систему с низкой энтропией, вы вызываете большие изменения. Ваш кашель беспокоит. С другой стороны, если вы кашляете в Таймс-сквер, системе с большой энтропией, тот же кашель не повлияет на вас.Хотя вы изменяете энтропию в обоих случаях, воздействие, которое вы оказываете при одном и том же кашле, пропорционально существующей энтропии.

Теперь подумайте об этом примере применительно к вашей организации. Вы прикладываете энергию, чтобы что-то сделать. Чем выше энтропия в системе, тем менее эффективной будет энергия, которую вы применяете. Тот же человек, который применяет 20 единиц энергии в большом бюрократическом аппарате, получит меньший эффект, чем тот, кто применяет те же 20 единиц энергии в небольшом стартапе.

Вы можете думать об этой идее и с точки зрения конкуренции.Если вы начинаете бизнес и соревнуетесь с очень эффективными и действенными людьми, вам будет затрачено много усилий. Это будет не очень эффективно. Если, с другой стороны, вы соревнуетесь с менее эффективными и эффективными людьми, то же количество энергии будет более эффективно для ее преобразования.

По сути, для того, чтобы изменение произошло, вы должны приложить к системе больше энергии, чем она извлекает.

Если вы еще не являетесь участником Farnam Street, посмотрите, что вам не хватает.

Ресурсы:

[1] http://www.exactlywhatistime.com/physics-of-time/the-arrow-of-time/

^[2] Питер Аткинс

^[3] На основе работы Тома Томбрелло

^[4] На основе работы Питера Аткинса в книге «Законы термодинамики: очень краткое введение»

Порядок и беспорядок в Новом Свете

Соединенные Штаты достигли международного превосходства без каких-либо проблем.Будучи лидером Запада в годы конфронтации с советским блоком и, совсем недавно, международной коалиции, выступавшей против Ирака Саддама Хусейна, он теперь имеет все возможности для определения как характера этого нового этапа в международной истории, так и роли Запада. внутри. Однако эта задача оказывается чрезвычайно сложной и запутанной. События, происшедшие после окончания войны в Персидском заливе, дали определенную уверенность в способности Соединенных Штатов и их союзников формировать будущее в соответствии со своими ценностями и интересами.Задача стала слишком неприятной и бесполезной. Это должно быть оправдано чувством ответственности и стратегической необходимостью, но природа ответственности все еще не ясна. В этом году президенту Бушу нужно будет оправдать активистскую внешнюю политику, если он собирается переизбраться. Он должен сделать это против тех в его собственной партии, которые поднимают старые изоляционистские знамена, и против демократических оппонентов, которые уловили популярную тему в предложении о том, что с исчезновением советской угрозы пришло время сосредоточиться на многочисленных внутренних проблемах страны. Соединенные Штаты.Дивиденды мира все еще ожидаются с нетерпением, а также связанные с ними заманчивые перспективы спокойной жизни.

II

Западноевропейские лидеры заявляют, что обеспокоены растущим самоанализом в американской политике. Они знают, что если события принимают драматический оборот к худшему, им будет трудно справиться с ними самостоятельно. Однако существует также мысль, что без советской угрозы с проблемами европейской безопасности можно было бы справиться и без обращения за помощью к Вашингтону.Таковы были последствия соглашений по вопросам обороны и внешней политики, достигнутых на саммите Европейского сообщества (ЕС) в декабре 1991 года в Маастрихте. Они были тщательно сформулированы, чтобы не предлагать альтернативу атлантическому соединению, но они действительно позволяли Сообществу решать более широкий круг континентальных проблем, прежде чем передавать их другим учреждениям.

Маастрихт также указал на другую причину, по которой западноевропейский ответ на американский самоанализ может быть двусмысленным: члены Сообщества сами проходят интроспективную фазу.С одной стороны, язык Маастрихтских коммюнике указывает на возможность членства в ЕС недавно освобожденных восточноевропейских государств. В то же время не слишком подразумеваемый мотив Сообщества из 12 стран состоит в том, чтобы поддерживать быстрое продвижение к полному экономическому, валютному и политическому союзу и твердо держать этот проект в нужном русле – риск срыва, вызванный растущими нарушениями на востоке.

В прошлом Соединенные Штаты предупреждали своих европейских союзников об опасностях ограниченности и призывали Запад в целом придерживаться более глобального подхода к вопросам безопасности.Это было более прямолинейное предложение, когда Запад столкнулся со стратегическим противником, также способным действовать в глобальном масштабе. После потери такого оппонента не было выявлено никаких организационных принципов в качестве замены. Тем не менее Соединенные Штаты продолжают выдвигать глобальное видение в качестве основы для следующего этапа международной политики.

Лозунгом этого видения является «новый мировой порядок», провозглашенный президентом Бушем на ранних этапах кризиса в Персидском заливе.Он утверждал, что ряд возможностей для более гармоничных и совместных международных дел, ставший возможным после окончания холодной войны, оказался под угрозой из-за вопиющего незаконного акта Ирака. Несмотря на издевательства и цинизм, которым был подвергнут этот лозунг, похоже, что он продлится долго. Для нынешней американской администрации он по-прежнему вызывает привлекательное ощущение международного прогресса. Это стало столь же полезным для критиков: стойкость старых политических пороков подчеркивается ссылкой на добродетель, обещанную «новым»; избирательность при принятии решительных действий в поддержку международного права проявляется в универсалистском обещании «мира»; в то время как беспорядок, широко распространенный во многих регионах, четко контрастирует с надеждами на стабильность, подразумеваемыми “порядком”.«

Конечно, если предполагается, что «новый мировой порядок» означает торжество либерализма и свободных рынков, верховенства международного права и эпоху мира и процветания, то результаты будут сочтены несоответствующими идеалу. Однако есть две другие интерпретации, требующие более пристального внимания. Во-первых, слоган отражает предположение, что международные институты и, в частности, Организация Объединенных Наций будут играть более активную и важную роль в глобальном управлении.Это отражено во многих конкретных предложениях, выдвинутых администрацией Буша с целью превратить видение нового мирового порядка в реальность. В этом смысле опыт Персидского залива, возможно, вводил в заблуждение.

Природа этого вызова самому элементарному принципу международного права требовала международного ответа, и он был готов. Организация Объединенных Наций работала как никогда хорошо, и за кризисом последовало продолжение международного надзора за Ираком, международные усилия по урегулированию арабо-израильского спора и дискуссии между пятью постоянными членами Совета Безопасности по торговле оружием.Однако международные ставки в будущих конфликтах могут быть не столь очевидны, а внешнее вмешательство менее легко достижимо, за исключением случаев, когда воюющие стороны исчерпали себя и готовы к операции по поддержанию мира. Действительно, наиболее поразительной особенностью мировой сцены является ее сложный и неопрятный характер, поэтому мы бросаем вызов попыткам понять ее с помощью аккуратных категорий и простых формул.

Это предполагает – при второй интерпретации – что фраза «новый мировой порядок» носит чисто описательный характер, требуя не более чем признания того, что текущая ситуация уникальна и явно отличается в критических отношениях от той, которая сложилась всего несколько лет назад.Вместо корыстного оптимизма такое использование требует признания необходимости в некоторой структуре, которая поможет разобраться в «новом порядке» и направить усилия по его формированию.

Отправной точкой для этой попытки должно быть признание того, что нынешняя ситуация представляет собой такое же продолжение тенденции деколонизации после 1945 года, как и резкий разрыв с холодной войной. Традиционные модели баланса сил мало помогают, поскольку сейчас явно не хватает четкого стратегического императива для информирования политики оставшихся великих держав.Главный политический вопрос все больше касается соответствующего подхода относительно процветающих и упорядоченных обществ Запада к бедности и беспорядкам в других местах. Без стратегического императива Соединенные Штаты будут чувствовать все большую способность ограничивать, а не расширять свои международные обязательства.

III

Предыдущий порядок часто описывался в терминах биполярности. Эти два полюса были сверхдержавами, к которым все остальные государства были обязаны относиться в целях безопасности.Поскольку ни один полюс не мог победить другой, их антагонизм не мог быть разрешен и, таким образом, приобрел ощущение постоянства. Глобальный охват обеих сверхдержав и их тенденция интерпретировать события во всех регионах с точки зрения их основного антагонизма привели к тому, что биполярность стала считаться определяющей чертой современной международной системы.

В Европе, где она впервые возникла, биполярность зависела от военного равновесия между двумя противоположными формами социальной организации.Необычайно жесткий баланс сил, порожденный биполярностью, представлял желанный контраст с гораздо более подвижным балансом предыдущих эпох, закончившихся катастрофическими войнами. Однако биполярность была нарушена в результате динамики внутренних изменений в ключевом компоненте. Послевоенный порядок содержал в себе семена собственного разрушения, поскольку он зависел от непрерывности системы – коммунистического блока – которая была не только репрессивной, но и хронически неэффективной.

Пока биполярная политическая структура казалась прочной, безопасность была сосредоточена на военных аспектах равновесия.Были веские основания полагать, что страх перед ядерной войной был важным источником стабильности. Он поощрял терпимость к безрезультатному противостоянию в противоположность попыткам с высоким риском разрешить фундаментальный идеологический конфликт. Таким образом, ядерное оружие помогло регулировать последствия динамических изменений. Но они ничего не могли поделать с внутренними угрозами Советскому государству; его последующий распад представляет собой величайшую проблему для системы регулирования ядерного оружия, контекст, который редко упоминается во всей обширной литературе по ядерной стабильности.Эта литература была склонна к аполитичной версии стабильности, основанной на необходимости устранения стимулов для первых ударов или возможности случайных запусков. Уверенность в биполярности усилилась из-за озабоченности неправильным источником нестабильности.

Решимость как Вашингтона, так и Москвы не допустить, чтобы логика конфронтации привела к катастрофическому выводу, означала, что биполярная система зависит не только от чистого антагонизма, но и от молчаливого сотрудничества и взаимопонимания.За пределами Европы влияние биполярности неуклонно снижалось. Некоторое время биполярность была повсеместной и определяла политику многих регионов, но постепенно это стало менее актуальным в результате неумолимых процессов деколонизации.

В 1950-х годах первое празднование «неприсоединения» было явной попыткой уйти от логики биполярности. В 1960-е годы больше режимов были освобождены от колонизации и вместе с другими стремились отстоять свою независимость от «империализма».«К 1970-м годам эта тенденция укрепилась и нашла свое отражение в таких событиях, как рост ОПЕК и предположение, что конфронтация Восток-Запад заменяется конфронтацией, основанной на еще большем географическом упрощении« Север-Юг »

Между тем сверхдержавы на собственном горьком опыте познали опасность вовлечения в конкретные региональные конфликты, каждая из которых считала, что она должна блокировать стратегическое продвижение своего противника. В ошибочной попытке воспользоваться колебаниями Америки после катастрофы во Вьетнаме Советский Союз поддержал серию условно левых режимов, ни один из которых не смог эффективно отстаивать свою власть и в значительной степени истощил советские ресурсы.Кульминацией этого стала интервенция в Афганистан, которая впоследствии убедила Москву отказаться от дальнейших подобных обязательств. Хотя считалось, что введение соперничества сверхдержав в региональные конфликты несет в себе риск эскалации до чего-то гораздо худшего, на практике растущая осторожность сверхдержав означала, что этот риск снизился.

Биполярность по-прежнему имела смысл только в Европе, но даже там она подвергалась серьезному давлению. Сначала казалось, что в любом случае Запад первым сломается в результате жесткой политики администрации Рейгана; решимость Западной Германии защитить свои отношения с Востоком; и стремление наиболее энергичных членов ЕС создать институт, полностью компетентный в области обороны и внешней политики, а также торговли.Однако в середине 1980-х лидер Коммунистической партии Советского Союза признал стагнацию системы, которой он руководил. Михаил Горбачев предлагал лозунги перестройки и гласности, которые были призваны продвигать реформистский вариант.

Убеждение на Западе в том, что о значении «нового мышления» в Советском Союзе нужно судить по военному балансу, означало, что дебаты по безопасности, как правило, строились в знакомых терминах. До неудавшегося советского переворота в августе 1991 года официальные лица НАТО все еще могли сформулировать стратегию с учетом опасностей возрождения традиционной советской власти.

Западные дебаты в первые годы Горбачева – скажем, по поводу того, будет ли успешная перестройка означать просто более действенную советскую угрозу – кажутся сейчас удивительными хотя бы из-за непонимания полной гнилости государственной социалистической системы. Результаты реформы были предсказуемы: если попросить централизованную командную структуру притвориться свободным рынком, то результатом не будет ни центра, ни рынка; если бы руководящая роль Коммунистической партии не могла быть гарантирована, то у нее не было бы никакой роли; если бы Варшавский договор был объединен путем согласия, а не принуждения, то согласия не последовало бы – и то же самое оказалось верным и для самого Советского Союза.В конце концов, крах политической самоуверенности и экономического контроля в центре спровоцировал конец последней европейской империи.

Таким образом, начало 90-х годов стало кульминацией процесса деколонизации, который начался одновременно с холодной войной, а теперь отодвинул его в сторону. Спустя пятнадцать лет после распада последней западной империи – Португалии – советские приобретения после 1945 года были освобождены, а финалом стал распад старой Российской империи.Подобная фрагментация происходит и в других посткоммунистических государствах, наиболее болезненно в Югославии, но потенциально также в Чехословакии.

Из оазиса стабильности в нестабильном мире Европа превратилась в один из самых неспокойных континентов. Старые государства разваливаются, и создаются новые, все разделяют экономическую хрупкость, но в остальном сильно различаются по культуре, традициям и потенциальному международному весу. Есть перспектива изолированного голода и массовой миграции. В некоторых районах насилие становится обычным явлением.Долго запертый шкаф, набитый старыми изношенными идеологиями и предрассудками, внезапно распахнулся. Таким образом, проблемы, которые когда-то казались квинтэссенцией «третьего мира», становятся обычным явлением в Европе. Между тем, бывший «третий мир» также находится под влиянием этих событий.

IV

Завершение послевоенной программы деколонизации трансформирует все категории, с которыми обычно обсуждают международную политику. Государства, которые когда-то были связаны общим антиколониальным порывом, теперь считают другие проблемы более важными.Знамя «неприсоединения» потеряло смысл; самая глубокая тенденция была к «перестройке». Нет смысла говорить и о третьем мире; он не только содержит так много разрозненных и часто конфликтных элементов, но еще и рухнул второй мир. Из старых геополитических ярлыков только «Запад», кажется, имеет какое-либо значение, потому что группировка, к которой он относится, все еще сплочена, и большое значение придается тесному сотрудничеству между ее членами. Один из вопросов для Запада заключается в том, можно ли сохранить согласованность, когда этого качества так не хватает где-либо еще.

Биполярность – очевидная жертва изменившихся обстоятельств, но также и репрезентация международной системы, на которой она была основана – магнитного поля, управляющего политическим поведением отдельных государственных единиц. При биполярности все состояния были притянуты к одному из двух полюсов, что свидетельствовало о том, что в ряде случаев уровень притяжения был слабым и что другие состояния из-за неприсоединения стремились противостоять притяжению.

Его продолжающееся влияние подтверждается попыткой провозгласить «однополярный» мир во главе с США.Соединенные Штаты остаются сверхдержавой в военном отношении, но они играют менее чем командную роль в международной экономике. Следовательно, однополярная модель сомнительна; он ошибочно принимает распад Советского Союза за подъем Соединенных Штатов. Но у нас также нет многополярности, которая обсуждалась в 1970-х годах, когда Китай и, возможно, ОПЕК добавили к структуре власти, когда Япония и Западная Европа все больше утверждали себя независимо от Соединенных Штатов.

Если магнитное поле было преобразовано, то это потому, что теперь есть несколько полюсов, но сгруппированных вместе, так что для многих частей земного шара их притяжение лишь слабое.Критическое последствие заката советского полюса состоит в том, что теперь нет ничего, что могло бы привлечь те государства, которые когда-то ориентировались в его направлении; у тех государств, которые до сих пор находились где-то между Востоком и Западом, нет противодействия. Все эти государства должны теперь переориентироваться на Запад, но западные полюса могут оказаться недостаточно сильными, чтобы обеспечить необходимое чувство направления и политической цели.

Запад теперь состоит из трех различных полюсов – Северной Америки, Европейского сообщества и Японии.Вопреки предположениям некоторых наиболее мрачных международных теоретиков, они все еще кажутся источниками привлекательности, а не отторжения. Каждый из этих полюсов действует как региональный магнит – Соединенные Штаты для стран Латинской Америки и Карибского бассейна, Япония для Восточной Азии и ЕС для Центральной и Восточной Европы и, в некоторой степени, Северной Африки.

В каждом регионе политическая жизнь проявляется уже не как диалектика между империализмом и национальным освобождением или капитализмом и социализмом, а как диалектика порядка и беспорядка, при этом относительно упорядоченные государства в целом характеризуются либеральной демократией и рыночной экономикой (хотя следует проявлять осторожность). в отделении причины от следствия здесь) и беспорядочные страдания от хрупкой экономики и часто глубокой социальной и политической напряженности.

Для каждого западного полюса главный приоритет находится в его собственном регионе, где он ощутит самые непосредственные последствия, если беспорядок возьмет на себя слишком сильный контроль. Это объясняет озабоченность Америки Центральной Америкой. Это также указывает на проблему, с которой ЕС столкнется с соседями на востоке, где в прошлом был жесткий порядок, но где сейчас наблюдается растущая нестабильность.

Ряд регионов находится вне непосредственного влияния западного полюса. Некоторые из них, как правило, хорошо организованы и полностью интегрированы в международное сообщество, а другие, например большая часть Африки, нет.Эти разрозненные области представляют собой основных проигравших в новом порядке, потому что их обращение к Западу должно быть сделано в основном на основе альтруизма, а не личных интересов. Они больше не могут противопоставлять друг другу суперсилы. А идеологическая основа прежних требований Юга – радикального переноса богатства и власти с Севера – была ослаблена падением доверия ко всему социалистическому интервенционизму после провала его величайшего эксперимента и сохраняющейся жизнеспособности западных экономик.

Те страны, которые искали социалистический путь к развитию, обнаружили, что это рецепт для крупной, неэффективной коррумпированной бюрократии и иностранной поддержки грандиозных капитальных проектов (плотины, сталелитейные заводы и т. Д.), Но не для роста предприятий. Когда они сражались против транснациональных компаний и «эгоистичных» западных стран, они проиграли. Когда, например, производителям нефти удалось временно изменить условия торговли в отличие от основных индустриальных государств, они вскоре поняли, что их новое богатство сделало ставку на экономическое здоровье этих промышленно развитых демократий, и им пришлось соответственно уменьшить свои требования.

Юг никогда не был сплоченным силовым блоком, способным к серьезному принуждению; это была риторическая конструкция. Антиколониализм, несомненно, был мощным сплоченным кличем, но опыт колониализма сейчас находится на расстоянии не одного поколения в большинстве стран и даже дальше во многих других. Нет очевидной идеологии, которая могла бы занять ее место, как и очевидных средств решения многочисленных проблем, с которыми сталкиваются эти страны. Институты, в которых раньше можно было рассчитывать на сочувствие, теперь также ориентируются на Запад.Во время войны в Персидском заливе регулярно высказывалась обеспокоенность по поводу того, как западные державы заручились поддержкой Организации Объединенных Наций. Когда дипломатическая энергия и свободные экономические ресурсы направляются в посткоммунистическую Европу, растет чувство разочарования по поводу международного пренебрежения и безразличия.

Запутанные интересы

На практике политика Запада в отношении бывшего Юга может быть просто крайней версией развивающейся политики в отношении бывшего коммунистического блока. Если нет насущной необходимости брать на себя ответственность за проблемы Африки или Южной Азии, почему на Балканах все должно быть иначе?

Нынешняя деколонизация уникальна в одном ключевом отношении.Когда была достигнута независимость от старых европейских империй, первоочередное внимание было уделено развитию отличительных незападных политических и экономических институтов. Теперь в посткоммунистической Европе западные державы служат источником вдохновения и образцом для деколонизаторов; отвергается государственный социализм.

Нет сомнений в заинтересованности Запада в успешном переходе от социализма к капитализму: это не только идеологически лестно, но также открывает новые рынки и возможности для роста в мировой экономике.Распространение демократии должно дать чистый плюс с точки зрения управления как региональными конфликтами, так и конфликтами внутри отдельных государств. Неудача в этом проекте, если она приведет к повсеместной нищете и конфликту, создаст серьезное напряжение для Запада, при этом одна чрезвычайная ситуация будет следовать за другой: бедствия в массовом масштабе, растущая задолженность, различные типы и уровни насилия, беженцы и так далее.

Неясно, в какой момент такое развитие событий может вызвать «жизненно важные» интересы Запада.На Западе глубоко сожалеют об ужасных проблемах, с которыми сталкиваются многие постколониальные государства в других странах, но не до такой степени, когда им уделяется высокий политический приоритет. В какой степени простая близость увеличит чувство долга перед посткоммунистическими государствами? Нет очевидной стратегической причины, связанной с фундаментальной угрозой преемственности западных государств, почему эти интересы должны считаться действительно жизненно важными.

У этого наблюдения есть как обнадеживающий, так и обескураживающий аспект.Отсутствие стратегического императива объясняет, почему нынешняя ситуация отличается от ситуации первого десятилетия века, с которой ее часто сравнивают. Тогда – как и сейчас – были балканские проблемы, но тогда – в отличие от нынешнего – доминирующим стратегическим вопросом была тенденция великих держав к усилению своего положения в континентальном балансе посредством интервенции, создавая тем самым смертоносное сочетание активного формирования альянсов и политической нестабильности. . Сейчас нет стимула создавать новые союзы или брать на себя дополнительные обязательства в области безопасности в какой-либо серьезной форме.Это отсутствие интереса к расширенным обязательствам занимает видное место в дебатах внутри НАТО о будущем членстве. НАТО изучает способы решения проблем безопасности посткоммунистических государств, но на практике ее главный вклад в новый порядок заключается в замораживании системы западных альянсов по образцу 1989 года, тем самым снижая риски, связанные как с расширением обязательств в области безопасности, так и с существующие союзники становятся соперниками за стратегическое влияние. Проблема с точки зрения безопасности посткоммунистических государств заключается не в чрезмерном интересе великих держав к их делам, а в недостаточном интересе и путаных сигналах.

Старые колониальные державы узнали о деколонизации на собственном горьком опыте. Как только они определили, что это непреодолимая сила, и признали, что в большинстве регионов мира они были далеки от неподвижных объектов, они отказались от своих империй. Почти с облегчением они вернулись к, казалось бы, более решаемым проблемам своих регионов. Это отступление больше не дает возможности сбежать; проблемы преследовали вчерашних колонизаторов до их порога. Они по-прежнему могут распознавать симптомы хронически слабой экономики и хрупких политических институтов и все еще опасаются оказаться втянутыми в неразрешимые межобщинные ссоры.

Таким образом, в основе западной политики лежит напряжение. Понимание необходимости ослабить растущее беспорядок, с одной стороны; осознание сложности и рисков, связанных с вмешательством другого. Когда определение жизненных интересов стало настолько проблематичным, могут ли жизненные принципы стать более надежными руководителями?

Запутанные принципы

Идентификация «жизненных принципов» как основы политики еще труднее, чем «жизненных интересов».«Те, кто давно утверждает, что благородная внешняя политика должна опираться на прочную моральную основу, могут черпать надежду в повсеместной приверженности западным политическим ценностям после краха альтернативной системы ценностей, основанной на марксизме.

Первое требование более идеалистической внешней политики, включая давление на других, чтобы они были столь же принципиальными, – это последовательность. Традиционным недостатком этого подхода всегда была его уязвимость перед обвинениями в двойных стандартах, поскольку от слабых требуется жить в соответствии с высокими моральными принципами, в то время как более сильные могут избежать наказания за все ужасные вещи.Таким образом, Запад должен позаботиться о провозглашении ценностей, которых он готов придерживаться, даже когда их последствия становятся тревожными. Например, однажды он призывал к свободе передвижения и идей. Перспектива массовой иммиграции в Западную Европу привела к определению: перемещаться будут только идеи, а людям следует оставаться на месте.

Подобные противоречия приводят к фундаментальной проблеме: политически запутанная ситуация, с которой сталкивается Запад, порождает путаницу в ценностях. На данный момент существует некоторый консенсус в отношении прав государств по отношению друг к другу, то есть ненападения, и прав отдельных лиц по отношению к государствам, то есть основных политических свобод.Но растет путаница в отношении прав групп по отношению к государствам и друг к другу. Отправной точкой часто является гуманитарный импульс для оказания помощи преследуемому меньшинству. Меньшинства, выступающие в роли жертв подавляющей государственной власти, такие как курды и хорваты, имеют свои собственные политические планы, и трудно ограничить вмешательство от их имени гуманитарными проблемами, не разрешив каким-либо образом лежащий в основе политический конфликт. Таким образом, принцип «невмешательства во внутренние дела» все чаще соблюдается как нарушение, чем соблюдение, и многое делается во имя самоопределения.

Самоопределение хорошо работало как антиколониальная концепция; его применение менее очевидно в постколониальную эпоху. На заре деколонизации многие сочувствовали мнению, что проблема прав меньшинств лучше всего решается путем развития светских государств, которые преодолеют старые этнические и религиозные различия. В последнее время и, возможно, в результате внутренних событий в некоторых ведущих западных государствах, гордость за свою самобытную культуру стала хорошо понятой, и сожалеет о ее подавлении.Чем больше индивидов выражают свою лояльность группам, а не государствам, тем серьезнее проблемы политической сплоченности, если, гипотетически, каждая группа не имеет своего собственного государства, независимо от того, насколько мала или рассредоточена группа или насколько слаба ее материальная база. Это само по себе способствует тому, что в Западной Европе становятся все более острыми дискуссии о значении государственности, когда реальность повседневной жизни является взаимозависимой. Это может привести к чрезмерному упору на символы суверенитета, будь то валюта или ядерный арсенал.Очевидная формула может заключаться в том, что естественные пределы самоопределения обнаруживаются там, где оно может быть реализовано только за счет самоопределения других, или когда оно угрожает территориальной целостности государства. На практике непросто ни признать эти моменты, ни их обоснованность.

Эти моральные дилеммы начинают влиять на большинство ключевых политических соображений. Например, многие из первоначальных проблем с политикой Запада в отношении Югославии проистекают из того, что делается больший упор на сохранение целостности страны, чем на самоопределение.Это сделало гражданскую войну более, чем менее вероятной, до такой степени, что в конечном итоге Югославии оставалось мало, что нужно было сохранить. Напряженность в Югославии затем обострилась из-за внезапного перехода Запада к искренней поддержке самоопределения без обдумывания непосредственных последствий, в том числе для распавшегося Советского Союза. Действительно, одна из неотложных задач в отношениях с государствами, возникшими из развалин Советского Союза, состоит в том, чтобы установить руководящие принципы в отношении прав меньшинств.

Все это говорит о том, что политика в отношении посткоммунистической Европы будет отражать неудобное сочетание ценностей и интересов, осознание, с одной стороны, что только Запад может оказать серьезную помощь в самых безнадежных проблемах, и решимость, с другой стороны, избегать бесполезных и громоздких вмешательств. . Каков механизм проведения такого неудобного сочетания мер политики?

Запутанные инструменты

Сразу после революций 1989 года дебаты о том, как управлять этой напряженностью, сосредоточились на новых структурах европейской безопасности – как если бы естественной реакцией на резкое изменение баланса сил должно было стать изменение баланса институтов.Более пессимистичные участники ожидали, что освободительный национализм 1989 г. превратится в естественно менее стабильных государствах в узкий шовинизм и межэтнический конфликт; более оптимистичные полагали, что можно разработать структуру безопасности, которая выявляла бы и устраняла любые подобные тенденции до того, как они нанесут длительный ущерб.

Реформа учреждений отвлекла внимание. Реконструкция расширяющегося Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе была незначительной.СБСЕ было запятнано неудачей с его первым большим вызовом в Югославии и тем фактом, что его главное достижение – договор о сокращении обычных вооруженных сил в Европе – стало в значительной степени неактуальным. Точно так же меньшее по размеру Европейское сообщество потратило месяцы на разработку скромных улучшений своей установленной способности к коллективным действиям – с обещанием большего в будущем и почти не задумываясь о принципах и интересах, которыми будут руководствоваться эти действия, – в то время как его усилия по преодолению югославской кризис показал, что, даже когда он действует решительно и с некоторой изобретательностью, его механизмы неадекватны, чтобы справиться с жестокой гражданской войной.Между тем НАТО посвятила большую часть своей энергии ничем иным, как обоснованию своего дальнейшего существования.

На практике долгосрочная форма западной политики складывается из краткосрочных ответных мер на немедленные кризисы, в которых конкретные ценности и интересы, которые считаются наиболее актуальными в то время, объединяются, чтобы создать более общие прецеденты. Это уже произошло в Персидском заливе, кризисе, который повысил роль Организации Объединенных Наций и принципа ненападения, и в Югославии, который усилил, но затем ограничил роль ЕС и обнажил пределы разумного вмешательства.Это также может продемонстрировать, что даже в Европе Организация Объединенных Наций остается организацией, лучше всего приспособленной для миротворческих операций.

По мере прояснения ценностей и интересов на практике будет повышаться и качество доступных инструментов политики. Нежелание политиков прибегать к военному вмешательству уже подчеркивалось. На основе своего опыта за пределами Европы они хорошо осведомлены об опасности оказаться втянутыми в трясину региональных конфликтов, где союзники, вероятно, будут неустойчивыми и коррумпированными, интересы расплывчаты и несущественны, а лучшие намерения полностью контрпродуктивны.Предпочтительно следовать традиционным правилам миротворчества, направленным на поддержание уже установленного режима прекращения огня, а не навязывать мир, который нежелателен по крайней мере для одной стороны. Могут быть предложены добрые услуги, чтобы помочь достичь политического урегулирования, когда стороны к нему готовы, даже если этот подход неизбежно больше склоняется к силе, чем к правде.

Соединенные Штаты не проявили особого интереса к событиям на Балканах и были более чем счастливы передать ответственность ЕС.Сообщество поначалу обрадовалось этому американскому безразличию, потому что оно позволило найти чисто европейское решение европейской проблемы. Когда в конце июня 1991 года разразился югославский кризис, “тройка” министров иностранных дел (от прошлого, нынешнего и следующего председателей Совета министров ЕС) была отправлена ​​в Белград, ее описали как “дипломатические силы быстрого реагирования”. Последующий опыт приведет к большей осторожности, прежде чем официальные лица ЕС приступят к аналогичным инициативам, и укрепит американское мнение о том, что с этими кризисами лучше всего справляться на расстоянии вытянутой руки.

Россия скорее будет частью проблемы, чем решением. Прежде чем центральная власть рухнула навсегда, Горбачев был готов ввести войска в Азербайджан для защиты армян. Сомнительно, что президент России Борис Ельцин может последовать его примеру, даже несмотря на то, что армяно-азербайджанский конфликт неуклонно обостряется. Было бы не только нежелание подвергать риску российские войска, но и сочувствие армянам, по-видимому, обусловлено недоверием к различным сепаратистским группировкам, которые начинают проявляться во всех республиках.Россия, скорее всего, вмешалась бы, только если бы этнические русские оказались в опасности. Это немедленно превратило бы локальный конфликт в нечто гораздо большее. Любое утверждение российской власти таким образом возродило бы беспокойство среди членов ее бывшей империи, даже если бы оно было направлено на поддержку принципов, которые сами по себе не вызывают возражений, – тем самым еще больше усложняя политику Запада.

Влияние внутри Европы и за ее пределами будет во многом зависеть от экономических мер – доступа к западным рынкам и различных форм помощи в качестве вознаграждения за хорошее политическое поведение.Их отказ и, возможно, карательные санкции повлекут за собой неприемлемое поведение. Общее предположение о том, что проблемы в Центральной и Восточной Европе лучше всего решаются политическими и экономическими мерами, избегая военного вмешательства, устраивает ЕС, поскольку оно уже обладает компетенцией принимать решительные политические и экономические меры. Его экономическая мощь и сплоченность являются основным источником рычагов воздействия на тех, кто стремится получить доступ к рынкам Сообщества и, в конечном итоге, к членству. По той же причине он меньше подходит Соединенным Штатам, учитывая их очевидное нежелание тратить большие суммы на внешние проблемы, когда внутренние проблемы кажутся столь насущными.

Тем не менее, у такого подхода есть серьезные недостатки. Использование экономических кнута и пряника в дипломатических целях неубедительно. Экономическая обусловленность зависит, во-первых, от определения условий и, во-вторых, от согласования того, что следует делать, если эти условия в основном выполняются. Уборка условий просто поднимает все проблемы западных ценностей и интересов. Что важнее: свободный рынок или политические свободы? Не обязательно, что они всегда будут идти рука об руку.Если страны плохо справляются с экономическими и политическими критериями, это не означает, что Запад может следовать строгой политике экономического пренебрежения, поскольку это может усугубить развивающийся конфликт и усугубить его потенциально ужасные последствия.

Столь же велик риск того, что даже при соблюдении условий Запад не принесет экономических выгод, и это может посеять разочарование. Одно дело – посмотреть, как Запад может помочь Венгрии и Польше в их новаторских усилиях по освобождению от коммунизма; совсем другое – рассматривать весь спектр посткоммунистических государств, возникших за последние тридцать месяцев, и необходимость значительного подъема каждой из их экономик, особенно когда крупнейшие западные экономики больше страдают от нехватки, чем от избытка капитала.Действительно, европейская материальная (если не риторическая) поддержка посткоммунистических устремлений кажется все более ограниченной по мере увеличения числа претендентов и их индивидуальных потребностей. В любом случае нет смысла в крупномасштабном переводе капитала, пока не будет создана экономическая инфраструктура для его приема и эксплуатации.

Таким образом, хотя определенная степень связи между политическими показателями и экономической поддержкой неизбежна, основой политики должно быть усиление положительных тенденций в конкретных экономиках посредством поддержки инвестиций и торговли, а не субсидий, подлежащих политической корректировке.

Это подводит нас к самому щекотливому вопросу. Самая существенная козырная карта Сообщества – это предложение доступа к его внутреннему рынку. Это в наибольшей степени повлияет на экономические перспективы Центральной и Восточной Европы. Если Сообщество должно играть роль, которую оно требует для себя в формировании посткоммунистической Европы, ему необходимо будет как оптимизировать свои процедуры для управления экономическим кризисом, так и признать, что творческая внешняя политика требует творческого подхода к собственным внутренним структурам Сообщества.По мере того, как это требование становится все более насущным, может произойти интересный сдвиг во внутреннем политическом балансе ЕС. Совсем недавно Франция и Германия работали вместе в пользу еще более тесного союза, в то время как Великобритания действовала как тормоз. Однако мотивы в Бонне и Париже были совершенно разными. Франция стремилась защитить Сообщество от давления, нарастающего на восток, и удержать Германию от использования своего потенциального влияния на востоке для создания своего собственного блока власти. Германия, напротив, знает, что не может справиться с проблемами посткоммунистической Европы в одиночку, и ищет более тесного союза, чтобы заручиться поддержкой.

В какой-то момент это будет означать рассмотрение спорных вопросов Общей сельскохозяйственной политики Сообщества и расширения членства в ЕС, и здесь Германия вполне может найти Британию более благосклонной, а Францию ​​медлительной. Общий политический и экономический коллапс на востоке не может не оказать серьезного воздействия на экономику Германии и, следовательно, на планы, недавно согласованные на саммите в Маастрихте, по экономическому и валютному союзу к концу десятилетия. Вместо того чтобы переносить стабильность и процветание с запада на восток, есть опасения, что нестабильность на востоке отклонит запад от избранного им пути.

В

Администрация Буша будет выступать за сохранение роли Соединенных Штатов в центре нового мирового порядка. Моя цель здесь состояла в том, чтобы спросить, может ли эта роль быть такой центральной, как предполагалось. Обоснование против активного участия в решении проблем посткоммунистической Европы и, в этом отношении, большей части незападного мира, вероятно, останется чрезвычайно влиятельным. Можно утверждать, что это несправедливо и отчасти справедливо по отношению к ряду инициатив “нового мирового порядка”, предпринятых Соединенными Штатами и их союзниками: усиление роли Совета Безопасности; предпринять решительные действия в Персидском заливе, чтобы поддержать элементарный принцип ненападения; ускорить ядерное разоружение; контролировать торговлю оружием; продвигать ближневосточный мирный процесс и урегулирование в Камбодже; для организации гуманитарной помощи.

Нельзя отрицать важность этих инициатив, но их нужно рассматривать в перспективе. В целом они отражают надежду на то, что новым мировым порядком можно управлять сверху, и поэтому они сосредотачиваются на проблемах, которые принимают глобальный характер. Таким образом, дискуссия в Вашингтоне сосредоточилась на тех аспектах беспорядка, которые могут иметь наиболее распространенные последствия, таких как потеря контроля над ядерным оружием или рассредоточение химического оружия. В любом масштабе эти проблемы настолько серьезны, насколько это возможно, и разумно в срочном порядке принять меры для уменьшения таких опасностей.Но следует признать, что наиболее вероятные сценарии идут гораздо ниже по шкале и что реальная проверка политики может заключаться в ответах на порочные, но относительно ограниченные конфликты или на свидетельства экономического и социального распада, который еще не достиг трагических масштабов.

С глобальной точки зрения конфликты становятся актуальными только в том случае, если одна из сторон пытается разрешить их грубо агрессивными средствами или если их вторичный эффект невозможно игнорировать. В будущем, благодаря иракскому прецеденту, международная реакция на такие действия более вероятна, чем раньше.Но урегулирование локальных конфликтов, которые еще не достигли этой стадии или которые имеют гораздо более неоднозначное происхождение, является менее актуальным. Если отсутствие глубокого стратегического императива является отличительной чертой нового порядка, тогда не будет большого стимула брать на себя новые обязательства в области безопасности в какой-либо серьезной форме. Старые обязательства – на Ближнем Востоке или в Азии – могут по-прежнему выполняться, но никакие дополнительные сложности не принимаются.

Глобалистский подход делает возможным обзор, которого может не хватать более узконаправленным подходам, но он также имеет тенденцию поощрять формулирование проблем в глобальных терминах и призыв к международным конференциям согласовывать решения.Подобно тому, как проблемы третьего мира казались безнадежными, если рассматривать их в совокупности как глобальную проблему, но более управляемыми, если рассматривать их как серию локальных проблем, так и избирательный подход к посткоммунистической Европе будет необходим хотя бы для обеспечения этих усилий и энергии. применяются эффективно.

Интенсивный процесс фрагментации, происходящий в настоящее время в Европе, подрывает любые попытки разработать общую стратегию для всего региона; он не может дать должного разнообразию условий, в которых находятся государства.Относительный успех каждого государства будет зависеть от сочетания любых остаточных природных и экономических активов, оставшихся после разрушительного воздействия коммунизма, а также от его способности принимать решения и проводить эффективную политику. Поддержка Запада может помочь, но не при отсутствии действенной политики. Те государства, которые добиваются наибольшего прогресса в одиночку, неизбежно будут развивать самые ценные отношения с Западом. Таким образом, новый заказ будет создан снизу вверх.

Стремление к новому порядку, который мог бы сравниться с «холодной войной» по прочности и стабильности, но при этом иметь более высокие баллы по демократии и экономическому росту, нашло отражение в метафорах, с которыми он обсуждался.Такие слова, как «система», «структура» и «порядок», передавали успокаивающее ощущение регулярности и дизайна. Стремление к искусственно созданной стабильности нашло отражение в идее создания «архитектуры безопасности» с прочным «фундаментом» и прочными «столпами».

Эти попытки сделать стабильность центральной стратегической ценностью новой эпохи обречены на постоянное разочарование. Любая соответствующая структура должна отражать творческие возможности, а также опасности, связанные с постоянной нестабильностью.Политики и институты уже начинают оцениваться по метафорам адаптации и движения: гибкость, универсальность, ловкость, сопротивление и давление, толчки и побуждения.

Во всем этом вскоре может наступить кризисная усталость, потому что процесс будет разочаровывающим, а результаты часто удручающими. Ни в коем случае не самоочевидно, что западные европейцы обладают стойкостью, чтобы справиться даже с некоторыми проблемами, вызванными развивающимся беспорядком в посткоммунистической Европе, не говоря уже о тех, которые остались в остальном мире.У них может возникнуть соблазн сконцентрироваться на по сути оборонительной позиции, а не активно способствовать благоприятному экономическому и политическому развитию. Но им будет трудно избежать последствий конфликта и бедствий по соседству, и поэтому подход на расстоянии вытянутой руки менее приемлем для Западной Европы, чем для Соединенных Штатов. Имеющиеся на сегодняшний день данные свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты будут склонны следовать именно этому варианту.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Мнение | Порядок против беспорядка, часть 3

Сейдман смотрит на мир через рамки «свободы от» и «свободы для». Он утверждает, что в последние годы «больше людей, чем когда-либо, обезопасили свою« свободу от »различных автократов в разных странах». Украинцы, тунисцы, египтяне, иракцы, ливийцы, йеменцы и многие другие. «Но очень немногие получают свободу, которой мы действительно дорожим», – добавляет он. «И это не просто« свобода от ». Это« свобода для »».

«Свобода для» – это свобода жить своей жизнью, высказывать свое мнение, создавать свою политическую партию, строить свой собственный бизнес, голосовать за любой кандидат, стремитесь к счастью и будьте собой, независимо от вашей сексуальной, религиозной или политической ориентации.

«Защита и обеспечение всех этих свобод, – говорит Зайдман, – требует такого рода законов, правил, норм, взаимного доверия и институтов, которые могут быть построены только на общих ценностях и людьми, которые верят, что они находятся на пути прогресса. и процветание вместе ».

Такие правовые системы и институты, основанные на ценностях, – это именно то, что многие общества не смогли построить после свержения своих автократов. Вот почему современный мир можно разделить на три типа пространств: страны с тем, что Зайдман называет «устойчивым порядком», или порядком, основанным на общих ценностях, стабильных институтах и ​​согласованной политике; страны с навязанным порядком – или порядком, основанным на жестком руководстве сверху вниз, или поддерживаемом нефтяными деньгами, или комбинацией того и другого, но без реальных общих ценностей или институтов; и, наконец, целые регионы беспорядка, такие как Ирак, Сирия, Центральная Америка и растущие районы Центральной и Северной Африки, где нет ни железного кулака сверху, ни общих ценностей снизу, которые больше не удерживали бы государства вместе.

Навязанный порядок, говорит Зайдман, «зависит от наличия власти над людьми и формальных полномочий для принуждения к верности и принуждения к повиновению», но и то и другое намного труднее поддерживать сегодня, в эпоху все более сильных, информированных и связанных граждан и сотрудники, которые могут легко общаться и сотрудничать, чтобы избавиться от власти, которую они считают незаконной.

Солнце: от беспорядка к порядку

Перед продолжением необходимо прочитать следующую информацию.

Информация, содержащаяся в этом сегменте веб-сайта, не предназначена и не должна быть доступна или распространена или распространена среди лиц, проживающих или физически присутствующих в Соединенном Королевстве, Канаде, Австралии, Японии или любой другой юрисдикции, в которой незаконно Сделай так. Информация также не предназначена и не должна быть доступна или распространена или распространена среди лиц, проживающих или физически присутствующих в Италии, которые не являются «квалифицированными инвесторами» ( Investitori qualificati ), как определено в статье 2, буква е) Регламента. (ЕС) 2017/1129 («Постановление о проспекте эмиссии») в соответствии со статьей 1, четвертый параграф, буква а) Положения о проспекте эмиссии, как это осуществляется в Италии в соответствии с параграфом 1 статьи 35, буквой d) постановления CONSOB No.20307 от 15 февраля 2018 г.

Нажимая кнопку ниже с надписью «Я согласен», вы подтверждаете, что (A) если вы находитесь в Европейской экономической зоне, вы являетесь «Квалифицированным инвестором»; (B) вы не получаете доступ к этой части веб-сайта из Великобритании, Австралии, Канады или Японии; (C) если вы являетесь резидентом или физически присутствуете в Италии, вы являетесь квалифицированным инвестором, как это определено в Положении о проспекте эмиссии, введенном в Италии статьей 35, параграф 1, буква d) Постановления CONSOB No.20307 от 15 февраля 2018 г .; и (D) вы не находитесь в юрисдикции, где доступ к этой части веб-сайта является незаконным.

Вы признаете, что информация и утверждения, содержащиеся в документе, к которому вы получаете доступ на этом веб-сайте, действительны только на дату такого документа (или другую дату (даты), указанные в нем), и такая информация и утверждения могут стать неточными, устаревшими и / или устарел после этого, и на них не следует полагаться при принятии каких-либо инвестиционных решений.

Вы признаете, что материалы на этом веб-сайте, к которым вы получаете доступ, являются конфиденциальными и предназначены только для вас, и вы соглашаетесь, что не будете пересылать, воспроизводить, копировать, загружать или публиковать любые из таких материалов (в электронном или ином виде) любому другому лицу, если это не в соответствии с законом.

Вы признаете, что доступ к информации и документам, содержащимся в этой части веб-сайта, может быть незаконным в определенных юрисдикциях, и только определенные категории лиц могут иметь право доступа к этой части веб-сайта. Если у вас нет разрешения на доступ к информации и документам, содержащимся в этой части веб-сайта, или если вы не уверены, что вам разрешено просматривать эти материалы, вам следует покинуть эту часть веб-сайта.

Вы подтверждаете, что не было получено ни регистрации, ни одобрения и что Eni Gas e Luce S.П.А. Società Benefit и его дочерние компании не несут ответственности за нарушение применимого законодательства и нормативных актов каким-либо лицом.

Нажимая кнопку ниже с надписью «Я согласен», вы подтверждаете, что прочитали и поняли отказ от ответственности выше.

Если вы не можете подтвердить это, вы должны выйти из этой части веб-сайта

Вселенная стремится к беспорядку.Но почему никто не знает почему?

Энтропия – это волшебное слово физиков, призванное дать ответ на некоторые из важнейших вопросов космологии. Тем не менее, может потребоваться квантовое переосмысление, чтобы узнать, что это на самом деле

Майкл Брукс

Доменик Бахманн

ВСЕ королевские лошади и все королевские люди не смогли снова собрать Шалтая.Всем известна печальная история Шалтая-Болтая, но вы когда-нибудь замечали, что в рифме не упоминается яйцо? Фактически, злополучный главный герой принял форму человека-яйца только тогда, когда он встретил Алису в фильме Льюиса Кэрролла в Зазеркалье , после чего разбитые яйца стали неизгладимо ассоциироваться с необратимыми повреждениями. Так что, возможно, Кэрролл заслуживает того, чтобы взять на себя долю вины за искажение наших представлений об энтропии.

Энтропия обычно рассматривается как мера беспорядка или случайности, и она связана с термодинамикой – разделом физики, который имеет дело с теплом и механической работой.Его склонность к вечному росту дала ему высокий статус как наиболее содержательного ответа на некоторые глубокие вопросы, от того, что такое жизнь до того, как развивалась Вселенная и почему время движется вперед, как стрела. И все же, как и у Шалтая, энтропия становится беспорядочной, как только вы взламываете ее поверхность.

Для начала нет единого определения. Но даже если мы понимаем это в широком смысле как измерение или количество, наша нынешняя концепция энтропии не работает, чтобы описать то, к чему она стремится, не в последнюю очередь Вселенную.«Все это очень сбивает с толку, – говорит Энтони Агирре из Калифорнийского университета в Санта-Крус.

Теперь Агирре и другие возвращаются к чертежной доске в поисках универсально достоверной версии энтропии, закрепленной в нашей самой фундаментальной теории: квантовой механике. Они надеются поставить наше понимание таинственной направленности Вселенной на более прочную основу – или оттолкнуть его от стены.

Мы могли бы даже быть…

Приказ от Беспорядка.Творчество в повседневной жизни.

Приказ от беспорядка.

Широко слышимое утверждение отрицающих эволюцию: «порядок не может возникнуть из беспорядка», уверенно высказанное, как если бы это был принцип или закон природы. Хотя эта идея имеет значительную эмоциональную привлекательность для тех, кто плохо разбирается в науке, она не имеет поддержки в науке, и многочисленные свидетельства, наблюдаемые сегодня, ясно показывают, что это просто неверно как общий принцип.

Evolution в вашем кармане.

Ученые часто носят лабораторные халаты, потому что у них есть удобные карманы для карандашей, блокнотов и других предметов первой необходимости. У меня в карманах обычно есть канцелярские скрепки и резинки, а также прочий хлам. Но когда вы ловите рыбу в кармане за резинкой, вы часто обнаруживаете, что полосы, которые когда-то были разделены, превратились в плотный маленький шарик.На картинке самый свежий пример из моего кармана.

Это всего лишь еще один пример порядка, возникающего из беспорядка без целенаправленного замысла. Само по себе это не “большое дело”, но, по крайней мере, вы можете проверить это сами. Полосы были отдельными, но при постоянном перемешивании они превращались в маленький «атом резиновой ленты». Такого результата никто не планировал и не планировал. Резиновые ленты не были «предназначены» для этого. Это происходит естественно, благодаря свойствам резиновых лент и определенным физическим законам трения.

Вы часто слышите, как некоторые говорят: «Порядок не может возникнуть из беспорядка» и «Дизайн требует дизайнера, который целенаправленно рассчитывал на такой результат». Это всего лишь пустые лозунги, не имеющие научного содержания или обоснованности. Тем не менее, эти несколько ребяческих утверждений представляют собой все содержание модного в настоящее время «Интеллектуального дизайна» (ИД), активно продвигаемого теми, кто хотел бы включить своего Бога в программу естественных наук в государственных школах.

ID не имеет никакого научного авторитета и даже не привлек бы внимания ученых, если бы не угроза, что, если бы он преобладал в школах, он поставил бы под угрозу и развратил научное образование.Как философское понятие, оно также не вызывает особого интереса у философов. Почему? Поскольку это научное предположение, в его пользу нет ни малейшего доказательства, и оно не поддается проверке и неподтверждению. Как философское суждение, оно совершенно лишено содержания.

Свидетельство о камнях.

Когда я рос на ферме в Айове, у нас были проселочные дороги с покрытием из дробленого известняка.В результате движения транспорта образовывались колеи, особенно возле крутых поворотов, где машинам приходилось тормозить, чтобы снизить скорость. Колеи сначала были неглубокими, но со временем становились все более грубыми и глубокими и имели характерный промежуток. Время от времени ремонтные бригады использовали грейдер с лезвием для выравнивания поверхности, но со временем колеи снова образовывались, как и раньше.

Рельефное дорожное покрытие имеет «случайное» распределение камней разных размеров, что мы называем «беспорядочным» состоянием. Дорога с колеями имеет упорядоченную структуру, состоящую из чередующихся участков рыхлых камней и твердого грунта, расположенных на равном расстоянии друг от друга.Снимок, сделанный в 2005 году, показывает недавний пример.

Порядок возник из беспорядка. Упорядоченный узор колеи – это пример того, что некоторые называют «дизайном». Но дизайнера у него не было. Конечно, люди, которые крушили камень на дороге, не имели в виду такой исход. Люди, которые проектировали автомобили и их системы подвески, не планировали такой результат, и если бы они могли это сделать, они, вероятно, хотели бы спроектировать автомобиль, чтобы предотвратить его.

Подобное образование колеи происходит на асфальтированных проезжих частях возле знаков «Стоп», когда асфальтовое покрытие недостаточно толстое или дорожное полотно не уложено должным образом.Это происходит особенно в теплую погоду на дорогах, которые были покрыты и повторно покрыты несколько раз без восстановления нижележащего дорожного полотна.

Evolution под вашей кроватью.

Порядок сортировки от беспорядка.

Подобные процессы находят практическое применение в промышленности. Рассмотрим фабрику, которая производит небольшие пластмассовые детали довольно сложной формы и должна разместить их на конвейерной ленте сборочной линии в правильной ориентации.Один из способов сделать это – сбросить детали в большой контейнер. Емкость постоянно их вибрирует и взбалтывает. Они перемещаются в хаотичном беспорядке. Но с одной стороны – выходной желоб определенной формы. Когда деталь случайно достигает правильно ориентированного желоба, она может пройти, в противном случае – нет. Детали появляются все правильно упорядоченными и ориентированными. Порядок возник из беспорядка в хаотическом движении. В данном случае те, кто желает сохранить свое представление о «дизайне, требующем дизайнера», могут утверждать, что контейнер и желоб «спроектированы» для достижения этого конкретного результата для этих конкретных форм.Это немного лукавит, поскольку машина фактически использует тот факт, что порядок может возникнуть из-за беспорядка. Мы только что облегчили процесс. Можно представить себе, как какой-то наивный инженер, только что окончивший университетские курсы робототехники и компьютерного управления, пытается создать роботизированную машину, которая будет исследовать каждую деталь, поднимать ее, затем вращать в правильном направлении и помещать на конвейер. Это то, что в технике называется «расколоть грецкий орех кувалдой».

Другими примерами природных процессов, порождающих порядок из беспорядка, являются: океанские волны, песчаные дюны, порождаемая ветром песчаная рябь (см. Фото), образование кристаллов из раствора и, конечно же, снежинки.

Стабильные конструкции из неупорядоченных деталей.

Некоторые говорят: «Конечно, закономерности и порядок могут быть результатом неупорядоченного сырья и событий. Но как насчет стабильных структур?»

Какой офисный работник иногда не находил связанных скрепок, даже в совершенно новой упаковке скрепок в термоусадочной пленке? «Ой, просто кто-то на фабрике разыграл», – предполагаем мы.Не обязательно. На сегодняшних автоматизированных заводах это маловероятно. Более вероятно, что зажимы сцепились друг с другом из-за хаотичного перемешивания во время производства или доставки.

Я попросил у секретаря нашего отдела все новые коробки со скрепками в кладовке. Как обычно, она думала, что я глупый. Я сказал ей, что пришло время для ежегодной проверки скрепок. Я полностью ожидал, что мне придется просмотреть множество ящиков, чтобы найти что-нибудь, что наводит на мысль о связывании. В каждой коробке было по 100 скрепок, и все коробки были в закрытой заводской упаковке в термоусадочную пленку.Собственно, во втором ящике я нашел пример в центре картинки выше. Скрепки застали в процессе создания скрепленной пары! Наконец, в десятом ящике я нашел связанную пару, показанную справа.

Теперь рассмотрим последовательность событий, необходимых для этого. Во-первых, два зажима должны войти в правильное исходное положение, а затем получить толчок правильным образом, чтобы часть одного зажима оказалась в промежутке между двумя проводами, заставив их разъединиться, чтобы они не стали упругими.Затем должны произойти последовательные толчки, которые могут работать как за, так и против связывания, и должно быть что-то еще, что благоприятствует связыванию. После подключения система становится намного более стабильной, и для ее разъединения потребуется гораздо больше волнения и / или больше энергии. Действительно, форма зажимов (их геометрия) сильно мешает разъединению.

Интересный эксперимент: положите пригоршню скрепок в небольшой каменный стакан и дайте ему поработать неделю, а затем откройте его, чтобы посмотреть, что из этого получилось. Если вы это сделаете, сообщите мне о своих результатах.

Так же и работает в природе. Протон и электрон, оказавшиеся рядом друг с другом, «падают вместе» и образуют стабильный атом водорода. Система сопротивляется разрушению, поскольку для этого требуется минимум энергии. То же самое касается всех стабильных структур, атомов, молекул и т. Д. Силы взаимодействия в сочетании с хаотическими событиями могут иногда быстро, иногда через долгое время образовывать стабильные структуры. После образования их можно комбинировать с другими стабильными структурами.Итак, у нас есть химия и биология. В случае с канцелярскими скрепками их геометрия образует «фиксирующую систему», которая, однажды сформировавшись, сопротивляется разрыву. Так обстоит дело со многими природными структурами на атомном или молекулярном уровне. Геометрия и законы силы делают свое дело.

Завинчивание без отвертки

Началось в 3:15
20 февраля 2006 г.

Часовые творения
  1 1
  2 3
  5 5
  7 11
  9 12
  11 4
  13 3