Сочинение на тему Цель оправдывает средства? с примерами из литературы рассуждение
Выбор цели
Часто человек стоит перед выбором, как поступить, чтобы достигнуть определённой цели. Всё будет зависеть от моральных ценностей и психики определённого человека. На характер выбора будет влиять мотивирующий фактор. Обычно мотивация закладывается в детском возрасте и основана на системе ценностей ребёнка.
Уровень мотивации сильно влияет на дальнейший уклад жизни, выбор профессии. Часто степень мотивации меняется или исчезает вовсе. Такое случается, когда субъект попадает в среду, где сформированная им система ценностей плохо функционирует. Например, человек учится или работает в обществе, но при этом его мотивационной уровень не совпадает с системой. В результате он либо не выживет, либо сломается.
Совместно с приобретённым опытом индивид получает психологическую травму. На фоне нарушения системы ценностей может возникнуть психологический коллапс, приводящий к тяжёлым видам депрессии, поэтому выбор цели должен быть осознанным, а мотивация для действий оправдана, только если существует перспектива на дальнейшее.
Человек должен понимать причинно-следственные связи выбранного поступка.
Обычно же принятие мотивационного решения основано на малом круге потребностей собственного «Я», достигнуть которого человек может за короткий промежуток времени.
Малый круг потребностей включает:
- еда;
- отдых;
- приобретение ценных вещей.
Выход за пределы малого круга собственного «Я» определяет духовные ценности и моделирует поведение в обществе. Оценивая высказывание, всегда нужно ориентироваться на длительные перспективы. Соответственно, учитывать полный круг обстоятельств.
Эссе по обществознанию
Чтобы написать эссе на тему «Цель оправдывает средства» по предмету обществознание, стоит обратиться к истории прошлых лет. Итальянский мыслитель Н. Макиавелли, которому принадлежит поговорка, вкладывал глубокий смысл в проблему целеполагания. Мало кому известно, что полный вариант фразы звучит так: «Цель оправдывает средства, если эта цель — спасение души».
Н. Макиавелли показывает, что для достижения желаемого многие люди готовы использовать любой способ. Одним из ярких событий в пользу этого аргумента считается изобретение ордена иезуитов в XVI веке. С помощью символа власти пропагандировалась священная война против неверных. Представители защищающих организаций наделялись сверхвысокими полномочиями, освобождались от моральных условностей, подчиняясь только ордену. Для достижения поставленных намерений иезуиты прибегали к любым средствам:
- обман;
- шантаж;
- убийства.
Другие исторические события не менее показательны. Революционные идеи XX века основывались на высоких целях достижения свободы, равенства в обществе и братства. Ради новой жизни и становления коммунистических идей были совершены тысячи преступлений.
Во время Гражданской войны уничтожался целый класс зажиточных крестьян. Утопическая идея фашисткой Германии унесла жизни миллионов во время Второй мировой войны.
В военных действиях участвовало 62 страны, что в результате обернулось гибелью миллиарда человек.
Монархи и полководцы прошлых эпох ради интереса государства жертвовали жизнями тысяч людей. В истории они сохранились, как первопроходцы, но реализованные ими планы по развитию страны, на основе слёз и крови собственных граждан уже не кажутся столь прекрасными.
Тему эссе «В политике средство важнее цели», хотелось бы закончить тем, что проблема оправданности рассматривается в рамках нравственного кодекса человека. История хранит и положительные примеры достижения успеха любыми средствами.
К примеру, личность А. В. Суворова служит хорошим образцом силы духа человека. Будущий полководец имел слабое тело и часто болел. Однако он не сдался и ради исполнения мечты вёл аскетический образ жизни, закалял организм. Никто не верил в него, но он добился результата и стал великим человеком.
Сочинение на тему «Оправдывает ли цель средства?»
«Цель оправдывает средства» – устойчивое выражение, которое используется, когда речь идет об отрицании попыток оправдать страдания невинных людей во имя решения тех или иных важных задач.
То есть, иными словами, цель, какой бы благородной, высокой, значительной она ни была, не может оправдать безнравственные пути к ее достижению: подлость, обман, предательство, убийства. Несмотря на то, что этот постулат кажется очевидным, каждому, кто стремится к чему-либо, рано или поздно приходится решать нравственную дилемму, отвечая на вопрос: на что я готов ради достижения цели? К сожалению, все отвечают на этот вопрос по-разному, в зависимости от характера, нравственно – этических и религиозных убеждений, личных представлений о границах допустимого.
Вспомним Молчалина – одного из персонажей пьесы А.С. Грибоедова «Горе от ума». Будучи секретарем в доме Фамусова, он упорно двигается к своей цели: сделать карьеру, выбиться в люди, быть принятым в фамусовском обществе. Ради этого он не гнушается ничем: льстит, лжет, поддерживает романтические отношения с Софьей Фамусовой, к которой на самом деле не испытывает никаких чувств. Основой характера Молчалина является лицемерие. Он не имеет представлений о долге, любви, верности, чести.
Он педантично исполняет завет отца «угождать всем людям без изъятья» и не озвучивает вслух, что на самом деле думает. По мнению главного героя комедии Чацкого, Молчалин
Внимание!
Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.
Расчет стоимости Гарантии Отзывы
«дойдет до степеней известных». То есть Молчалин идет к своей цели, и, скорее всего, ее достигнет, потому что готов ради этого унижаться, подличать, лгать. Люди, подобные этому персонажу, успешны в обществе. Эту истину утверждает автор пьесы, вкладывая в уста Чацкого слова, ставшие афоризмом: «Молчалины блаженствуют на свете».
Ф.М. Достоевский в своем романе «Братья Карамазовы» поднимает тему оправдания безнравственных средств достижения цели в гораздо более глубоком смысле. В диалоге с младшим братом послушником Алешей Иван Карамазов говорит о своем неприятии Бога, допускающего страдание невинных детей.
Он противопоставляет «слезинку ребенка» грядущему мировому благоденствию и отвергает гармонию, достигнутую такой ценой. Выражение «слезинка ребенка» стало крылатым и часто используется для иллюстрации проблемы: стоит ли цель таких средств? Ф.М. Достоевский был уверен, что никакая высокая цель «не стоит… слезинки хотя бы одного только замученного ребенка…»
Но мысль классика русской литературы о «слезинке ребенка» не нашла последователей, не стала аксиомой. Наоборот, революционные идеи начала ХХ века базировались на том, что высокая цель «свободы, равенства, братства» требует больших жертв. Ради революции, новой жизни, коммунистической идеи были совершены тысячи преступлений. События Гражданской войны, уничтожение зажиточного крестьянства, репрессии унесли жизни миллионов людей. Чудовищным примером достижения цели любой ценой может служить история Второй мировой войны, когда во имя утопической идеи мирового господства и превосходства арийской расы фашистская Германия втянула в кровавую бойню 62 страны, в результате чего погибли более миллиарда человек!
Проблема, оправдывает ли цель средства, подлежит проверке нравственными критериями.
Никакое преступление не может быть рассмотрено вне закона и нравственного кодекса человека. Об этом говорят религиозные догмы, философы, социологи, литераторы. Тем не менее, события в современном мире снова и снова свидетельствуют о том, что идея, ее воплощение, цель становятся важнее любых средств, которыми эта цель может быть достигнута.
Пример сочинения
Прежде чем написать эссе «Цель оправдывает средства», стоит определить, что такое цель. Разные толкователи объясняют этот термин, как стремление человека к чему-либо. Средства — это способ достижения. Соотношение этих понятий всегда становилось проблемой в преодолении нравственного кризиса общества.
Достигать желаемого можно разными способами, правыми и неправыми. Но даже самое благородное желание, ради которого человек применил неблагородные средства, перестаёт быть таковым. Ради добрых побуждений порой совершаются ужасные преступления.
В литературе немало произведений, где присутствуют рассуждения на тему нравственности.
Примером может послужить ситуация, описанная в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». У главного героя, Родиона, насчёт средств достижения цели сформирована своя философия. Ради цели доказать себе, что он не «тварь дрожащая», а «право имеет», герой идёт на убийства людей. Изначально у цели положительный мотив, но, как оказалось, на деле, средства достижения были выбраны неверно.
Своими поступками Раскольников доказывает лишь, что является тварью дрожащей. Другой персонаж произведения — Сонечка Мармеладова, также глубоко несчастна и полна отчаяния. Ради спасения больных родственников героине приходится продавать своё тело. Однако автор по-другому относится к Сонечке, подчёркивая великую жертву, приносимую ею, ради родных людей.
Образ смирения в лице Сонечки Мармеладовой, показанный Фёдором Михайловичем, возвышает человека над грязью реальной жизни. Какой бы ни была цель, она не должна лишать человеческого облика.
Наш образец.
Сочинение по направлению «Цели и средства»Цель оправдывает средства — это крылатое выражение, которое часто приписывается Н. Макиавелли. Идею о том, что цель оправдывает средства Макиавелли выразил в своём сочинении «Государь». По другой версии данная фраза могла принадлежать основателю ордена иезуитов Игнатию де Лойоле. Так оправдывает ли цель средства? Все ли средства хороши для достижения цели? Можно ли ради достижения своей цели пойти на всё?
Ответы на эти вопросы никогда не будут однозначными. Для каждого человека средства достижения его целей будут зависеть от его морально-этических ценностей, психологических особенностей и специфики характера, образования и навыков, в конце концов — от объективных реалий жизни.
Вспомним «Преступление и наказание» Достоевского. Для героя его произведения убить старушку ради выправления своего финансового положения — вполне очевидный выход. Гоголь, анализируя эту проблему на страницах поэмы «Мёртвые души», рисует двойственный образ главного героя.
Вроде бы у Чичикова есть огромное желание «жарко заняться службою, всё победить и преодолеть. » Мы видим самоотверженного, терпеливого и ограничивающего себя во всех нуждах человека. Но с другой стороны, писатель отмечает, с помощью каких средств достиг герой своей цели: он «принялся угождать во всяких незаметных мелочах» своему начальнику, начал ухаживать за его дочерью и даже пообещал на ней жениться. Автор показывает, что для достижения успешной карьеры Чичиков пренебрегает законами морали: он лжив, расчетлив, лицемерен и циничен. Не случайно в финальной части фрагмента Н.В.Гоголь подчеркивает, что нравственный «порог» был самым трудным и после этого герою не составляло большого труда обманывать, угождать и подличать ради достижения своих целей. Так автор предупреждает читателя: свернуть с нравственного пути легко — трудно на него вернуться. Гоголь предлагает задуматься: стоит ли идти против общечеловеческих принципов, становиться негодяем даже ради достижения желанного?
Позиция автора бесспорна.
Ироничное « он стал человеком заметным» позволяет понять: для него не существует цели, ради которой человек должен отказаться от человечности и нравственности.
Конечно, я согласна с этой точкой зрения и считаю, что стремление достичь желаемого любой ценой не только не приводит к счастью и благополучию, но и может сказаться на жизни других людей.
Обосновать свою позицию я хочу, обратившись к роману Льва Николаевича Толстого «Война и мир». На примере его героини Элен Курагиной, женщины безупречной внешней красоты и лоска, мы понимаем, к чему может привести эгоистичное стремление добиться своего. Охотясь за богатством графа Безухова, она добивается своего: выходит замуж за Пьера, становится одной и самых богатых женщин Петербурга. Но брак не приносит счастья молодым людям: Элен не любит своего мужа, не уважает его, продолжает вести привычный образ жизни. Мы видим, как циничный расчет героини приводит к краху семьи. История Элен и Пьера заставляет задуматься о том, есть ли смысл добиваться желанной цели любыми средствами.
Своё мнение мне бы хотелось обосновать, обратившись к рассказу «Нажмите кнопку», принадлежащего перу Ричарда Матесона. По сюжету перед нами предстаёт среднестатистическая семья Льюис. На первый взгляд, мы не можем упрекнуть Артура и Норму в бездуховности, ведь сначала предложение мистера Стюарта обменять жизнь незнакомого человека на пятьдесят тысяч долларов вызывает у супругов отвращение, негодование. К сожалению, уже на следующий день героиня начинает всерьез задумываться над заманчивым, на её взгляд, предложением агента. Мы видим, как в этой тяжелой внутренней борьбе побеждает мечта о путешествиях по Европе, новом коттедже, модной одежде… Читая этот рассказ, понимаешь, что неумение расставить приоритеты, отказ от общепринятых ценностей губителен для человека: ценой желаний Нормы оказалась жизнь ее мужа Артура. Так Ричард Матесон показал, к чему может привести стремление достичь желаемого любой ценой.
Произведения Н.В.Гоголя, Л.Н.Толстого и Р. Матесона позволяют понять, что человек не должен ставить перед собой цели, достижение которых требует отказа от общечеловеческих законов нравственности.
В завершение хочется напомнить полный текст крылатой фразы, которая была проанализирована ранее: «цель оправдывает средства если эта цель спасение души». Именно в таком контексте будет правильно воспринимать данное высказывание.
Источник: referatwork.ru
Фото из Instagram @war_and_peace__
Второй вариант
Для анализа можно взять произведение русского писателя Н. В. Гоголя «Мёртвые души», где главный герой — Чичиков ради богатства и высокого положения в обществе готов пойти на крупный обман.
Чтобы разбогатеть, герой выкупает у помещиков «Мёртвые души» и выдаёт их за живых, что позволяет ему получить под них большой заём.
В романе показаны разные люди, вывернуты наизнанку неприятные стороны характеров помещиков. Главный герой старается не опускаться до уровня этих людей, но тем не менее сам является мёртв душой. К сожалению, окончание романа неизвестно, вторая часть была сожжена в огне. Была ли достигнута цель героя навсегда останется догадкой.
Но как видно из окончания первого тома романа, цель героя оправдала вложенные им средства.
Не менее интересен персонаж Гоголя из повести «Шинель» — Акакий Акакиевич Башмачкин. Герой представлен как прилежный работник, который ежедневно переписывает документы. Работа доставляет огромное удовольствие Акакию, наполняя его чувством значимости для общества. И только досадная неприятность рушит привычный и счастливый уклад жизни Башмачкина — приходит в негодность шинель.
Залатать вещь уже не удаётся, поэтому герой начинает усиленно копить деньги на новую шинель, отказывая себе во всём. Жизнь Акакия превращается в унылое существование: ему приходится отказаться от чтения, чтобы не палить свечей, ходить полуголым, экономя на стирке. Жертвы приносят плоды и необходимая сумма собрана.
В новой шинели Башмачкин чувствует себя счастливым, его вдруг замечают, им восхищаются. Гордость и удовольствие переполняют Акакия, однако счастье длится недолго. По дороге домой поздним вечером его грабят и отбирают шинель.
После этого герою приходится опять надеть старую шинель и уже не снимать её до конца жизни.
Анализируя события произведения, можно сделать вывод, что затраченные усилия и жертвы Башмачикна оказались бессмысленными. Цена оказалась слишком высокой, а результат не оправдался и нанёс непоправимый удар герою. Отказ от маленьких радостей обернулся наказанием.
Сочинение на тему Цель оправдывает средства? с примерами из литературы рассуждение
Всегда ли цель оправдывает средства? Наверно нет! Надо попробовать сопоставить все усилия, приложенные к достижению этой цели и материальную или духовную выгоду, полученные при ее достижении. Равноценны ли эти усилия и результат, который мы получили? Я хочу показать это сравнение на примере повести Михаила Васильевича Гоголя «Шинель».
В этой повести главный герой Акакий Акакиевич Башмачкин, работающий советником в Петербурге, очень любит свою работу. Он с огромным удовольствием и прилежанием ежедневно переписывает документы, которые необходимо обработать.
Этот процесс доставляет ему искреннее удовольствие, что позволяет ему радоваться жизни и ощущать свою значимость в ней. Человек живет вполне счастливой жизнью, но тут у него приходит в негодность его шинель, которую становится уже невозможно залатать. Акакий Акакиевич решает накопить денег на новую шинель и принимает решение экономить на всем. Он не палит свечи, чтобы читать, ходит полуголый, чтобы меньше уходили денег на стирку. Из-за этого жизнь его полностью меняется и становится серой, скучной и неинтересной. Человек лишает себя всех радостей жизни, для достижения этой цели.
Но тут деньги собраны и новая шинель куплена! Какое счастье! Все замечают обновку Акакия Акакиевича и восхищаются ей. Акакий Акакиевич гордо ходит в ней, получая удовольствие от всеобщего внимания, которого ему всегда не хватало в обществе.
Но это счастье продлилось не долго. Однажды Башмачкин возвращался поздно вечером домой и его ограбили, сняв с него шинель. После этого главный герой опять начал носить свою старую шинель, и носил ее до самой смерти.
Я считаю, что не надо тратить все свои усилия на приобретение вещи, без которой человек смог бы обойтись. Он жил вполне счастливой жизнью, получая удовольствие от своей работы и проведенного досуга. Но мечта о шинели лишила его всех радостей жизни.
После ее приобретения Акакий Акакиевич успел чуть-чуть порадоваться покупке, но не долго. Это хорошо, когда человек ставит перед собой цель и добивается ее. Но очень важно понимать какой ценой достигается эта цель! Главному герою пьесы приходилось отказывать себе почти во всем для того, чтобы добиться этой цели. Но жизнь наказала его еще более жестоко, отняв шинель по печальному стечению обстоятельств.
Я думаю, что если бы Башмачкин вел привычный образ жизни, а не гнался бы за очень дорогой для него вещью, то прожил бы вполне счастливую жизнь. Он потратил очень много сил на ее приобретение, почти не получив ни каких положительных эмоций или какой-либо выгоды. И поэтому я считаю, что его силы были потрачены впустую. Шинель можно было купить чуть позже, а не лишать себя всех радостей в этой жизни! Понятно, чтобы чего-то добиться, приходится себе в чем-то отказать.
Но добиваться цели такими средствами я думаю не стоит!
Выводы по теме
Жизнь человека — это бесконечное движение к целям. Некоторые закладывают в это понятие смысл существования. Однако им не может быть приобретение дома, машины или других материальных ценностей. Пытаясь достигнуть желаемого, каждый прибегает к собственным средствам на трудном пути. Только в достижениях человек растёт и развивается.
Важно понять, что любое зло, причиняемое людям, пусть даже из гуманных целей, нельзя оправдать. Обдумывая планы и пути достижения намеченного, следует учитывать интересы других людей. Это касается карьерного роста, зарабатывания денег и даже поиска новой любви.
События современного мира и прошлого доказывают, что благая цель, ради которой приходится нарушить нравственные устои и жертвовать жизнью хоть одного человека, уже не является положительной.
Иногда наблюдение за чужим успехом, приобретённым нечестным путём, заставляет удивляться, как легко человек идёт по жизни и пренебрегает окружением.
Но неизвестно, насколько долго продлится нечестная игра и когда наступит тупи́к в жизни.
Но неизвестно, насколько долго продлится нечестная игра и когда наступит тупи́к в жизни.Оправдывает ли цель средства?
Вопрос
Ответ
Ответ на этот вопрос зависит от того, какими являются цели и какие средства используются для их достижения. Если цели и средства, которые мы используем для их достижения, благи и достойны, тогда – да, цель оправдывает средства. Но большинство людей имеет в виду другое, используя данное выражение. Они используют его как оправдание для достижения своих целей при помощи любых необходимых средств, какими бы аморальными, незаконными или неприятными они ни были. Обычно под этим выражением имеется в виду следующее: «Не имеет значения, как ты получишь то, чего хочешь, если ты получаешь это».
Фраза «цель оправдывает средства» обычно подразумевает совершение чего-то плохого ради достижения позитивного результата, и оправдывает совершение плохих поступков, указывая на хороший результат. Примером может быть обман в резюме, чтобы получить хорошую работу, и оправдывать это тем, что более высокий заработок поможет обманщику должным образом обеспечить свою семью.
Дилемма целей/средств является популярной темой в этических дискуссиях. Обычно поднимается вопрос типа следующего: «Если бы вы могли спасти мир, убив кого-то, сделали ли бы вы это?». Если ответ утвердительный, тогда морально верный результат оправдывает использование аморальных средств для его достижения. Но есть три момента, которые следует учитывать в такой ситуации: моральность действия, моральность результата и моральность человека, совершающего действие. В данном случае действие (убийство), несомненно, является аморальным, таким же является и убийца. Но спасение мира является хорошим и моральным результатом. Или нет? Что это за мир мы спасаем, если убийцам позволено решать, в каком случае совершать убийство, и оправдано ли оно, и продолжать жить безнаказанно? Или же убийца получит наказание за свое преступление в мире, который он спас? И будет ли этот спасенный мир оправдан за лишение жизни того, кто только что спас их?
С библейской точки зрения в этой дискуссии отсутствует характер Бога, Его закон и провидение.
Также в дискуссии о целях и средствах отсутствует понимание Божьего провидения. Бог не просто создал мир, населил его людьми и оставил их на произвол судьбы без Своего присмотра. Нет, Бог имеет план и цель для человечества, претворяемые Им на протяжении столетий. Каждое решение, принятое любым человеком в истории, было сверхъестественным образом учтено в этом плане. Он недвусмысленно утверждает эту истину: «Уже в начале Я возвещаю то, что будет в конце, заранее рассказываю о том, что еще не случилось. Я говорю: Мой замысел свершится, все желанья Свои Я исполню! Я призвал с востока хищную птицу – из дальней страны призвал того, кто замысел Мой исполнит. Я сказал – и Я совершу, Я задумал – и сделаю так!» (Исаии 46:10–11). Бог активно участвует в жизни Своего творения и контролирует его. Более того, Он утверждает, что приводит все во благо тем, кто любит Его и призван согласно Его целям (Римлянам 8:28). Христианин, обманывающий в резюме или допускающий аборт ребенка, нарушает Божий закон и не верит в Его способность обеспечить его семью или спасти жизнь матери, если это будет угодно Ему.
Те, кто не знает Бога, могут оправдывать свои средства целями, но называющие себя детьми Бога не имеют каких-либо оснований нарушать Божьи заповеди, отвергать Его высшие цели и позорить Его Имя.
English
Оправдывает ли цель средства?
Советы по написанию эссе и образцы
- Различные точки зрения на тему
- Это реалистично и способствует миру и стабильности
- Поощряет коллективное мышление «во имя общего блага»
- Это порочно и может сильно повлиять на экономику
- Это дает людям возможность оправдать проступки
- Образец эссе
- Практические советы по совершенствованию вашего эссе
- Заключение
Откуда возникла идиома «цель оправдывает средства» и почему она так известна?
«Все видят, кем ты кажешься; мало кто действительно знает, кто вы».
Эта цитата из книги Никколо Макиавелли « Принц» , возможно, является ближайшим источником выражения «цель оправдывает средства». Государственный деятель 16 века, Макиавелли написал много работ по философии, драме и истории. Среди его многочисленных работ — знаменитая книга «Принц», , написанная для нынешних и будущих монархов, в которой он говорил о получении и удержании власти.
С течением времени Принц приобрел негативную окраску, и Шекспир даже использовал термин «Макиавель», говоря об аморальном оппортунисте. Это породило слово «макиавеллистский», означающее манипулятивное злодейство, занесенное в тезаурус вместе со словами окольный и хитрый.
В переводе на латынь как e xitus acta probat и , отмеченные в американском наследии Джорджа Вашингтона и греческом мифе «Героиды II Овидия» с историей Филлис и Демофонт, эта идиома только приобрела большую популярность и до сих пор регулярно используется. .
Различные точки зрения на тему
Так как это выражение очень известно, оно вызвало множество дискуссий, в результате которых возникли различные мнения:
Это реалистично и способствует миру и стабильности
Принц широко распространенный негативный отклик казался уместным, поскольку Макиавелли призывал монархов делать все возможное, чтобы иметь политическую стабильность и мир на своей территории.
Однако некоторые защищали его работу, говоря, что он просто реалист.
Он поощряет коллективное мышление «во имя общего блага»
Существует несколько теорий, подтверждающих это утверждение, в том числе:
Марксизм
Лев Троцкий, революционер-марксист, пришел к выводу, что быть оправдано окончанием . Но конец, в свою очередь, должен быть оправдан». Марксисты считают, что если результаты дают людям больший контроль над природой или уничтожают власть одного человека над другими, то конечный результат служит общему благу.
Утилитаризм
Теоретики, верящие в утилитаризм, поощряют действия, приносящие счастье или удовольствие, и выступают против противоположных. Хотя эта теория направлена на улучшение общества, жадность человеческой природы заботиться только о собственной полезности затрудняет ее реализацию на экономическом уровне.
Консеквенциализм
Консеквенциализм — это теория этики, которая признает действие правильным или неправильным в зависимости от его последствий.
Например, консеквенциалист будет утверждать, что ложь — это правильно, если ложь спасет жизнь человека. Распространенное консеквенциалистское убеждение состоит в том, что использование «белой лжи» приемлемо.
Это порочно и может сильно повлиять на экономику
Делать все, что нужно для достижения конечной цели, может быть экстремально, потому что нет абсолютных границ.
Например, финансовый кризис 2008 и 2009 годов начался с группы инвестиционных банкиров, которые поставили перед собой цель стать миллионерами. Чтобы достичь своей цели, они торговали низкокачественными ипотечными кредитами, даже если знали, что домовладельцы не смогут их платить. Это доказывает, что целями и средствами можно манипулировать.
Это дает людям возможность оправдать проступки.
Другой пример — это те, кто продает рубашки с рисунками, которые им не принадлежат.
Лицензия Creative Commons Attribution-Sharealike License используется, когда вы являетесь тем, кто создал творческое (портреты и т.
д.) или научное (эссе и т. д.) творение. Авторское право дает вам контроль над тем, что вы хотите делать со своим творением. Люди должны спросить вашего разрешения, прежде чем использовать вашу работу, но запрос разрешения может быть проблемой.
Хотя дизайн, используемый некоторыми продавцами, может находиться под лицензией Creative Commons Attribution-Sharealike License, все еще есть много людей, которые преднамеренно крадут творения, даже не указывая автора, не понимая, что отказа от ответственности недостаточно для объяснения их неправильности.
Какое мнение вам ближе всего? Или, может быть, у вас совсем другая точка зрения? Давайте посмотрим, как вы можете изложить свои мысли в эссе.
Образец эссе
Вот пример отличного эссе, отвечающего на вопрос « Оправдывает ли цель средства? ” , который вы можете использовать в качестве вдохновения для своей письменной работы :
Оправдывает ли цель средства? Было много споров об однозначном ответе на эту популярную идиому.
Даже сегодня все еще есть те, кто поддерживает и против того, чтобы делать все возможное для достижения цели.
Точка зрения человека на этот вопрос зависит от многих вещей, таких как его жизнь ситуация, их культура и их убеждения. Разные люди определяют, что такое «правильные результаты» , в зависимости от их морали и того, какие синонимы они связывают со словом .
Кто-то может возразить , что каждый человек по-разному определяет добро и зло. Однако такое относительность может привести к чао tic государство в обществе и отсутствие нравственности среди его членов. В течение годов , Human Kind разработал Набор фундаментальных Моральные нормы и правила , которые Регулируют .
Например, переход на война ради защищать свой дом от врагов диаметрально противоположно расширять границы своего государства за счет других. TH US , до ONE . Решает Цель и Планы .0026 принято во внимание и следует за .
В заключение хотелось бы отметить, что, на мой взгляд, не существует и не может быть однозначного ответа на вопрос о правильности утверждения «Цель оправдывает средства» . Я считаю, что это правда только если действия, предпринятые для достижения цели не нарушайте личную свободу других лиц.
Практические советы по совершенствованию вашего эссе
На что следует обращать внимание при объяснении «Цель оправдывает средства?»
- Сделайте свое исследование . Не полагайтесь только на один источник. Вместо этого ищите много ссылок и проверяйте, дают ли они ту же информацию.
- Будьте честны и разъясните отрицательные и положительные стороны идиомы.
- Объясните любые дополнительные термины, которые могут появиться в вашем эссе, чтобы ваши читатели полностью поняли концепцию, которая поддерживает вашу точку зрения.
Не полагайтесь только на один источник. Вместо этого ищите много ссылок и проверяйте, дают ли они ту же информацию.Заключение
Никогда не будет однозначного ответа на эту идиому, пока в обществе нет четкой границы, разделяющей добро и зло. Цель может оправдывать или не оправдывать средства, но она будет зависеть от морального компаса тех, кто предпринимает действия для достижения цели в конце дня.
Посетите другие наши веб-страницы, чтобы получить дополнительную помощь по эссе и редактированию эссе. В качестве альтернативы вы можете воспользоваться нашими услугами по корректуре для полировки и совершенствования своего эссе, чтобы повысить свою оценку!
БЕСПЛАТНО Когда цель оправдывает средства Эссе
БЕСПЛАТНО Когда цель оправдывает средства Эссе Когда цель оправдывает средства?.
По крайней мере, в какой-то момент нашей жизни каждому из нас приходилось принимать плохое или нечестное решение. Возможно, мы даже пытались оправдать свои действия, искажая правду или думая, что в конце концов так будет лучше. Эти часто кажущиеся незначительными действия действительно влияют на то, кто мы есть, и представляют наш образ окружающим. Когда мы вступаем в профессиональный мир, мало кто терпит маленькую белую ложь, нечестность или оправдание. Наш выбор либо создаст нас, либо сломает. Но цель этой статьи — выяснить, бывают ли случаи, когда лучше скрывать правду или избегать введения других в заблуждение, когда это кажется вполне оправданным. Есть несколько способов избежать этих дорогостоящих решений. Когда цель оправдывает средства?
Очерки на тему Когда цель оправдывает средства
1.
Цель оправдывает средстваЦель оправдывает средства В «Илиаде» Гомера различные мужские роли демонстрируют героические черты, соответствующие героическому кодексу. Их стремление добиться чести в бою, источая богоподобные качества, все же помимо их внешнего героизма, они также обладают аспектом человечности. … Однако у Ахиллеса были свои минусы, когда его поведение было эквивалентно поведению дикого зверя, когда он оскверняет труп Гектора в Книге Двадцать второй и отказывается от войны, когда он был больше всего нужен в Книге 1. Так как же это знать при выборе великого героя? … Как однажды сказал Макиавелли, “Т…
- Количество слов: 375
- Приблизительно Страниц: 2
- Класс: Средняя школа
2.
Цель оправдать средства связать это с рассказом “РасёмонЦель оправдывает средства? … Могут ли люди оправдать свои действия, если это означает их выживание? … Услышав ее оправдания, слуга лукавит, угрожает старухе и крадет ее одежду, оправдывая свой поступок тем, что он делает это также, чтобы выжить. … Вывод таков, что фраза “цель оправдывает средства” может быть применена только тогда, когда человек не причиняет вреда другим в процессе достижения своей цели. …
- Количество слов: 692
- Приблизительно Страниц: 3
- Класс: Средняя школа
3.
Утилитаризм как образ жизни“Цель может оправдывать средства, пока есть что-то, что оправдывает цель.” Эта цитата Льва Троцкого, написанная в его книге «Их мораль и наша», изображает релятивистские идеалы в том смысле, что благодаря релятивизму конечные результаты предпринятых действий могут легко оправдать указанные действия, если человек, совершающий указанные действия, получает выгоду от конечного результата. … Действие или решение не следует принимать без тщательного обдумывания, сначала через утилитарное мышление человек учится учитывать свое собственное счастье в процессе принятия решения, чтобы ему не приходилось оправдываться …
- Количество слов: 795
- Приблизительно Страниц: 3
- Имеется библиография
- Уровень обучения: бакалавриат
4.
Оправдание американской революцииОднако при этом колонии также стали местом, резко отличающимся от Великобритании. … Колонисты нового века, назначавшие общественных лидеров, одобренных народным решением, рассматривали глубоко ритуальное монархическое правительство Англии как угнетающее и средство для достижения цели. … Еще одна причина, оправдывающая американскую революцию, – это многочисленные законы и акты, которые британцы навязывали колониям. … Дикинсон предупреждает колонистов, что, если они позволят Великобритании принуждать себя, они в конечном итоге окажутся в рабстве у британцев. … Когда король Георг отодвинул письмо…
- Количество слов: 1821
- Приблизительно Страниц: 7
- Имеется библиография
- Уровень обучения: бакалавриат
5.
Могут ли пытки быть морально оправданы?Прежде чем перейти к вопросу о моральной оправданности пыток, необходимо понять, что такое Теория утилитаризма, что означает моральное оправдание чего-либо, что такое пытки и когда они применяются, и в каких ситуациях пытки морально оправданы. . … Утилитаризм также является формой консеквенциализма, который подразумевает, что «цель оправдывает средства». … Если цель хороша или позволяет достичь наибольшего счастья наибольшего числа людей, то не имеет значения, является ли способ ее достижения плохим, неправильным или злым; поэтому цель оправдывает средства…
- Количество слов: 829
- Приблизительно Страниц: 3
- Уровень обучения: Высшее
6.
Принципы Макиавелли во Вьетнамской войнеМакиавелли сказал, что единственное, о чем вы должны спросить себя, это «оправдывает ли цель средства». Под этим он имеет в виду: «У вас был положительный результат или ваша империя ослабнет?» … Без какой-либо поддержки люди могут отвернуться от вас, когда вы в них больше всего нуждаетесь. … Здесь вступает в игру вопрос Макиавелли; «Оправдала ли цель средства?» … Макиавелли считал бы, что цель не оправдывает средства, и поэтому мы, как американские граждане, становимся жертвами жестокости, применяемой плохо и неаккуратно. …
- Количество слов: 624
- Приблизительно Страниц: 2
- Класс: Средняя школа
7.
Делать или не делатьДелать или не делать: это вопрос мужчин Оба автора согласны с тем, что если человек не действует, чтобы изменить что-то, что ему не нравится, то он никому не нужен, даже самому себе. … Гражданское неповиновение определяется как отказ подчиняться требованиям или приказам правительства, особенно как ненасильственное и обычно коллективное средство принуждения правительства к уступкам. … Когда люди берут закон в свои руки, они говорят, что демократический путь слишком медленный. Тогда мы должны спросить себя, почему мы боролись с Англией за демократическую страну, если мы не следуем демократической…
- Количество слов: 638
- Приблизительно Страниц: 3
- Класс: Средняя школа
8.
Насилие ЛирОдним из главных споров «Лира» является вопрос: «Оправдывают ли цели средства?» … Здесь цель оправдывает средства: казнь рабочего полезна, потому что ускорит работу на стене. … Бонд, говорящий о «целях и средствах», чрезвычайно современен. … В заключение, цель здесь не оправдывает средства, потому что она ничего не решает, а только усугубляет ситуацию: насилие только порождает еще большее насилие. … Еще раз: цель не оправдывает средства. …
- Количество слов: 2457
- Приблизительно Страниц: 10
- Есть библиография
- Класс: Средняя школа
9.