Экологическая безопасность на предприятии реферат: Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные на заказ

Содержание

Реферат на тему: Экологическая безопасность

У вас нет времени на реферат или вам не удаётся написать реферат? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!

В статье «Как научиться правильно писать реферат», я написала о правилах и советах написания лучших рефератов, прочитайте пожалуйста.

Собрала для вас похожие темы рефератов, посмотрите, почитайте:

  1. Реферат на тему: Слова науки и техники
  2. Реферат на тему: Рак легкого
  3. Реферат на тему: Развитие быстроты
  4. Реферат на тему: Металлы

Введение

Состояние окружающей среды оставляет желать лучшего, поэтому экологическая безопасность очень важна. Все будущие усилия будут напрасны, если экологическая безопасность не будет обеспечена вовремя.

Негативное воздействие промышленности на окружающую среду в настоящее время усиливается, а экологическая безопасность игнорируется многими отраслями промышленности.

Для уменьшения экологических проблем экологическая безопасность должна постоянно контролироваться и регулироваться.

Однако экологическая безопасность задумана в теории, и это влияет на уровень безопасности.

Теоретически она основана на статье 42 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Экологическая безопасность может быть гарантирована только технологией. В соответствии с этой концепцией нет никаких ограничений на использование ресурсов и экономический рост. Она включает в себя разные идеи: Некоторые не признают, что экологическая безопасность может быть поставлена под угрозу; другие считают, что экологическую безопасность можно контролировать в сочетании с экономическим ростом и ростом численности населения. Согласно этой концепции, экологическую безопасность трудно обеспечить просто из-за временных проблем со злоупотреблением технологиями.

В настоящее время природоохранная деятельность осуществляется именно на основе такого подхода, а экологическая безопасность обеспечивается использованием локальных систем очистки, нормализацией экологических показателей и внедрением новых технологий.

Вторая концепция, концепция биосферы, предполагает, что экологическая безопасность должна обеспечиваться на теоретической основе и с учетом соображений экологической политики. В этой идеологии в качестве принципа принята биотическая регуляция. Экологическая безопасность с этой точки зрения должна гарантироваться на основе собранных экспериментальных знаний в соответствии с законами физики и биологии. Теория этой концепции гласит, что экологическая безопасность должна подкрепляться биотической устойчивостью окружающей среды.

Таким образом, на Земле нарастает глобальный экологический кризис.

Экологическая безопасность хозяйства требует экологического проектирования, в ходе которого разрабатывается экологическая документация.

Экологическое проектирование можно разделить на разработку экологической документации по отходам производства и потребления (проект нормативов образования отходов производства и предельных значений для размещения отходов, паспорт отходов, анализ отходов, лицензирование деятельности по обращению с отходами, процедуры производственного контроля), экологической документации с акцентом на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и проект санитарно-защитной зоны) и документов по сбросам загрязняющих веществ

Концепция экологической безопасности

Экологическая безопасность — это состояние защиты биосферы и человеческого общества, а на государственном уровне — это состояние защиты от угроз, возникающих в результате антропогенного и природного воздействия на окружающую среду.

Понятие экологической безопасности включает в себя систему регулирования и управления, позволяющую прогнозировать, предотвращать и — в случае инцидента — предотвращать возникновение чрезвычайных ситуаций.

Экологическая безопасность осуществляется на глобальном, региональном и местном уровнях.

На глобальном уровне речь идет о прогнозировании и отслеживании процессов в состоянии биосферы в целом и составляющих ее районов. Во второй половине XX века эти процессы проявляются в глобальном изменении климата, парниковом эффекте, разрушении озонового слоя, опустынивании планеты и загрязнении океанов. Суть глобального контроля и управления заключается в сохранении и восстановлении природного механизма воспроизводства окружающей среды биосферой, который базируется на комплексе биосферы живых организмов.

Управление глобальной экологической безопасностью является прерогативой межправительственных отношений на уровне ООН, ЮНЕСКО, ЮНЕП и других международных организаций.

На глобальном уровне был принят запрет на испытания ядерного оружия во всех средах, за исключением подземных испытаний. Достигнуты соглашения о всемирном запрете на китобойный промысел и о правовом межправительственном регулировании улова рыбы и других морепродуктов. В целях сохранения биологического разнообразия были созданы международные «Красные книги». Международное сообщество изучает Арктику и Антарктику как естественные биосферные зоны, не затронутые вмешательством человека, чтобы сравнить их с развитием зон, которые были изменены в результате человеческой деятельности. Международное сообщество приняло декларацию, запрещающую производство фреоновых хладагентов, которые способствуют разрушению озонового слоя.

Региональный уровень включает в себя крупные географические или экономические зоны, а иногда и территории нескольких государств. Контроль и управление осуществляются на правительственном уровне и на уровне межправительственных отношений (Объединенная Европа, СНГ, Союз африканских государств и т.

д.).

На этом уровне система управления экологической безопасностью включает в себя:

  1. Озеленение экономики;
  2. Экологически чистая технология;
  3. Поддерживать экономическое развитие, не препятствующее восстановлению качества окружающей среды и способствующее устойчивому использованию природных ресурсов.

Местный уровень включает города, районы, металлургическую, химическую, нефтеперерабатывающую, горнодобывающую и оборонную промышленности, а также контроль за выбросами, сточными водами и др. Управление экологической безопасностью осуществляется на уровне администрации каждого города, района и предприятия с привлечением отделов, отвечающих за санитарное состояние и природоохранную деятельность.

Независимо от уровня управления безопасностью окружающей среды, объектами управления обязательно являются природная среда, т.е. комплекс природных экосистем, и социоприродные экосистемы. По этой причине управление экологической безопасностью на каждом уровне обязательно включает в себя анализ экономики, финансов, ресурсов, правовых вопросов, административных мер, образования и культуры.

Проблема сохранения ресурсов планеты

Экологическая проблема заключается в поддержании устойчивости между обществом и природой. Плодородные земли сокращаются за счет роста городов, промышленных и транспортных объектов. Кроме того, опустынивание угрожает 20% поверхности суши. 40% влажных тропических лесов были уничтожены, и это своего рода легкая земля. Процесс обезлесения идет с невероятной скоростью — более 40 га в минуту. Проблема пресной воды становится все острее. С каждым годом растет «голод по воде». В то же время выбросы загрязняющих веществ в пресноводных бассейнах не сокращаются. Токсичные промышленные и бытовые отходы в больших масштабах выбрасываются в виде твердых, жидких и газообразных продуктов. Например, только в Соединенных Штатах Америки на 1 км2 суши ежегодно выбрасывается около 100 тонн промышленных отходов, в том числе 30 тонн опасных отходов. Озоновый слой разрушен. Источники загрязнения разнообразны: как природные (вулканические, лесные пожары), так и антропогенные.

Экологическая ситуация в России ухудшается, уровень загрязнения приближается к критическому. В опасности находятся такие реки, как Обь с ее притоками, Волга, Дон, Миасс. В городах Москва, Новосибирск, Липецк, Барнаул, Магадан, Самара и еще в нескольких десятках городов загрязнение воздуха превысило допустимые нормы в десять раз!

Население растет быстрее, чем запасы продовольствия. По данным ООН, только треть населения питается, 50% населения Африки находится на грани голода, несколько миллионов человек умирают здесь от недоедания. Эта проблема может быть решена путем повышения урожайности, продуктивности скота, улучшения структуры сельскохозяйственных секторов, перераспределения продовольственных ресурсов между странами и более эффективного управления сельскохозяйственными угодьями.

Демографическая проблема связана как с естественным перемещением населения, так и с миграцией. Речь идет о регулировании численности населения, миграционных процессов. Важно сократить детскую смертность, увеличить ожидаемую продолжительность жизни и сократить неграмотность.

Проблема энергетики и сырья связана с неравномерным распределением минеральных ресурсов в мире. Известно, что большая часть минеральных ресурсов находится в развивающихся странах, в то время как основными потребителями являются развитые страны.

Проблема использования Мирового океана — важно сохранить природный потенциал Мирового океана путем устойчивого использования, бороться с загрязнением морской среды и запретить испытания различных видов оружия в океанах и морях.

Глобальные проблемы стали результатом огромных масштабов человеческой деятельности, радикально изменивших природу, общество, образ жизни людей, а также неспособности человека рационально распоряжаться этой мощной силой.

Вопросу сохранения биоразнообразия уделяется все большее внимание во всем мире. Биоразнообразие — разнообразие видов растений, животных и микроорганизмов, а также экосистем и экологических процессов, частью которых они являются. Их сохранение является глобальной экологической проблемой, которая с каждым годом становится все более острой по мере сокращения биологического разнообразия. Все это связано с разрушением местообитаний в результате антропогенной деятельности, загрязнением окружающей среды и т.д.

Интенсивный рыбный промысел сопровождается снижением рыбных запасов, переловом и потерей промышленного значения отдельных пород рыб.

Горнодобывающая промышленность, шахты приводят к масштабной потере среды обитания.

В энергетике ГЭС сжигают ископаемое топливо, наносят вред и разрушают окружающую среду.

Серьезной экономической проблемой в области сохранения биоразнообразия является несоответствие между глобальными и местными выгодами. То, что не приносит прибыли, может быть жизненно важным для других стран, для всей планеты (вырубка лесов, потеря редких видов животных и растений и т.д.).

В связи с несбалансированным развитием природы и общества на планете возникли и продолжают обостряться следующие глобальные экологические проблемы:

  1. Глобальное потепление;
  2. разрушение озонового слоя;
  3. Кислотный дождь;
  4. загрязнение окружающей среды;
  5. Уменьшение генофонда растений и животных;
  6. концентрация тропических лесов, опустынивание.

Основными целями охраны биосферы являются:

  1. сохранить качественное разнообразие жизни на Земле
  2. поддерживать определенное количество живого материала на планете, необходимого для нормального функционирования биосферы, в целях поддержания качества воды, атмосферы, плодородия почвы и продуктивности океанов, а также регулирования численности населения на планете

Экологическое просвещение населения в развитых странах должно играть важную роль в прекращении разрушения природы.

Созданные основы экологии

Первые конституции нашей страны содержали лишь нормы об исключительной государственной собственности на землю и другие основные природные ресурсы, об обязательствах землепользователей по повышению плодородия почв.

Россия одной из первых приняла в 1960 году Закон «Об охране природы в РСФСР», который провозгласил основу правоотношений «Человек и природа».

В субъектах Российской Федерации была проведена опережающая работа по разработке законов о лесах, об оценке воздействия на окружающую среду и о дикой природе — ряд содержательных норм из этих законов был включен в последующие федеральные законы. В Башкортостане даже принят Экологический кодекс. В статьях 71 и 72 Конституции Российской Федерации выделяются вопросы охраны природы, которым посвящены многие научные труды.

Как и в любой другой области, Конституция Российской Федерации и Конституция Республики Башкортостан играют основополагающую роль в регулировании вопросов собственности на природные ресурсы, использования природных ресурсов, охраны окружающей среды, признания, защиты и отстаивания экологических прав и законных интересов человека и гражданина. Эти роли определяются тем, что Конституция (как Российской Федерации, так и Башкортостана) устанавливает (признает) основы конституционного строя, устанавливает права и свободы человека и гражданина (в том числе право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду — статья 41, статья 42 Конституции Российской Федерации), гарантии их соблюдения и защиты, основы правовой системы, основы организации и пределы государственной власти, разграничение предметов ведения (статьи 71, 72, 73 Конституции Российской Федерации).

При анализе Конституции (как Российской Федерации, так и Республики Беларусь) как источника экологического права можно выделить две группы норм: общие нормы, важные аспекты последовательной охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов (статьи 1, 7, 10, 71 и 72 Конституции) и «чистые» экологические нормы (статьи 9, 36, 41, 42 Конституции).

Нормы Конституции Республики Башкортостан, регулирующие природопользование и охрану окружающей среды, аналогичны нормам Конституции Российской Федерации в указанной области.

Статья 1 имеет основополагающее значение. Она определяет форму государственной власти в России и, соответственно, режим политических, экономических и иных свобод личности в обществе.

Статья 2 Конституции Российской Федерации — формулирует один из основных принципов конституционного строя Российской Федерации: «Человек, его права и свободы — высшая ценность».

Статья 3 раскрывает принцип народной власти в Российской Федерации. Носитель суверенитета и единственный источник власти в Российской Федерации — ее многонациональный народ.

Статья 4 — Российская Федерация обладает всей полнотой власти на своей территории. Никакая другая власть на территории России не имеет права возлагать на себя функции высшей суверенной власти, не говоря уже о том, чтобы ставить себя выше нее.

В статье 7 провозглашается один из основополагающих принципов современного демократического государства, согласно которому создание условий для обеспечения достойной жизни и свободного развития личности не является сугубо личным делом человека и его родителей, а возводится в ранг общественного порядка.

Основной целью «экологического законодательства» является защита здоровья населения от негативных последствий загрязнения окружающей среды.

Статья 9 гласит, что земля и другие природные ресурсы в Российской Федерации используются и охраняются как основы жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Статья 10 — принцип организации власти в Российской Федерации — принцип разделения властей (в государстве может быть установлен демократический политический режим при условии разделения функций государственной власти между независимыми государственными органами).

Статья 17 — Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и в соответствии с Конституцией.

Статья 41 — Каждый человек имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Право граждан на охрану здоровья обеспечивается охраной природной среды и охраной жизни и здоровья человека от неблагоприятных последствий загрязнения. Статья 42 гласит, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и компенсацию за ущерб, причиненный его здоровью или имуществу экологическим преступлением.

Гарантируется право граждан на благоприятную природную среду:

  1. государственный экологический контроль за состоянием окружающей среды и соблюдением природоохранного законодательства
  2. планирование и нормирование качества окружающей среды;
  3. государственная экологическая экспертиза;
  4. оценка воздействия на окружающую среду;
  5. государственный мониторинг окружающей среды;
  6. путем проведения экологической экспертизы;
  7. экономические методы регулирования в области охраны окружающей среды;
  8. экологическая сертификация;
  9. развитие экологической культуры;
  10. разработка и утверждение обязательных требований по охране окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности
  11. предупреждение аварий, стихийных бедствий и реагирование на них
  12. экологическое страхование;
  13. создание государственных и общественных, резервных и иных фондов помощи.

Заключение

Загрязнение окружающей среды в стране продолжается, несмотря на серьезный промышленный спад, и расходы на предотвращение и ликвидацию последствий экологических нарушений снижаются. Еще хуже ситуация с аварийными выбросами и сбросами загрязняющих веществ. Компенсация для тех, кто пострадал от случайного загрязнения, практически застопорилась.

Ухудшение экологической обстановки в стране требует создания механизма совершенствования правового регулирования экологической безопасности (пункт «е» статьи 72 Конституции Российской Федерации), а также защиты интересов граждан в их праве на экологически безопасную окружающую среду путем обеспечения экономической заинтересованности предприятий и организаций всех форм собственности в экологически более совершенных технологиях, в экологическом оздоровлении, которое будет выгодно производителям.

По данным МЧС России, ежегодно в стране возникает до 2000 серьезных чрезвычайных ситуаций. Около двух третей аварий имеют техногенное происхождение; более половины из них связано со сбросом нефти и нефтепродуктов; до трети — с авариями на железнодорожном транспорте; пятая часть — с авариями на магистральных трубопроводах. Прогнозируется, что негативное воздействие техногенных аварий на окружающую среду и население страны в ближайшие годы будет возрастать, и ежегодные затраты на ликвидацию их последствий будут возрастать. Россия первой в мире разработала проект федерального закона «Об обязательном экологическом страховании».

Крайне напряженная и постоянно ухудшающаяся экологическая ситуация в Российской Федерации оказывает крайне негативное воздействие на экологическую безопасность населения и требует все большего увеличения государственных расходов на предотвращение и очистку загрязнений.

Список литературы

  1. Г-н Бринчук М.М. Экологическое право.
  2. Золотофеин М.Д., Кожевников Н.В., Кожевникова Н.И. Основы экологии, безопасности жизнедеятельности и охраны окружающей среды.
  3. Заметки по Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окункова.
  4. Комментарий к Закону РСФСР «Об охране окружающей среды
  5. Кривошеин Д.А., Ант Л.А., Роева И.И. Экологическая безопасность.
  6. Закон об охране окружающей среды «Мисник Г.А.».
  7. Хотунцев Ю.А. Экология и экологическая безопасность.

Экологическая безопасность предприятия — требования, нормы и правила

Общественность все чаще обращает внимание на вопросы обеспечения экологической безопасности на предприятиях, независимо от их специфики и рода деятельности. Невозможно отрицать, что многие производственные процессы оказывают на окружающую среду негативное воздействие. Чтобы предупредить развитие масштабной экологической катастрофы, руководство должно предпринять меры по поддержанию экологической безопасности объекта. Основная цель мероприятий в рамках экологической безопасности – минимизировать пагубное воздействие внешних факторов на экологическую обстановку. Руководство каждого современного предприятия стоит перед задачей разработки комплекса эффективных мер для решения проблемы.

Масштабы, состав и прочие особенности мероприятий в рамках обеспечения экологической безопасности предприятия формируются индивидуально для каждого объекта. Инженеры должны принимать во внимание специализацию организации, наличие, а также характер негативных факторов, географические и климатические особенности территории и другие, не менее важные, показатели.

Под экологической безопасностью предприятия необходимо понимать ограничения по уровню токсичного влияния производственных и технологических процессов предприятия на окружающую среду, а также сотрудников производства и жителей близлежащих территорий. Чтобы обеспечить исполнение требований экологической безопасности на предприятии, необходимо сформировать и реализовать комплекс мер, нацеленных на анализ экологической опасности объекта и поиск эффективных мероприятий для нейтрализации пагубного воздействия на экологическую обстановку.

Экологическая безопасность предприятия

Экологический аудит

Отправной точкой в обеспечении экологической безопасности предприятия эксперты считают проведение детального экологического аудита. Эта процедура предполагает организацию детального обследования не только самого объекта, но и окружающей местности, которая подвергается негативному воздействию внешних факторов. Также перед специалистами стоит задача анализа опасности негативных факторов на окружающую среду, сопоставления полученных результатов с актуальными нормами законодательства в сфере экологической обстановки.

Организация экологического аудита нужна для анализа и мониторинга соблюдения определенным субъектом требований и ограничений в плане охраны окружающей среды, включая ограничения международных стандартов в области экологической безопасности. Оценка обязана быть комплексной, объективной и документально подтвержденной, поскольку она ложится в основу разработки рекомендаций для изменения привычного формата осуществления хозяйственной деятельности предприятия. Проведение экологического аудита можно доверить сторонней организации или выполнить собственными силами предприятия.

Приступая к проведению экологического аудита, руководство компании преследует несколько главных целей:

  • ускоренное развитие производства, перестроение деятельности организации в соответствии с актуальными международными стандартами для повышения конкурентоспособности предприятия;
  • минимизация вероятности применения штрафных санкций в случаях нарушения норм природоохранного законодательства и причинения ущерба окружающей среде;
  • повышение привлекательности предприятия в глазах потенциальных инвесторов. Бизнесмены предпочитают инвестировать в предприятия, деятельность которых не нарушает актуальных требований по обеспечению экологической безопасности объекта. Это позволяет свести риски предпринимателей к минимуму.

Следование нормам экологической безопасности

Экологическая безопасность производства на предприятии обеспечивается путем проведения грамотного аудита. Эти мероприятия позволяют существенно повысить эффективность экологической безопасности конкретного объекта. В результате проведения мероприятий эксперт получает основу для организации последующих технологических процессов, актуальных для объекта. Показатели этих процессов сопоставляют с российскими и международными нормами. Аттестация рабочих мест во многом определяет эффективность экологической безопасности на предприятии. В рамках аттестации рабочих мест сотрудников эксперты анализируют условия их труда и потенциальную степень негативного воздействия факторов производственных процессов на каждого из сотрудников. Реальные показатели необходимо сопоставить с положениями нормативных документов и законодательной базы. Такой подход к решению проблемы позволяет минимизировать негативное воздействие от производственных факторов на человеческий организм.

Управление экологической безопасностью города реферат 2010 по экологии

Управление экологической безопасностью города Введение Экологическая безопасность города наряду с эффективным функционированием средств защиты окружающей природной среды, основные элементы которых рассмотрены в предыдущих разделах, обеспечивается правовыми, организационными, экономическими и социальными факторами. Определен порядок разработки и утверждения этих нормативов. Для транспортных средств устанавливаются нормативы содержания загрязняющих веществ в отработанных газах и вредных физических воздействий (шум, вибрация и др.). Установлены также предельные технологические нормативы образования загрязняющих веществ, которые отводятся в атмосферный воздух, при эксплуатации технологического оборудования, отдельных сооружений и объектов в зависимости от времени их ввода в эксплуатацию, наличия новых научно-технических разработок и экономической целесообразности. Определен порядок разработки и утверждения этих нормативов. Предприятия и другие объекты, оказывающие влияние на атмосферный воздух, могут осуществлять свою деятельность только на основании разрешений, в которых указываются допустимые объемы выбросов загрязняющих веществ (г/с или т/год) для каждого стационарного источника, а также уровни вредных физических воздействий. Соблюдение установленных нормативов обеспечивается наличием и эффективной эксплуатацией воздухоохранного оборудования. На предприятиях должны быть предусмотрены меры по предотвращению чрезвычайных экологических ситуаций при авариях и неблагоприятных метеоусловиях (длительный штиль, туман). Выполнение требований по охране атмосферного воздуха не должно приводить к загрязнению почвенного покрова, вод и других природных объекте Предусматриваются меры по снижению токсичности и обезвреживания отработанных газов автомобилей и других транспортных средств, перевод транспорта на менее вредные виды энергии и топлива, ограничению въезда автотранспорта в жилые зоны, места отдыха и туризма. Предусматривается рациональная планировка и застройка жилых кварталов с соблюдением необходимого удаления их от транспортных магистралей, устройство объездных дорог для грузового транзитного транспорта. Запрещено производство и эксплуатация транспортных средств, у которых превышаются установленные нормативы содержания загрязняющих веществ в отработанных газах и уровни вредного физического воздействия. В целях предотвращения и снижения шума и вибрации предусматриваем улучшение конструкций транспортных средств и условий их эксплуатации содержание в надлежащем состоянии трамвайных и железнодорожных пути автомобильных дорог и дорожных покрытий, организация в пределах городской черты рациональных схем и режимов движения железнодорожного, воздушного, водного и автомобильного транспорта. В соответствии с законом граждане обязаны соблюдать требования предотвращению шума во дворах, на улицах, в зонах отдыха и других общественных местах. Законом допускается искусственное воздействие на атмосферу с целью изменения атмосферных явлений, например, установление на определенный период ясной безоблачной погоды или намеренное выпадение дождя. Такая деятельность может осуществляться только с разрешения Министерства охраны окружающей природной среды и ядерной безопасности Украины по согласованию с местными органами власти. Размещение и развитие городов и других населенных пунктов должно осуществляться с учетом экологической емкости территорий и соблюдением требований по охране атмосферного воздуха. Первым шагом к реализации этого положения является разработка для всего города сводных нормативов ПДВ. При этом для отдельных предприятий могут быть установлены более жесткие нормативы ПДВ, чем при индивидуальном подходе. Та предприятия должны разработать и внедрить дополнительные меры по ране атмосферного воздуха, чтобы обеспечить соблюдение установленных нормативов. Эти меры могут предусматривать установку новых воздухоочистительных устройств, изменение технологических процессов вплоть до перепрофилирования производства. В противном случае деятельность таких предприятий может быть приостановлена и решен вопрос об их выносе за городскую черту. Проектирование и введение в эксплуатацию новых или реконструированных предприятий, усовершенствование существующих или внедрение новых технологических процессов и оборудования может производиться только при обязательном соблюдении норм экологической безопасности, учета суммарною воздействия выбросов загрязняющих веществ на атмосферный воздух и вредного влияния физических и биологических факторов от всех действующих и планируемых к строительству объектов. При этом учитывается накопление загрязнений в атмосфере, трансграничный перенос загрязняющих веществ и природно-климатические особенности местности. В соответствии с классом экологической опасности предприятия вокруг него устанавливается санитарно-защитная зона. Из пределов санитарно- защитной зоны должны быть отселены жители и выведены объекты социального назначения. Вопросы финансирования этих мероприятий и сроки их реализации решаются предприятиями и местными органами власти. К правонарушениям в области охраны атмосферного воздуха в городской среде относят: нарушение прав граждан на экологически безопасное состояние атмосферного воздуха; превышение лимитов выбросов загрязняющих веществ и нормативов ПДВ; превышение нормативов предельно допустимых уровней вредного воздействия физических и биологических факторов; осуществление незаконной деятельности, негативно влияющей на погоду и климат; эксплуатация транспортных средств, технологического оборудования и других объектов, которые не отвечают установленным требованиям по охране атмосферного воздуха; отказ от выдачи своевременной, полной и достоверной информации о состоянии атмосферного воздуха, источников загрязнения, а также сокрытие или искажение сведений об экологической обстановке, сложившейся в результате загрязнения атмосферного воздуха. В соответствии с международными соглашениями, к которым присоединилась Украина, предприятия и другие объекты должны сократить и в дальнейшем полностью прекратить производство и использование химических веществ, оказывающих вредное воздействие на озоновый слой атмосферы, сократить выбросы диоксида углерода и других веществ, исключительно в лечебно-оздоровительных целях. Промышленные предприятия должны сокращать объемы использования воды путем создания систем последовательного, оборотного и замкнутого (бессточного) водоснабжения, совершенствования технологических процессов производства, очистки сточных вод в соответствии с установленными нормативами ПДС. Предприятия обязаны принимать меры по прекращению сброса сточных вод, которые могут быть использованы в системах оборотного и последовательного водоснабжения содержат ценные вещества, подлежащие изъятию, а также возбудителей инфекционных заболеваний. • Запрещен сброс в водные объекты сточных вод с превышением нормативов ПДС, вод, содержащих вещества, для которых не установлены ПДК, подогретых вод, которые могут привести к повышению температуры воды водного объекта в летний период более, чем на 3° С. Запрещается сброс в водные объекты, на поверхность их ледового покрова, а также в пределах площади водосбора бытовых и производственных отходов. Не допускается ввод в эксплуатацию предприятий и других объектов без очистных сооружении, обеспечивающих очистку сточных вод в соответствии с нормативами ПДСЛ. Все суда и другие плавучие средства морского и речного судоходства должны быть оборудованы емкостями для сбора загрязненных вод, бытовых отходов и мусора. Жидкие и твердые отходы с судов передаются в портах на специальные очистные сооружения. Заход судов, необорудованных средствами защиты морской среды, в морские порты Украины запрещен. В местах стоянок маломерного флота должны приниматься все необходимые меры по предотвращению нефтяного загрязнения водных объектов. В целях охраны поверхностных водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вдоль береговой линии устанавливаются водоохранные зоны, внешние границы которых определяются согласно разработанным проектам. Внутри водоохранных зон выделяются прибрежные защитные полосы, непосредственно примыкающие к берегу. Ширина защитных полос составляет: для малых рек, ручьев и прудов площадью до 3 га – 25 м; для средних рек, водохранилищ на них, водоемов и прудов площадью более 3 га – 50 м; для больших рек, водохранилищ на них и озер – 100 м Вдоль морского побережья, вокруг морских заливов и лиманов выделяется прибрежная защитная полоса шириной не менее 2 км от уреза воды. В пределах городов прибрежная защитная полоса устанавливается с учетом сложившихся конкретных условий. В пределах прибрежной защитной полосы запрещается мойка и обслуживание автотранспорта, строительство любых сооружений, кроме гидротехнических и гидрометрических, устройство свалок мусора, накопителей жидких и твердых отходов, кладбищ, гаражей, стоянок автомобилей, авто заправочных станций и т.п. В прибрежной защитной полосе вдоль морского побережья разрешаете строительство только лечебно-оздоровительных учреждений с централизованным водоснабжением и канализацией. Сооружения, которые представляют опасность для водного объекта, должны быть вынесены за пределы прибрежных защитных полос. Предприятия, деятельность которых связана с использованием накопителей жидких или твердых отходов, должны осуществлять меры по предотвращению загрязнения подземных вод. Все пробуренные и неиспользуемые скважины должны быть затампонированы. Если эксплуатация самоизнашивающихся скважин возможна, то ее следует оборудовать регулирующими устройствами. «Водным кодексом» определены виды нарушений водного законодательства, которые в пределах городской черты сводятся к следующему: загрязнение и засорение вод водных объектов; несоблюдение условий специального водопользования; ввод в эксплуатацию предприятий и других объектов без очистных сооружений, предусмотренных проектом; • самовольный сброс сточных вод в водные объекты, городскую канализационную сеть или ливневую канализацию; • нарушение природных условий формирования и отведения поверхностного стока при строительстве и эксплуатации автомобильных и железных дорог, других инженерных коммуникаций • самовольное строительство прудов, дамб, каналов, скважин; • повреждение водохозяйственных сооружений и гидрометрических устройств «Земельный кодекс Украины» предусматривает три формы собственно на землю в Украине – государственную, коллективную и частную. В соответствии с целевым назначением земли подразделяются на: сельскохозяйственные; населенных пунктов; промышленности; транспорта; связи; природоохранного, оздоровительного, рекреационного и историко- культурного назначения; лесного и йодного фонда, а также земли запаса. До принятия законодательства независимой Украины все земли находились в исключительной собственности государства, составляя единый государственный земельный фонд. Кодексом предусматривается передача части земель из государственной собственности в коллективную и частную. Однако по закону не все земли могут передаваться в коллективную и частную собственность. В частности, не могут передаваться земли общего пользования населенных пунктов: площади, улицы, проезды, дороги, набережные, парки, городские леса, скверы, бульвары, кладбища, места обезвреживания и утилизации отходов; земли, предоставленные для размещения зданий органов государственной власти; земли природоохранного, оздоровительного, рекреационного и историко- культурного назначения. Оставаясь государственной собственностью, земли предоставляются в пользование для строительства промышленных предприятий, объектов жилищно-коммунального хозяйства, железных и автомобильных дорог, линий электропередачи и связи, магистральных трубопроводов. К землям города относятся все земли в пределах городской черты. Черта города – внешняя граница земель города, отделяющая их от земель другого назначения и определяемая проектом планировки и застройки города разрывов. Леса в населенных пунктах используются преимущественно в культурно-оздоровительных, рекреационных, спортивных и туристических целях. Заготовка древесины, живицы, древесных соков, лесной подстилки, а также выпас скота в лесах населенных пунктов запрещается. Государственная лесная охрана осуществляет меры по защите леса от пожаров, а также от вредителей и болезней, содействует разведению зверей и тип, обеспечивает их охрану. Координация деятельности всех органон и области природопользования осуществляете» органами экологической безопасности Министерства охраны окружающей природной среды и ядерной безопасности Украины. Таким образом, разработана система законодательного регулирования состояния загрязнения окружающей среды, которая позволяет защитить все сферы окружающей природной среды от серьезного разрушающего воздействия человека. Литература 1. Экология города: Учебник, Под ред. Ф.В. Стольберга. – К.: Либра, 2004 2. Білявський Г.О. та ін. Основи екології. – К.: Либідь, 2004. – 408 с.

Доклад на тему Экологическая безопасность сообщение

Природа – это все живое и неживое, что есть на планете Земля. Реки, моря, озера, океаны, животные, растения, грунты, грибы, микроорганизмы, люди – все это составляющие жизни на нашей планете. Существует целая наука, которая изучает роль человека во взаимоотношениях с природой, и влияние его действий на окружающую среду. Экология дословно в переводе с греческого означает «наука о доме, месте обитания». Что означает, природа – это наш дом, о котором мы должны заботиться и оберегать его. Люди единственные разумные существа способные думать и принимать обдуманные и правильные решения. Поэтому на нас и лежит ответственность за этот мир.

Но, к большому сожалению, человечество стоит на пороге экологической катастрофы. Быстрое движение прогресса, требует многих затрат и природных ресурсов, которые не успевают пополняться. Природный газ, нефть, уголь, руды – все это полезные ископаемые, без которых уже невозможно представить полноценную современную жизнь. Возрастание человеческой популяции на планете, требует больше средств для существования, что приводит к большему строению фабрик и заводов. В целях экономии большинство владельцев фабрик не утилизируют надлежащим образом отходы, а просто выбрасывают их в окружающую среду. Последствиями подобных действий являются загрязненные водоемы и атмосфера. Проживание в такой местности опасно для человеческой жизни.

Также вред для экосистем несут не только большие заводы и фабрики, но и маленькие действия каждого человека.

Для того, чтобы помочь сохранить жизнь, нужно, во-первых, научиться экономить природные ресурсы. Но, как же экономить уголь, нефть, газ? С помощью этих полезных ископаемых работает множество гидро- и электростанций. Значит, следует экономить электричество и воду, не оставлять включенными электрические приборы, если они не используются. Нужно следить за своими действиями, и не мусорить, а выкидывать не нужные вещи в предназначенные для этого места. Маленький полиэтиленовый пакетик будет разлагаться в земле годами! Особый вред грунтам несут батарейки и аккумуляторы. Они окисляют грунты, тем самым делая их непригодными для сельскохозяйственной деятельности.

Если каждый из нас будет выполнять хотя бы эти несколько правил – мы сможем продлить жизнь на планете на тысячелетия.

Вариант №2

Экологическая безопасность – состояние приемлемого вредного воздействия антропогенных и естественных факторов на состояние окружающей среды и здоровье человека. Данное состояние осуществляется благодаря рациональному потреблению природных ресурсов и гармоничному взаимодействию человека с природными экосистемами. Эти принципы изложены в концепции устойчивого развития.

Вред природе и населению могут наносить различные химические, биологические и шумовые загрязнения, уровень которых должен тщательно контролироваться.

Экологическая безопасность является системой, включающей в себя различные меры, позволяющие прогнозировать, предотвращать и устранять чрезвычайные ситуации, угрожающие живой природе и здоровью населения. Регуляция осуществляется на законодательном уровне. В межгосударственных отношениях контроль осуществляется международными организациями: ЮНЕСКО, ООН ЮНЕП.

Промышленные предприятия должны придерживаться экологической политики, диктуемой государством, и осуществлять контроль на местном уровне. Предприятия и производственные комплексы, нарушающие экологическое законодательство обязаны выплачивать штрафы и устранять выявленные специальной комиссией нарушения.

Главной целью политики экологической безопасности, проводимой государством, является формирование благоприятных условий для жизни населения и поддержания биологического разнообразия в природе.

Данная политика осуществляется благодаря внедрению инновационных технологий производства, характеризующихся меньшей отходностью, и разработке новых способов очистки и утилизации выбросов и стоков. Наиболее перспективным направлением являются технологии переработки вторичного сырья, в том числе биотехнологическими методами.

для 3, 8 класса окружающий мир. ОБЖ

Экологическая безопасность

Популярные темы сообщений

  • Как развивается божья коровка?

    Божью коровку можно увидеть только в теплое время года – это жарким летом. Но прежде чем появиться ей на свет, она проходит не простой этап созревания. Божья коровка может быть совершенно разных цветов и размеров. Часто можно повстречать

  • История Древней Греции

    С древних времён Греции отводилось особое место среди других держав. Занимая не большую территорию, страна, расположенная на южных берегах Балканского полуострова и нескольких островах Эгейского моря,

  • Ганс Христиан Андерсен — известный на весь мир датский писатель романтического жанра литературы. Его сказки «Гадкий утенок», «Дюймовочка» и «Снежная королева» переведены на 150 языков и поэтому знакомы

Экологическая безопасность – реферат, курсовая работа, диплом, 2017

Заказать реферат (курсовую, диплом или отчёт) без рисков, напрямую у автора.

Похожие работы:

Экологическая безопасность

25.04.2009/реферат

Природная среда как место жизнедеятельности человека. Понятие и источники экологической опасности. Вредные влияния химических факторов на организм. Правовое регулирование экологических прав человека. Глобальные экологические проблемы и пути их решения.

Экологическая безопасность

27.05.2004/реферат

Человек – элемент биосферы. Все жизненные ресурсы – воздух, пищу, воду и значительную часть энергетических и строительных ресурсов он получает из биосферы. В биосферу человек сбрасывает и отходы: бытовые и промышленные.

Экологическая безопасность и экологические риски

18.03.2010/контрольная работа

Критерии экологической безопасности, ее правовое обеспечение и нормативные уровни. Экологические риски: основные понятия, цена, термины управления и оценки опасности. Глобальный, региональный и локальный уровни реализации экологической безопасности.

Экологическая безопасность производственной деятельности

29.11.2009/курсовая работа

Организация малоотходного производства. Современные способы подготовки и утилизации сточных вод гальванического производства. Способы и аппараты для очистки сточных вод. Анализ экологической безопасности на предприятии. Система водоснабжения завода.

Экологическая безопасность человека, биосферы и промышленных объектов в условиях техногенных чрезвычайных ситуаций и аварий

7.08.2009/курсовая работа

Характерные условия возникновения экологических катастроф и аварий. Концепции абсолютной безопасности и приемлемого риска. Принципы обеспечения экологической безопасности производств. Устойчивость работы промышленных объектов в чрезвычайных ситуациях.

Экологическая безопасность. Глобальные экологические проблемы

29.07.2010/контрольная работа

Понятие и уровни экологической безопасности. Проблема сохранения ресурсов планеты. Несбалансированное развитие природы и общества на планете – основная причина глобальных экологических проблем. Конституция России как источник экологического права.

Экологическая диверсификация использования сельскохозяйственных земель в Украине

1.08.2010/реферат

Экологическая трансформация практики использования сельскохозяйственных земель, с учетом социально-экономического и экологического состояния сельских территорий. Направления экологической диверсификации сельскохозяйственного землепользования в Украине.

Экологическая информация в газете “Челнинские известия”

28.03.2009/контрольная работа

Обзор газеты “Челнинские известия”, русскоязычной газеты в Набережных Челнах с периодичностью выхода два раза в неделю. Анализ экологической информации в газете. Информация о загрязнении окружающей среды, утилизации отходов, глобальном потеплении.

Экологическая культура

28.01.2010/презентация

Экологическая культура человека – уровень восприятия человеком природы, окружающего мира и оценка своего положения во Вселенной. Экологический кризис, поразивший нашу планету – результат антропогенной деятельности и угроза самоуничтожения человечества.

Экологическая культура

18.04.2008/контрольная работа

Экологический гуманизм в своем развитии, расширяя сферу своего влияния, превращается в экологическую идеологию, на основе которой создается экологическая культура. Становление экологической этики и культуры. Феномен экологического сознания человека.

Экологическая культура общества

6.03.2010/реферат

Изучение влияния деятельности людей на экологическую ситуацию. Анализ форм нарушения природного равновесия: загрязнение биосферы вредными отходами, урбанизация. Рассмотрение задач подготовки молодого поколения к рациональному природопользованию.

Экологическая обстановка в г. Ростове-на-Дону

6.04.2008/реферат

Общая экологическая ситуация в России. Экологическая обстановка в г. Ростове-на-Дону: атмосферный воздух, автотранспорт, воздушный транспорт, водоохранная обстановка, состояние зеленых насаждений. Особо охраняемые природные территории Ростовской области.

Экологическая обстановка Донбасса

19.07.2005/реферат

Экологический кризис Донбасса как промышленного района Украины. Загрязнения атмосферного воздуха, водных ресурсов, почвы. Экологические последствия массового закрытия шахт. Экологическая обстановка в промышленных регионах Луганской области.

Экологическая обстановка Челябинской области

15.07.2008/доклад

Особенности экологии района: основные проблемы Челябинской области в сфере экологии, влияние промышленных предприятий на экологию, пути и методы решения экологических проблем. Усовершенствование технологий по очистке природной среды от отходов.

Перейти в список рефератов, курсовых, контрольных и дипломов по
         дисциплине Экология и охрана природы

Охрана труда, промышленная, пожарная и экологическая безопасность

Охрана труда, промышленная, пожарная и экологическая безопасность

Приоритетами ООО «ТЭР» являются сохранение жизни и здоровья работников и безусловное выполнение требований норм и правил охраны труда и промышленной безопасности.

Основными задачами Общества в области охраны труда и промышленной безопасности являются:

  • соблюдение законодательства Российской Федерации в области охраны труда и промышленной безопасности, национальных законов, правил, норм, технологических регламентов, положений, стандартов и инструкций, действующих в Обществе;
  • обеспечение защищенности работников от вредных и опасных производственных факторов посредством выдачи сертифицированных СИЗ, смывающих и обезвреживающих средств;
  • обеспечение соответствия Системам менеджмента охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности требованиям международного стандарта ГОСТ Р 54934-2012, OHSAS 18001, ISO 14001;
  • проведение постоянной работы по выявлению, идентификации, оценке и снижению промышленных рисков и рисков, связанных с деятельностью работников, – с целью их анализа и разработки мероприятий по предотвращению несчастных случаев и профессиональных заболеваний;
  • постоянное совершенствование Системы менеджмента охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности, повышение ее эффективности;
  • обеспечение защищенности объектов строительства от аварий и их последствий, организация и проведение работ в четком соответствии с нормативными требованиями;
  • внедрение современных средств индивидуальной защиты, инструмента и приспособлений, передовых методов и технологий ремонта и строительства, направленных на обеспечение безаварийной и надежной работы оборудования.

Обучение персонала

Развитие персонала – приоритетное направление работы ООО «ТЭР».

Система развития персонала состоит из:

  • обязательного обучения, в соответствии с требованиями законодательства РФ;
  • повышения квалификации, направленного на получение знаний и совершенствование навыков по необходимым специальностям и профессиям;
  • корпоративного обучения, направленного на развитие навыков личной эффективности сотрудников, формирующейся с учётом стратегических задач компании.

В Обществе оборудованы учебные классы, оснащённые наглядными пособиями в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, компьютерами для обучения и проверки знаний работников, на которых установлена лицензионная обучающе- контролирующая система «ОЛИМПОКС» (аналог экзаменационных тестов Ростехнадзора). Данная программа используется в филиалах, обособленных структурных подразделениях и обособленных подразделениях Общества. В учебных классах проводятся обучение и проверки знаний сотрудников Общества по направлениям охраны труда, промышленной и пожарной безопасности.

Общество сотрудничает в рамках проведения обязательного обучения сотрудников с лицензированным учебным центром – ЧОУ ДПО «Центр подготовки персонала в энергетике», который предоставляет услуги в сфере образования, специализируясь на обучении персонала энергетической отрасли. Учебный центр предлагает свыше 260 образовательных программ для подготовки к аттестации в Ростехнадзоре и Государственной инспекции труда, обеспечивая тренажёрную подготовку оперативного персонала, специалистов и рабочих генерирующих, сетевых и ремонтных компаний по направлениям.

Пожарная безопасность

ООО «ТЭР» в своей практической деятельности реализует следующие направления в
области пожарной безопасности:

  • организация и осуществление проверок противопожарного состояния действующих
    объектов строительства, реконструкции и ремонта, контроль за соблюдением требований
    пожарной безопасности;
  • обучение мерам пожарной безопасности (противопожарный инструктаж и пожарно-
    технический минимум) и действиям при пожаре;
  • проведение противопожарной профилактики среди работников компании и подрядных
    организаций;
  • контроль за состоянием и работоспособностью систем и средств противопожарной
    защиты.
Охрана окружающей среды

ООО «ТЭР» в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности принимает на себя обязательства по реализации основных целей системы управления природоохранной деятельностью Общества:

  • соблюдать законодательные и другие нормативные требования в области охраны окружающей среды на всех стадиях производственного процесса;
  • учитывать приоритетное значение вопросов охраны окружающей среды при принятии управленческих и производственных решений;
  • повышать экологические знания и культуру персонала;
  • совершенствовать процессы системы управления природоохранной деятельностью, добиваясь полного устранения рисков нанесения вреда окружающей среде.

Для выполнения данных задач, в Обществе организована работа по вовлечению собственного персонала и подрядчиков в процесс обеспечения экологической безопасности, с минимизацией негативного влияния на окружающую среду и потребления природных ресурсов; повышению профессионального уровня персонала посредством обучения, повышения квалификации и поддержанию компетентности в области экологии; совершенствованию внутренних регламентирующих документов Общества, устанавливающих требования к системе управления природоохранной деятельностью.

Обеспечение экологической безопасности

Понятие экологической безопасности

Определение 1

Понятие экологической безопасности (ЭБ) понимается как допустимый уровень негативного воздействия антропогенных и природных факторов экологической опасности на человека и окружающую среду (ОС).

Экологический мониторинг выполняется с целью:

  • Нормирования воздействий на ОС;
  • Контроля источников воздействия на ОС;
  • Контроля качества компонентов ОС;
  • Мониторинга экологических рисков;
  • Мониторинга индикаторов устойчивого развития.

Методы обеспечения ЭБ

Методы контроля качества ОС:

  1. Методы измерений – это строго количественные методы, их результат выражается с помощью конкретного числового параметра (оптические, химические, физические и другие).
  2. Биологические методы – это качественные методы, их результат выражается в словах, например, с помощью терминов «много» или «мало», «часто» или «редко» и др.) или частично количественные.
  3. Методы прогноза и моделирования, к которым относятся методы информатики, системной динамики и системного анализа и др.
  4. Комбинированные методы, к которым относятся эколого-токсикологические методы, они включают различные группы методов (токсикологических, биологических, физико-химических и др.).
  5. Методы управления качеством ОС.

Основные принципы обеспечения экологической безопасности

Экологическая безопасность проводится с целью сведения к минимуму негативного воздействия на ОС, рационального использования природных ресурсов, применения защиты от распространяющегося ионизирующего излучения и радиоактивных веществ в ОС.

К принципам ЭБ относят планирование природоохранной деятельности организации при эксплуатации, строительстве, проектировании и выводе из эксплуатации объектов организации и оборудования с учетом сведения к минимуму негативных воздействий на ОС.

ЭБ призывает использовать современное оборудование и экологически безопасные технологии в производственных процессах, сокращать объемы образования опасных сбросов, выбросов и отходов загрязняющих веществ в ОС, вторично использовать ресурсы и утилизировать отходы, совершенствовать экологический мониторинг, методы и средства радиационного и экологического контроля, расширять и укреплять систему организационно-правового взаимодействия с общественными и государственными организациями по проблемам здоровья населения и охраны окружающей среды.

ЭБ занимается совершенствованием системы подготовки кадров, повышением экологической культуры населения и персонала, информированием общественности о природоохранной деятельности на атомной станции.

Общий подход, который применяется для изучения радиационного воздействия в целом энергоблока на этапе анализа и проектирования безопасности и на стадии эксплуатации, основывается на концепции глубокоэшелонированной защиты.

Управленческие решения экологической безопасности

Экологическая безопасность формирует экологическую политику, выполняет анализ и корректировку индикаторов устойчивого развития, занимается управлением экологическими рисками:

  • предупреждает проявление антропогенных факторов экологической опасности;
  • минимизирует последствия проявления природных факторов экологической опасности.

Замечание 1

Экологическая безопасность занимается также вопросами разработки и совершенствования методов формирования экологического мировоззрения и природоохранного законодательства.

(PDF) Экологическая отчетность на предприятии и связанные с этим вопросы

MM SCIENCE JOURNAL I 2015 I ОКТЯБРЬ

689

Пример: обратный путь программиста / рабочего к критической или ключевой части

.

Таким образом, гибкость agile-команды, естественно, помогает

внедрять и поддерживать культуру безопасности в организации.

4 ВЫВОДЫ

Соблюдение этических правил при применении гибких методов

сохраняется благодаря самоорганизации гибкой команды.

Однако гибкие методы ориентированы в первую очередь на производство.

Системный компонент отодвинулся на задний план из-за первого пункта

Agile Manifesto «Индивидуумы и взаимодействия важнее процессов

и инструментов» [Beck 2001]. Как следует из выполненного сравнительного анализа

, предварительным условием для симбиотического

функционирования гибких методов и культуры безопасности является то, что требования безопасности

не противоречат гибкой гибкой организационной структуре

.Кроме того, гибкая команда должна быть готова запланировать минимальное количество характеристик

для управления системой

. Члены группы должны регулярно выявлять, анализировать

и оценивать риски и выполнять предупреждающие действия, чтобы минимизировать их

с точки зрения управления безопасностью. Это может быть совершенно новая находка для некоторых agile-команд. Можно создать

также желаемую карту процесса для agile-команды и, по крайней мере,

удовлетворить стандартные требования для системы менеджмента качества

.

Эта статья была направлена ​​на изучение гибких методов с точки зрения культуры безопасности

и, таким образом, на повышение конкурентоспособности организаций

. С практической точки зрения,

предоставляет конкретные рекомендации о том, как соединить

культуры безопасности организации, ее системы управления

и использования гибких методов.

таких рекомендаций в Чехии еще не опубликованы.Их внедрение

и

должно помочь снизить количество возможных конфликтов в командах

и

, а также появление несоответствий продуктов

и

в системе управления. Для организации, а также для

экономики штата это впоследствии дает общую экономию затрат и времени на

благодаря уменьшению необходимости иметь дело с инцидентами. Помимо

, безопасная и гибкая корпоративная культура сотрудничества

значительно увеличивает производительность труда, что опять же напрямую влияет на прибыль организации.

По-прежнему необходимо будет обучать чешские организации в

этой области. Практическая реализация указанных вопросов –

, поэтому дело долгосрочное.

БЛАГОДАРНОСТИ

Это исследование было частично поддержано Технологическим агентством

Чешской Республики, проект №. TA01030833 – Интегрированная информационная система

для автомобильных перевозок опасных

химических веществ.

ССЫЛКИ

[Beck 2001] Beck, K.и другие. Manifesto for Agile Software

Development, Agile Alliance [онлайн]. 2001 [соч. 2015-07-08]

Доступно по адресу

[Бём, 2005] Бём, Б. и Тернер, Р. Менеджмент

Проблемы внедрения гибких процессов в традиционных

Организации развития. Программное обеспечение, IEEE [онлайн].

сентябрь 2005 г., том 22, выпуск 5, стр. 30–39. ISSN 0740-7459.

DOI: 10.1109 / MS.2005.129. [цит. 2015-06-12]. Доступно по номеру

1504661 & url = http% 3A% 2F% 2Fieeexplore.ieee.org% 2Fxpls% 2F

abs_all.jsp% 3Farnumber% 3D1504661>

[Etnetera 2013] Исследование Agile Development в Чехии

Республика 2013. (на чешском языке) [онлайн]. 2013 [цит. 2015-07-07].

Доступно по адресу

tech_life_140204_vysledky_agilniho_dotazniku_ebook.html>

[Fitzgerald 2013] Фитцджеральд, Б., Стол, К. Дж., О’Салливан, Р. и

О’Брайен, Д. Масштабирование гибких методов в регулируемых средах:

отраслевой пример. В: Материалы Международной конференции по программной инженерии

2013 г. (ICSE ’13),

2013 [онлайн]. Нью-Йорк: IEEE Press Piscataway, стр. 863-872.

ISBN 978-1-4673-3076-3. [цит. 2015-07-07]. Доступна по номеру

[Гэри, 2011] Гэри, К., Энкуобари, А., Ибанез, Л., Ченг, П.,

Янив, З., Клири, К., Кокури, С., Маффих, Б. и Хайденрайх, Дж.

Гибкие методы для программного обеспечения с открытым исходным кодом, критически важного для безопасности. Журнал

программного обеспечения: практика и опыт [онлайн]. Август 2011 г.

41, выпуск 9, стр. 945–962. [цит. 2015-06-12]. Доступно по номеру

? DeniedAccessCustomisedMessage = & userIsAuthenticated = fals

e>

[Grabowski 2007] Grabowski, M., Ayyalasomayajula, P.,

Merrick, J., Harrald, J. R and Roberts, К. Опережающие индикаторы

безопасности виртуальных организаций. Наука о безопасности [онлайн].

Декабрь 2007 г., т. 45, Issue 10, pp. 1013–1043. DOI:

10.1109 / MS.2005.129. [цит. 2015-06-12]. Доступно по телефону

article / pii / S0925753506001263>

[Huang 2012] Huang, PM, Knuth, AA, Krueger, RO,

Garrison-Darrin, MA Agile Hardware and Software Systems

Engineering for Critical War Космические приложения. В:

Proceedings SPIE 8385, Sensors and Systems for Space

Applications V, Baltimore, 23 May, 2012 [online]. SPIE-DIGITAL

Библиотека, Vol. 8385.[цит. 2015-01-08]. Доступно по номеру

library.org/proceeding.aspx?articleid=1354363>

[Jabor 2013] Джабор А. и Франкова Дж. Несколько определений,

Несколько замечаний. (на чешском языке) FONS 3, Пардубице [онлайн]. 2013.

Т. 3. С. 30-32. ISSN 1211-7137. [цит. 2015-01-08]. Доступно

по адресу

[McMichael 2007] McMichael, B.и Ломбарди, М. ISO 9001

и гибкая разработка. Труды Agile Conference

(AGILE), 2007, Вашингтон, 13-17 августа 2007 г. [онлайн]. IEEE,

стр. 262–265. ISBN 0-7695-2872-4.

DOI: 10.1109 / AGILE.2007.36. [цит. 2015-07-07]. Доступно по номеру

606 & tag = 1 & url = http% 3A% 2F% 2Fieeexplore.ieee.org% 2Fxpls%

2Fabs_all. jsp% 3Farnumber% 3D4293606% 26tag% 3D1>

[Nassif 2013] Nassif, G.Безопасность продукции Расширяя безопасность

Профессиональная роль. В: Материалы конференции и выставки по развитию ASSE Professional

, Лас-Вегас, 24-27

июня 2013 г. [онлайн]. Лас-Вегас: Американское общество безопасности

инженеров, стр. 1-11. [цит. 2015-06-12]. Доступно по номеру

[Пелантова, 2014] Пелантова В. и Гавличек Дж. Интеграция и

Системы управления.(на чешском языке) Либерец: Технический университет

Либерец, 2014. ISBN 978-80-7494-164-1.

[Пелантова 2015] Пелантова В. Культура безопасности в качестве

Система менеджмента организации. В: Proceedings of

the ESREL 2015 Conference, Zurich, 7-10 сентября 2015.

Zurich: ESREL. (В стадии подготовки)

[Ryba 2014] Ryba, A. 10 наиболее востребованных навыков в области ИТ за год

2015. (на чешском языке) ICT Manazer.CZ, 2014.[онлайн]. 11/2014 [соч.

05.07.2015]. Доступно по адресу

11/10 nejzadanejsich-it.dovednosti-pro-rok-2015 />

[Schwaber 2013] Schwaber K. и Sutherland J. Scrum

Guide ™ – Полное руководство по Scrum: Правила игры

[онлайн]. 2013 [соч. 2015-07-08]. Доступно по адресу http: // www.

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАСПОРТА КАК ВАЖНАЯ МЕРА ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РЕГИОНЕ | Pyrih

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАСПОРТА КАК ВАЖНАЯ МЕРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РЕГИОНЕ

Аннотация

В статье обоснована необходимость экологической паспортизации объектов и территорий как важного средства формирования природоохранных мероприятий.На основании экологического паспорта были проанализированы опасные объекты в Тернопольской области и обозначен объем вредных выбросов в количественном измерении. Исследованы причины дальнейшего ухудшения экологической ситуации и направления ее улучшения. Предлагаются поэтапные шаги по использованию экологического паспорта территории в процессе повышения экологической безопасности территории.


Ключевые слова

экологическая сертификация, экологическая безопасность, экологический паспорт, природопользование


Список литературы

Гончарук, В., Билявский Х., Ковалов М., Рубцов Х. (2009) Национальная экологическая безопасность безпека та экологическая паспорта водных объектов. Вестник Национальной Академии наук Украины, 5, 22–29. Получено с http://nbuv.gov.ua/ujrn/vnanu_2009_5_4.

Про охорону атмосферного повитрия (1992). Закон Украины. Получено с http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1264-12.

Эко-паспорт Тернопольской области (2017). Получено с http://ecoternopil.gov.ua/images/Stan_dovkillya/ecopasport2017.pdf.

Дзядыкевич Ю. В., Язлюк Б.О., Хайда Ю. И. (и др.) (2016) Экономика довкилля и природных ресурсов: монография. Получено с http://dspace.tneu.edu.ua/handle/316497/2157.

Строкаль, В. П. (2013) Эко-логическая паспортизация объектов гостеприимства за типами природокористування: теоретичне обгрунтування. Вестник ХНАУ, 2, 247–256. Получено с http://ecoternopil.gov.ua/index.php/stan-dovkillya/ekopasport.

Пырих, Х.И., Крупка, А.Я. (2018) Розвиток “зеленого выращивания” як фактор покращения экологичной безпекости населения. Цыфрова экономика: тренды та перспективы (с.193–195). Материалы Международной научно-практической конференции (25 октября 2018 г.). Тернополь. Получено с http://dspace.tneu.edu.ua/handle/316497/32279.

Размиетаев, С. В. (2007) Эко-логический паспорт. Эко-энциклопедия: у 3 т. Толстоухов А.В. и др. (Ред.). К .: ТОВ “Центр экологической освещенности та информации”.


Оценка потребительских параметров качества экологической прачечной

Абстрактные

Вереникин О., Слива Ю.

В статье представлена ​​оценка потребительских показателей качества продукции действующего предприятия «Деламарк», в частности разработанных авторами оригинальных рецептур стиральных порошков.

Актуальность работы обусловлена ​​современным состоянием производства моющих средств, контролируемым новейшими подходами к стандартизации и сертификации.Это создает благоприятную почву как для улучшения самих стандартов, так и для разработки новых экологически безопасных составов моющих средств. Классификация моющих средств по составу и экологическим характеристикам предусматривает оценку их качества по соответствующим потребительским показателям, среди которых выбираются наиболее актуальные. Предметом исследования были качественные показатели органолептических (запах, цвет, внешний вид), функциональных (моющая способность, пенообразование, пониженная прочность хлопчатобумажной ткани, зольность хлопчатобумажной ткани после 25 циклов стирки) и экологических (биологическое складывание) показателей.

Доказано, что оригинальные рецептуры, разработанные в рамках эксперимента для предприятия «Деламарк», а также технологии их изготовления полностью соответствуют требованиям Стандарта Организации Украины СОУ OEM 08.002.12.065: 2016 «Экологические критерии моющих и чистящих средств для оценки жизненного цикла» согласно схеме сертификации по ISO 14024 и функциональные характеристики разработанных образцов.

Ключевые слова: индикаторов; составы; составные части; стандарты; соответствие нормам

Список литературы

Аалто К., Хейсканен Э., Лейре К. и Тиделл А. (2008). Скандинавский лебедь – от прошлого опыта к будущим перспективам. Третья инспекция скандинавского проекта «Лебидь». TemaNord 2008: 529. Копенгаген: Совет министров Северных стран (на украинском языке).

Абрамзон А., Зайченко Л., Фейнгольд С. (1998).ПАВ. Синтез, анализ, свойства, применение. Ленинград: Химия, 200.

Бакман, М., Линдквист, Т. и Тиделл, А. (1995). Экологическая маркировка северных стран [скандинавская экологическая маркировка]. TemaNord 1995: 594. Копенгаген: Совет министров северных стран (на украинском языке).

Бухштаб, З.И., Мельник А.П., Ковалев В.М. (1988). Технология синтетических моющих средств. Москва, 320 с.

ДеЛео, П. К., Хюин, К., Паттанайек, М., Шмид, К.К., & Печачек, Н. (2020). Оценка экологической опасности и экологической судьбы дезинфицирующих соединений четвертичного аммония. Экотоксикология и экологическая безопасность, 206, 111116.

Дивакова Н.А. (2006). Эффективное использование ферментов. Бытовая химия, ч. 2, 23, 30.

Донато Ф., Феретти Д. (2012). Биоразлагаемость, токсичность и мутагенность моющих средств: комплексные экспериментальные оценки. Экотоксикология и экологическая безопасность 84, 274-281.

Дончак, В.А. (2017). Синтез, свойства и применение амфифильных олигомеров на основе пиромелитовой кислоты: кандидатская диссертация. Львовская, 364 с.

Галынкин, В., и Габидова, А. (2020). Биотехнологические основы глобального экологического кризиса. В сети конференций E3S (том 215, стр. 03005). EDP ​​Sciences.

ИОНУТ, М., И ЕВГЕНИЯ,

PDF
Поделиться статьей

Благоприятная среда для жизнеспособных предприятий (ПРЕДПРИЯТИЯ)

Обновление COVID-19

COVID-19 оказывает далеко идущее влияние на способность микро-, малых и средних предприятий расти и процветать.Шоковые эффекты этого кризиса приводят к закрытию малых и средних предприятий и перемещению их работников по всему миру. Ограничения передвижения и резкое снижение спроса окажут непропорционально большое влияние на ММСП, поскольку они зависят в основном от местных рынков и сильно реагируют на экономические колебания.

Истощение ликвидности оказывает немедленное воздействие на МСП, поскольку они работают на краткосрочных продажах и оборачивают свой бизнес. Кроме того, их ограниченный доступ к фондам и ресурсам дает им меньше возможностей реагировать на внезапную остановку экономической деятельности.Таким образом, SMES изо всех сил стараются продолжать свою деятельность.

Крайне важно обеспечить, чтобы МСП – источник дохода для миллионов рабочих – могли оставаться на плаву во время резкого спада и чтобы иметь возможность возобновить свою деятельность, как только позволят условия. Необходимо принять решительные политические меры для поддержки непрерывности бизнеса, особенно для ММСП и самозанятых (например, посредством субсидий, кредитного посредничества / рефинансирования для преодоления ограничений ликвидности). Команда EESE в отделе МСП подготовила краткое изложение политики, в котором рассмотрены и проанализированы возможные меры политического вмешательства для создания среды, которая поддерживает ММСП вне непосредственного кризиса, вызванного пандемией COVID-19.В кратком изложении содержится руководство для политиков о том, как решать приоритеты реформ в среднесрочной и долгосрочной перспективе и переконфигурировать их политику в сторону более устойчивой и устойчивой экономики, основанной на устойчивых микро-, малых и средних предприятиях и более производительной и достойной занятости.

Почему EESE?

Создание благоприятной среды имеет ключевое значение, поскольку содействие развитию предприятий для создания большего числа хороших рабочих мест во враждебной для них среде имеет ограниченную ценность.Это особенно актуально для малых и средних предприятий (МСП), которые часто больше страдают от неблагоприятных условий, чем более крупные предприятия, что часто называют отсутствием равных условий для игры. Ожидается, что улучшение благоприятной среды предоставит доступ к новым услугам, которые помогут МСП работать лучше или снизить их затраты на ведение бизнеса, что приведет к дополнительным инвестициям и созданию большего количества достойных и продуктивных рабочих мест. Таким образом, благоприятная среда направлена ​​на улучшение экономических перспектив, особенно МСП, преодоление дефицита достойного труда для работников и обеспечение экологически устойчивой экономической деятельности.

Что такое EESE?

Это комплексная и действенная методология МОТ, разработанная для оценки, защиты и реформирования среды, в которой предприятия создаются и развиваются. EESE:
  1. позволяет заинтересованным сторонам определить основные препятствия, мешающие развитию бизнеса;
  2. способствует диалогу между работниками, работодателями и правительством для выработки общих рекомендаций по политике;
  3. поддерживает принятие эффективных реформ;
  4. раскрывает предпринимательский потенциал, увеличивает инвестиции и может способствовать общему экономическому росту, создавать лучшие рабочие места и сокращать бедность.


Примеры результатов


ЕВРОПА, Черногория

Участвующие социальные партнеры : Федерация работодателей Черногории (MEF)
Достижения Черногория: повестка дня и стратегия защиты бизнеса ) была разработана. В качестве основы для адвокации были подготовлены два стратегических документа.
Определенные приоритеты: неадекватная нормативно-правовая база, доступ к финансам, неформальная экономика, коррупция, несоответствие навыков на рынке труда


ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА, Гондурас Участвующие социальные партнеры : Национальный деловой совет Гондураса (COHEP)
Достижения : разработаны программа реформ и план действий.Основываясь на оценке МОТ благоприятной деловой среды в Гондурасе и успешных пропагандистских усилиях Конфедерации работодателей Гондураса, обязательное использование нотариальных услуг при регистрации нового предприятия было отменено, что привело к ежегодному снижению стоимости регистрации на 5 миллионов долларов США и предоставлению стимул для формализации нескольких тысяч неформальных предприятий.

АФРИКА, Малави

Участвующие социальные партнеры: Консультативная ассоциация работодателей Малави (ECAM), Конгресс профсоюзов Малави (MCTU), Министерство промышленности и торговли
Достижения: Разработан и реализуется план действий реализовано.В качестве конкретного продолжения плана действий было начато сотрудничество с Illovo Sugar (Malawi) Limited для оценки рамочных условий для программы развития молодежного предпринимательства в двух районах, где у Illovo есть сахарные хозяйства с сезонным максимумом 10 000 рабочих. Трехсторонний план действий также вдохновил структуру «ООН-женщины» на развитие сотрудничества с МОТ по развитию женского предпринимательства в Малави.
Определенные приоритеты: предпринимательская культура; нормативно-правовая база, специально для ММСП

АЗИЯ, Камбоджа

Участвующие социальные партнеры: Камбоджийская федерация работодателей и деловых ассоциаций (CAMFEBA)
Достижения: подготовлено четырех программных документа, охватывающих каждый из указанных ниже приоритетов
Определенные приоритеты : рабочие отношения, навыки, управление и нормативно-правовая среда

Использование ГИС-технологий в экологическом менеджменте в Украине

Направление: Управление окружающей средой

Сергей Зорин
Научно-промышленное предприятие Экомедсервис
Ул. Хорива, 31-А,
Киев, 254071
УКРАИНА

Телефон: 011-380-44-416-1581
Факс: 011-380-44-416-4055
Электронная почта: ems @ zorin.kiev.ua

Олег Картавцев

Использование ГИС-технологий в экологическом менеджменте в Украине

Сегодняшний этап развития рынка ГИС-технологий в экологическом менеджменте в Украине характеризуется осознанием их важности и необходимости их широкого использования на всех уровнях управления в системе различных государственных ведомств и органов самоуправления. Так, Министерство охраны окружающей среды и ядерной безопасности Украины (МООС Украины) рассматривает возможность использования ГИС-систем различных фирм: SPANS, MapInfo, Esri и др.Наш опыт использования ГИС-систем Esri в проекте управления качеством атмосферного воздуха показал преимущества использования ГИС-технологий, позволяющих объединить в единый информационный комплекс данные о технологическом и производственном процессе, очистном оборудовании, характеристиках опасных веществ и аналитических (расчетных) ) модели их распространения в нижних слоях атмосферы. По заключениям МООС Украины, эта система соответствует не только сегодняшним, но и перспективным. потребности в автоматизированных программных системах, связанных с последующей интеграцией Украины в мировое сообщество.Такая интеграция требует перехода на международную законодательную и нормативную базу, использование признанных вычислительных алгоритмов и моделей, информационных технологий обработки экологических данных. На наш взгляд, развитие информационных систем в области менеджмента качества окружающей среды должно идти по пути обеспечения конечного пользователя, специалиста (ов) по менеджменту, максимального набора функций и возможностей, широкого использования действующего в этой сфере программного обеспечения и базы данных, технологии распределенной обработки данных и Интернет / Интранет.Обладая важными преимуществами по сравнению с конкурирующим программным обеспечением, ГИС от Esri позволяет нам реализовать возможности мощных высокопроизводительных систем даже для конечных пользователей с низкой квалификацией на приемлемых по цене ПК-платформах, сохраняя возможность плавного перехода на более производительные платформы на основе на процессорах РИСКА, и возможность вертикального развития системы для решения задач разных уровней управления (предприятие-промышленный регион-страна).

Взгляды ученых и общественности на науку и общество

Разработка результатов опроса членов AAAS

Научные инновации глубоко укоренились в жизни страны – в экономике, в основных политических решениях, касающихся того, как люди заботятся о себе и используют окружающие их ресурсы, а также в высших сферах воображения американцев.Опрос граждан, проведенных новым исследовательским центром Pew Research Center, и репрезентативная выборка ученых, связанных с Американской ассоциацией содействия развитию науки (AAAS), показывают мощные перекрестные течения, которые одновременно признают достижения ученых и выявляют серьезные разногласия между учеными и гражданами в целом ряде областей науки. инженерно-технические вопросы. В этом отчете представлены следующие основные выводы:

Наука занимает почетное место среди граждан и профессионалов. Американцы признают достижения ученых в ключевых областях, и, несмотря на серьезные споры о роли правительства в других сферах, государственные инвестиции в научные исследования пользуются широкой общественной поддержкой.

Ключевые данные:

В то же время как общественность, так и ученые критически относятся к качеству естественных наук, технологий, инженерии и математики (предметов STEM) в классах K-12.

Ключевые данные:

Несмотря на во многом схожие взгляды на общее место науки в Америке, граждане и ученые часто видят связанные с наукой проблемы разными глазами. Их взгляды сильно разнятся по множеству вопросов.

Ключевые данные:

  • Большинство населения (57%) считает, что генетически модифицированные (ГМ) продукты, как правило, небезопасны для употребления , в то время как 37% считают, что такие продукты безопасны; Напротив, 88% ученых AAAS считают, что ГМ-продукты в целом безопасны . Разрыв между гражданами и учеными в том, что они считают ГМ-продукты безопасными, составляет 51 процентный пункт. Это самая большая разница во мнениях между общественностью и учеными.
  • Граждане разделились в отношении исследований на животных: 47% поддерживают и 50% выступают против использования животных в научных исследованиях. Напротив, подавляющее большинство ученых (89%) предпочитают исследования на животных. Разница в доле, отдавшей предпочтение такому исследованию, составляет 42 процентных пункта.
  • В некоторых областях, таких как энергия, различия между группами не имеют единого направления – они могут варьироваться в зависимости от конкретной проблемы.Например, 52% граждан выступают за увеличение объемов морского бурения, в то время как на меньше, чем на ученых AAAS (32%), для сравнения, за увеличение объемов бурения. Разрыв в поддержке морского бурения составляет 20 процентных пунктов. Но когда дело доходит до ядерной энергетики, разрыв идет в противоположном направлении. Сорок пять процентов граждан выступают за строительство новых атомных электростанций, в то время как 65% ученых AAAS поддерживают эту идею.
  • Единственный из 13 сравниваемых выпусков, где различия между двумя группами особенно скромны, – это космическая станция.Полностью 64% общественности и 68% ученых AAAS считают космическую станцию ​​хорошей инвестицией для страны; разница в четыре процентных пункта.
По сравнению с тем, что было пять лет назад, и граждане, и ученые менее оптимистичны в отношении научного предприятия. Граждане по-прежнему в целом положительно оценивают место научных достижений США и их влияние на общество, но немного больше отрицательно, чем пять лет назад. И хотя большинство ученых считают, что сейчас хорошее время для науки, они менее оптимистичны, чем пять лет назад.Большинство ученых считают, что политические нормы в отношении землепользования, а также чистого воздуха и воды не всегда руководствуются лучшими научными данными.

Ключевые данные:

  • В то время как большинство населения положительно оценивает научные достижения США, доля тех, кто считает, что научные достижения США являются лучшими в мире или выше среднего, сегодня снизилась на 11 пунктов до 54% ​​по сравнению с 65% в 2009 году.
  • 79% граждан говорят, что наука облегчила жизнь большинству людей, и только 15% говорят, что она сделала жизнь сложнее. Однако сегодня баланс мнений несколько менее положительный, чем в 2009 году, когда положительные взгляды опередили отрицательные на 83–10%. Похожая картина наблюдается в представлениях о влиянии науки на качество здравоохранения, питания и окружающей среды. В каждом случае, хотя большинство взрослых видят в науке положительный эффект, наблюдается небольшой рост доли негативных взглядов.
  • 52% ученых AAAS считают, что сейчас хорошее время для науки, что на 24 процентных пункта меньше, чем 76% в 2009 году. Точно так же доля ученых, которые говорят, что это, как правило, хорошее время для их научной специальности, снизилась с 73% в 2009 году до 62% сегодня. И доля ученых AAAS, которые считают, что это хорошее или очень хорошее время для начала карьеры в своей области, сейчас составляет 59% по сравнению с 67% в 2009 году.
  • Только 15% ученых говорят, что они считают, что при выборе политики в отношении землепользования большую часть времени или всегда руководствуются передовыми научными достижениями; 27% считают, что лучшая наука часто руководит правилами, касающимися чистого воздуха и воды; 46% считают, что передовые научные данные часто используются в правилах безопасности пищевых продуктов, и 58% говорят то же самое, когда речь идет о правилах, касающихся новых лекарств и методов лечения.

Это некоторые из результатов новой пары исследований, проведенных исследовательским центром Pew Research Center в сотрудничестве с AAAS. Опрос населения проводился по стационарному и сотовому телефону 15-25 августа 2014 г. с репрезентативной выборкой из 2 002 взрослых по всей стране. Допустимая погрешность выборки для результатов, основанных на всех взрослых, составляет плюс-минус 3,1 процентных пункта. Опрос ученых основан на репрезентативной выборке из 3748 американских членов AAAS; Опрос проводился онлайн с сентября.11–13 октября 2014 г.

Между широкой общественностью и учеными существует значительный разрыв во мнениях по целому ряду вопросов науки и технологий

Взгляды граждан и ученых резко расходятся по целому ряду вопросов науки, техники и технологий. Мнения расходятся по всем 13 вопросам, по которым возможно прямое сравнение. Разница менее 10 процентных пунктов наблюдается только в двух из 13 стран.

Наибольшие различия между общественностью и учеными AAAS заключаются в представлениях о безопасности употребления генетически модифицированных (ГМ) продуктов.Почти девять из десяти (88%) ученых считают, что употребление ГМО-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% населения в целом, разница в 51 процентный пункт. Одна из возможных причин такого разрыва: когда речь идет о ГМ-культурах, две трети населения (67%) говорят, что ученые не имеют четкого представления о последствиях для здоровья.

В главе 3 более подробно рассматривается отношение общественности и ученых к каждому из этих вопросов, а также несколько тем, которые задаются только широкой публике, включая доступ к экспериментальным методам лечения, биоинженерии и генетических модификаций.

И общественность, и ученые смотрят на научные достижения США в позитивном свете. Но они критически относятся к STEM-образованию в K-12.

Несмотря на различия во взглядах на ряд тем биомедицинских и физических наук, как общественность, так и ученые дают относительно высокие оценки научным достижениям страны и значительно более низкие оценки школьному образованию в области естественных наук, технологий, инженерии и математики (известного как КОРЕНЬ). Только 16% ученых AAAS и 29% взрослого населения рассматривают STEM-образование в K-12 в США.С. быть лучшим или выше среднего по сравнению с другими промышленно развитыми странами. Для сравнения, обе группы рассматривают научные достижения и лечение США в более позитивном свете.

Около половины американцев (54%) считают научные достижения США выше среднего или одними из лучших в мире. Единственный аспект американского общества, получивший более высокую оценку, – это военная система США (77%). Около половины (51%) также рассматривают лечение в США как на высшем уровне по сравнению с другими промышленно развитыми странами.Общественное мнение о K-12 STEM заметно более негативно: 29% считают, что он лучший или выше среднего, 39% считают, что он средний, а еще 29% говорят, что он ниже среднего. (Подробнее об общественных оценках ключевых институтов и отраслей, включая экономику, здравоохранение и политическую систему, см. В главе 2.)

По сравнению с широкой общественностью, ученые еще более позитивно оценивают место научных достижений США. Девять из десяти (92%) ученых AAAS считают научные достижения в США.С. быть лучшим в мире (45%) или выше среднего (47%). Ученые также в значительной степени положительно относятся к глобальному статусу медицинского лечения в США (64% считают, что оно является лучшим в мире или выше среднего), а также к другим аспектам науки и технологий, включая докторскую подготовку (87%), передовые фундаментальные исследования. (87%) и отраслевые исследования и разработки инноваций (81%).
Только 16% ученых говорят то же самое о K-12 STEM.

Среди ученых общественное мнение о науке – или его отсутствие – широко считается основной (84%) или второстепенной (14%) проблемой для данной области.

И когда его спросили о четырех возможных причинах ограниченности научных знаний общественности, три четверти ученых AAAS в новом опросе ответили, что недостаточное образование в K-12 STEM является основным фактором.

граждан по-прежнему в целом положительно относятся к достижениям американской науки и ее влиянию на общество, но немного больше отрицательно, чем пять лет назад. Ученые также в целом настроены позитивно, но менее оптимистично, чем пять лет назад.

Ряд вопросов, заданных в этих новых опросах, повторяют вопросы, которые Исследовательский центр Pew задавал гражданам и ученым в 2009 году.В ключевых областях и общественность, и ученые AAAS сегодня менее оптимистичны.

В обществе восприятие научного предприятия и его вклада в общество, хотя и в значительной степени положительное, менее радужно, чем пять лет назад. Меньшее количество граждан считает научный вклад США высшим по сравнению с другими странами. И хотя большинство взрослых видят положительный вклад науки в жизнь в целом и в качество здравоохранения, питания и окружающей среды, наблюдается небольшой рост негативных взглядов в каждой области.Точно так же большинство граждан говорят, что государственные инвестиции в исследования окупаются в долгосрочной перспективе, но немногие более скептически относятся к преимуществам государственных расходов сегодня, чем в 2009 году. Хотя по некоторым из этих мер изменения незначительны, доля выражает негативные мнения по каждому из них. сегодня немного больше, чем в 2009 году.

Взгляды ученых изменились в том же направлении. Хотя сегодня ученые в основном положительно оценивают состояние науки и свои научные специальности, они менее оптимистичны, чем в 2009 году, когда Pew Research провела предыдущий опрос членов AAAS.Спад широко распространен среди ученых AAAS независимо от дисциплины и сектора занятости.

Восприятие научных достижений США

В целом 54% взрослых считают научные достижения США лучшими в мире (15%) или выше среднего (39%) по сравнению с другими промышленно развитыми странами. Из семи оцененных аспектов американского общества только один был воспринят более благоприятно: армия США. Однако по сравнению с 2009 годом доля заявлений о том, что научные достижения США являются лучшими в мире или выше среднего, снизилась на 11 пунктов, с 65% в 2009 году до 54% ​​сегодня.Сейчас многие считают научные достижения США «средними» в глобальном контексте (рост с 26% в 2009 году до 34% сегодня) или «ниже среднего» (рост незначительно с 5% в 2009 году до 9% сегодня). Восприятие некоторых других ключевых секторов, включая здравоохранение США, также упало за этот период. См. Подробности в главе 2.

Партизанские группы склонны придерживаться схожих взглядов на научные достижения США, и падение рейтингов научных достижений США с 2009 года произошло по всему политическому спектру.

Однако когда дело доходит до политических предписаний, возникает разногласие. В отдельном отчете исследовательского центра Pew, опубликованном в этом месяце, говорится, что демократы с большей вероятностью, чем республиканцы, будут отдавать приоритет «поддержке научных исследований» президента и Конгресса в наступающем году. Молодые люди также чаще, чем их старшие, считают, что поддержка научных исследований должна быть главным приоритетом для президента и нового Конгресса.

Влияние науки на общество

В целом американская общественность склонна рассматривать влияние науки на общество в положительном свете.79% граждан говорят, что наука облегчила жизнь большинству людей, и только 15% говорят, что она усложнила жизнь. Однако сегодня баланс мнений несколько менее положительный, чем в 2009 году, когда положительные взгляды опередили отрицательные на 83–10%.

Точно так же большинство взрослых считают, что влияние науки на качество здравоохранения, продуктов питания и окружающей среды в США в основном положительное, как и в 2009 году. Увеличилась доля заявлений о том, что наука оказала отрицательный эффект в каждой области. немного.Например, 79% взрослых говорят, что наука оказала положительное влияние на качество здравоохранения, по сравнению с 85% в 2009 году, в то время как негативные мнения выросли с 10% в 2009 году до 18% сегодня.

Предполагаемый вклад ученых, инженеров и врачей в жизнь общества

Согласно отчету Pew Research за 2013 год, военные возглавляют список из 10 профессиональных групп, которые, как считается, вносят «большой вклад» в жизнь общества (78%), за ними следуют учителя (72%), врачи (66%), ученые ( 65%) и инженеры (63%).Порядок оценок для каждой из 10 групп в 2013 году был примерно таким же, как и в 2009 году, хотя общественная оценка некоторых профессий несколько снизилась.

Общественная оценка вклада ученых упала на 5 пунктов с 70% в 2009 году до 65% в 2013 году с соответствующим ростом до 8% среди тех, кто говорит, что ученые вносят «не очень много» или «совсем ничего» по сравнению с 5% в 2009 году. Взгляды на вклад врачей упали на 3 пункта с 69% в 2009 году до 66% в 2013 году.У инженеров остались примерно такие же (64% в 2009 году и 63% в 2013 году).

Взрослые в возрасте до 50 лет и выпускники колледжей, как правило, более оптимистично оценивают ученых, инженеров и врачей. Партизанские и идеологические расхождения были обнаружены во взглядах на вклад ученых и инженеров, но не во взглядах на врачей. Подробнее см. «Общественное уважение к военным по-прежнему высоко» от 11 июля 2013 г.

Когда дело доходит до еды, 62% американцев говорят, что наука оказала в основном положительный эффект, в то время как 34% говорят, что наука в основном оказала отрицательное влияние на качество еды.Баланс мнений по этому поводу несколько менее радужный по сравнению с 2009 годом, когда положительные взгляды превысили отрицательные на 66–24%.

Точно так же сегодня больше людей считают, что наука оказала положительное (62%), чем отрицательное (31%) влияние на качество окружающей среды. Но баланс мнений по этому вопросу несколько изменился по сравнению с 2009 годом, когда 66% заявили, что наука оказала положительный эффект, а 23% – отрицательный.

Эти скромные изменения с течением времени произошли как среди республиканцев (включая независимых сторонников республиканцев), так и среди демократов (включая независимых сторонников демократов).Однако взгляды республиканцев на влияние науки на здравоохранение и питание изменились больше, чем взгляды демократов.

И республиканцы, и демократы изменили свои оценки влияния науки на качество окружающей среды примерно на одинаковую величину; когда дело доходит до общего воздействия науки на окружающую среду, нет существенных различий по партийной принадлежности. Две трети (66%) республиканцев и независимых сторонников Республиканской партии говорят о влиянии науки на качество окружающей среды в США.С. был в основном положительным, как и 61% демократов и независимых, которые склоняются к Демократической партии. (Подробный анализ отношения политических групп к темам науки и технологий будет опубликован позднее в этом году).

Государственная поддержка финансирования исследований с 2009 года

Большинство населения видит общественную выгоду от государственных инвестиций в науку и инженерные исследования. Примерно семь из десяти взрослых говорят, что государственные инвестиции в инженерное дело и технологии (72%), а также в фундаментальные научные исследования (71%) окупаются в долгосрочной перспективе, в то время как меньшинство считает, что такие расходы того не стоят (22% и 24 человека). %, соответственно).Положительные взгляды на стоимость государственных инвестиций в каждой области примерно такие же, как и в 2009 году, хотя отрицательные мнения о том, что такие расходы не стоят того, повысили на 5 баллов по инженерным и технологическим исследованиям и на 6 баллов по фундаментальным научным исследованиям.

Взгляды на роль государственного финансирования по сравнению с частными инвестициями показывают устойчивую поддержку государственных инвестиций (61% в 2014 году и 60% в 2009 году), но наблюдается небольшой рост мнения о том, что частные инвестиции без государственных средств будут достаточно для обеспечения научного прогресса (с 29% в 2009 г. до 34% сегодня).Незначительная разница во времени проистекает из того, что сегодня мнения выражают больше, чем пять лет назад.

Смешанные представления о степени научного консенсуса

Широкая публика склонна придерживаться смешанных мнений о степени, в которой, по их мнению, существует научный консенсус по трем актуальным научным темам – теории «Большого взрыва», изменению климата и эволюции.

На вопрос, верят ли ученые в целом, что Вселенная была создана в результате одного насильственного события, часто называемого «Большой взрыв», примерно четыре из десяти (42%) ответили утвердительно, а примерно половина (52%) ответили, что мнения ученых по этому поводу разделились. проблема.

Когда дело доходит до изменения климата и его эволюции, большинство взрослых считают, что ученые в целом согласны с тем, что Земля становится теплее из-за деятельности человека (57%) или что люди эволюционировали с течением времени (66%), хотя это значительное меньшинство. считают ученых разделенными по каждому из них. Представления о позиции научного сообщества как в отношении изменения климата, так и в отношении эволюции, как правило, связаны с индивидуальными взглядами на проблему.

Ученые по-прежнему в значительной степени позитивны, но менее оптимистичны в отношении состояния науки сегодня, чем пять лет назад.

Общие оценки ученых в этой области, хотя и в основном положительные, менее оптимистичны, чем они были в 2009 году, когда Pew Research провела предыдущий опрос членов AAAS.

Сегодня около половины ученых AAAS (52%) говорят, что это хорошее время для науки, что на 24 процентных пункта меньше, чем три четверти (76%) в 2009 году.

Ученые по сравнению с ними более позитивны, когда дело доходит до состояния их научной специальности. Но и здесь ученые менее радужны в своих оценках, чем пять лет назад: 62% ученых AAAS считают, что сейчас хорошее время для их специальности, что на 11 процентных пунктов меньше, чем в 2009 году.

Эти более оптимистичные оценки встречаются среди ученых AAAS во всех дисциплинах, среди тех, кто занимается как фундаментальными, так и прикладными исследованиями, и среди всех типов работодателей.

Около 59% ученых AAAS считают, что это хорошее или очень хорошее время, чтобы начать карьеру по своей специальности, по сравнению с 67% в 2009 году. Оценка состояния своей специальности для новых абитуриентов примерно такая же, как в 2009 году для тех, кто заинтересован в этом. прикладных исследований (71% в 2009 году и 69% сегодня считают, что это хорошее или очень хорошее время), но среди тех, кто занимается фундаментальными исследованиями, этот показатель снизился на 15 процентных пунктов, с 63% в 2009 году до 48% сегодня, которые считают, что это хорошее или очень хорошее время. очень хорошее время, чтобы начать карьеру по специальности.

Существует ряд возможных причин для менее оптимистичных оценок ученых за этот период, включая различный экономический и политический контекст, повышенную обеспокоенность ученых по поводу условий финансирования исследований и, возможно, то, что ученые считают ограниченным влиянием, которое оказывает их работа. о правилах политики.

83% ученых AAAS сообщают, что получить федеральное финансирование исследований сегодня сложнее, чем пять лет назад. Более четырех из десяти говорят то же самое о финансировании отрасли (45%) и финансировании частных фондов (45%) по сравнению с тем, что было пять лет назад.Кроме того, когда их просили рассмотреть каждую из семи потенциальных проблем как «серьезную проблему для проведения высококачественных исследований сегодня», 88% ученых AAAS заявили, что отсутствие финансирования фундаментальных исследований является серьезной проблемой, значительно большей, чем любая из них. другие вопросы рассмотрены.

Ученые в лучшем случае неоднозначно относятся к влиянию исследовательского предприятия на четыре области государственного регулирования. Большинство ученых AAAS (58%) говорят, что лучшая научная информация определяет правительственные постановления в отношении новых лекарств и методов лечения, по крайней мере, большую часть времени, в то время как около четырех из десяти (41%) говорят, что такая информация регулирует нормативные акты только в некоторых время или никогда.Мнения о влиянии научной информации на правила безопасности пищевых продуктов более неоднозначны: 46% говорят, что лучшая информация направляет правила всегда или большую часть времени, а немного большая доля (52%) говорит, что это делается только иногда или никогда. Ученые в значительной степени пессимистичны в отношении того, что лучшая информация определяет правила, когда речь идет о правилах чистого воздуха и воды или правилах землепользования: 72% и 84%, соответственно, говорят, что это происходит лишь иногда или никогда.

Мнения ученых о влиянии исследований на государственное регулирование в каждой области, как правило, связаны с их взглядами на состояние научной среды в целом.

Например, те, кто видит более частое влияние научных открытий на правила землепользования, также склонны более оптимистично оценивать состояние науки сегодня; 62% считают, что сейчас хорошее время для науки. Для сравнения, те, кто утверждает, что лучшая наука руководит правилами землепользования только в случаях или никогда , менее позитивны. Половина (50%) этой группы считает, что это хорошее время, и равная доля считает, что это плохое время для науки в целом. Такая же закономерность сохраняется для каждого из четырех типов нормативных актов, рассмотренных в обзоре.Ученые, которые ощущают более частое влияние передовой науки на нормативные акты, также с большей вероятностью скажут, что это хорошее время для науки, по сравнению с учеными, которые видят менее частое влияние лучшей научной информации на правила политики.

Дорожная карта к отчету
Что такое AAAS?

Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS) – крупнейшее в мире общенаучное общество, и как таковое объединяет все дисциплины в научном сообществе.Основанный в 1848 году, AAAS издает Science, один из самых широко распространяемых рецензируемых научных журналов в мире. Это международная некоммерческая организация, миссия которой в широком смысле определяется как «продвижение науки, техники и инноваций во всем мире на благо всех людей».

В оставшейся части этого отчета подробно описываются выводы, касающиеся взглядов общественности и ученых на темы науки, техники и технологий. В главе 1 кратко излагаются соответствующие исследования исследовательского центра Pew и рассматриваются некоторые ключевые предостережения и опасения при проведении исследований в этой области.В главе 2 рассматриваются общие взгляды на науку и общество, имидж США как мирового лидера, предполагаемый вклад науки в общество и взгляды на государственное финансирование научных исследований. В главе 3 рассматриваются взгляды и убеждения по ряду биомедицинских и физических наук. Он фокусируется на сравнении между общественностью и учеными AAAS, а также охватывает отношение общественности к доступу к экспериментальным лекарствам, биоинженерии искусственных органов, генетическим модификациям и восприятию научного консенсуса.В главе 4 исследуются взгляды ученых AAAS на научное предприятие, проблемы и проблемы, с которыми сталкивается научное сообщество, а также проблемы для тех, кто только начинает карьеру в науке. Он также включает в себя опыт и общие характеристики ученых AAAS, участвовавших в опросе. В приложениях представлен подробный отчет о методологии, использованной в каждом опросе, а также полные формулировки вопросов и частотные результаты для каждого вопроса в этом отчете.

Об этом отчете

Этот отчет основан на двух опросах, проведенных исследовательским центром Pew Research Center в сотрудничестве с Американской ассоциацией содействия развитию науки (AAAS).В нем рассматриваются взгляды широкой общественности и ученых на место науки в американской культуре, их взгляды на основные вопросы, связанные с наукой, и на роль науки в государственной политике.

Это первый из нескольких отчетов, в которых анализируются данные этой пары опросов. В этом отчете основное внимание уделяется сравнению взглядов широкой общественности и ученых AAAS в целом. В последующих отчетах, запланированных на конец этого года, будут более подробно проанализированы мнения широкой общественности, особенно по демографическим, религиозным и политическим подгруппам.Некоторые результаты опроса ученых AAAS будут представлены в последующем отчете в середине февраля.

Полевые исследования для обоих опросов проводились Princeton Survey Research Associates International. Контакт с членами AAAS, приглашенными для участия в опросе, осуществлялся сотрудниками AAAS с помощью Princeton Survey Research Associates International; AAAS также покрыла часть расходов, связанных с рассылкой участников.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *