Экологические последствия применения ядерного оружия
Оглавление
Введение 3
Глава 1. История создания ядерного оружия 5
1.1. Ядерная программа Третьего Рейха 5
1.2. Проект «Манхэттен» 7
1.3. Советская ядерная программа 9
Началом работ по делению ядра в СССР можно считать 1920-е годы. 9
1.4. Ядерный клуб 11
Глава 2. Поражающие факторы ядерного взрыва 14
2.1. Ударная волна 14
2.2. Световое излучение 17
2.3. Проникающая радиация 18
2.4. Электромагнитный импульс (ЭМИ) 18
Глава 3. Экологические последствия применения ядерного оружия 20
3.1. Радиоактивное загрязнение. 20
3.2. Зоны очага ядерного взрыва и лучевая болезнь 21
3.3. Понятие ядерной зимы 23
3.4. Виды современного ядерного оружия 28
3.5. Ядерная Триада 31
Заключение 33
Список литературы 34
Введение
«Не знаю, каким оружием будут сражаться в третьей мировой войне, но в четвертой будут сражаться палками и камнями, если к тому времени у нас еще останутся тела, способные эту палку держать» (Альберт Эйнштейн.
Рис. 1. А. Эйнштейн Рис. 2. Ядерное испытание на острове Бикини.
В 1945 г. была создана атомная бомба, свидетельствуя о новых невиданных возможностях человека. В 1954 г. была построена первая в мире атомная электростанция в Обнинске, и на “мирный атом” возлагалось много надежд. А в 1986 г. произошла самая крупная в истории Земли техногенная катастрофа на Чернобыльской АЭС как следствие попытки “приручить” атом и заставить его работать на себя. В результате этой аварии выделилось больше радиоактивных материалов, чем при бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Но в современном мире наиболее опасным представляется ядерная война.
После Второй Мировой Войны мир не видел ни одного глобального конфликта с участием самых сильных и передовых армий. Как правило, происходила интервенция армии сильной державы в очаг локального конфликта между более слабыми странами, а что произойдет если столкнутся армии стран сильных военных блоков? Такая война не ограничится столкновением на флоте, суше и в воздухе.
Скорее всего будет использовано оружие массового поражения: химическое, биологическое и даже ядерное (Рис.2). Последнее способно нанести самый непоправимый ущерб не только враждующим странам и их жителям, но и всему живому на планете. При применении ядерного оружия произойдут изменения, связанные с уничтожением экосистем животного мира, изменением экологии океанов, увеличением озоновых дыр, велика вероятность появления новых катаклизм на нашей планете. Значение этих проблем для судьбы нашей цивилизации настолько велико, что их нерешенность создает угрозу разрушения экологии Земли раз и навсегда.
Целью данного реферата является ознакомление с опасностью ядерного оружия, с историей его создания, с поражающими факторами ядерного взрыва, а также осведомление с экологическими последствиями применения ядерного оружия планеты.
Глава 1. История создания ядерного оружия
В 1898 году польские ученые Мария Склодовская-Кюри и её муж, французский учёный Пьер Кюри, обнаружили в настуране, минерале урана, некое вещество, выделяющее большое количество радиации.
Это открытие дало основание предположить наличие огромного потенциала невиданной ранее энергии, заключённой в атомах радиоактивных элементов. Затем, спустя 13 лет, в 1911 Эрнест Резерфорд создал свою модель атома, позволяющую иметь более точную точку зрения
“Последствия ядерной катастрофы “
Наверх
1. Д8-92/7025
Безопасность эксплуатации, модернизация и меры по защите окружающей среды на предприятиях по производству ядерного оружия в США [Текст] : слушания в Конгрессе США:Реферат / Рос.АН,Ин-т науч.информ.по обществ.наукам. – М. : [б. и.], 1992. – 24 с. – 235 экз. – Б.ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Охрана окружающей среды
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие — охрана; окружающая среда
Имеются экземпляры в отделах:
всего 2 : хр (2)
) хр
2. Д8-02/79081 кн.
Ядерные испытания СССР: современное радиоэкологическое состояние полигонов. Факты, свидетельства, воспоминания [Текст] / С.А.Березин,Н.Н.Беляшева,В.Н.Демин и др. – М. : ИздАТ, 2002. – 637 с. : ил. – Авт. указ. на 3 с. – 1500 экз. – Б. ц. – В надзаг.: Федер. упр. мед.-биол. и экстрем. проблем при М-ве здравоохранения Рос. Федерации, М-во Рос. Федерации по атом. энергии
Рубрики: Ядерное оружие — Испытания
Радиоактивность окружающей среды
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие; испытание — радиоактивность; окружающая среда
Имеются экземпляры в отделах:
всего 2 : эко (1), хр (1)
3. Д8-92/8799 кн.
Ядерные катастрофы, их последствия и перспективы развития ядерной энергетики [Текст] : обзор по отеч.
и зарубеж. источникам 1975-1991 гг. / ЦНИИатоминформ. – М. : [б. и.], 1992. – 117 с. + 5 л. ил. – 66.70 р. – Библиогр.: с.112-116.
Рубрики: Атомная энергетика
Имеются экземпляры в отделах:
всего 2 : хр (2)
4. М/68134/25 сер.
52/В 573
Наука в СССР: через тернии к звездам [Текст]. – М. : URSS, 20 – .
№ 25 : Ядерный реванш Советского Союза : об истории Атом. проекта СССР / Б. С. Горобец. – 2014. – 345 с. – Библиогр.: с. 327-333. Имен. указ.: с. 337-345. – Тираж не указ. – ISBN 978-5-396-00574-7 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — История
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
5. Ж2-13/56158 кн.
Андрюшин, И. А.
Ядерный оружейный комплекс США.
Страницы истории. Программы. Перспективы [Текст] / И. А. Андрюшин, Л. А. Илькаева, А. К. Чернышев. – М. : РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2013. – 249 с. : ил. – Библиогр.: с. 247-248 (25 назв.). – 500 экз. – ISBN 978-5-9515-0236-0 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
6. Д10-13/2444 кн.
Обухов, В. Г.
Уран Беловодья. Атомный проект Кремля [Текст] / В. Г. Обухов. – М. : Крафт+, 2013. – 553 с. + 16 л. ил. – (Континент – Евразия). – Библиогр.: с. 535-550. – 500 экз. – ISBN 978-5-93675-212-4 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — История
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
7. Ар13-6101 кн.
Гребеник, В. В.
Обеспечение взаимосвязи экономической и военной безопасности России в формирующейся парадигме теории безопасности ядерных государств [Текст] : автореф.
Кл.слова (ненормированные): военная угроза — экономическая безопасность — ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : ХР (1)
8. Ж2-13/55228 кн.
Корейский ядерный кризис: перспективы деэскалации [Текст] : [сб. ст.] / под ред. А. Г. Арбатова [и др.] ; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений Рос. акад. наук. – М. : ИМЭМО РАН, 2013. – 68 с. – Библиогр. в подстроч. примеч. – 100 экз. –
Рубрики: Ядерное оружие
Политические отношения международные
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
9. Ж2-13/55191 кн.
Ядерное оружие “неядерных” государств [Текст] / В.
А. Дронов [и др.]. – М. ; Саранск : Тип. “Крас. Окт.”, 2013. – 151 с. : ил. – Авт. указ. на обороте тит. л. – Библиогр.: с. 128-130 (77 назв.). – 500 экз. – ISBN 978-5-7493-1698-8 : Б. ц. – В надзаг.: Ин-т стратег. стабильности Гос. корпорации по атомн. энергии “Росатом”
Рубрики: Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
10. Д9-13/97110 кн.
623.454.8/Л 934
Любомудров, А. А.
Теоретические основы устройства ядерного оружия [Текст] / А. А. Любомудров. – М. : Физматлит, 2013. – 320 с. : ил. – Библиогр.: с. 315-320 (31 назв.). – 500 экз. – ISBN 978-5-94052-214-0 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 2 : хр (1), фо18 (1)
Свободны: хр (1), фо18 (1)
11.
Д9-12/95623 кн.
Мишин, А. П.
Ядерный паритет и военно-сборочные бригады Минсредмаша (серийные испытания) [Текст] / А. П. Мишин. – М. : ИПЦ “Маска”, 2012. – 323 с. – Библиогр.: с. 319-321. – 40 экз. – ISBN 978-5-91146-792-0 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — История
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
12. Ж2-12/54470 кн.
Ядерное оружие и стратегическая стабильность: поиски российско-американского консенсуса в XXI веке [Текст] / Д. Картрайт [и др.]. – М. : Спецкнига, 2012. – 63 с. – Авт. указ. на обороте тит. л. – 500 экз. – Б. ц. – В надзаг.: РСМД. Рос. совет по междунар. делам
Рубрики: Политические отношения международные
Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
13.
Д9-12/89854 кн.
Завалишин, Ю. К.
Ядерное сдерживание. Взгляд директора серийного завода ядерных боеприпасов [Текст] / Ю. К. Завалишин. – Саров ; Саранск : Красный Октябрь, 2012. – 550 с. – Библиогр.: с. 545-548. – 250 экз. – ISBN 978-5-7493-1660-5 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — Россия — История
Политические отношения международные — Россия
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
Экз-ры: СПР (заказ в своем подр.)
14. Ж2-12/52977 кн.
623.454.8(092)(03)/А 926
Атомное оружие России [Текст] : библиогр. энцикл. А-Я. – М. : Столич. энцикл., 2012. – 724 с. + 78 с. ил. – 1000 экз. – ISBN 978-5-903989-15-7 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — Персоналии — Справочники
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : спр (1)
15.
Д9-11/85553 кн.
Якубовская, Е. Л.
Семипалатинский испытательный ядерный полигон 20 лет спустя [Текст] / Е. Л. Якубовская. – Новосибирск : Сибпринт, 2011. – 278 с. – Библиогр.: с. 277. – 300 экз. – ISBN 978-5-94301-255-6 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — История
Полигоны (воен.) — История
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
16. Ж2-11/51524 кн.
Мохов, В. Н.
Ядерное оружие и стабильный безопасный мир [Текст] / В. Н. Мохов. – Саров : [б. и.], 2011. – 207 с. : ил. – Библиогр.: с. 207 (6 назв.). – 300 экз. – ISBN 978-5-9515-0171-4 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Политические отношения международные
Имеются экземпляры в отделах:
всего 2 : хр (2)
17.
Ж2-11/51334 кн.
Ядерное оружие США [Текст] / В. А. Дронов [и др.] ; под ред. В. Н. Михайлова. – М. ; Саранск : Красный Октябрь, 2011 (Саранск). – 239 с. : ил. – 500 экз. – ISBN 978-5-7493-1561-5 : Б. ц. – В надзаг.: Институт стратегической стабильности гос. корпорации по атомной энергии “РОСАТОМ”
Рубрики: Ядерное оружие — История
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
18. Ж2-11/51227 кн.
Перспективы трансформации ядерного сдерживания [Текст] : материалы временных коллективов / А. Арбатов [и др.] ; вступит. слово А. А. Дынкина; под ред. А. Арбатова и др. – М. : ИМЭО РАН, 2011. – 81 с. – 100 экз. – ISBN 978-5-9535-0301-3 : Б. ц. – В надзаг.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Фонд “Инициатива по сокращению ядерной угрозы”
Рубрики: Политические отношения международные
Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
19.
Д9-11/79609 кн.
Ренессанс атомной энергетики и нераспространение ядерного оружия [Текст] : материалы Междунар. конкурса аналит. эссе участников сообщества исследователей нераспространения. – Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2011 (Новосибирск). – 146 с. – Часть текста англ. – Библиогр. в конце отд. докл. – 100 экз. – ISBN 978-5-7782-1649-5 : Б. ц. – В надзаг.: Новосиб. гос. техн. ун-т.
Рубрики: Атомная энергетика
Разоружение
Политические отношения международные — Россия
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
20. Н/16290/Справ. том мн.
Атомный проект СССР [Текст] : документы и материалы / Под общ. ред.Л.Д.Рябева; М-во Рос. Федерации по атом. энергии, Рос. АН. – М. : Наука, 20 – .
Справ.
том : Атомная бомба, 1945-1954. Водородная бомба, 1945-1956 / сост. П. П. Максименко и др. – 2010. – 711 с. – 650 экз. – ISBN 978-5-9221-1284-0 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — Справочники
Имеются экземпляры в отделах:
всего 2 : хр (2)
21. Ж2-10/49507 кн.
Арбатов, А. Г.
Неядерные факторы ядерного разоружения (противоракетная оборона, высокоточные обычные вооружения, космическое оружие) [Текст] : материалы временных коллективов / А. Г. Арбатов, В. З. Дворкин, С. К. Ознобищев; вступит. слово А.А. Дынкина на конф. “Противоракетн. оборона, нераспространение и глубокое сокращение ядерн. вооружений”. – М. : ИМЭМО РАН, 2010 (Москва). – 73 с. – Загл. обл. : Неядерные факторы ядерного разоружения. – На обл. авт. не указ. – 150 экз. – ISBN 978-5-9535-0255-9 : Б. ц. – В надзаг.: Ин-т мировой экономики и междунар.
отношений РАН, Фонд “Инициатива по сокращению ядерн. угрозы”
Рубрики: Разоружение
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
22. Ж2-10/49437 кн.
Задача особой государственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назначения (1945-1959 г.) [Текст] : сб. документов / сост. В. И. Ивкин, Г. А. Сухин. – М. : РОССПЭН, 2010. – 1206 с. – 800 экз. – ISBN 978-5-8243-1430-4 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — История
Ракетные войска — История
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
23. Д9-10/68663 кн.
Качан, Г. Г.
Ядерная стратегия Китая (1949-2005 гг.) [Текст] / Г. Г. Качан. – М. : Спутник+, 2010.
– 642 с. – Библиогр.: с. 590-642. – 50 экз. – ISBN 978-5-9973-0756-1 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — История
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
24. Д9-09/66979 кн.
Блатов, И. В.
Как создавался ядерный щит России. ВНИИЭФ – ВНИИТФ – ВНИИА: этапы жизненного пути [Текст] / И. В. Блатов. – М. : ИздАТ, 2009 (М.). – 460 с. + 16 л. ил. – 400 экз. – ISBN 978-5-86656-241-1 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
25. Д9-09/64652 кн.
Малыгина, А.
Феномен ядерного оружия в современном мире. Научно-технический прогресс, война и политика [Текст] / А. Малыгина. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009 (СПб.
). – 136 с. – 326 экз. – ISBN 978-5-288-04900-2 : Б. ц. – В надзаг.: С.-Петерб. гос. ун-т
Рубрики: Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
26. Ж2-09/46355 кн.
Вопросы безопасности и стратегической стабильности: в терминах и определениях [Текст] : словарь / В. П. Варава [и др.] ; под общ. ред. В. Н. Михайлова. – М. : [б. и.], 2009 (Саранск). – 200 с. – Авт. указ. на 4 с. – Текст парал. рус., англ. – Библиогр.: с. 200. Предм. указ.: с. 182-199. – 300 экз. – ISBN 978-5-7493-1365-9 () : Б. ц. – В надзаг.: Ин-т стратег. стабильности Госкорпорации “Росатом”.
Рубрики: Политические отношения международные — Справочники
Ядерное оружие — Справочники
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
27.
Д9-09/55292 кн.
Ядерное нераспространение [Текст] : крат. энциклопедия / И. А. Ахтамзян [и др.] ; гл. ред. А. В. Хлопков. – М. : РОССПЭН, 2009 (Ульяновск). – 383 с. – Авт. указ. на обороте тит. л. – 1200 экз. – ISBN 978-5-8243-1130-3 () : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — Справочники
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
28. Ж2-08/45443 кн.
Предотвращение ядерной катастрофы [Текст] : материалы международ. конф., Люксембург, 24-25 мая 2007 г. – М. : [б. и.], 2008 (Можайск ). – 413 с. : ил + 12 л. ил. – Библиогр. в кн. – 1000 экз. – ISBN 978-5-9901170-3-7 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — Съезды и конференции
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
29. Д9-09/52867 кн.
Ядерное распространение: новые технологии, вооружения и договоры [Текст] / Под. ред. А. Арбатова и В. Дворкина ; Моск. центр Карнеги. – М. : РОССПЭН, 2009 (М.). – 270 с. – 2000 экз. – ISBN 978-5-8243-1094-8 () : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
30. Д9-08/52433 кн.
Нераспространение и атомная энергетика [Текст] / Н. Н. Пономарев-Степной [и др.]. – М. : ИздАТ, 2008 (М.). – 148 с. : ил. – (Физико-технические проблемы ядерной энергетики). – На обл. авт. не указ. – Библиогр.: с. 142-144 (18 назв.). – 500 экз. – ISBN 978-5-86656-232-9 : Б. ц.
Рубрики: Атомная энергетика
Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 2 : хр (2)
31.
Д9-08/51665 кн.
Емельяненко, В. Л.
Ядерное оружие [Текст] : учеб. пособие / В. Л. Емельяненко, В. Н. Чикарев. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2008 (Саратов). – 75 с. – Библиогр.: с. 73. – 100 экз. – ISBN 978-5-292-03796-5 : Б. ц. – В надзаг.: Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского
Рубрики: Ядерное оружие
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
32. Ж2-08/44966 кн.
Михайлов, В. Н.
Я – “ястреб” [Текст] : воспоминания, публикации, интервью, 1988-2008 г. / В. Н. Михайлов. – Изд. 4-е, расшир. и доп. – М. : ФГУП “ИСС”, 2008 (Саранск). – 479 с. : ил. – Библиогр.: с. 410-428. – 1000 экз. – ISBN 978-5-7493-1287-4 () : Б. ц. – В надзаг.: Ин-т стратег. стабильности Росатома.
Рубрики: Ядерное оружие
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
33. Ж2-08/44700 кн.
Ядерное оружие и национальная безопасность [Текст] / В. П. Варава [и др.]; под ред. В. Н. Михайлова. – М. ; Саранск : Красный Октябрь, 2008. – 187 с. : ил. – Авт. указ. на обороте тит. л. – Библиогр.: с. 187 (26 назв.). – 500 экз. – ISBN 978-5-7493-1267-6 : Б. ц. – В надзаг.: Ин-т стратег. стабильности РОСАТОМА
Рубрики: Ядерное оружие
Политические отношения международные
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие — международное политическое отношение
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
34. Д9-08/42945 кн.
Грешилов, А. А.
Ядерный щит [Текст] / А. А. Грешилов, Н. Д. Егупов, А. М. Матущенко. – М. : Логос, 2008. – 421 с. : ил. – Библиогр.: с. 400-419. – 1000 экз. – Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
35. Н/18689/1/1 мн.
Ядерные испытания [Текст] : в 2 кн. / ФГУП Ин-т стратегической стабильности. – М. : Моск. учеб., 2006 – .
Кн. 1 : Ядерные испытания в Арктике, Т. 1. Арктический ядерный полигон. – 2006. – 463 с. – 2000 экз. – ISBN 5-7853-0494-5 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — Испытания
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие; испытание
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
36.
Н/18689/2 мн.
Ядерные испытания [Текст] : в 2 кн. / ФГУП Ин-т стратегической стабильности. – М. : Моск. учеб., 2006 – .
Кн. 2 : Тоцкое войсковое учение / С. А. Зеленцов. – 2006. – 197 с. + 3 л. фото. – Библиогр.: с. 194-197. – 2000 экз. – ISBN 5-7853-0494-5 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — Испытания
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие; испытание
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
37. Н/18689/1/2 мн.
Ядерные испытания [Текст] : в 2 кн. / ФГУП Ин-т стратегической стабильности. – М. : Моск. учеб., 2006 – .
Кн. 1 : Ядерные испытания в Арктике, Т. 2. Арктический ядерный полигон / ред. В. Н. Михайлов. – 2006. – 456 с. + 3 л. фото. – ISBN 5-7853-0496-1 (). – ISBN 5-7853-0494-5 : Б.
ц.
Рубрики: Ядерное оружие — Испытания
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие; испытание
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
38. Н/18681/2 мн.
Рожденные атомной эрой [Текст] : в 2 т. / сост. Н. С. Бирюков. – М. : Наука, 20 – .
Т. 2 : Пионеры эксплуатации ядерных боеприпасов. – 2007. – 386 с. – 1100 экз. – ISBN 978-5-02-036290-1 (). – ISBN 978-5-02-036292-5 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — История
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
39. Д9-07/36558 кн.
Новиков, В. Е.
Проблема нераспространения ядерного оружия на современном этапе [Текст] / В. Е. Новиков ; под общ. ред. Е. М. Кожокина . – М.
: [б. и.], 2007 (М.). – 327 с. – Библиогр.: с. 301-317 (391 назв.). – 350 экз. – ISBN 5-7893-0093-6 : Б. ц. – В надзаг.: Рос. ин-т стратег. исслед.
Рубрики: Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
40. Ж2-07/41284 кн.
Меч и щит России. Ракетно-ядерное оружие и системы противоракетной обороны [Текст] : сборник / под ред. Ю. А. Яшина и др., сост. П. Г. Гончаренко и др. – Калуга : Калуга-пресс, 2007 (Калуга). – 620 с. – Библиогр.: с. 600-612. – 1000 экз. – ISBN 978-5-9900905-1-4 () : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Противоракетная оборона
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
41. Ж2-07/41169 кн.
Акчурин, И. А.
Семипалатинский ядерный полигон.
Создание. Становление. Деятельность [Текст] / И. А. Акчурин. – М. : Голден-Би, 2007 (М.). – 225 с. : ил. + 16 л. ил. – Авт. указ. на обороте тит. л. – Имен. указ.: с. 128-132. – 1000 экз. – ISBN 978-5-901124-26-0 : Б. ц. – В надзаг.: М-во обороны Рос. Федерации, 12 Центр. НИИ.
Рубрики: Ядерное оружие — История
Полигоны (воен.) — История
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
42. Д9-07/34653 кн.
Завалишин, Ю. К.
Создание промышленности ядерных боеприпасов [Текст] / Ю. Завалишин. – Саров ; Саранск : тип. Крас. Окт., 2007 (Саранск). – 259 с. – Библиогр.: с. 249-250. – 3000 экз. – ISBN 978-5-7493-1100-6 () : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — Производство — История
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
43.
Н/16893/14 мн.
Оружие и технологии России [Текст] : энциклопедия XXI век / Под общ. ред. С.Иванова. – М. : “Оружие и технологии”, 20 – . Т. 14 : Ядерный оружейный комплекс. – 2007. – 671 с. : ил. – Тираж не указ. – ISBN 5-93799-010-2 (). – ISBN 978-5-93799-035-8 : Б. ц. – рус., англ.
Рубрики: Ядерное оружие — Справочники
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
44. Ж2-07/40515 кн.
Конструктор в Атомной проблеме [Текст] : книга о Давиде Абрамовиче Фишмане / сост. С. Т. Брезкун, В. М. Воронов. – Саров : РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2007 (Саров). – 425 с. : ил. – 500 экз. – ISBN 5-9515-0080-X : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — Биографии
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
45.
Д9-06/29082 кн.
Парамузова, О. Г.
Ядерная безопасность в условиях современного международного правопорядка [Текст] / О. Г. Парамузова. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006 (СПб.). – 388 с. – Библиогр.: с. 344-388 (670 назв.). – ISBN 5-288-04096-6 : Б. ц. – В надзаг.:С.-Петерб. гос. ун-т, фак. международ. отношений
Рубрики: Ядерное оружие
Политические отношения международные
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
46. Д9-06/28439 кн.
Смит, Г. Д.
Атомная энергия для военных целей [Текст] : офиц. отчет о разработке атом. бомбы под наблюдением правительства США : пер. с англ. / Г. Д. Смит; под ред. Г. Н. Иванова. – 2-е изд. – М. : ИздАТ, 2006 (М.). – 286 с. : ил. – Указ.: с. 277-286. – 1000 экз. – ISBN 5-86656-190-5 : Б.
ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
47. Д9-06/28086 кн.
Поликарпов, Ю. В.
Герои атомного фронта [Текст] / Ю. В. Поликарпов. – Владимир : Транзит-ИКС : Владим. обл. науч. б-ка, 2006. – 192 с. : ил. – Библиогр.: с. 191(10 назв.). – 1000 экз. – ISBN 5-8311-0214-9 : Б. ц.
Рубрики: Атомная энергетика — Биографии
Ядерное оружие — Биографии
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
48. Н/18267/3 пр.
Создатели ядерного оружия КБ-11 (РФЯЦ-ВНИИЭФ) [Текст] : сборник / Федерал. гос. унитар. предприятие “РФЯЦ-ВНИИЭФ”. – Саров : РФЯЦ-ВНИИЭФ, 20 – .
Т. 3. – 2006. – 167 с. : ил. – 400 экз.
– ISBN 5-9515-0057-5 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — Биографии
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
49. Д9-06/26289 кн.
Ядерное оружие после “холодной войны” [Текст] / ред. А. Арбатов. – М. : РОССПЭН, 2006 (Ульяновск). – 557 с. – 2000 экз. – ISBN 5-8243-0777-6 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
50. Ж2-06/38049 кн.
Советский атомный проект. Конец атомной монополии. Как это было [Текст] / Е. А. Негин [и др.]. – Саров : РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2006 (Саров). – 214 с. – Библиогр. в конце глав. – 1500 экз. – ISBN 5-85165-615-8 : Б. ц. – В надзаг.: Всерос. науч.-исслед. ин-т экспериментальной физики
Рубрики: Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
51.
Д9-05/18006 кн.
Опаленные атомом… Военные строители – участники создания Семипалатинского ядерного полигона [Текст] / Рос. Федерация. М-во обороны. – М. : Демиург-АРТ, 2005. – 287 с. – 1000 экз. – ISBN 5-94414-097-6 В пер. : Б. ц. – В надзаг.:Воен.-строит. комплекс М-ва обороны Рос. Федерации
Рубрики: Ядерное оружие — История
Полигоны (воен.) — История
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие; история — полигон; история
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
52. Д9-05/11205 кн.
Широкорад, А. Б.
Атомный таран XX века [Текст] : для всех тех, кто интересуется военной техникой / А.Б. Широкорад. – М. : Вече : Вече 2000, 2005. – 351 с. – (Военный парад истории). – Библиогр.: с. 347-349. – 7000 экз.
– ISBN 5-9533-0664-4 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — История
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
53. Ж2-03/33005 кн.
Андрюшин, И. А.
Укрощение ядра [Текст] : страницы истории ядерного оружия и ядерной инфраструктуры СССР / И. А. Андрюшин, А. К. Чернышев, Ю. А. Юдин. – Саров ; Саранск : Тип. Крас. Окт., 2003. – 481 с. – 500 экз. – ISBN 5-7493-0621-6 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — История
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
54. Н/15308/47 пр.
Ядерное распространение [Текст] : периодический сб.материалов и документов / Рос.-американский информ.пресс-центр,Центр рос.и евразийских программ Фонда Карнеги за междунар.мир. – М. : [б. и.], 20 – .
Вып.
47. – 2003. – 131 с. – 500 экз. – Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
55. Н/15308/43(2002) пр.
Ядерное распространение [Текст] : периодический сб.материалов и документов / Рос.-американский информ.пресс-центр,Центр рос.и евразийских программ Фонда Карнеги за междунар.мир. – М. : [б. и.], 20 – .
Вып. 43(2002). – 2002. – 128 с. – 500 экз. – Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
56. Ж2-03/29286 кн.
Игорь Васильевич Курчатов в воспоминаниях и документах [Текст] / Рос. науч. центр “Курчатовский ин-т”. – М. : ИздАТ, 2003.
– 623 с. : 230. – 2300 экз. – ISBN 5-86656-138-7 : Б. ц.
Рубрики: Физика — Биографии
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие; биография
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
57. Д8-02/81061 кн.
Губарев, В. С.
Мечта о Вселенной. Судьба науки и ученых в России [Текст] / В.С.Губарев. – М. : ИКЦ “Академкнига”, 2002. – 606 с. : ил. – 2000 экз. – ISBN 5-94628-094-5 : Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие — Биографии
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие; биография
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
Экз-ры: ЭКО (заказ в своем подр.) хр
58. Д8-02/79081 кн.
Ядерные испытания СССР: современное радиоэкологическое состояние полигонов.
Факты, свидетельства, воспоминания [Текст] / С.А.Березин,Н.Н.Беляшева,В.Н.Демин и др. – М. : ИздАТ, 2002. – 637 с. : ил. – Авт. указ. на 3 с. – 1500 экз. – Б. ц. – В надзаг.: Федер. упр. мед.-биол. и экстрем. проблем при М-ве здравоохранения Рос. Федерации, М-во Рос. Федерации по атом. энергии
Рубрики: Ядерное оружие — Испытания
Радиоактивность окружающей среды
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие; испытание — радиоактивность; окружающая среда
Имеются экземпляры в отделах:
всего 2 : эко (1), хр (1)
59. Н/15308/42(2002) пр.
Ядерное распространение [Текст] : периодический сб.материалов и документов / Рос.-американский информ.пресс-центр,Центр рос.и евразийских программ Фонда Карнеги за междунар.мир. – М. : [б. и.], 20 – .
Вып. 42(2002) : Январь-март 2002. – 2002.
– 123 с. – 500 экз. – Б. ц.
Рубрики: Ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
60. Ж2-01/27021 кн.
Ядерный центр России – Саров [Текст] / И.А.Андрюшин,Б.П.Болдырев,А.М.Воинов и др. – Саранск : Тип. “Крас. Окт.”, 2001. – 312 с. : ил. – 550 экз. – Б. ц. – Авт. указ. на обороте тит. л
Рубрики: Ядерное оружие
Кл.слова (ненормированные): ядерное оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
61. Д7-89/67966 кн.
Ядерные энергетические установки космического базирования [Текст] : обзор по зарубеж. источникам 1976-1988 гг. / ЦНИИ информ. и техн.-экон. исслед. по атом. науке и технике. – М. : [б. и.], 1989. – 55 c. : ил. – 324 экз. – 00.60 р. – Библиогр.
: с. 53-55 (40 назв.)
Рубрики: Космическое оружие
Кл.слова (ненормированные): космическое оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 7 : хр (2), фо17 (1), фо18 (1), фо19 (1), фо25 (1), фо26 (1)
62. Ар03-2980 кн.
Ашихмина, Т. Я.
Комплексный экологический мониторинг объектов хранения и уничтожения химического оружия: теория, методика, практика [Текст] : автореф. дис. … д-ра техн. наук : 25.00.36 / Т. Я. Ашихмина. – Киров, 2002. – 48 с. : ил. – Библиогр.: с. 43-48
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : ХР (1)
63. Ар03-5259 кн.
Габричидзе, Т. Г.
Многоступенчатая система экологического мониторинга объекта по хранению и уничтожению химического оружия [Текст] : автореф. дис.
… канд. техн. наук : 03.00.16 / Т. Г. Габричидзе. – Ижевск, 2002. – 21 с. : ил. – Библиогр.: с. 19-21(13 назв.)
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : ХР (1)
64. Ж2-98/21113 кн.
Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации. Войска РХБ3: практическая реализация оптимальных и экологически безопасных решений проблемы [Текст] : сборник. – Б.м. : [б. и.], Б. г. – 13 с. : ил. – Тираж не указ. – Б. ц.
Рубрики: Химическое оружие — Уничтожение
Кл.слова (ненормированные): химическое оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : хр (1)
65. Д8-02/76368 кн.
623/А 983
Ашихмина, Т. Я.
Комплексный экологический мониторинг объектов хранения и уничтожения химического оружия [Текст] / Т.
Я.Ашихмина. – Киров : [б. и.], 2002. – 543 с. : ил. – 500 экз. – ISBN 5-85271-036-9 : Б. ц. – В надзаг.: Ком. природ. ресурсов по Киров. обл., Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН, Вят. гос. пед. ун-т. Библиогр.: с. 512-539 (459 назв.)
Рубрики: Химческое оружие
Кл.слова (ненормированные): химическое оружие
Имеются экземпляры в отделах:
всего 3 : хр (2), фо18 (1)
66. Ар05-6256 кн.
Кантор, Г. Я.
Разработка структуры информационно-аналитического обеспечения системы комплексного экологического мониторинга в районе размещения объектов по хранению и уничтожению химического оружия [Текст] : автореф. дис. … канд. техн. наук : 25.00.36 / Г. Я. Кантор. – Киров, 2005. – 22 с. : ил. – Библиогр.: с. 20-22 (15 назв.).
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : ХР (1)
67.
Ар05-7569 кн.
Толстых, А. В.
Модели и методы управления экологической безопасностью при уничтожении химического оружия [Текст] : автореф. дис. … д-ра техн. наук : 05.13.10 / А. В. Толстых. – М., 2005. – 34 с. : ил. – Библиогр.: с. 31-34(26 назв.)
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : ХР (1)
68. Ар07-сф135 кн.
Кондаков, И. А.
Разработка научно-методических основ и создание системы государственного экологического контроля и экологического мониторинга объектов по уничтожению химического оружия [Текст] : автореф. дис. … канд. техн. наук : 20.02.26 / И. А. Кондаков. – Ижевск, 2007. – 23 с. : ил. – Библиогр.: с. 21-23 (19 назв.). – В надзаг.: ГОУ ВПО “Иж. гос. техн. ун-т”
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : СФ (1)
Экз-ры: ЭКО (заказ в своем подр.
)
69. Д9-09/70012 кн.
Крамарев, С. Л.
Эколого-правовой механизм уничтожения химического оружия в РФ [Текст] / С. Л. Крамарев. – Брянск : Группа компаний “Десяточка”, 2009 (Брянск). – 126 с. – Библиогр.: с. 113-126 (141 назв.). – 170 экз. – ISBN 978-5-91877-035-1 : Б. ц. – В надзаг.: Брянский гос. ун-т им. И. Г. Петровского
Рубрики: Экологическое право
Химическое оружие — Уничтожение
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : эко (1)
70. 623.459(063)
Ecological risks associated with the destruction of chemical weapons [Electronic resource] / eds. V. M. Kolodkin, W. Ruck. – Electronic text data. – Dordrecht : Springer, 2006. – on-line. – (NATO security through science series. Ser. C, Environmental security).
– Сведения доступны также по Интернету: http://dx.doi.org/10.1007/1-4020-3137-8. – ISBN 978-1-402-03137-3 : Б. ц.
Кл.слова (ненормированные): химическое оружие — уничтожение — экологические риски — конференции
Нет сведений об экземплярах
См. ссылку _$0,,http://dx.doi.org/10.1007/1-4020-3137-8$ INTERNET_
Экз-ры: ЭКО (заказ в своем подр.)
71. Д9-11/85877 кн.
Состояние лесных экосистем в районе объекта уничтожения химического оружия (Почепский район Брянской области) [Текст] / В. П. Иванов [и др.]. – Брянск : [б. и.], 2011. – 174 с. – Библиогр.: с. 169-173. – 500 экз. – ISBN 978-5-98573-098 : Б. ц. – В надзаг.: Брянск. гос. инж.-технолог. акад.
Рубрики: Леса — Экология
Химическое оружие — Уничтожение
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : эко (1)
72.
Ар12-3390 кн.
Растегаев, О. Ю.
Химические основы экологического контроля и мониторинга при уничтожении химического оружия [Текст] : автореф. дис. … д-ра хим. наук : 03.02.08 / О. Ю. Растегаев. – Н. Новгород, 2011. – 47 с. : ил. – Библиогр.: с. 38-47 (100 назв.)
Кл.слова (ненормированные): химическое оружие — отравляющие вещества — уничтожение — мониторинг — контроль — экологическая безопасность
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : ЭКО (1)
73. Д10-13/11096 кн.
Биомониторинг объектов по уничтожению химического оружия с использованием идентификационных экологических полигонов [Текст] / И. М. Янников [и др.]. – Ижевск : Изд-во ИжГТУ, 2013. – 159 с. : ил. – Авт. указ. на обороте тит. л. – Библиогр.: с. 148-159 (133 назв.). – 100 экз. – ISBN 978-5-7526-0610-6 : Б.
ц. – В надзаг.: Ижев. гос. техн. ун-т им. М. Т. Калашникова
Рубрики: Химическое оружие — Уничтожение
Имеются экземпляры в отделах:
всего 1 : эко (1)
74. Р3152
Морозова Л.И.
Дискуссионная колонка: воздействие ядерного взрыва и пуска ракеты в Северной Корее на литосферу/ Л. И. Морозова // Инженерная экология. — 2014. — № 2. — С. 53-61. — Библиогр.: 7 назв.
Аннотация: Динамика распространения тектонических напряжений от полигонов после пуска ракеты и подземного ядерного взрыва в Северной Корее (декабрь 2012 г. и февраль 2013 г.) по линейным облачным аномалиям на спутниковых снимках. Обнаружение неизвестного эффекта влияния взрыва (аномалия) на облачность над полигоном и утечку радиации даже в отсутствии испытаний.
75. У3549
Современное состояние безопасности атомных электростанций, перспективы развития атомной энергетики и концептуальные вопросы стратегии развития экологически чистой ядерной энергетики/ В.
М. Кузнецов [и др.] // Безопасность в техносфере. — 2014. — № 3. — С. 60-72. — Библиогр.: 4 назв.
Аннотация: Современное состояние безопасности атомной энергетики. Краткие итоги стресс-тестов для атомных электростанций в странах Евросоюза и в России. Концептуальные вопросы создания экологически чистой атомной энергетики на базе ядерной релятивистской технологии. Такая энергетика не будет производить «бомбовые» материалы и, следовательно, найдет широкое применение во всем мире. Новая атомная энергетика может стать основой для производства водорода. Это обстоятельство позволит решить практически все, включая даже пищевые, проблемы человечество за счет ядерной энергии.
76. У2871
Белоусов П.А.
Автоматизированные распределенные системы радиационного и экологического мониторинга окружающей среды на основе современных информационных технологий/ П. А. Белоусов, А. С. Гордеев // Ядерные измерительно-информационные технологии.
— 2013. — № 2. — С. 67-76. — Библиогр.: 12 назв.
Аннотация: Качественное повышение технического уровня экологического и радиационного контроля за счет использования новейших аппаратных решений, а также способов сбора и обработки информации на основе облачных технологий.
77. У4398
Богоровская С.А.
Экологические аспекты автотранспортной безопасности тридцатикилометровой зоны РоАЭС/ С. А. Богоровская, Е. А. Семенова, Е. И. Шаврак // Глобальная ядерная безопасность. — 2013. — № 2. — С. 25-30. — Библиогр.: 9 назв.
Аннотация: Вопросы влияния автотранспорта на химическое и шумовое загрязнение г. Волгодонска. Сравнительный анализ массовых выбросов загрязнений и уровней шума за 2008-2012 гг. Отмечающийся рост автомобилизации способствует повышению экологической опасности 30-километровой зоны “Ростовской атомной станции» (РоАЭС).
78.
У4398
Абросимова Н.В.
Правовые аспекты экологической безопасности эксплуатации АЭС/ Н. В. Абросимова // Глобальная ядерная безопасность. — 2013. — № 1. — С. 91-95. — Библиогр.: 3 назв.
Аннотация: Необходимость дальнейшего совершенствования законодательства в сфере использования атомной энергии при обеспечении экологической безопасности, исключающей негативное воздействие на человека и окружающую среду.
79. У4398
Бейсуг О.И.
Биоиндикация экологического состояния водных экосистем территории воздействия Ростовской АЭС с использованием ферментативных показателей/ О. И. Бейсуг // Глобальная ядерная безопасность. — 2013. — № 1. — С. 29-32. — Библиогр.: 4 назв.
Аннотация: Оценка интенсивности метаболизма гидробиоценозов по активности некоторых ключевых ферментов, участвующих в деструкции органических веществ с помощью биоиндикации.
Исследование уровня загрязнённости воды соединениями азота, фосфора, нефтепродуктами, фенолами, тяжёлыми металлами.
80. У4044
Саркисов А.А.
Приоритетные проекты программы реабилитации арктических морей от затопленных и затонувших ядерных и радиационно опасных объектов и необходимость международного сотрудничества/ А. А. Саркисов, С. В. Антипов, В. Л. Высоцкий // Арктика. Экология и экономика. — 2012. — № 4. — С. 4-15. — Библиогр.: 38 назв.
Аннотация: Общее состояние проблемы, связанное с последствиями затопления ядерных, радиационно опасных объектов и гибелью атомных подводных лодок в Мировом океане. Данные об остаточной активности затопленных твердых радиоактивных отходов и объектов с отработавшим ядерным топливом. Радиоэкологическая обстановка в Арктическом регионе и потенциальное влияние радиационно опасных объектов на освоение шельфа Карского моря при расширенной добыче углеводородов.
81. У4044
Кашка М.М.
Создание регионального центра перегрузки отработавшего ядерного топлива на ФГУП «Атомфлот»/ М. М. Кашка, А. Н. Абрамов, И. П. Честных // Арктика. Экология и экономика. — 2013. — № 2. — С. 72-79.
Аннотация: Вопросы безопасного использования атомной энергии на гражданском атомном флоте и осуществления производственной деятельности как в мирных, так и в оборонных целях, на ближайшую и долгосрочную перспективу, при которых эффективно обеспечивается достижение главной цели экологической политики – сохранение уникальной природной системы арктического региона, поддержание ее целостности и саморегуляции, обеспечение экологической безопасности в Северо-Западном регионе России.
82. Д9-12/99716
Ковригин А.О.
Последствия первого ядерного испытания 29 августа 1949 г.
для населения Алтайского края/ А. О. Ковригин // Экол. и мед. проблемы Сибири : материалы межрегион. науч.-практ. конф. молодых учёных, 1-2 марта 2012 г. / Вост.-Сибир. науч. центр СО РАМН . — Ангарск, 2012. — С. 78-86. — Библиогр.: 20 назв.
Аннотация: Краткий аналитический обзор.
83. Р2901
Саркисов А.А.
Восприятие рисков ядерной энергетики общественным сознанием/ А. А. Саркисов // Энергия: экономика, техника, экология. — 2013. — № 3. — С. 2-12.
Аннотация: Особенности механизма восприятия массовым сознанием техногенных опасностей. Оценка реальных уровней рисков для населения и окружающей среды, а также место в этой связи атомных технологий среди других энерготехнологий.
84. У2937
Ядерное наследие. Радиационно-экологическая оценка Обнинского регионального хранилища РАО/ Г.
В. Козьмин [и др.] // Вестник Российской академии естественных наук. — 2012. — Т. 12, № 4 . — С. 46-51. — Библиогр.: 11 назв.
Аннотация: Анализ ситуации на региональном хранилище РАО, сооруженном в 50-е годы прошлого столетия в бассейне реки Протва на севере Калужской области. Изучение путей миграции техногенных радионуклидов. Радиационно-экологическое зонирование.
85. У1792
Комлева Е.В.
Геологические, экологические и политические аспекты хранения и захоронения ядерных материалов/ Е. В. Комлева // Новые технологии. — 2012. — № 1. — С. 36-44. — Библиогр.: 19 назв.
Аннотация: Международные обстоятельства и потребности. Подходы России, Украины и Казахстана. Потенциал российского Севера.
86. У2044
Лелеков В.И.
Расчетная оценка экологических показателей в поставарийном состоянии после разрыва трубных систем внутри активной зоны ядерного реактора типа РБМК/ В.
И. Лелеков, В. Л. Гусаров, А. Н. Авцинова // Энергосбережение и водоподготовка. — 2012. — № 6. — С. 54-56. — Библиогр.: 3 назв.
Аннотация: Оценка экологических показателей при возникновении аварийных повреждений трубопроводов атомной электростанции.
87. У2166
Хвостова М.С.
Экологические проблемы накопления отработавшего ядерного топлива в России/ М. С. Хвостова // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. — 2012. — № 2. — С. 104-114. — Библиогр.: 7 назв.
Аннотация: Варианты обращения с отработавшим топливом различных типов реакторов. Возможность “сухого” длительного хранения отработавшего ядерного топлива. Хранилище ОЯТ.
88. У1577
Оценка и прогнозирование радиационно-экологического воздействия хранилищ радиоактивных отходов Ленинградского отделения филиала “Северо-Западный территориальный округ” ФГУП “РОСРАО” / И.
И. Крышев [и др.] // Ядерная энергетика (Известия вузов). — 2012. — № 3. — С. 44-52. — Библиогр.: 11 назв.
Аннотация: Анализ радиоэкологической ситуации в связи с необходимостью количественной оценки текущих и прогнозируемых уровней радиационно-экологического влияния хранилищ РАО в условиях дальнейшего развития ядерной энергетики в Российской Федерации.
89. Р2901
Муратов О.Э.
Ядерный топливный цикл и ядерная инфраструктура в Северо-Западном регионе России/ О. Э. Муратов // Энергия: экономика, техника, экология. — 2013. — № 1. — С. 2-13.
Аннотация: Структура и предприятия российского ядерного топливного цикла.
90. У4118
Глаголев А.В.
Инженерно-экологические исследования загрязнения грунтовых вод радионуклидами/ А. В. Глаголев, Е.
П. Вольницкая, Л. Б. Прозоров // Безопасность ядерных технологий и окружающей среды. — 2012. — № 3. — С. 98-103.
Аннотация: Комплексные геологические исследования секции №3 бывшего шламонакопителя Кирово-Чепецкого химического комбината, в частности, толщи отходов РАО, а также подстилающих и прилегающих пород, позволившие определить состав радионуклидов, их удельную активность и фильтрационные свойства. Характеристика источника загрязнения.
91. У3478
Хвостова М.С.
Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на территории России/ М. С. Хвостова // Экология урбанизированных территорий. — 2012. — № 3. — С. 35-39. — Библиогр.: 5 назв.
Аннотация: Экологическая безопасность. Основные этапы Федеральной целевой программы по обеспечению ядерной и радиационной безопасности и анализ её выполнения.
92.
Р2901
Гагаринский А.Ю.
Тенденции в российской ядерной энергетике и общественное мнение после Фукусимы/ А. Ю. Гагаринский // Энергия: экономика, техника, экология. — 2012. — № 8. — С. 17-22.
Аннотация: Перспективные реакторные технологии российской ядерной энергетики и их общественное восприятие.
93. У200
Радиационно-экологическая обстановка места проведения подземного ядерного взрыва “Рифт-3″/ А. А. Мясников [и др.] // Разведка и охрана недр. — 2012. — № 7. — С. 53-57. — Библиогр.: 8 назв.
Аннотация: Радиоактивное загрязнение окружающей среды в июле1982 г. в Осинском районе Иркутской области вследствие истечения радиоактивных инертных газов во время взрыва. Необходимость радиоэкологических исследований в мониторинговом режиме миграции радиоактивных элементов ( природных и техногенных) во всех природных средах с охватом территории всего Осинского района.
94. У2316
Муратов О.Э.
Ядерная энергетика: аргументы за и против/ О. Э. Муратов, М. Н. Тихонов, Т. Н. Таиров // Экологические системы и приборы. — 2012. — № 3. — С. 17-28. — Библиогр.: 23 назв.
Аннотация: Проблемы развития ядерной энергетики. Потенциал энергоэффективности ядерной энергетики России. Нерешённые традиционные проблемы ядерной энергетики.
95. У3881
Комлева Е.В.
Геологические, экологические и политические аспекты хранения и захоронения ядерных материалов/ Е. В. Комлева // Научный вестник Норильского индустриального института. — 2012. — № 10. — С. 5-13. — Библиогр.: 20 назв.
Аннотация: Взаимосвязь нефтегазового бизнеса и международных проектов долговременного хранения ядерных материалов в сфере энергетики. Российские варианты создания ядерных хранилищ и сопутствующих геологических оценок, в частности, для Северо-Запада России.
96. Р612
Комлева Е.В.
Геологические, экологические и политические аспекты хранения и захоронения ядерных материалов/ Е. В. Комлева // Горный журнал (Изв. высш. учебных заведений). — 2012. — № 2. — С. 68-73. — Библиогр.: 18 назв.
Аннотация: Взаимосвязи нефтегазового бизнеса и международных проектов долговременного хранения ядерных материалов. Российские варианты создания ядерных хранилищ и сопутствующие им геологические оценки, в частности для Северо-Запада России.
97. Р2901
Сидоренко В.А.
Перспективы ядерной энергетики и её безопасность/ В. А. Сидоренко // Энергия: экономика, техника, экология. — 2012. — № 4. — С. 2-13.
Аннотация: Стратегические направления и технологическая платформа инновационного развития ядерной энергетики. Подходы к обеспечению безопасности ядерной технологии.
Серьёзные аварии в ядерной энергетике и их возможное влияние на технические решения для последующего развития.
98. У4181
Симановский Ю.М.
Экологическая безопасность обращения с отходами ядерного топлива (на примере АПЛ)/ Ю. М. Симановский, Г. К. Ивахнюк , М. А. Пименова // Экология и развитие общества. — 2011. — № 1/2. — С. 93-99. — Библиогр.: 6 назв.
Аннотация: Утилизация отработанного ядерного топлива из реакторов атомных подводных лодок (АПЛ) после их вывода из состава ВМФ. Утилизация АПЛ на Дальневосточном заводе “Звезда”.
99. У2316
Обеспечение радиоэкологической безопасности при обращении с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом в условиях инновационного развития ядерной энергетики/ О. Э. Муратов [и др.] // Экологические системы и приборы. — 2012. — № 1. — С. 12-24.
— Библиогр.: 15 назв.
Аннотация: Основные термины и определения в системе ядерной и радиационной безопасности. Проблемы обращения с радиоактивными отходами (РАО). Особенности обращения с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ). Вопросы переработки и иммобилизации РАО. Радиоэкологические последствия обращения с РАО и ОЯТ.
100.У3847
Комлева Е.В.
Геологические, экологические и политические аспекты хранения и захоронения ядерных материалов/ Е. В. Комлева // Геология, география и глобальная энергия. — 2011. — № 4. — С. 25-32. — Библиогр.: 12 назв.
Аннотация: Взаимосвязь нефтегазового бизнеса и международных проектов долговременного хранения ядерных материалов. Российские варианты создания ядерных хранилищ и сопутствующих геологических оценок (для Северо-Запада России).
101.У3394
Комлева Е.
В.
Геологические, экологические и политические аспекты хранения и захоронения ядерных материалов/ Е. В. Комлева // Вестник Северо-Восточного научного центра Дальневосточного отделения РАН. — 2011. — № 4. — С. 105-107. — Библиогр.: 13 назв.
Аннотация: Проблемы ядерных хранилищ в России. Потенциальные опасности. Геологические критерии выбора площадок.
102.У3549
Хвостова М.С.
Экологическая и радиационная безопасность вывода из эксплуатации ядерных энергетических установок транспортного назначения и судов атомно-технологического обслуживания/ М. С. Хвостова // Безопасность в техносфере. — 2011. — № 5. — С. 22-30. — Библиогр.: 13 назв.
Аннотация: Обеспечение экологической и радиационной безопасности при утилизации атомных подводных лодок, надводных кораблей с ядерными энергетическими установками, атомных ледоколов и судов атомно-технологического обслуживания.
103.Р2901
Гагаринский А.Ю.
Ситуация в мировой ядерной энергетике после землетрясения в Японии/ А. Ю. Гагаринский, И. В. Гагаринская // Энергия: экономика, техника, экология. — 2011. — № 10. — С. 18-25.
Аннотация: Ядерная энергетика Японии. Реакция в мире (Россия, Беларусь, Европа, Америка) после землетрясения и проблемы дальнейшего развития атомных технологий.
104.У2316
Полуэктов П.П.
Экологические последствия замыкания ядерного топливного цикла при расширенном развитии атомной энергетики на перспективу/ П. П. Полуэктов, Е. Н. Рачкова // Экологические системы и приборы. — 2011. — № 10. — С. 39-42. — Библиогр.: 7 назв.
Аннотация: Потенциальные источники экологической опасности. Объемы радиоактивных отходов и сбросов, образующихся на перерабатывающем заводе.
105.У1577
Усанов В.И.
Относительное воздействие энергоисточников на окружающую среду и экологические стимулы развития ядерной энергетики/ В. И. Усанов, В. С. Каграманян, Е. Н. Рачкова // Ядерная энергетика (Известия вузов). — 2011. — № 2. — С. 96-103. — Библиогр.: 5 назв.
Аннотация: Использование расчетной модели для проведения сравнительного экологического анализа нескольких энергоисточников с учетом их полного технологического цикла и потенциала природных ресурсов России. Количественная оценка антропогенного воздействия энергоисточников на природную среду.
106.У2044
Рачкова Е.Н.
Экологические стимулы развития ядерной энергетики/ Е.Н. Рачкова // Энергосбережение и водоподготовка. — 2011. — № 2. — С. 42-44. — Библиогр.: 5 назв.
Аннотация: Обсуждение расчетной модели, позволяющей получить количественную оценку антропогенного воздействия на природную среду энергоисточников и проанализировать сильные и слабые стороны каждого из них.
Использование модели для проведения сравнительного экологического анализа нескольких энергоисточников (уголь, нефть, природный газ, ветровая энергетика, ядерная энергетика) с учетом их полного технологического цикла и потенциала природных ресурсов России.
107.У3732
Факторы ядерной энергетики: безопасность и устойчивое развитие общества/ В.В. Ковалёв, С.В. Рыков, Е.Д. Скаковский и др. // Экологические нормы. Правила. Информация. — 2011. — № 5. — С. 24-27.
Аннотация: Мониторинговые исследования реальной степени радиационных воздействий на здоровье людей. Создание эффективной системы радиационной безопасности (Смоленская область).
108.У1907
Агапов А.М.
Правовое обеспечение безопасности инновационного развития ядерных технологий в Российской Федерации/ А.М. Агапов, М.В. Михайлов, Г.А. Новиков // Экология и промышленность России.
ЭКиП. — 2011. — Апрель. — С. 51-57.
Аннотация: Вопросы безопасности при использовании атомной энергии. Разработка федеральных законов, регулирующих ядерную безопасность; обращение в радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом; вывод ядерных установок из эксплуатации, создание законодательного обеспечения для системы подготовки персонала в сфере безопасности при использовании атомной энергии.
109.У3614
Экологический мониторинг ядерно и радиационно опасных объектов/ В.М. Шершаков, В.Г. Булгаков, И.И. Крышев и др. // Безопасность окружающей среды. — 2010. — № 4. — С. 114-118. — Библиогр.: 4 назв.
Аннотация: Система регулярных наблюдений за показателями загрязнения окружающей среды для своевременного выявления и прогноза нежелательных для человека и экосистем последствий.
110.
У1969
Ашихмина Т.Я.
Проблемы обеспечения экологической безопасности при уничтожении химического оружия/ Т.Я. Ашихмина // Известия Академии промышленной экологии. — 2003. — № 3: Материалы Всерос. конф. по эколог. безопасности. — С. 54-58.
111.У2316
Методические аспекты оптимизации системы мониторинга атмосферного воздуха в пределах санитарно-защитной зоны объекта уничтожения химического оружия/ Н.И. Алимов, Л.В. Шульга, А.М. Антохин, О.Н. Алимов // Экологические системы и приборы. — 2003. — № 6. — С. 5-9. — Библиогр.: 3 назв.
112.У1907
Халтурин В.Г.
Термическая конверсия химического оружия/ В.Г. Халтурин, Я.Н. Вайсман, В.Ю. Петров // Экология и промышленность России. ЭКиП. — 2004. — Январь. — С. 26-27. — Библиогр.: 2 назв.
Аннотация: Плазмохимическая утилизация фосфорорганических отравляющих веществ.
113.У2316
Ранжирование токсичных химикатов по приоритетности контроля в окружающей природной среде на объекте уничтожения химического оружия/ Н.И. Алимов, Л.В. Шульга, А.М. Антохин, О.Н. Алимов // Экологические системы и приборы. — 2004. — № 2. — С. 21-24. — Библиогр.: 7 назв.
Аннотация: Перечень загрязнений, подлежащих первоочередному контролю при эксплуатации объектов уничтожения химического оружия.
114.Н/15202
Лисов О.М.
Особенности обеспечения экологической безопасности при утилизации запасов химического оружия/ О.М. Лисов, Н.И. Красов // Экология промышленного производства. — 2004. — Вып. 4. — С. 37-46. — Библиогр.: 11 назв.
Аннотация: Утилизация химического оружия массового поражения. Опасные химико-биологические особенности поражения. Экологические меры защиты человека и окружающей природной среды.
115.У2316
Прогностическая оценка эффективности системы локализации аварийных проливов токсичных химикатов на объектах хранения и уничтожения химического оружия/ Н.И. Алимов, А.И. Сорокин, А.С. Вельяминов и др. // Экологические системы и приборы. — 2006. — № 1. — С. 28-33. — Библиогр.: 3 назв.
Аннотация: Мероприятия по локализации источника химического заражения. Экологическая безопасность химически опасных объектов.
116.У2316
Нельга Д.Н.
Обоснование основных принципов и критериев оценки экологического состояния территорий мест прошлого хранения и уничтожения химического оружия в целях ранжирования данных территорий по степени экологического неблагополучия/ Д.Н. Нельга, А.С. Вельяминов, А.С. Мигачев // Экологические системы и приборы. — 2006. — № 2. — С. 14-16. — Библиогр.: 9 назв.
Аннотация: Загрязнение почв.
Экологическая опасность. Негативное воздействие отравляющих веществ на системы: “почва-грунтовые воды”, “почва-атмосферный воздух”, “почва-растения”.
117.У3554
Роль экологического менеджмента в повышении экологической безопасности при ликвидации химического оружия/ Г.И. Элькин, В.П. Капашин, Б.С. Пункевич и др. // Методы оценки соответствия. — 2007. — № 5. — С. 6-8. — Библиогр.: 6 назв.
Аннотация: Опыт создания и использования с 2006 г. системы управления окружающей средой (СУОС) на объекте по уничтожению химического оружия в г. Камбарка Удмурдской Республики.
118.У3748
Холстов В.И.
Выполнение Российской Федерацией обязательств по Конвенции о запрещении химического оружия: состояние и ближайшие задачи/ В.И. Холстов // Теоретическая и прикладная экология. — 2007. — № 2. — С. 4-7.
Аннотация: Поиск эффективных и безопасных технологий крупнотоннажного уничтожения всех видов боевых отравляющих веществ.
119.У3748
Горохов Н.Г.
Реализация программы уничтожения химического оружия в Кировской области/ Н.Г. Горохов // Теоретическая и прикладная экология. — 2007. — № 2. — С. 20-22.
Аннотация: Мероприятия по обеспечению безопасности населения и защите окружающей среды от возможного воздействия токсичных химикатов при уничтожении химического оружия.
120.У3748
Ашихмина Т.Я.
Научно-методологические основы комплексного экологического мониторинга окружающей среды в районе объектов хранения и уничтожения химического оружия/ Т.Я. Ашихмина // Теоретическая и прикладная экология. — 2007. — № 2. — С. 23-34. — Библиогр.: 8 назв.
Аннотация: Результаты экологического мониторинга в районе объекта “Марадыковский” (Кировская область).
121.
У3748
Чупис В.П.
Экологический мониторинг объектов уничтожения химического оружия – опыт создания и перспективы развития/ В.П. Чупис // Теоретическая и прикладная экология. — 2007. — № 2. — С. 35-41.
Аннотация: Опыт реализации систем государственного экологического контроля и экологического мониторинга на трех действующих в России объектах по уничтожению химического оружия.
122.У3748
Толстых А.В.
Опыт создания систем экологической безопасности объектов уничтожения химического оружия/ А.В. Толстых // Теоретическая и прикладная экология. — 2007. — № 2. — С. 42-49.
Аннотация: Характеристика структуры системы производственного экологического мониторинга (10-летний опыт создания).
123.У3748
Селюнина С.В.
Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения и среды обитания на территории зоны защитных мероприятий объекта хранения и уничтожения химического оружия в Кировской области/ С.
В. Селюнина, Л.П. Абросимова, Е.В. Лузянина // Теоретическая и прикладная экология. — 2007. — № 2. — С. 50-55.
Аннотация: Использование данных социально-гигиенического мониторинга в зоне защитных мероприятий для прогнозирования медико-демографической ситуации.
124.У3748
Орловская И.В.
Экологическое нормирование в системе управления экологической безопасностью при хранении и уничтожении химического оружия/ И.В. Орловская // Теоретическая и прикладная экология. — 2007. — № 2. — С. 70-72. — Библиогр.: 3 назв.
Аннотация: Создание гибкой системы нормирования окружающей среды и контроля за соблюдением установленных нормативов.
125.У3748
Шингаренко Т.А.
О системе экологических наблюдений за состоянием природной среды в зоне защитных мероприятий объекта хранения и уничтожения химического оружия Щучанского района Курганской области/ Т.
А. Шингаренко, О.М. Плотников // Теоретическая и прикладная экология. — 2007. — № 2. — С. 88-92. — Библиогр.: 5 назв.
Аннотация: Модель экологического мониторинга для оценки и прогноза состояния природных экосистем в условиях многофакторного техногенного воздействия.
126.У3748
Абрамова А.А.
Оценка вклада сточных вод объекта уничтожения химического оружия в г. Камбарке в общее загрязнение водных объектов/ А.А. Абрамова, В.Г. Исаков // Теоретическая и прикладная экология. — 2009. — № 1. — С. 33-37. — Библиогр.: 5 назв.
Аннотация: Определение эффективности переработки сточных вод на объектах уничтожения химического оружия. Оценка антропогенного воздействия на гидросферу в зоне влияния промышленного объекта в Удмуртской Республике.
127.У3748
Холстов В.И.
О состоянии работ по уничтожению химического оружия в Российской Федерации в 2008 году/ В.
И. Холстов // Теоретическая и прикладная экология. — 2008. — № 4. — С. 5-10.
Аннотация: Выполнение Российской Федерацией международных конвенционных обязательств на конкретных объектах по уничтожению отравляющих веществ. Контроль состояния окружающей среды в районах размещения объектов хранения и уничтожения химического оружия.
128.У3748
Капашин В.П.
Экологическая безопасность уничтожения химического оружия – основа государственной политики по защите населения и окружающей среды/ В.П. Капашин // Теоретическая и прикладная экология. — 2008. — № 4. — С. 11-15.
Аннотация: Реализация Федеральной целевой программы “Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации”. Система обеспечения экологической безопасности на действующих объектах.
129.У3748
Единая система сбора, обработки и анализа информации в интересах государственного и производственного мониторинга объектов по хранению, перевозке и уничтожению химического оружия/ В.
Н. Чупис, В.В. Мартынов, В.И. Быстренина и др. // Теоретическая и прикладная экология. — 2008. — № 4. — С. 16-23. — Библиогр.: 10 назв.
Аннотация: Схема формирования и движения информационных потоков в системе экологического мониторинга объектов уничтожения химического оружия.
130.У3748
Растегаев О.Ю.
“Модульный” метод организации аналитических лабораторий системы государственного экологического контроля и мониторинга объектов по хранению и уничтожению химического оружия/ О.Ю. Растегаев, В.Н. Чупис // Теоретическая и прикладная экология. — 2008. — № 4. — С. 26-31. — Библиогр.: 5 назв.
Аннотация: Методическое обоснование организационной структуры экоаналитической лаборатории для проведения контроля соблюдения природоохранных нормативов и оценки состояния окружающей среды.
131.У3748
Система биологического мониторинга компонентов природной среды в районе объекта хранения и уничтожения химического оружия “Марадыковский” Кировской области/ Т.
Я. Ашихмина, Л.И. Домрачева, Е.А. Домнина и др. // Теоретическая и прикладная экология. — 2008. — № 4. — С. 32-38. — Библиогр.: 12 назв.
Аннотация: Опыт работы по организации биомониторинга. Использование методов биоиндикации и биотестирования.
132.У3748
Стаценко А.П.
Изменчивость изопероксидаз растений в местах прошлого уничтожения химического оружия/ А.П. Стаценко, А.И. Иванов , А.А. Вьюговский // Теоретическая и прикладная экология. — 2008. — № 4. — С. 54-59.
Аннотация: Оценка качества загрязнения территории мест прошлого уничтожения и захоронения химического оружия в Пензенской области в условиях химического загрязнения природных сред продуктами деструкции боевых отравляющих веществ.
133.У3748
Система биотестов для генетического мониторинга объектов уничтожения химического оружия/ В.
Н. Чупис, Д.Е. Иванов, Л.Л. Журавлёва и др. // Теоретическая и прикладная экология. — 2008. — № 4. — С. 88-92. — Библиогр.: 15 назв.
Аннотация: Биомониторинг и биотестирование. Методы оценки мутагенного фона окружающей среды для экомониторинга. Использование генетических тест-систем при оценке генных мутаций. .
134.Р3565
Телегина М.В.
Анализ данных экологического мониторинга на объекте уничтожения химического оружия с применением OLAP-технологий/ М.В. Телегина // Вопросы современной науки и практики. Ун-т им. В.И. Вернадского. — 2009. — № 1. — С. 155-159. — Библиогр.: 3 назв.
Аннотация: Технология комплексного многомерного анализа данных экологического мониторинга на объекте – источнике химического загрязнения окружающей среды.
135.У2403
Кулида Е.Л.
Информационно-аналитический центр системы промышленного экологического мониторинга объекта уничтожения химического оружия/ Е.
Л. Кулида, И.П. Крюкова, В.Г. Лебедев // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика . — 2009. — № 7. — С. 50-54. — Библиогр.: 4 назв.
Аннотация: Обеспечение экологической безопасности при уничтожении химического оружия. Структура и задачи информационно-аналитического центра (ИАЦ) систем промышленного экологического мониторинга, реализованных в зонах влияния объектов уничтожения химического оружия. Описание модулей прикладного ПО, выполняющего эти задачи.
136.У3748
Каткова М.Н.
Оценка дермального риска для населения, проживающего в районе дампинга химического оружия в Балтийском море/ М.Н. Каткова // Теоретическая и прикладная экология. — 2009. — № 4. — С. 50-55. — Библиогр.: 21 назв.
Аннотация: Химическое загрязнение окружающей среды. Канцерогенный риск. Поведение иприта в морской воде и пути воздействия на человека.
Количество и виды химического оружия, затопленного в годы Великой Отечественной войны в районе о. Борнхольм. .
137.У3748
Мамаева Ю.И.
Изучение воздействия объекта хранения и уничтожения химического оружия “Марадыковский” Кировской области на природные воды в районе санитарно-защитной зоны и зоны защитных мероприятий/ Ю.И. Мамаева, Т.Я. Ашихмина // Теоретическая и прикладная экология. — 2010. — № 2. — С. 36-44. — Библиогр.: 10 назв.
Аннотация: Количественный химический и эколого-токсический анализ проб природной (подземной и поверхностной воды). Оценка влияния объекта хранения и уничтожения химического оружия на загрязнение природных вод.
138.У3748
Чупис В.Н.
Система экологического мониторинга объектов уничтожения химического оружия. Опыт эксплуатации и основные направления развития/ В.
Н. Чупис // Теоретическая и прикладная экология. — 2010. — № 1. — С. 27-34.
Аннотация: Принципы создания и структура системы государственного экологического контроля и мониторинга объектов хранения и уничтожения химического оружия.
139.У3748
Телегина М.В.
Опыт реализации ГИС-технологий для задач комплексного исследования территории района хранения и уничтожения химического оружия/ М.В. Телегина // Теоретическая и прикладная экология. — 2010. — № 1. — С. 45-50. — Библиогр.: 9 назв.
Аннотация: Применение экспертного анализа для расстановки пунктов экологического мониторинга.
140.У3748
Экологический контроль и мониторинг окружающей природной среды в районе объекта уничтожения химического оружия “Марадыковский” Кировской области/ Т.Я. Ашихмина, С.А. Менялин, Ю.
И. Мамаева и др. // Теоретическая и прикладная экология. — 2010. — № 1. — С. 57-64.
Аннотация: Контроль промышленных выбросов от источников загрязнения. Контроль состояния сточных вод.
141.У3748
Фризоргер Г.Г.
Оценка состояния поверхностных вод в зоне защитных мероприятий объекта уничтожения химического оружия в г. Камбарка по результатам многолетнего государственного экологического контроля и мониторинга/ Г.Г. Фризоргер, В.Г. Исаков, А.А. Абрамова // Теоретическая и прикладная экология. — 2010. — № 1. — С. 64-68. — Библиогр.: 3 назв.
Аннотация: Статистическая и математическая оценка качества поверхностных вод в районе объектов уничтожения химического оружия.
142.У3748
Комплексный мониторинг состояния природной среды в зоне защитных мероприятий объектов по хранению и уничтожению химического оружия в г.
Почеп Брянской области/ Н.В. Акименков, С.А. Бачегов, Г.В. Брылева и др. // Теоретическая и прикладная экология. — 2010. — № 1. — С. 68-73. — Библиогр.: 12 назв.
Аннотация: Опыт реализации системы экологического мониторинга зоны влияния комплекса объектов уничтожения химического оружия.
143.У3748
Олькова А.С.
Оценка устойчивости почв и прогноз их состояния в районе уничтожения химического оружия/ А.С. Олькова, Е.В. Дабах // Теоретическая и прикладная экология. — 2010. — № 1. — С. 73-76. — Библиогр.: 7 назв.
Аннотация: Оценка устойчивости почв к техногенному воздействию. Метод ранжирования признаков устойчивости почв. Прогноз возможного загрязнения почв и подземных вод.
144.У3748
Чупис В.Н.
Перспективные подходы к перепрофилированию объектов по уничтожению химического оружия.
Реагентные технологии извлечения мышьяка из мышьяксодержащих реакционных масс и отходов/ В.Н. Чупис, О.Ю. Растегаев, А.О. Малишевский // Теоретическая и прикладная экология. — 2010. — № 1. — С. 87-95. — Библиогр.: 12 назв.
Аннотация: Технологические аспекты переработки массовых мышьяксодержащих продуктов и отходов в востребованную продукцию.
145.У3572
Шляхтин Г.В.
Функционирование системы биологического мониторинга на объектах по уничтожению химического оружия в Саратовской области в 2002-2008 годах/ Г.В. Шляхтин, Т.В. Перевозникова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Химия. Биология. Экология. — 2010. — Т. 10, вып. 1. — С. 66-76. — Библиогр.: 25 назв.
Аннотация: Система мониторинга растительного и животного мира зоны защитных мероприятий объекта по уничтожению химического оружия. Результаты комплексной оценки состояния экосистем вокруг терминала с использованием биологических показателей.
Структура и направления биомониторинговых исследований.
146.У1907
Состояние атмосферного воздуха в зоне защитных мероприятий объекта по уничтожению химического оружия “Щучье”/ В.Г. Булгаков, В.Н. Чупис, К.И. Васильева // Экология и промышленность России. ЭКиП. — 2011. — Январь. — С. 36-39. — Библиогр.: 11 назв.
Аннотация: Оценка влияния выбросов объекта по уничтожению химического оружия на качество и степень загрязнения атмосферного воздуха в зоне защитных мероприятий.
147.У3748
Новикова Е.А.
Геоэкологическая оценка влияния строительства объекта уничтожения химического оружия на природный комплекс в районе его расположения/ Е.А. Новикова, Т.Я. Ашихмина // Теоретическая и прикладная экология. — 2010. — № 4. — С. 26-31. — Библиогр.: 8 назв.
Аннотация: Техногенная трансформация ландшафтного комплекса в зоне влияния объекта уничтожения химического оружия.
148.У3748
Эколого-токсикологическая оценка опасности загрязнения мышьяком отходов строительных конструкций объектов по уничтожению химического оружия кожно-нарывного действия/ А.А. Масленников, Н.Г. Британов, Б.Н. Филатов, С.А. Демидова // Теоретическая и прикладная экология. — 2010. — № 4. — С. 49-53. — Библиогр.: 9 назв.
Аннотация: Экотоксикология. Определение допустимого содержания мышьяка отходах строительных конструкций, образующихся при демонтаже сооружений объектов по уничтожению люизита.
149.У3748
Цепелева М.Л.
Зообентос реки Погиблица в районе объекта уничтожения химического оружия “Марадыковский”/ М. Л. Цепелева, В. Н. Шубина, Т. И. Кочурова // Теоретическая и прикладная экология. — 2011. — № 3. — С. 39-46. — Библиогр.: 22 назв.
Аннотация: Оценка экологического состояния реки с использованием различных биоиндикационных методов.
150.Ар12-3390
Растегаев О.Ю.
Химические основы экологического контроля и мониторинга при уничтожении химического оружия: автореф. дис. … д-ра хим. наук : 03.02.08/ О. Ю. Растегаев. – Н.Новгород, 2011. — 47 с.: ил. — Библиогр.: 100 назв.
Кл.слова (ненормированные): химическое оружие–отравляющие вещества–уничтожение–мониторинг–контроль–экологическая безопасность
Аннотация: Разработка химических основ экологического контроля и мониторинга при уничтожении химического оружия и их практическая реализация.
Имеются экземпляры в отделах: всего 1: ЭКО(1)
Реферат: Хиросима и Нагасаки: экологические последствия
Потери и разрушения, возникшие в результате ядерных взрывов в Хиросиме и Нагасаки. Анализ радиоактивного загрязнения, экологических последствий взрывов. Потери и разрушения, количество погибших от воздействия взрывов и умерших от радиационного поражения.
Краткое сожержание материала:
Размещено на
Размещено на
Министерство сельского хозяйства РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
Государственный университет по землеустройству
Кафедра почвоведения, экологии и природопользования
Реферат по дисциплине «Гражданская оборона»
на тему «Хиросима и Нагасаки: экологические последствия»
Выполнила
Студентка группы 46К(1)
Левченко Анна
Проверил
Д.г.н., профессор Халатов В.Ю
Москва 2012
Введение
Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года, соответственно) — единственный в истории человечества пример боевого использования ядерного оружия.
Осуществлены Вооружёнными силами США на завершающем этапе Второй мировой войны (официально объявленная цель — ускорить капитуляцию Японии).
Утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay» под командованием полковника Пола Тиббетса сбросил на японский город Хиросима атомную бомбу «Little Boy» («Малыш») эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила. Три дня спустя атомная бомба «Fat Man» («Толстяк») была сброшена на город Нагасаки пилотом Чарльзом Суини, командиром бомбардировщика B-29 «Bockscar». Общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки.
Двойной шок, от атомных бомбардировок и от вступления Советского Союза в войну против Японии 9 августа 1945 года, оказал глубокое воздействие на премьер-министра Японии Кантаро Судзуки и на министра иностранных дел Японии Того Сигэнори, которые склонились к тому, что японское правительство должно прекратить войну.
15 августа 1945 года Япония объявила о своей капитуляции.
. Акт о капитуляции, формально закончивший Вторую мировую войну, был подписан 2 сентября 1945 года.
Роль атомных бомбардировок в капитуляции Японии и этическая оправданность самих бомбардировок до сих пор вызывают острые споры.
Предпосылки
В сентябре 1944 года на встрече президента США Франклина Рузвельта и премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля в Хайд-Парке была заключена договорённость, согласно которой предусматривалась вероятность использования атомного оружия против Японии. К лету 1945 года Соединённые Штаты Америки при поддержке Великобритании и Канады в рамках Манхэттенского проекта завершили подготовительные работы по созданию первых действующих образцов ядерного оружия.
После трёх с половиной лет прямого участия США во Второй мировой войне, около 400 тыс. американцев были убиты, примерно половина из них — в войне против Японии. В апреле-июне 1945 года в ходе операции по захвату японского острова Окинава погибло более 12 тыс.
американских солдат, 39 тыс. было ранено (потери японцев составили от 93 до 110 тыс. солдат и свыше 100 тыс. человек гражданского населения).
Хиросима во время Второй мировой войны
Хиросима располагалась на плоской местности, немного выше уровня моря в устье реки Ота, на 6 островах, соединённых 81 мостом. Население города перед войной составляло свыше 340 тысяч человек, что делало Хиросиму седьмым по величине городом Японии. В городе располагался штаб Пятой дивизии и Второй Основной армии фельдмаршала Сунроку Хата (англ.), командовавшего защитой всей Южной Японии. Хиросима была важной базой снабжения японской армии.
В Хиросиме (также как и в Нагасаки) большинство застройки составляли одно- и двух-этажные деревянные здания с черепичными крышами. Фабрики располагались на окраинах города. Устаревшее пожарное оборудование и недостаточный уровень подготовки персонала создавал высокую опасность пожара даже в мирное время.
Население Хиросимы достигло максимума в 380 тысяч человек в ходе войны, но перед бомбардировкой население постепенно уменьшалось вследствие систематической эвакуации по приказу японского правительства.
На время атаки население составляло около 245 тысяч человек.
Бомбардировка
Основной целью первой американской ядерной бомбардировки была Хиросима (запасными были Кокура и Нагасаки). Хотя отданный Трумэном приказ предусматривал проведение атомной бомбардировки, начиная с 3 августа, вплоть до 6 августа этому мешала облачность над целью.
6 августа в 1:45американский бомбардировщик B-29 под командованием командира 509-го смешанного авиационного полка полковника Пола Тиббетса, нёсший на борту атомную бомбу, взлетел с острова Тиниан, находившегося примерно в 6 часах лета от Хиросимы. Самолёт Тиббетса летел в составе соединения, включавшего шесть других самолётов: запасной самолёт («Топ Сикрет»), два контролёра и три разведчика («Джебит III», «Фулл Хаус» и «Стрэйт Флэш»). Командиры самолётов-разведчиков, посланные к Нагасаки и Кокуре, сообщили о значительной облачности над этими городами. Пилот третьего самолёта-разведчика выяснил, что небо над Хиросимой чистое, и послал сигнал «Бомбите первую цель».
Около семи часов утра сеть японских радаров раннего предупреждения зафиксировала приближение нескольких американских самолётов, направлявшихся к южной части Японии. Была объявлена воздушная тревога и остановлено радиовещание во многих городах, включая Хиросиму. Примерно в 08:00 оператор радара в Хиросиме определил, что количество приближавшихся самолётов было очень малым — возможно, не более трёх, — и воздушная тревога была отменена. Небольшие группы американских бомбардировщиков, в целях экономии горючего и самолётов, японцы не перехватывали. По радио было передано стандартное сообщение, что будет разумно отправиться в бомбоубежища, если B-29 будут в самом деле замечены, и что ожидается не налёт, а всего лишь какая-то разновидность разведки.
В 08:15 местного времени В-29, находясь на высоте свыше 9 км, произвёл сброс атомной бомбы на центр Хиросимы. Взрыватель был установлен на высоту 600 метров над поверхностью; взрыв, эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила, произошёл через 45 секунд после сброса.
Эффект взрыва
В Хиросиме было спокойное и солнечное утро понедельника. После отмены воздушной тревоги, к 8:15 город вернулся к обычной жизни — солдаты выполняли утреннюю гимнастику, улицы были заполнены пешеходами и велосипедистами.
Находившиеся ближе всего к эпицентру взрыва умерли мгновенно, их тела обратились в уголь. Пролетавшие мимо птицы сгорали в воздухе, а сухие, возгорающиеся материалы, такие как бумага, воспламенялись на расстоянии до 2 км от эпицентра. Световое излучение вжигало тёмный рисунок одежды в кожу и оставляло силуэты человеческих тел на стенах. Находившиеся вне домов люди описывали ослепляющую вспышку света, с которой одновременно приходила волна удушающего жара. Взрывная волна, для всех находившихся рядом с эпицентром, следовала почти немедленно, часто сбивая с ног. Находившиеся в зданиях, как правило, избегали воздействия светового излучения от взрыва, но не взрывной волны — осколки стекла поражали большинство комнат, а все здания, кроме самых прочных, обрушивались.
Одного подростка взрывной волной выбросило из его дома через всю улицу, в то время как дом обрушился за его спиной. В течение нескольких минут 90 % людей, находившихся на расстоянии 800 метров и меньше от эпицентра, умерли.
Взрывной волной были выбиты стёкла на расстоянии до 19 км. Для находившихся в зданиях типичной первой реакцией была мысль о прямом попадании авиабомбы.
Многочисленные небольшие пожары, которые одновременно возникли в городе, вскоре объединились в один большой огненный смерч, создавший сильный ветер (скоростью 50–60 км/час) направленный к центру огня. Огненный смерч захватил свыше 11 км? города, убив всех, кто не успел выбраться в течение первых нескольких минут после взрыва.
По воспоминаниям Акико Такакура, одной из немногих выживших, находившихся в момент взрыва на расстоянии 300 м от эпицентра,
Три цвета характеризуют для меня день когда атомная бомба была сброшена на Хиросиму: чёрный, красный, и коричневый.
Чёрный, потому что взрыв отрезал солнечный свет и погрузил мир в темноту. Красный был цветом крови, текущей из израненных и переломанных людей. Он также был цветом пожаров, сжёгших всё в городе. Коричневый был цветом сожжённой, отваливающейся от тела кожи, подвергшейся действию светового излучения от взрыва.
Несколько дней спустя после взрыва среди выживших медики стали отмечать первые симптомы облучения. Вскоре количество смертей среди выживших снова начало расти, так как пациенты, которые, казалось, начали выздоравливать, начали страдать от этой новой странной болезни. Смерти от лучевой болезни достигли пика через 3–4 недели после взрыва и начали снижаться только через 7–8 недель. Долгосрочные эффекты для здоровья, связанные с лучевой болезнью, такие как повышенный риск рака, преследовали выживших в течение всей оставшейся жизни, также как и психологический шок от пережитого во время взрыва.
Потери и разрушения
Количество погибших от непосредственного воздействия взрыва составило от 70 до 80 тысяч человек.
К концу 1945 года, в связи с действием радиоактивного заражения и других пост-эффектов взрыва, общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек. По истечении 5 лет, общее количество погибших, с учётом умерших от рака и других долгосрочных воздействий взрыва, могло достичь или даже превысить 200 000…
За мир без ядерного оружия и глобальную безопасность
За мир без ядерного оружия и глобальную безопасность 29 августа 1991 года Первый Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев подписал исторический Указ «О закрытии Семипалатинского испытательного ядерного полигона». Восемнадцать лет спустя, после закрытия СИП Генеральная Ассамблея ООН утвердила 29 августа как Международный день действий против ядерных испытаний. Решение Казахстана о добровольном отказе от статуса ядерной державы стало беспрецедентным и абсолютно новым шагом в построении межгосударственных отношений. Казахстан добровольно отказался от четвертого в мире ядерного потенциала и стал первой в мире страной, добившейся закрытия ядерных полигонов на своей территории и призвавшей к этому всё человечество.
Таким образом, ровно через 42 года после проведения первого ядерного взрыва в СССР ядерные испытания на СИП были прекращены навсегда. История поставила точку и СИП со всей инфраструктурой проведения ядерных испытаний и радиационными последствиями достался в “наследство” молодому независимому государству – Республике Казахстан, которое с первых дней своего суверенитета начало проводить активную политику, направленную на укрепление режима нераспространения ядерного оружия. «Мы гордимся тем, что наша страна, несмотря на все трудности политического и социального характера, закрыла СИП и отказалась от ядерного оружия. Это заслуга всего народа Казахстана и нашего Первого Президента – Елбасы Н.А. Назарбаева. Это наш ключевой вклад в мировую стабильность и безопасность, – отмечает генеральный директор НЯЦ РК Эрлан Батырбеков. – Впоследствии, все мирные инициативы нашей страны сделали Казахстан лидером глобального антиядерного движения. Этот факт признан всем мировым сообществом. Считаю важным отметить, что выдающимся вкладом Казахстана в дело нераспростране¬ния, стала широкомасштабная деятельность по ликвидации инфраструктуры и последствий испытаний ядерного оружия, конверсия бывшего военно-промышленного комплекса СИП на мирные цели.
Эти и многие другие работы были возложены на Национальный ядерный центр РК, и мы по праву гордимся сегодняшними результатами». Территория бывшего СИП полностью очищена от последствий ядерной деятельности инфраструктуры военно-промышленного комплекса СССР. Всего спустя 9 лет после закрытия СИП, к 2000 году все штольни и скважины, которые предназначались для подземных взрывов ядерных зарядов, были приведены в состояние, которое не позволит их использовать по назначению. На трёх испытательных площадках полигона было реализовано семь крупных проектов, в результате проведена частичная реабилитация загрязненной территории и исключение доступа к отходам ядерной деятельности. С целью противодействия распространению особо опасных материалов и технологий двойного использования проведена большая работа по выводу из эксплуатации реактора БН-350 и перемещению отработавшего ядерного топлива для долговременного хранения на реакторный комплекс «Байкал-1» Национального ядерного центра РК. В настоящее время этот материал находится под гарантией МАГАТЭ и не представляет угрозы с точки зрения распространения.
На всех объектах СИП создана трехуровневая система физической защиты, обеспечи¬вающая надежную охрану. Созданы надёжные физические барьеры, исключающие несанкционированный доступ к отходам ядерной деятельности на 44 объектах. Наряду с работами по ликвидации инфраструктуры СИП, НЯЦ РК решал ряд вопросов по демилитаризации мощной научно-технической базы, расположенной на СИП и включающей комплексы исследовательских ядерных реакторов «Байкал-1» и ИГР, на которых размещено три реактора, и экспериментальные стенды. Сохранение и развитие уникальной инфраструктуры позволило развить важное для Республики направление – атомную энергетику. Сегодня на СИП Национальный ядерный центр РК решает задачи в сфере безопасной атомной энергии и радиоэкологии. Обследовано уже более 60% территории полигона, проведено более 2 млн. полевых измерений и более 100 тыс. лабораторных исследований. Выявлены все значимые участки радиоактивного загрязнения, основные пути и механизмы текущего и потенциального распространения радиоактивных веществ.
Завершить комплексное экологическое обследование всей территории полигона планируется в 2021 году – к 30-летию Независимости Казахстана. На исследовательской базе проводятся уникальные прикладные научные исследования по проблемам физики реакторов, ядерным технологиям, испытаниям ядерного топлива и реакторных материалов в критических тепловых режимах, радиационной стойкости конструкционных материалов и др. «Одним из важных результатов политики Казахстана, направленной на укрепление режима нераспространения ядерного оружия, стал высокий интерес организаций всего мира к изучению нашего опыта по ликвидации инфраструктуры и последствий испытаний ядерного оружия на СИП, – комментирует Эрлан Батырбеков. – СИП ежегодно посещают более полусотни международных СМИ. Таким образом, мы предоставляем возможность всему мировому сообществу рассказать о том, каковы последствия применения ядерного оружия, сколько ресурсов потребуется для ликвидации этих последствий, какой урон может быть причинен людям и окружающей среде».
СИП международное сотрудничество МАГАТЭ ООН Эрлан Батырбеков РГП НЯЦ РК Международный день действий против ядерных испытаний атомная энергетика
Рефераты по экологии – STUD24.ru
- Список предметов
- Рефераты по экологии
08 Марта 2012, реферат
Когда в 1960-е гг. человечество начало осознавать серьёзность встающих перед ним экологических проблем, возник вопрос: сколько времени у нас осталось? Сколько лет пройдёт, прежде чем мы столкнёмся с трагическими последствиями нашего пренебрежительного отношения к окружающей среде? Ответом было: 30-35 лет. Сейчас, когда мы приближаемся к концу назначенного тридцатилетнего срока, этот прогноз навязчиво преследует человечество.
21 Августа 2011, реферат
Экологическая проблема в нашей стране и в большинстве стран мира – одна из важнейших экономических и социальных проблем. Экологические катастрофы в современном мире стали реальностью, а их последствия сравнимы с применением оружия массового поражения. По мнению ученых, безответственное и потребительское отношение к природе поставило мир на грань экологической катастрофы.
11 Января 2012, курсовая работа
Глобальный экологический кризис, охвативший биосферу нашей планеты, заставляет с особым интересом обращаться к истории былых экологических кризисов. Они случались в истории Земли еще задолго до появления человека и вели к вымиранию множества систематических групп. Наиболее известен кризис в конце мелового периода, вызвавший вымирание динозавров и сопутствовавшей им биоты мезозоя и открывший путь к развитию покрытосеменных, высших насекомых, млекопитающих и птиц в кайнозое. Но мы сосредоточим внимание на кризисах, происхождение которых связано с деятельностью древнего человека.
Чтобы оценить их масштаб, важно представлять себе численность людей и сопутствующих им видов на разных этапах истории человечества
05 Декабря 2011, реферат
Ключевым элементом в борьбе с экологическими кризисами является поиск грамотных и действенных научно-технических решений. Это означает, что на экологию должны работать многочисленные институты, лаборатории, университеты, фирмы. Природоохранной экспертизе должно подвергаться любое действующее или реконструируемое предприятие, каждый проект нового строительства независимо от его социальной направленности.
30 Сентября 2012, контрольная работа
Экологический кризис – обратимое критическое состояние окружающей среды, угрожающее существованию человека и отражающее несоответствие развития производительных сил и производственных отношений.
Причины возникновения: пренебрежение мерами безопасности, халатность персонала предприятий, политические и административные амбиции, алчность, бездумное стремление к экономии средств и к дезинформации или полному утаиванию сведений о катастрофе.
Концепция безотходного производства предусматривает необходимость включения в цикл использования сырьевых ресурсов сферу потребления. Другими словами, продукция после физического или морального износа должна возвращаться в сферу производства.
14 Апреля 2013, доклад
Летом 2010 года на всей территории сначала Центрального федерального округа, а затем и в других регионах России возникла сложная пожарная обстановка из-за аномальной жары и отсутствия осадков. Торфяные пожары Подмосковья сопровождались запахом гари и сильным задымлением в Москве и во многих других городах. По состоянию на начало августа 2010 года, в России пожарами было охвачено около 200 тыс. га в 20 регионах (Центральная Россия и Поволжье, Чукотка, Дагестан). Торфяные пожары были зафиксированы в Московской области, Свердловской, Кировской, Тверской, Калужской и Псковской областях.
21 Января 2013, творческая работа
Цель работы – выявить сущность понятия « экологическая ниша».
Задачи исследования вытекают из поставленной цели:
-дать понятие экологической ниши;
-соотнести понятия экологической ниши и местообитания;
-условия нормального функционирования вида;
– проанализировать особенности экологических ниш;
-рассмотреть экологические ниши видов в сообществах.
16 Января 2012, контрольная работа
Человек во все периоды своего развития использовал природу и вступал с ней во взаимодействие. Формы и способы этого взаимодействия волновали его всегда и стали одной из важных проблем человечества. Но на различных этапах развития человек по-разному подходил к ее решению.
Задача человечества заключается в том, чтобы использовать природу разумно, воздействовать на нее с учетом ее законов, научно обоснованно и целенаправленно. В противном случае неизбежен конфликт общества с природой, экологический кризис или, как нередко сейчас говорят, экологический иммунодефицит (недостаток или отсутствие в природе защитных сил против отрицательного воздействия человека).
Природа не признает шуток с ней, она всегда права, ошибки и заблуждения исходят от людей.
15 Марта 2012, тест
Тест по экологии на тему – экологические основы природопользования.
25 Октября 2012, контрольная работа
Существующая в Российской Федерации правовая охрана природы предусматривает установление государственных правовых законодательных норм и возникающих на их основе правовых отношений, направленных на охрану окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов, оздоровление окружающей природной среды, предупреждение прямого и косвенного влияний хозяйственной деятельности общества на здоровье людей и состояние природных комплексов.
Объектами правовой охраны являются природные комплексы, природные ресурсы, заповедники и заказники
Природоохранительное законодательство включает Конституцию РФ, общие законы по охране окружающей природной среды и отдельных ее комплексов, основы законодательства РФ, кодексы законов РФ, указы Президента, постановления правительства и его министерств.
22 Января 2012, шпаргалка
Природа и общество. Общие и специфические черты. Воздействие человека на окружающую среду.
Рациональное природопользование – это система мер, обеспечивающих рациональное использование всех природных ресурсов, а так же оптимального взаимодействия человеческого общества с окружающей природной средой.
22 Ноября 2012, реферат
До начала первых космических полетов все околоземное космическое пространство (ОКП), а тем более „далекий” космос, Вселенная, считались чем-то неведомым. И лишь позже стали признавать, что между Землей – мельчайшей частицей Вселенной и самой Вселенной существуют неразрывная взаимосвязь и единство. Земляне стали считать себя участниками всех процессов, происходящих в космическом пространстве.
Следует заметить, что уже при зарождении основ теоретической космонавтики экологические аспекты играли важную роль, и, прежде всего в работах К.Э. Циолковского.
26 Октября 2011, реферат
Радиация или радиационное излучение – эти термины мы стали часто слышать после, произошедшей на Чернобыльской АЭС в конце восьмидесятых годов, аварии.
По сводкам тогда передали, что произошел пожар в атомном реакторе, в результате которого произошел взрыв и его разрушение и выброс ядовитых веществ в атмосферу. Образовавшееся большое облако из ядовитых и радиоактивных веществ выпало в виде атмосферных осадков на землю, покрыв собой огромную площадь и произведя эффект « атомной бомбы ». Последствия были ужасными.
21 Декабря 2011, реферат
Устойчивое развитие страны, создание эффективной экономики и равноправие в торговле с учетом национальных интересов при сохранении здоровой конкуренции – вот основные направления, поддерживаемые ВТО ее заинтересованными членами. Это же привлекает в ее ряды новых членов, которые видят в ВТО не столько механизм глобализации экономики, сколько «поле» корпоративного взаимовыгодного, но регламентированного, взаимодействия в условиях становления либерального мирового рынка. К середине 2003 г. членами ВТО были 146 стран. Россия ищет свои пути присоединения к ВТО, ведет постоянные переговоры по созданию определенных условий для страны, чья экономика находится в «переходном» состоянии, имеет «сырьевой» дисбаланс и не всегда может адекватно реагировать на открытие внутренних рынков, международные тарифы, стандарты, регулирование режима торго
19 Февраля 2013, доклад
В данной работе расрываются основные экологические последствия загрязнения окружающей среды при переработке нефти
10 Марта 2013, реферат
Для ликвидации последствий аварии была создана правительственная комиссия, председателем которой был назначен заместитель председателя Совета министров СССР Борис Евдокимович Щербина.
Для координации работ были также созданы республиканские комиссии в Белорусской, Украинской ССР и в РСФСР, различные ведомственные комиссии и штабы. В 30-километровую зону вокруг ЧАЭС стали прибывать специалисты, которые отправлялись для проведения работ на аварийном блоке и вокруг него, а также воинские части, как регулярные, так и составленные из срочно собранных резервистов. Григорий Хмель, водитель одной из пожарных машин позже описал случившееся:
25 Декабря 2011, реферат
Большое вредоносное воздействие на нее кроется в проблеме существовании и накоплении запасов обычных видов оружия; еще большую опасность для экологии представляет оружие массового уничтожения, особенно ядерное.
21 Ноября 2012, реферат
Цель работы: Проанализировать различные виды транспорта с точки зрения воздействия на окружающую среду и разграничить их по степени воздействия на окружающую среду.
Задачи работы:
Рассмотреть специфику автомобильного, железнодорожного, авиационного, водного, трубопроводного и проводного видов транспорта;
Провести сравнение этих видов по степени экологичности
06 Ноября 2011, реферат
описывает проблемы ядерного взрыва
04 Декабря 2011, контрольная работа
Процесс трансформации вещества и энергии в экосистеме происходит преимущественно посредством трофических связей (трофос – по-гречески «пища), или в результате поедания одних организмов другими.
Совокупность трофических связей образует трофические, или пищевые цепи.
Совокупность организмов, занимающих одинаковое положение в трофических цепях относительно их начала, называется трофическим уровнем.
01 Мая 2012, контрольная работа
В механизме правового обеспечения экологической безопасности, охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов значимое место занимает борьба с нарушениями экологического законодательства и особенно их предупреждение. Для этого действует так называемый институт юридической ответственности, закрепленный в российском законодательстве.
12 Января 2011, реферат
Функционирование общества неразрывно связано с преобразованием природной среды, извлечением и потреблением ее полезных свойств, созданием благоприятных экономических, организационных, правовых и иных условий для приумножения и воспроизводства природных богатств. Однако деятельность человека нередко сопряжена с такими нарушениями, которые причиняют серьезный, порой невосполнимый ущерб природной среде
08 Декабря 2011, контрольная работа
В условиях, когда планета Земля становится единым домом человечества, многие противоречия, конфликты, проблемы могут перерасти локальные рамки и приобрести глобальный общемировой характер.
Вот эти проблемы: предотвращение угрозы новой мировой войны, сокращение разрыва в уровне экономического развития между развитыми странами Запада и развивающимися странами «третьего мира», стабилизация демографической ситуации на планете, охрана здоровья людей и предотвращение распространения СПИДа, наркомании. И во взаимосвязи со всем этим – экология.
Сегодня важно сознавать неразрывную связь природы и общества, которое носит взаимный характер. Здесь уместно вспомнить слова А.И.Герцена о том, что “природа не может перечить человеку, если человек не перечит её законам”. С одной стороны, природная среда, географические и климатические особенности оказывают значительное воздействие на общественное развитие.
Эти факторы могут ускорять или замедлять темп развития стран и народов, влиять на общественное развитие труда.
С другой стороны общество влияет на естественную среду обитания человека. История человечества свидетельствует как о благотворном влиянии деятельности людей на естественную среду обитания, так и о пагубных её последствиях.
Эколого-правовой режим объектов природопользования.
13 Марта 2012, контрольная работа
Целью данной работы является анализ составов экологических преступлений, ее причин и ответственности за данные деяния. В соответствии с целями были поставлены следующие задачи:
– определение понятия и основания уголовной ответственности за нарушение природоохранного законодательства;
– исследование понятия и системы экологических преступлений;
– выделение видов уголовной ответственности за экологические преступления;
24 Ноября 2011, реферат
Для всех развитых стран мира экологическая ситуация, складывающаяся в городах, а особенно в столицах, является предметом особого внимания официальных властей всех уровней, политических партий и общественных движений, средств массовой информации и широких слоев населения. Экологическая ситуация городов – “зеркало”, в котором отражается уровень социально-экономического положения страны, поэтому не случайно информация об экологической ситуации в развитых странах общедоступна и занимает одно из ведущих мест в политической и общественной жизни общества.
12 Ноября 2011, реферат
В Республике Беларусь интенсификация животноводства является одним из основных факторов загрязнения окружающей среды. В ряде мест, прилегающих к крупным животноводческим комплексам, имеет место загрязнение почв тяжелыми металлами и патогенными микроорганизмами. В результате ухудшается качество растениеводческой продукции, она становится непригодной для кормления животных и потребления человеком.
05 Декабря 2011, контрольная работа
Экологические проблемы биосферы – это парниковый эффект, истощение озонового слоя, массовое сведение лесов, которое нарушает процесс круговорота кислорода и углерода в биосфере, отходы производства, сельского хозяйства, производство энергии (ГЭС наносят урон природе и людям – затопление огромных территорий под водохранилища, непреодолимые препятствия на путях миграций проходных и полупроходных рыб, поднимающихся на нерест в верховья рек, застой вод, замедление проточности, что сказывается на жизни всех живых существ, обитающих в реке и у реки; местное повышение воды влияет на грунт водохранилища, приводит к подтоплению, заболачиванию, эрозии берегов и оползням; существует опасность от плотин в районах с высокой сейсмичностью).
07 Января 2012, доклад
В последние годы слово “экология” приобрело исключительную популярность.
Научные достижения XX века создали иллюзию почти полной управляемости, однако хозяйственная деятельность человеческого общества, экстенсивное использование природных ресурсов, огромные масштабы отходов – все это входит в противоречие с возможностями планеты (ее ресурсным потенциалом, запасами пресных вод, способностью самоочищения атмосферы, вод, рек, морей, океанов).
Выделяются два аспекта экологической проблемы:
экологические кризисы, возникающие как следствие природных процессов
кризисы, вызываемые антропогенным воздействием и нерациональным природопользованием .
15 Января 2012, доклад
Характеристики экологических проблем современности. Охрана почв от человека – важнейшая задача человека, основные критерии загрязнений почвы.
19 Февраля 2012, доклад
Основные вредные примеси пирогенного происхождения: А) Оксид углерода; Б) Окислы азота.
Вторая проблема – это проблема загрязнения мирового океана. Третья не менее важная проблема – это разрушение озонового слоя атмосферы, озоновые дыры. Четвертая проблема – это кислотные атмосферные осадки, выпадающие на сушу. К чему приводят попытки человека «подправить» природу?
Тема «Организация и проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ» — Правительство Саратовской области
Наличие большого количества радиационно-, химически-, пожаро-, взрывоопасных объектов промышленности, размещенных на территории нашей страны, широкий спектр природных явлений, приводящих к стихийным бедствиям, сложная экологическая обстановка в ряде регионов, непрерывное совершенствование ракетно-ядерного оружия, обычных средств поражения предъявляют повышенные требования к организации и проведению аварийно- спасательных и других неотложных работ (далее – АСДНР).
Безусловно, в такой сложной обстановке мирного времени, не говоря уже о военном периоде, необходимо уделять должное внимание организации и проведению АСДНР.
Проведение аварийно–спасательных и других неотложных работ в очагах поражения в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени является одной из основных задач ГО и РСЧС.
Аварийно–спасательные и другие неотложные работы – это, прежде всего комплекс организационных мероприятий, направленных на всестороннюю подготовку сил и средств, а также выполнение задач по ликвидации последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий или нападения противника.
Целью проведения АСДНР в очагах массового поражения является спасение людей и оказание медицинской помощи пораженным, локализация аварий и устранение повреждений, препятствующих ведению спасательных работ, создание условий для последующего проведения восстановительных работ на объектах.
Федеральный Закон № 151-ФЗ от 22.08.1995 г. «Об аварийно–спасательных службах и статусе спасателя» определил составные части этих работ раздельно:
Аварийно–спасательные работы – это действия по спасению людей, материальных и культурных ценностей, защите природной среды в зоне чрезвычайных ситуаций, локализации ЧС и подавлению или доведению до минимально возможного уровня воздействия характерных для них опасных факторов;
Неотложные работы при ликвидации ЧС – это деятельность по всестороннему обеспечению аварийно-спасательных работ, оказанию населению, пострадавшему в ЧС, медицинской и других видов помощи, созданию условий минимально необходимых для сохранения жизни и здоровья людей, поддержания их работоспособности.
Аварийно–спасательные работы включают в себя:
-
разведку (все виды разведок) маршрутов выдвижения аварийно– спасательных формирований и участков (объектов) работ;
-
локализацию и тушение пожаров на маршрутах выдвижения и участках (объектах) работ;
-
розыск пораженных и извлечение их из поврежденных и горящих зданий, загазованных, затопленных и задымленных помещений, завалов;
-
вскрытие разрушенных, поврежденных и заваленных защитных сооружений ГО (ЗСГО) и спасение находящихся в них людей;
-
подачу воздуха в заваленные защитные сооружения ГО с поврежденной системой фильтровентиляции;
-
оказание первой медицинской помощи пораженным и эвакуацию их в лечебные учреждения;
-
вывод (вывоз) населения из опасных зон в безопасные районы;
-
санитарную обработку людей и обеззараживание их одежды;
-
обеззараживание техники, средств защиты, продовольствия, пищевого сырья, воды и фуража.
Другие неотложные работы включают в себя:
-
прокладку колонных путей и устройство проездов (проходов) в завалах и зонах заражения;
-
локализацию аварий на газовых, энергетических, водопроводных, канализационных и технологических сетях в целях создания условий для проведения аварийно–спасательных работ;
-
укрепление или обрушение конструкций зданий и сооружений, угрожающих обвалом и препятствующих безопасному движению и проведению аварийно–спасательных работ;
-
ремонт и восстановление поврежденных и разрушенных линий связи и коммунально-энергетических сетей в целях обеспечения аварийно-спасательных работ;
-
ремонт и восстановление защитных сооружений для укрытия людей в случае возникновения угрозы повторных чрезвычайных ситуаций;
-
обнаружение, обезвреживание и уничтожение неразорвавшихся боеприпасов и других взрывоопасных предметов обычном снаряжении.
Успешное проведение АСДНР, наряду с эффективным использованием машин и механизмов, средств поиска людей под обломками (в завалах) достигается:
-
своевременной организацией и непрерывным ведением разведки, добыванием ею достоверных данных к установленному сроку;
-
быстрым вводом формирований в очаги поражения для выполнения задач; высокой выучкой и психологической устойчивостью личного состава;
-
знанием и строгим соблюдением проводящими АСДНР силами правил и мер безопасности при проведении работ;
-
заблаговременным изучением командирами формирований особенностей вероятных участков (объектов) работ, характера их застройки, наличия коммунальное–энергетических и технологических сетей, мест хранения аварийно–химически опасных веществ, мест расположения и характеристики защитных сооружений;
-
непрерывным и твердым управлением, четкой организацией взаимодействия сил и средств, участвующих в проведении АСДНР и всесторонним их обеспечением.
В целом ликвидация ЧС по требуемым усилиям, затратам, объемам работ занимает главное место в деятельности органов управления и сил РСЧС. Это обусловлено тем, что, несмотря на приоритет работ по предупреждению ЧС, уровень реализации природных и техногенных угроз остается очень высоким, а по многим видам бедствий растет.
В результате АСДНР являются постоянной заботой органов управления Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Личная безопасность в современной жизни
XXI век принес людям не только достижения в области технического прогресса, облегчившие жизнь, но и массу проблем, затрудняющих ее, а иногда делающих просто невыносимой. Болезни, изменение климата, нарушение экологического равновесия, войны и т.д. Все это таким или иным образом отражается на нас. Многие считают, что эти беды обойдут их стороной, никакие глобальные проблемы не коснутся.
Но дело в том, что большие катаклизмы порождают малые, которые, возможно заденут вас или ваших близких.
Сегодня бедой нашей страны стал разгул вседозволенности и бесконтрольности, породивший рост преступности. Причем преступления становятся жестокими и изощренными. Самыми распространенными уголовными преступлениями в наше время считаются убийства, наркоторговля, угон автомобилей, рэкет, грабежи и кражи. От них не застрахованы ни простые граждане, ни известные люди.
Как же защититься от всех напастей и крушений, которые могут коснуться нас в повседневной жизни? Вот здесь появляется понятие безопасности, обеспечение которой и позволяет в какой-то мере застраховаться от всевозможных проблем и включает в себя комплекс мер, направленных на сохранение вашей жизни и членов вашей семьи, личного имущества.
Соблюдение элементарных правил личной безопасности помогает человеку, как доказывает жизнь, избежать различных физических и моральных травм.
Данный материал представляет Вашему вниманию аспекты проблемы обеспечения безопасности человека в современном обществе.
Однако предугадать все ситуации, которые может при готовить жизнь, вряд ли под силу кому-либо. Поэтому советы, которые представлены далее, не являются панацеей от всех бед. Возможно вы столкнетесь с явлением не затронутыми в нашем разделе. В этом случае, мы надеемся, вы сможете найти правильное решение, используя наши советы как базу. Искушенному читателю что-то может показаться смешным и обыденным, но тем не мнение не стоит перелистывать страницу или бросать чтение на середине журнала, ведь добрый совет сможет однажды спасти вам жизнь.
Энергичный, но добродушный шлепок акушерки по «пятой точке» вводит младенца в мир жизнедеятельности, дает ему возможность набрать в легкие воздуха, как бы командует: «Живи.», «Выживай!». С момента появления на Божий свет человека подстерегают опасности. Возможно, они и одержали бы победу над человеческим родом, но у разумного человека есть основной метод зашиты от козней «беса» опасности – БЕЗОПАСНОСТЬ.
Эта богиня Доброты на протяжении тысячелетий, верно, служит человеку, отражая опасности щитом, на котором алмазом опыта жизнедеятельности выгравирован девиз: «Предупрежден, значит вооружен».
С древних времен обеспечение персональной безопасности и сохранение здоровья – один из важнейших практических интересов человечества.
Недаром кардинал и генералиссимус Франции Ришелье оставил будущим поколениям мудрое наставление: «… Безопасность – это категория неизмеримо более высокая, чем величие».
В условиях современного общества вопросы безопасности жизнедеятельности резко обострились и приняли характерные черты проблемы выживания человека, то есть «остаться в живых, уцелеть, уберечься от гибели».
Поэтому, как ради себя, так и ради других, следует знать основы безопасности жизнедеятельности. Это то же самое, что использование ремня безопасности во время управления автомобилем. Это выражение уважения к человеку. Это жизнеутверждающая позиция.
«Зри в корень», – говорил гениальный Козьма Прутков. Давайте вместе «позрим», что такое безопасность, безопасный.
Этимология слова: БЕЗ + ОПАСНЫЙ = БЕЗОПАСНЫЙ.
Опасный – «содержащий в себе возможность бедствия, несчастья», «способный причинить кому-либо зло, вред» и т.
п. В памятниках древнерусской письменности XI века встречается в форме «опасъный» – «охранительный, тщательный». Впоследствии слабый «ъ» исчез, звук «с» отвердел. Значение, вероятно, развивалось следующим образом: «заботливый» – «предостерегающий», далее «внушающий опасение, осторожность», «грозящий опасностью» – «способный причинить несчастье». Приставка без (безо, безъ) выражает значение «не имеющий чего-либо». На базе предложного сочетания «без опаса» (опасъ — охрана, защита) образовано прилагательное «безопасный» – «не грозящий опасностью», «защищенный». В словаре русского языка С. Л. Ожегова говорится: «Безопасность – положение, при котором не угрожает опасность кому-нибудь, чему-нибудь».
Безопасность жизнедеятельности – это состояние окружающей среды, при котором с определенной вероятностью исключено причинение вреда существованию человека.
Уже у древних римлян понятие безопасность (лат. seciaitas) олицетворяло общественную и личную безопасность, гарантированную властями.
Ее культовое значение отразилось даже в монетных знаках.
Безопасность и жизнедеятельность взаимосвязаны.
Жизнедеятельность – сложный биологический процесс, происходящий в организме человека, позволяющий сохранить здоровье и работоспособность. Необходимым и обязательным условием протекания биологического процесса является деятельность. В широком смысле это слово означает разносторонний процесс создания человеком условий для своего существования и развития. Основными видами деятельности человека являются труд, учение, игра. Другие виды деятельности – общественно-политическая, педагогическая, военная и т.д. возникли благодаря труду, который всегда носил общественный характер.
В процессе разнообразной активной деятельности человек вступает во взаимодействие с окружающей средой. Под этим понятием понимают все то, что нас окружает, что прямо или косвенно воздействует на нашу повседневную жизнь и деятельность.
Окружающая среда оказывает постоянное воздействие на здоровье человека посредством материальных факторов: физических, химических и биологических.
Безусловно, что на человека, как социальное существо, непосредственное влияние оказывают и психогенные факторы.
В ходе длительной эволюции человек приспособился к природной окружающей среде» и любые ее изменения неблагоприятно влияют на его здоровье. Организму человека свойственно. безболезненно переносить те или иные воздействия лишь до тех пор, пока они не превышают пределов адаптационных возможностей человека. В противном случае происходит повреждение организма, которое при достижении определенной степени изменений квалифицируется как несчастный случай (травма) или заболевание.
Повреждение организма может, произойти в результате как непосредственных контактных внешних воздействий (механических, электрических, химических и т.п.), так и дистанционных (теплового, светового и пр.). Повреждения могут возникать сразу после воздействия или спустя определенное время после него (например, после радиационного облучения).
Опасные и вредные факторы обычно имеют внешне определенные пространственные области их проявления, так называемые опасные зоны.
Нахождение человека в опасной зоне является одним из условий возникновения повреждения организма. При этом опасный фактор (опасность) должен обладать достаточной энергией, чтобы вызвать повреждение организма.
Но в большинстве случаев люди сами не придают должного значения скрытой опасности и поступают себе во вред. Характерный пример пренебрежительного отношения к опасности – нарушение правил уличного движения. Вряд ли найдется пешеход, не знающий, для чего установлены светофоры. И, тем не менее, многие идут на красный свет. Итог этому – примерно половина дорожных происшествий происходит по вине пешеходов.
Жизнь – дело рискованное. «Для того чтобы жить, надо больше мужества, чем для того, чтобы умереть», – утверждал итальянский драматург Витторио Альфьери. Это действительно так. С опасностями человек столкнулся с момента своего появления на Земле. Вначале это были природные опасности: пониженная или повышенная температура воздуха, атмосферные осадки, солнечная радиация, молнии, встречи с дикими животными, ядовитыми насекомыми и растениями, стихийные явления природы (землетрясения, наводнения, ураганы, лесные пожары и т.
д.).
С развитием человеческого общества к природным опасностям непрерывной чередой прибавлялись техногенные опасности, то есть рожденные техникой. Научно-технический прогресс, наряду с благами, принес и неисчислимые бедствия, как человеку, так и окружающей среде.
Техногенные опасности могут проявляться в виде аварий технических систем, пожаров, взрывов и других трудно предсказуемых событий. Попадая в зону действия подобных экстремальных ситуаций, люди рискуют получить травмы различной степени тяжести.
Следует заметить, что человек и сам является часто источником опасности. Своими действиями или бездействием он может создать для себя и окружающих реальную угрозу жизни и здоровью. Опасности, создаваемые человеком, очень разнообразны. Войны, социально-политические конфликты, преступления, проституция, наркомания, СПИД, голод, нищета, бескультурье – эти и другие пороки человеческого общества – социальные опасности.
Таким образом, опасности окружающего мира условно разделены на три четко выделенные группы: природные, техногенные и социальные.
Ученые пришли к выводу, что какой бы деятельностью ни занимался человек, где бы он ни находился, всегда рядом с ним существуют скрытые силы, представляющие для него угрозу. Это – потенциальные, то есть возможные опасности (потенциальный в переводе с латинского означает «скрытая сила»).
Постоянное наличие вокруг нас потенциальных опасностей вовсе не значит, что несчастье обязательно произойдет. Для этого необходимы определенные условия. Эти условия называют причинами.
Причиной несчастного случая очень часто служит наша собственная беспечность или неосторожность окружающих. Для сохранения своего здоровья и жизни необходимо хорошо знать и своевременно устранять причины, при которых происходит превращение потенциальных опасностей в действительные.
Уберечься от несчастья удается не всегда, поскольку некоторые опасности не зависят от наших действий, проявляются внезапно, не оставляя времени на размышление, на спасение. Например, взрыв, землетрясение, ураган.
В книге «Дианетика» (Современная наука душевного здоровья) Рон Хаббард пишет: «Существует пять разновидностей реакций человека на источник опасности. Пять направлений он может выбрать для решения любой проблемы. Действия его также можно оценить пятью разными способами. Сравнение с черной пантерой является здесь удачным.
Давайте предположим, что черная пантера в плохом настроении сидит в доме человека по имени Гарик. Гарику надо идти спать на второй этаж. Но на ступеньках – черная пантера. Проблема заключается в том, как подняться по лестнице. Существует всего пять действий, которые Гарик может предпринять:
- может атаковать пантеру;
- может убежать из дома и от пантеры;
- может использовать другую лестницу и избежать встречи с черной пантерой;
- может игнорировать животное (представить, что ее нет и попытаться пройти мимо нее) и
- может сдаться пантере.
Вот пять механизмов:
- атаковать;
- отступить;
- избежать;
- проигнорировать;
- сдаться.
Любые действия подпадают под эти категории. И все они отмечаются в жизни. Все реакции можно разрешить «одним из указанных пяти способов». До тех пор, пока человек атакует действительно существующую угрозу, он находится в неплохой форме, он «нормальный»!
ПРЕОДОЛЕНИЕ ЗОНЫ РИСКА И СТРАХА
С первых минут появления на свет и до дней последних человек постоянно пребывает в «зоне риска». Какие только напасти ни подкарауливают его на жизненном пути. Такой авторитет в области безопасности, как, например, английская фирма «Artur D. Littre», занимающаяся уже более 100 лет вопросами безопасности, пришла к выводу, что опасность может быть оценена количественно, например, величиной риска. Под риском как количественной мерой опасности обычно подразумевают возможность (либо вероятность) возникновения нежелательного события за определённый отрезок времени.
В таблице приведена вероятность риска стать жертвой некоторых видов опасностей в течение года.
Вид опасности Вероятность случаев в году
Общий риск 1 из 700
Автомобильные катастрофы 1 из 4,000
Преступления 1 из 4,000
Отравление 1 из 5,000
Умышленное убийство 1 из 7,000
Утопление 1 из 10,000
Падение 1 из 25,000
Пожар и ожог 1 из 28,000
Авиакатастрофа 1 из 50,000
Электрический ток 1 из 65,000
Железная дорога 1 из 150,000
Промышленная авария, катастрофа 1 из 170,000
Стихийное бедствие 1 из 1,600,000
Авария на ядерном реакторе 1 из 300,000,000
Чтобы противостоять эпидемии насилия, опасности и страха, необходимо знать два ограничивающих момента:
- до какого предела дойти, где грань между страхом губительным и страхом, данным человеку во спасение;
- необходимо твердое знание заповедей безопасного поведения, ибо оно переходит в новое качество – имидж силы, уверенности, безопасности.
Пословица гласит: «Не тот пропал, кто в беду попал, а тот пропал, кто духом упал».
Присутствие духа значительно увеличивает шансы на спасение человека в любой ситуации.
ПРИСУТСТВИЕ ДУХА
Природное это качество или его можно воспитать? Вот несколько примеров.
Настоящим кошмаром во время боевых действий на Тихом океане для американских летчиков и моряков стали акулы. Пережить воздушный бой или торпедную атаку было, по словам ветеранов, гораздо легче, чем качаться в шлюпке или на плотике под палящим тропическим солнцем и гадать, кто появится раньше – спасательное судно или черный плавник. Педантичные янки собрали громадный объем данных по случаям нападения акул на одиночных людей и группы моряков, уцелевших после потопления их судов, потратили значительные средства на поиск всевозможных средств борьбы с морскими разбойницами. Испытывались химические вещества предположительно годные для отпугивания акул, различные виды оружия, но самое главное – вырабатывались рекомендации по поведению людей, подвергающихся опасности. После того как выяснилась практически полная неэффективность всех химикалий, а также способность, например, большой белой акулы без видимого неудовольствия переносить попадания в голову пуль полной обоймы армейского кольта калибра 11.43, основное внимание сосредоточили на выяснении ключевого вопроса: что же привлекает акулу к потенциальной жертве?
Ученые пришли к парадоксальному выводу: основной приманкой для вечно голодной хищницы является не запах крови и тем более не внешний вид непривычных для океанской пустыни предметов – спасательных плотиков или болтающихся в надувных жилетах двуногих. Оставалось предположить, что существует некая «эманация страха», выделяемая людьми. Физический носитель этой эманации – гипотетическое вещество, которое вырабатывает организм запаниковавшего человека, так и не был установлен, но справедливость заключения американцев позже подтверждалась и аквалангистами команды Кусто, достаточно бесцеремонно обращавшимися с «белыми убийцами», и работами специалистов, изучавших многовековой опыт традиционных культур ныряльщиков за жемчугом.
Бытующие сейчас представления об энерго-информационном обмене позволяют связать этот пример со случаем, вошедшим в число легенд о мастерах японских будо. Холодной осенней ночью хромоногий воин пытался одолеть один из поросших густым лесом перевалов горной области Кай – домена князя Такэда. Это был будущий главный советник князя и его лучший полководец Ямамото Канноцукэ. В чащобе самурая ожидала встреча со стаей голодных волков. Первым побуждением мастера клинка было намерение перерубить подбиравшихся поближе серых хищников. Однако воспитанное с детских лет глубокое уважение к мечу – святыне для средневекового члена японской воинской касты – заставило Канноцукэ выпустить рукоять. Оскорбить клинок кровью животного самурай не захотел, однако выбираться из смертельно опасного положения было необходимо.
На помощь воину пришло искусство управления внутренней энергией Киай, секретная техника, культивируемая в японских школах традиционного будо. Зажав большие пальцы рук в ладони методом «крепкого сжатия», Канноцукэ расправил плечи, распрямился и захромал навстречу волкам. Завороженные образом проявленной мощи, изливаемым вовне потоком энергии, звери присели на хвосты и не осмелились атаковать необычного человека.
Как и любое искусство, имеющее целью раскрыть внутренний потенциал человека, Киай-до опирается на несколько простых аксиом. Человек обладает неким количеством вселенской энергии ки (японское прочтение китайского термина «ци»), стоит как полноправный участник в цепи энергообмена Небо-Человек-Земля. Каждое физическое действие человека, каждое душевное движение или мысль пронизаны ки. Концентрируя и распределяя ки, осознанно используя его в любом виде деятельности, человек способен существенно улучшить достигаемые результаты. Естественно, что самым важным для самураев было боевое применение ки – и как средства поражения, и как средства реанимации раненых и контуженных. Стоит спутать или прервать поток своего ки при выполнении удара или блока, инициатива перейдет к противнику. Стоит вложить в пущенную стрелу силу всей полноты своего бытия – она пронижет и двойной доспех, и каменную скалу.
Любого самурая готовили к управлению своим и чужим ки. Строго говоря, название искусства Киай-до значит «Путь единения ки», возможно – своего ки и энергии противника. Разумеется, такое объединение в японском смысле слова и означает контроль, управление, владение.
Считалось, что мастера Киай-до способны пересылать свое ки без помощи физического тела, и рассказы о подвигах прославленных воинов это подтверждают: убить врага насыщенным ки, особо модулированным криком, или вернуть к жизни впавшего в кому соратника было для них достаточно обычным делом. Развитое ки было залогом неуязвимости в бою, выносливости в походе, стойкости организма во время эпидемий.
Похожие школы существовали и существуют не только в Японии. И единственным, пожалуй, отличием Киай-до и схожего по идеологии, но гораздо более популярного современного воинского искусства Айки-до от других эзотерических систем Востока и Запада состоит в том, что японцы говорят не о накоплении внутренней энергии, а о постоянном изливании своего ки вовне.
Современному человеку стоит обратить внимание на следующие аксиомы Киай-до: страх спутывает ваше ки, а проникновение внешнего потока подчиняет вас чужой воле. Используя этот традиционный восточный понятийный аппарат, легко объяснить, что же происходит с человеком, попавшим в экстремальную ситуацию.
Онемение, пересохшее горло, «ватные» руки и ноги, вросшие в землю, пустота в голове, состояние паники, охватившее всё существо находящегося в опасности человека, – типичные симптомы «спутанного» ки. Таким образом, состояние духа напрямую влияет на способность адекватно реагировать на угрозу – отбиваться, бежать или хотя бы по делу ответить подошедшему к вам в темном переулке гражданину.
Второй аспект проблемы – влияние присутствия духа на излучение вовне своего или втягивание в себя внешнего потока. Утратив самообладание, человек неизбежно подчиняется чужой воле, открывается внешнему ки. В образовавшуюся потенциальную яму, пустоту рано или поздно внедряется чужая сила.
Именно эту пустоту безошибочно чувствуют хищники – волки и акулы, а также хищники мира людей – преступники. Состояние пустоты, дефицит жизненной силы и воли, по которому бандиты выделяют жертву среди уличной толпы, на языке современных специалистов по выживанию в условиях каменных джунглей называется виктимностью.
Виктимология – это учение о поведении жертвы, которое объясняет, чем руководствуется уличный грабитель или насильник во время выбора жертвы.
Новый термин «виктимология» представляет собой сложное словообразование от латинского «виктима», что означает «жертва» и греческого «логос» – знание, наука.
Выдающийся американский специалист в данной области профессор Бетти Грейсон путем серии исследований показала, что преступнику требуется в среднем семь секунд для визуальной оценки потенциального объекта для нападения – его физической подготовки, темперамента и тому подобного. Точно, хотя и бессознательно, преступник отмечает все: неуверенность взгляда, вялую осанку, несмелость движений, психическую подавленность, физические недостатки, утомление – словом все, что сыграет ему на руку.
Чтобы выделить и классифицировать основные личностные особенности потенциальной жертвы, Грейсон засняла на видеопленку пешеходов, принадлежащих к разным возрастным и социальным группам. Запись была продемонстрирована заключенным, отбывающим срок в различных тюрьмах США. Предположения исследователя подтвердились: подавляющее большинство осужденных, которые были опрошены по отдельности, выбрали из массовки одних и тех же людей, которые, по их мнению, могли бы стать легкой добычей.
В результате математического анализа выяснилось, что потенциальную жертву преступники часто выделяют по некоторым отличительным особенностям, движений. Это может быть их общая несогласованность, неуклюжесть походки – слишком размашистая или семенящая, которая привлекает внимание на фоне единого людского потока.
А доктор Джоуэл Кирх, спортивный психолог и основатель Американского спортивного института, вместе со своим сотрудником Джорджем Леонардо подвели итог этой работы, определив две обобщенные категории людей: так называемую «группу риска» и тех, кому практически не грозит опасность стать объектом нападения. Первых условно можно назвать хлюпиками: они плохо физически организованы, расслаблены и несобранны психически. Вторые уверены в себе, как говорится, «ладно скроены, крепко сшиты», они смотрят и ступают уверенно.
Человеку, который чувствует себя относящимся к группе риска, для начала следует изучить себя: походку, жесты, мимику и заняться их коррекцией. Практически каждый человек в той или иной степени наделен артистическими способностями. Внушить себе уверенный стиль поведения и следовать ему среди уличной толпы может любой.
Уверенно поднятая голова» прямой спокойный взгляд позволят создать вам некий защитный психологический щит. Этим вы исполните наставление мудрого Соломона: «Не соревнуй человеку, поступающему насильственно, и не избирай ни одного из его путей».
Быть и казаться – совсем не одно и то же. Можно выглядеть донельзя «крутым», завести соответствующий «прикид», выражение лица, цветные наколки и машину «для мужчин, не привыкших чувствовать себя вторыми», но любая собака, тем более профессиональные «душеведы» – преступники – моментально поймут, что, кроме «понта», у этого человека ничего нет. Бандитов не зря называют волками – межличностные отношения в их среде очень похожи на динамичный, постоянно возобновляемый баланс сил в стае серых хищников. Ситуация, в которой одно слово или поступок могут кардинально изменить ранг человека в сложной, но понятной для всех членов сообщества иерархии, заставляет с особым вниманием относиться не только к собственным действиям, но и к малейшим оттенкам душевных движений других. В результате даже не самые выдающиеся люди этой субкультуры моментально различают фальшь, двоемыслие.
Внутренняя сила и органично связанное с ней ощущение неуязвимости, безопасности есть то, что имитировать невозможно. Поэтому человеку, не желающему попасть из трудного положения в труднейшее, следует прежде всего четко представить – до какого предела он сможет дойти, отстаивая принятый образ.
Понять, чем вы на самом деле располагаете, – значит сделать первый шаг к новой силе и новым возможностям. Аура безопасности станет реальной защитой.
Гуманитарные последствия и риски применения ядерного оружия
Движение Красного Креста и Красного Полумесяца собрало экспертов и представителей правительства в Женеве на однодневную встречу экспертов по гуманитарным последствиям и растущим рискам, связанным с ядерным оружием. ICAN
I. Введение
1. 2 марта 2020 года Международный комитет Красного Креста (МККК) и Международная федерация обществ Красного Креста и Красного Полумесяца (МФКК) провели однодневную встречу экспертов по гуманитарные последствия и риски применения ядерного оружия.На основе существующих и новых экспертных исследований, встреча была направлена на подведение итогов гуманитарных и экологических последствий применения и испытаний ядерного оружия, а также факторов ядерного риска.
2. Помимо научных экспертов из , в том числе из Sciences Po, Колумбийского университета, Университета Рутгерса, Федерации американских ученых, Chatham House, Проекта по гендерным вопросам и радиационному воздействию и Института исследований в области разоружения Организации Объединенных Наций, представители примерно Во встрече приняли участие 45 государств и ряд агентств ООН и организаций гражданского общества.Этот документ представляет собой резюме обсуждений и опубликован МККК и МФКК. Он не обязательно отражает взгляды участников.
II. Катастрофические гуманитарные последствия применения ядерного оружия
3. Ужасающие разрушения и страдания, свидетелями которых стали Хиросима и Нагасаки в 1945 году японским Красным Крестом и медицинским персоналом МККК, когда они пытались помочь десяткам тысяч умирающих и раненых людей, оставили в живых. прочный отпечаток на всем Международном движении Красного Креста и Красного Полумесяца, и на протяжении последних 75 лет он выступал за запрещение и ликвидацию ядерного оружия.[1] Через несколько недель после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в 1945 году МККК и другие организации начали документировать влияние ядерных взрывов на здоровье людей, окружающую среду и медицинскую инфраструктуру. [2]
4. Доказательства непосредственных и долгосрочных последствий применения и испытаний ядерного оружия с тех пор являются предметом научных исследований. В крупном отчете за 1987 год Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) резюмировала существующие исследования воздействия ядерных взрывов на здоровье и медицинские услуги.В отчете , среди прочего, отмечалось, что взрывная волна, тепловая волна, радиация и радиоактивные осадки, вызванные ядерными взрывами, оказывают разрушительное краткосрочное и долгосрочное воздействие на человеческий организм, и что существующие службы здравоохранения не оборудованы для смягчения этих последствий в каким-либо значительным образом. [3] С тех пор количество свидетельств непосредственных и долгосрочных гуманитарных последствий применения и испытаний ядерного оружия, а также готовности и потенциала национальных и международных организаций и систем здравоохранения по оказанию помощи жертвам таких событий растет. стабильно.[4]
5. В 2013 и 2014 годах правительства Норвегии, Мексики и Австрии организовали три международные конференции для всесторонней оценки существующих знаний о гуманитарных последствиях применения ядерного оружия. [5] Доказательства, представленные на трех конференциях, продемонстрировали , среди прочего, следующее:
- Взрыв ядерного оружия в населенном районе или вблизи него мог бы – в результате взрывной волны, сильной жары, радиации и радиоактивных осадков – вызвать массовую смерть и разрушения, вызывают крупномасштабное перемещение [6] и наносят долгосрочный ущерб здоровью и благополучию людей, а также наносят долгосрочный ущерб окружающей среде, инфраструктуре, социально-экономическому развитию и социальному порядку.[7]
- Современные методы моделирования окружающей среды демонстрируют, что даже «маломасштабное» использование около 100 единиц ядерного оружия против городских целей, помимо распространения радиации по всему миру, приведет к охлаждению атмосферы, сокращению вегетационного периода. , нехватка продовольствия и глобальный голод. [8]
- Последствия взрыва ядерного оружия, особенно радиоактивные осадки, переносимые с подветренной стороны, не могут сдерживаться в пределах национальных границ. [9]
- Масштабы разрушений и заражения после ядерного взрыва в населенном районе или рядом с ним могут вызвать глубокие социальные и политические потрясения, поскольку для восстановления инфраструктуры и восстановления экономической деятельности, торговли, связи, медицинских учреждений и школ потребуется несколько десятилетий. .[10]
- Ни одна государственная или международная организация не может надлежащим образом рассматривать неотложную гуманитарную чрезвычайную ситуацию или долгосрочные последствия взрыва ядерного оружия в густонаселенном районе, а также оказывать соответствующую помощь пострадавшим. Из-за огромных страданий и разрушений, вызванных ядерным взрывом, вероятно, было бы невозможно создать такие возможности, даже если бы это было предпринято, хотя скоординированная готовность, тем не менее, может быть полезной для смягчения последствий события, связанного со взрывом импровизированного ядерное устройство.[11]
- В частности, из-за длительного воздействия ионизирующего излучения использование или испытания ядерного оружия в нескольких частях мира оставили в наследство серьезные последствия для здоровья и окружающей среды [12], которые непропорционально влияют на женщин и детей. [13]
6. Непосредственные и долгосрочные гуманитарные и экологические последствия применения и испытаний ядерного оружия по-прежнему подлежат научному изучению с появлением новых свидетельств и анализа , среди прочего , о влиянии ионизирующего излучения на пол и возраст. радиация на здоровье человека, [14] долгосрочное воздействие испытаний ядерного оружия на окружающую среду, [15] в том числе на смертность и младенческую смертность, [16] последствия ядерной войны для глобального климата, [17] продукты питания безопасность, [18] закисление океана, [19], а также свидетельства и анализ региональной готовности и мер реагирования на ядерные испытания.[20] Хотя есть некоторые аспекты этих воздействий, которые не до конца поняты и требуют дальнейшего изучения (см. Пункт 17), эти научные исследования выявляют новые убедительные доказательства долгосрочного вреда для здоровья человека и окружающей среды в результате использования и тестирования. ядерного оружия.
7. Существует особая потребность в продолжении и расширении усилий по исследованию и пониманию гуманитарных и экологических последствий испытаний ядерного оружия. Сообщества в бывших ядерных испытательных полигонах, включая Маршалловы острова, [21] Казахстан [22], Алжир [23] и Соединенные Штаты [24], по-прежнему страдают от воздействия ионизирующего излучения, испускаемого в результате ядерных испытаний, которые произошли десятилетиями. тому назад.Многие сообщества сообщают, что у них нет достаточной информации об их собственном опыте облучения, текущих рисках проживания в радиоактивно загрязненной зоне и рисках, связанных с воздействием радиации между поколениями. [25] Отсутствие прозрачности и неспособность принять во внимание перспективы, образ жизни и потребности сообществ – это препятствия, которые необходимо преодолеть в будущих исследованиях.
8. Более того, хотя было установлено, что женщины и дети непропорционально подвержены воздействию ионизирующего излучения, мало что известно о воздействии ионизирующего излучения на репродуктивное здоровье.Возможные вопросы для дальнейших исследований в этой области включают: Почему биологический пол является фактором радиационного вреда? Почему биологические половые различия в отношении радиационного вреда наиболее опасны для детей раннего возраста? Является ли процент репродуктивной ткани и то, как она реагирует на радиацию, способствующим фактором? [26]
III. Риск применения ядерного оружия
9. Доказательства предсказуемых последствий ядерного взрыва являются неотъемлемой частью оценки риска ядерного оружия.Хотя ядерное оружие не применялось в вооруженных конфликтах с 1945 года, было тревожно большое количество случаев, когда ядерное оружие было почти непреднамеренно применено в результате просчета или ошибки [27]. В ходе трех конференций, посвященных гуманитарным последствиям применения ядерного оружия в 2013 и 2014 годах, было продемонстрировано, что риски взрыва ядерного оружия, будь то случайно, из-за просчета или конструкции, в основном связаны с:
- уязвимостью командования ядерным оружием- и сеть контроля за человеческими ошибками и кибератаками
- поддержание ядерных арсеналов в высоком уровне боевой готовности, с тысячами единиц оружия, готовыми к запуску в течение минут
- опасности доступа негосударственных субъектов к ядерному оружию и связанным с ним материалам.
10. Кроме того, участники конференции отметили, что международная и региональная напряженность между государствами, обладающими ядерным оружием, в сочетании с существующими военными доктринами и политикой безопасности, отводящей видное место ядерному оружию, увеличивают риск применения ядерного оружия, и пришли к выводу, что: учитывая катастрофические последствия взрыва ядерного оружия, риск применения ядерного оружия неприемлем, даже если вероятность такого события считалась низкой.[28]
11. Со времени проведения трех конференций по гуманитарным последствиям применения ядерного оружия риск того, что ядерное оружие может быть применен, увеличился. Хотя существуют разные способы концептуализации ядерных рисков и источников этих рисков, повышение вероятности применения ядерного оружия обусловлено следующими взаимосвязанными событиями:
- После десятилетий значительных сокращений глобального ядерного арсенала тенденция к ядерному оружию сокращение сейчас заменяется процессом модернизации и разработки нового ядерного оружия с новыми, «более пригодными для использования» возможностями.[29]
- Ядерное оружие приобретает все более важную роль в военных доктринах и стратегиях безопасности ядерных государств, отмеченная, в первую очередь, возвращением к соображениям «ядерной войны» и расширением условий, в которых можно рассмотреть возможность использования ядерного оружия [30].
- Более широкие технологические разработки, новые ракетные технологии, активизация деятельности и использование космической инфраструктуры, а также интеграция цифровых технологий в ядерное командование, контроль и связь, усложняют процессы принятия решений, тем самым повышая риск неправильного толкования и недоразумения, которые могут спровоцировать применение ядерного оружия.[31]
- Эрозия правовой базы контроля над ядерными вооружениями, на что указывает, например, аннулирование Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), снижает прозрачность и предсказуемость в политике и процессах принятия решений, делая ее труднее понять намерения противника. [32]
- Более широкое геополитическое развитие со все более напряженными отношениями и возможностью конфликта в нескольких контекстах между государствами, обладающими ядерным оружием, и государствами-союзниками, увеличивает риск эскалации.[33]
12. Можно концептуализировать возрастающий риск применения ядерного оружия в соответствии со следующими четырьмя сценариями риска применения:
a) доктринальное использование ядерного оружия, т. Е. Использование ядерного оружия как изложено и предусмотрено в заявленных политиках, доктринах, стратегиях и концепциях
b) эскалационное применение, т. е. применение ядерного оружия в текущей ситуации напряженности или конфликта
c) несанкционированное использование, i.е. несанкционированное использование ядерного оружия негосударственным субъектом
d) случайное применение, то есть использование ядерного оружия в результате ошибки, включая техническую неисправность и ошибку человека. [34]
13. При оценке рисков, связанных с развитием технологий, важно рассматривать эти технологии как по отдельности, так и в сочетании. Новые технологии могут быть взаимосвязаны и зависеть друг от друга, непредсказуемым образом влияя на системы принятия решений. Например, растущее использование цифровых технологий в процессах принятия решений может создать новые источники ошибок, которые может быть трудно обнаружить, что может привести к неуместной чрезмерной уверенности в способности этих технологий предоставлять точную информацию.Внедрение и использование новых технологий также может привести к неправильной интерпретации или неправильному пониманию одним государством поведения другого государства, тем самым увеличивая вероятность ненужной эскалации. [35]
14. Важно отметить, что предложение объективной и значимой количественной оценки этих рисков может оказаться невозможным, и участие в такой количественной оценке может вызвать чувство излишней уверенности. Оценки объективной вероятности основаны на опыте и исключают новые беспрецедентные пути к ядерной катастрофе.Поэтому использование языка риска может создать ложное ощущение управляемости и управляемости, создавая иллюзию того, что все возможные пути к катастрофе предвидены и учтены. Понятия «удача» и «уязвимость» могут лучше отразить нашу неспособность контролировать и управлять возможным применением ядерного оружия и, следовательно, обеспечить более точное понимание опасностей, связанных с этим оружием. [36]
IV. Выводы
15. Исследования различных непосредственных и долгосрочных последствий применения и испытаний ядерного оружия важны сами по себе, поскольку они информируют нас об уникальных характеристиках этого оружия.Такие исследования также обеспечивают важную основу для гуманитарной готовности и реагирования и важны для защиты прав пострадавших людей и сообществ. Доказательства гуманитарного воздействия ядерного оружия необходимы для оценки законности его применения в соответствии с международным гуманитарным правом (МГП) и дают основанную на фактах отправную точку для дискуссий о ядерном разоружении и ядерном нераспространении в более широком смысле.
16. Доказательства вреда, причиненного применением и испытанием ядерного оружия, приобретают все большее значение в мире, в котором возрастает риск применения ядерного оружия.С гуманитарной точки зрения следует приветствовать любые меры по снижению риска применения ядерного оружия. Действительно, предотвращение применения ядерного оружия имеет первостепенное значение. В то же время снижение ядерной опасности не может заменить выполнение государствами юридически обязывающих обязательств по достижению ядерного разоружения, особенно обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия [37]. Единственный способ гарантировать, что ядерное оружие больше никогда не будет применено, – это запретить и ликвидировать его.
17. Хотя уже многое известно о гуманитарном воздействии ядерного оружия и воздействии на окружающую среду, существует потребность в дополнительных исследованиях в определенных областях. В частности, нам необходимо больше понимать долгосрочные гуманитарные и экологические последствия испытаний ядерного оружия, а также дифференцированные по полу и возрасту и, возможно, последствия ионизирующего излучения для разных поколений.
***
[5] Александр Кментт, «Гуманитарные последствия и риски ядерного оружия: анализ основных выводов и существенных выводов», презентация на встрече экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 г. с обзором доказательств, представленных на трех конференциях; ILPI, «Свидетельства катастрофы: краткое изложение фактов, представленных на трех конференциях по гуманитарным последствиям применения ядерного оружия», ILPI, 2015.
[15] Maveric K.I.L. Abella et al., «Измерения фонового гамма-излучения и активности почвы на севере Маршалловых островов»,
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), 2019: https: //www.pnas .org / content / pnas / 116/31 / 15425.full.pdf; Эмлин В. Хьюз и др., «Радиационные карты океанических отложений из кратера Касл Браво», PNAS, 2019: https://www.pnas.org/content/pnas/116/31/15420.full.pdf; Карлайл Э.W. Topping и др., «Измерение загрязнения цезием-137 in situ в фруктах с северных Маршалловых островов», PNAS, 2019: https://www.pnas.org/content/pnas/116/31/15414.full .pdf; Р. Джайлс Харрисон и др., «Модификация осадков путем ионизации», Physical Review Letters, 2020: https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.124.198701.
[26] Мэри Олсон, презентация на встрече экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 года.
[28] Александр Кментт, «Гуманитарные последствия и риски ядерного оружия: подведение итогов выводы и существенные выводы », презентация на встрече экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 года.Об этом также говорится в заявлении: «Больше никогда: Нагасаки должна стать последней атомной бомбардировкой», Международное движение Красного Креста и Красного Полумесяца, 2017: https://www.icrc.org/en/document/ Never-again- атомная бомбардировка нагасаки должна быть последней.
[31] Там же. Ясмин Афина, презентация на встрече экспертов МККК и МФКК в Женеве 2 марта 2020 года; В отношении рисков, связанных с цифровыми технологиями в ядерном командовании, см. Бейза Унал и Патрисия Льюис, «Кибербезопасность систем ядерного оружия: угрозы, уязвимости и последствия», Chatham House, 2018: https: // www.chathamhouse.org/publication/cybersecurity-nuclear-weapons-systems-threats-vulnerabilities-and-consequences. О рисках, связанных с технологическими разработками, см. Джон Борри, «Ядерный риск и технологическая область: трехэтапный подход», глава четвертая в Уилфреде Ване (ред.), Снижение ядерных рисков: закрытие путей к использованию, 2020: https: //unidir.org/publication/nuclear-risk-reduction-closing-pathways-use.
6 Воздействие на человека и окружающую среду | Действие ядерной бомбы и другого оружия
при взрыве намного меньше, чем количество, произведенное в реакторе, проработавшем несколько лет.
Однако потребление продуктов питания, загрязненных радиоактивными осадками в результате ядерного испытания, оказалось серьезной проблемой как на НТС 20 , 21 , так и на Семипалатинском полигоне, ядерном полигоне в Советском Союзе. 22 Природа этой проблемы не была полностью оценена до 1963 года – примерно в то время, когда заканчивались атмосферные испытания в Соединенных Штатах и бывшем Советском Союзе. Наибольшее беспокойство вызывает йод-131, период полураспада которого составляет 8 дней.Именно благодаря сочетанию нескольких довольно уникальных обстоятельств этот радионуклид стал основным радионуклидом, вызывающим озабоченность с точки зрения загрязнения пищевых продуктов как при испытаниях ядерного оружия, так и при авариях на реакторах.
Значительные объемы активности 131 I создаются ядерными взрывами; этот радионуклид также является летучим и не конденсируется на частицах до позднего времени, после чего он становится ассоциированным с поверхностью выпадающих частиц. 23 Большая часть общей поверхностной активности приходится на более мелкие частицы, поэтому 131 I обычно переносится дальше.Более мелкие частицы также предпочтительно задерживаются растительностью, 24 , из которой они теряются с периодом полувыведения около 10 дней. Дойная корова, если она получает свою полную норму корма со свежего пастбища, будет потреблять в день количество 131 I, которое содержится примерно на 50 квадратных метрах, 25 , и будет выделять до 1 процента этого количества. суточная доза на литр молока. 26 Обычно человек, потребляющий молоко, концентрирует 30 процентов потребляемого им молока в щитовидной железе.Щитовидная железа – это очень маленькая железа, она весит около 20 граммов у взрослых и всего около 2 граммов у младенцев. Таким образом, йод предпочтительно задерживается на растительности, которую корова эффективно отбирает и быстро выделяет в молоко; Затем младенец концентрирует большую часть этого йода в молоке в чрезвычайно маленькой железе, производя, таким образом, относительно большую дозу.
«Коровы на заднем дворе» вызывают большее беспокойство, поскольку такие коровы обычно потребляют больше пастбищ, чем хранимых кормов, и владельцы часто выпивают больше, чем среднее количество молока.Козы также вызывают большее беспокойство; они пасут меньше территории, но выделяют примерно в 10 раз больше дневной нормы йода на 1 литр молока. При ядерных взрывах за пределами США следует учитывать потребление молока других животных, таких как овцы, лошади и верблюды. Факторы переноса молока у этих животных не очень хорошо известны. Ученые Национального института рака проводят исследовательскую программу для определения таких факторов, но результаты еще не опубликованы. 27 Часто молоко таких животных не потребляется сразу, а превращается в другие продукты, что дает некоторую возможность для 131 I разлагаться перед употреблением.
Для гипотетического устройства (с приблизительно 50-процентной долей деления, т. Е. 50 процентов взрывной мощности от термоядерного синтеза), которое производит интегрированную внешнюю дозу в 1 рад, доза на щитовидную железу младенца будет составлять около 16 рад от потребления молока. с 131 I и некоторыми другими радионуклидами (132 Te, 132 I, 133 I и 135 I).Эти результаты основаны на опубликованных расчетах, сделанных для снимков NTS. 28
Другими радионуклидами, вызывающими озабоченность с точки зрения загрязненных пищевых продуктов, являются 89 Sr, 90 Sr и 137 Cs. Они имеют общие характеристики: высокий выход деления (доля делений, которые производят радионуклид или его прекурсоры), летучесть (радионуклида или его прекурсоров) и эффективное выделение в молоко. Другие органы, вызывающие беспокойство, – пищеварительный тракт, красный костный мозг и поверхности костей.
До сих пор для этого обсуждения предполагалось, что люди и дойные животные расположены вместе. Часто это не так. Реконструкция дозы на щитовидную железу по прошлым событиям включала в себя тщательно продуманные попытки восстановить источники молока или перемещение молока из одного региона в другой. 29 , 30 Если бы этот тип прогнозной оценки был включен в анализ эффектов, необходимо было бы иметь базу данных, которая дает плотность населения, а также дойных животных.
Важно отметить, что этот путь, потребление зараженной пищи, может быть относительно более важным для выпадений в результате ядерных взрывов в пригородах в том смысле, что дойные животные с большей вероятностью будут находиться в сельской местности. Проблема зараженного молока после аварии
Экологический аспект применения ядерного оружия
В 2010 году Якоб Келленбергер, тогдашний президент Международного комитета Красного Креста, проявил необычайное мужество, когда собрал всех аккредитованных послов в Женеве и дал понять, что его организация будет не иметь возможности обеспечить требуемые международные стандарты гуманитарной помощи гражданскому населению в случае применения ядерного оружия.По его словам, «простого предположения о том, что атомное оружие может быть использовано по любой причине, достаточно, чтобы сделать иллюзорной любую попытку защитить некомбатантов».
Это заявление было сделано накануне Конференции 2010 года по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в Нью-Йорке и способствовало принятию на этой конференции концепции «катастрофических гуманитарных последствий любого применения ядерного оружия». , что государства, обладающие ядерным оружием, традиционно неохотно соглашались.Годом ранее, в своей исторической речи в Праге (в которой он пообещал «стремиться к миру и безопасности в мире без ядерного оружия»), президент Обама уже подготовил почву для включения принципа «катастрофических последствий» в Заключительный документ Нью-Йоркской конференции. В ходе трех международных конференций, созванных впоследствии Норвегией, Мексикой и Австрией, «гуманитарный катастрофический» характер любого применения атомного оружия был дополнительно подтвержден. Эта концепция должна быть подтверждена на предстоящей Конференции по рассмотрению действия ДНЯО, намеченной на январь 2022 года.
Пока мировые лидеры собираются, чтобы обсудить, как бороться с изменением климата, необходимо также добавить, что использование ядерного оружия имело бы опасные последствия для окружающей среды. Воздействие ядерного оружия на окружающую среду было убедительно подтверждено более чем 2000 ядерных испытаний, проведенных в пустынных и ненаселенных районах, в то время как опасность радиации также была продемонстрирована крупными авариями на гражданских атомных электростанциях в Чернобыле и Фукусиме.
Сегодня воздействие ядерной атаки на окружающую среду в жилых центрах и промышленных районах можно рассчитать только с помощью моделирования.Смертельное воздействие на окружающую среду двух бомб, которые уничтожили Хиросиму и Нагасаки, вряд ли можно считать прецедентом, поскольку они поблекли бы по сравнению с тем, что произошло бы, если бы сегодня была взорвана только часть из 13000 ядерных устройств, которыми в настоящее время обладают ядерные державы. Исследования экологической стороны ядерной монеты активизировались параллельно с нарастающим кошмаром изменения климата и увеличением ядерных рисков. В то время как ведутся споры по поводу точного моделирования (например, спор между учеными по поводу того, будет ли обмен ядерными ударами между Индией и Пакистаном достаточно, чтобы вызвать глобальную ядерную зиму), многочисленные исследования поднимают тревожные перспективы того, что в случае ядерного конфликта возникнут опасения. быть потрясениями, подобными изменению климата, но в гораздо более быстром масштабе и с экспоненциальным воздействием.
Тем не менее, международное сообщество и государства, обладающие ядерным оружием, еще не сделали политических выводов из ожидаемых экологических последствий применения ядерного оружия. Эта концепция до сих пор упоминалась только в некоторых официальных текстах (Договор о частичном запрещении испытаний, Договор о всеобъемлющем запрещении испытаний и Договор о запрещении ядерного оружия), в то время как Договор ENMOD (Конвенция об изменении окружающей среды), принятый в 1978 году, в основном сосредоточен на запрещении враждебное использование методов экологического изменения погоды, но не устраняет ядерную угрозу.
В своем памятном заявлении 11 ноября 2017 года в Ватикане Папа Франциск выразил «искреннюю озабоченность» «катастрофическими гуманитарными и экологическими последствиями любого применения ядерных устройств». Совсем недавно, 28 – октября этого года, мероприятие под председательством Всемирного совета будущего и парламентариев за ядерное нераспространение и разоружение было посвящено взаимосвязи климата и ядерного разоружения. Защита климата и снижение ядерной опасности были основными темами, обсуждавшимися в ходе встречи, созванной в рамках подготовки к Конференции ООН по изменению климата (COP 26) и предстоящему RevCon по ДНЯО.
Это первый шаг. Процесс, аналогичный гуманитарной инициативе 2010 года, должен быть начат во время конференции по ДНЯО в следующем году, что приведет к признанию «катастрофических экологических последствий любого применения ядерного оружия». Будем надеяться, что по случаю этой конференции один или несколько международных лидеров будут иметь видение для продвижения этой темы, как это сделал Якоб Келленбергер в 2010 году. Трагические последствия изменения климата будут значительно усугубляться, если дамоклов меч ядерной катастрофы будет продолжать висеть над нами. человечество.
Мнения, сформулированные выше, представляют точку зрения авторов и не обязательно отражают позицию Европейской сети лидеров (ELN) или любого из ее членов, или Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ОДВЗЯИ). Цель ELN – стимулировать дискуссии, которые помогут развить способность Европы решать насущные проблемы современной внешней политики, обороны и безопасности.
Изображение: Flickr, Официальный фотопоток ОДВЗЯИ, Кратер Седан Плаушер
Устранение гуманитарных и экологических последствий ядерного оружия: новое рецензируемое исследование
Рецензируемый научный журнал Global Policy опубликует специальный раздел «Преодоление гуманитарных и экологических последствий применения ядерного оружия» в своем февральском выпуске под редакцией Dr.Мэтью Бри Болтон из Международного института разоружения Университета Пейса и Элизабет Майнор, статья 36. Аспирант университета Пейс Сидни Тиш также является соавтором одной из статей о влиянии ядерных испытаний Великобритании и США на Кирибати. В знак признания вступления в силу в январе 2021 года Договора о запрещении ядерного оружия (ДПЯО) команда Global Policy заранее опубликовала статьи в Интернете и сделает их открытыми в течение следующих двух недель.
Специальная секция призвана быть ресурсом для исследователей, политиков, адвокатов и журналистов, собирая в одном месте ключевую информацию о гуманитарных и экологических последствиях ядерных взрывов, а также о гуманитарных, экологических и политических мерах по их устранению. Специальная секция включает обзор мест, где произошли все взрывы ядерного оружия, и обзор их гуманитарных и экологических последствий; подробное исследование ядерных испытаний США и Великобритании на Кирибати; интервью с выжившими в Японии и Казахстане; комментарий к существующей помощи жертвам и восстановлению окружающей среды; и комментарий о том, как лучше всего выполнять обязательства по оказанию помощи жертвам TPNW и восстановлению окружающей среды.Общий аргумент, проходящий через статьи, заключается в том, что политические меры на сегодняшний день не учитывают ни потребности и права хибакуся, ветеранов атомной энергетики и выживших после испытаний, ни текущие экологические проблемы. Авторы утверждают, что обязательства по оказанию помощи жертвам TPNW и восстановлению окружающей среды предлагают важную новую возможность для устранения последствий ядерных взрывов, за счет сосредоточения политического внимания и создания новой области помощи в целях развития .
Ниже приведены отрывки из всех статей, а также ссылки:
1) «Гуманитарная инициатива по ядерному оружию: введение в специальный раздел глобальной политики», Мэтью Бри Болтон и Элизабет Майнор
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1758-5899.12892 (в настоящее время открытый доступ и бесплатная загрузка)
Применение и испытания ядерного оружия привело к транснациональным катастрофическим гуманитарным и экологическим последствиям.Наследие более 2000 ядерных взрывов на территории 15 государств сохраняется и сегодня, что имеет серьезные последствия для прав человека и устойчивого развития. Существует неадекватная архитектура глобальной политики для преодоления гуманитарных и экологических последствий применения ядерного оружия. Однако Договор о запрещении ядерного оружия (ДПЯО), принятый 122 государствами в ООН в 2017 году, установил обязательства по оказанию помощи жертвам ядерного оружия и испытаний и восстановлению загрязненной окружающей среды.Другие органы, определяющие глобальную политику, также потребовали принятия мер по решению таких проблем. В этой обзорной статье, представляющей специальный раздел «Преодоление гуманитарных и экологических последствий ядерного оружия», мы даем глобальный обзор фактов о прошлой деятельности с ядерным оружием в разных странах и некоторых из известных и потенциальных текущих последствий взрыва. , тепловая и радиоактивная энергия, выделяемая в результате прошлых взрывов ядерного оружия. Поступая таким образом, мы стремимся информировать о разработке политики, касающейся TPNW, и собирать дополнительную актуальную информацию, что способствует усилиям по разработке глобальной гуманитарной политики, политики в области прав человека и устойчивого развития, помогающей сообществам, пострадавшим от ядерного оружия.
2) «Устранение гуманитарных и экологических последствий испытаний атмосферного ядерного оружия: тематическое исследование программ испытаний Соединенного Королевства и США на Киритимати (Рождество) и на Мальденских островах, Республика Кирибати», авторы Бекки Алексис-Мартин, Мэтью Бри Болтон, Димити Хокинс Талей Лусиа Манджони и Сидней Тиш
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1758-5899.12913 (В настоящее время открытый доступ и бесплатная загрузка)
В период с 1957 по 1962 год Великобритания и США провели 33 испытательных взрыва ядерного оружия в атмосфере на островах Мальден и Киритимати (Рождество) или поблизости от них (общая мощность 31 мегатонна), бывших британских колониальных территориях в центральном Тихоокеанском регионе, ныне являющихся частью Республики. Кирибати.В программе испытаний приняли участие около 40 000 гражданских и военнослужащих из Великобритании, Фиджи, Новой Зеландии и США, а в то время на Киритимати проживало 500 мирных жителей Кирибати. В этой статье рассматриваются гуманитарные и экологические последствия программ испытаний ядерного оружия Великобритании и США на Кирибати, а также меры политики, направленные на их устранение. Авторы утверждают, что политические меры на сегодняшний день не учитывают ни потребности и права выживших после тестирования, ни текущие экологические проблемы.Они утверждают, что обязательства по оказанию помощи жертвам и восстановлению окружающей среды в Договоре о запрещении ядерного оружия 2017 года открывают важную новую возможность для устранения последствий ядерных взрывов в Кирибати за счет сосредоточения политического внимания и создания новой области помощи в целях развития.
3) «Политические подходы к решению текущих гуманитарных и экологических последствий ядерного оружия: комментарий» Алисии Сандерс-Закре и Нейта Ван Дузера
https: // онлайн-библиотека.wiley.com/doi/10.1111/1758-5899.12870 (в настоящее время открытый доступ и бесплатная загрузка)
Договор о запрещении ядерного оружия (ДПЯО) 2017 года не только запрещает ядерное оружие, но и обязывает государства-участники оказывать помощь жертвам и восстанавливать загрязненную окружающую среду (статьи 6 и 7). Поскольку государства и гражданское общество рассматривают наилучшие методы реализации этих положений, важно подвести итоги и проанализировать существующие политические подходы, направленные на устранение текущих гуманитарных и экологических последствий применения ядерного оружия.В этом комментарии практикующего специалиста, написанном участниками Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия (ICAN), которая была удостоена Нобелевской премии мира 2017 года за пропаганду ТПЯО, рассматриваются существующие программы помощи жертвам и восстановления окружающей среды. В нем освещаются ключевые соображения для политиков, стремящихся улучшить существующие механизмы.
4) «Комментарий к преодолению наследия применения и испытаний ядерного оружия: взгляды выживших», Элизабет Минор, Хана Умедзава, Теруми Танака, Суэйчи Кидо и Дмитрий Веселов
https: // онлайн-библиотека.wiley.com/doi/10.1111/1758-5899.12891 (В настоящее время открытый доступ и бесплатная загрузка)
Чтобы разработать эффективную и гибкую глобальную политическую основу для преодоления гуманитарных и экологических последствий ядерного оружия, необходимо включить выжившие и сообщества, пострадавшие от применения и испытаний ядерного оружия, а также их взгляды и знания о том, что необходимо. Свидетельства выживших имели решающее значение для глобальных усилий по Договору о запрещении ядерного оружия (ДПЯО).Статьи 6 и 7 потребуют от государств, присоединяющихся к TPNW, оказывать помощь (например, медицинскую и психологическую поддержку, а также социальную и экономическую интеграцию) жертвам применения и испытаний ядерного оружия, а также принимать меры по восстановлению окружающей среды, которая все еще остается затронутой. В дальнейшем при разработке политики по реализации статей 6 и 7 ТПЯО следует руководствоваться приоритетами, которые определены затронутыми сообществами.
5) «Уникальная возможность: установление стандартов для помощи жертвам в соответствии с Договором о запрещении ядерного оружия», Бонни Дочерти
https: // онлайн-библиотека.wiley.com/doi/10.1111/1758-5899.12927 (В настоящее время открытый доступ и бесплатная загрузка)
С вступлением в силу Договора о запрещении ядерного оружия (ДПЯО), намеченного на 22 января 2021 года, для государств-участников настало время приступить к выполнению своих обязательств. ДПЯО не только запрещает ядерное оружие, но также включает положения, призванные уменьшить «неприемлемые страдания», вызванные его использованием и испытаниями в прошлом. Эти позитивные обязательства требуют, чтобы государства-участники помогали жертвам, восстанавливали загрязненную окружающую среду и обеспечивали международное сотрудничество и помощь для поддержки этих усилий.Этот комментарий предлагает строгие стандарты для оказания помощи жертвам в контексте ядерного оружия, чтобы информировать работу первого Совещания государств-участников ТПЯО, которое положит начало процессу осуществления. Стандарты основаны на формулировках TPNW, нормах гуманитарного разоружения по оказанию помощи жертвам и принципах оказания помощи жертвам токсичных пережитков войны. В этом комментарии рассматриваются типы ущерба, виды помощи, рамки совместной ответственности, меры по осуществлению и руководящие принципы, которые составляют эффективную и осуществимую программу помощи жертвам ядерного оружия.В совокупности предлагаемые стандарты направлены на продвижение гуманитарной цели TPNW.
Категории: Политические исследования | Теги: Восстановление окружающей среды, Фиджи, Кирибати, Ядерные испытания, Ядерное оружие, Тихий океан, Договор о запрещении ядерного оружия, Помощь жертвам | Постоянная ссылка
Война с атомами – Применение международного экологического права в отношении ядерного оружия и другой деятельности от Сасвати Мандал :: SSRN
45 стр. Добавлено: 26 ноя 2017
Дата написания: 24 апреля 2017 г.
Аннотация
Вооруженный конфликт обычно регулируется Законом о вооруженном конфликте и Международным гуманитарным правом.Конвенции, регулирующие право вооруженных конфликтов, не касаются воздействия на окружающую среду применения ядерного оружия и конкретно не касаются ядерной войны. Окружающая среда рассматривается в основном как «сопутствующий ущерб», и поэтому соразмерность ущерба трудно определить в соответствии с традиционными нормами международного гуманитарного права и законов о вооруженных конфликтах. Документ призван продемонстрировать, что нормы международного экологического права призваны защищать, предотвращать и компенсировать ущерб окружающей среде.С сохранением применимости МПС и других норм международного обычного права во время любого вооруженного конфликта, государства должны принимать больше мер предосторожности в отношении защиты окружающей среды. В статье анализируется, в какой степени мягкое право и обычное право в рамках международного экологического права можно интерпретировать как применимое во время вооруженного конфликта и применения ядерного оружия.
Ключевые слова: Международное экологическое право, окружающая среда, вооруженный конфликт, ядерная война
Рекомендуемое цитирование: Предлагаемая ссылка
единиц ядерного оружия в XXI веке
Ядерное оружие в XXI веке
Стивен М.Младший Заместитель директора лаборатории ядерного оружия
Лос-Аламосская национальная лаборатория
LAUR-00-2850
27 июня 2000 г.
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯПришло время для фундаментального переосмысления роли ядерного оружия в национальная оборона и состав наших ядерных сил. Холодная война закончилась, но на смену ему пришли новые угрозы нашей национальной безопасности. Технологии, здесь и за рубежом, неумолимо продвигается, создавая как опасности, так и возможности для Соединенные Штаты.В этой статье анализируется будущая роль ядерного оружия в национальном безопасности, описывает роли и ограничения современных обычных вооружений в удовлетворяет стратегические потребности и предлагает несколько альтернативных сценариев будущего развития США. ядерные силы.
Основная роль ядерного оружия – удерживать потенциальных противников от нападения. о Соединенных Штатах, наших союзниках или наших жизненно важных интересах. Россия поддерживает очень большие стратегические и тактические ядерные силы.Китай активно модернизирует свой ядерный арсенал. Индия и Пакистан наглядно продемонстрировали возможности технологий среднего уровня. государства разрабатывают или приобретают ядерное оружие. Есть серьезные опасения по поводу будущее распространение ядерного оружия среди таких стран, как Северная Корея, Ирак, и Иран. Ядерный век далек от завершения.
Достижения в области технологий обычных вооружений позволяют предположить, что к 2020 г. обычное оружие может выполнять некоторые задачи в настоящее время относится к ядерному оружию.Сегодня неуверенность в местонахождении дороги для мобильных ракет с оружием массового уничтожения может потребоваться ядерное оружие для гарантированного уничтожения. Будущие изображения в реальном времени и управление сражениями, вместе взятые с высокоточными ракетами большой дальности, может означать, что обычное оружие может эффективно уничтожать такие цели.
Для поражения некоторых целей требуется энергия ядерного оружия. Тем не мение, точное наведение на цель может значительно снизить ядерную мощность, необходимую для уничтожения таких цели.Только относительно небольшое количество целей требует высокой ядерной мощности. Преимущества нижнего урожайность включает снижение сопутствующего ущерба, преимущества контроля над вооружениями для Соединенных Штатов, и возможность того, что такое оружие может храниться с большей уверенностью и по более низкой цене, чем наш нынешний ядерный арсенал.
Пришло время пересмотреть роль и состав наших будущих ядерных сил. Новым технологиям требуется не менее десяти лет, чтобы перейти от стадии концепции к сути. где мы можем положиться на них в защите нашей нации.И предварительное планирование уже осуществляется замена наших ракет, самолетов и подводных лодок, способных нести ядерное оружие. Осмотрительное отношение к этому важному вопросу принесет большие дивиденды. Соединенные Штаты и за мир во всем мире.
ВВЕДЕНИЕ
Ядерное оружие сыграло решающую роль в международной безопасности во второй половине двадцатый век. Несмотря на быстрый рост коммуникаций, транспорта и оружейных технологий, крупномасштабных стратегических конфликтов со времен Второй мировой войны не было. Мировая война.Ядерное оружие, как самый разрушительный инструмент из когда-либо изобретенных, имело стабилизирующее воздействие на отношения сверхдержав, делая любой конфликт неприемлемо дорогостоящим. Однако геополитические изменения и развитие военных технологий предполагают, что состав наших ядерных сил и наша стратегия их применения могут быть иначе в двадцать первом веке. Пришло время для фундаментального переосмысления наши ожидания и требования к этому уникальному оружию.
Ядерное оружие является одним из компонентов комплексной стратегии обороны, которая включает: дипломатия и обычные силы. Основная роль ядерного оружия заключалась в продолжает сдерживать любых потенциальных противников от нападения на Америку. или наши жизненные интересы. Ожидается, что эта роль будет сохраняться до тех пор, пока ядерное оружие называют высшим орудием военной силы. это не значит, что их роль в военном планировании вообще не изменится.Изменения в геополитическая обстановка и неумолимое продвижение военных технологий здесь и за рубежом предполагают, что место ядерного оружия в политике национальной безопасности будет развиваются со временем. Учитывая уникальную разрушительную мощь ядерного оружия, это важно, чтобы эта эволюция планировалась, насколько это возможно, с должным учетом интеграции стратегических ядерных сил в последовательную и всеобъемлющую политика национальной безопасности.
Даже с учетом драматических изменений, которые произошли в мире в прошлом десятилетие, ядерное военное планирование сегодня во многих отношениях похоже на то, что было в холодная война.Единый интегрированный операционный план (SIOP) ориентирован на стратегия контратаки, направленная на устранение способности противника нанести дальнейший ущерб американским интересам. Ядерное оружие обеспечивает гарантированный ответный удар способность убедить любого противника в том, что агрессия или принуждение будут встречены ответ, который был бы определенным, ошеломляющим и разрушительным. Часто бывает, но не повсеместно считали, что ядерное оружие будет применяться только в крайнем случае, когда нация находится в серьезнейшей опасности.Хотя было некоторое обсуждение сингла оружие “наносит удары по изолированным целям, например по объектам оружия массового поражения, большая часть внимания в ядерной стратегии была направлена и направлена на крупномасштабные помолвки. Это может измениться в будущем.
Развитие технологий обычных вооружений может привести к появлению способности обычных оружия для выполнения некоторых задач, которые в настоящее время возложены на ядерную оружие. Например, возьмем дорожную мобильную баллистическую ракету.Если кто знает местонахождение такой цели и можно ли поставить на эту цель обычное оружие с точностью до метров, то его можно уничтожить без ядерного оружия. На с другой стороны, если местоположение цели неизвестно с точностью до многих километров тогда даже ядерное оружие не сможет его уничтожить. Ключевые параметры, необходимые для целевой разрушение – это интеллект и точность доставки, а не взрывная сила оружие. Однако, даже если оружие будет доставлено точно в правильную цель, такие простые меры, как стальная сетка, валунные поля или ловушки, усложняют опора на обычное оружие с ограниченным радиусом поражения.
Роль ядерного оружия как последнего средства сдерживания агрессии и окончательного разрушительная сила в бою, вероятно, приведет к удержанию хотя бы некоторого количества ядерных сил на десятилетия вперед. Однако состав нашего ядерного арсенала может претерпевают значительные модификации, чтобы реагировать на меняющиеся условия, изменение военных потребности и изменения в нашей уверенности в нашей способности поддерживать надежные ядерные силы без ядерных испытаний или крупномасштабного производства оружия.Варианты точности Доставка ядерного оружия может снизить потребность в высокой мощности. Более низкая доходность оружие могло производиться как модификации существующих конструкций оружия, либо они могли использовать более прочные и простые конструкции, которые можно было бы разрабатывать и обслуживать с высокой степенью уверенности без ядерных испытаний и с меньшей ядерной комплекс вооружений, чем мы предполагаем, необходим для поддержания наших нынешних ядерных сил.
В этой статье делается попытка увидеть ту роль, которую ядерное оружие может сыграть в двадцать первый век, примерно с 2020 года.Двадцатилетний горизонт был выбран потому, что в этой временной шкале можно сделать разумные прогнозы технологий и некоторые предположения о вероятной угрожающей ситуации. На это уходит около двадцати лет существенно новые оружейные технологии, которые будут разработаны и внедрены в надежные военные системы. Поскольку это верно и для других стран, а также для США, один может в какой-то степени спрогнозировать развитие потенциальных противников. Из Конечно, смена правительств могла произойти быстро по сравнению с этим временным масштабом, но технология, которая будет использована против Соединенных Штатов, будет действовать больше медленно.Этот документ посвящен межгосударственной обороне и не рассматривает явным образом терроризм или стремительное развитие совершенно новых государственных угроз. Маловероятно, что возникающая сила сможет разработать технологии, необходимые для противостояния Соединенные Штаты в масштабе времени быстрее, чем два десятилетия, без каких-либо очевидных индикаторов это позволило бы нам технологически или дипломатично отреагировать.
Почему сейчас это важный вопрос? Текущие планы предусматривают развертывание следующее поколение »стратегических сил примерно к 2020 г., включая замену межконтинентальных баллистические ракеты (МБР), подводная лодка с баллистическими ракетами класса Огайо и возможно, даже почтенный бомбардировщик B52.Эта стратегическая модернизация будет дорогостоящей, и еще не рано начинать дебаты о том, какие стратегические силы необходимо для удовлетворения будущих потребностей.
На внедрение новой технологии уходит не менее десяти лет, а если исследования и разработки требуются, может потребоваться дополнительное время. Для такой ключевой составляющей национального защиты, недостаточно просто продемонстрировать, что новые системы работают. Должен быть достаточно времени, чтобы избавиться от неизбежных проблем, связанных с новыми системами, чтобы чтобы сделать их надежными вне всяких разумных сомнений в нашем собственном правительстве и правительства потенциальных противников.Также должно быть предоставлено время для обсуждения договоры или другие международные соглашения, которые поддерживают новую структуру сил и которые исключить маргинализацию наших сил либо массовым прорывом, либо любым другим действия, которые снизили бы эффективность наших сил. Наконец, двадцатый век неоднократно демонстрировал, что радикальные геополитические изменения происходят в короткие сроки по сравнению с нашей способностью отвечать новыми технологиями или доктринами. Это обязательно рассмотреть самый широкий спектр возможных вариантов до того, как разовьется кризис, и поддержать достаточно прочная база исследований и разработок, позволяющая при этом реагировать время.
Развитие военно-морской авиации в 1930-е годы является ярким примером необходимости оценить роль новых технологий задолго до любого предполагаемого взаимодействия. В разработка радиолокационных и баллистических ракет в 1940-х годах является примером технологий разработаны во время конфликта с использованием ранее существовавших основ исследований и технологии. Некоторые вложения в размышления о будущих стратегических силах уже сейчас могут принести пользу значительные дивиденды в будущем.
Планирование будущей стратегической обороны – очень сложное дело, требующее рассмотрения многих возможных непредвиденных обстоятельств.Этот документ не претендует на полноту разбор такой сложной темы. Скорее, его цель – стимулировать размышления о изменения в международной среде и технологиях, которые, как можно ожидать, влиять на структуру нашего стратегического военного потенциала.
Чтобы подготовить почву, я сначала представлю краткий обзор геополитической ситуации. разумно ожидать, что это повлияет на оборонную стратегию в 2020 году. с последующим обсуждением того, какие оружейные технологии могут быть доступны США и другие страны.Далее обсуждаются некоторые силовые структуры, включая вооружение и вспомогательную инфраструктуру, которые могут удовлетворить будущую оборону потребности. Документ завершается резюме и предложениями по дальнейшей работе.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ ВЕКЕ
Прежде чем можно будет рационально обсуждать будущие потребности обороны, необходимо знать, что один защищается от. Прошедшее десятилетие продемонстрировало сложность и опасность предсказания геополитического будущего, но есть некоторые прогнозы, которые можно сделать с разумной уверенностью и которые можно использовать для направления дальнейшего обсуждения.
Стратегические угрозы национальной безопасности США в XXI веке
Будущие угрозы национальной безопасности США можно разделить на три основных категории: крупные конфликты сил, особенно с участием России и Китая; региональные конфликты, включая потенциальные ядерные государства, такие как Иран, Ирак или Северная Корея; и конфликты с участием террористических групп и других негосударственных организаций. Только первый здесь будут рассмотрены две основные категории, поскольку вопрос о существовании каких-либо роль стратегических ядерных сил в борьбе с терроризмом и государственными угрозами.Однако стратегические конфликты могут быть спровоцированы террористическими актами, как это было в случае Первая мировая война и другие конфликты.
Россия За последние 200 лет Европейская Россия пережила ряд катастрофы, включая нашествие Наполеона, Крымскую войну, Первую мировую Война, революция, Вторая мировая война и теперь переход от коммунистической состояние к чему-то другому. В каждом случае страна восстанавливалась за одно поколение.Четное после Второй мировой войны, когда страна практически лежала в руинах, она вернулась в запустить Спутник в течение двенадцати лет. Пока нельзя предсказать, что произойдет в такой нестабильной стране, как Россия, есть основания полагать, что она будет стремиться вернуться к обычной военной мощи, продолжая полагаться на значительную ядерный потенциал. Это видно из инвестиций России в обычные военные технологии. что он желает подтвердить свой статус в этой области и продолжить прибыльный бизнес в международной торговле оружием.
Китай Международные цели Китая находятся в стадии разработки, но их давно заявленное намерение для воссоединения Тайваня с материком и их территориальных перемещений в Южном Китае Море указывают на то, что они планируют играть более широкую роль на международной арене. Китай имеет небольшой ядерный арсенал, но способный нанести неприемлемый ущерб американцам. территория и интересы. В настоящее время неясно, что повлияло на предполагаемых китайцев. ядерный шпионаж будет иметь дело с модернизацией своего ядерного арсенала.Однако это Стоит отметить, что Китай имеет несколько систем ядерных вооружений на передовых рубежах. стадии разработки, включая новую крылатую ракету, которая предположительно может нести ядерная боеголовка и новые баллистические ракеты наземного и морского базирования. Дорога мобильные ядерные ракеты повышают живучесть китайских ограниченных ядерный арсенал. Желание разработать действующую подводную лодку с баллистическими ракетами вызывает еще одно предположение о том, что Китай обеспокоен живучестью своих ядерных сил. и, возможно, это комментарий к его будущим целям проецирования власти за пределы Непосредственно Тихоокеанский регион.
Другие страны Ядерные испытания Индии и Пакистана еще раз демонстрируют, что страны будут действовать в своих собственных предполагаемых национальных интересах, иногда в прямом противодействие желанию Соединенных Штатов или предыдущим договорным обязательствам или распоряжения. Сохраняющаяся напряженность в Южной Азии, в том числе китайско-индийская напряженность, несет тщательный мониторинг, но они могут не затрагивать напрямую Соединенные Штаты. Средний Восток будет оставаться проблемной областью из-за несоответствия этнических, культурных и национальные границы.Перспективы арабского или исламского объединения не кажутся близкими в настоящее время, но исторически это объединение опиралось на харизматического лидера, чей пришествие трудно предсказать. Сохраняющиеся проблемы на Балканах и в других странах мир может обременить американские и союзные с ними обычные вооружения, но такие конфликты не являются ожидается, что в обозримом будущем он приобретет ядерное измерение. Северная Корея предполагается, что обладает хотя бы некоторым ядерным потенциалом и продемонстрировал замечательные прогресс в технологии баллистических ракет, несмотря на тяжелое экономическое положение.Япония и Южная Корея смотрят на ядерные амбиции Северной Кореи с озабоченностью и могут осуществлять свои собственные ядерные программы, если они чувствовали неуверенность в американской ядерной зонтик. Аналогичные опасения могут возникнуть в отношении Тайваня в свете недавних заявлений, сделанных Китайской Народной Республикой.
Сценарии ядерного взаимодействия не обязательно бинарны. Третьи страны могут почувствовать вынуждены вмешиваться в споры между ядерными государствами или в конфликты, связанные с оружие массового поражения, которое может попасть на их территорию или интересы.За Например, Китай может почувствовать потребность в обмене ядерными ударами между Индией и Пакистан. Точно так же Израиль может почувствовать необходимость действовать в крупном конфликте со своими соседями. это связано с оружием массового уничтожения.
ИНОСТРАННЫЕ ОРУЖИЕ ТЕХНОЛОГИИ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО ВЕКА
Очевидные сегодня тенденции предполагают, что к 2020 г. во многих странах мира будет доступ к нескольким важным технологиям.
- Оружие массового поражения: Индия и Пакистан наглядно продемонстрировали способность государств среднего технологического уровня создавать или получать ядерное оружие.Предполагается, что химическое и биологическое оружие находится в пределах досягаемости многих страны сегодня.
- Технология баллистических ракет большой дальности: очевидно, что такие страны, как Север Корея, Иран, Индия, Пакистан и другие страны имеют или скоро будут иметь такую возможность проецировать силу на межконтинентальные расстояния. Развивающаяся международная рынок этих технологий может сделать ракеты большой дальности доступными почти для любая страна, у которой есть деньги и основные технические возможности для приобретения и использования их.Хотя таким ракетам может не хватать точности современного оружия США, они может быть вполне достаточным для доставки оружия массового уничтожения.
- Космическая съемка: коммерческие службы уже предоставляют изображения высокого разрешения с космос. Техническая возможность предоставлять эти изображения клиентам в режиме реального времени. во всем мире следует ожидать развития. Ли международные соглашения будут приняты, чтобы предотвратить сбор с конфиденциальных сайтов, еще предстоит увидеть.В в какой-то момент страны третьего мира будут иметь возможность запускать свои собственные разведывательные спутники или будут платить другим за их запуск, тем самым устраняя необходимость в коммерческие услуги.
- Российские оружейные технологии: Несмотря на экономические проблемы, Россия значительные ресурсы для исследований и разработок передовых традиционных оружие. Одна из причин этого, безусловно, состоит в том, чтобы обеспечить надежную защиту Россия и ее жизненные интересы.Однако Россия также видит прибыльный международный рынок вооружений, который ценит дешевизну и простоту эксплуатации своего оружия. Можно было бы ожидать, что больше стран получат доступ к последнему поколению “, но вполне боеспособная российская военная техника, включая ракеты, средства ПВО, подводные лодки, танки и другие системы.
- Передовые коммуникации и компьютерные технологии: распространение коммуникаций и компьютерные технологии послужат умножителем силы для растущего числа стран.Возможность эффективно применять небольшое количество электронного оружия. против технологически и / или численно превосходящего врага является рентабельным тактика выравнивания сил.
ТЕХНОЛОГИИ ОБОРОНЫ США В ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ ВЕКЕ
Обычная военная техника
Достижения в военной технологии широко обсуждались в литературе и говорят, что ведет к революции в военном деле.Актуально для настоящего Обсуждение, есть несколько достижений в технологии обычных вооружений, которые заслуживают упоминания.
- Усовершенствованные высокоточные боеприпасы: крылатые ракеты уже могут доставлять полезные нагрузки к целям за сотни миль от точки запуска с расстояния в несколько метров точность. Высокая точность для межконтинентальных ракет наземного или морского базирования, тоже возможно. Учитывая, что ракеты-носители прибывают в цель с скорости в тысячи метров в секунду, не обязательно иметь взрывоопасный полезные нагрузки для уничтожения некоторых классов целей.
- Усовершенствованные изображения и объединение данных в реальном времени: сбор данных со спутников и с беспилотных передовых платформ позволит управлять боевыми действиями в реальном времени, в том числе наведение высокоточных боеприпасов на дальние, даже мобильные, цели.
- Технология противоракетной обороны станет зрелой, если будут сделаны соответствующие инвестиции, обеспечение некоторой защиты от ограниченных ракетных атак. Аналогичные защиты могут быть разработаны против крылатых ракет и самолетов, хотя эти угрозы во многих способы усложнить проблему из-за большего количества потенциальных точек входа и наличие стелс-технологий.
- Информационная война может развиваться таким образом, чтобы позволить Соединенным Штатам воспрепятствовать вражескому командованию, управлению и коммуникациям.
Ядерное оружие Родственные технологии
Ядерное оружие обладает невероятной разрушительной силой в небольшой упаковке, которую можно доставить. В дополнение к их психологической сдерживающей ценности, они являются единственным текущим средством подвергая риску несколько классов целей.
- Мобильные цели, такие как автомобильные и железнодорожные мобильные ракеты
- Фиксированные умеренно сложные цели, такие как ракетные шахты
- Распределенные цели, такие как аэродромы или военно-морские базы
- Твердые цели, такие как глубоко скрытые командные сооружения
- Сверхтвердые цели, такие как объекты, расположенные под горами
Соединенные Штаты используют контрсиловую стратегию, нацеленную на военные активы, которые может нанести ущерб нашим национальным интересам.Мы не угрожаем городам и населению как в политике контрценности, хотя есть неявная угроза того, что это мощный элемент сдерживающего исчисления. Американские системы ядерного оружия разработаны удерживать определенные классы целей в опасности, используя минимальную взрывную силу необходимо для выполнения миссии. Однако значительный фактор, влияющий на взрывчатку. сила, необходимая для поражения цели данной твердости, – это точность, с которой оружие может быть доставлено.Эволюция систем точной доставки может измениться стратегии применения ядерного оружия, в некоторых случаях снижающие требуемую мощность или даже устранение необходимости во взрыве. И снова использование обычных оружие предполагает уровень детальной информации о местонахождении и характеристиках цели, которая до сих пор ускользнула от военных плановиков. Опора на точность обычные боеприпасы для некоторых стратегических задач предполагают крупные инвестиции в инструменты сбора и анализа разведданных, включая точные средства оценки цели повреждение после нападения.Это особенно важно для стратегических целей, таких как мобильные ракеты или оружие массового уничтожения, которые могут, если они выживут, нанести значительный ущерб.
Достижения в области военных технологий могут изменить структуру и использование наших стратегических сил несколькими способами.
- Некоторые важные классы целей, такие как мобильные ракеты, могут быть эффективно поражены с применением высокоточного обычного оружия большой дальности. Можно представить, как спущены на воду подводные лодки. баллистические ракеты (БРПЛ) и межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), заряжен таким высокоточным оружием, которым можно управлять с помощью разведки в реальном времени по целям в любой точке планеты в течение 30 минут.Маневрирующий вход Транспортные средства могут позволить этому оружию следовать за движущимися целями и уничтожать их.
- Ядерное взрывное устройство мощностью 5 килотонн (кт), взорванное на двери ракетной шахты толщиной 30 футов, будет испарить эту дверь, уничтожив ракету внутри. С точной доставкой много трудностей цели могут быть поражены ядерными взрывчатыми веществами, имеющими меньшую мощность, чем мы могли бы в настоящее время нанять. Такое маломощное оружие могло бы использовать более простое и / или более надежные конструкции, чем есть в нашем текущем арсенале.Проще, надежнее конструкции, в свою очередь, могут позволить поддерживать ядерный арсенал с меньшими затратами комплекс обслуживания и производства, чем требуется для поддержки сложных, высокооптимизированное оружие в нашем арсенале. Как и в случае с продвинутыми обычными оружия, использование ядерного оружия меньшей мощности против укрепленных целей может быть стало проблематичным из-за использования относительно простых контрмер. в пример двери силоса, экранирование может использоваться для отделения взрыва от двери площадь, снижающая эффективность оружия.
- Широко рассредоточенные цели требуют энергии (мощности) для гарантированного поражения. Несколько рассредоточенное оружие малой мощности будет производить тот же эффект, что и одиночное более мощное оружие. оружие. Использование нескольких видов оружия на одной цели предполагает эффект братоубийства. можно иметь дело при планировании множественных ядерных взрывов в одной целевой области. Такой подход также требует большего количества оружия, фактор, который был бы больше сложно, если ведутся переговоры о значительном сокращении количества вооружений.Преимущество более низкой доходности оружия заключается в том, что сопутствующий ущерб, нанесенный в районе цели, может быть уменьшено, что является важным фактором при нападениях вблизи городских районов.
- Некоторые очень сложные цели требуют большой мощности для их уничтожения. Нет применения обычные взрывчатые вещества или даже ядерные взрывные устройства меньшей мощности уничтожат такие цели, которые могут включать в себя укрепленные конструкции, похороненные под сотнями футов земля или камень. Для таких целей было бы желательно сохранить небольшое количество ядерное оружие повышенной мощности в арсенале как средство сдерживания доверия врага в выживании таких целей.
- Сверхтвердые цели, например, найденные под некоторыми российскими горами, не могут быть могут быть надежно побеждены даже ядерным оружием большой мощности. В этом случае один может использовать другую стратегию, например “функциональное поражение”, при которой власть, коммуникации, или другие жизненно важные функции устраняются или отвергаются без физического уничтожение основной цели. В качестве альтернативы можно использовать переговоры, чтобы исключить цель, выторговываем ограниченный набор специальных целей для уступок с нашей стороны.
Важное соображение при размышлении о ядерных силах меньшей мощности для большинства наши стратегические ядерные требования заключаются в том, что такое оружие может быть намного проще, чем наши нынешние высокооптимизированные ядерные конструкции. Учитывая достаточный забрасываемый вес на нашем ракеты, мы могли бы использовать собранные из пушки или другие простые, прочные конструкции, которые могли бы быть поддерживается с высокой степенью уверенности без ядерных испытаний.Такие конструкции потребуют значительно меньший промышленный завод для их обслуживания, чем наши нынешние силы. Если на основе конструкции уранового оружия гораздо меньшая плутониевая инфраструктура была бы обязательный. Другие технологии, характерные для ядерного оружия большой мощности, могут быть размещены в режим ожидания, а не режим производства. Наконец, более простое оружие может быть с большей уверенностью поддерживается в течение более длительных периодов оружейным посохом, у которого мало или нет прямого опыта ядерных испытаний.Однако, если страна решит следовать по такому пути, все равно будет необходимо сохранять опыт в более сложных ядерные конструкции как преграда против изменяющихся условий в будущем.
Есть еще одно дополнительное соображение нетехнического характера, которое повлияет на будущее ядерной энергетики. политика. Учитывая текущие и прогнозируемые научные возможности, это сложно или невозможно уверенно выставить новую, оптимизированную конструкцию ядерной боеголовки без ядерной тестирование.По этой и другим причинам Соединенные Штаты намерены сохранить существующие ядерные проекты в неопределенное будущее. Это фундаментальное изменение в том, как мы поддерживать наш арсенал. Недавние опасения по поводу шпионажа в оружейной программе вызывают вопросы о нашей способности хранить в секрете конструкции оружия на протяжении многих десятилетий. Немного в разведывательном сообществе утверждают, что фиксированная цель, такая как наши ядерные конструкции, будет скомпрометирован решительным противником, если будет достаточно времени.Информация о наших разработках может послужить важным руководством для стран, которые хотят улучшить собственные ядерные арсеналы. Такая информация также была бы полезна для стран. попытки оптимизировать какую-то будущую собственную систему противоракетной обороны для использовать против наших систем. Наконец, это может помочь потенциальным противникам в развертывании своих стратегических сил таким образом, чтобы нам было трудно обеспечить их разрушение.
Планировщикам необходимо продумать, что мы будем делать, когда, а не если, детали нашей ядерной силы становятся известны потенциальному противнику.Есть несколько путей, которые могут быть используемых здесь, включая дезинформацию, контрразведку и т. д. Один путь, который доказали свою эффективность в том, чтобы регулярно менять наши силы в ответ на меняющиеся военные требования и технологические возможности. Сертификация существенно новые конструкции ядерного оружия трудно или невозможно сделать с высокой уверенность без подземных ядерных испытаний. Однако у США есть большой архив ранее протестированных дизайнов, которые могут быть размещены с разумными уверенность в удовлетворении растущих военных потребностей.Кроме того, на текущих запасах имеется значительная гибкость для модификации под новые требования. Такая гибкость была наиболее Об этом недавно свидетельствует модификация бомбы B61 для обеспечения проникающего сквозь землю возможность. Движение к смешанной силе, состоящей из обычных дальнобойных и малодоходных ядерное оружие с повышенной точностью было бы еще одним средством достижения этой необходимость. Такие решения не обязательно должны быть исключительными. Возможно, будет разумнее использовать несколько технологии, как ядерные, так и неядерные, для создания прочной стратегической позиции в будущем.
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИЛЫ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ БУДУЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ В ОБОРОНЕ
Планирование стратегических сил – очень сложное дело, которое должно включать в себя технические, геополитические и военные соображения. Полный анализ здесь не делается. В цель этого раздела – предложить некоторые широкие возможности, которые можно использовать в качестве начальных баллы за более подробное рассмотрение. Хотя в этом разделе основное внимание уделяется стратегическим сил, стоит отметить, что некоторые страны обладают мощным нестратегическим “ядерным оружием”. силы, предназначенные для тактического боя.Нестратегические силы включают ядерные артиллерийские снаряды, атомные разрушающие боеприпасы, ракеты малой дальности и авиационные бомбы. Хотя такое оружие обычно имеет меньшую мощность, чем большинство стратегических бомб и боеголовки, они по-прежнему являются ядерными взрывчатыми веществами с разрушительной силой, значительно превышающей обычные виды вооружения. Можно было ожидать разделения на тактические “и” стратегическое “оружие” размыть в будущем, особенно в случае значительного сокращения стратегические арсеналы.
Сценарий 1: Статус-кво
Ядерное оружие представляет собой окончательную защиту нации, сдерживающий фактор против любого и всех потенциальных противников. В сочетании с дипломатией и обычными вооруженными силами возможностей, ядерное оружие помогло избежать крупномасштабного конфликта между ведущими мировые державы более пятидесяти лет. Это поразительное достижение, учитывая ускорение коммуникаций и транспорта, имевшее место за это время.Когда холодная война закончилась, ядерный арсенал США состоял из набора высокоэффективных оптимизированные боевые части и бомбы на высоконадежных ракетах и самолетах. Это оружие Системы были разработаны в первую очередь для противодействия массивной советской угрозе. Они были и являются самыми продвинутыми в своем роде в мире. Текущие планы требуют их сохранения по сути бесконечно. Для этого есть несколько веских причин.
- Это оружие безопасно, надежно и отвечает требованиям к характеристикам.
- У нас есть данные ядерных испытаний, которые подтверждают наше понимание их работы.
- Новые боеголовки сопоставимой мощности сложно или невозможно установить без ядерные испытания.
- Их можно различными способами модифицировать в соответствии с меняющимися военными требованиями, как это было сделано, когда бомба B61 была модифицирована, чтобы дать ей проникающую сквозь землю возможность.
Есть несколько потенциальных недостатков в поддержании существующего запаса. бесконечно. Со временем такие высокооптимизированные системы могут стать менее подходящими для военные требования. Ремонт и другие изменения будут внесены в старение. боеголовки и бомбы, изменения, которые может быть трудно сертифицировать без ядерных испытаний.Кроме того, стоимость обслуживания этого оружия высока как для Министерства обороны, так и для Министерства энергетики. в В случае с Министерством энергетики требуется обширная инфраструктура лабораторий и заводов для Программа управления запасами, включая новые производственные мощности для плутониевые карьеры. Наконец, текущие запасы могут не вызывать доверия по сравнению с некоторыми наборами потенциальные противники. Например, если в стране возникнет чрезвычайная ситуация, предполагал неизбежное применение оружия массового уничтожения против американских интересов, Будет ли противник рассматривать нашу угрозу нападения с несколькими боеголовками со стороны Миротворца? МБР или БРПЛ “Трайдент” как излишек и, следовательно, не реальная угроза? Такая уверенность на стратегическое оружие большой мощности может привести к самообладанию “, ограничение на стратегические варианты, и, следовательно, уменьшение стабилизирующего эффекта ядерных оружие.
Сценарий 2: Уменьшение запасов существующих образцов
Этот сценарий предполагает, что инициативы по контролю над вооружениями сделали его выгодным для Соединенные Штаты, чтобы значительно сократить наши запасы существующего ядерного оружия. Это похоже к сценарию 1 с более низкими уровнями сил. Можно спорить о достоинствах устранения одного рука стратегической триады или нестратегических (то есть тактических) ядерных сил под такими обстоятельства, в зависимости от глубины сокращения.Экономия затрат, связанная с уменьшенное количество не прямо пропорционально количеству оружия, так как значительный инфраструктура необходима для поддержки любого типа современного ядерного дизайна. В экономическое преимущество будет заключаться в размере необходимого производственного предприятия, а не в разнообразие необходимых технических возможностей.
При очень малых количествах запасов может быть полезно явно рассмотреть возможность гибкого стратегия создания запасов, которая использует гибкость, присущую нынешней ядерной конструкции оружия.Соединенные Штаты могут иметь смешанную вооруженную силу, основанную на современные типы, модифицированные соответствующим образом для удовлетворения меняющихся военных потребностей. Особое внимание может быть отдан маневрирующим кораблям, которые могут эффективно бороться с противником. защиты. Можно было бы рассмотреть специализированное выходное оружие для специальных приложений, таких как те, которые производят усиленный электромагнитный импульс для отключения электроники или те, которые производят повышенное излучение для уничтожения химических или биологических оружие с минимальным сопутствующим ущербом.(Есть серьезные сомнения в ядерной оружейного сообщества относительно того, могут ли такие системы быть введены в запасы без дополнительных ядерных испытаний.) отказ в сокращенном запасе. Например, использование обыкновенной ракеты или обыкновенной боеголовка для межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ сэкономила бы деньги, но создала бы потенциальную одноточечный отказ в большинстве стратегических сил.
При выборе оружия, которое будет использоваться в меньшей силовой структуре, следует учитывать может быть отдан самым прочным, простым и дешевым поддерживать и максимально гибко.Оптимизированное оружие может быть более эффективным, но эффективность может достигаться за счет сложности обслуживания. Без ядерной испытания, небольшие изменения, вызванные естественным старением или необходимыми заменами компонентов внесет некоторую неопределенность в запасы, неопределенность, которая должна быть учтена в военная стратегия. Понимание такой неопределенности особенно важно, если число видов оружия сокращается, допуская возможность одноточечного отказа большой часть силы.Рекомендуется рассматривать надежность и простоту обслуживания как основные критерии выбора типов и распределения оружия в пределах уменьшенные запасы. Учитывая неопределенность будущих военных потребностей, способность оружие, подлежащее техническому обслуживанию, модификации и / или сертификации без ядерных испытаний, также может быть важным элементом в процессе принятия решений.
Сценарий 3: Смешанные обычные и ядерные стратегические силы
Разумные предположения о разработке перспективных обычных боеприпасов приводит к сценарию, в котором стратегическая нагрузка выполняется за счет комбинации ядерных и неядерные силы.Можно представить себе неядерные компоненты для каждого из оружие стратегической триады. Использование обычных МБР и БРПЛ или их проектируемых замены, можно было спроектировать боеголовки с боеголовками для достижения высокой точности. Эти боеголовки будут содержать “умные” системы наведения, которые будут получать разведывательные данные. передача обслуживания со спутников или других источников до и / или во время полета. Такие системы будет знать, что цель существует в общей области, знать о ее потенциальном движении и подписи, и сможете сосредоточиться на этом.Учитывая кинетическую энергию повторного входа боеголовка, возможно, система не должна содержать фугас. Удары цели может быть достаточно, чтобы ее уничтожить. Подобные боеголовки могли быть разработаны для крылатые ракеты, которые могут быть запущены с бомбардировщиков, подводных лодок или надводных кораблей. В случае крылатых ракет более низкая скорость доставки потребовала бы осколочно-фугасного вооружения. боеголовка.
Неядерное оружие большой дальности было бы особенно полезно против ограниченного числа срочных целей оружия массового уничтожения, таких как боеголовки биологического оружия которые готовились к использованию против U.С. сил. Неядерный дальнего действия оружие позволило бы уничтожить такие цели, не причиняя Соединенным Штатам быть первым, кто применит ядерное оружие в конфликте. Использование неядерных стратегических оружие против России, Китая или других ядерных держав потребует осторожности, поскольку появление такого оружия на датчиках дальнего действия может быть неотличимо от ядерная атака США.
Следует сделать предостережение в отношении использования высокоточных боеприпасов для стратегических целей. нацеливание: конфликт в Косово очень четко продемонстрировал, что просто способность разместить оружия на назначенную точку прицеливания недостаточно для обеспечения успеха миссии.Неточный координаты цели, передаваемые пилотам, иногда приводили к тому, что оружие доставлен очень точно не в то место. Эффективное использование высокоточных боеприпасов требовать особого внимания к сбору и анализу целевой информации. Это включает в себя оценку ущерба после атаки, определяющую необходимость последующие атаки и способность противника использовать свое оружие для нападения или защита.
Ядерная составляющая в этом сценарии может принимать одну из нескольких форм.Первый может использовать небольшое количество существующих конструкций оружия, чтобы сохранить традиционные контрсиловая стратегия сдерживания. Во-вторых, можно изменить существующие конструкции, чтобы уменьшить их производительность, полагаясь на точность доставки для достижения военных целей. В этом в случае, если можно было использовать существующие боеголовки с боеголовками или разработать новые с точностью наведение необходимо для поражения целей средней степени устойчивости с малой мощностью. Третий может разработать и развернуть новый комплект ядерного оружия, не требующего ядерной энергии. тестирование подлежит сертификации.Такое оружие может быть, но не обязательно, основано на простых урановые конструкции с пушкой, не требующие плутониевой инфраструктуры и не требуют такой же сложности в науке и технике ядерного оружия, как наш текущий запас. Однако ничего не дается бесплатно, и нужно признать, что такое простое оружие имеет важные, возможно, фатальные, тактические ограничения, которые могут исключить их использование в некоторых сценариях взаимодействия. Также такие простые устройства были бы основан на очень ограниченной базе данных ядерных испытаний и потребует обширных и дорогостоящие летные испытания, чтобы гарантировать, что они могут быть доставлены с требуемым точность.В-четвертых, можно было бы рассмотреть комбинацию новых или модифицированных малодоходных боеголовки и некоторые существующие конструкции повышенной мощности должны быть сохранены на случай о неожиданных изменениях в защите противника или о необходимости очень сильно удерживать цели в зоне риска. В этом случае потребуется сохранить большую часть инфраструктуры текущий запас для обеспечения непрерывной работы этих оптимизированных оружие. Экономия может быть достигнута за счет размера заводского комплекса, необходимого для переделывать компоненты и полное оружие.
Сценарий 4: Перспективы полностью неядерных стратегических сил
Практически невозможно представить себе технологическое и политическое развитие, которое позволит Соединенным Штатам удовлетворить свои потребности в обороне в 2020 году без ядерных оружие. На это есть несколько причин. Во-первых, ядерное оружие продолжает играть роль жизненно важная роль в сдерживании других стран от нанесения значительных военных ударов по Америка, наши союзники или наши жизненные интересы.Реальная угроза не только военного поражения, но и национальное уничтожение сейчас является мощным сдерживающим фактором, и следует ожидать, что он останется таковым до по крайней мере, в ближайшие несколько десятилетий. Во-вторых, это невозможно с текущими или прогнозируемыми технологии, чтобы убедиться, что нет и никогда не будет ядерное оружие в руках потенциальных противников. Учитывая уникальное разрушительное мощь ядерного оружия, такая асимметрия должна быть неприемлема для Американские военные планировщики.В-третьих, развитие противоракетной обороны необходимо. обнадеживает, но предположение, что герметичный щит может быть установлен к 2020 году, является спорно. В-четвертых, некоторые цели не смогут подвергнуться риску ни одним из обычное оружие из-за их чрезвычайной твердости. В-пятых, способность противник доставит ядерное оружие самолетом, крылатой ракетой, военным кораблем или тайное проникновение в эту страну – дополнительные проблемы, выходящие за рамки дальнего действия. угроза баллистических ракет.Отсутствие способности сдерживать такие угрозы и отвечать тем же. открыло бы страну для шантажа.
При любом обсуждении стратегических сил очень важно учитывать общую стабильность. обеспечивается технологиями и политикой. Таких расчетов стало значительно больше. сложный в многополярном мире, который, как ожидается, сохранится, по крайней мере, во временном масштабе рассматривается в этой статье.
Будущее непредсказуемо, но мы можем рассчитывать на то, что оно будет динамичным.Стратегическое мышление должны быть гибкими и учитывать эволюцию нескольких возможных вариантов будущего, каждое из который имеет филиалы, зависящие от геополитической ситуации и технологического возможности здесь и за рубежом. Страны будут реагировать на развитие технологий и политики в США и других странах. Мы должны быть осторожны, чтобы любые изменения в нашем стратегическое положение делает общую ситуацию лучше, а не хуже.
Россия уже пообещала, что будет использовать асимметричные средства «противодействия продвинутым U.С. технологии. Официальные китайские публикации указывают, что Китай, скорее всего, последует за аналогичная стратегия. Возможности собственного научно-исследовательского комплекса не следует недооценивать. Хотя Россия пока не может сравниться с США в самая сложная технология, она продемонстрировала замечательную способность достигать военных цели через смекалку, а иногда и через грубую силу. Наконец, разработка современных обычных стратегических вооружений может подтолкнуть россиян к еще большей опоре на ядерное оружие большой мощности.А не эволюция к какой-то фиксированной стратегии, стратегическое мышление должно осуществляться в гибкое время линия, которая учитывает изменения в мире и в военной технике. Что может работать в одно время может не работать, в другое время, когда ситуация существенно изменилась.
Одним из асимметричных “противовес передовым технологиям” является кибервойна, в том числе невзрывная. оружие, которое могло бы вывести из строя или сделать неэффективными современные обычные или даже ядерные боеприпасы.Для точного уничтожения требуется сложная электроника и электроника. могут быть затронуты различными способами, такими как радиочастота или микроволновая печь оружие. Российская программа электромагнитного оружия, пожалуй, самая передовая в мире. мир, и по крайней мере часть этой технологии была передана Китаю. Учитывая неопределенность в отношении будущих передовых оружейных технологий, Соединенные Штаты, возможно, пожелают сохранить некоторое ядерное оружие более высокой мощности в качестве преграды против разработки мощных точечная или территориальная защита.Разработка противоспутникового оружия создала бы аналогичные осложнения, как в Соединенных Штатах, если бы мы полагались на современные обычные оружие, для эффективности которого требуется точная информация о наведении.
Инициативы по контролю над вооружениями будут играть важную роль в планировании будущих стратегических силы. Предлагаемые глубокие сокращения ядерных запасов могут быть мотивацией для использования обычные вооружения как часть набора стратегических вооружений. Такое решение будет сильно зависит от того, является ли количество боеголовок или пусковых установок подсчитанным.Если ядерная боеголовки, а не средства доставки – это подсчитанное количество, то существующие или новые Пусковые установки могут быть оснащены усовершенствованными обычными боевыми частями. Если ракеты и самолеты – это подсчитанное количество, нам нужно будет быть осторожным с соглашениями, которые позволяют только одна боеголовка, ядерная или обычная, на ракете. Поддержание эффективного сдерживание требует минимального количества ядерного оружия, и разбавление нашего силы с обычными вооружениями могут оттолкнуть нас от контрсиловой стратегии (военная целей) к стратегии противодействия (города) с сопутствующими этическими и, возможно, юридическими проблемы.
Соглашения о контроле над вооружениями могут помочь в стратегическом планировании, ограничивая определенные классы. оружия или целей. Если в каком-то сценарии наше оружие особенно уязвимо ядерных перехватчиков, тогда мы, возможно, пожелаем договориться об уничтожении ядерных перехватчиков. в обмен на какую-то другую уступку. Если мы не сможем уничтожить один или несколько цели любым оружием в нашем арсенале, мы можем попытаться увести цель в обмен на заверения в том, что мы не будем строить аналогичные жесткие цели в Соединенные Штаты.Такие переговоры по своей природе сложны, потому что они предполагают отказ разные товары с каждой стороны. Однако преимущества меньшего использования ядерное оружие с его большим радиусом поражения могло бы стать стимулом. Так же разработка новых обычных стратегических вооружений, использование которых может быть включено в планирование неядерной войны, и это не обязательно приведет к национальным разрушение, следует рассматривать с осторожностью.
Одна из особенностей ядерного оружия заключается в том, что оно настолько разрушительно, что его применение зарезервировано только для самых крайних случаев.Повышение удобства использования стратегического оружия ” может подтолкнуть Соединенные Штаты к эскалации, которая может усугубить, а не снизить вероятность войны. И наоборот, снижение порога использования ядерных оружие в ответ на стратегическую ситуацию может повысить уровень осторожности, с которой страны взаимодействуют. Это указывает на необходимость проведения подробного анализа устойчивости. в качестве прелюдии к любым переговорам по контролю над вооружениями. Такой анализ должен явно включают баланс ядерных сил, состояние и прогнозируемое будущее баллистических ракет защита и способность современного обычного оружия выполнять задачи ранее относился к ядерному оружию.Исследования и разработки оружия программы потенциальных противников внесут вклад в этот анализ, предоставив указатели на будущие возможности защиты. И, конечно же, любой анализ будущего стратегического потребности в оружии должны обязательно учитывать возможную геополитическую ситуацию, которая присутствовать во время их развертывания. Наконец, различие между тактическим и стратегическое ядерное оружие исчезнет из-за небольших запасов. Оба вида оружия должны участвовать в переговорах для сохранения общей стабильности.
Еще одно важное соображение при планировании будущих стратегических сил – это стоимость. Ядерная системы вооружений иногда считаются дорогостоящими в обслуживании из-за их сложности, их уникальные характеристики и отсутствие поддержки со стороны частного сектора некоторых компоненты их инфраструктуры. На самом деле ядерное оружие дешевле в разработке и для поддержания более крупных обычных силовых структур. Это была причина, по которой НАТО предпочло полагаться на ядерное оружие как на основную часть своей защиты от массивная советская обычная угроза в Европе.Ядерное оружие считается дорогим сегодня, потому что они носят в первую очередь стратегический характер, и мы находимся в самом разгаре стратегическая пауза », которая снизила предполагаемую потребность в стратегическом оружии.
Для Министерства обороны затраты включают в себя эксплуатацию, обслуживание и разработку следующих возможности генерации, которые заменят существующие системы после их устаревания. За Министерство энергетики, затраты включают в себя работу оружейных лабораторий и заводов по производству и материальные затраты, связанные с ремонтом оружия.На первый заказ стоимость содержания ядерного оружейного комплекса DOE не зависит от количества оружие на складе. Некоторые возможности по урану, плутонию и другим специальным материалы обязательны. Необходимо поддерживать научный потенциал, особенно в тех секретные области, уникальные для ядерного оружия, чтобы позволить принимать обоснованные решения о старении оружия, замене компонентов и будущих модификациях. Тритий имеет некоторая переменная стоимость, так как она должна производиться для поддержки некоторого фиксированного количества оружия.Производство плутониевого карьера может поддерживаться небольшими темпами в Лос-Аламосе, но любое запасы более тысячи единиц оружия потребуют строительства нового крупный производственный завод, который заменит завод Rocky Flats, производство которого прекратилось в 1989. Если страна перейдет на высокоточные ядерные силы малой мощности, основанные на урана, а не плутония, стоимость большого карьерного производства может быть избегали, а оставшееся оружие большой мощности, в котором действительно использовались плутониевые ямы, могло поддерживаться модифицированным плутониевым заводом в Лос-Аламосе.
РЕЗЮМЕ
Окончание холодной войны, появление новых региональных угроз для международного безопасности, а также заявленное желание многих стран сократить или ликвидировать свои ядерные арсеналов предполагает, что настало время для фундаментального переосмысления роли ядерное оружие в национальной безопасности. Ядерное оружие, как наиболее разрушительное оружие еще не изобретенный, должен рассматриваться как часть скоординированной национальной безопасности программа, в которой задействованы дипломатия, инициативы по контролю над вооружениями и обычные вооруженные силы для оптимизировать стабильность и мир во всем мире.
Технологические оценки показывают, что современное обычное оружие доставляется баллистические или крылатые ракеты могут поразить многие цели, которые в настоящее время ядерное оружие. Точная доставка ядерного оружия позволила бы некоторым классам трудные цели должны быть побеждены с гораздо меньшими доходами, чем те, которые используются в настоящее время. Немного количество нынешних разработок ядерного оружия может быть сохранено для решения очень жесткие цели или традиционные сдерживающие роли.Простые и надежные конструкции ядерного оружия который может поддерживаться при относительно низких затратах и без необходимости ядерных испытаний может быть частью такой стратегии.
Ядерное оружие нельзя изобрести. Мы также не можем предположить, что их роль в стратегическом сдерживание никогда не изменится. Осмотрительно продумано роль ядерного оружия в двадцать первый век принесет солидные дивиденды для национальной безопасности США и для стабильности всего мира.
БЛАГОДАРНОСТИ
Я хотел бы поблагодарить Ханса Марка за предложение темы этой статьи и за его полезные комментарии к его содержанию. Я также хотел бы отметить вклад многие коллеги, особенно Джон Браун, К. Пол Робинсон, Рихард Вагнер, Кэролайн Мангенг, Томас Шебер и Гэри Стрэдлинг. Точность и содержание этого статьи являются ответственностью автора и не отражают позиции Министерство энергетики или правительство США.
Почему ядерная энергия является устойчивой и должна быть частью энергобаланса
Человечество должно столкнуться с реальностью, заключающейся в том, что оно не может бесконечно зависеть от сжигания угля, газа и нефти для большинства своих энергетических потребностей. В неизбежном процессе постепенной замены ископаемого топлива могут быть рассмотрены многие энергетические технологии, и большинство из них будет развернуто в конкретных приложениях. Однако в долгосрочной перспективе мы утверждаем, что технология ядерного деления – единственный развитый источник энергии, способный доставлять огромное количество энергии, которое потребуется для безопасной, экономичной, надежной и устойчивой работы современного индустриального общества. с точки зрения окружающей среды и имеющейся ресурсной базы.Следовательно, ядерное деление должно сыграть важную роль в этой необходимой трансформации системы энергоснабжения 21 века.
На первом этапе этой необходимой глобальной трансформации энергии акцент должен быть сделан на преобразовании большей части мировых мощностей по выработке электроэнергии с ископаемого топлива на ядерное деление. Реально этого можно достичь в течение нескольких десятилетий, как это уже было сделано во Франции в 1970-х и 1980-х годах. Такое преобразование энергии могло бы значительно сократить глобальные выбросы углекислого газа, а также сократить выбросы других значительных парниковых газов, таких как метан.Промышленно развитые страны должны взять на себя ведущую роль в этом переходе.
Поскольку метан является мощным парниковым газом, замена угольных электростанций на газовые не обязательно приведет к снижению уровня выбросов парниковых газов даже при относительно низких скоростях утечки природного газа в атмосферу.
Источники энергии, широко известные как «возобновляемые источники энергии» (такие как ветер и солнечная энергия), не смогут обеспечить необходимое количество энергии устойчиво, экономично и надежно.Они по своей природе прерывистые, в зависимости от резервного питания или от накопителя энергии, если они должны использоваться для доставки электрической энергии базовой нагрузки в сеть. Эта резервная мощность должна быть гибкой и в большинстве случаев получается за счет сжигания ископаемого топлива (в основном природного газа). При таком использовании прерывистые источники энергии не отвечают требованиям устойчивости и не являются экономически жизнеспособными, поскольку требуют избыточных, недостаточно используемых инвестиций в мощность как для генерации, так и для передачи.
Установки прерывистой энергии в сочетании с установками резервного источника питания, работающими на газе, во многих случаях будут иметь комбинированный уровень выбросов парниковых газов, который выше, чем у автономных угольных электростанций с одинаковой производительностью. . Плата за подключение к сети, которая будет налагаться на страны с большой периодически возникающей генерирующей мощностью, должна рассматриваться с целью компенсации соседним странам за использование их соединенных между собой электрических сетей в качестве резервного источника энергии.Кроме того, прерывистые источники энергии имеют тенденцию отрицательно влиять на стабильность сети, особенно по мере роста их проникновения на рынок.