Экономическая безопасность малого бизнеса: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ | Бурцев

Экономическая безопасность предприятий малого и среднего бизнеса Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО

БИЗНЕСА

Н.В. Тарасова, канд. экон. наук, доцент В.М. Попова, студент

МИРЭА – Российский технологический университет (Россия, г. Москва)

DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10154

Аннотация. В данной статье анализируется роль малого бизнеса в экономической системе российской Федерации. Определяется актуальность такой категории как экономическая безопасность в системе субъектов малого и среднего предпринимательства. Раскрываются ключевые факторы, влияющие на уровень экономической безопасности малых и средних предприятий. Авторами сделан вывод о том, уровень финансовой безопасности является основным элементом в системе экономической безопасности малого бизнеса. От качества управления рисками зависит эффективность развития сектора малого предпринимательства в экономической системе России.

Ключевые слова: экономическая безопасность, малое предприятие, угрозы экономической безопасности, финансовая безопасность, субъект малого предпринимательства, экономическое развитие.

На современном этапе развития мирового хозяйства все более значительную роль для эффективного и долгосрочного развития национальной экономики отыгрывает комплекс малого и среднего предпринимательства. В то же время необходимо понимать, что малы и средние предприятия имеют более высокую степень подверженности внешним и внутренним рискам, что может негативно сказать не только на секторе предпринимательства, но и на общем экономическом развитии государства.

Изучение системы экономической безопасности малых предприятий и факторов влияния на данную экономическую категорию и обуславливает актуальность темы данного научного исследования.

В современном мире в экономике любого развитого государства неотъемлемую часть занимает малый и средний бизнес. Субъекты малого и среднего предпринимательства является наиболее мобильными и быстро адаптирующими участниками экономических отношений. Они занимают особую нишу, в которой более крупные предприятия не способны приспособятся, тем самым, они гармонично друг друга дополняют.

Превалирующими проблемами функционирования предприятий в настоящее время стали: мировой кризис, затронувший большинство экономически развитых стран; введение, а затем продление экономических санкций в отношении России; высокий уровень внутриотраслевой конкуренции; изменчивость условий налогообложения и несоизмеримость налоговой нагрузки на предприятия относительно их доходности; наличие монопольного положения крупных предприятий на рынках сбыта [1].

В рамках более предметного раскрытия роли малого и среднего предпринимательства в экономической системе Российской Федерации считаем целесообразным проанализировать долевое участие малых и средних предприятий в совокупном объеме ВВП государства за период с 2018 по 2019 год и предположительный прогноз до 2024 года.

Для чего воспользуемся нижеприведенной диаграммой (рис. 1) на которой наглядным образом отображена динамика данного показателя за анализируемый временной период.

35

30

32,5

25

25

22,3

22,9

20

15

10

5

2018

2019

2021

2024

0

Рисунок. Увеличение доли малого бизнеса в ВВП, %

На представленной диаграмме можно наблюдать динамику объема сферы малого и среднего предпринимательства в ВВП России за анализируемый и прогнозный период, которая вырастет на 10,2 п.п., с 22,3% в 2018 году до 32,5% по итогам 2024 года соответственно [2].

Фактически изменение данных показателей свидетельствует о растущем влиянии субъектов малого и среднего предпринимательства в экономической системе Российской Федерации. Что в свою очередь генерирует необходимость построения более эффективной системы управления экономической безопасностью малых и средних предприятий.

Для максимальной эффективности работы экономической безопасности необходимо отвести место грамотному обеспечению, организации и его управлению. Для реализации выделенных функций необходимо создать систему управления экономической безопасностью предприятия.

Система управления экономической безопасностью предприятия представляет собой комплекс организационно-управленческих, режимных, технических, профилактических и пропагандистских мер, направленных на защиту интересов, а также собственности предприятия, как от внешних, так и от внутренних угроз [3].

Экономическая безопасность отражает способность экономической системы к выживанию и развитию в условиях внутренних и внешних угроз, а также действия непредсказуемых и трудно прогнозируемых факторов [1].

Фактически система экономической безопасности субъектов малого и среднего предпринимательства включает в себя следующие структурные элементы:

– финансовая безопасность;

– интеллектуальная безопасность;

– кадровая безопасность;

– технологическая безопасность;

– правовая безопасность;

– экологическая безопасность;

– информационная безопасность;

– инновационная безопасность.

В рамках, более предметного раскрытия темы данной статьи, целесообразным является осуществить анализ ключевых факторов оказывающих прямое влияние на

уровень экономической безопасности малых и средних предприятий Российской Федерации. Для чего воспользуемся нижеприведенной схемой (рис. 2) на которой наглядным образом отображена системность ключевых факторов влияния.

Рис. 2. Факторы, влияющие на уровень экономической безопасности малых и средних

предприятий

Как можно увидеть из вышеприведенной схемы, на уровень экономической безопасности малых и средних предприятий РФ оказывают воздействие различные факторы, которые можно систематизировать в рамках двух ключевых групп:

– внешние факторы, к которым необходимо отнести политико-экономические процессы на макроуровне, падение деловой активности и потребительского спроса в рамках реального сектора экономики. Также существенное влияние на уровень экономической безопасности малых и средних предприятий оказывает рост конкурентной борьбы в условиях ограниченного рынка;

– внутренние факторы – являются более прогнозируемыми, но в то же время оказывают более значительное влияние на систему управления экономической безопасностью малых и средних предприятий. Среди ключевых из данных факторов не-

обходимо указать – ограниченность личных финансовых ресурсов, а также низкий уровень образованности управленческих кадров.

Каждое государство уделяет особое внимание малому и среднему предпринимательству. Это связано с тем, что малый бизнес выполняет важнейшие его функции: способствует развитию рыночной конъюнктуры, внедряет и развивает инновационные подходы, регулирует развитие регионов, создает рабочие места для населения и, таким образом, сглаживает социальную напряженность в стране.

В настоящее время малый и средний бизнес часто сталкивается со следующими проблемами: отсутствие действенных механизмов развития предприятий малого и среднего бизнеса со стороны государства, которые позволяют создавать благоприятные условия для инвестиций; нецелесообразность системы налогообложения, в ко-

торой не содержится механизма поддержки малого бизнеса, с помощью уменьшения налоговой нагрузки или специальных налоговых режимов, что приводит к уходу бизнеса в теневой сегмент экономики и существованию «фирм-однодневок». В подобных условиях различные кредитные организации, потенциальные партнеры сталкиваются с проблемой реальной оценки надежности и перспектив сотрудничества с малым и средним предпринимательством.

Государственная поддержка малого и среднего бизнеса определяется его государственной политикой, состоящая из «совокупности правовых, политических, экономических, социальных, информационных, консультационных, образовательных, организационных и иных мер, осуществляемых органами государственной власти РФ и субъектов РФ, органами местного самоуправления и направленных на обеспечение реализации целей и принципов, установленных законом» [4].

Для реализации государственной политики в Российской Федерации предусматриваются федеральные программы, региональные программы и муниципальные программы развития субъектов малого предпринимательства.

Важным шагом на современном этапе явилось принятие Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в РФ на период до 2030 года, которая была подготовлена в соответствии с Федеральным законом от 28 июня 2014 г. №172-ФЗ «О стратегическом планировании в РФ» [5].

Внимание к данной теме обращают на самом высшем уровне. Президент России в Послании Федеральному Собранию от 1 марта 2018 года отметил: «Третий масштабный резерв экономического роста –

это развитие малого предпринимательства. К середине следующего десятилетия его вклад в ВВП страны должен приблизиться к 40%, а число занятых здесь вырасти с 19 до 25 млн человек» [6].

Продолжая исследование темы, подчеркнем, что «в общем составе элементов экономической безопасности финансовая компонента является ведущей для субъектов малого предпринимательства в силу основополагающего значения структуры и уровня финансового потенциала предприятия для обеспечения основных целей его деятельности» [7].

В текущих экономических условиях успешная работа любого предприятия находится в зависимости от грамотных действий управленческого персонала, от уровня его знаний и способностей определить уровень финансовой безопасности предприятия. Точная оценка может быть достигнута при условии, что персонал владеет методикой анализа и диагностики функционирования организации, если в организации присутствует современное информационное обеспечение.

Теория и практика апеллирует множеством множество показателей оценки финансовой безопасности, что затрудняет в определенной степени осуществление анализа, а часто и вообще дает различные результаты. Это приводит к трудностям при сопоставлении результатов различных нормативов при формировании выводов о финансовой безопасности.

Для нивелирования рисков необходимо разработать этапы анализа значимых показателей деятельности малого и среднего бизнеса, которые способствовали бы выведению точных коэффициентов при проведении оценки по различным направлениям деятельности (рис. 3).

Выбор нсIочников информации, характеризующей состоянии финансовой безопасности. Сбор и обработка информации

Идентификация угроз финансовым интересам МСП

Определение и расчет комплекса индикаторов и параметров качественной оценки состояния финансовой безопасности малого

Приведение количественных и качественных показателей к сопоставимому виду: выведение балльной оценки

Диагностика уровня финансовой безопасности малого (среднего)

Принятие управленческих решений, выдача рекомендаций по повышению уровня финансовой безопасности предприятия

Мониторинг уровня финансовой безопасности предприятия

Контроль исполнения рекомендаций по повышению уровня финансовой безопасности предприятия

Рис. 3. Этапы методики обеспечения финансовой безопасности предприятий малого и

среднего бизнеса

Необходимо отметить, что современные методы анализа и оценки, содержат многообразие проведения оценки уровня работы хозяйствующих субъектов, при выборе которых, необходимо иметь в виду специфику деятельности малого бизнеса. Общие критерии диагностики к субъектам малого предпринимательства должны корректироваться при определенные их значений и границ.

При этом должно помнить, что важной особенностью сферы малого предпринимательства являются общее и частное интересов различных групп пользователей информации так как, собственник является зачастую и инвестором и руководителем. Для руководителя как владельца дела важным фактом будет являться отдача на вложенный капитал, в настоящее время и в долгосрочной перспективе. Рост стоимости бизнеса для него самый ценный показатель. Владелец в позиции менеджера, в большей степени интересуется факторами, влияющими на эффективность текущего

производства, использование трудовых, материальных и иных ресурсов, на развитие организации в целом и ее рентабельность.

Информационным полем для анализа финансовой безопасности деятельности малого предпринимательства, служит их бухгалтерская отчетность. При переходе субъекта хозяйствования сферы малого бизнеса на упрощенную систему налогообложения, именно он будет служить информацией для анализа. Налоговая отчетность не может стать полноценным залогом информационного обеспечения.

Для внутренних пользователей информации, так же источником аналитического поля являются дополнительные сведения, которые содержатся в данных управленческой отчетности. Указанные данные будут способствовать более широким возможностям применения для определения уровня экономической безопасности деятельности фирмы.

Необходимо отметить, что финансовая безопасность является основой финансовой устойчивости предприятия. Основная цель финансовой безопасности – обеспечение длительной и эффективной деятельности в текущий момент и совершенствование в будущем. Целью оценки финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта является определение прочности финансового состояния на основе оценки финансовой отчетности.

Методика оценки финансовой безопасности малого бизнеса предоставляет способы комбинировать итоги комплексного анализа, дает возможность выявить угрозы финансовым интересам, обладает мобильностью. Стоит подчеркнуть ее основное достоинство по сравнению с другими методиками, которое, по нашему мнению, заключается в том, что возникает возможность оценить степень влияния количественных индикаторов, и качественных параметров, по которым требуются выводы.

Как итог данного исследования можно сделать следующие выводы:

1. В последние годы происходит существенный рост влияния субъектов малого и среднего предпринимательства на экономическую систему Российской Федерации. С одной стороны данный процесс является положительным в рамках стимулирования экономического роста, а с другой стороны генерирует необходимость построения более эффективной системы управления экономической безопасностью малых и средних предприятий.

2. На современном этапе развития национальной экономики Российской Федерации на совокупный уровень экономической безопасности субъектов малого и среднего предпринимательства оказывают влияние множественные факторы, которые модно разделить на две ключевые группы – факторы имеющие природу внешнего влияния и непосредственно внутренние факторы. От эффективности управления ими (и их потенциальное нивелирование) напрямую зависит эффективность развития сектора малого предпринимательства в частности и экономической системы Рос-

сии в целом.

Библиографический список

1. Кизим А.А., Солахов П.А., Лукьянцева К.А. Экономическая безопасность малого бизнеса в условиях кластеризации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. – 2016. – №3.

2. Национальный проект малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://static.govemment.ru/media/files/ualhTsGOc72APotuEQUjhoENhq1qYz4H.pdf (дата обращения: 11.01.2020).

3. Гунина И.А., Посаженникова Ю.Н. Система управления экономической безопасностью предприятия // ЭКОНОМИНФО. – 2018. – №1.

4. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52144/2943c5f173a39f79c8830be4e1df65 1dcd834d40/ (дата обращения: 14.02.2020)

5. Федеральный закон от 28 июня 2014 года № 172-ФЗ (последняя редакция) «О стратегическом планировании в Российской Федерации». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841/ (дата обращения: 14.02.2020)

6. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 01 марта 2018 г. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_291976/ (дата обращения: 15.02.2020)

7. Тарасова Н.В., Прохорова Л.А. Угрозы экономической безопасности малого бизнеса // В сборнике: Современная наука: Актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей Международной научно-практической конференции. В 2 частях. 2018. – С. 5458.

ECONOMIC SECURITY OF SMALL AND MEDIUM BUSINESSES

N.V. Tarasova, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor V.M. Popova, Student

MIREA – Russian Technological University (Russia, Moscow)

Abstract. Annotation. This article analyzes the role of small business in the economic system of the Russian Federation. The relevance of such a category as economic security in the system of small and medium-sized enterprises is determined. The key factors affecting the level of economic security of small and medium enterprises are disclosed. The authors concluded that the level offinancial security is the main element in the economic security system of small businesses. The effectiveness of the development of the small business sector in the Russian economic system depends on the quality of risk management.

Keywords: economic security, small business, threats to economic security, financial security, small business, economic development.

Малый бизнес как стратегический ресурс обеспечения экономической безопасности региона (Чуворкина Т.Н.11 Пензенская государственная сельскохозяйственная академия) / Продовольственная политика и безопасность / № 1, 2014

| Цитирований: 15

Статья в журнале

Продовольственная политика и безопасность
Том 1, Номер 1 (Октябрь-Декабрь 2014)

Цитировать:
Чуворкина Т.Н. Малый бизнес как стратегический ресурс обеспечения экономической безопасности региона // Продовольственная политика и безопасность. – 2014. – Том 1. – № 1. – С. 41-52. – doi: 10.18334/ppib.1.1.255.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=24219146
Цитирований: 15 по состоянию на 16.08.2020

Аннотация:

Малый бизнес играет существенную роль в решении социально-экономических задач Пензенской области, поэтому его роль в обеспечении экономической безопасности региона не вызывает сомнения.

Проведенное исследование заключалось в анализе современного состояния малого предпринимательства в регионе и влияния внешних и внутренних факторов на развитие этого сектора экономики.

Полученные данные позволили автору систематизировать факторы, которые в большей степени определяют развитие малого бизнеса; выделить ключевые моменты региональной поддержки малого бизнеса; сформулировать основные проблемы эффективного менеджмента. По итогам проведенного исследования автор обосновал необходимость использования проектного менеджмента в деятельности субъектов предпринимательства. Реализация проектного менеджмента субъектами малого бизнеса рассмотрена на примере проектов, участвующих в конкурсах на получение грантовой поддержки начинающим предпринимателям.

Применение предлагаемой автором методики управления проектами позволит субъектам предпринимательства успешно развивать свой бизнес и выпускать конкурентоспособную продукцию, что является основой обеспечения экономической безопасности региона.

Ключевые слова: малый бизнес, экономическая безопасность, проектный менеджмент, государственная поддержка бизнеса

JEL-классификация: M13, O18, O22

Источники:

1. Государственная программа Пензенской области «Развитие агропромышленного комплекса Пензенской области на 2014-2020 годы».
2. «В Пензенской области разработан проект программы импортозамещения на 2015–2017 годы» // PenzaNews.
3. Саванкова Н. В Пензенской области малый бизнес отпустили на каникулы // Российская газета. — 2015. — 20 февраля.
4. «Мероприятия по поддержке регионального бизнеса будут продолжены в 2015 году» с сайта Министерства инвестиционного развития и предпринимательства Пензенской области.
5. «Предпринимательство Пензенской области» // КредитБизнес.ru.
6. Серов В. Фермеров поддержат // Любимая газета. — 2015. — № 1. — 14 января.

Страница обновлена: 16.08.2020 в 21:06:59

Роль малого бизнеса в обеспечении экономической безопасности россии

г. Краснодар, ООО «Талисман»

Стабильное и эффективное функционирование любого государства невозможно без обеспечения его экономической безопасности. Под экономической безопасностью понимается такое сочетание экономических условий и факторов, которое обеспечивает устойчивое в длительной перспективе развитие национальной экономики, приемлемые условия для жизни и развития личности, социально-экономическую и военно-политическую стабильность общества и сохранение целостности государства, успешное противостояние влиянию внутренних и внешних угроз.

Экономическая безопасность государства представляет собой сложную и многоплановую конструкцию. Будучи частью системы национальной безопасности, она служит гарантом суверенитета страны, последовательной реализации национально-государственных интересов как на внутреннем, так и на международном уровне. Поэтому обеспечение экономической безопасности принадлежит к числу важнейших национальных приоритетов.

Рассматривая внутреннюю структуру экономической безопасности, необходимо выделить ее основные элементы. К числу жизненно важных интересов личности, общества и государства относятся поддержание экономической независимости, стабильность и устойчивость национальной экономики, способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства, достойный уровень жизни населения и возможность его сохранения, развитие научно-технического потенциала страны, сохранение единого экономического пространства и широких межрегиональных связей. Экономическая безопасность достигается проведением единой государственной политики в области экономики, системой мер, адекватных реальным и потенциальным угрозам.

В настоящее время перед Российской Федерацией стоит целый комплекс нерешенных социально-экономических проблем, угрожающих экономической безопасности страны. Наиболее остро стоят проблемы значительной имущественной дифференциации населения и высокого уровня бедности, безработицы, деформированности структуры российской экономики, неравномерности социально-экономического развития регионов, криминализации хозяйственной деятельности. Немаловажную роль в решении всех этих проблем должно сыграть формирование широкого и жизнеспособного сектора малого бизнеса.

В последние десятилетия набирает силу общемировая тенденция развития малого бизнеса, превращения его в важнейшее звено полноценной рыночной экономики. Заметное усиление позиций малого предпринимательства характерно не только для промышленно развитых государств. Экономические успехи многих постсоциалистических стран Восточной Европы и Прибалтики в значительной степени связаны с быстрыми темпами возрождения малых форм хозяйствования, увеличением их численности и расширением масштабов деятельности.

Хотя «лицо» любого развитого государства составляют крупные предприятия и корпорации, а наличие мощной экономической силы – крупного капитала – во многом определяет уровень научно-технического и производственного потенциала, подлинной основой жизни стран с рыночной экономикой являются малые предприятия как наиболее массовая, динамичная и гибкая форма деловой жизни. Существенная роль малого предпринимательства определяется тем, что в этом секторе экономики действует подавляющее большинство предприятий, сосредоточена большая часть экономически активного населения и производится примерно половина валового внутреннего продукта.

Сектор малого бизнеса наиболее динамично осваивает новые виды продукции и рыночные «ниши», способствует приближению производства товаров и услуг к потребителю, развивается в отраслях, непривлекательных для крупного бизнеса. Важными особенностями малого предпринимательства являются широкое использование небольших местных источников сырья, способность к ускоренному освоению инвестиций и высокая оборачиваемость оборотных средств. Еще одной характерной чертой этого сектора является активная инновационная деятельность, способствующая ускорению развития различных отраслей экономики. Малые предприятия формируют конкурентную среду, создают альтернативу на рынке труда, организуют миллионы новых рабочих мест.

Присущие малому бизнесу гибкость и высокая приспособляемость к изменчивости рыночной конъюнктуры способствуют стабилизации макроэкономических процессов в стране, достижению оптимальной структуры экономики. Однако субъектам малого предпринимательства свойственны относительно низкая доходность, высокая интенсивность труда, ограниченность собственных ресурсов, сложность получения внешнего финансирования и повышенный риск в острой конкурентной борьбе. Именно эти объективные трудности объясняют необходимость государственной поддержки малого бизнеса.

Рассмотрим состояние малого предпринимательства в России с позиций обеспечения экономической безопасности. Поначалу число российских малых предприятий и индивидуальных предпринимателей было весьма небольшим, но в первой половине 1990-х гг. оно росло очень быстро. Новые фирмы заполнили крупные ниши в постсоветской экономике, особенно в сфере розничной торговли и услуг. Так, количество официально зарегистрированных малых предприятий с 1991 г. по 1993г. выросло с 268 тыс. до 865 тыс. (здесь не учитываются данные по индивидуальным предпринимателям и крестьянским фермерским хозяйствам), а среднесписочная численность занятых – с 5,4 млн. до 8,6 млн. человек. Доля малых предприятий в формировании ВВП повысилась за этот период с 11,3% до 15,5%. Пиком увеличения численности малых предприятий стал 1995 г., когда их количество достигло 897 тыс.[1] В дальнейшем число малых предприятий так и не превысило этой «рекордной» отметки.

Несмотря на наблюдаемый в течение пяти лет устойчивый рост российской экономики, статистические показатели не позволяют пока говорить о преодолении стагнации сектора малого бизнеса. В то же время, было бы нелепо отрицать позитивную динамику в развитии отечественного малого предпринимательства. На начало 2004 г. в России действовало 890,9 тыс. малых предприятий, что на 8,6% выше прошлогоднего показателя, но практически соответствует уровню 1999 г. Учитывая 4,6 млн. предпринимателей без образования юридического лица и 264 тыс. крестьянских фермерских хозяйств, к малому бизнесу в нашей стране официально относятся почти 5,8 млн. хозяйствующих субъектов.[2] Много это или мало? Вопрос непростой. Принципиальные различия в определении малого предпринимательства в России и в других странах делают невозможными строгие межстрановые сопоставления рассматриваемого сектора экономики. Именно этим объясняется существование среди отечественных специалистов диаметрально противоположных точек зрения на степень развитости российского сектора малого бизнеса по сравнению с западными странами. Отсутствие достоверных сопоставимых данных позволяет некоторым манипулировать цифрами для обоснования своих взглядов, давать завышенные или заниженные оценки развития малого предпринимательства в России.

Наиболее масштабный анализ роли и места российских малых и средних предприятий в 2002 г. проведен Ресурсным центром малого предпринимательства на основе статистических данных и экспертных оценок. Полученные результаты стали довольно неожиданными для многих – относительные показатели российского сектора малых и средних предприятий оказались близки аналогичным европейским и американским показателям. В целом, вклад предприятий с численностью занятых до 250 человек по отношению к соответствующей суммарной величине для всех предприятий России составляет: доля в общей численности предприятий – 93,4%; доля в общей занятости – 45,2%; доля в общем объеме выручки (доля рынка) – 39,3%.[3] Малые и средние предприятия 19 стран Западной Европы, по данным «Европейского обозрения малых и средних предприятий» за 2003 г., составляя 99,8% от общего количества предприятий, обеспечивают 69,7% общей занятости и 56,7% общей суммы продаж.[4] Однако российская экономика более монополизирована и значение в ней средних и крупных предприятий гораздо более весомо. Так, если в европейских странах таких предприятий только 1,2%, в США – 1,1%, то в России – 31,6%.[3,4]

Структура занятости свидетельствует, что на данный момент проблема обеспечения рабочими местами решается за счет крупных предприятий (с численностью занятых более 250 чел.), где трудится 54,8% от общего числа занятых. При этом хозяйствующие субъекты, которых в Европе относят к малым и микропредприятиям, обеспечивают занятость лишь на 21,7%.[3] То есть отечественный сектор малого бизнеса еще не играет той социальной роли, которую он выполняет в экономически развитых странах в области занятости и повышения уровня жизни населения.

Сложившаяся отраслевая структура малого бизнеса, занятости на малых предприятиях и структура выручки от реализации свидетельствуют о преимущественном его развитии в сфере торговли и общественного питания. Приоритетные отрасли реального сектора, в том числе малая инновационная деятельность, развиваются незначительно.

По-прежнему сохраняется высокая дифференциация по уровню развития малого предпринимательства между российскими регионами, а его потенциал в развитии региональной экономики задействован неравномерно. Например, количество зарегистрированных малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей в целом по стране на 1 января 2004 г. достигло 613,7 ед. По субъектам Российской Федерации этот показатель варьируется от 58,2 ед. в Дагестане до 1928,8 ед. в Санкт-Петербурге. Вообще, Москва и Санкт-Петербург по уровню развития малого бизнеса разительно отличаются от всей остальной страны, существенно улучшая общероссийскую статистику. Так, в данных по малым предприятиям доля указанных городов в среднесписочной численности работников составляет 31,2%, а в объеме производства продукции (работ, услуг) – 25,5%.[2]

Особенностью российского малого бизнеса продолжает оставаться его высокая «теневизация». По разным оценкам, от 30 до 50% реального оборота субъектов малого предпринимательства укрывается от налогообложения. Следовательно, значительная часть потенциальных ресурсов не задействована в решении общегосударственных задач, сужается налоговая база, не снижается криминализация экономики.

Согласно подсчетам МАП РФ, вклад малого бизнеса в ВВП России в 2003 г. составил порядка 21% ВВП (10-11% в 2002 г.). Неизвестно, чем обусловлен такой резкий скачок, если, по официальным данным, объем производства продукции (работ, услуг) на малых предприятиях за год вырос менее чем на 30%. Тем не менее, даже эта величина, безусловно, является весьма скромной и уже в среднесрочной перспективе должна быть повышена до 40-50%.

Необходимо отметить положительный прирост по итогам 2003 г. в целом по стране по всем показателям, используемым в мониторинге развития малого предпринимательства. Это не может не внушать оптимизма.

Таким образом, несмотря на большое количество острых проблем и воздействие широкого спектра негативных факторов, можно утверждать, что малый бизнес уже занял свое немаловажное место в российской экономике и оказывает заметное влияние на ее динамику. Дальнейшее развитие этого сектора призвано стать важнейшим фактором ускорения экономического роста в стране, диверсификации экономики, повышения деловой активности, роста занятости, расширения налоговой базы и сокращения числа дотационных регионов. С другой стороны, развитие малого предпринимательства поможет повысить жизненный уровень населения и сформировать мощный «средний класс», который служит гарантом социальной стабильности в обществе.

Давно назрела необходимость формирования в России комплексного механизма государственной поддержки малого предпринимательства. Государство должно предпринять действенные шаги по совершенствованию нормативно-правовой базы, финансово-кредитной и инвестиционной поддержки малого бизнеса, созданию системы информационного обеспечения предпринимателей, организации технопарков и бизнес-инкубаторов. Требуется также межотраслевая и межрегиональная координация в сфере развития и поддержки малого предпринимательства.

По нашему мнению, особую важность имеет налоговое стимулирование развития малого бизнеса. Прозрачность системы налогообложения и уровень налогового бремени всегда относились к числу наиболее значимых проблем для предпринимателей, о чем свидетельствуют и результаты многочисленных опросов. Действующая в Российской Федерации система налогообложения субъектов малого предпринимательства не в полной мере учитывает интересы малого бизнеса, содержит положения, негативно влияющие на предпринимательскую активность. Практика применения специальных налоговых режимов подтверждает необходимость внесения в них значительных изменений и поправок.

Поскольку сектор малого бизнеса оказывает определяющее влияние на различные аспекты экономической безопасности страны, предлагаем к набору критериев и параметров состояния экономики, отвечающих требованиям экономической безопасности Российской Федерации, добавить показатели уровня развития малого предпринимательства. Такие количественные параметры должны быть разработаны не только для страны в целом, но и для каждого ее региона.

Список использованной литературы.

1. Основные тенденции развития малого предпринимательства в России в 1996-2000 годах: Аналитический доклад РЦЭР при Правительстве РФ. – М., 2001. – С. 12. – Режим доступа: http://www.rcsme.ru.

2. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2003 году: Ежеквартальный информационно-аналитический доклад НИСИПП и РЦЭР при Правительстве РФ / А.М.Шестоперов, О.М.Шестоперов. – М., 2004. – С. 5. – Режим доступа: http://www.nisse.ru.

3. Анализ роли и места малых и средних предприятий России: Статистическая справка. – М.: РЦМП, 2003. – 62 c. – Режим доступа: http://www.rcsme.ru.

4. Observatory of European SMEs 2003, № 8: Highlights from the 2003 Observatory. – Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004. – р. 9. – Режим доступа: http://www.europa.eu.int/comm/enterprise.

5. См.: Анализ роли и места малых и средних предприятий России: Статистическая справка. – М.: РЦМП, 2003. – 62 c. – Режим доступа:http://www.rcsme.ru.

О.Б. Кузнецова

№5 (53) 2019 сентябрь-октябрь (часть II)

ЭКОНОМИКА. ИННОВАЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ЭКОНОМИКЕ
Нижегородцев Р.М. Поляризация экономического пространства России и парадигма устойчивого неравновесия макросистем		7
Экономическая безопасность
Авдийский В. И., Безденежных В.М., Ализада Д.Ф. Эффективность управления сложной многоуровневой организацией как качество ее экономической безопасности		17
Алексеев С.Л. Критерии классификации антикоррупционного контроля в системе обеспечения региональной экономической безопасности		23
Алия З.З. Инструменты самоорганизации малого бизнеса для обеспечения экономической безопасности		32
Антропова Т.Г. Институционализация отношений экономической безопасности и минимизация рисков инновационной деятельности в современных экономических условиях		36
Арнабердиев А.Р. Информационные технологии как инновационный фактор развития independent туризма		40
Афонасова М.А. Проблемы обеспечения экономической безопасности в условиях новых глобальных изменений		44
Аюпов А.А., Павлова С.В. Охрана объектов интеллектуальной собственности в системе экономической безопасности		46
Березюк В.И. Особенности осуществления пост-таможенного контроля за экспортными операциями		50
Бобошко В.И. Роль внутреннего контроля в обеспечении экономической безопасности хозяйствующего субъекта		54
Бобошко Н.М. Судебно-экономическая экспертиза как инструмент обеспечения экономической безопасности		67
Борисов В.Р. Информационная составляющая в управлении экономической безопасностью телекоммуникационных сетей		75
Варняков Ю.В. Контроллинговая концепция обеспечения экономической безопасности бизнеса		80
Голубева А.С., Магарил Е.Р. Повышение эколого-экономической безопасности применением альтернативных видов топлива и энергии автотранспортом России: проблемы и перспективы		85
Гомаюнова Т.М., Мельникова Ю.В., Шохнех А.В. Система показателей инновационного развития управленческой составляющей в обеспечении экономической безопасности		95
Данилов К.Д. Экономическая безопасность в сфере стратегического управления трудовыми ресурсами		101
Евстафьева А.Х. Формирование региональных систем обеспечения экономической безопасности в условиях пространственного развития России		107
Загайнова Е.Н. Мониторинг в системе управления субъектами социально-ответственного малого предпринимательства		113
Иванов О.Е., Мещихина Е.Д. Обеспечение экономической безопасности предприятий на основе управления их информационными ресурсами		120
Каранина Е.В. Диагностика индикаторов финансовой безопасности региона		127
Каранина Е.В., Русских Н.С. Состояние и перспективы развития экономической безопасности регионального банка в современных условиях		134
Касаткин С.Е. Методологический инструментарий оценки угроз экономической безопасности финансового сектора экономики		138
Курманова Д.А. Стратегия управления безопасностью на рынке инноваций и финансовых технологий		143
Курманова Л.Р. Стратегии хеджирования рыночных рисков в обеспечении экономической безопасности		148
Куртаева О.Ю. Угрозы экономической безопасности на предприятиях дилерской сети российских производителей		153
Леухина Т.Л. Учетная политика и ее роль в закупочной деятельности и экономической безопасности бюджетного учреждения		158
Лобанова М.Е., Семененко Е.Г. Противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных в результате хищения государственных средств		163
Логинов Д.А., Степанян В.Х. Будущие приоритеты стратегии продовольственной безопасности России		168
Макарова Н.Н., Фесина Е.Л. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта: основы информационно-когнитивного подхода		177
Маняева В.А. Инструментарий стратегического учета и анализа в системе финансовой безопасности коммерческой организации		182
Маслихина В.Ю. Анализ факторов и условий межрегиональной дифференциации и их влияние на экономическую безопасность региона		185
Масюк Н.А. Роль и место внутреннего аудита в системе обеспечения экономической безопасности компаний		197
Мельникова Ю.В., Гомаюнова Т.М. Направления инновационно-инвестиционной политики сельскохозяйственной организации в системе экономической безопасности		200
Миронов А.А. Проблемы и условия обеспечения экономической безопасности финансового рынка на региональном уровне		206
Митяков С.Н., Катаева Л.Ю., Митяков Е.С., Рамазанов С.А. Оперативный мониторинг экономической безопасности России		213
Насонова Л.И., Шохнех А.В. Оценка рисков стратегического дрейфа в формировании готовности молодежи к организации малого бизнеса		224
Носов А.Л. Логистика в системе экономической безопасности России		228
Палкина М.В. Экономическая безопасность предприятия в инновационной экономике: стратегический аспект		233
Поздеев В.Л. Экономическая безопасность России в условиях цикличности развития		237
Полухина А.Н. Инновационные модели обеспечения экономической безопасности и устойчивого развития сферы туризма		244
Попов А.Ю. Экономическая безопасность в системе управления инвестиционными активами организации		247
Рыжаков Е.Д. Бюджетная безопасность как основа устойчивого развития региона		255
Серебрякова Т.Ю., Куртаева О.Ю. Классификация угроз и ее использование в системе экономической безопасности		259
Суворова А.П., Черных В.В. Исследование теории и методологии барьерного регулирования на мезоэкономическом уровне рыночной среды		267
Султанова С.М., Исмаилова Н.Я. Экспресс-диагностика финансовой устойчивости АО «ЎЗБЕКИСТОН ТЕМИР ЙЎЛЛАРИ» как элемент экономической безопасности		277
Швецов А.В. Инструментальные методы исследования экономической безопасности на региональном уровне		281
Яковлева Л.Я. Финансовая и управленческая отчетность как инструмент информационного обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта		285
Яшин С.Н., Борисов С.А. Диагностика банкротства предприятия как важнейший элемент системы экономической безопасности		290
ANNOTATIONS TO THE ARTICLE		297

Экономическая безопасность / Виртуальная выставка “Безопасность превыше всего!”

Аварский Н. Оценка влияния управленческих решений на экономическую безопасность сельскохозяйственной организации // Экономика сельского хозяйства России. – 2017. – № 8. – С. 2–8.

Аврашкова Л. Я. Финансовая оценка уровня экономической безопасности предприятия / Л. Я. Аврашкова [и др.] // Аудитор. – 2017. – № 10. – С. 43–52.

Азарская М. А. Учетно–аналитическое обеспечение аудита экономической безопасности предприятия / М. А. Азарская, В. Л. Поздеев // Аудиторские ведомости. – 2017. – № 1/2. – С. 24–38.

Акбердина В. В. Комплексный инструментарий оценки экономической безопасности отраслей экономики: региональный аспект / В. В. Акбердина, А. В. Гребенкин, О. П. Смирнова // Экономика региона. – 2017. – Т. 13, вып. 4. – С. 1264–1279.

Акбердина В. В. Экономическая безопасность региона: оценка и перспективы / В. В. Акбердина, О. П. Смирнова // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – Т. 16, вып. 8. – С. 1506–1517.

Алиев А. Т. Национальная экономическая безопасность и глобализация: угрозы и проблемы // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – № 3. – С. 17–21.

Алиев В. М. Политико–правовые аспекты перехода к цифровой экономике в России // Российский следователь. – 2018. – № 9. – С. 48–52.

Алиев У. А. Роль федеральной службы судебных приставов в нейтрализации угроз экономической безопасности / У. А. Алиев, Т. И. Безденежных, Е. Е. Шарафанова // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2018. – № 3. – С. 66–71.

Алтухов А. И. Роль и место России в обеспечении коллективной продовольственной безопасности Евразийского экономического союза // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2017. – № 2. – С. 2–8.

Анищенко Е. В. Обобщение опыта теоретических исследований. Проблемы экономической устойчивости субъектов Российской Федерации // Налоги. – 2017. – № 3. – С. 3–6.

Арбузов С. Методологические основы оценки уровня экономической безопасности // Общество и экономика. – 2017. – № 6. – С. 28–37.

Белугин А. Ю. Глобальный индекс продовольственной безопасности и его применение на примере стран СНГ // АПК: экономика, управление. – 2017. – № 4. – С. 88–93.

Боговиз А. В. Оценка действующих мер государственной поддержки сельского хозяйства в условиях импортозамещения / А. В. Боговиз [и др.] // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2017. – № 4. – С. 13–18.

Бочуров А. А. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта обеспечения экономической безопасности оборонно–промышленного комплекса // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2018. – № 3. – С. 99–106.

Быкова И. В. Угрозы экономической безопасности предприятия в условиях воздействия глобальных, отраслевых и локальных рисков // Финансовый менеджмент. – 2017. – № 4. – С. 65–71.

Варсеев В. В. Правопорядок и законность – важнейшие факторы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Закон и право. – 2017. – № 4. – С. 26–28.

Варсеев В. В. Социальные факторы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Закон и право. – 2017. – № 5. – С. 24–26.

Величко М. В. Управление качеством продукции как фактор обеспечения экономической безопасности общества и государства // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2017. – № 6. – С. 90–95.

Винничек Л. Б. Характеристика угроз экономической безопасности сельскохозяйственных организаций / Л. Б. Винничек, В. Н. Батова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2017. – № 5. – С. 20–23.

Вишневская Н. Г. Проблемы экономической безопасности современной фирмы / Н. Г. Вишневская, А. П. Свиязов // Финансовый бизнес. – 2017. – № 4. – С. 35–38.

Вишневская Н. Г. Страхование как метод управления рисками для обеспечения экономической безопасности фирмы // Страховое дело. – 2017. – № 11. – С. 23–25.

Власова М. С. Роль фискальной функции государства в обеспечении экономической безопасности / М. С. Власова, М. В. Сигова, И. А. Круглова // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2017. – № 2. – С. 51–56.

Власова М. С. Экономическая безопасность России: технологический аспект / М. С. Власова, И. А. Круглова, О. С. Степченкова // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2017. – № 3. – С. 46–51.

Восканян Е. Институт банкротства как инструмент обеспечения экономической безопасности государства // Эффективное антикризисное управление. – 2017. – № 6 (105). – С. 104–109.

Вякина И. В. Обновление основного капитала в реальном секторе: потенциал импортозамещения и экономической безопасности // Экономический анализ: теория и практика. – 2017. – Т. 16, вып. 5. – С. 800–815.

Вякина И. В. Пространственная дифференциация инвестиционной привлекательности регионов в контексте обеспечения экономической безопасности // Экономический анализ: теория и практика. – 2017. – Т. 16, вып. 8. – С. 1455–1472.

Гельвановский М. И. Макроконкурентоспособность в условиях глобализации: проблема возрастания общесистемных рисков и обеспечения экономической безопасности // Управление риском. – 2017. – № 2. – С. 3–9.

Гладких В. И. Криминальные угрозы экономической безопасности России: состояние и меры нейтрализации / В. И. Гладких, А. Н. Сухаренко // Российский следователь. – 2018. – № 2. – С. 47–52.

Голова И. М. Формирование инновационной составляющей экономической безопасности региона / И. М. Голова, А. Ф. Суховей // Экономика региона. – 2017. – Т. 13, вып. 4. – С. 1251–1263.

Голубев С. С. Эффективная стратегия управления рисками как основа экономической безопасности банка / С. Голубев, С. Чеботарев // Экономические стратегии. – 2017. – № 3. – С. 186–195.

Гордиенко Д. Стратегия экономического пояса Шелкового пути и обеспечение экономической безопасности России // Экономист. – 2018. – № 6. – С. 68–84.

Городецкий А. Экономическая безопасность России: новая стратегия в новых реалиях // Проблемы теории и практики управления. – 2018. – № 1. – С. 8–23.

Горохова С. С. Об определении экономической безопасности в контексте новой стратегии ее обеспечения в Российской Федерации // Российская юстиция. – 2018. – № 6. – С. 2–4.

Горохова С. С. Сбалансированное пространственное и региональное развитие, как одно из направлений обеспечения экономической безопасности РФ // Российская юстиция. – 2018. – № 10. – С. 22–25.

Гумеров Р. Р. Об эффектах и парадоксах импортозамещения в контексте национальной продовольственной безопасности / Р. Р. Гумеров, Н. В. Гусева // ЭКО. – 2018. – № 2. – С. 90–102.

Гумеров Р. Р. Российский зерновой экспорт // ЭКО. – 2017. – № 1. – С. 5–19.

Давидянц Т. Э. Принципиальные основы формирования системы обеспечения безопасности организации / Т. Э. Давидянц, Ю. Н. Иванова // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2017. – № 4. – С. 77–82.

Дадалко В. А. Анализ угроз безопасности при построении системы обеспечения экономической безопасности // Страховое дело. – 2017. – № 4. – С. 14–19.

Дасковский В. О стратегии экономической безопасности и социально–экономического развития / В. Дасковский, В. Киселев // Экономист. – 2018. – № 3. – С. 24–44.

Долганова Я. А. Механизм совершенствования социально–экономической безопасности регионов Приволжского федерального округа // Российское предпринимательство. – 2018. – Т. 19, № 4. – С. 1001–1011.

Долматова Н. Г. Угрозы финансовой безопасности государства // Финансовое право. – 2017. – № 1. – С. 34–37.

Дробот Е. В. Особенности государственного управления развитием стратегических отраслей в условиях экономических санкций: институциональный и системный аспект / Е. В. Дробот, И. Н. Макаров, А. А. Иванова // Российское предпринимательство. – 2017. – Т. 18, № 19. – С. 2769–2786.

Ерошин В. И. Образование как фактор обеспечения экономической безопасности России // Наука и школа. – 2017. – № 4. – С. 33–41.

Заболоцкая В. В. Методологические аспекты оценки финансовой безопасности и устойчивости малых сельскохозяйственных и торговых предприятий / В. В. Заболоцкая, Л. В. Бордиян // Региональная экономика: теория и практика. – 2017. – Т. 15, вып. 11. – С. 2167–2186.

Загарских В. В. Анализ регионального экономического кризиса и формирования региональной бюджетной политики // Экономический анализ: теория и практика. – 2017. – Т. 16, вып. 2. – С. 231–250.

Зайцев С. В. Инвестиции как элемент оценки экономической безопасности в сфере здравоохранения / С. В. Зайцев, И. А. Надеина // Финансы и кредит. – 2018. – Т. 24, вып. 4. – С. 798–816.

Зайцева А. В. Преступления в сфере таможенного дела // Право и государство: теория и практика. – 2017. – № 12. – С. 147–150.

Замечания о системных основах экономической безопасности России // Экономист. – 2017. – № 6. – С. 3–12.

Захаров В. Управление рынками и экономическая безопасность страны // Проблемы теории и практики управления. – 2017. – № 9. – С. 44–51.

Земсков В. В. Моделирование риск–индикаторов системы экономической безопасности / В. В. Земсков, Д. С. Худяков // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2017. – № 2. – С. 183–186.

Земсков В. В. Оптимизация процесса оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта / В. В. Земсков, Д. С. Худяков // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2018. – № 2. – С. 90–95.

Зиядуллаев У. С. Формирование системы национальной экономической безопасности при взаимодействии с международным рынком капитала // Российский внешнеэкономический вестник. – 2017. – № 7. – С. 15–30.

Иванов П. И. Информационный поиск в деятельности подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел / П. И. Иванов, О. С. Борисов // Закон и право. – 2017. – № 8. – С. 96–98.

Иванов П. И. О мерах по противодействию организованной экономической преступности и коррупции / П. И. Иванов, Д. Е. Тельбухов // Закон и право. – 2018. – № 5. – С. 121–124.

Иванов П. И. Обеспечение экономической безопасности топливно–энергетического комплекса как подсистемы горнорудной промышленности / П. И. Иванов, А. В. Кондратьев // Закон и право. – 2018. – № 6. – С. 126–129.

Иванов П. И. Особенности деятельности подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции органов внутренних дел по выявлению и раскрытию криминальных банкротств / П. И. Иванов, А. В. Анников // Закон и право. – 2017. – № 11. – С. 105–107.

Казанцев С. В. Модели расчета показателей защищенности страны и ее регионов // Регион: экономика и социология. – 2017. – № 2. – С. 32–51.

Караваева И. В. Бюджетная концепция 2017–2019 гг. в контексте социально–экономической безопасности России // Федерализм. – 2017. – № 2. – С. 117–126.

Караваева И. В. Социальное страхование и подоходное налогообложение как инструменты реализации Стратегии экономической безопасности // Страховое дело. – 2017. – № 10. – С. 25–33.

Караваева И. В. Стимулирование совокупного спроса как инструмент преодоления угроз социально–экономической безопасности России // Страховое дело. – 2017. – № 5. – С. 3–12.

Ким О. В. Стратегия экономической безопасности России: вызовы, угрозы, инструменты регулирования // Государственная служба. – 2017. – Т. 19, № 4. – С. 102–108.

Ковтун Ю. А. Экономическая безопасность предприятия: внутренние и внешние угрозы // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – № 5. – С. 197–200.

Коженко Я. В. Риски и особенности правового режима территорий опережающего развития в контексте экономической безопасности Российской Федерации / Я. В. Коженко, П. В. Каменева // Аграрное и земельное право. – 2017. – № 1. – С. 110–113.

Колпакова И. А. Государственная ценовая политика как механизм предотвращения угроз социально–экономической безопасности России // Финансовый бизнес. – 2017. – № 6. – С. 44–49.

Колпакова И. А. Государственное регулирование цен в стратегии социально–экономической безопасности России // Федерализм. – 2018. – № 1. – С. 144–158.

Конджакулян К. М. Государственное управление в сфере финансового мониторинга / К. М. Конджакулян, З. К. Карсанова // Закон и право. – 2017. – № 12. – С. 152–154.

Коростелкина И. А. Определение уровней экономической безопасности предприятия через оценку экономической неопределенности в учетно–аналитической системе / И. А. Коростелкина, М. М. Коростелкин // Управленческий учет. – 2017. – № 2. – С. 53–62.

Крылатых Э. Н. Международный агробизнес и продовольственная безопасность: приоритеты, риски, стратегия развития АПС. Экспертная дискуссия на Гайдаровском форуме – 2017 / Э. Н. Крылатых, Е. Ю. Фролова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2017. – № 3. – С. 13–19.

Ксенофонтов М. Ю. Развитие молочного подкомплекса АПК в контексте политики продовольственной безопасности России / М. Ю. Ксенофонтов [и др.] // Проблемы прогнозирования. – 2018. – № 4. – С. 38–51.

Кузнецов А. В. Государственный финансовый контроль как инструмент обеспечения экономической безопасности (на примере Санкт–Петербурга) // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2018. – № 1. – С. 138–141.

Кулагина Н. Инновационная трансформация социально–экономической системы России как условие обеспечения ее экономической безопасности / Н. Кулагина, О. Михеенко // Проблемы теории и практики управления. – 2018. – № 6. – С. 8–16.

Куракин А. В. Борьба с контрабандой товаров и ресурсов в условиях евразийской интеграции // Российская юстиция. – 2017. – № 11. – С. 53–56.

Курбанов Р. Н. Государственное регулирование и контроль трансфера ресурсов и доходов как проблема экономической безопасности России // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2017. – № 3. – С. 132–138.

Лев М. Ю. Взаимосвязь экономической безопасности и влияния отдельных косвенных налогов при увеличении доходной части бюджета на уровень цен и благосостояние населения // Финансовый бизнес. – 2018. – № 4. – С. 21–31.

Лев М. Ю. Инфляция и рост цен на отдельные продукты, товары и услуги в Российской Федерации в 2016–2017 гг. в системе экономической безопасности // Страховое дело. – 2017. – № 6. – С. 46–57.

Мазлоев В. З. Продовольственная безопасность: международный опыт и российская реальность / В. З. Мазлоев, О. И. Хайруллина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2017. – № 10. – С. 13–19.

Макеев С. Н. Создание системы показателей экономической безопасности банка на основе внутренних процедур оценки достаточности капитала // Российское предпринимательство. – 2018. – Т. 19, № 4. – С. 1151–1161.

Минаков А. Венчурное финансирование и краудфандинг как инструменты поддержки экономической безопасности субъектов малого инновационного бизнеса // Экономическое развитие России. – 2018. – Т. 25, № 8. – С. 42–46.

Миронова О. А. Контрольно–аналитическое обеспечение экономической безопасности: институционально–уровневый подход // Аудиторские ведомости. – 2017. – № 12. – С. 63–68.

Михайлов Я. Р. Формирование стратегий устойчивого развития и обеспечения организационно–экономической безопасности промышленных предприятий // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2017. – № 3. – С. 139–142.

Михайлова А. А. Инновационная безопасность региона: научная конструкция или политическая необходимость? // Инновации. – 2018. – № 1. – С. 79–86.

Миэринь Л. А. Энергетическая компонента национальной силы государства // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2017. – № 1, ч. 1. – С. 88–99.

Мороз Н. А. Дифференциация российского экономического пространства как фактор обеспечения экономической безопасности / Н. А. Мороз, В. А. Плотников // Экономика и управление : рос. науч. журн. – 2018. – № 1. – С. 70–78.

Носов А. Л. Логистическая инфраструктура как фактор экономической безопасности инновационных кластеров // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2018. – № 1. – С. 35–39.

Нуралиев С. У. О роли оптовой торговли в обеспечении продовольственной безопасности и качества пищевых продуктов // Пищевая промышленность. – 2017. – № 2. – С. 8–10.

Нуралиев С. У. Продовольственная безопасность и торгово–сбытовая политика в условиях глобализации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2017. – № 1. – С. 9–13.

Нуралиев С. У. Торгово–экономическая политика и проблемы импортозамещения на продовольственном рынке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2018. – № 1. – С. 2–5.

Овчинникова Т. И. Модель оценки рисков в работе с персоналом в системе экономической безопасности предприятий оборонно–промышленных комплексов / Т. И. Овчинникова, И. Н. Булгакова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2017. – № 6. – С. 82–90.

Павлов В. И. О Cтратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года // Страховое дело. – 2017. – № 8. – С. 33–40.

Павлов В. И. Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года как инструмент обеспечения экономического суверенитета России и устойчивого роста ее экономики // Страховое дело. – 2018. – № 8. – С. 37–47.

Панкова С. В. Статистическое исследование глобальных трендов производства сельскохозяйственной продукции в контексте продовольственной безопасности России / С. В. Панкова, А. П. Цыпин, В. В. Попов // Экономический анализ: теория и практика. – 2017. – Т. 16, вып. 10. – С. 1800–1811.

Песоцкий А. А. Антикоррупционная деятельность в системе экономической безопасности страны и региона: исторический аспект // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2018. – № 1. – С. 59–64.

Печеркина М. С. Угрозы экономической безопасности в субъектах Уральского федерального округа / М. С. Печеркина, Н. Л. Никулина // Экономический анализ: теория и практика. – 2017. – Т. 16, вып. 9. – С. 1616–1634.

Погодина И. В. Таможенно–правовые меры обеспечения экономической безопасности текстильной промышленности России / И. В. Погодина, С. Н. Мамедов // Известия вузов. Технология текстильной промышленности. – 2017. – № 4 (370). – С. 10–13.

Потапова С. А. К вопросу об организации взаимодействия правоохранительных органов в сфере обеспечения экономической безопасности // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – № 1. – С. 137–140.

Прокопьев М. Взаимосвязь и противоречие в оценке продовольственной независимости и экономической доступности продовольствия // Проблемы теории и практики управления. – 2018. – № 4. – С. 16–21.

Радюкова Я. Ю. Согласование экономических интересов в системе обеспечения экономической безопасности страны / Я. Ю. Радюкова, И. Н. Якунина, Е. А. Колесниченко // Российское предпринимательство. – 2017. – Т. 18, № 5. – С. 761–771.

Рендак А. В. Концептуализация понятия «экономическая безопасность» в историко–философском дискурсе // Гуманитарные и социально–экономические науки. – 2017. – № 5. – С. 40–44.

Романова Е. В. О возможных путях решения основных проблем энергетической безопасности России // Маркетинг. – 2017. – № 2 (153). – С. 3–16.

Руденко М. Н. Теоретические основы понятия «экономическая безопасность региона» // Экономика и управление : рос. науч. журн. – 2018. – № 2. – С. 22–28.

Руднев М. Ю. Параметры внедрения и функционирования системы диагностики преднамеренного банкротства как элемента обеспечения экономической безопасности // Российское предпринимательство. – 2017. – Т. 18, № 7. – С. 1137–1150.

Савина Т. Н. Безработица как индикатор экономической безопасности в сфере занятости: региональный аспект // Экономический анализ: теория и практика. – 2018. – Т. 17, вып. 2. – С. 217–231.

Савина Т. Н. Мониторинг регионального рынка труда сквозь призму индикаторов экономической безопасности (на примере Республики Мордовия) // Финансы и кредит. – 2017. – Т. 23, вып. 45. – С. 2711–2727.

Савицкая Ж. С. Экономическая устойчивость промышленных предприятий: сущность и основные показатели // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2017. – № 1, ч. 2. – С. 155–159.

Сазонов С. П. Роль государственной поддержки агропромышленного комплекса в рамках повышения продовольственной безопасности страны / С. П. Сазонов, Г. В. Федотова, Л. М. Сибагатулина // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2017. – № 5. – С. 579–596.

Селезнев А. О содержании стратегии экономической безопасности России // Экономист. – 2017. – № 7. – С. 3–13.

Селищева Т. А. Обеспечение экономической безопасности привлечения иностранных инвестиций в регион / Т. А. Селищева, Н. Ю. Титенко // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2018. – № 4. – С. 85–90.

Серебренников С. С. Кадровый потенциал страны – экономическая безопасность Российской Федерации // Стандарты и качество. – 2017. – № 7. – С. 92–95.

Сигов В. И. Безопасность экономического пространства региона: концептуальные основы и система показателей / В. И. Сигов, А. А. Песоцкий // Экономика региона. – 2017. – Т. 13, вып. 4. – С. 1236–1250.

Скипин Д. Л. Корпоративное мошенничество: сущность, риски и влияние на экономическую безопасность бизнеса / Д. Л. Скипин [и др.] // Российское предпринимательство. – 2017. – Т. 18, № 22. – С. 3605–3614.

Слепов В. А. Макроэкономический разбор противодействия теневым финансовым потокам в России / В. А. Слепов, В. К. Бурлачков, И. И. Волков // Финансовый бизнес. – 2017. – № 2. – С. 56–61.

Снеговая И. Л. Теоретические и правовые основы экономической безопасности Российской Федерации как составляющей национальной безопасности государства // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – № 3. – С. 173–182.

Созин А. Массовый спорт как фактор обеспечения социально–экономической безопасности населения муниципальных образований // Проблемы теории и практики управления. – 2017. – № 12. – С. 135–142.

Созин А. Управление физической культурой и массовым спортом в контексте социально–экономической безопасности России // Проблемы теории и практики управления. – 2017. – № 2. – С. 127–136.

Соловых Н. Н. Цифровая экономика диктует необходимость квалифицированных кадров с новыми компетенциями // Российский следователь. – 2018. – № 5. – С. 64–68.

Столярова Ю. В. Развитие рынка молока и молочной продукции в условиях импортозамещения // Региональная экономика: теория и практика. – 2017. – Т. 15, вып. 4. – С. 717–728.

Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г. // Экономист. – 2017. – № 6. – С. 13–22.

Сулгытова М. Б. Теоретические подходы к исследованию понятия «экономическая безопасность организации» // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2017. – № 6. – С. 164–167.

Султыгова М. Б. Теоретико–методологические основы управления проектом «Экономическая безопасность организации» // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2018. – № 3. – С. 162–166.

Тараскина А. В. Оценка экономической безопасности территориальных образовательных систем высшего образования в региональном управлении / А. В. Тараскина, Н. С. Обухова, С. В. Золотова // Экономический анализ: теория и практика. – 2017. – Т. 16, вып. 4. – С. 726–745.

Тетушкин В. А. Анализ трендов климатической политики как элемента экономической безопасности Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. – 2017. – Т. 15, вып. 6. – С. 1173–1186.

Тетушкин В. А. Оценка механизмов купирования рисков в банковской сфере в кризисных экономических условиях // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2017. – № 7. – С. 805–820.

Титенко Н. Ю. Открытые данные и экономическая безопасность // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2018. – № 3. – С. 167–171.

Титенко Н. Ю. Теоретические и методические основы понятия «экономическая безопасность» // Экономика и управление : рос. науч. журн. – 2018. – № 4. – С. 61–65.

Толочко А. В. Особенности механизма обеспечения экономической безопасности на региональном уровне // Экономика и управление : рос. науч. журн. – 2018. – № 3. – С. 64–68.

Троцук И. В. Трактовки и способы измерения продовольственной безопасности в современной России: дискурсивные и реальные противоречия / И. В. Троцук, А. М. Никулин, С. Вегрен // Мир России. – 2018. – № 1. – С. 34–64.

Уразгалиев В. Ш. Газовая составляющая энергетической безопасности России / В. Ш. Уразгалиев, М. В. Титков // Вестник Санкт–Петербургского университета Экономика. – 2018. – № 2. – С. 176–216.

Усманова Т. Международное регулирование энергетических контрактов и их влияние на экономическую безопасность России // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2017. – № 1. – С. 284–289.

Фалинский И. Ю. Концепция обеспечения региональной экономической безопасности // Известия Санкт–Петербургского государственного экономического университета. – 2017. – № 3. – С. 72–78.

Федоренко И. Н. Актуальный взгляд на налогообложение малого бизнеса в контексте экономической и продовольственной безопасности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2017. – № 11. – С. 52–55.

Федотова Г. В. Современные глобальные угрозы продовольственной безопасности России / Г. В. Федотова, Л. М. Сибагатулина // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2017. – № александра елисеева фото 7. – С. 821–830.

Философова Т. Г. Управление экспортным потенциалом промышленности и экономическая безопасность государства // Менеджмент в России и за рубежом. – 2018. – № 1. – С. 37–41.

Фролов О. П. Охрана труда в обеспечении экономической безопасности России // Кадры предприятия. – 2017. – № 11. – С. 18–29.

Харитонов А. В. Развитие сельского хозяйства в контексте продовольственной безопасности региона // АПК: экономика, управление. – 2017. – № 3. – С. 59–64.

Хуторова Н. А. Содействие международному развитию как элемент международной экономической безопасности // Труд и социальные отношения. – 2017. – № 2. – С. 31–44.

Цакаев А. Х. Оценка и анализ риска снижения уровня экономической безопасности региона: инструментарий и индикаторы // Управление риском. – 2017. – № 3. – С. 57–64.

Чеботарев С. С. Методологические подходы к эффективной реализации стратегических программ импортозамещения / С. Чеботарев, С. Голубев // Экономические стратегии. – 2017. – № 7. – С. 68–77.

Чекмарев В. В. Ноосферизм философии хозяйства и теории экономической безопасности (к 80–летию со дня рождения А. И. Субетто) / В. В. Чекмарев, Вл. В. Чекмарев // Философия хозяйства. – 2017. – № 1 (109). – С. 265–274.

Чернов В. А. Устойчивое развитие и информационно–экономическая безопасность // Менеджмент в России и за рубежом. – 2017. – № 6. – С. 3–8.

Шалаев И. А. Внедрение инновационных стратегий как фактор снижения угроз экономической безопасности коммерческих банков / И. А. Шалаев [и др.] // Финансовый менеджмент. – 2018. – № 1. – С. 90–97.

Шалаев И. А. Современный экономико–статистический анализ экономической безопасности Орловской области / И. А. Шалаев, А. И. Зайцева, Е. С. Черепнина // Финансовый менеджмент. – 2017. – № 2. – С. 73–79.

Швайба Д. Н. К вопросу о социально–экономической безопасности государства // Труд и социальные отношения. – 2017. – № 3. – С. 19–24.

Шелков А. Б. XXIV Международная конференция «Проблемы управления безопасностью сложных систем» // Проблемы управления. – 2017. – № 2. – С. 75–79.

Шолохов С. А. Система показателей комплексной оценки экономической безопасности предприятия // Промышленная политика в Российской Федерации. – 2017. – № 4/6. – С. 20–29.

Шумаев В. А. Экономическая безопасность – одно из условий устойчивого развития экономики / В. А. Шумаев, А. А. Одинцов, О. В. Одинцова // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2018. – № 2. – С. 82–85.

Шумаев В. А. Экономическая безопасность России: таможенные и информационные меры // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2017. – № 2. – С. 122–125.

Шутьков А. А. Аграрная реформа, ее этапы и результаты: проблемы модернизации и продовольственной безопасности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2017. – № 4. – С. 2–6.

Щенникова В. Н. Об угрозах продовольственной безопасности России // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – № 6. – С. 86–89.

Щетинина И. В. Реиндустриализация АПК – основа продовольственной безопасности регионов России // Регион: экономика и социология. – 2017. – № 3. – С. 93–114.

Эриашвили Н. Д. Политика импортозамещения как фактор обеспечения экономической безопасности Российской Федерации / Н. Д. Эриашвили, А. Ф. Саматова // Закон и право. – 2017. – № 5. – С. 152–154.

Яшалова Н. Н. Долговременные риски российского растениеводства в условиях глобальных изменений климата в контексте продовольственной безопасности / Н. Н. Яшалова, Д. А. Рубан // Региональная экономика: теория и практика. – 2018. – Т. 16, вып. 6. – С. 1127–1140.

Яшин С. Н. Некоторые аспекты обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия на основе оценки организационно–технического уровня производства / С. Н. Яшин, Г. М. Охезина // Финансы и кредит. – 2017. – Т. 23, вып. 6. – С. 353–368.

 

Финансово-экономическая безопасность Российской Федерации и ее регионов

22 сентября октября 2017 года в пгт. Коктебель г. Феодосия Республики Крым на базе Филиала Акционерного Общества «по туризму и экскурсиям «Крымтур» туристско-оздоровительный спортивный комплекс «Приморье» (адрес: 298186, Республика Крым, г. Феодосия, п.г.т. Коктебель, ул. Ленина, д. 124) прошла ІІ Международная научно-практическая конференция «Финансово-экономическая безопасность Российской Федерации и ее регионов».

Конференцию проводила кафедра финансов предприятий и страхования Института экономики и управления (структурное подразделение) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского» при поддержке Счетной палаты Республики Крым, Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым, Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), Акционерного Общества «по туризму и экскурсиям «Крымтур», Городского совета и Администрации города Феодосия Республики Крым.

На участие в конференции подали свыше 100 заявок.

Руководство конференцией осуществлял зав. кафедрой финансов предприятий и страхования, д.э.н., профессор Воробьев Ю.Н. Общую организацию конференции проводила профессор кафедры финансов предприятий и страхования, д.э.н., доцент Буркальцева Д.Д,

В рамках конференции провели заседание программного комитета, в котором приняли участие:

Заиченко Анатолий Анатольевич, председатель Счетной палаты Республики Крым. Который подчеркнул, важность решения вопросов уменьшения коррупциогенного характера в государственных и муниципальных органах, в т.ч. при реализации Федеральной Целевой программы.

Титаренко Владимир Валентинович, глава муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым – председатель Феодосийского городского совета, Фомич Сергей Викторович, и.о. главы администрации г. Феодосии Республики Крым, выразили надежду, что решения и высказанные мнения в ходе данной конференции пойдут на благо региона.

Костень Дмитрий Геннадьевич, основатель компании «3D Business Solutions» (г. Нью Йорк, США), поделился материалами по теме «Что такое цифровая экономика?». И основной тезис, что общество находится на таком интеллектуально-техническом уровне, когда техническое моделирование является вполне выполнимой компьютерно-инженерной задачей. Неправильное или технически де-нормализованное восприятие информации может привести к неправильному физическому самовыражению общества с вполне математически просчитываемыми последствиями. Для финансово-экономической безопасности Российской Федерации и ее регионов, и в частности, для Республики Крым существует уникальная возможность выступить в качестве лидера в развитии блокчеин технологий. Экономическая и геополитическая ситуация региона делают его идеальным кандидатом для развития и претворения данных технологий на благо созидания, защиты и процветания Крымского региона.

Реутов Виктор Евгеньевич, заместитель директора по научно-исследовательской работе Института экономики и управления (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (г. Симферополь, Россия), д.э.н., профессор, остановился на видах и масштабах экономической преступности.

Воробьев Юрий Николаевич, заведующий кафедрой финансов предприятий и страхования Института экономики и управления (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (г. Симферополь, Россия), д.э.н., профессор, раскрыл важность научных дискуссий по проблемам финансово-экономической безопасности государства и его регионов в условиях технологических трансформаций в мировой экономике и их влияния на хозяйствующие субъекты.

Апатова Наталья Владимировна, заведующая кафедрой бизнес-информатики и математического моделирования Института экономики и управления (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (г. Симферополь, Россия), д.э.н., профессор, раскрыла сущность понятия криптовалюты и ее значение в современной экономике, влияние на финансовую безопасность страны.

Также были проведены секционные заседания согласно тематическим направлениям конференции:

1. Финансово-экономическая безопасность как область научного знания.

2. Финансово-экономическая безопасность: кадровые и социальные вопросы.

3. Финансово-экономическая безопасность на уровне государства и региона.

4. Финансово-экономическая безопасность крупного, среднего и малого бизнеса

5. Институциональное обеспечение финансово-экономической безопасности на уровне государства и региона.

С сообщением о роли аграрного туризма для повышение экономической безопасности Республики Крым выступил Калафатов Эдем Амитьевич, ассистент кафедры финансов предприятий и страхования.

На этих заседаниях активно участвовали с докладами гости из Татарстана, Волгограда, Феодосии, Керчи и других регионов и городов России.

В дискуссиях по проблемам финансово-экономической безопасности государства и его регионов участвовали Воробьев Юрий Николаевич, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой финансов предприятий и страхования, Апатова Наталья Владимировна, д.э.н. профессор, заведующая кафедрой бизнес-информатики и математического моделирования, Борщ Людмила Михайловна, д.э.н., профессор кафедры финансов предприятий и страхования, Воробьева Елена Ивановна, д.э.н., профессор кафедры государственных финансов и банковского дела, другие преподаватели кафедры финансов и страхования, участники и гости конференции.

По итогам работы конференции вручили сертификаты участникам и утвердили резолюцию итогов конференции, где предложили выделить как один из основных пунктов стратегической инициативы Республики Крым – развитие новых институциональных моделей управления с последующей целью платформеризации экономики региона в контексте использования блокчейн технологий. Данная стратегическая инициатива позволит позиционировать Республику Крым в качестве лидера по исследованию и адаптации новых форм управления и технологий и в дальнейшем сможет выступать в качестве передачи накопленного опыта инноваций для других регионов России и за рубежом.

Выступает Насыров Искандар Наилович, д.э.н., профессор кафедры экономики предприятий и организаций Набережночелнинский институт (филиал) ФГАОУ ВО “Казанский (приволжский) федеральный университет”.

Выступает Коробейникова Ольга Михайловна доцент, к.э.н., доцент кафедры “Экономическая безопасность и экономика АПК”.

Выступает зав. кафедрой, доцент Корнеева Елена Васильевна из Феодосийского филиала ФГБОУ ВО “Керченский государственный морской технологический университет”.

Выступает Калафатов Э.А.

Руководство к Закону о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом

В недавно принятый закон CARES включены дополнительные варианты бизнес-кредитов, изменения налоговой политики и изменения в FFCRA, призванные облегчить бремя COVID-19. – Getty Images / Extreme Media

Пандемия коронавируса создала неуверенность и стресс для многих американских малых предприятий. Частью реакции правительства на оказание помощи предприятиям в это время является недавнее принятие Закона о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (Закон CARES).

С огромными 2 триллионами долларов, выделенными для бизнеса, частных лиц, федеральных агентств, правительств штатов и местных органов власти, Закон CARES был разработан для быстрого и широкого распределения капитала. Есть ряд положений, которые влияют на малый бизнес. Вот разбивка того, что вам необходимо знать:

Программа защиты зарплаты

Этот раздел был обновлен 31.03.20, чтобы отразить новую информацию.

Программа защиты зарплаты, один из крупнейших разделов Закона CARES, является наиболее важным положением в новом законопроекте о стимулах для большинства малых предприятий.Эта новая программа выделяет 350 миллиардов долларов в виде кредитов, обеспеченных государством, от частных банков, которые в некоторых случаях могут быть конвертированы в гранты, а это означает, что если вы соблюдаете требования, вам не нужно будет возвращать ссуду. Вы можете прочитать нашу полную историю о программе защиты зарплаты здесь.

Как работает программа?

Ссуды для защиты зарплаты будут предоставлены частными банками. В настоящее время SBA гарантирует ссуды для малого бизнеса, которые выдает сеть из более чем 800 кредиторов по всей территории США.S. Программа защиты зарплаты создает тип экстренной ссуды, которую можно простить, если использовать ее для поддержания заработной платы в течение июня, и расширяет сеть за пределы SBA, чтобы больше банков, кредитных союзов и кредиторов могли выдавать эти ссуды. Основная цель – побудить малый бизнес не увольнять работников и повторно нанимать уволенных работников, которые потеряли работу из-за сбоев в работе COVID-19.

Какие типы предприятий имеют право на участие?

Программа защиты зарплаты предлагает ссуды малым предприятиям с числом сотрудников менее 500, избранным типам предприятий с числом сотрудников менее 1500, 501 (c) (3) некоммерческим организациям с числом сотрудников менее 500 и примерно 501 (c) (19 ) ветеранские организации.Кроме того, индивидуальные предприниматели, индивидуальные предприниматели, а также внештатные работники и работники, работающие в условиях гиг-экономики, также имеют право подавать заявки. Предприятия, даже без личной гарантии или залога, могут получить ссуду, если они работали на 15 февраля 2020 года.

Какой размер ссуды я могу получить и на каких условиях?

Максимальная сумма кредита в соответствии с Законом о защите зарплаты составляет 10 миллионов долларов с процентной ставкой 1%. Для получения кредита не требуется никаких личных гарантий или залога. Ожидается, что кредиторы отложат выплаты, основную сумму долга и проценты не менее чем на шесть месяцев и не более чем на один год.

Можно ли простить эти ссуды?

Да, малые предприятия, которые берут эти ссуды, могут получить прощение некоторых или всех своих ссуд. В целом, пока работодатели продолжают платить сотрудникам на нормальном уровне в течение восьми недель после предоставления ссуды, сумма, которую они потратили на оплату труда (без учета затрат на любую компенсацию выше 100000 долларов в год), проценты по ипотеке, арендные платежи и коммунальные услуги платежи могут быть объединены, и эта часть кредита будет прощена.

Как мне получить ссуду для защиты зарплаты?

Банки все еще запускают программу, поэтому узнайте в своем местном банке, есть ли у них программа. Банки, которые уже являются утвержденными кредиторами SBA, могут быстрее внедрить кредитную программу. Министерство финансов опубликовало более подробную информацию о кредитах здесь. Вы также можете просмотреть заявку на кредит здесь. Вы подадите заявку на получение кредита в своем банке.

Чтобы узнать больше о ссудах для защиты заработной платы, прочтите U.Справочник С. Чембер по экстренным займам на случай коронавируса.

Нил Брэдли, исполнительный вице-президент и главный политический директор Торговой палаты США, объясняет ссуду для защиты зарплаты – Национальная ратуша для малого бизнеса, проведенная 3 апреля Торговой палатой США.

Изменения в ссуде SBA на случай чрезвычайных ситуаций (EIDL)

Этот раздел был обновлен 31.03.20, чтобы добавить новую информацию.

Еще одним важным аспектом Закона CARES для малых предприятий является то, что он расширяет право на получение ссуд SBA на случай чрезвычайных ситуаций (EIDL). В начале марта программа SBA ссуды на случай стихийных бедствий была распространена на все малые предприятия, пострадавшие от COVID-19, но Закон CARES расширяет эту программу и упрощает ее применение. Эти ссуды поступают непосредственно от SBA, и вы можете подать заявку здесь.

Эти изменения включают:

• EIDL теперь также доступны племенным предприятиям, кооперативам и ESOP с менее чем 500 сотрудниками.Они также доступны всем некоммерческим организациям, включая 501 (c) (6) s, а также физическим лицам, действующим в качестве индивидуальных предпринимателей или независимых подрядчиков.
• EIDL могут быть утверждены SBA исключительно на основании кредитного рейтинга заявителя.
• EIDL меньше 200 000 долларов США могут быть утверждены без личной гарантии.
• Заемщики могут получить аванс в виде экстренной субсидии в размере 10 000 долларов США, который может быть прощен, если они потрачены на оплачиваемый отпуск, поддержание фонда заработной платы, увеличение затрат из-за нарушения цепочки поставок, ипотечные или арендные платежи или погашение обязательств, которые невозможно выполнить из-за потери доходов.

Может ли бизнес получить ссуду по программе EIDL и программе защиты зарплаты?

Да, малые предприятия могут получить как EIDL, так и ссуду по программе защиты зарплаты, если они не оплачивают одни и те же расходы. Однако не забудьте проконсультироваться со своим финансовым консультантом или кредитором, прежде чем брать оба типа ссуд, если вы не уверены в деталях.

Закон CARES вносит отдельные изменения в налоги и налоговую политику, чтобы облегчить бремя для предприятий, пострадавших от COVID-19.

Итоги мероприятия

: управление командой

Посмотрите повтор из нашего последнего мероприятия «Дорожная карта для восстановления», где панель предлагает стратегии, необходимые для создания сплоченной и продуктивной команды, даже в этом новом обычном режиме удаленной работы.

Изменения в налогообложении бизнеса

Закон CARES вносит отдельные изменения в налоги и налоговую политику, чтобы облегчить бремя компаний, пострадавших от COVID-19.Эти изменения включают:

• Компании имеют право на налоговый кредит за удержание сотрудников, если: 1.) ваши бизнес-операции были полностью или частично приостановлены из-за приказа о закрытии COVID-19; или 2.) валовая выручка снизилась более чем на 50% по сравнению с тем же кварталом предыдущего года. Соответствующие компании могут получить возмещаемый налоговый кредит в размере 50% от заработной платы до 10 000 долларов США на сотрудника. Кредит может быть получен по заработной плате, выплаченной или полученной с 13 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года.

• Предприятия и индивидуальные предприниматели могут отложить уплату налога на заработную плату.Вместо этого эти выплаты, доля работодателя в налоге на социальное обеспечение, причитающийся за 2020 год, могут быть отложены и выплачены в течение следующих двух лет. Пятьдесят процентов должны быть уплачены к концу 2021 года, а 50% – к концу 2022 года. (Примечание: возможность отложить эти налоги не распространяется на бизнес, получивший ссуду для защиты зарплаты).
• иметь чистые операционные убытки (NOL), ослаблены некоторые ограничения. Если у вашего бизнеса был NOL в налоговом году, начинающемся в 2018, 2019 или 2020 году, теперь этот NOL можно перенести на пять лет назад.Это может улучшить денежный поток и ликвидность для некоторых предприятий. Транзитные предприятия и индивидуальные предприниматели также смогут воспользоваться смягченными ограничениями NOL.
• Компании, которые должны были получить корпоративные альтернативные минимальные налоговые льготы (AMT) в конце 2021 года, могут вместо этого потребовать возмещение сейчас, чтобы улучшить денежный поток во время чрезвычайной ситуации COVID-19.
• Предприятия смогут увеличить вычеты по процентным расходам в своих налоговых декларациях. В 2019 и 2020 годах сумма процентных расходов, которые предприятиям разрешено вычитать из своих налоговых деклараций, увеличена до 50% с 30% налогооблагаемого дохода.
• Предприятия, особенно в сфере гостеприимства, смогут немедленно списать затраты, связанные с улучшением объектов, увеличивая денежный поток.
• Правительство сделает временное исключение из акцизного налога, обычно применяемого к алкоголю, если этот алкоголь использовался для производства дезинфицирующего средства для рук в 2020 году.

Многие из этих изменений коснутся малых предприятий по всей стране, так что это жизненно важно обсудить с налоговым специалистом, который может обратиться в вашу компанию.

Изменения в оплачиваемом отпуске по болезни и оплачиваемом отпуске по FMLA в соответствии с Законом о первоочередном реагировании на коронавирус для семей

Закон CARES вносит небольшие изменения в Закон о реагировании на коронавирус для семей (FFCRA) в отношении оплачиваемого отпуска по болезни, оплачиваемого FMLA и многого другого. Эти изменения включают:

• Оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам и отпуск по болезни (FMLA) в рамках FFCRA ограничен 200 долларами в день и 10 000 долларов на одного сотрудника в целом.
• Оплачиваемый отпуск по болезни в соответствии с FFCRA ограничен 511 долларами в день и 5110 долларами в общей сложности на одного сотрудника.Эта сумма снижается до 200 долларов в день и 2000 долларов за отпуск по болезни, взятый сотрудником для ухода за членом семьи, находящимся на карантине, или для ухода за ребенком, школа которого закрылась.
• Работники, которые были уволены после 1 марта 2020 г., но затем повторно наняты, имеют право на получение оплачиваемого отпуска FMLA, описанного в FFCRA, немедленно, вместо того, чтобы быть работником в течение 30 дней.
• Предприятия могут хранить деньги, которые они положили бы на счет налога на заработную плату в ожидании возмещения от Министерства финансов за оплачиваемый отпуск по болезни и оплачиваемый отпуск по FMLA, указанные FFCRA, включая суммы, которые были бы возвращены позже.

Подробнее о Законе о реагировании на коронавирус в первую очередь можно узнать здесь.

Дополнительные ресурсы Торговой палаты США:

CO— призван вдохновить вас ведущими уважаемыми экспертами. Однако, прежде чем принимать какое-либо деловое решение, вам следует проконсультироваться со специалистом, который может проконсультировать вас в зависимости от вашей индивидуальной ситуации.

Подпишитесь на нас в Instagram, чтобы узнать больше советов экспертов и историй владельцев бизнеса.

Опубликовано 27 марта 2020 г.

Как малые предприятия получат выгоду от Закона о помощи, помощи и экономической безопасности (CARES)

Ни одна семья и ни один бизнес не должны обанкротиться из-за финансовых трудностей, вызванных коронавирусом. Каждая отрасль, бизнес и государство сталкиваются с финансовыми последствиями, но малые предприятия несут на себе основную тяжесть потрясений, вызванных COVID-19.

Непосредственной проблемой, с которой сталкиваются многие предприятия, является резкое падение или полная потеря доходов. Без быстрых действий и помощи многие предприятия столкнутся с банкротством и / или будут вынуждены уволить работников. Закон CARES – это шаг в правильном направлении, который поможет американским семьям и предприятиям преодолеть кризис и отражает наиболее важные политические рекомендации Счетной палаты, а именно:

• Приостановка уплаты налогов на заработную плату, которая предоставит предприятиям помощь, чтобы они могли больше денег, чтобы сотрудники оставались на заработной плате.
• Кредитование и гранты для малого бизнеса, которые позволят этому сектору пережить кризис.
• Создание промежуточной кредитной линии, которая позволит предприятиям продолжать платить сотрудникам и выполнять важные операции в течение некоторого времени с гораздо меньшим доходом или без него.

Воспользуйтесь интерактивной картой ниже, чтобы узнать, как помощь, доступная в рамках Программы защиты зарплаты малого бизнеса, созданной в рамках Закона (CARES), может помочь малому бизнесу в каждом штате.

* Обратите внимание, что эти данные основаны на самых последних правительственных данных (выпущенных за 2020 год за 2017 год) и в отношении доступной помощи являются оценкой бюджетных льгот, доступных малому бизнесу в каждом штате. и округ Колумбия, предполагающий равное получение помощи малыми предприятиями во всех штатах. Общая сумма (349 миллиардов долларов) покроет почти половину (48 процентов) трехмесячного фонда заработной платы для работодателей по всей стране с менее чем 500 сотрудниками.

Торговая палата США стремится помочь американским компаниям отреагировать на коронавирус, чтобы они могли поддерживать своих сотрудников, клиентов и сообщества. Мы снабжаем предприятия инструментами, ресурсами и информацией, чтобы помочь им справляться с проблемами пандемии в режиме реального времени. Узнайте больше на uschamber.com/coronavirus.

Поддержка малого бизнеса в Законе о помощи, помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES)

Конгресс

недавно принял масштабный законопроект о стимулировании экономики, Закон о помощи, помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (Закон CARES), чтобы оказать помощь американским семьям, малому бизнесу и крупным отраслям промышленности в их борьбе с пагубными последствиями кризиса, вызванного коронавирусом.Закон CARES включает в себя множество потенциальных возможностей помощи для индустрии ухода за детьми в стране, которая пострадала от массовых увольнений и закрытий в результате катастрофического сокращения набора. В этом документе описаны многие изменения, внесенные законом CARES в программы кредитования малого бизнеса, в дополнение к Программе защиты зарплаты, и даны ответы на некоторые часто задаваемые вопросы о другой доступной сейчас помощи SBA. Более подробную информацию о Программе защиты зарплаты (PPP) можно найти в этом ресурсе из Фонда первых пяти лет и U.S. Фонд Торговой палаты, посетив веб-сайт Управления малого бизнеса (SBA) или связавшись с вашим банком.

Общие изменения в программах SBA

• Расширяет право на получение ссуд SBA для определенных типов малых предприятий, которые ранее не имели права, в том числе: религиозных и 501 (c) (3) некоммерческих организаций, а также физических лиц, которые являются самозанятыми или индивидуальными предпринимателями.

• Увеличивает максимальную сумму для экспресс-кредитов SBA до 1 миллиона долларов, которые предоставляют заемщикам кредит на пополнение оборотного капитала.
• Отклоняет определенные требования к получению кредита для некоторых кредитов SBA, включая «Кредитный тест в другом месте», который обычно требует, чтобы заемщики сначала обращались за кредитом из других источников.
• Обеспечивает финансирование поддержки предпринимательства, включая техническую помощь, посредством консультирования, обучения и сопутствующей помощи.
• Создает более упорядоченный процесс банкротства.
• Требуются ресурсы SBA на дополнительных языках.

Программы SBA и часто задаваемые вопросы

Ссуды и гранты на покрытие чрезвычайных экономических травм и бедствий (EIDL) (10 миллиардов долларов)

EIDL – это существующая программа SBA, которая была существенно расширена Законом CARES.Программа EIDL предоставляет малым предприятиям в определенных районах бедствий ссуды на оборотный капитал в размере до 2 миллионов долларов и доступна для малых предприятий, некоммерческих организаций, независимых подрядчиков и индивидуальных предпринимателей.

Признавая насущную потребность многих малых предприятий, Закон CARES позволяет EIDL предоставлять до 10 000 долларов США в качестве экстренного аванса компаниям, имеющим право на получение кредита, до 30 декабря 2020 года. Это аванс на большую заявку на кредит, который будет доступен в течение трех дней после подачи заявки .Эти авансы не нужно возвращать.

Кто имеет право на EIDL?

ссуд EIDL доступны малым предприятиям, некоммерческим организациям, признанным в настоящее время SBA, а также независимым подрядчикам и индивидуальным предпринимателям.

Это грант или ссуда?

EIDL традиционно является кредитной программой, однако Закон CARES предоставляет SBA 10 миллиардов долларов для временного предоставления авансов, которые не нужно погашать в рамках программы.Во время процесса подачи заявки на экстренную ссуду EIDL любой имеющий на это право заявитель может запросить аванс в размере до 10 000 долларов, пока заявка находится на рассмотрении, и она станет доступной в течение трех дней после подачи заявки. Хотя это аванс по ссуде, его не нужно возвращать, даже если позже вам будет отказано в более крупном ссуде, фактически сделав эти ссуды, гранты.

Для чего можно использовать экстренный аванс EIDL?

Эти авансы могут быть использованы для поддержания заработной платы, предоставления отпуска по болезни из-за COVID-19 и оплаты других долговых обязательств, которые невозможно выполнить из-за потери доходов, связанной с COVID-19.

Как этот грант взаимодействует с Программой защиты зарплаты (PPP)?

Если вы получили аванс через EIDL, а затем перевели эти средства в PPP, ваша сумма аванса будет учитываться при определении прощения ссуды.

Нужно ли возвращать EIDL?

Аванс в размере до 10 000 долларов не нужно возвращать ни при каких обстоятельствах, даже если вам отказано в более крупной ссуде. Однако необходимо будет вернуть более крупный заем по программе EIDL.Если вы получаете дополнительное финансирование через другие программы SBA, ссуды EIDL могут быть включены в них, но будут вычтены из суммы прощения.

Каковы условия более крупных кредитов EIDL?

Процентная ставка составляет 3,75% для коммерческих предприятий и 2,75% для некоммерческих организаций с возможным сроком на 30 лет. Первая выплата не должна быть произведена в течение одного года, хотя проценты начинают начисляться во время выплаты.

Как я могу подать заявление?

Вы можете подать заявку через веб-сайт SBA по оказанию помощи в случае ссуды на случай бедствий и самостоятельно подтверждаете свое право на получение помощи.

Какая информация мне нужна для подтверждения моего права на участие?

Закон CARES отказывается от некоторых пунктов, которые обычно требуются для подачи заявки на EIDL. Заявителям не нужна налоговая документация , вместо этого они могут использовать свой кредитный рейтинг. В целях ускорения процесса заявителям не требуется личная гарантия для ссуд до 200 000 долларов США. Кроме того, право подать заявку имеют предприятия, которые работают менее одного года, а также те, кто не смог получить кредитную линию в другом месте.

Каков крайний срок подачи заявки на получение ссуд и ссуд EIDL?

Заявки на участие в программе EIDL принимаются до 30 декабря 2020 г.

.

Списание долга малого бизнеса (17 миллиардов долларов)

Малым предприятиям, имеющим кредиты через SBA и пострадавшим от COVID-19, SBA выплатит всю основную сумму, проценты и комиссии по всем существующим кредитным продуктам SBA (включая 7 (a), Community Advantage, 504 и программы микрозаймов). , на шесть месяцев.

Дополнительные часто задаваемые вопросы

Кто может предоставлять займы SBA?

Кредиторы, которым в настоящее время разрешено выдавать ссуды SBA, могут начать кредитование, и SBA увеличит количество кредиторов для удовлетворения спроса.

А как насчет религиозных организаций?

Религиозные организации имеют право, но только для покрытия расходов на заработную плату ассоциированного бизнеса, например, благотворительного магазина или центра по уходу за детьми.

Сколько я могу занять?

Сумма, которую вы можете взять в долг, зависит от того, через какую кредитную программу вы подаете заявление.

На что можно использовать кредит?

У каждой кредитной программы есть определенные допустимые применения. Как правило, ссуды могут использоваться для поддержания заработной платы, выплаты арендной платы или ипотечных платежей, погашения обязательств, которые не могут быть выполнены из-за потери доходов, и предоставления оплачиваемого отпуска сотрудникам, которые не могут работать из-за COVID-19.

Примечание : Если доходы используются в мошеннических целях, правительство США возбудит против вас уголовное дело.

Другие льготы по Закону CARES для малого бизнеса

Налоговые льготы

В дополнение к кредитам и грантам через SBA, Закон CARES включает несколько налоговых льгот, которые могут оказать ценную поддержку малым предприятиям в их преодолении этого кризиса.

Налоговый кредит за удержание сотрудников

Это позволяет работодателям требовать возмещения налога на заработную плату в размере 50% от заработной платы (максимум 10 000 долларов на одного работника), выплаченной работникам во время кризиса. Право на участие имеют только работодатели, которые видят полное или частичное приостановление деятельности из-за приказа о закрытии или которые видят снижение своей валовой выручки более чем на 50%. Этот налоговый кредит доступен для заработной платы, выплачиваемой с 13 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Задержка налогов на заработную плату

Если работодатель не получает прощение ссуды через Программу защиты зарплаты, он может задержать выплату работодателю доли налога на социальное обеспечение. Кроме того, работающие не по найму могут отсрочить выплату доли работодателя. Половина этой отсроченной суммы должна быть выплачена 31 декабря 2021 г., а другая половина – 31 декабря 2022 г.

Изменение чистых операционных убытков (NOL)

CARES теперь позволяет переносить NOL с 2018, 2019 и 2020 годов на пять лет назад и позволяет NOL полностью компенсировать доход.Это позволит предприятиям использовать убытки и вносить поправки в отчеты за предыдущий год, чтобы обеспечить ликвидность во время вспышки.

Изменение об ограничении убытков для ИП и транзитных лиц

Это положение временно отменяет ограничение убытков для индивидуальных предпринимателей и индивидуальных предпринимателей с намерением позволить им использовать избыточные убытки для обеспечения необходимого денежного потока.

Увеличение вычета процентных расходов

Это позволит предприятиям вычитать дополнительные проценты, увеличивая с 30% до 50% налогооблагаемого дохода из своих налогов за 2019 и 2020 годы.

Скачать PDF

Перспективы для малого бизнеса

В эти трудные времена мы сделали ряд наших статей о коронавирусе бесплатными для всех читателей. Чтобы получать весь контент HBR по электронной почте, подпишитесь на рассылку Daily Alert.

Пройдут годы, прежде чем мы полностью поймем экономическое воздействие коронавируса, но прямо сейчас ясно одно: малый бизнес по всей стране сталкивается с реальной угрозой.На компании с числом сотрудников менее 500 человек приходится 48% рабочих мест в США и 43,5% ВВП. Тем не менее, хотя эти более мелкие фирмы являются неотъемлемой частью экономики США, они часто являются финансово уязвимыми, у них мало наличных денег или ресурсов, чтобы смягчить даже незначительный финансовый шок. Из-за масштабных сбоев, вызванных коронавирусом, предприятия по всей стране временно закрылись. Многие из них имеют текущие расходы и небольшую выручку или совсем ее несут и сталкиваются с перспективой того, что они никогда не откроются снова.

Чтобы эти малые предприятия вернулись после того, как пандемия утихла, и снова стали двигателем американских инноваций, им нужна помощь. Закон о помощи в связи с коронавирусом, чрезвычайной помощи и экономической безопасности (или CARES) выделил 349 миллиардов долларов в виде займов и помощи малому бизнесу, и, возможно, это еще не все. Но владельцам бизнеса также необходимо принимать оптимальные решения, чтобы пережить этот трудный период.

Дополнительная литература

В течение последних нескольких недель мы изучали экономические последствия коронавируса для малого бизнеса и способы смягчения экономического ущерба, с которым они сталкиваются.Чтобы оценить текущую ситуацию, мы провели опрос примерно 5800 малых предприятий со всех концов Соединенных Штатов в партнерстве с Alignable, сетью малых предприятий. Выборка включает фирмы из большинства основных отраслевых групп, штатов и категорий размеров фирм, а доля ответов на опрос из крупнейших штатов хорошо совпадает с долей предприятий в каждом из этих штатов. Хотя он не является полностью репрезентативным для экономики США в целом, он отражает сильные бедствия, которые испытывают более мелкие компании, ориентированные на розничную торговлю, – снимок кризиса, собранный за неделю в самом конце марта.

Мы стремились понять, как малые предприятия справляются со сбоями и как долго они ожидают, что кризис продлится. В частности, мы сосредоточили внимание на их финансовой устойчивости и проблемах, стоящих перед реализацией пакета помощи CARES. Кроме того, мы поговорили с банками, технологическими компаниями и другими организациями, чтобы понять, как кризис повлиял на их отношения с малым бизнесом.

Опираясь на наши исследования, обсуждения с руководителями бизнеса и политиков, а также на более широкую академическую литературу, мы наметили путь вперед.Во-первых, мы представим пять выводов о ландшафте малого бизнеса, выявленных в ходе опроса. Во-вторых, мы предлагаем ряд шагов, которые малый бизнес может предпринять, чтобы лучше справиться с текущим кризисом.

Наши выводы о текущем состоянии малого бизнеса

1. Большое количество малых предприятий закрылось и уволило огромное количество рабочих.
В нашей выборке 45% малых предприятий были временно закрыты из-за Covid-19. Общая занятость на этих предприятиях снизилась на 40% с конца января.Экономическая бойня была особенно острой в эпицентре американской пандемии: в среднеатлантическом регионе, окружающем Нью-Йорк. В этом районе закрылось более 55% малых предприятий, а занятость упала на 44%. В Тихоокеанском регионе с закрытием территорий штата в Калифорнии и ранней вспышкой в ​​Вашингтоне произошло столь же резкое сокращение занятости.

Трудно переоценить масштабы потрясения для малого бизнеса. Когда мы начали опрос 26 марта, примерно 49% респондентов из США.Население С. проживало в каком-то виде приютов на месте или домоседах. Неделю спустя примерно 87% населения США жили в условиях домашнего хозяйства. Это подчеркивает как серьезность ситуации, так и темпы развития событий.

2. Большинство малых предприятий испытывают острую нехватку денежных средств.

Подавляющее большинство малых предприятий располагало наличными деньгами менее двух месяцев, чтобы справиться с потрясениями. У среднего бизнеса с ежемесячными расходами более 10 000 долларов обычно не было достаточно денег, чтобы покрыть расходы на две недели.Эти результаты предполагают, что без кредитной линии или вливания денежных средств предприятиям придется либо резко сократить свои расходы, либо свернуться.

Для банков и политиков это подчеркивает важность не только получения денег для предприятий, но и максимально возможной оптимизации операций и быстрого получения денег для предприятий. Задержки в предоставлении помощи, вероятно, окажут значительное негативное влияние на устойчивость бизнеса.

3. Большинство думает, что они смогут возобновить работу к концу 2020 года, но большая часть менее уверена.

Примерно 60% респондентов ожидают, что смогут возобновить работу к концу 2020 года. Тем не менее, почти 30% считают, что они смогут возобновить свою работу лишь с некоторой долей вероятности, и почти 10% считают маловероятным или крайне маловероятным, что они откроются. вернуться к работе к концу года. Компании, у которых было больше наличных денег, были более оптимистичны в течение года.

Это говорит о том, что адресность текущей помощи и способность предприятий вносить другие коррективы помогут определить, сколько предприятий просуществуют в течение года.

4. Малые предприятия расходятся во мнениях (очень много) о том, как долго продлится кризис.

Возможно, самая большая неизвестность для предприятий (не говоря уже обо всех нас) – это как долго продлятся текущие сбои. Более трети предприятий, участвовавших в нашем исследовании, полагали, что к июню сбои в работе прекратятся. Но другая треть думала, что сбои продлятся и после августа.

Это подчеркивает ценность прозрачности и четких указаний политиков о том, чего ожидать от сбоев в предстоящие месяцы.Правительство не может обещать, что пандемия Covid-19 закончится к какой-либо определенной дате, но оно может реалистично относиться к срокам, а также придерживаться курса экономической медицины, который позволит экономике возобновить работу после того, как пандемия закончится.

5. Многие предприятия не уверены, подойдут ли им ссуды по Закону CARES.

В то время как многие предприятия остро нуждаются в денежных вливаниях, наше исследование также показало, что многие предприятия не планируют обращаться за помощью.Компании были обеспокоены тем, будут ли они соответствовать требованиям. Они не были уверены в том, смогут ли они выплатить ссуды или же правительство в конечном итоге простит ссуды. Их беспокоила сложность процесса и хлопоты, связанные с получением ссуды. И боялись, что вовремя не получат деньги. Их опасения подчеркивают важность кредитного процесса и его реализации.

В целом, эти результаты указывают на сложную, сложную и быстро развивающуюся ситуацию.Имея это в виду, вот что владельцам малого бизнеса следует сделать прямо сейчас.

Пять рекомендаций по выходу из текущего кризиса

Опираясь на наше собственное исследование, наше взаимодействие с предприятиями (как малыми, так и большими) и более широкую академическую литературу, мы предлагаем пять шагов, которые помогут малым предприятиям ориентироваться в текущей ситуации.

1. Не торопитесь с решениями, но стройте планы.

Легко запаниковать, когда тысячи людей умирают, фондовый рынок рушится, а безработица стремительно растет.Не надо! Исследования показали, что люди с большей вероятностью совершают ошибки, когда у них не хватает денег и они настроены думать о факторах финансового стресса – состояние, которое сейчас характерно для многих людей. Вот несколько стратегий для принятия правильных решений, когда мир находится в движении.

Во-первых, дайте себе время решить. В нынешних условиях может возникнуть соблазн сбежать и принять важные решения – просто что-то сделать. Многие предприниматели любят действовать и отказываются оставлять что-то на столе, если это может помочь.Но это плохая стратегия, когда каждый день открывает немного больше о том, как будет развиваться кризис Covid-19. Каждый принимает более правильные решения, когда у него есть лучшая информация, и у вас будет больше информации завтра, чем сегодня. Прежде чем делать какие-либо большие шаги, возьмите период охлаждения – и, возможно, даже если кто-то из доверенных лиц, например, друг или коллега, рассмотрит все вместе с вами, – это может помочь вам избежать того, о чем вы пожалеете.

Что вы можете (и должны) сделать прямо сейчас, так это начать составлять подробные планы действий в чрезвычайных ситуациях.Сейчас трудные времена, и «спасти мой бизнес» – непростая задача. Но «День 1: Позвоните моему домовладельцу, День 2: Подайте заявку на получение ссуды» и т. Д. Кажется более разумным. Еще лучше подумать, что вы будете делать через 20 дней, если дела пойдут лучше или хуже. Исследования в области социальной психологии и поведенческой экономики документально подтвердили, как составление планов помогает людям достигать целей. Разбейте свою большую цель на более мелкие и сосредоточьтесь на их достижении.

2. Станьте в очередь для участия в Программе защиты зарплаты.

Программа защиты зарплаты (PPP) CARES Act предлагает беспрецедентную кредитную поддержку в размере 349 миллиардов долларов для малого бизнеса – жизненно необходимого для многих. И это не просто ссуда: администрация малого бизнеса заявляет, что «простит ссуды, если все сотрудники останутся в платежной ведомости в течение восьми недель, а деньги будут использованы для выплаты заработной платы, аренды, процентов по ипотеке или коммунальных услуг». В принципе, программа может означать помощь в миллионы долларов для соответствующих требованиям предприятий, но наше исследование показало, что опасения по поводу права на получение кредита, времени поступления денег и прощения ссуды остановили многих владельцев малого бизнеса от подачи заявок.Стремительное распространение программы, вероятно, не развеяло эти опасения.

Перейдем к делу: если вы думаете о подаче заявки, сделайте это сейчас. Деньги проходят через банки, а они уже забиты. Один крупный банк сообщает об очереди из 100 000 малых предприятий, просящих денег. Все банки, с которыми мы говорили, говорят, что они отдают приоритет своим постоянным клиентам. Вот почему вам следует подавать заявку немедленно. Вы можете не торопиться, чтобы решить, нужны ли вам деньги, позже, когда вам предложат ссуду.

Относительно того, имеете ли вы право и когда деньги могут поступить, это зависит от кредитора и часто может быть решен только путем подачи заявки на ссуду. Будут ли прощены ссуды, зависит от того, как вы используете деньги. В текущих руководящих принципах правительства четко указано, что любое использование ссудных средств для покрытия расходов в течение следующих восьми недель на заработную плату и основные расходы, такие как аренда, можно простить, если по крайней мере три четверти денег будут выделены на оплату труда рабочих. Обратите внимание, что согласно руководящим принципам «прощение основывается на сохранении работодателем или быстром повторном найме сотрудников и поддержании уровня заработной платы.Другими словами, чтобы получить прощение по кредиту, нельзя уменьшить размер. Хорошая новость заключается в том, что если вы получаете ссуду ГЧП и все же решаете сократить свой фонд заработной платы, у вас все еще есть ссуда со сверхнизкой процентной ставкой. В некотором смысле программа прощения – это бесплатный вариант, и варианты всегда имеют большее значение при высокой неопределенности.

3. Выясните, как изменились потребности ваших клиентов.

Эта пандемия Covid-19 стала шоком для всего мира. Почти все ваши клиенты живут иначе, чем месяц назад, и, вероятно, через шесть месяцев они снова станут другими.Они могут никогда не быть прежними. Ваш краткосрочный денежный поток зависит от предоставления им товаров и услуг во время кризиса. Ваша долгосрочная жизнеспособность зависит от понимания того, насколько изменится их потребности, когда пандемия закончится.

Первое, что нужно учесть, это то, что люди вырабатывают новые привычки прямо сейчас. Существуют миллионы изолированных семей, чей обычный распорядок был перевернут, и, как и они, вам нужно экспериментировать, если вы хотите оставаться частью их жизни. Некоторые рестораны предлагают удобную еду на вынос, даже если они обычно подают только в своих обеденных залах.Розничные торговцы делают акцент на онлайн-опыте. Ваши клиенты не нуждаются в пустых письмах о том, как вы заботитесь о них, но им нужны развлечения, утешение и надежда. Некоторые из их новых привычек сохранятся после пандемии, а это означает, что вам особенно важно понять, как продолжать предлагать услуги, которые приносят пользу во время кризиса.

Хорошо подумайте о том, как мир после пандемии изменит вашу бизнес-модель и привлечет ваших клиентов к процессу планирования.Когда многие из ваших клиентов будут беднее, но они также будут стремиться развлечься после долгого уединения. Многие по-прежнему будут опасаться риска заразных болезней. Некоторые из них, возможно, решили, что им нравится делать заказы в Интернете. Обратитесь к ним, чтобы узнать, как изменилась их жизнь, и выяснить, что самое интересное, что вы можете предложить своим клиентам, когда они смогут покинуть свой дом. Спросите их, чего они с нетерпением ждут, и помогите им с нетерпением ждать того дня, когда они снова смогут у вас купить.

4. Проведите реалистичный учет.

Возможно, вы сможете заново изобрести свой бизнес и сохранить доходы во время пандемии. Возможно, вы сможете преуспеть в постпандемическом мире. Но большинство предприятий сильно страдают, и после того, как вы поищете творческие решения и дадите себе время на планирование, вам, вероятно, придется принять несколько трудных решений.

Во-первых, постарайтесь составить реалистичную оценку вашего денежного потока как во время пандемии, так и после нее.Сравните этот денежный поток с вашими фиксированными расходами и с теми расходами, которые вы можете сократить. Помните, что иногда имеет смысл сократить более гибкие расходы на раннем этапе, чтобы вы могли продолжать оплачивать более важные расходы позже.

Далее выясните, какие расходы можно отложить. Окленд зашел так далеко, что заморозил на два месяца способность домовладельцев выселять арендаторов и малые предприятия. Будьте прозрачны для арендодателей или тех, кому нужно заплатить, в отношении вашей ситуации. Но имейте в виду, что наверстать упущенное может быть непросто.

Наконец, будьте в курсе других форм государственной помощи и других способов преодоления разрыва по мере их появления. Этот ландшафт тоже быстро развивается. Например, для малого бизнеса доступен ряд новых программ грантов, предоставляемых такими организациями, как Facebook, Verizon, James Beard Foundation и Amazon.

5. Сохраняйте лояльность лучших сотрудников.

Ваши работники всегда являются вашим самым ценным активом. Если вы потеряете свои лучшие во время кризиса, восстановить вашу деятельность будет еще сложнее.Даже если вам придется резко сократить затраты на рабочую силу во время кризиса, вы хотите сохранить способность повторно нанимать своих лучших сотрудников, когда мир снова станет открытым для бизнеса. Ключ здесь – сосредоточиться на долгосрочной перспективе и быть человечным.

Кредиты для малого бизнеса предназначены для того, чтобы вы не увольняли рабочих, но Конгресс также добавил дополнительную еженедельную премию в размере 600 долларов для безработных, что означает, что некоторым рабочим будет лучше, если их уволят. Если это может быть лучший план для вас и ваших сотрудников, вам следует убедиться, что временное увольнение не превратилось в постоянное увольнение.Используйте отпуска вместо увольнения. Обсудите со своими сотрудниками этот выбор и убедитесь, что решение кажется взаимным и временным. Если вам действительно нужно принять трудные решения о том, кого вы хотите сохранить, сосредоточьтесь на удержании людей, которые чувствуют себя лучше всего и действительно заботятся о том, чтобы быть частью вашей компании.

Наконец, пришло время по-человечески общаться с людьми. Что бы ни происходило с вашим бизнесом, это, вероятно, тяжелое время для сотрудников по разным причинам.Например, у многих из них есть пожилые родственники. Сделайте все возможное, чтобы убедиться, что они в безопасности, и показать, что вы заботитесь об их благополучии. Щедрость во время кризиса может сделать отношения намного крепче.

Малые предприятия сталкиваются с беспрецедентной борьбой, и банки и политики должны помочь им. Например, банки и политики должны создать четкий и надежный набор руководящих принципов для бизнеса. Они могут устранить неуверенность в получении ссуды и внести ясность в правила, касающиеся прощения ссуды.Мы слышали, как крупные банки полагают, что им нужно беспокоиться только о входящих запросах, но наше исследование указывает на необходимость расширения охвата и налаживания отношений с малым бизнесом.

Тем не менее, есть также шаги, которые малые предприятия могут предпринять, чтобы убедиться, что они делают все возможное в данной ситуации. Чтобы справиться с нынешним кризисом, владельцам и руководителям малых предприятий необходимо действовать как срочно, так и осмотрительно. Важно понимать более широкий ландшафт.И очень важно осознавать возможность ошибок, которых можно избежать, при принятии решений в таких ситуациях. Делая остановки, чтобы избежать таких ошибок, и продумывая более широкий набор рычагов, доступных прямо сейчас, можно ориентироваться в этом сложном ландшафте.

Если наш контент помогает вам бороться с коронавирусом и другими проблемами, рассмотрите возможность подписки на HBR. Покупка подписки – лучший способ поддержать создание этих ресурсов.

Закон о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности (CARES)

Сенат принял законопроект CARE (по состоянию на полдень четверга 3/26), и ожидается, что Палата представителей примет его завтра.

Вот краткое изложение частей законопроекта Сената, касающихся малого бизнеса и безработицы. И некоторые другие части, которые я считаю наиболее интересными.

Есть много источников об этом счете, проверьте и их.

Я надеюсь, что мы сможем использовать это финансирование немедленно, чтобы помочь нашему малому бизнесу найти облегчение и повернуться, чтобы удовлетворить насущные потребности в наших сообществах.

Исходя из этого федерального законодательства, есть несколько вещей, о которых следует подумать:

• Как мы можем быстро получить это финансирование для наших сообществ?

• Как обеспечить равный доступ к поддержке?

• Что мы делаем для всех малых предприятий, которые не могут предоставить ссуду?

Примечание. Некоторые из приведенных ниже языков взяты прямо из источников в ссылке, другие отредактированы по длине. Сводные документы Сената – ссылки внизу.

Ссуды для малого бизнеса

• Прощение ссуды возможно на срок до 8 недель расходов в начале ссуды

• 240 миллионов долларов США для центров развития малого бизнеса и женских бизнес-центров для технической помощи малому бизнесу

• 25 миллионов долларов для ассоциаций ресурсных партнеров для предоставления онлайн-информации и обучения,

• 10 миллионов долларов для бизнес-центров меньшинств для технической помощи предприятиям,

• 10 миллиардов долларов на экстренные гранты EIDL (новые ссуды SBA на случай стихийных бедствий) и расширить право на участие, включив в него НПО, племенные предприятия, кооперативы, индивидуальных предпринимателей и независимых подрядчиков без личной гарантии, необходимой для ссуды на сумму менее 200000 долларов США,

• 17 миллиардов долларов для субсидий по ссуде,

• Направляет 25 миллионов долларов США для предложения SBA ресурсы и услуги из 10 наиболее часто используемых Окен языки, кроме английского.

Страхование по безработице

• Временная программа будет предоставлять выплаты тем, кто обычно не имеет права на пособие по безработице, включая самозанятых, независимых подрядчиков, лиц с ограниченным стажем работы, а также тех, кто не может работать в качестве прямой результат кризиса,

• Дополнительная выплата 600 долларов в неделю каждому получателю страхования по безработице или пособия по пандемической безработице на срок до четырех месяцев,

• Дополнительные 13 недель пособия по безработице для тех, кто остается безработным после нескольких недель работы. государственные пособия по безработице больше не предоставляются, включая людей с сокращенным рабочим днем,

• Скидка 1200 долларов (2400 долларов в браке) для семей с доходом менее 75000 долларов (или 50000 долларов в браке), имеющая право на дополнительные 500 долларов на ребенка.

Бизнес и занятость

• Возмещаемый налоговый кредит на заработную плату в размере 50 процентов заработной платы, выплачиваемой работодателями сотрудникам во время кризиса COVID-19. Кредит предоставляется работодателям, чья (1) деятельность была полностью или частично приостановлена ​​из-за приказа о закрытии, связанного с COVID-19, или (2) валовая выручка снизилась более чем на 50 процентов по сравнению с тем же кварталом в предыдущий год.

• Временно снизить коэффициент кредитного плеча общинного банка (CBLR) для соответствующих местных банков с 9 процентов до 8 процентов и предусмотреть разумный льготный период, если CBLR местного банка упадет ниже установленного уровня.Срок действия временного правила истекает 31 декабря 2020 года или в день, когда прекращается действие объявления о чрезвычайной ситуации в стране, связанного с коронавирусом.

• Запрещает обращение взыскания по всем ипотечным кредитам с федеральным обеспечением на 60-дневный период, начинающийся 18 марта 2020 года. Предоставляет до 180 дней отсрочки для заемщиков ипотечных ссуд с федеральной поддержкой, которые испытали финансовые трудности, связанные с чрезвычайная ситуация с COVID-19. К применимым ипотечным кредитам относятся ипотечные кредиты, приобретенные Fannie Mae и Freddie Mac, застрахованные HUD, VA или USDA или непосредственно сделанные USDA.

• В течение 120 дней, начиная с даты вступления в силу закона, арендодателям запрещается возбуждать судебный иск с целью восстановления права владения арендуемой единицей или взимать с арендатора сборы, штрафы или другие сборы, связанные с такой невыплатой арендной платы, если арендодатель ипотека на эту собственность застрахована, гарантирована, дополнена, защищена или каким-либо образом поддержана HUD, Fannie Mae, Freddie Mac, программой ваучеров на сельское жилье или Законом о насилии в отношении женщин 1994 года.

• Предоставляет 150 миллиардов долларов для Правительства штатов, территорий и племен должны использоваться для покрытия расходов, понесенных в связи с чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, связанной с COVID-19, в условиях сокращения доходов, распределенных по доле населения, с минимальной суммой в 1 доллар США.25 миллиардов для штатов с относительно небольшим населением.

Развитие сельского хозяйства и сельских районов

• 9,5 миллиардов долларов на поддержку сельскохозяйственных производителей, пострадавших от COVID-19, включая производителей специальных культур, производителей, поставляющих продукцию в местные продовольственные системы, и животноводческих хозяйств.

• 20,5 млн долларов США в Службу кооперации сельского бизнеса для предоставления необходимой субсидии для предоставления 1 млрд долларов США в качестве кредитных полномочий для программы гарантирования кредитов для предприятий и промышленности, которая обеспечивает столь необходимое финансирование для владельцев бизнеса, которые могут не соответствовать требованиям для получения кредита самостоятельно.

• 25 миллионов долларов на «Программу дистанционного обучения, 11 телемедицины и широкополосной связи», которая останется доступной до тех пор, пока она не будет израсходована, для предотвращения, подготовки и реагирования на коронавирус, внутри страны или за рубежом, для услуг телемедицины и дистанционного обучения в 15 сельских районах. области.

HUD

• 5 миллиардов долларов в виде гранта на развитие сообщества (CDBG)

• 1,25 миллиарда долларов в виде помощи в аренде на основе арендаторов. Эти средства сохранят помощь в аренде ваучера Раздела 8 для пожилых людей, инвалидов и работающих семей с низким доходом, которые испытают потерю дохода из-за коронавируса.

Пожалуйста, проверьте все свои источники (это только один) – а затем давайте выясним, как получить это финансирование для всех наших малых предприятий и помочь им выжить!

Вам нужна помощь в поиске малых предприятий и обеспечении их необходимой помощи? Узнайте, чем мы можем помочь здесь.

Закон о помощи, помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES) Положения для малого бизнеса | Стинсон – Вопросы государственного заказа

Для оказания помощи и устранения последствий пандемии коронавируса в США.С., в пятницу, 27 марта 2020 г., Конгресс принял, и президент быстро подписал Закон о помощи в связи с коронавирусом, чрезвычайной помощи и экономической безопасности (CARES). Сообщается, что Закон CARES в два раза больше, чем любое ранее подписанное пособие, и предоставляет 2,2 триллиона долларов в виде помощи американским семьям, рабочим и предприятиям. Закон CARES содержит ряд положений, направленных на защиту и помощь малому бизнесу.

Программа защиты зарплаты (PPP)

Закон CARES включает положения, расширяющие полномочия Управления малого бизнеса (SBA) по страхованию ссуд, чтобы помочь малому бизнесу справиться с пандемией COVID-19.В настоящее время SBA предоставляет частичные гарантии по кредитам, предоставленным в рамках кредитной программы SBA по разделу 7 (a), включая ссуды для оказания помощи при стихийных бедствиях. Согласно Закону CARES, SBA уполномочено гарантировать новую категорию ссуд, выданных в соответствии с Программой защиты зарплаты (PPP) Закона. Кредиты ГЧП предназначены для того, чтобы помочь малому бизнесу финансировать определенные расходы на заработную плату, проценты по ссуде, аренду и коммунальные услуги. Спрос на ссуды ГЧП будет высоким, поэтому время имеет существенное значение при подаче заявки на ссуды ГЧП. Закон требует, чтобы министр финансов внедрил правила управления ГЧП, которые будут включать условия и положения ссуд, процентные ставки, стандарты андеррайтинга и процент гарантии SBA.Ссуды ГЧП будут гарантированы на 100%, и SBA возместит кредиторам все прощенные суммы ссуд. Заинтересованные заемщики должны немедленно предпринять шаги по сбору данных о заработной плате и другой финансовой информации и поискать кредитора, участвующего в программе ГЧП, чтобы определить свое право на участие.

Ключевые выносы

Закон предусматривает выделение 349 миллиардов долларов для ГЧП, которое предоставит ссуды на сумму до 10 миллионов долларов подходящим малым предприятиям для покрытия квалифицированных затрат.Суммы ссуды, равные выплате заработной платы до восьми недель, и другие квалифицированные расходы могут быть прощены, если бизнес сохраняет своих сотрудников и поддерживает уровни компенсации. Все комиссии SBA по ссуде также будут отменены для ссуд ГЧП. Все ссуды ГЧП не предусматривают права регресса к отдельным акционерам, участникам и партнерам заемщика до тех пор, пока поступления от ссуды используются для допустимых целей.

В отличие от традиционных займов SBA, заявителям не нужно доказывать, что кредит недоступен где-либо еще, а также им не нужно предоставлять личные гарантии или обеспечение для получения ссуды ГЧП.

Кто имеет право на получение займов ГЧП?

Предприятия, которые уже были квалифицированы как «предприятия малого бизнеса» в соответствии с Законом о малом бизнесе, 501 (c) (3) некоммерческих организаций, а также предприятия, организации ветеранов и племенные предприятия, в которых занято не более, чем большая из следующих категорий: ( и) 500 сотрудников; или (ii) стандартного размера, установленного SBA для своей отрасли, все имеют право на получение ссуд ГЧП. Индивидуальные предприниматели, независимые подрядчики и частные предприниматели также имеют право на получение кредитов ГЧП.Кроме того, определенные предприятия с более чем одним физическим местонахождением, которым присвоен код Североамериканской отраслевой классификации (NAICS), начинающийся с 72, и у которых есть 500 или менее сотрудников в каждом месте, имеют право на ссуды ГЧП. Кроме того, предприятие заемщика должно было работать 15 февраля 2020 г., чтобы иметь право подавать заявку и получать эти кредиты. Наконец, предприятия, обращающиеся за ссудой, также должны подтвердить, что на них негативно повлияли текущие экономические условия.

Количество сотрудников, нанятых аффилированными лицами бизнеса, будет засчитываться в его общее количество сотрудников для расчета размера малого бизнеса в большинстве случаев. При определении права на получение ссуд ГЧП закон отменяет правила о присоединении согласно 13 C.F.R. 121.103 для предприятий с численностью сотрудников 500 или менее, работающих в сфере гостиничного и общественного питания, франшизах, которым присвоен код NAICS, и предприятиях, получающих финансирование в соответствии с Законом об инвестиционных компаниях малого бизнеса.

Каковы суммы займа ГЧП в долларах и условия платежа?

Максимальная сумма ссуды ГЧП меньше (i) 10 миллионов долларов или (ii) в 2,5 раза больше среднемесячной заработной платы за предыдущий годичный период (или для некоторых сезонных предприятий среднемесячная заработная плата за определенные периоды, указанные в Законе. ). Процентная ставка по кредитам ГЧП не должна превышать 4%. Срок погашения непрощенных ссуд (как обсуждается ниже) не должен превышать 10 лет.

Затраты на заработную плату, которые могут быть покрыты ссудой, включают заработную плату, комиссионные, выплаты по некоторым другим льготам, таким как отпуск, медицинское страхование и пенсионные пособия, а также государственные и местные налоги на занятость. Затраты на заработную плату могут включать определенную компенсацию или другой доход индивидуальному предпринимателю или независимому подрядчику.

Расходы на заработную плату, исключенные из ссуды, включают определенную компенсацию, превышающую 100000 долларов в год, налоги в соответствии с Федеральным законом о страховых взносах, пенсионный налог на железных дорогах и налог на безработицу, компенсацию для сотрудников, проживающих за пределами Соединенных Штатов, определенную заработную плату в связи с отпуском по болезни и определенную квалифицированную семью. оставить заработную плату.

Обстоятельства, при которых может быть прощен заем ГЧП

SBA прощает суммы кредита ГЧП, равные восьми неделям квалифицированных затрат бизнеса, включая расходы на заработную плату, проценты по обеспеченному долгу, понесенные до 15 февраля 2020 года, арендную плату по договорам аренды, заключенным до 15 февраля 2020 года, и коммунальные платежи за услуги, которые начались до 15 февраля 2020 года. Сумма прощения ссуды ГЧП, на которую имеет право бизнес, не может превышать основную сумму ссуды.Кроме того, сумма прощения ссуды будет пропорционально уменьшена за счет сокращения количества сотрудников по сравнению с предыдущим годом и за счет сокращения заработной платы любого сотрудника сверх 25% от их компенсации годом ранее.

Компании, которые уже уволили сотрудников из-за COVID-19, могут по-прежнему иметь право на прощение ссуды ГЧП, если компания повторно нанимает сотрудников и / или отменяет сокращения заработной платы до 30 июня 2020 г.

Прощение долга по кредиту

ГЧП не будет включено в налогооблагаемую прибыль заемщика; тем не менее, предприятия, которым была прощена задолженность по ссуде в рамках ГЧП, не имеют права на отсрочку налога на заработную плату, предусмотренную разделом 2303 Закона.Максимальный срок погашения любой непогашенной ссуды ГЧП составляет 10 лет.

Где получить ссуду ГЧП

Чтобы сократить время обработки, Закон устраняет необходимость подачи заявки через SBA и предусматривает делегирование полномочий по выдаче и утверждению ссуд ГЧП квалифицированным кредиторам. Для целей приемлемости Закон ограничивает рассмотрение кредитора только тем, действовал ли бизнес 15 февраля 2020 года и имелись ли сотрудники, которым он платил заработную плату и налоги на заработную плату, или платил независимым подрядчикам.

Кто является квалифицированным кредитором?

Все существующие кредиторы SBA и другие кредиторы, утвержденные SBA, имеют право выдавать ссуды ГЧП. Существующие ссуды SBA (кроме ссуд ГЧП), выданные в период с 31 января 2020 года до даты, когда ссуды ГЧП станут доступны в соответствии с Законом CARES, могут быть рефинансированы за счет средств ссуд ГЧП. SBA возместит кредиторам сборы за обработку, связанные с выдачей ссуд ГЧП (ставки зависят от суммы ссуды).

кредитов ГЧП гарантированы SBA и могут быть проданы на вторичном рынке.SBA возместит кредиторам любую сумму кредита, прощенную в течение 90 дней с даты определения суммы прощения.

SBA может выпустить руководство, требующее от кредиторов уделять приоритетное внимание займам предприятиям на недостаточно обслуживаемых и сельских рынках.

Другие изменения в кредитной программе SBA

Ссуды на случай чрезвычайных экономических травм и бедствий (EIDLs)

Закон выделяет дополнительно 562 миллиона долларов на ссуды SBA на случай стихийных бедствий, включая ссуды на случай чрезвычайных экономических травм (EIDL).На период с 31 января 2020 года по 31 декабря 2020 года право на участие в программе EIDL расширено и распространяется на индивидуальных предпринимателей, независимых подрядчиков, кооперативы, ESOP и племенные предприятия с менее чем 500 сотрудниками.

Для EIDL менее 200 000 долларов требование личной гарантии не распространяется на покрываемый период. Объявленные на федеральном уровне чрезвычайные ситуации также теперь квалифицируются как триггер для программы EIDL, что делает EIDL доступными по всей стране.

В течение указанного периода SBA может утверждать EIDL исключительно на основе кредитного рейтинга заявителя или альтернативного метода, подходящего для определения кредитоспособности; время в бизнесе и требования к экзамену в других местах были отменены на покрываемый период.

Пособия по чрезвычайным экономическим травмам

Закон включает 10 миллиардов долларов на экстренные гранты EIDL, которые должны быть предоставлены SBA до 31 декабря 2020 года. Экстренные гранты EIDL – это авансы в размере 10 000 долларов малым предприятиям, подающим заявку на участие в программе EIDL. Аванс в размере 10 000 долларов будет предоставлен в течение трех дней после подачи заявки на EIDL. Предприятия не будут обязаны возвращать аванс, даже если им в конечном итоге будет отказано в гранте EIDL.

Субсидии на некоторые другие выплаты по кредитам малого бизнеса

17 миллиардов долларов выделено на выплату некоторых других кредитов малому бизнесу.

Для обычных кредитов, предоставленных с отсрочкой или без отсрочки, согласно 7 (a) Закона о малом бизнесе, Раздела V Закона об инвестициях в малый бизнес, и ссуд согласно 7 (m) Закона о малом бизнесе, предоставленных посредником до вступления в силу Закона SBA будет выплачивать основную сумму, проценты и комиссионные, причитающиеся за 6-месячный период, начиная с первого платежа, причитающегося после даты вступления в силу (27 марта 2020 г.), или за ссуды с отсрочкой, начиная с следующий платеж, подлежащий оплате после периода отсрочки.SBA также должно выплатить первые 6 месяцев основной суммы, процентов и комиссионных, причитающихся по любым таким займам, предоставленным в течение периода, начинающегося 27 марта 2020 г. и заканчивающегося на дату, которая составляет 6 месяцев после даты вступления в силу (27 сентября 2020 г. ).

Закон отменяет лимиты максимального срока погашения для этих ссуд с отсрочкой и расширяет требование о посещении сайта кредитора до 60 дней после наступления неблагоприятного события, не вызвавшего неисполнение обязательств, и до 90 дней в случае неисполнения обязательств.

Государственная программа расширения торговли

Федеральных грантовых средств, выделенных для Государственной программы расширения торговли (STEP) с 2018 и 2019 финансовых годов, по-прежнему будут доступны для предоставления грантов до конца 2021 финансового года.

Развитие предпринимательства

Закон выделяет 275 миллионов долларов на финансирование и ресурсы для центров развития малого бизнеса, бизнес-центров для женщин и бизнес-центров для меньшинств. Эти центры должны использовать средства для обеспечения образования, обучения и консультирования по выживанию в кризисе COVID-19 для малого бизнеса, особенно в бедных или сельских районах.

Ресурсы и услуги на языках, отличных от английского

Примечательно, что Закон требует, чтобы ресурсы и услуги SBA, связанные с положениями Закона о предоставлении помощи, предоставлялись на десяти наиболее распространенных языках, помимо английского, в Соединенных Штатах, включая мандаринский, кантонский, японский и корейский.

Повышение права на банкротство для малого бизнеса

До принятия Закона CARES 19 февраля 2020 года вступил в силу несвязанный Закон о реорганизации малого бизнеса (SBRA). SBRA создало новую подглаву (Подглаву V) в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве специально для оказания помощи малым предприятиям в реорганизации. Заявленная цель SBRA – снизить издержки и бремя реорганизации малых предприятий в соответствии с новым подразделом V Кодекса о банкротстве. Несмотря на то, что преимущества SBRA для малого бизнеса значительны и многочисленны, SBRA имеет низкий порог лимита долга, который не позволял бы многим малым предприятиям воспользоваться преимуществами новых положений SBRA.К счастью, Закон CARES вносит поправки в раздел 1183 (1) раздела 11, чтобы переопределить понятие «должник», чтобы увеличить порог приемлемости для малого бизнеса подавать в соответствии с подразделом V главы 11 Кодекса о банкротстве.

В определение «должника» внесены поправки для включения лиц, занимающихся коммерческой или деловой деятельностью, и их аффилированных лиц (за исключением лиц, основной деятельностью которых является владение недвижимым имуществом с единым активом), которые на дату подачи ходатайства имеют совокупную безусловные ликвидированные обеспеченные и необеспеченные долги на сумму 7 500 000 долларов США или меньше (исключая долги перед одним или несколькими аффилированными лицами или инсайдерами), если не менее 50% этих долгов возникло в результате коммерческой или деловой деятельности должника.Члены группы аффилированных должников, совокупная сумма ликвидированных безусловных обеспеченных и необеспеченных долговых обязательств превышает 7 500 000 долларов США, исключены из нового определения, но по-прежнему имеют право подать заявление о защите от банкротства в соответствии с традиционными положениями главы 11 Кодекса о банкротстве.

Выплаты от федерального правительства в отношении

COVID-19 не будут считаться доходом во время банкротства в течение одного года.

Должникам, которые испытали существенные финансовые трудности из-за COVID-19, будет разрешено изменить план в соответствии с Главой 13, если он будет одобрен после уведомления и слушания, но только если измененный план должника не предусматривает выплаты более чем через семь лет после первого оплата должна была производиться в соответствии с первоначальным планом Главы 13, а измененный план соответствует требованиям Разделов 1322 (а) – (с) и 1325 (а).

Закон о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (Закон CARES) Ссуды для малого бизнеса

Конгресс принял закон CARES, чтобы помочь в решении беспрецедентного общественного здравоохранения и экономического кризиса, связанного с COVID-19. Одним из важнейших компонентов Закона CARES, План защиты платежей, может помочь пивоварам пережить этот экономический кризис, – это расширенные полномочия по выдаче ссуд Администрации малого бизнеса (SBA) малым предприятиям, индивидуальным предпринимателям, независимым подрядчикам и планам владения акциями сотрудников (ESOP). .Законопроект предусматривает 300 миллиардов долларов на гарантии по кредитам и субсидии SBA.

Хотя рекомендуется проконсультироваться с бухгалтером или юристом, который поможет вам двигаться вперед, в следующих вопросах и ответах описаны варианты, доступные в Законе о CARES, чтобы помочь вашему бизнесу и сотрудникам.

Загрузите следующие вопросы и ответы

На что можно платить по кредитам?

Эти кредиты могут покрыть самые неотложные бизнес-расходы, связанные со вспышкой COVID-19. К ним относятся заработная плата, выплачиваемая сотрудникам, выплата чаевых, оплачиваемый отпуск. (больничный, родительский и т. д.), выходное пособие, взносы на медицинское страхование, пенсионные выплаты и налоги на заработную плату. Кредиты могут иметь обратную силу на расходы с 15 февраля 2020 г.

Какую сумму кредита я могу получить?

Кредиты рассчитаны на покрытие двух с половиной месяцев заработной платы, используя расчет среднемесячных выплат в течение период последнего года перед выдачей кредита. Например, если ваш годовой Выплата заработной платы составила 1,2 миллиона долларов, можно запросить ссуду до 250 000 долларов. (1 200 000 долл. США / 12 = 100 000 долл. США, 100 000 долл. США X 2.5 = 250 000 долларов). Никакие займы не могут быть больше чем 10 миллионов долларов.

Имею ли я право на получение ссуды?

Если на вашем предприятии работает менее 500 сотрудников, был открыт 15 февраля 2020 г., были сотрудники, для которых он платил зарплату и налоги на заработную плату, и был пострадал от COVID-19, то вы, вероятно, имеете право на получение кредита. Вы должны сделать добросовестное подтверждение того, что вы пострадали от COVID-19 и будете использовать средства для удержания работников и поддержания заработной платы и других долговых обязательств.

А как насчет сборов и других проверок того, имею ли я право?

За участие не взимается комиссия заемщика или кредитора.Кроме того, в отличие от других кредитов SBA, от вас не требуется доказывать, что вы не можете получить кредит в другом месте, чтобы получить средства, предоставленные в рамках этой программы. Типовое обеспечение и В рамках этой программы также не действуют требования личной гарантии.

Какие условия кредита? Что требуется для прощения ссуды?

Заемщики имеют право на получение кредита прощение, равное сумме, которую они потратили на оплату труда в течение восьми недель период после выдачи кредита.Прощение ссуды также доступно для процентов платежи по ипотеке, оплата аренды по лизингу и коммунальные платежи, как при условии, что эти расходы уже были произведены до 15 февраля 2020 г. Примечательно, что соответствующие критериям Расходы на заработную плату не включают компенсацию сотрудникам, получающим более 100 000 долларов США. (ежегодно) в заработной плате. Пивоварни, получившие чаевые, получат прощение на дополнительную заработную плату, выплаченную таким работникам в течение охваченного периода.

сумма прощения будет пропорционально уменьшена за счет любого сокращения сотрудников сохраняется по сравнению с предыдущим годом и за счет сокращения заработной платы любого сотрудника свыше 25% их компенсации за предыдущий год.Заемщики, повторно нанимающие работников ранее уволенные не будут наказываться за сокращение заработной платы в начало периода.

Критически прощенная часть этого кредит не будет включен в налогооблагаемую прибыль заемщика.