Главная
Экономические институты капитализма уильямсон: Уильямсон, Оливер Итон – Экономические институты капитализма : Фирмы, рынки, “отношенческая” контрактация : [Пер. с англ.]

Экономические институты капитализма уильямсон: Уильямсон, Оливер Итон – Экономические институты капитализма : Фирмы, рынки, “отношенческая” контрактация : [Пер. с англ.]

Экономические институты капитализма Оливер Уильямсон, Менеджмент – Антикризисное управление

Пример готового реферата по предмету: Менеджмент — Антикризисное управление

Содержание

Введение 3

Экономические институты капитализма 4

Заключение 19

Список использованной литературы 21

Выдержка из текста

Введение

Оливер Уильямсон является одним из основных представителей неоинститутциональной теории фирмы — важного направления в неоинституционализме, которое ведет свое начало от известной статьи Р. Коуза «Природа фирмы».

Основными работами Уильямсона являются: «Рынки и иерархии» (1975), «Экономические институты капитализма» (1985).

В этих работах Уильямсон решил сделать трансакцию главной единицей анализа (как призывал когда-то Дж.Р.Коммонс), и попытался применил забытый инструмент «трансакционные затраты» к объяснению главного вопроса: как будет организована конкретная трансакция — через фирму, долгосрочный контракт, краткосрочный контракт или разовые покупки? Сам Уильямсон называл свои исследования экономической теорией трансакционных затрат (transaction cost economics).

Кроме трансакционных затрат, Уильямсоном были взяты на вооружение были взяты несколько концепций из появившегося в 1960-х нового направления в экономической мысли — поведенческой экономической теории (behavioral economics).

(Интерес Уильямсона к этим инструментам был проявлен в результате непосредственного контакта с бихейвиористами. Во время пребывания в 1960-х гг. в Университете Карнеги-Меллон Уильямсон испытал влияние Г. Саймона и бихейвиористских теорий Р. Сайерта и Дж. Марча.)

Первой концепцией является ограниченная рациональность — принятие решений без сбора всей доступной информации и осуществления всех возможных расчетов. Невозможно предугадать все изменения, невозможно составить контракт, который исчерпывал бы все варианты развития будущих событий.

Второй концепцией является оппортунизм — тайное или явное следование собственным интересам в ущерб целям партнера. Поскольку существует вероятность оппортунизма, трансакция оказывается опасной и требует правового обеспечения в виде контракта.

Список использованной литературы

1.Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1994.

2.Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. Лекция 1.

3.Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебно-методическое пособие. М., 2000. Тема 2.

4.Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб., 1996.

5.Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М., 2003. Глава 4.

6.Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 45— 53.

7.Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: Трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. С. 128; Hendley К., Murrel P., Ryterman R. Law, Relationships, and Private Enforcement: Transactional Strategies of Russian Enterprises. Доклад, представленный на конференции EERC, Москва, декабрь 1998.

8.Boltanski L., Thevenot L. De la justification. Les economies de la grandeur. P., 1991.

9.Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 2008. № 5. С. 29— 40.

10.Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭиМО 1995. .№ 7. С. 33-39.

11.Клямкин И., Тимофеев Л. Теневая Россия. М.: РГГУ, 2000, с. 91-115.

12.Ляско А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике. // Вопросы экономки, 2000, № 6. С. 42-54.

13.Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) //Вопросы экономики. 2006. № 10, с. 77-86.

14.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М., 2007. С.45.

За пределами рынка: институты управления трансакциями в сложном мире (Нобелевская премия по экономике 2009 года – Оливер Уильямсон и Элинор Остром) | Кузьминов

1. Борисова И., Полищук Л. Товарищества собственников жилья: экономический анализ и российская практика // Материалы доклада на семинаре ЛИА ГУ-ВШЭ, 2009.

2. Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М.?М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки и контракты. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2007.

3. Мерсиянова И. В., Якобсон Л. И. Общественная активность населения // Мониторинг гражданского общества. Вып. 1. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2007.

4. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, СЕУ Пресс, 1996.

5. Acemoglu D. et al. The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation // American Economic Review. 2001. Vol. 91, No 5. P. 1369-1401.

6. Aoki M. Endogenizing Institutions and Institutional Changes // Journal of Institutional Economics. 2007. Vol. 3. P. 1-31.

7. Aoki M. Towards a Comparative Institutional Analysis: Motivations and Some Tentative Theorizing // Japanese Economic Review. 1986. Vol. 47, No 1. P. 1-19.

8. Bardhan P. Water Community: An Empirical Analysis of Cooperation on Irrigation in South India // Community and Market in Economic Development / M. Aoki, J. Hayami (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2001.

9. Bohnet I., Frey B., Huck S. More Order with Less Law: On Contract Enforcement, Trust, and Crowding // American Political Science Review. 2001. Vol. 95, No 1. P. 131-144.

10. Cárdenas J.-C., Stranlund J., Willis C. Local Environmental Control and Institutional Crowding-Out // World Development. Vol. 28, No 10. P. 1719-1733.

11. Crawford S., Ostrom E. A Grammar of Institutions // American Political Science Review. 1995. Vol. 89, No 3. P. 582-600.

12. Economic Governance. Scientific Background on the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2009 (compiled by the Economic Sciences Prize Committee of the Royal Swedish Academy of Sciences). http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/ 2009/sci.html.

13. Fehr E., Gächter S. Cooperation and Punishment in Public Goods Experiments // American Economic Review. 2000. Vol. 90, No 4. P. 980-994.

14. Frey B. How Intrinsic Motivation is Crowded Out and In // Rationality and Society. 1994. Vol. 6, No 3. P. 334-352.

15. Gibbons R. Four formal(izable) Theories of the Firm // Journal of Economic Behavior and Organization. 2005. Vol. 58, No 2. P. 200.

16. Greif A. Cultural Beliefs and Organization of Society: A Historical and Theoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies // Journal of Political Economy. 1994. Vol. 102, No 5. P. 912-950.

17. Greif A. Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

18. Greif A., Milgrom P., Weingast B. Coordination, Commitment, and Enforcement: The Case of the Merchant Guild // Journal of Political Economy. 1994. Vol. 102, No 4. P. 745-776.

19. Grossman S., Hart O. The Costs and Benefits of Ownership: a Theory of Vertical and Lateral Integration // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94, No 4. P. 691-719.

20. Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. 1968. Vol. 162. P. 1243-1248.

21. Hart O. An Economist’s Perspective on the Theory of the Firm // Columbia Law Review. 1989. Vol. 89, No 7. P. 1757-1774.

22. Hart O. Firms, Contracts, and Financial Structure. Oxford: Oxford University Press, 1995.

23. Hart O., Moore J. Property Rights and the Nature of the Firm // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98, No 6. P. 1119-1158.

24. Joskow P. Contract Duration and Relationship-Specific Investments: Empirical Evidence from Coal Markets // American Economic Review. 1987. Vol. 77, No 1. P. 168-185.

25. Joskow P. Vertical Integration and Long-term Contracts: The Case of Coal-burning Electric Generating Plants // Journal of Law, Economics, and Organization. 1985. Vol. 1. P. 33-80.

26. Lafontaine F., Slade M. Vertical Integration and Firm Boundaries: The Evidence // Journal of Economic Literature. 2007. Vol. 45, No 3. P. 629-685.

27. Monteverde K., Teece D. Supplier Switching Costs and Vertical Integration in the Automobile Industry // Bell Journal of Economics. 1982. Vol. 13, No 1. P. 206-213.

28. Montgomery M., Bean R. Market Failure, Government Failure, and the Private Supply of Public Goods: The Case of Climate-Controlled Walkway Networks // Public Choice. 1999. Vol. 99, No 3-4. P. 403-437.

29. Musgrave R. A., Musgrave P. B. Public Finance in Theory and Practice. 4th ed. N. Y.: McGraw-Hill, 1984.

30. Nye J. Nobel Pioneers: Oliver Williamson and Elinor Ostrom // Forbes. 2009. Oct. 12.

31. Ostrom E. A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action: Presidential Address, American Political Science Association, 1997 // American Political Science Review. 1998. Vol. 92, No 1. P. 1-22. Ostrom E. Collective Action and the Evolution of Social Norms // Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14, No 3. P. 137-158.

32. Ostrom E. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Actions. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. http://www.cogs.indiana.edu/people/homepages/ostrom. html.

33. Shelanski H., Klein P. Empirical Research in Transaction Cost Economics: A Review and Assessment // Journal of Law, Economics and Organization. 1995. Vol. 11, No 2. P. 335-361.

34. Simon H. Organizations and Markets // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5, No 2. P. 25-44.

35. Smith V. Governing The Commons: No one should now say “Elinor who?” // Forbes. 2009. Oct. 12.

36. Stiglitz J. E. Economics of the Public Sector. 2nd ed. N. Y.: W.W. Norton, 1988.

37. Tabellini G. Culture and Institutions: Economic Development in the Regions of Europe // CESifo Working Paper. 2005. No 1492.

38. Tabellini G. Institutions and Culture // Journal of the European Economic Association. 2008. Vol. 6, No 2-3. P. 255-294.

39. Varughese G. Villagers, Bureaucrats, and Forests in Nepal: Designing Governance for a Complex Resource: Ph. D. dissertation. Indiana University. 1999 (Proquest Collection).

40. Williamson O. Markets and Hierarchies. N. Y. : Free Press, 1975.

41. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. N. Y.: Free Press, 1985.

9780029348208: Экономические институты капитализма – Уильямсон, Оливер Э.: 002934820X

Оливер Э. Уильямсон, , автор нескольких книг, включая нашумевшую книгу «Рынки и иерархии » (опубликованную Free Press), — Гордон Б. Твиди, профессор экономики права и организации Йельского университета. Он является членом Эконометрического общества и Американской академии искусств и наук, а также соредактором журнала по праву, экономике и организации.

Глава 1

Экономика трансакционных издержек

Фирмы, рынки и реляционные контракты являются важными экономическими институтами. Они также являются эволюционным продуктом увлекательной серии организационных инноваций. Однако изучение экономических институтов капитализма не занимало важного места в повестке дня исследований в области социальных наук.

Частично это пренебрежение объясняется сложностью, присущей этим учреждениям. Но сложность может служить и часто служит стимулом, а не сдерживающим фактором. Примитивное состояние наших знаний, по крайней мере, в равной степени объясняется нежеланием признать, что детали организации имеют значение. Широко распространенное представление о современной корпорации как о «черном ящике» является воплощением неинституциональной (или домикроаналитической) исследовательской традиции.

Однако недостаточно просто признать, что микроаналитические детали организации имеют значение. Выдающиеся структурные черты рыночных, иерархических и квазирыночных форм организации необходимо выявить и систематически увязать с экономическими последствиями. Отсутствие согласия (или неправильное представление) об основных целях экономической организации также мешало прогрессу исследований.

Потребуется глава в еще не написанной истории экономической мысли, чтобы разобраться в этих вопросах. Каким бы ни было возможное объяснение, факт состоит в том, что изучение экономических институтов пережило возрождение. Таким образом, в то время как изучение институциональной экономики достигло апогея в послевоенный период, возобновление интереса к институтам и подтверждение их экономической важности можно, оглядываясь назад, проследить до начала XIX века.60-е годы. Оперативный контент начал появляться в начале 1970-х годов. Общей характеристикой нового направления исследований является то, что концепция фирмы как производственной функции заменяется (или дополняется) концепцией фирмы как структуры управления. Исследования типа новой институциональной экономики достигли критической массы к 1975 году. В последующее десятилетие наблюдался экспоненциальный рост.

Экономика трансакционных издержек является частью исследовательской традиции Новой институциональной экономики. Хотя экономика транзакционных издержек (и, в более общем смысле, Новая институциональная экономика) применима к изучению всех видов экономической организации, в этой книге основное внимание уделяется экономическим институтам капитализма с особым упором на фирмы, рынки и реляционные контракты. Этот фокус простирается от дискретного рыночного обмена с одной стороны до централизованной иерархической организации с другой, с множеством смешанных или промежуточных режимов, заполняющих промежуточный диапазон. Меняющийся характер экономической организации с течением времени — внутри и между рынками и иерархиями — представляет особый интерес.

Хотя замечательные свойства неоклассических рынков, где цены служат достаточной статистикой, широко признаются — как выразился Фридрих Хайек, рынок — это «чудо» (1945, стр. 525), — мнения расходятся в оценке транзакций, которые организованы в рамках квазирыночного и нерыночного способов организации. В лучшем случае административный аппарат и частные службы поддержки заказов, которые сопровождают эти транзакции, беспорядочны. Некоторые ученые отказываются даже заниматься ими. Другие рассматривают отклонения как свидетельство распространенного состояния «рыночного сбоя». До недавнего времени основным экономическим объяснением нестандартной или непривычной деловой практики была монополия: «[Если] экономист находит что-то — деловую практику того или иного рода — чего он не понимает, он ищет монополистическое объяснение». (Коуз, 19 лет72, с. 67). То, что другие социологи считают эти же институты антиобщественными, неудивительно. Применение антимонопольного законодательства с 1945 по 1970 год отражало эту ориентацию.

Безусловно, чистая отрицательная социальная оценка иногда оправдана. Тем не менее развивалось более тонкое и разборчивое понимание экономических институтов капитализма. Многие загадочные или аномальные практики были брошены в различное облегчение в процессе. В этой книге выдвигается предположение, что экономические институты капитализма имеют своей основной целью и следствием экономию на трансакционных издержках.

Однако основную цель не следует путать с единственной целью. Сложные институты обычно служат множеству целей. Здесь это не менее верно. Чрезмерное значение, которое я придаю экономии трансакционных издержек, — это средство, с помощью которого можно исправить состояние предыдущего пренебрежения и недооценки. По моему мнению, точная оценка экономических институтов капитализма не может быть достигнута, если отрицается центральное значение экономии трансакционных издержек. Больше уважения к необходимы организационные (в отличие от технологических) функции и для эффективности (в отличие от монополии) цели. Эта тема повторяется с вариациями на протяжении всей книги.

Я утверждаю, что весь спектр организационных инноваций, которыми отмечено развитие экономических институтов капитализма за последние 150 лет, требует переоценки с точки зрения трансакционных издержек. Предлагаемый подход принимает ориентацию на заключение контрактов и утверждает, что любой вопрос, который может быть сформулирован как проблема заключения контрактов, может быть исследован с выгодой для себя с точки зрения экономии транзакционных издержек. Каждое отношение обмена квалифицируется. Многие другие вопросы, которые на первый взгляд кажутся лишенными договорного аспекта, при внимательном рассмотрении оказываются имплицитно договорными. (Примером может служить проблема картеля.) В результате фактические и потенциальные возможности теории трансакционных издержек очень широки.

По сравнению с другими подходами к изучению экономической организации экономика трансакционных издержек (1) более микроаналитическая, (2) более осознанно относится к своим поведенческим предположениям, (3) вводит и развивает экономическую важность специфичности активов, (4) больше полагается на сравнительный институциональный анализ, (5) рассматривает коммерческую фирму как структуру управления, а не как производственную функцию, и (6) придает большее значение ex post институтам контракта, уделяя особое внимание частному заказу (по сравнению с решением суда). При таком подходе к проблемам экономической организации возникает большое количество дополнительных следствий. Изучение экономических институтов капитализма, предложенное здесь, утверждает, что трансакция является базовой единицей анализа, и настаивает на том, что организационная форма имеет значение. Основная точка зрения, которая лежит в основе сравнительного изучения проблем экономической организации, заключается в следующем: транзакционные издержки экономятся за счет распределения транзакций (которые различаются по своим атрибутам) со структурами управления (адаптивные возможности и связанные с ними затраты которых различаются) различающим образом.

Учитывая сложность рассматриваемых явлений, экономическую теорию трансакционных издержек часто следует использовать в дополнение к альтернативным подходам, а не исключая их. Однако не все подходы одинаково поучительны, и иногда они скорее конкурируют, чем дополняют друг друга.

Природа трансакционных издержек раскрывается в разделе 1. Когнитивная карта контракта, в которой описываются альтернативные подходы к экономической организации и по отношению к которой находится экономика трансакционных издержек, изложена в разделе 2. Связь между поведенческими предположения и альтернативные концепции контракта представлены в разделе 3. Элементарная схема заключения контракта, на которую многократно опирается аргументация в книге, разработана в разделе 4. Вопросы контракта, возникающие при организации города компании, рассматриваются в разделе 5. Набросаны другие приложения. в разделе 6. Далее следуют заключительные замечания.

1. Трансакционные издержки

1. 1 Отсутствие трения

Кеннет Эрроу определил трансакционные издержки как «издержки функционирования экономической системы» (1969, стр. 48). Такие затраты следует отличать от производственных затрат, которые являются категорией затрат, которой занимается неоклассический анализ. Транзакционные издержки являются экономическим эквивалентом трения в физических системах. Многочисленные успехи физики в установлении свойств сложных систем путем предположения об отсутствии трения вряд ли требуют здесь перечисления. Такая стратегия имела очевидную привлекательность для социальных наук. Неудивительно, что отсутствие трения в физических системах цитируется для иллюстрации аналитической силы, связанной с «нереалистичными» предположениями (Фридман, 19).53, стр. 16-19).

Но в то время как лабораторные приборы и окружающий мир быстро напомнили физикам, что трение было повсеместным и его часто необходимо было прямо учитывать, экономисты не имели соответствующего понимания затрат на эксплуатацию экономической системы. Например, в знаменитом методологическом эссе Милтона Фридмана (19) нет никаких ссылок на транзакционные издержки, а тем более на транзакционные издержки как на экономический аналог трения.53) или в других послевоенных трактовках позитивной экономики. Таким образом, хотя позитивная экономическая теория признавала важность трений в принципе, у нее не было языка для описания трений на самом деле.

Пренебрежение трансакционными издержками имело многочисленные последствия, не последним из которых было то, как интерпретировались нестандартные способы экономической организации. До тех пор, пока не было четко предусмотрено транзакционные издержки, вероятность того, что нестандартные способы организации — клиентские и территориальные ограничения, врезки, блок-бронирование, франчайзинг, вертикальная интеграция и т. оценил. Вместо этого большинство экономистов прибегали к объяснениям монополии — будь то левередж, ценовая дискриминация или входные барьеры — когда сталкивались с нестандартной практикой заключения контрактов (Coase, 19). 72, с. 67). Взгляды Дональда Тернера показательны: «Я подхожу к клиентским и территориальным ограничениям не гостеприимно в традициях общего права, а негостеприимно в традициях антимонопольного законодательства». Как обсуждается ниже, эта монополистическая предрасположенность сильно повлияла на программу исследований и государственную политику в отношении бизнеса. Преобладающее представление о фирме как о производственной функции имело центральное значение в этой ситуации.

1.2 Объяснение

Экономика трансакционных издержек ставит проблему экономической организации как проблему заключения контрактов. Должна быть выполнена конкретная задача. Его можно организовать любым из нескольких альтернативных способов. Явный или неявный контракт и аппарат поддержки связаны с каждым. Каковы затраты?

Транзакционные издержки типов ex ante и ex post целесообразно различать. Во-первых, это расходы на составление, согласование и защиту соглашения. Это может быть сделано с большой осторожностью, и в этом случае составляется сложный документ, в котором признаются многочисленные непредвиденные обстоятельства, а также заранее оговариваются и согласовываются соответствующие изменения сторонами. Или документ может быть очень неполным, пробелы должны быть заполнены сторонами по мере возникновения непредвиденных обстоятельств. Таким образом, вместо того, чтобы заранее обдумывать все мыслимые мостовые переходы, что является очень амбициозным предприятием, по мере развития событий рассматриваются только фактические варианты мостовых переходов.

Гарантии могут принимать несколько форм, наиболее очевидной из которых является общая собственность. Столкнувшись с перспективой того, что автономные торговцы столкнутся с трудностями при заключении контрактов, стороны могут заменить рынок внутренней организацией. Это, конечно, не лишено собственных проблем (см. главу 6). Более того, межфирменные гарантии ex ante иногда могут использоваться для обозначения заслуживающих доверия обязательств и восстановления целостности транзакций. Изучение «нестандартных» контрактов в основном связано с такими вопросами.

В большинстве исследований обмена предполагается, что эффективные правовые нормы в отношении споров по контрактам существуют и применяются судами информированным, сложным и малозатратным образом. Эти допущения удобны тем, что юристы и экономисты избавлены от необходимости исследовать разнообразие способов, с помощью которых отдельные участники обмена «договариваются вне или вне» структур управления государством, разрабатывая частные приказы. Таким образом, возникает разделение усилий, при котором экономисты озабочены экономическими выгодами, получаемыми в результате специализации и обмена, в то время как юристы сосредотачиваются на технических аспектах договорного права.

Традиция «правового централизма» отражает последнюю ориентацию. В нем утверждается, что «споры требуют« доступа »к форуму, внешнему по отношению к исходной социальной обстановке спора, [и что] средства правовой защиты будут предоставляться в соответствии с предписаниями какого-либо авторитетного учебного органа и распределяться экспертами, которые действуют под эгидой государства “. (Галантер, 1981, стр. 1). Однако факты говорят об обратном. Большинство споров, в том числе многие из тех, которые по существующим правилам могли бы быть переданы в суд, разрешаются путем уклонения, самопомощи и т.п. (Галантер, 19 лет).81, с. 2).

Нереальность допущений правового централизма можно защитить ссылкой на плодотворность модели чистого обмена. Это здесь не оспаривается. Меня беспокоит то, что в результате закон и экономика частного заказа отошли на задний план. Это прискорбно, поскольку «во многих случаях участники могут разработать более удовлетворительные решения своих споров, чем профессионалы, вынужденные применять общие правила на основе ограниченного знания спора» (Галантер, 19).81, с. 4).

Вопросы здесь сходны с теми, которые интересовали Карла Луэллина при обсуждении контракта в 1931 году, но с тех пор систематически обходят их стороной. Но из-за ограничений правового централизма стороной контракта ex post можно пренебречь. Однако, учитывая весьма реальные ограничения, с которыми сталкивается судебный приказ, затраты по контракту ex post неизбежно вторгаются. Экономика транзакционных издержек настаивает на том, чтобы контрактные издержки всех видов были равными.

Ex post Затраты на заключение контрактов принимают несколько форм. К ним относятся (1) затраты на неадекватность, возникающие, когда сделки выходят из строя по отношению к тому, что Масахико Аоки называет «сдвигающейся кривой контракта» (1983); после несоответствий, (3) затраты на создание и эксплуатацию, связанные со структурами управления (часто не судами), в которые передаются споры, и (4) затраты на связывание выполнения надежных обязательств.

Итак, предположим, что договор предусматривает x, но, оглядываясь назад (или в полной мере зная), стороны понимают, что они должны были сделать y. Однако добраться от x до y может быть непросто. Способ, которым распределяются связанные выгоды, может привести к интенсивному, эгоистичному торгу. Может быть выявлено сложное, стратегическое поведение. Передача спора на другой форум может помочь, но это зависит от обстоятельств. Неполное приспособление осуществится, если вследствие усилий обоих видов стороны перейдут не к у, а к у’.

Усложняющим фактором во всем этом является то, что затраты по договору ex ante и ex post являются взаимозависимыми. Положите диф …

Фирмы, рынки, реляционные контракты Оливер Э. Уильямсон :: SSRN

Опубликовано: 4 ноября 2009 г.

Просмотреть все статьи Оливера Э. Уильямсона