Реферат по дисциплине «Экология» НЕТРАДИЦИОННЫЕ (АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ) ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Министерство образования и науки
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный
педагогический университет им. М.Акмуллы»
НЕТРАДИЦИОННЫЕ (АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ) ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
реферат по дисциплине «Экология»
Выполнил: Федоров Сергей Алексеевич
ФМФ, заочное отделение, 2 курс, ЗОПОМОИТС-21-16
Уфа 2018
Содержание
Введение 3
Солнечная энергия 5
Энергия океана 8
Энергия ветра 10
Энергия морских течений 12
Энергия приливов и отливов 13
Геотермальная энергия 16
Биотопливо 19
Заключение 23
Список литературы 25
ВВЕДЕНИЕ
В глубокой древности человечество начало с бережного использования возобновляемых источников энергии, но постепенно перешло к безрассудному использованию невозобновимых источников.
Вся история доказывает, что с ростом уровня жизни увеличивается количество необходимой человеку энергии.
Любая деятельность, независимо от её природы, предполагает использование энергии. Нынешняя человеческая деятельность на земле является доказательством того, что люди использовали и используют много энергии. Человек слишком слаб физически, чтобы собственными силами достичь тех результатов, которых достигло человечество в результате своей деятельности. Однако кроме физической силы у людей есть и другие способности. Главная из них – способность мыслить и осуществлять свои замыслы. На протяжении всей истории результатом этого были различные способы использования других энергоисточников, помимо мускульной энергии, для достижения с их помощью желаемых результатов. В настоящее время ежегодно расходуемая всеми странами энергия составляет 0,1% в отношении возможных для использования запасов угля, природного газа и нефти, вместе взятых.
Но ведь потребление всех видов энергетических ресурсов быстро растёт.
Что же будет дальше? На наш взгляд, проблемы, связанные с энергообеспечением, очень актуальны в наше время. Они не могут не интересовать любого здравомыслящего человека и требуют изучения и решения.
Существуют разные прогнозы, касающиеся будущего наших ресурсов. Разрабатывая такие прогнозы, надо исходить, с одной стороны, из оценки перспектив роста населения и производства соответственно потребности общества, а с другой – из наличия запасов каждого ресурса. Однако прогнозировать современную тенденцию роста населения и производства далеко в будущее было бы рискованно. Кроме того, научно – технический прогресс, несомненно, будет продолжаться в направлении поисков более экономных, ресурсосберегающих технологий, что позволит постепенно сокращать потребность во многих природных источниках производства.
Исходя из сказанного, следует ожидать, по крайне мере, в ближайшие десятилетия, дальнейший рост потребностей в самых разнообразных энергетических ресурсах.
При оценке их запасов важно различать две большие группы ресурсов – невозобновимые и возобновимые. Первые практически не восполняют, и их количество неуклонно уменьшается по мере использования. Сюда относятся минеральные и земляные ресурсы. Возобновимые ресурсы либо способны к самовоспроизведению (биологические), либо непрерывно поступают к Земле извне (солнечная энергия), либо, находятся в непрерывном круговороте, могут использоваться повторно(вода). Возобновляемые ресурсы — природные ресурсы, запасы которых или восстанавливаются быстрее, чем используются, или не зависят от того, используются они или нет.
Разумеется возобновимые ресурсы, как и невозобновимые, не бесконечны, но их возобновляемая часть может постоянно использоваться.
Если обратиться к главным типам мировых природных ресурсов, то в самом общем мы получаем следующую картину. Основным видом энергоресурсов является пока ещё минеральное топливо – нефть, газ, уголь. Эти источники энергии невозобновимы и при нынешнее темпах роста их добычи они могут быть, по мнению учёных, исчерпаны через 80-140 лет.
В данном проекте в качестве источников энергии рассмотрены нетрадиционные: энергия солнца, энергия ветра, геотермальная энергия, энергия приливов и отливов, энергия морских течений, энергия океана и использование биологического топлива.
СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГИЯ
Солнце является первичным и основным источником энергии для нашей планеты. Оно греет всю Землю, приводит в движение реки и сообщает силу ветру. Под его лучами вырастает 1 квадриллион тонн растений, питающих, в свою очередь, 10 триллионов тонн животных и бактерий. Благодаря тому же Солнцу на 3емле накоплены запасы углеводородов, то есть нефти, угля, торфа и пр., которые мы сейчас активно сжигаем. Для того чтобы сегодня человечество смогло удовлетворить свои потребности в энергоресурсах, требуется в год около 10 миллиардов тонн условного топлива. (Теплота сгорания условного топлива – 7 000 ккал/кг). Разведанных мировых запасов угля человечеству хватит на 200 лет, нефти и природного газа – на 36 лет, ядерного топлива – на 40 лет.
Именно на этом принципе основана работа современных гелиоэлектростанций.
Дальше все происходит так же, как на обычных ТЭС: вода нагревается, закипает, превращается в пар, пар крутит турбину, турбина передает вращение на ротор генератора, а тот вырабатывает электричество.
В мире сейчас действуют несколько гибридных солнечно-тепловых электростанций общей мощностью более 600 МВт. Днем они работают от Солнца, а ночью, чтобы вода не остывала и электричество не кончалось, – от газа. Температура пара в установках достигает 370 градусов Цельсия, а давление – 100 атмосфер.
Такие устройства используются в различных технологических процессах. Появились транспортные средства с “солнечным приводом” : моторные лодки и яхты, солнцелеты и дирижабли с солнечными панелями. Солнцемобили, вчера сравниваемые с забавным автоаттракционом, сегодня пересекают страны и континенты со скоростью, почти не уступающей обычному автомобилю. С 1988 года на Керченском полуострове работает Крымская солнечная электростанция, мощность которой 5МВт, на острове Сицилия – мощностью 1МВт, на юге Испании – мощностью 0,5Мвт. Заложено начало авиации на солнечных батареях. В настоящее время продолжительность полета беспилотных летательных аппаратов ограничена в основном запасом энергии. Такие аппараты могут летать очень продолжительное время и выполнять задачи по мониторингу окружающей среды, а также выступать в роли радиоретрансляторов в течение недель или даже месяцев без использования топлива и без загрязнения воздушной среды. Подобные аппараты успешно могут выполнять роль «псевдоспутников», они расположены ближе к поверхности земли, более подвижны и стоят гораздо меньше, чем настоящие спутники.
Телевизор, работающий от солнечной энергии
Компания Sharp представила на недавно проходившей выставке телевизор, работающий от солнечной батареи. Энергии солнечной панели оказалось вполне достаточно для просмотра телепередач на 52-дюймовом экране со светодиодной подсветкой.
ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА
Известно, что запасы энергии в Мировом океане колоссальны, ведь две трети земной поверхности (361 млн.кв.м) занимают моря и океаны.
Кинетическая энергия океанских течений примерно равна 1018 Дж. Энергоресурсы океана представляют большую ценность как возобновляемые и практически неисчерпаемые источники энергии. Океаны, помимо механической энергии волн и приливов, содержат также потенциальную энергию в виде тепла. Преобразование солнечного излучения в электроэнергию происходит за счет разности температур верхнего и нижнего слоев. Как известно, Солнце нагревает лишь верхние слои воды морей и океанов, причем, нагретая вода не опускается вниз, так как ее плотность меньше, чем у холодной. В тропических морях верхний слой воды, толщина которого не превышает нескольких метров, нагревается до 25-300° С, в то время как температура воды на глубине в 1 км не превышает 50° С. Получаемый в результате разности температур естественный тепловой градиент и создает запасы энергии. Причем, существенное количество ее можно получить при условии, когда температура между теплым поверхностным и холодным глубоководным слоями воды отличается, примерно, на 200°С значит тепловая энергоустановка, плывущая под водой могла бы производить энергию.
Установка мини-ОТЕС (преобразование тепловой энергии океан в элекрическую) смонтирована на барже. Под ее днищем помещен длинный трубопровод для забора холодной воды. Трубопроводом служит полиэтиленовая труба длиной 700 м с внутренним диаметром 50 см. Трубопровод прикреплен к днищу судна с помощью особого затвора, позволяющего в случаи необходимости ого быстрое отсоединение. Полиэтиленовая труба одновременно используется и для заякоривания системы труба–судно. Оригинальность подобного решения не вызывает сомнений, поскольку якорные постановки для разрабатываемых ныне более мощных систем ОТЕС являются весьма серьезной проблемой.
Новые станции ОТЕС на мощность во много десятков и сотен мегаватт проектируются без судна. Это – одна грандиозная труба, в верхней части которой находится круглый машинный зал, где размещены все необходимые устройства для преобразования анергии. Верхний конец трубопровода холодной воды расположится в океане на глубине 25–50 м. Машинный зал проектируется вокруг трубы на глубине около 100 м.
Там будут установлены турбоагрегаты. Труба-монстр, уходящая почти на километр в холодную глубину океана, а в ее верхней части что-то вроде маленького островка. Представляется, что некоторые из предлагавшихся океанских энергетических установок могут быть реализованы, и стать рентабельными уже в настоящее время.
ЭНЕРГИЯ ВЕТРА
Огромна энергия движущихся воздушных масс. Запасы энергии ветра более чем в сто раз превышают запасы гидроэнергетики всех рек планеты. Климатические условия позволяют развивать ветроэнергетику на огромной территории – от наших западных границ до берегов Енисея. Богаты энергией ветра северные районы страны вдоль побережья Северного Ледовитого океана. Считается, что общий ветровой энергопотенциал Земли равен 1200ГВт.
Энергия ветра представляет собой самый быстрорастущий во всем мире источник электричества. Энергия ветра производится массивными трехлопастными ветротурбинами, устанавливаемыми на самом верху высоких башен и работающими подобно вентиляторам, но в обратном порядке.
Вместо того чтобы использовать электричество для получения ветра, турбины используют ветер для получения электричества.
Ветровые установки являются одним из самых перспективных и одновременно экологически чистых способов выработки электроэнергии, с КПД около 59%. Вместе с тем, энергия ветра относится к числу возобновляемых источников энергии. В общих чертах, устройство ветровой электростанции выглядит следующим образом. Ветер вращает лопасти, а лопасти крутят вал, который соединен с набором зубчатых колес, приводящих в действие электрогенератор. Самая трудная проблема состоит в том, чтобы обеспечить одинаковое число оборотов пропеллера при разной силе ветра. Для этого угол наклона лопастей по отношению к ветру регулируется за счет поворота их вокруг продольной оси: при сильном ветре этот угол острее, воздушный поток свободнее обтекает лопасти и отдает им меньшую часть своей энергии. Помимо регулирования лопастей весь генератор автоматически поворачивается на мачте против ветра.
Избыток энергии в ветреную погоду и недостаток её в периоды безветрия реализуется за счет запасов воды в верхнем резервуаре, которая набирается в ветреную погоду и стекает в безветренную погоду. Крупные турбины для электроснабжения могут вырабатывать от 750 киловатт (киловатт = 1 000 ватт) до 1,5 мегаватт (мегаватт = 1 миллиону ватт) электроэнергии. В жилых домах, на телекоммуникационных станциях и в водяных насосах в качестве источника энергии применяются небольшие одиночные ветротурбины мощностью менее 100 киловатт. Это, прежде всего, характерно для отдаленных районов, в которых отсутствует энергосистемы общего пользования. В ветровых установках группы турбин связаны вместе с целью выработки электроэнергии для энергосистем общего пользования. Электричество подается потребителям посредством линий передач и распределительных линий. Такие станции работают труднодоступных районах, на дальних островах, в Арктике, на тысячах населенных пунктах, где нет поблизости электростанций.
За последние 10 лет глобальное производство энергии ветра увеличился в 10 раз – с 3,5 гигаватт (гигаватт = 1 миллиарду ватт).
Этого достаточно для того, чтобы обслуживать более 1,6 миллиона домохозяйств.
ЭНЕРГИЯ МОРСКИХ ТЕЧЕНИЙ
Неисчерпаемые запасы кинетической энергии морских течений, накопленные в океанах и морях, можно превращать в механическую и электрическую энергию с помощью генераторов, погруженных в воду..
Преимуществами нового генератора, получившего название «Анаконда», являются простота и относительная дешевизна изготовления. Генератор «Анаконда», представляет собой длинную и тонкую резиновую трубку диаметром 0,25 м или 0,5 м, герметично закупоренную с обоих концов, внутри которой находится вода. К одному концу трубки прикрепляется якорь, удерживающий ее под водой, а второй ориентируется навстречу набегающим волнам. Морские волны, деформируя один конец резиновой трубки, генерируют внутри нее волны, которые приводят в движение турбину, установленную на другом конце устройства. По сравнению с другими установками, использующимися для получения электроэнергии из энергии волн, генератор «Анаконда» обладает меньшим весом, более прост в изготовлении и требует меньше затрат на техническое обслуживание.
Ученые планируют изготовить «Анаконду» длиной 200 метров и 7 метров в диаметре, которая будет погружаться на глубину 40-100 метров. Расчеты показывают, что мощность такой установки будет составлять приблизительно 1 МВт.
ЭНЕРГИЯ ПРИЛИВОВ И ОТЛИВОВ
Веками люди размышляли над причиной морских приливов и отливов. Сегодня мы знаем, что могучее природное явление – ритмическое движение морских вод – вызывают силы притяжения Луны и Солнца. В середине 80-х годов уже действовали первые промышленные установки, а также велись разработки по следующим основным направлениям: использование энергии приливов, прибоя, волн, разности температур воды поверхностных и глубинных слоев океана, течений и т.д. Приливные волны таят в себе огромный энергетический потенциал – 3 млрд. кВт. Идея использования энергии приливов появилась у наших предков добрую тысячу лет назад. Правда, строили они тогда не ПЭС, а приливные мельницы. Одна из таких мельниц, упоминаемая еще в документах 1086 года, сохранилась в местечке Илинг, на юге Англии.
В России первая приливная мельница появилась на Беломорье в XVII веке. В ХХ веке ученые задумались над использованием потенциала приливов в электроэнергетике. Достоинства приливной энергии неоспоримы. Приливные станции можно строить в труднодоступных местах в прибрежной зоне, они не загрязняют атмосферу вредными выбросами в отличие от тепловых станций, не затапливают земель в отличие от гидроэлектростанций и не представляют потенциальной опасности в отличие от атомных станций. Приливная электростанция (ПЭС) – электростанция, преобразующая энергию морских приливов в электрическую. ПЭС использует перепад уровней «полной» и «малой» воды во время прилива и отлива. Перекрыв плотиной, залив или устье впадающей в море (океан) реки (образовав водоём, называют бассейном ПЭС), можно при достаточно высокой амплитуде прилива (> 4 м) создать напор, достаточный для вращения гидротурбин и соединённых с ними гидрогенераторов, размещенных в теле плотины. При одном бассейне и правильном полусуточном цикле приливов ПЭС может вырабатывать электроэнергию непрерывно в течение 4-5 ч с перерывами соответственно 2–1 ч четырежды за сутки (такая ПЭС называется однобассейновой двустороннего действия).
Мы знаем, что приливы и отливы обусловлены цикличностью, а значит выработка энергии получается пульсирующей в течение полумесячного периода. Даже использование резервных бассейнов не исключает этой пульсации. Поэтому используют совместную работу ПЭС в одной энергосистеме с мощными тепловыми (в т. ч. и атомными) электростанциями. Энергия, вырабатываемая ПЭС, может быть использована для участия в покрытии пиков нагрузки энергосистемы, а входящие в эту же систему ГЭС, имеющие водохранилища сезонного регулирования, могут компенсировать внутримесячные колебания энергии приливов. На ПЭС устанавливают специальные гидроагрегаты, которые используются с генераторном (прямым и обратным) и насосном (прямым и обратным). В часы, когда малая нагрузка энергосистемы совпадает по времени с «малой» или «полной» водой в море, гидроагрегаты ПЭС либо отключены, либо работают в насосном режиме ( подкачивают воду в бассейн выше уровня прилива или откачивают ниже уровня отлива) и таким образом аккумулируют энергию до того момента, когда в энергосистеме наступит пик нагрузки.
В случае если прилив или отлив совпадает по времени с максимумом нагрузки энергосистемы, ПЭС работает в генераторном режиме. В 1968 г. на побережье Баренцева моря в Кислой губе сооружена первая в нашей стране опытно-промышленная ПЭС, которая работает до настоящего времени. В здании электростанции размещено 2 гидроагрегата мощностью 400 кВт. Основоположниками этого проекта были советские ученые Лев Бернштейн и Игорь Усачев. В отличие от гидроэнергии рек, средняя величина приливной энергии мало меняется от сезона к сезону, что позволяет приливным электростанциям более равномерно обеспечивать энергией промышленные предприятия. Пока энергия приливных электростанций обходится дороже энергии тепловых электростанций. Запасы приливной энергии планеты значительно превосходят полную величину гидроэнергии рек, значит можно полагать, что приливная энергия будет играть заметную роль в дальнейшем прогрессе человеческого общества.. Ее запасы могут обеспечить до 15 % современного энергопотребления. Эти плотины экологически безопасны, т.
к. биологически проницаемы, пропуск рыбы через ПЭС происходит практически беспрепятственноГЕОТЕРМАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ
Говоря просто геотермальная энергия — это энергия внутренних областей Земли. Извержение вулканов наглядно свидетельствует об огромном жаре внутри планеты Ученые оценивают температуру ядра Земли в тысячи градусов Цельсия Эта температура постепенно снижается от горячего внутреннего ядра где как полагают металлы и породы могут существовать только в расплавленном состоянии до поверхности Земли. Геотермальные ресурсы огромны. Истоки их освоения уходят еще в глубокую древность. Тепло Земли уже сейчас вносит вклад в современную энергетику, но он не соответствует ни экономической и экологической эффективности, ни ресурсам, пригодным для освоения имеющимися техническими средствами. Геотермальные энергоресурсы делятся на гидротермальные конвективные системы (подземные бассейны пара и горячей воды, которые образуют гейзеры и сернистые грязевые озёра), горячие сухие системы вулканического происхождения и системы с высоким тепловым потоком.
Геотермальная энергия может быть использована двумя основными способами —для выработки электроэнергии и для обогрева домов, учреждений и промышленных предприятии Для какой из этих целей она будет использоваться зависит от формы в которой она поступает в наше распоряжение. Иногда вода вырывается из-под земли в виде чистого “сухого пара” т е пара без примеси водяных капелек. Этот сухой пар может быть непосредственно использован для вращения турбины и выработки электроэнергии. Конденсационную воду можно возвращать в землю и при ее достаточно хорошем качестве—сбрасывать в ближний водоем.В других местах, где имеется смесь воды с паром (влажный пар), этот пар отделяют и затем используют для вращения турбин. В районах, отличающихся газотермальной активностью для отопления используются парогеотермальные источники. В России геотермальные источники экономически расположены невыгодно. Камчатка, Сахалин и Курильские острова отличаются слабой инфраструктурой, высокой сейсмичностью, малонаселенностью, сложным рельефом местности.
Общие запасы этого вида энергии в России оцениваются в 2000 МВт. В настоящее время в России действует Паужетская ГеоТЭС на Камчатке мощностью 11 МВт. Сведений о продолжительности жизни геотермальных источников мало, и поэтому, хотя геотермальная энергия производится при малых затратах, проекты, рассчитанные на долгую перспективу, неизвестны. Основное направление развития геотермальной энергетики — отбор теплоты не только термальных вод, но и водовмещающих горных пород путем закачки отработанной воды в пласты, преобразование глубинной теплоты в электрическую энергию. Такое использование глубинной теплоты обеспечит экологическую безопасность технологии ее использования .Геотермальные воды с наиболее высокой температурой и пар используют для получения электроэнергии. Энергия, полученная таким способом, дешевле, чем энергия тепловых, атомных и гидроэлектростанций. Наличие больших запасов геотермальной энергии в земной коре дает надежду на то, что у этой отрасли энергетики большое будущее.На Камчатке уже работают две геотермальные электростанции.
А также такие электростанции построены в районе Махачкалы и Южно-Курильска. Недостатком всех имеющихся геотермальных электростанций является то, что располагать их возможно только там, где есть горячие источники. Ученые выдвинули идею бурения скважин на глубину в 4-6 километров, для того чтобы в одну скважину закачивать холодную воду, а из другой получать разогретый пар. Температура в глубине скважин будет достигать 150-200°C. Полученный пар можно использовать для получения электроэнергии или отопления. Благодаря изобретению советского инженера Александра Калины, наряду с традиционными геотермальными электростанциями появились электростанции использующие «цикл Калины». Их особенностью является то, что горячая вода из земных недр передает свою энергию другой жидкости. Такая схема называется бинарной или двухконтурной. В качестве второй жидкости используют двухкомпонентную водно-аммиачную смесь. Свойства этой смеси позволяют оптимизировать перенос тепла при ее испарении и конденсации. Поэтому «цикл Калины» оказался эффективней других бинарных схем.
КПД таких электростанций гораздо выше по сравнению с традиционными геотермальными электростанциями и это несомненно большой прогресс. Дальнейшее развитие этой отрасли энергетики обеспечит экономический рост страны, даст возможность отказаться от использования не возобновляемых источников энергии и улучшить экологическую обстановку. На Кубани планируется построить сеть геотермальных станций. Принцип работы станции заключается в подаче насосами воды (t=1000? С) с глубины 2,5 тыс. м в центральный тепловой пункт (ЦТП), расположенный в центре поселка. Подаваемая вода нагревает воду для отопления и горячего водоснабжения, затем закачивается обратно в скважину на ту же глубину, где она снова нагревается и становится пригодной для дальнейшего использования. Мощность ЦТП 5 МВт, в перспективе 10 МВт. Летом подогрев воды обеспечит солнечная водонагревательная установка, работающая на солнечных батареях будет восстанавливаться. Рядом со станцией планируется развивать сопутствующие производства: рыбные хозяйства, тепличные комплексы, бальнеолечение.
Биото́пливо — это топливо из биологического сырья, получаемое, как правило, в результате переработки стеблей сахарного тростника или семян рапса, кукурузы, сои. Существуют также проекты разной степени проработанности, направленные на получение биотоплива из целлюлозы и различного типа органических отходов, но эти технологии находятся в ранней стадии разработки или коммерциализации. Различается жидкое биотопливо (для двигателей внутреннего сгорания, например, этанол, метанол, биодизель), твёрдое биотопливо (дрова, солома) и газообразное (биогаз, водород).
Энергия биомассы -Для производства электрической и тепловой энергии в лесоперерабатывающей промышленности широко используется биомасса — энергоносители растительного происхождения, образуемые в процессе фотосинтеза. Если производство биомассы соизмеримо с ее сжиганием, содержание углекислого газа в атмосфере остается неизменным. Наиболее оптимальный способ использования биомассы — ее газификация с последующим срабатыванием в газовых турбинах.
Предварительные расчеты показывают, что турбогенераторы, работающие на продуктах газификации биомассы, могут успешно конкурировать с традиционными тепловыми, ядерными и гидравлическими энергоустановками. Наиболее перспективными областями применения таких турбогенераторов уже в ближайшем будущем могут стать отрасли экономики, в которых скапливаются большие объемы биомассы (в частности, сахарные и винокуренные заводы, перерабатывающие сахарный тростник). Ежегодный объем органических отходов (биомассы) в СНГ составляет 500 млн. т. Их переработка потенциально позволяет получить до 150 млн.т условного топлива в год: за счет производства биогаза (120 млрд. м3) — 100-110 млн. т, этанола — 30-40 млн. т. Окупаемость современных технологий производства биогаза из отходов по оценкам специалистов составляет от 3 до 5 лет. За счет использования биогаза к 2000 г. можно получить годовую экономию органического топлива 6 млн. т, а к 2010 г. в 3 раза больше. Для этого необходимо создать высокоэффективные штампы анаэробных микроорганизмов, специальные виды энергетической биомассы, технологии, эффективное оборудование.
Специалисты научно-исследовательского центра “АКМАС” во Владивостоке (Россия) разработали метод получения биотоплива из морской воды. Сейчас все говорят о биотопливе, как об экологически чистом продукте. В Европа его делают из рапса, из пшеницы, в Америке – из кукурузы, в Юго-Восточной Азии – из риса. Но все это продукты питания, цены на которые будут расти, так же, как и на углеводороды. Например, в Приморье собираются к форуму АТЭС построить завод по производству биотоплива из сои, который будет перерабатывать 40 тыс. т сои в год.
–
Биотоплива второго поколения. Биотоплива второго поколения — различные топлива, полученные различными методами разложение химических соединений при нагревании биомассы, или другие топлива, отличные от метанола, этанола, биодизеля. Этот способ позволяет превратить биомассу в жидкость, которую легче и дешевле транспортировать, хранить и использовать. Из жидкости можно произвести автомобильное топливо, или топливо для электростанций.
-Биотоплива третьего поколения
С 1978 года по 1996 года исследовал водоросли с высоким содержанием масла. Проблема заключается в агроклиматичекских условиях не всегда пригодных для выращивания водорослей. Например, водоросли любят высокую температуру, для их производства хорошо подходит пустынный климат, но требуется некая температурная регуляция при ночных перепадах
температур. Кроме выращивания водорослей в открытых прудах из можно культивировать в биореакторах, которые могут работать на основе ТЭЦ, а значит не требуется жаркий климат. На основе переработки водорослей получают газообразное топливо.
Преимущества применения нетрадиционных источников энергии:
-отсутствие топливной составляющей
-недорогое строительство
-возможность создания рабочих мест
-дешевая эксплуатация
-устойчиво работают в энергосистемах как в базе так и в пике графика нагрузок при гарантированной постоянной месячной выработке электроэнергии
-не загрязняют атмосферу вредными выбросами в отличие от тепловых станций
-не затапливают земель в отличие от гидроэлектростанций – не представляют потенциальной опасности в отличие от атомных станций – не оказывают вредного воздействия на человека
-нет вредных выбросов (в отличие от ТЭС) – нет радиационной опасности (в отличие от АЭС) экологическая безопасность.
-исключен выброс вредных газов, золы, радиоактивных и тепловых отходов, добыча, транспортировка, переработка, сжигание и захоронение топлива, предотвращение сжигания кислорода воздуха, затопление территорий, угроза волны прорыва
Недостатки применения нетрадиционных источников энергии:
-агроклиматическая зависимость и изменчивость по времени
-дополнительные затраты на одновременное использование других источников энергии
-малая мощность
Недостатки использования биотоплива топлива:
– развитие биотопливной индустрии вынуждает сельхозпроизводителей сокращать посевные площади под продовольственными культурами и перераспределять их в пользу топливных.
– производство и использование биотоплива приводит к выбросу в атмосферу гораздо большего количества парниковых газов, чем сжигание нефти, газа или угля.
Основными доводами в пользу использования биотоплива являются следующие:
-высокая продуктивность;
-в производстве не используются ни плодородные почвы, ни пресная вода;
-процесс не конкурирует с сельскохозяйственным производством;
-создание новых рабочих мест;
-улучшить оборот земельных ресурсов в развивающихся странах;
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
За время существования нашей цивилизации много раз происходила смена традиционных источников энергии на новые, более совершенные. И не потому, что старый источник был исчерпан.
Солнце светило и обогревало человека всегда: и тем не менее однажды люди приручили огонь, начали жечь древесину.
Затем древесина уступила место каменному углю. Запасы древесины казались безграничными, но паровые машины требовали более калорийного “корма”.
Но и это был лишь этап. Уголь вскоре уступает свое лидерство на энергетическом рынке нефти.
И вот новый виток: в наши дни ведущими видами топлива пока остаются нефть и газ. Но за каждым новым кубометром газа или тонной нефти нужно идти все дальше на север или восток, зарываться все глубже в землю. Немудрено, что нефть и газ будут с каждым годом стоить нам все дороже.
Замена? Нужен новый лидер энергетики. Им, несомненно, станут ядерные источники.
Запасы урана, если, скажем, сравнивать их с запасами угля, вроде бы не столь уж и велики. Но зато на единицу веса он содержит в себе энергии в миллионы раз больше, чем уголь.
А итог таков: при получении электроэнергии на АЭС нужно затратить, считается, в сто тысяч раз меньше средств и труда, чем при извлечении энергии из угля. И ядерное горючее приходит на смену нефти и углю… Всегда было так: следующий источник энергии был и более мощным.
То была, если можно так выразиться, “воинствующая” линия энергетики.
В погоне за избытком энергии человек все глубже погружался в стихийный мир природных явлений и до какой-то поры не очень задумывался о последствиях своих дел и поступков.
Но времена изменились. Сейчас, в конце 20 века, начинается новый, значительный этап земной энергетики. Появилась энергетика “щадящая”. Построенная так, чтобы человек не рубил сук, на котором он сидит. Заботился об охране уже сильно поврежденной биосферы. Стали интенсивней использовать источники энергии не слишком большой мощности, но зато с высоким КПД, экологически чистые, удобные в обращении.
Яркий пример тому – быстрый старт электрохимической энергетики, которую позднее, видимо, дополнит энергетика солнечная.
Поэтому энергохимия, водородная энергетика, космические электростанции, энергия ветра и воды лишь наиболее яркие штрихи, того будущего, который пишется на наших глазах и который можно назвать Завтрашним Днем Энергетики.
Лабиринты энергетики. Таинственные переходы, узкие, извилистые тропки. Полные загадок, препятствий, неожиданных озарений, воплей печали и поражений, и радости побед.
Рассказ об энергии может быть бесконечен, неисчислимы альтернативные формы ее использования при условии, что мы должны разработать для этого эффективные и экономичные методы. Не так важно, каково ваше мнение о нуждах энергетики, об источниках энергии, ее качестве, и себестоимости. Нам, по-видимому, следует лишь согласиться с тем, что сказал ученый мудрец, имя которого осталось неизвестным: “Нет простых решений, есть только разумный выбор”.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бернштейн Л. Б. « Приливные электростанции в современной энергетике» Москва «Энергия» 2003г.
2. Евгений ХРУСТАЛЁВ «Энергия мирового океана» Энергетика и промышленность России, газета: № 6 (22) июнь 2002 года;
3.
В.Володин, П.Хазановский “Энергия, век двадцать первый”
4. А.Голдин “Океаны энергии”.
5. Л.С. Юдасин “Энергетика: проблемы и надежды”.
Энергетика и окружающая среда (Реферат)
Энергетика и окружающая среда
Введение.
Производство энергии, являющееся
необходимым средством для существования
и развития человечества, оказывает
воздействие на природу и окружающую
человека среду. Содной стороны в быт и
производственную деятельность человека
настолько твердо вошла тепло- и
электроэнергия, что человек даже и не
мыслит своего существования без нее и
потребляет само собой разумеющиеся
неисчерпаемые ресурсы. С другой стороны,
человек все больше и больше свое внимание
заостряет на экономическом аспекте
энергетики и требует экологически
чистых энергетических производств. Это
говорит о необходимости решения комплекса
вопросов, среди которых перераспределение
средств на покрытие нужд человечества,
практическое использование в народном
хозяйстве достижений, поиск и разработка
новых альтернативных технологий для
выработки тепло- и электроэнергии и
т.
д.
1. Проблемы энергетики.
Современный период развития
человечества иногда характеризуют
через три «Э»: энергетика, экономика,
экология. Энергетика в этом ряду занимает
особое место. Она является определяющей
и для экономики, и для экологии. От нее
в решающей мере зависит экономический
потенциал государств и благосостояние
людей. Она же оказывает наиболее сильное
воздействие на окружающую среду,
экосистемы и биосферу в целом. Самые
острые экологические проблемы (изменение
климата, кислотные осадки, всеобщее
загрязнение среды и другие) прямо или
косвенно связаны с производством, либо
с использованием энергии. Энергетике
принадлежит первенство не только в
химическом, но и в других видах загрязнения:
тепловом, аэрозольном, электромагнитном,
радиоактивном. Поэтому не будет
преувеличением сказать, что от решения
энергетических проблем зависит
возможность решения основных экологических
проблем. Энергетика – это та отрасль
производства, которая развивается
невиданно быстрыми темпами.
Если
численность населения в условиях
современного демографического взрыва
удваивается за 40-50 лет, то в производстве
и потреблении энергии это происходит
через каждые 12-15 лет. При таком соотношении
темпов роста населения и энергетики,
энерговооруженность лавинообразно
увеличивается не только в суммарном
выражении, но и в расчете на душу
населения.
Нет основания ожидать, что темпы производства и потребления энергии в ближайшей перспективе существенно изменятся (некоторое замедление их в промышленно развитых странах компенсируется ростом энерговооруженности стран третьего мира), поэтому важно получить ответы на следующие вопросы:
– какое влияние на биосферу и отдельные ее элементы оказывают основные виды современной (тепловой, водной, атомной) энергетики и как будет изменяться соотношение этих видов в энергетическом балансе в ближайшей и отдаленной перспективе;
– можно ли уменьшить отрицательное воздействие на среду современных (традиционных) методов получения и использования энергии;
– каковы возможности производства
энергии за счет альтернативных
(нетрадиционных) ресурсов, таких как
энергия солнца, ветра, термальных вод
и других источников, которые относятся
к неисчерпаемым и экологически чистым.
В настоящее время энергетические потребности обеспечиваются в основном за счет трех видов энергоресурсов: органического топлива, воды и атомного ядра. Энергия воды и атомная энергия используются человеком после превращения ее в электрическую энергию. В то же время значительное количество энергии, заключенной в органическом топливе, используется в виде тепловой и только часть ее превращается в электрическую. Однако и в том и в другом случае высвобождение энергии из органического топлива связано с его сжиганием, а, следовательно, и с поступлением продуктов горения в окружающую среду. Познакомимся с основными экологическими последствиями современных способов получения и использования энергии.
1.1. Экологические проблемы тепловой энергетики
За счет сжигания топлива (включая
дрова и другие биоресурсы) в настоящее
время производится около 90% энергии.
Доля тепловых источников уменьшается
до 80-85% в производстве электроэнергии.
При этом в промышленно развитых странах
нефть и нефтепродукты используются в
основном для обеспечения нужд транспорта.
Например, в США (данные на 1995 г.) нефть в
общем энергобалансе страны составляла
44%, а в получении электроэнергии -только
3%. Для угля характерна противоположная
закономерность: при 22% в общем энергобалансе
он является основным в получении
электроэнергии (52%). В Китае доля угля в
получении электроэнергии близка к 75%,
в то же время в России преобладающим
источником получения электроэнергии
является природный газ (около 40%), а на
долю угля приходится только 18% получаемой
энергии, доля нефти не превышает 10%.
В мировом масштабе гидроресурсы обеспечивают получение около 5-6% электроэнергии (в России 20,5%), атомная энергетика дает 17-18% электроэнергии. В России ее доля близка к 12%, а в ряде стран она является преобладающей в энергетическом балансе (Франция – 74%, Бельгия -61%, Швеция – 45%).
Сжигание топлива – не только
основной источник энергии, но и важнейший
поставщик в среду загрязняющих веществ.
Тепловые электростанции в наибольшей
степени «ответственны» за усиливающийся
парниковый эффект и выпадение кислотных
осадков. Они, вместе с транспортом,
поставляют в атмосферу основную долю
техногенного углерода (в основном в
виде СО), около 50% двуокиси серы, 35% –
окислов азота и около 35% пыли. Имеются
данные, что тепловые электростанции в
2-4 раза сильнее загрязняют среду
радиоактивными веществами, чем АЭС
такой же мощности.
В выбросах ТЭС содержится значительное количество металлов и их соединений. При пересчете на смертельные дозы в годовых выбросах ТЭС мощностью 1 млн. кВт содержится алюминия и его соединений свыше 100 млн. доз, железа-400 млн. доз, магния -1,5 млн. доз. Летальный эффект этих загрязнителей не проявляется только потому, что они попадают в организмы в незначительных количествах. Это, однако, не исключает их отрицательного влияния через воду, почвы и другие звенья экосистем.
Можно считать, что тепловая
энергетика оказывает отрицательное
влияние практически на все элементы
среды, а также на человека, другие
организмы и их сообщества.
В обобщенном
виде эти воздействия представлены в
таблице 1.
Вместе с тем влияние энергетики на среду и ее обитателей в большей мере зависит от вида используемых энергоносителей (топлива). Наиболее чистым топливом является природный газ, далее следует нефть (мазут), каменные угли, бурые угли, сланцы, торф.
Хотя в настоящее время значительная
доля электроэнергии производится за
счет относительно чистых видов топлива
(газ, нефть), однако закономерной является
тенденция уменьшения их доли. По имеющимся
прогнозам, эти энергоносители потеряют
свое ведущее значение уже в первой
четверти XXI столетия. Здесь уместно
вспомнить высказывание Д. И. Менделеева
о недопустимости использования нефти
как топлива: «нефть не топливо – топить
можно и ассигнациями». Не исключена
вероятность существенного увеличения
в мировом энергобалансе использования
угля. По имеющимся расчетам, запасы
углей таковы, что они могут обеспечивать
мировые потребности в энергии в течение
200-300 лет Возможная добыча углей, с учетом
разведанных и прогнозных запасов,
оценивается более чем в 7 триллионов
тонн.
При этом более 1/3 мировых запасов
углей находится на территории России.
Поэтому закономерно ожидать увеличения
доли углей или продуктов их переработки
(например, газа) в получении энергии, а
следовательно, и в загрязнении среды.
Угли содержат от 0,2 до десятков процентов
серы в основном в виде пирита, сульфата
закисного железа и гипса. Имеющиеся
способы улавливания серы при сжигании
топлива далеко не всегда используются
из-за сложности и дороговизны. Поэтому
значительное количество ее поступает
и, по-видимому, будет поступать в ближайшей
перспективе в окружающую среду. Серьезные
экологические проблемы связаны с
твердыми отходами ТЭС – золой и шлаками.
Хотя зола в основной массе улавливается
различными фильтрами, все же в атмосферу
в виде выбросов ТЭС ежегодно поступает
около 250 млн. т. мелкодисперсных аэрозолей.
Последние способны заметно изменять
баланс солнечной радиации у земной
поверхности. Они же являются ядрами
конденсации для паров воды и формирования
осадков, а попадая в органы дыхания
человека и других организмов, вызывают
различные респираторные заболевания.
Выбросы ТЭС являются существенным источником такого сильного канцерогенного вещества, как бензо(а)пирен. С его действием связано увеличение онкологических заболеваний. В выбросах угольных ТЭС содержатся также окислы кремния и алюминия. Эти абразивные материалы способны разрушать легочную ткань и вызывать такое заболевание, как силикоз, которым раньше болели шахтеры. Сейчас случаи заболевания силикозом регистрируются у детей, проживающих вблизи угольных ТЭС.
Серьезную проблему вблизи ТЭС представляет складирование золы и шлаков. Для этого требуются значительные территории, которые долгое время не используются, а также являются очагами накопления тяжелых металлов и повышенной радиоактивности.
Имеются данные, что если бы вся
сегодняшняя энергетика базировалась
на угле, то выбросы СО, составляли бы 20
млрд. тонн в год (сейчас они близки к 6
млрд. т/год). Это тот предел, за которым
прогнозируются такие изменения климата,
которые обусловят катастрофические
последствия для биосферы.
ТЭС – существенный источник подогретых вод, которые используются здесь как охлаждающий агент. Эти воды нередко попадают в реки и другие водоемы, обусловливая их тепловое загрязнение и сопутствующиеему цепные природные реакции (размножение водорослей, потерю кислорода, гибель гидробионтов, превращение типично водных экосистем в болотные и т. п.).
Экологические проблемы энергетики реферат по экологии
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ РЕФЕРАТ по дисциплине «КОНЦЕПЦИИ СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ (ЭКОЛОГИЯ)» На тему: «Экологические проблемы энергетики» Слушатель: Семенов В.А. Группа № 13ФКБ Специальность: Финансы и кредит Специализация: Финансовый контроль, бухгалтерский учет и аудит Преподаватель: Боров Л.И., к.с.-х.н. Москва, 2005 г. Оглавление Введение ………………………………………………………………… 3 1. Экологические проблемы теплоэнергетики ………………………. 5 2. Экологические проблемы гидроэнергетики ……………………….
12 3. Экологические проблемы ядерной энергетики …………………… 17 4. Краткая экологическая характеристика нетрадиционных методов получения энергии…………………………………………………… 22 Заключение ……………………………………………………………… 29 Литература ………………………………………………………………. 29 Введение 0 0 1 FОдним из положений экологического аспекта стра тегии устойчивого 0 0 1 Fразвития, принятой в Рио-де-Жа нейро в 1992 г., является «…постепенный переход от энергетики, основанной на сжигании органического топлива, к альтернативной 0 0 1 Fэнергетике, использующей возобновляемые источники энергии (солнце, воду, ве тер, энергию биомассы, подземное тепло и т. д.). Анализ перспектив развития мировой энергетики свидетельствует о заметном смещении приоритетных проблем в сторону всесторонней оценки возможных 0 0 1 Fсебестоимость такой продукции. Процесс про исходит при высоком давлении. У 0 0 1 Fэтого топлива есть одно неоспоримое преимущество — у него выше ок тановое число. Это означает, что экологически оно будет более чистым. Торф. При энергетическом использовании торфа имеет место ряд 0 0 1 Fотрицательных последствий для ок ружающей среды, возникающих в результате 0 0 1 Fдобычи торфа в широких масштабах.
К ним, в частности, от носятся нарушение режима водных систем, изменение ландшафта и почвенного покрова в местах 0 0 1 Fторфодобы чи, ухудшение качества местных источников пресной воды и 0 0 1 Fзагрязнение воздушного бассейна, резкое ухуд шение условий существования 0 0 1 Fживотных. Значитель ные экологические трудности возникают и в связи с необходимостью перевозки и хранения торфа. Жидкое топливо. При сжигании жидкого топлива (мазутов) с дымовыми 0 0 1 Fгазами в атмосферный воздух по ступают: сернистый и серный ангидриды, оксиды 0 0 1 F 0 0 1 Fазо та, соединения ванадия, солей натрия, а также веще ства, удаляемые с поверхности котлов при чистке. С экологических позиций жидкое топливо более 0 0 1 F«гигие ничное». При этом полностью отпадает проблема золоотвалов, которые занимают значительные территории, исключают их полезное использование и 0 0 1 F 0 0 1 Fявляются ис точником постоянных загрязнений атмосферы в райо не станции из-за 0 0 1 Fуноса части золы с ветрами. В продук тах сгорания жидких видов топлива 0 0 1 Fотсутствует лету чая зола.
Природный газ. 0 01 FПри сжигании природного газа су щественным загрязнителем 0 0 1 F 0 0 1 Fатмосферы являются ок сиды азота. Однако выброс оксидов азота при сжига нии на ТЭС природного газа в среднем на 20% ниже, чем при сжигании угля. Это 0 0 1 Fобъясняется не свойства ми самого топлива, а особенностями процессов 0 01 Fсжи гания. Коэффициент избытка воздуха при сжигании угля ниже, чем при сжигании 0 0 1 Fприродного газа. Та ким образом, природный газ является наиболее 0 01 Fэко логически чистым видом энергетического топлива и по выделению оксидов азота в процессе горения. Комплексное влияние предприятий теплоэнергетики на биосферу в целом проиллюстрировано в табл. 1. Таким образом, в качестве топлива на тепловых электростанциях используют 0 0 1 Fуголь, нефть и нефтепро дукты, природный газ и, реже, древесину и торф. 0 0 1 F 0 0 1 FОс новными компонентами горючих материалов являют ся углерод, водород и 0 0 1 Fкислород, в меньших количе ствах содержится сера и азот, присутствуют также 0 0 1 F 0 0 1 Fсле ды металлов и их соединений (чаще всего оксиды и суль фиды).
0 0 1 FВ теплоэнергетике источником массированных атмос ферных выбросов и крупнотоннажных твердых отходов являются теплоэлектростанции, предприятия и установки паросилового хозяйства, т. е. любые предприятия, работа которых связана со сжиганием топлива . Таблица 1 Комплексное влияние предприятий теплоэнергетики на биосферу Технологический процесс Влияние на элементы среды и живые системы воздух почвы и грунт воды Экосистемы и человек 1 2 3 4 5 Добыча топлива: – жидкое (нефть) и в виде газа Углеводородное загрязнение при испарениях и утечках Повреждение или уничтожение почв при разведке и добыче топлива, передвижениях транспорта и т.п.; загрязнение нефтью, техническими химикатами, металлолом и др. отходами Загрязнение нефтью в результате утечек, особенно при авариях и добычах со дна водоемов, загрязнение технологическими химреагентами и др. отходами; Разрушение водоносных структур в грунтах, откачка подземных вод, их сброс в водоемы Разрушение и повреждение экосистем в местах добычи и при обустройстве месторождений (дороги, ЛЭП, водопроводы и загрязнения при утечках и авариях.
-твердое: угли, сланцы торф и т.п. Пыль при взрывных и других работах Разрушение почвы и грунтов при добыче открытыми методами (карьеры), просадки рельефа, разрушение грунтов при шахтных работах Сильное нарушение водоносных структур, откачка и сброс в водоемы шахтных, часто высокоминирали- зированных, желе- зистых и других вод Разрушение экосистем или их элементов, особенно при открытых способах добычи, снижение продуктивности, воздействие на человека через загрязненные воздух, воды и пищу. Высокая степень заболеваемости, травматизма и смертности при шахтных способах добычи 1 2 3 4 5 Транспортировка топлива Загрязнение при испарениии жидкого топлива, потере газа, нефти, пылью от твердого топлива Загрязнение при утечках, авариях, особенно нефтью Загрязнение нефтью в результате потерь и при авариях В основном через загрязнение вод Работа электростанций на твердом топливе Основные поставщики углекислого газа, оксидов серы и азота, продуктов для кислых осадков, аэрозолей, сажи, загрязнение радиоактивными веществами, тяжелыми металлами Разрушение и сильное загрязнение почв вблизи предприятий (зоны отчуждения), загрязнения тяжелыми металлами, радиоактивными веществами, кислыми осадками, отчуждение земель под землеотвалы, другие отходы Тепловое загрязнение в результате сбросов подогретых вод, химическое загрязнение через кислые осадки и сухое осаждение из атмосферы, вымывание ядовитых веществ из почв и грунтов Основной агент разрушения и гибели экосистем, особенно озер и хвойных лесов (обеднение видового состава, снижение продуктивности, повреждение корней).
На человека через загрязнение воздуха, воды, продуктов питания. Разрушение природы, строений, памятников. Работа электростанций на жидком топливе и газе То же, но в значительно меньших масштабах То же, но в значительно меньших масштабах Тепловое загрязнение, как для твердого топлива, остальное в значительно меньших масштабах То же, но в значительно меньших масштабах последний обычно выбрасывает продукты вулканизма в больших количества разово, 0 0 1 F 0 0 1 Fто электростанция дела ет это постоянно. За десятки тысячелетий вулканичес кая 0 0 1 Fдеятельность не смогла сколько-нибудь заметно по влиять на состав атмосферы, а 0 0 1 F 0 0 1 Fхозяйственная деятель ность человека за какие-то 100-200 лет обусловила та кие 0 0 1 Fизменения, причем в основном за счет сжигания ис копаемого топлива и выбросов 0 0 1 Fпарниковых газов раз рушенными и деформированными экосистемами. 0 0 1 FКоэффициент полезного действия энергетических ус тановок пока невелик и составляет 30-40%, большая часть топлива сжигается впустую.
Полученная энергия тем или иным способом используется и превращается, в конечном счете, в тепловую, 0 0 1 Fт. е. помимо химическо го в биосферу поступает тепловое загрязнение [2]. Загрязнение и отходы энергетических объектов в виде газовой, жидкой и твердой фазы распределяются на два потока: один вызывает глобальные изменения, а другой — региональные и локальные. Так же обстоит дело и в других отраслях 0 0 1 Fхозяйства, но все же энерге тика и сжигание ископаемого топлива остаются 0 0 1 F 0 0 1 Fисточ ником основных глобальных загрязнителей. Они посту пают в атмосферу, и за счет их накопления изменяется концентрация малых газовых составляющих 0 0 1 Fатмосфе ры, в том числе парниковых газов. В атмосфере появились газы, которые 0 0 1 Fранее в ней практически отсут ствовали – хлорфторуглероды. Это глобальные 0 0 1 Fзаг рязнители, имеющие высокий парниковый эффект и в то же время участвующие в разрушении озонового экрана стратосферы. 0 0 1 FТаким образом, следует отметить, что на современ ном этапе тепловые 0 0 1 Fэлектростанции выбрасывают в ат мосферу около 20% от общего количества всех вредных отходов промышленности.
Они существенно влияют на окружающую среду 0 0 1 Fрайона их расположения и на со стояние биосферы в целом. Наиболее вредны 0 0 1 F 0 0 1 Fконденса ционные электрические станции, работающие на низ косортных видах 0 0 1 Fтоплива. Так, при сжигании на стан ции за 1 час 1060 т донецкого угля из топок 0 0 1 Fкотлов уда ляется 34,5 т шлака, из бункеров электрофильтров, очищающих газы на 0 0 1 F99% — 193,5 т золы, а через тру бы в атмосферу выбрасывается 10 млн м3 дымовых 0 0 1 F 0 0 1 Fга зов. Эти газы, помимо азота и остатков кислорода, со держат 2350 т диоксида углерода, 251 т паров воды, 34 т диоксида серы, 9,34 т оксидов азота (в пересчете на 0 0 1 F 0 0 1 Fди оксид) и 2 т летучей золы, не «пойманной» электро фильтрами. Сточные воды ТЭС и ливневые стоки с их территорий, загрязненные отходами 0 0 1 Fтехнологических циклов энер гоустановок и содержащие ванадий, никель, фтор, 0 0 1 Fфе нолы и нефтепродукты, при сбросе в водоемы могут оказать влияние на качество воды, водные организмы. Изменение химического состава тех или иных веществ 0 0 1 Fприводит к нарушению установившихся в водоеме ус ловий обитания и сказывается 0 0 1 Fна видовом составе и чис ленности водных организмов и бактерий и в конечном 0 0 1 Fсчете может привести к нарушениям процессов само очищения водоемов от загрязнений и к ухудшению их санитарного состояния.
Представляет опасность и так называемое тепловое загрязнение водоемов с 0 0 1 Fмногообразными нарушения ми их состояния. ТЭС производят энергию при помощи турбин, приводимых в движение нагретым паром. При работе турбин 0 0 1 Fнеобходимо охлаждать водой от работанный пар, поэтому от энергетической станции непрерывно отходит поток воды, подогретой обычно на 8-12 °С и сбрасываемой в водоем. Крупные ТЭС нуждаются в больших объемах воды. Они 0 0 1 Fсбрасыва ют в подогретом состоянии 80-90 м3 0 01 F/с воды. Это оз начает, что в водоем непрерывно поступает мощный поток теплой воды примерно такого масштаба, как река Москва. Зона подогрева, образующаяся в месте впадения теплой «реки», представляет 0 0 1 Fсобой своеобразный уча сток водоема, в котором температура максимальна в точке водосброса и уменьшается по мере удаления от нее. Зоны подогрева крупных ТЭС 0 0 1 Fзанимают пло щадь в несколько десятков квадратных километров. Зимой в зоне 0 0 1 Fподогрева образуются полыньи (в се верных и средних широтах).
В летние месяцы 0 0 1 Fтем пературы в зонах подогрева зависят от естественной температуры забираемой 0 0 1 Fводы. Если в водоеме тем пература воды 20 °С, то в зоне подогрева она может достигнуть 28-32°С. В результате повышения температур в водоеме и нарушения их естественного 0 0 1 Fгидротермического ре жима интенсифицируются процессы «цветения» воды, уменьшается способность газов растворяться в воде, меняются физические свойства воды, ускоряются все химические и биологические процессы, протекающие в ней, и 0 0 1 Fт. д. В зоне подогрева снижается прозрач ность воды, увеличивается рН, увеличивается скорость разложения легко окисляющихся веществ. Скорость фотосинтеза в такой воде заметно понижается. 2. Экологические проблемы гидроэнергетики Важнейшая особенность гидроэнергетических ресурсов по сравнению с топливно-энергетическими ресурсами – их непрерывная возобновляемость. Отсутствие потребности в топливе для ГЭС определяет низкую себестоимость 0 0 1 Fвырабатываемой на ГЭС электроэнер гии.
Поэтому сооружению ГЭС, несмотря на 0 0 1 F 0 0 1 Fзначи тельные удельные капиталовложения на 1 кВт уста новленной мощности и 0 0 1 Fпродолжительные сроки стро ительства, придавалось и придаётся большое 0 0 1 F 0 0 1 Fзначе ние, особенно когда это связано с размещением элек троёмких производств [1]. Гидроэлектростанция — это комплекс сооружений и оборудования, 0 0 1 Fпосредством которых энергия пото ка воды преобразуется в электрическую энергию. ГЭС состоит из последовательной цепи гидротехнических сооружений, 0 0 1 Fобеспечивающих необходимую концент рацию потока воды и создание напора, и 0 0 1 F 0 0 1 Fэнергетичес кого оборудования, преобразующего энергию движу щейся под напором воды в механическую энергию вращения, которая, в свою очередь, преобразуется в электрическую энергию. Несмотря на относительную дешевизну энергии, получаемой за счет 0 0 1 Fгидроресурсов, доля их в энерге тическом балансе постепенно уменьшается. Это 0 0 1 Fсвя зано как с исчерпанием наиболее дешевых ресурсов, так и с большой 0 0 1 Fтерриториальной емкостью равнин ных водохранилищ.
Считается, что в 0 0 1 Fперспективе мировое производство энергии ГЭС не будет превы шать 5% от общей. 0 0 1 FОдной из важнейших причин уменьшения доли энер гии, получаемой на ГЭС, является мощное воздействие всех этапов строительства и эксплуатации 0 0 1 Fгидросоору жений на окружающую среду (табл. 3). По данным разных исследований, одним из важнейших воздействий 0 0 1 Fгидроэнер гетики на окружающую среду является отчуждение значительных площадей плодородных (пойменных) земель под водохранилища. В России, где за 0 0 1 Fсчет ис пользования гидроресурсов производится не более 20% электрической 0 0 1 Fэнергии, при строительстве ГЭС затоп лено не менее 6 млн га земель. На их месте 0 0 1 Fуничтоже ны естественные экосистемы. 0 0 1 FЗначительные площади земель вблизи водохрани лищ испытывают подтопление в результате повышения уровня грунтовых вод. Эти земли, как правило, 0 0 1 F 0 0 1 Fпере ходят в категорию заболоченных. В равнинных усло виях подтопленные земли 0 0 1 Fмогут составлять 10% и бо лее от затопленных.
Уничтожение земель и заболачивание). В горных условиях такие явления выражены в меньшей степени. водохранилищ и формировании берегов. Неизбежное переселение людей из зоны затопления, социальные издержки. 0 0 1 FС повышенным испарением связано понижение тем пературы воздуха, 0 0 1 Fувеличение туманных явлений. Раз личие тепловых балансов водохранилищ и 0 0 1 F 0 0 1 Fприлегаю щей суши обусловливает формирование местных вет ров типа бризов. Эти, а также другие явления имеют следствием смену экосистем (не всегда 0 0 1 F 0 0 1 Fположитель ную), изменение погоды. В ряде случаев в зоне водохра нилищ 0 0 1 Fприходится менять направление сельского хо зяйства. Например в южных районах 0 0 1 Fнашей страны некоторые теплолюбивые культуры (бахчевые) не ус певают 0 0 1 Fвызревать, повышается заболеваемость расте ний, ухудшается качество продукции. Издержки гидростроительства для среды заметно меньше в горных районах, где водохранилища обычно невелики по площади. Однако в сейсмоопасных горных 0 0 1 Fрайонах водохранилища могут провоцировать земле трясения.
Увеличивается 0 0 1 Fвероятность оползневых яв лений и вероятность катастроф в результате 0 0 1 Fвозможно го разрушения плотин. Так, в 1960 г. в Индии (штат Гунжарат) в результате прорыва плотины вода унесла 15 тысяч жизней людей. В силу специфики технологии использования водной энергии гидроэнергетические объекты преобразуют природные процессы на весьма 0 0 1 F 0 0 1 Fдлительные сроки. На пример водохранилище ГЭС (или система водохрани лищ в случае каскада ГЭС) может существовать десятки и сотни лет, при этом на месте 0 0 1 Fестественного водо тока возникает техногенный объект с искусственным регулированием природных процессов – природно-техническая система (ПТС). В 0 0 1 Fданном случае задача сводится к формированию такой ПТС, которая обес печивала 0 0 1 Fбы надежное и экологически безопасное фор мирование комплекса. При этом 0 0 1 Fсоотношение между основными подсистемами ПТС (техногенным объек том и природной средой) может быть существенно различным в зависимости от выбранных 0 0 1 F 0 0 1 Fприорите тов – технических, экологических, социально-эко номических и др.
, а 0 0 1 Fпринцип экологической безо пасности может формулироваться, например, как 0 0 1 F 0 0 1 Fпод держание некоторого устойчивого состояния созда ваемой ПТС. 0 0 1 FЭффективным способом уменьшения затопления тер риторий является 0 0 1 Fувеличение количества ГЭС в каска де с уменьшением на каждой ступени напора и, 0 0 1 F 0 0 1 Fследо вательно, зеркала водохранилищ. Несмотря на сниже ние энергетических 0 0 1 Fпоказателей и уменьшение регули рующих возможностей возрастания стоимости, 0 0 1 Fнизко напорные гидроузлы, обеспечивающие минимальные затопления земель, лежат в основе всех современных разработок. 16 Еще одна экологическая проблема гидроэнергетики связана с оценкой качества водной среды. Имеющее место загрязнение воды вызвано не технологическими 0 0 1 Fпроцессами производства электроэнергии на ГЭС (объе мы загрязнений, поступающие со сточными водами ГЭС, составляют ничтожно малую долю в общей 0 0 1 Fмассе загрязнений хозяйственного комплекса), а низкое ка чество санитарно- 0 0 1 Fтехнических работ при создании во дохранилищ и сброс неочищенных стоков в водные объекты.
0 0 1 FВ водохранилищах задерживается большая часть пи тательных веществ, 0 0 1 Fприносимых реками. В теплую по году водоросли способны массами размножаться 0 0 1 Fв поверхностных слоях обогащенного питательными веще ствами, или эвтрофного, 0 0 1 Fводохранилища. В ходе фото синтеза водоросли потребляют питательные вещества из водохранилища и производят большое количество кислорода. Отмершие водоросли 0 0 1 Fпридают воде непри ятный запах и вкус, покрывают толстым слоем дно и препятствуют отдыху людей на берегах водохранилищ. Массовое размножение, 0 0 1 F«цветение» водорослей в неглу боких заболоченных водохранилищах стран СНГ 0 0 1 Fдела ет их воду непригодной ни для промышленного использования, ни для хозяйственных нужд. В первые годы после заполнения водохранилища в нем появляется много разложившейся растительности, а «новый» грунт может резко снизить уровень 0 0 1 F 0 0 1 Fкисло рода в воде. Гниение органических веществ может при вести к выделению огромного количества парниковых газов — метана и двуокиси углерода.
Водохранилища часто «созревают» десятилетиями или дольше, а в тропиках 0 0 1 Fэтот процесс длится столети ями — пока разложится большая часть всей органики. 0 0 1 FРассматривая воздействие ГЭС на окружающую сре ду, следует все же 0 0 1 Fотметить жизнесберегающую фун кцию ГЭС. Так, выработка каждого млрд кВтч 0 0 1 Fэлект роэнергии на ГЭС вместо ТЭС приводит к уменьшению смертности населения на 100-226 чел./год. 3. Проблемы ядерной энергетики Ядерная энергетика в настоящее время может рассматриваться как наиболее перспективная. Это связано как с относительно большими запасами ядерного топлива, так и со щадящим воздействием на среду. К преимуществам относится также возможность строительства АЭС, не привязываясь к месторождениям ресурсов, 17 0 0 1 F 0 0 1 Fатомные электро станции обеспечивают покрытие 7% мировых потреб ностей в энергии, а их доля в мировом производстве электрической энергии составляет 17%. 0 0 1 FТолько в Западной Европе атомные электростанции вырабатыва ют в среднем около 50% всей электроэнергии.
0 0 1 FЕсли сейчас заменить все действующие в мире атом ные электростанции на 0 0 1 Fтепловые, мировой экономи ке, всей нашей планете и каждому человеку в отдельности был бы нанесен непоправимый ущерб. Этот вывод основан на том факте, что получение энергии на АЭС одновременно предотвращает ежегодный выброс в атмосферу Земли до 2300 млн т двуокиси углерода, 80 млн т диоксида серы и 35 млн 0 0 1 F 0 0 1 Fт окси дов азота за счет уменьшения количества сжигаемо го органического 0 0 1 Fтоплива на тепловых электростан циях. Кроме того, сгорая, органическое топливо 0 0 1 F(уголь, нефть) выбрасывает в атмосферу огромное ко личество радиоактивных 0 0 1 F 0 0 1 Fвеществ, содержащих, в ос новном, изотопы радия с периодом полураспада око ло 1600 лет! Извлечь все эти опасные вещества из атмосферы и обезопасить от их 0 0 1 F 0 0 1 Fвоздействия населе ние Земли в этом случае не представлялось бы воз можным. 0 0 1 FВот лишь один конкретный пример. Зак рытие в Швеции атомной станции 0 0 1 FБарсебек-1 приве ло к тому, что Швеция впервые за последние 30 лет стала 0 0 1 Fимпортировать электроэнергию из Дании.
Эко логические последствия этого 0 0 1 Fтаковы: на угольных электростанциях Дании было сожжено дополнитель но почти 350 тыс. т угля из России и Польши, что привело к росту выбросов двуокиси углерода на 4 млн т (!) в год и значительному увеличению количества выпадающих кислотных 0 0 1 Fдождей во всей юж ной части Швеции. Строительство АЭС осуществляют на расстоянии 30-35 км от крупных городов. 0 0 1 FУчасток должен хорошо про ветриваться, во время паводка не затопляться. Вокруг АЭС предусматривают место для санитарно-защитной зоны, в которой запрещается проживание населения. В РФ в настоящее время эксплуатируется 29 энергоблоков на девяти АЭС общей установленной электрической мощностью 21,24 ГВт. В 1995-1998 гг. на АЭС в 0 0 1 FРоссии вырабатывалось более 13% всего производства электроэнергии в стра не, сейчас – 14,4%. По суммарной установленной мощности АЭС Россия занимает пятое место после США, Франции, Японии и Германии. В настоящее время более 100 млрд 0 0 1 F 0 0 1 FкВт*ч, вы рабатываемые ядерными энергоблоками страны, вно сят значительный и 0 0 1 Fнеобходимый вклад в энергообес печение ее европейской части — 22% всей 20 0 0 1 F 0 0 1 Fпроизво димой электроэнергии.
Производимая на АЭС элект роэнергия более чем 0 0 1 Fна 30% дешевле, чем на тепло вых электростанциях, использующих органическое топливо. Безопасность действующих АЭС является одной из главнейших задач российской атомной энергетики. Все планы строительства, реконструкции и модернизации атомных электростанций России реализуются только с учетом 0 0 1 Fсовременных требований и нормативов. Иссле дование состояния основного 0 0 1 Fоборудования действую щих российских АЭС показало, что продление сроков его службы, по крайней мере, еще на 5-10 лет вполне возможно. Причем, благодаря 0 0 1 Fпроведению соответству ющего комплекса работ по каждому энергоблоку, с 0 0 1 Fсо хранением высокого уровня безопасности. 0 0 1 FДля обеспечения дальнейшего развития атомной энер гетики в России в 1998 г. 0 0 1 Fпринята «Программа разви тия атомной энергетики Российской Федерации на 1998-2000 гг. и на период до 2010 г.». В ней отмечено, что в 1999 г. АЭС России выработали на 16% больше энергии, чем в 1998 г. Для производства этого количества 0 0 1 Fэнергии на ТЭС потре бовалось бы 36 млрд м3 газа стоимостью 2,5 млрд долл в 0 0 1 Fэкспортных ценах.
На 90% рост потребления энер гии в стране был обеспечен за счет ее выработки на атомных электростанциях. Оценивая перспективы развития мировой атомной энергетики, большинство 0 0 1 Fавторитетных международ ных организаций, связанных с исследованием 0 0 1 Fглобаль ных топливно-энергетических проблем, предполагает, что после 2010-2020 0 0 1 Fгг. в мире вновь возрастет потреб ность в широком строительстве АЭС. По 0 0 1 Fреалистичес кому варианту, прогнозируется, что в середине XXI в. около 50 стран будут располагать атомной энергетикой. При этом общая установленная 0 0 1 Fэлектрическая мощ ность АЭС в мире к 2020 г. возрастет почти вдвое — 0 01 Fдо стигнет 570 ГВт, а к 2050 — 1100 ГВт. 4. Краткая экологическая характеристика нетрадиционных методов получения энергии Как сказано выше, в настоящее время основные энергоресурсы, за счет которых 0 0 1 Fобеспечиваются энер гетические потребности человечества, это: 0 01 Fорганичес кое топливо, вода, энергия деления атомного ядра. 21 0 0 1 FОдновременно с решением задач уменьшения воз действия на среду традиционных методов получения энергии наука и производство изучают 0 0 1 Fвозможности получения энергии за счет альтернативных (нетради ционных) 0 0 1 Fресурсов, таких, как энергия ветра, солн ца, геотермальная и энергия волн и других 0 0 1 F 0 0 1 Fисточни ков, которые относятся к неисчерпаемым и экологи чески чистым.
Ниже будут приведены некоторые имеющиеся сведения о влиянии нетрадиционных методов получения энергии на окружающую среду. Ветроэнергетика Является наиболее древним источником энергии. В течение нескольких 0 0 1 Fстолетий ветер использовал ся на мельницах, пилорамах, в системах подачи воды к 0 0 1 Fместам потребления и т. п. Они же исполь зовались и для получения электрической 0 0 1 Fэнергии, хотя доля ветра в этом отношении оставалась край не незначительной. Интерес к использованию ветра для получения электроэнергии оживился в 0 0 1 F 0 0 1 Fпоследние годы. К на стоящему времени испытаны ветродвигатели различ ной 0 0 1 Fмощности, вплоть до гигантских. Сделаны вы воды, что в районах с интенсивным 0 0 1 F 0 0 1 Fдвижением воз духа ветроустановки вполне могут обеспечивать энер гией местные потребности. Оправдано использование ветротурбин для обслуживания отдельных объектов (жилых домов, неэнергоемких производств и т. п.). Вместе с тем, стало 0 0 1 Fочевидным, что гигантские вет роустановки пока не оправдывают себя вследствие дороговизны сооружений, сильных вибраций, шумов, быстрого выхода из строя.
0 0 1 FБолее экономичны комп лексы из небольших ветротурбин, объединяемых в одну систему. Первая в нашей стране ветровая электростанция мощностью 8 кВт была сооружена в 1929-1930 гг. под Курском по проекту инженеров А.Г. Уфимцева и В.П. Ветчинкина. Через год в Крыму была построена более крупная ВЭС мощностью 100 0 0 1 FкВт, которая была по тем временам самой крупной ВЭС в мире. Она ус пешно проработала до 1942 г., но во время войны была разрушена. 0 0 1 FЗначительные успехи в создании ВЭС были дос тигнуты за рубежом. Во многих странах Западной Европы построено довольно много установок по 100-200 кВт. Во Франции, Дании и в некоторых других странах были введены в строй ВЭС с номинальными мощностями свыше 1 МВт. 22 0 0 1 FИспользование солнечного тепла – наиболее про стой и дешевый путь решения 0 0 1 Fотдельных энергети ческих проблем. Подсчитано, что в США для 0 01 Fобогре ва помещений и горячего водоснабжения расходуется около 25% производимой в стране 0 0 1 Fэнергии. В север ных странах, в том числе и в России, эта доля заметно выше.
0 0 1 FМежду тем, значительная доля тепла, необ ходимого для этих целей, может быть 0 0 1 Fполучена по средством улавливания энергии солнечных лучей. Эти возможности тем 0 0 1 Fзначительнее, чем больше прямой сол нечной радиации поступает на поверхность Земли. 0 0 1 FОтопление и горячее водоснабжение как низкотем пературные процессы 0 0 1 Fпреобразования солнечной энер гии в теплоту могут быть осуществлены 0 0 1 Fсравнитель но простыми техническими средствами. Солнечные водонагреватели начинают использоваться для целей тепло- и горячего водоснабжения 0 0 1 Fиндивидуальных по требителей в южных климатических зонах. Наиболее распространено улавливание солнечной энергии посредством различного вида коллекторов. В простейшем виде это темного цвета поверхности для 0 0 1 Fулавливания тепла и приспособления для его накоп ления и удержания. Оба блока могут представлять единое целое. Коллекторы помещаются в прозрачную камеру, 0 0 1 Fкоторая действует по принципу парника. Име ются также устройства для 0 0 1 Fуменьшения рассеивания энергии (хорошая изоляция) и ее отведения, напри мер, потоками воздуха или воды.
0 0 1 FЕще более просты нагревательные системы пассив ного типа. Циркуляция 0 0 1 Fтеплоносителей здесь осуще ствляется в результате конвекционных токов: 0 0 1 Fнагре тый воздух или вода поднимается вверх, а их место занимают более 0 0 1 Fохлажденные теплоносители. При мером такой системы может служить помещение 0 0 1 Fс обширными окнами, обращенными к солнцу, и хо рошими изоляционными 0 0 1 Fсвойствами материалов, спо собными длительно удерживать тепло. Для 0 0 1 F 0 0 1 Fумень шения перегрева днем и теплоотдачи ночью исполь зуются шторы, жалюзи, 0 0 1 Fкозырьки и другие защит ные приспособления. В данном случае проблема 0 0 1 F 0 0 1 Fнаи более рационального использования солнечной энер гии решается через 0 0 1 Fправильное проектирование зда ний. Некоторое удорожание строительства перекрывается эффектом использования дешевой и идеально чистой энергии. Преобразование солнечной энергии в электрическую возможно посредством использования фотоэлементов, в которых солнечная энергия индуцируется в 25 0 0 1 Fэлект рический ток без всяких дополнительных устройств.
Солнечная энергия – практически неограниченный источник, мощность которого на поверхности Земли оценивается в 20 млрд кВт. Годовой поток солнечной энергии на Землю эквивалентен 1,2- 10й т условного топлива. Для сравнения можно указать, что мировые запасы органического топлива равняются всего 6 • 1012 т условного топлива. Крупномасштабное производство электроэнергии на солнечных 0 0 1 Fэлектростанциях имеет определенные труд ности, поскольку источник солнечной 0 0 1 Fэнергии отлича ется низкой плотностью. Поэтому площадь для сбора солнечной энергии и ее концентрации на оптических системах доходит до нескольких десятков 0 0 1 Fквадратных километров. Из-за большой стоимости единицы по верхности модулей концентратов создание мощных СЭС требует значительных затрат. Энергия воды, океанических и термальных вод Энергия, выделяемая при волновом движении масс воды в океане, действительно огромна. Средняя волна высотой 3 м несет примерно 90 кВт энергии на 1 м2 побережья. Однако практическая реализация данной энергии вызывает большие сложности.
В настоящее время эта энергия используется в незначительном 0 0 1 Fко личестве из-за высокой себестоимости ее получения. 0 0 1 FНедостаточно до настоящего времени используют ся энергетические ресурсы средних и малых рек 0 01 F 0 01 F(дли на от 10 до 200 км). Только в России таких рек име ется более 150 тысяч. В прошлом именно малые и средние реки являлись важнейшим 0 0 1 Fисточником по лучения энергии. Небольшие плотины на реках не столько нарушают, 0 0 1 Fсколько оптимизируют гидроло гический режим рек и прилежащих территорий. Их 0 0 1 Fможно рассматривать как пример экологически обус ловленного 0 0 1 Fприродопользования, мягкого вмешатель ства в природные процессы. 0 0 1 FВодохранилища, созда вавшиеся на малых реках, обычно не выходили за пределы 0 0 1 Fрусел. Такие водохранилища гасят колеба ния воды в реках и стабилизируют уровни 0 0 1 Fгрунто вых вод под прилежащими пойменными землями. Это благоприятно сказывается на продуктивности и устойчивости как водных, так и пойменных 0 0 1 Fэко систем.
Имеются расчеты, что на мелких и средних реках можно получать не меньше энергии, чем ее получают на современных крупных ГЭС. В настоящее время 0 0 1 F 0 0 1 Fиме ются турбины, позволяющие получать энергию, ис пользуя естественное 26 течение рек без строительства плотин. Такие турбины легко монтируются на реках и при необходимости перемещаются в другие места. Хотя стоимость получаемой на 0 0 1 Fтаких установках энер гии заметно выше, чем на крупных ГЭС, ТЭС или АЭС, но высокая экологичность делает целесообразным ее получение. 0 0 1 FНесравнимо более реальны возможности использо вания геотермальных ресурсов. 0 01 FВ данном случае ис точником тепла являются разогретые воды, 0 0 1 Fсодержа щиеся в недрах земли. В отдельных районах такие воды изливаются на 0 0 1 Fповерхность в виде гейзеров (на пример, на Камчатке)! Геотермальная энергия может 0 0 1 Fиспользоваться как в виде тепловой, так и для полу чения электричества. 0 0 1 FВедутся также опыты по использованию тепла, содер жащегося в твердых структурах земной коры.
Такое тепло из недр извлекается посредством закачки воды, 0 0 1 Fкоторую затем используют так же, как и другие тер мальные воды. 0 0 1 FУже в настоящее время отдельные города или пред приятия обеспечиваются энергией геотермальных вод. Это, в частности, относится к столице Исландии — Рейкьявику. В начале 80-х годов в мире производилось на геотермальных 0 0 1 Fэлектростанциях около 5000 МВт элек троэнергии (примерно 5 АЭС). В России значительные ресурсы геотермальных вод имеются на Камчатке, но используются они пока в небольшом объеме. В бывшем СССР за счет этого вида ресурсов 0 0 1 Fпроизводилось толь ко около 20 МВт электроэнергии. Достоинства использования глубинного тепла земли очевидны. ГеоТЭС может функционировать десятки лет, используя практически неугасаемые тепловые котлы. Себестоимость электроэнергии, получаемой таким образом, несмотря на 0 0 1 Fзначительные первона чальные затраты, вполне сравнима с той, которую мы имеем 0 0 1 Fна тепловых и атомных электростанциях. Кро ме того, ГеоТЭС не наносит урона 0 0 1 Fэкологии, не заг рязняет выбросами окружающую среду.
0 0 1 FИспользование тепла земных недр весьма перспек тивно с позиций охраны 0 0 1 Fокружающей среды. В настоя щее время во многих странах мира для выработки 0 0 1 Fэлектроэнергии и отопления зданий, подогрева теп лиц и парников используется 0 0 1 Fтепло горячих источни ков. Речь идет об огромных резервах экологически чистой тепловой энергии, о возможности с большим экономическим эффектом заменить до 0 0 1 F1,5 млн т орга нического топлива в важнейших отраслях, включая сельское и коммунальное хозяйства. 27
Альтернативные источники электроэнергии реферат по географии
Оглавление 1. Введение. 2. Энергия воды. а) Приливные электростанции. б) Энергия волн. в) Энергия течений. 3. Энергия ветра. 4. Геотермальные электростанции. 5. Солнечная энергия. 6. Водородная экономика. 7. Энергия из космоса. 8. Термоядерная энергия. 9. Заключение. 1 Введение Не зря говорят: «Энергетика – хлеб промышленности». Чем более развиты промышленность и техника, тем больше энергии нужно для них. Существует даже специальное понятие – «опережающее развитие энергетики».
Это значит, что ни одно промышленное предприятие, ни один новый город или просто дом нельзя построить до того, как будет определен или создан заново источник энергии, которую они станут потреблять. Вот почему по количеству добываемой и используемой энергии довольно точно можно судить о технической и экономической мощи, а проще говоря – о богатстве любого государства. В природе запасы энергии огромны. Ее несут солнечные лучи, ветры и движущиеся массы воды, она хранится в древесине, залежах газа, нефти, каменного угля. Практически безгранична энергия, «запечатанная» в ядрах атомов вещества. Но не все ее формы пригодны для прямого использования. За долгую историю энергетики накопилось много технических средств и способов добывания энергии и преобразования ее в нужные людям формы. Собственно, и человек-то стал человеком только тогда, когда научился получать и использовать тепловую энергию. Огонь костров зажгли первые люди, еще не понимавшие его природы, однако этот способ преобразования химической энергии в тепловую сохраняется и совершенствуется уже на протяжении тысячелетий.
К энергии собственных мускулов и огня люди добавили мускульную энергию животных. Они изобрели технику для удаления химически связанной воды из глины с помощью тепловой энергии огня – гончарные печи, в которых получали прочные керамические изделия. Конечно, процессы, происходящие при этом, человек познал только тысячелетия спустя. Потом люди придумали мельницы – технику для преобразования энергии ветряных потоков и ветра в механическую энергии вращающегося вала. Но только с изобретением паровой машины, двигателя внутреннего сгорания, гидравлической, паровой и газовой турбин, электрических генератора и двигателя, человечество получило в свое распоряжение достаточно мощные технические устройства. Они способны преобразовать природную энергию в иные ее виды, удобные для применения и получения больших количеств работы. Поиск новых источников энергии на этом не завершился: были изобретены аккумуляторы, топливные элементы, преобразователи солнечной энергии в электрическую и – уже в середине ХХ столетия – атомные реакторы.
Проблема обеспечения электрической энергией многих отраслей мирового хозяйства, постоянно растущих потребностей более чем шестимиллиардного населения Земли становится сейчас все более насущной. Основу современной мировой энергетики составляют тепло- и гидроэлектростанции. Однако их развитие сдерживается рядом факторов. Стоимость угля, нефти и газа, на которых работают тепловые станции, растет, а природные ресурсы этих видов топлива сокращаются. К тому же многие страны не располагают собственными топливными ресурсами или испытывают в них недостаток. В процессе производства электроэнергии на ТЭС происходит выброс вредных веществ в атмосферу. Причем если топливом служит уголь, особенно бурый, малоценный для другого вида использования и с большим содержанием ненужных примесей, выбросы достигают колоссальных размеров. И, наконец, аварии на ТЭС наносят большой ущерб природе, сопоставимый с вредом любого крупного пожара. В худшем случае такой пожар может сопровождаться взрывом с образованием облака угольной пыли или сажи.
Гидроэнергетические ресурсы в развитых странах используются практически полностью: большинство речных участков, пригодных для гидротехнического строительства, уже освоены. А какой вред причиняют природе гидроэлектростанции! Выбросов в воздух от ГЭС нет никаких, но зато вред водной среде наносит довольно большой. В первую очередь страдают рыбы, которые не могут преодолеть плотины 2 установлена турбина, вращающаяся всегда в одном направлении независимо от того в каком направлении движется воздух. Даже довольно небольшие волны высотой 35 см заставляют турбину развивать более 2000 оборотов в минуту. Другой тип установки – что-то вроде стационарной микроэлектростанции. Внешне она похожа на ящик, установленный на опорах на небольшой глубине. Волны проникают в ящик и приводят в действие турбину. И здесь для работы достаточно совсем небольшого волнения моря. Даже волны высотой в 20 см зажигали лампочки общей мощностью 200 Вт. В настоящее время волноэнергетические установки используются для энергопитания автономных буев, маяков, научных приборов.
Попутно крупные волновые станции могут быть использованы для волнозащиты морских буровых платформ, открытых рейдов, марикультурных хозяйств. Началось промышленное использование волновой энергии. В мире уже около 400 маяков и навигационных буев получают питание от волновых установок. В Индии от волновой энергии работает плавучий маяк порта Мадрас. В Норвегии с 1985 г. действует первая в мире промышленная волновая станция мощностью 850 кВт. Создание волновых электростанций определяется оптимальным выбором акватории океана с устойчивым запасом волновой энергии, эффективной конструкцией станции, в которую встроены устройства сглаживания неравномерного режима волнения. Считается, что эффективно волновые станции могут работать при использовании мощности около 80 кВт/м. Опыт эксплуатации существующих установок показал, что вырабатываемая ими электроэнергия пока в 2-3 раза дороже традиционной, но в будущем ожидается значительное снижение ее стоимости. В волновых установках с пневматическими преобразователями под действием волн воздушный поток периодически изменяет свое направление на обратное.
Для этих условий и разработана турбина Уэллса, ротор которой обладает выпрямляющим действием, сохраняя неизменным направление своего вращения при смене направления воздушного потока, следовательно, поддерживается неизменным и направление вращения генератора. Турбина нашла широкое применение в различных волноэнергетических установках. Волновая энергетическая установка “Каймей” (“Морской свет”) – самая мощная действующая энергетическая установка с пневматическими преобразователями – построена в Японии в 1976 г. В своей работе она использует волны высотой до 6 – 10 м. На барже длиной 80 м, шириной 12 м и водоизмещением 500 т установлены 22 воздушных камеры, открытые снизу. Каждая пара камер работает на одну турбину Уэллса. Общая мощность установки 1000 кВт. Первые испытания были проведены в 1978 – 1979 гг. близ города Цуруока. Энергия передавалась на берег по подводному кабелю длиной около 3 км. В 1985 г. в Норвегии в 46 км к северо-западу от города Берген построена промышленная волновая станция, состоящая из двух установок.
Первая установка на острове Тофтесталлен работала по пневматическому принципу. Она представляла собой железобетонную камеру, заглубленную в скале; над ней была установлена стальная башня высотой 12,3 мм и диаметром 3,6 м. Входящие в камеру волны создавали изменение объема воздуха. Возникающий поток через систему клапанов приводил во вращение турбину и связанный с ней генератор мощностью 500 кВт, годовая выработка составляла 1,2 млн. кВт. ч. Зимним штормом в конце 1988 г. башня станции была разрушена. Разрабатывается проект новой башни из железобетона. Конструкция второй установки состоит из конусовидного канала в ущелье длиной около 170 м с бетонными стенками высотой 15 м и шириной в основании 55 м, входящего в резервуар между островами, отделенный от моря дамбами, и плотины с энергетической установкой. Волны, проходя по сужающемуся каналу, увеличивают свою высоту с 1,1 до 15 м и вливаются в резервуар, уровень которого на 3 м выше уровня моря. Из резервуара вода проходит через низконапорные гидротурбины мощностью 350 кВт.
Станция ежегодно производит до 2 млн. кВт.·ч электроэнергии. 5 А в Великобритании разрабатывается оригинальная конструкция волновой энергетической установки типа “моллюск”, в которой в качестве рабочих органов используются мягкие оболочки – камеры. В них находится воздух под давлением, несколько большим атмосферного. Накатом волн камеры сжимаются, образуется замкнутый воздушный поток из камер в каркас установки и обратно. На пути потока установлены воздушные турбины Уэллса с электрогенераторами. Сейчас создается опытная плавучая установка из 6 камер, укрепленных на каркасе длиной 120 м и высотой 8 м. Ожидаемая мощность 500 кВт. Дальнейшие разработки показали, что наибольший эффект дает расположение камер по кругу. В Шотландии на озере Лох-Несс была испытана установка, состоящая из 12 камер и 8 турбин. Теоретическая мощность такой установки до 1200 кВт. Впервые конструкция волнового плота была запатентована в СССР еще в 1926 г. В 1978 г. в Великобритании проводились испытания опытных моделей океанских электростанций, в основе которых лежит аналогичное решение.
Волновой плот Коккерела состоит из шарнирно соединенных секций, перемещение которых относительно друг друга передается насосам с электрогенераторами. Вся конструкция удерживается на месте якорями. Трехсекционный волновой плот Коккерела длиной 100 м, шириной 50 м и высотой 10 м может дать мощность до 2 тыс. кВт. В СССР модель волнового плота испытывалась в 70-х гг. на Черном море. Она имела длину 12 м, ширину поплавков 0,4 м. На волнах высотой 0,5 м и длиной 10 – 15 м установка развивала мощность 150 кВт. Проект, известный под названием “утка Солтера”, представляет собой преобразователь волновой энергии. Рабочей конструкцией является поплавок (“утка”), профиль которого рассчитан по законам гидродинамики. В проекте предусматривается монтаж большого количества крупных поплавков, последовательно укрепленных на общем валу. Под действием волн поплавки приходят в движение и возвращаются в исходное положение силой собственного веса. При этом приводятся в действие насосы внутри вала, заполненного специально подготовленной водой.
Через систему труб различного диаметра создается разность давления, приводящая в движение турбины, установленные между поплавками и поднятые над поверхностью моря. Вырабатываемая электроэнергия передается по подводному кабелю. Для более эффективного распределения нагрузок на валу следует устанавливать 20 – 30 поплавков. В 1978 г. была испытана модель установки, состоявшая из 20-ти поплавков диаметром 1 м. Выработанная мощность составили 10 кВт. Разработан проект более мощной установки из 20 – 30 поплавков диаметром 15 м, укрепленных на валу, длиной 1200 м. Предполагаемая мощность установки 45 тыс. кВт. Подобные системы, установленные у западных берегов Британских островов, могут обеспечить потребности Великобритании в электроэнергии. Энергия течений Наиболее мощные течения океана – потенциальный источник энергии. Современный уровень техники позволяет извлекать энергию течений при скорости потока более 1 м/с. При этом мощность от 1 м2 поперечного сечения потока составляет около 1 кВт. Перспективным представляется использование таких мощных течений, как Гольфстрим и Куросио, несущих соответственно 83 и 55 млн.
куб.м/с воды со скоростью до 2 м/с, и Флоридского течения (30 млн. куб.м/с, скорость до 1,8 м/с). Для океанской энергетики представляют интерес течения в проливах Гибралтарском, Ла-Манш, Курильских. Однако создание океанских электростанций на энергии течений связано пока с рядом технических трудностей, прежде всего с созданием энергетических установок больших размеров, представляющих угрозу судоходству. 6 Программа “Кориолис” предусматривает установку во Флоридском проливе в 30 км восточнее города Майами 242 турбин с двумя рабочими колесами диаметром 168 м, вращающимися в противоположных направлениях. Пара рабочих колес размещается внутри полой камеры из алюминия, обеспечивающей плавучесть турбины. Для повышения эффективности лопасти колес предполагается сделать достаточно гибкими. Вся система “Кориолис” общей длиной 60 км будет ориентирована по основному потоку; ширина ее при расположении турбин в 22 ряда по 11 турбин в каждом составит 30 км. Агрегаты предполагается отбуксировать к месту установки и заглубить на 30 м, чтобы не препятствовать судоходству.
После того как большая часть Южного Пассатного течения проникает в Карибское море и Мексиканский залив, вода возвращается оттуда в Атлантику через Флоридский залив. Ширина течения становится минимальной – 80 км. При этом оно убыстряет свое движение до 2 м/с. Когда же Флоридское течение усиливается Антильским, расход воды достигает максимума. Развивается сила, вполне достаточная, чтобы привести в движение турбину с размашистыми лопастями, вал которой соединен с электрогенератором. Дальше – передача тока по подводному кабелю на берег. Материал турбины- алюминий. Срок службы – 80 лет. Ее постоянное место – под водой. Подъем на поверхность воды только для профилактического ремонта. Ее работа практически не зависит от глубины погружения и температуры воды. Лопасти вращаются медленно, и небольшие рыбы могут свободно проплывать через турбину. А вот крупным вход закрыт предохранительной сеткой. Американские инженеры, считают, что строительство такого сооружения даже дешевле, чем возведение тепловых электростанций.
Здесь не нужно возводить здание, прокладывать дороги, устраивать склады. Да и эксплуатационные расходы существенно меньше. Полезная мощность каждой турбины с учетом затрат на эксплуатацию и потерь при передаче на берег составит 43 МВт, что позволит удовлетворить потребности штата Флориды (США) на 10%. Первый опытный образец подобной турбины диаметром 1,5 м был испытан во Флоридском проливе. Разработан также проект турбины с рабочим колесом диаметром 12 м и мощностью 400 кВт. Энергия ветра Уже очень давно, видя, какие разрушения могут приносить бури и ураганы, человек задумывался над тем, нельзя ли использовать энергию ветра. Ветряные мельницы с крыльями-парусами из ткани первыми начали сооружать древние персы свыше 1,5 тыс. лет назад. В дальнейшем ветряные мельницы совершенствовались. В Европе они не только мололи муку, но и откачивали воду, сбивали масло, как, например в Голландии. Первый электрогенератор был сконструирован в Дании в 1890 г. Через 20 лет в стране работали уже сотни подобных установок.
Энергия ветра очень велика. Ее запасы по оценкам Всемирной метеорологической организации, составляют 170 трлн кВт·ч в год. Эту энергию можно получать, не загрязняя окружающую среду. Но у ветра есть два существенных недостатка: его энергия сильно рассеяна в пространстве и он непредсказуем – часто меняет направление, вдруг затихает даже в самых ветреных районах земного шара, а иногда достигает такой силы, что ломают ветряки. Строительство, содержание, ремонт ветроустановок, круглосуточно работающих в любую погоду под открытым небом, стоит недешево. Ветроэлектростанция такой же мощности, как ГЭС, ТЭЦ или АЭС, по сравнению с ними должна занимать большую площадь. К тому же ветроэлектростанции небезвредны: они мешают полетам птиц и насекомых, шумят, отражают радиоволны вращающимися лопастями, создавая помехи приему телепередач в близлежащих населенных пунктах. 7 натриевый круговорот (как в атомных реакторах на быстрых нейтронах), а тот уже нагревает воду до образования пара. У такого варианта ряд преимуществ.
Натриевый аккумулятор тепла обеспечивает на только непрерывную работу электростанции, но дает возможность частично накапливать избыточную энергию для работы в пасмурную погоду и ночью. Мощность испанской станции всего 0,5 МВт. Но на ее принципе могут быть созданы куда более крупные – до 300 МВт. В установках подобного типа концентрация солнечной энергии настолько высока, что КПД паротурбинного процесса ничуть не хуже, чем на традиционных тепловых электростанциях. Такой принцип работы заложен еще в одном варианте солнечной электростанции, разработанном в Германии. Ее мощность тоже невелика – 20 МВт. Подвижные зеркала по 40 м2 каждое, управляемые микропроцессором, располагаются вокруг 200-метровой башни. Они фокусируют солнечный свет на нагреватель, где помещается сжатый воздух. Он нагревается до 800ºC и приводит в действие две газовые турбины. Затем теплом этого же отработавшего воздуха нагревается вода, и в действие вступает уже паровая турбина. Получаются как бы две ступени выработки электричества.
В результате КПД станции поднят до 18%, что существенно больше, чем у других гелиоустановок. А в бывшем СССР недалеко от Керчи сооружена станция мощностью в 5МВт. Вокруг башни концентрическими зеркалами размещены 1600 зеркал, направляющих солнечные лучи на паровой котел, который венчает 70-метровую башню. Зеркала площадью 25 м2 каждое с помощью автоматики и электроприводов следят за Солнцем и отражают солнечную энергию точно на поверхность котла, обеспечивая ее плотностью потока в 150 раз большую, чем Солнце на поверхности Земли. В котле при давлении 40 атмосфер генерируется пар с температурой 250ºС, поступающий на паровую турбину. В специальных емкостях-аккумуляторах под давлением содержится вода, накапливающая тепло для работы по ночам и в пасмурную погоду. Благодаря этим аккумуляторам станция может работать еще 3-4 часа после захода Солнца, а на половинной мощности – около полусуток. Солнечная энергия используется также в небольших автомобилях на солнечных батареях, на космических станциях и спутниках.
Идет работа, идут оценки. Пока они, надо признать, не в пользу солнечных электростанций: сегодня эти сооружения все еще относятся к наиболее сложным и самым дорогостоящим техническим методам получения гелиоэнергии. Но может создаться такое положение в мире, когда относительная дороговизна солнечной энергии будет не самым большим ее недостатком. Речь идет о «тепловом загрязнении» планеты вследствие гигантского масштаба потреблении энергии. Необратимые последствия, утверждают ученые, наступят, если потребление энергии превысит сегодняшний уровень в сто раз. Упускать этого из виду никак нельзя. Вывод же ученых таков: на определенном этапе развития цивилизации крупномасштабное использование экологически чистой солнечной энергии становится полностью необходимым. Но это не значит, что у гелиоэнергетики нет противников. Вот их резоны: из-за низкой плотности солнечного излучения установка аппаратуры для его улавливания приведет к изъятию из землепользования огромных полезных площадей, не считая крайней дороговизны оборудования и материалов.
Пока же предстоит еще долгий путь, прежде чем удастся вырабатывать из солнечных лучей электроэнергию, сравнимую по стоимости с производимой за счет сжигания традиционного ископаемого топлива. Разумеется, нереально в таких условиях рассчитывать хотя бы в обозримом будущем перевести всю энергетику на гелиотехнику. Пока ее удел – набирать мощности и снижать стоимость своего киловатт-часа. При этом не стоит забывать, что с точки зрения экологии солнечная энергия действительно идеальна, поскольку не нарушает равновесия в природе. Водородная экономика 10 Один из самых необычных и, пожалуй, самых привлекательных сценариев энергетического будущего человечества открывает проект «Водородная экономика». Его суть заключается в замене ископаемого топлива водородом. Физический и химический смысл проекта ясен: основная энергия в нефти, газе, каменном угле и дереве запасена в виде углеводородов – соединений углерода с водородом. И не углерод, а именно водород дает при сжигании наибольшее количество тепловой энергии, превращаемой затем в механическую.
Водорода на земле огромное количество, причем огромные его запасы сосредоточены не в углеводородах, а в воде. Но если для получения энергии из нефти, газа, каменного угля и дерева их достаточно сжечь, то с водой так поступить нельзя: слишком прочно связаны в ней водород и кислород. Современной науке известны два основных способа разложения воды на составляющие ее химические элементы: пиролиз (от греч «пир» – «огонь» и «лизис» – «разложение»), когда воду нагревают до очень высокой температуры, и электролиз, когда через воду пропускают электрический ток. Однако оба этих способа очень энергоемки, а потому непригодны для получения больших количеств водорода. Но представьте себе, сто удастся найти метод легкого разрушения молекул воды. Тогда в технике произойдет настоящий переворот. В реактивных двигателях, двигателях внутреннего сгорания, турбинах, топках котельных установок перестанут сжигать сотни миллионов тонн нефти, угля и их производных. Превратится выброс в атмосферу вредных для жизни продуктов внутреннего сгорания топлива: ведь выхлоп двигателя, работающих на водороде, – чистая вода.
Полезные ископаемые можно добывать гораздо в меньших количествах и использовать только как сырье для химической промышленности, производящей пластмассы, лекарства и другие необходимые людям вещи. Как тут не вспомнить великого русского химика Д.И. Менделеева, который еще в XIX в. говорил о том, что сжигать нефть в топках – все равно, что топить печи ассигнациями. В наши дни проблему промышленного получения дешевого водорода пытаются решить разные специалисты. Химики ищут катализатор, при помощи которого вода станет разлагаться при меньших затратах энергии. Физики разрабатывают способы получения дешевого электричества, что сделает экономически выгодным электролиз воды. Не остались в стороне и биологи. Они пытаются вывести бактерии, способные разлагать воду на кислород и водород с помощью солнечного света. Ученым давно известны микроорганизмы, выделяющие водород, но в таком малом количестве, что о промышленном их применении говорить не приходится. Если же производительность бактерий удастся повысить, то у человечества появится шанс пережить еще одну энергетическую революцию и получить новый, практически неисчерпаемый, к тому же экологически чистый источник энергии.
Энергия из космоса Получать и использовать «чистую» солнечную энергию на поверхности Земли мешает атмосфера. Само собой напрашивается решение: разместить солнечные 0 0 1 Fэнерго станции в космосе, на около земной орбите. Там не будет атмосферных помех, 0 0 1 Fневесо мость позволит создавать многокилометровые конструкции, которые необходимы для «сбора» энергии солнца. У таких станций есть большое достоинство. Преобразование одного вида энергии в другой неизбежно сопровождается выделением тепла, и сброс его в космос позволит предотвратить опасное перегревание земной атмосферы. 0 0 1 F 0 0 1 F 0 0 1 FКак на самом деле будут вы глядеть солнеч ные кос мические 0 0 1 F 0 0 1 F 0 0 1 F 0 0 1 Fэлек тростан ции (СКЭС), се годня точно сказать нельзя. А к проектирова нию СКЭС конструкторы приступили еще в конце 60-х гг. ХХ в. 0 0 1 FПуть энергии от приемника электромагнит ного излучение Солнца к розетке в квартире или блоку питания станка может быть различным. В самых первых проектах 11 предлагался такой: солнечные батареи, вырабатывающие электричество – сверхвысокочастотный (СВЧ) передатчик на СКЭС – приемник на Земле – распределительные электрические подстанции.
На практике это выглядело бы следующим образом: многокилометровые плоскости солнечных батарей на прочном каркасе; решетчатые антенны передатчиков; похожие на них (и тоже многокилометровые) приемники энергии на поверхности Земли… Вариант, как быстро выяснилось, далеко не идеальный. Инженеры попытались вообще отказаться от использования солнечных батарей. Например, предлагалось с помощью различных преобразователей (скажем, зеркал) на станции превращать солнечный свет в тепло, кипятить рабочую жидкость и ее паром вращать турбины с электрогенераторами. Но и в таком варианте процесс получения энергии остается очень долгим: солнечный свет через тепло и механическое движение превращается в электричество, потом снова в электромагнитные волны для передачи на Землю, а затем опять в электричество. Каждый этап ведет к потерям энергии; приемные антенны на Земле должны занимать огромные площади. Но хуже всего то, что СВЧ-луч негативно влияет на ионосферу Земли, пагубно сказывается на десятках живых организмах.
Поэтому пространство над антеннами необходимо закрыть для полетов авиации. А как уберечь от гибели птиц? Те же проблемы возникают и при передаче энергии по лазерному лучу, который к тому же сложнее преобразовать снова в электрический ток. Полученную в космосе энергии более целесообразно использовать в космосе же, не отправляя ее на Землю. На производство тратится около 90 % вырабатываемой на планете энергии. Основные ее потребители – металлургия, машиностроение, химическая промышленность. Они же, кстати, и главные загрязнители окружающей среды. Обойтись без таких производств человечество пока что не в состоянии. Но ведь можно убрать их с Земли. Почему бы ни использовать сырье, добываемое на Луне или астероидах, создав на спутниках и астероидах соответствующие базы? Задача, безусловно, сложнейшая, и сооружение солнечных космических электростанций – только первый шаг к ее решению. С производством же электроэнергии для бытовых нужд справятся ветряки, бесплотинные ГЭС и другие экологически чистые энергоустановки.
Любой вариант проекта солнечной космической электростанции предполагает, что это колоссальное сооружение и причем не одно. Даже самая маленькая СКЭС должна весить десятки тысяч тонн. И эту гигантскую массу необходимо будет запустить на отдаленную от Земли орбиту. Современные средства выведения в состоянии доставить на низкую – опорную – орбиту необходимое количество блоков, узлов и панелей солнечных батарей. Чтобы уменьшить массу огромных зеркал, концентрирующих солнечный свет, можно сделать их из тончайшей зеркальной пленки, например, в виде надувных конструкций. Собранные фрагменты солнечной космической электрической станции нужно доставить на высокую орбиту и состыковать там. А долететь к «месту работы» секция солнечной электростанции сумеет своим ходом, стоит только установить на ней электроракетные двигатели малой тяги. Но Солнце не единственный космический источник энергии, которым могут воспользоваться земляне. Не исключено, что на других небесных телах есть энергоносители, по своей мощности во много раз превосходящие имеющиеся на нашей планете.
В поверхностных слоях лунного грунта, например, найдены запасы гелия-3, который на Земле отсутствует. Предполагается, что получить термоядерную энергию из этого изотопа проще, чем из других. Между тем считанные килограммы гелия-3 удовлетворят годовую потребность в энергии всего человечества. Термоядерная энергия 12
10 причин, почему крупные ГЭС опасны для экологии и общества: Статьи экологии ➕1, 06.04.2020
Богучанская ГЭС на реке Ангара в Красноярском крае
Фото: makhorov / prmira.ru
От 40 до 80 млн человек по всему миру были принудительно переселены для строительства 48 тыс. больших плотин, при котором прежние места жительства попадали в зону затопления. Целые города уходили под воду. Например, Корчева и Молога в Тверской области, старый Пучеж в Ивановской (новый Пучеж восстановлен «с нуля»).
Два миллиарда человек живут в странах с высоким уровнем нагрузки на водные ресурсы, в том числе из-за ГЭС. Это приводит к неравномерному распределению водных ресурсов: некоторые реки и ручьи осушают, огромные территории затапливают.
Строительство крупных ГЭС нарушает установившийся баланс экосистем. Так, Иркутская ГЭС, сооруженная на Ангаре в 65 км от ее истока, спровоцировала повышение уровня воды озера Байкал в среднем на один метр. Это привело к разрушению берегов, оползням и обвалам. Под воду ушло 600 кв. км земель, было затоплено 127 населенных пунктов и переселено 17 тыс. человек.
К 2030 году из-за острой нехватки воды до 700 млн человек могут вынужденно покинуть свои жилища. Сегодня использование пресной воды значительно опережает возможности естественного восстановления ее запасов. Дефицит ценнейшего для жизни ресурса увеличивается из-за неудержимого роста потребления по всему миру.
Кариба — одно из трех крупнейших водохранилищ Африки — заполнено лишь на 16%. Образующая его ГЭС поставляет большую часть электроэнергии Замбии и Зимбабве. Существует высокая вероятность того, что если водохранилище, созданное в 1950-е годы, заполнится снова, плотина обрушится.
В случае аварии большинство из трех миллионов человек, живущих неподалеку от водохранилища, погибнет или лишится имущества и урожая. Катастрофа выведет из строя около 40% генерирующих мощностей в 12 странах, расположенных на юге Африки.
Крупные ГЭС — затратные, медленно строятся, зависимы от крупных источников спроса — производств и городов — и не могут решать задачи мобильного обеспечения электричеством бедных регионов и труднодоступных поселений.
Несмотря на десятки тысяч ГЭС по всему миру, почти миллиард человек не имеет доступа к электричеству. В России, по данным за 2013 год, его были лишены 1,5 млн домохозяйств. Без электроэнергии бедные регионы и малообеспеченные слои населения не получат доступа к качественному здравоохранению, образованию, рабочим местам. Объекты солнечной и ветряной генерации (а также малые ГЭС) могут находиться вблизи от предприятия или небольшого поселения. Они способны обеспечить электричеством удаленные сельские районы, особенно — в развивающихся странах.
При строительстве плотин и наполнении водохранилищ происходит разрушение среды обитания растений и животных, вызванное обезвоживанием или пересыханием притоков рек и ручьев. Происходит и разрушение русла, связанное с избыточной подачей воды в период регулирования стока. Гидроэлектростанции наносят огромный урон популяциям рыб.
Климатические катаклизмы разрушают противопаводковые дамбы. Самые разрушительные паводковые наводнения последнего времени в России: Крымск — 2012 год; бассейн реки Амур — 2013-й; Амурская область, Еврейская АО, Хабаровский край — 2019 год.
Гидроэлектростанции вносят вклад в изменения климата. Водохранилища задерживают органику, приносимую водными потоками. При ее разложении выделяются значительные объемы парниковых газов. Источниками выбросов также выступают затапливаемые растения и почва.
Себестоимость производства на ГЭС во много раз выше, так как в нее заложены издержки, связанные со строительством плотины и закупкой оборудования.
С 2010 по 2018 годы себестоимость «водного» киловатта в мире в среднем выросла на 25%, в то время как «ветряного» — снизилась на 25%, а «солнечного» — на 76%.
По состоянию на июнь 2019 года, ГЭС угрожали 42 из 250 объектов Всемирного природного наследия.
Иркутская ГЭС и три планируемые плотины в Монголии угрожают экосистеме озера Байкал. Работа планируемой правительством Камчатского края Жупановской ГЭС может негативно повлиять на состояние природного парка «Вулканы Камчатки».
Реализация плотинных мегапроектов идет вразрез с выводами доклада Всемирной комиссии по плотинам. В документе подробно разбиралось «богатое наследие» построенных гидроэлектростанций: экологические катастрофы и масштабная коррупция. В докладе говорилось, что строительство больших плотин следует планировать лишь в случаях, когда отсутствуют альтернативные варианты решения важных социально-экономических задач.
71% возобновляемой электроэнергии во всем мире вырабатывается ГЭС.
В развивающихся странах в процессе строительства сейчас находятся около 3700 крупных и средних гидроэлектростанций.
ГЭС вырабатывают около 17% всей электроэнергии России. Согласно справочнику «Возобновляемая энергия. Гидроэлектростанции России», в РФ работают 193 ГЭС. Из них 15 — с установленной мощностью свыше 1000 МВт. Крупными считаются 86 объектов — их мощность превышает 25 МВт. В ряде регионов — Магаданской области и большинстве республик Северного Кавказа — гидроэнергетика обеспечивает более 90% всей вырабатываемой электроэнергии. Почти половина всех ГЭС в России располагается на реках Сибири, в первую очередь — на Енисее и его крупнейшем притоке — Ангаре.
Мировыми лидерами по выработке гидроэнергии являются Китай, Канада и Бразилия. Сейчас наиболее активно строит ГЭС КНР. Для Китая гидроэнергия — основной потенциальный источник энергии. В стране размещено до половины малых гидроэлектростанций мира и крупнейшая на планете ГЭС «Три ущелья» на реке Янцзы, мощностью около 22,5 тыс.
МВт. Кроме того, в КНР возводится каскад ГЭС совокупной мощностью более 97 тыс. МВт.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.
Дарья Бекетова
Черный снег Кузбасса. Как добыча угля губит природу и здоровье людей | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW
Кузбасс, главный угольный регион России, в последние полтора десятилетия наращивал производство и экспорт угля в значительной мере благодаря систематическим нарушениям экологического законодательства РФ, а местные власти закрывали на них глаза. В результате ускорилось разрушение природы в регионе и заметно выросли заболеваемость и смертность среди жителей Кемеровской области.
Экология Кемеровской области: шокирующие официальные данные
Таков ключевой вывод 50-страничного доклада “Гонка по нисходящей. Последствия широкомасштабной добычи угля в Кузбассе для окружающей среды и здоровья населения”, подготовленного российской экологической группой “Экозащита!”.
Ее сопредседатель, один из авторов доклада Владимир Сливяк в беседе с DW признал: “Это, наверное, первый в моей жизни доклад, способный привести в ужас обилием шокирующих данных, причем данных официальных. Но даже они показывают: ситуация катастрофическая”.
Обложка доклада группы “Экозащита!” о последствиях угледобычи в Кузбассе
По словам Владимира Сливяка, работа над докладом растянулась более чем на год, в том числе потому, что участники группы финансировали ее из собственных средств. Цель независимого исследования состояла в том, чтобы собрать воедино, систематизировать и обобщить периодически публикуемую, но разрозненную информацию о состоянии экологии в Кемеровской области. Чтобы представить как можно более полную картину, авторы и их помощники собрали также личные свидетельства жителей региона, пояснил DW координатор группы “Экозащита!” в Кузбассе Антон Лементуев. По его мнению, “ничего подобного в России до сих пор не публиковалось”.
В докладе показано, как ускоренное развитие угледобычи сказалось на различных сферах жизни в Кузбассе, например, на здоровье населения, на загрязнении воздуха и воды, на размерах нарушенных земель, на накапливании промышленных отходов, на соблюдении санитарных зон.
Каждому из этих аспектов посвящена отдельная глава. Еще одна глава рассказывает о “непоправимом ущербе культуре и промыслам коренных народов”.
Болезни органов дыхания в Кузбассе: намного чаще, чем в среднем по РФ
На вопрос DW, какие факты поразили его больше всего, Владимир Сливяк особо выделил два аспекта. Во-первых, “совершенно ужасающие цифры по смертности от респираторных заболеваний, существенно превышающие средние по России”. В докладе приводятся данные Росстата, согласно которым количество случаев смерти от болезней органов дыхания достигло в Кемеровской области в 2019 году 62,5 на 100 тысяч человек – при общероссийском показателе 39,5 на 100 тысяч.
“Болезни органов дыхания являются ведущей патологией в Кузбассе, что связано прежде всего с высокой концентрацией угольных, металлургических предприятий”, – говорится в опубликованном в 2019 году исследовании новокузнецких пульмонологов, которое цитируется в докладе группы “Экозащита!”.
Типичный для Кузбасса пейзаж
Авторы этого исследования на основе данных за 2015-2016 годы подсчитали, что жители региона на 25,9% чаще болели внебольничной пневмонией, чем в среднем по России, на 40,8% чаще страдали бронхиальной астмой и другими аллергическими заболеваниями респираторной системы, и в 2 раза чаще – хронической обструктивной болезнью легких.
(Эта часть доклада приобретает особую актуальность в нынешних условиях пандемии коронавируса и во многом объясняет всплеск заболеваний COVID-19 в Новокузнецке и других городах региона).
Отходы угледобычи: гигантские ядовитые горящие горы
Второе, что больше всего поразило москвича Владимира Сливяка: гигантские горы отходов от угледобычи, содержащие горючие, ядовитые и радиоактивные вещества. “Вы только представьте себе: практически половина всех промышленных отходов в России, а это крупнейшая по территории страна мира, приходятся всего на один регион – Кузбасс!”, – указал он в беседе с DW.
Владимир Сливяк
В докладе приводятся данные министерства природных ресурсов и экологии РФ: в 2018 году на территории Кемеровской области образовалось 3,6 млрд тонн отходов, а в целом по России – 7,3 млрд тонн.
Горы отходов, объемы которых за последние десять лет выросли более чем в два раза, считает одной из острейших проблем региона и житель Новокузнецка Антон Лементуев: “Весной этого года из-за горения таких отвалов впервые в истории Кузбасса в двух районах был даже введен режим чрезвычайной ситуации”.
Загрязнение воздуха: густой смог в Кемерово и Новокузнецке
Другой наиболее актуальной и чувствительной для населения проблемой, тоже напрямую связанной с тем, что уголь в Кузбассе все чаще добывают не в шахтах, а открытым способом, в угольных разрезах, собеседник DW назвал загрязнение воздуха. “Постоянно летит угольная пыль. Она поднимается из разрезов и со станций углепогрузки, разносится ветром и садится на снег, делая его черным. А после регулярных взрывов из карьеров поднимаются желтые облака”, – рассказал Антон Лементуев.
Антон Лементуев
Не случайно глава “Загрязнение воздуха” с многочисленными графиками и таблицами – самая обширная в докладе группы “Экозащита!”. Со ссылкой на Росприроднадзор в нем, к примеру, указывается, что одна только Кемеровская область выбросила в атмосферу в 2019 году больше загрязняющих веществ, чем весь Северо-Западный федеральный округ России (в который входят, в частности, Санкт-Петербург и промышленные центры Ленинградской и Мурманской областей, а также Карелии).
А ведь площадь Кузбасса примерно в 18 раз меньше территории округа.
Другой факт: в 2019 году режим “черного неба”, требующего от предприятий обязательного снижения выбросов, в Кемерово властям из-за густого смога приходилось вводить 44 раза, в Новокузнецке – 31 раз.
Санитарно-защитные зоны: нарушения в Киселевске и Прокопьевске
Однако доклад не только констатирует факты, но и выдвигает целый ряд требований. “Первое, чего мы требуем: прямо сейчас, немедленно, начать выполнять законы России. Там прописаны практически все необходимые экологические нормы, только местные власти в Кузбассе до сих пор фактически закрывали глаза на их нарушения”, – заявил в беседе с DW Владимир Сливяк.
Конкретно экологи требуют: безотлагательно ввести полный запрет на передачу сельскохозяйственных земель под добычу угля, прекратить его добычу и перегрузку внутри населенных пунктов, заставить угольные компании неукоснительно соблюдать норму о санитарно-защитной зоне или переселять людей.
Угольный разрез в Киселевске вплотную подошел к жилым домам
Эта норма предписывает, что расстояние между краем угольного разреза и жилыми домами должно составлять как минимум 1000 метров. А в Киселевске и Прокопьевске, к примеру, оно зачастую меньше 200 метров. По собственным подсчетам группы “Экозащита!”, в Кемеровской области до 200 тысяч человек проживают сейчас на территориях, где по закону должны были бы быть санитарно-защитные зоны.
Диверсификация экономики Кузбасса: нужны новые рабочие места
Одновременно участники группы “Экозащита!” требуют как от местных, так и от федеральных властей положить конец тому, что они назвали “гонкой по нисходящей” – отказаться от планов и программ постоянного увеличения добычи угля в Кузбассе. Ведь это ведет не к улучшению, а к ухудшению жизни людей и экологии в регионе.
“Ситуация тем более абсурдная, что практически все развитые и многие развивающиеся страны уже переориентировали свою энергетику на постепенный отказ от ископаемого топлива и первым делом – от угля.
Спрос на него неминуемо будет падать, у угольной промышленности перспектив нет, – не сомневается Владимир Сливяк. – И это не какая-то зеленая пропаганда, это объективная реальность сегодняшнего дня. Мир изменился, а российские чиновники продолжают штамповать энергетическую политику советского типа: добудем как можно больше угля, нефти и газа!”.
Почерневший от угольной пыли снег вблизи одного из разрезов в Киселевске
Так что России на федеральном уровне, убежден Владимир Сливяк, следует как можно быстрее кардинально пересмотреть в целом свою энергетическую политику. А в Кузбассе нужно незамедлительно взяться за диверсификацию экономики региона.
Антон Лементуев с ним согласен: “Еще совсем недавно у нас мало кто верил тем, кто предупреждает, что годы широкомасштабного экспорта угля сочтены. А наши власти до сих пор не верят, у них еще фаза отрицания. Однако люди не должны чаще болеть и раньше умирать просто потому, что власти региона не занимаются созданием альтернативных рабочих мест”.
Смотрите также:
В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
Символ угольных карьеров
Ни один угольный разрез не обходится без роторного экскаватора. Многие из почти 20 тысяч человек, которые еще заняты в отрасли в ФРГ, будут вспоминать об этой машине, когда добыча бурого угля уйдет в прошлое. Но пока не решено, когда это произойдет. Для сравнения: в 1960 году в ФРГ в угледобывающей отрасли работали более полумиллиона человек. Каменный уголь в ФРГ из-под земли больше не добывают.
В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
Многокилометровые карьеры
Многокилометровые карьеры стали неотъемлемой частью ландшафта во всех регионах Германии, в которых открытым способом все еще добывают бурый уголь. Они расположены на юге Саксонии-Анхальт, в западной части Нижней Саксонии и Северного Рейна – Вестфалии (на фото), а также в регионе Лаузиц на юге Бранденбурга.
В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
Твердая валюта для ГДР
Роторный экскаватор, гусеницы которого видны на фото, работает в угольном разрезе Профен в Саксонии-Анхальт.
Сейчас добыча бурого угля поддерживает все еще структурно слабую экономику в Восточной Германии, а в ГДР она была одной из базовых отраслей. Бурый уголь добывали, невзирая на экологию, и значительная его часть продавалась за границу за твердую валюту.В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
Миллиардные компенсации
В промышленных масштабах бурый уголь стали добывать на востоке Германии еще в 19 веке. Сегодня в качестве компенсации за досрочное прекращение добычи угля федеральные земли и угледобывающие компании требуют от правительства в Берлине 70 миллиардов евро. Это соответствует сумме в 3,5 млн евро за одно рабочее место в угольной отрасли, которое будет потеряно.
В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
“Огненное кольцо” протеста
Добыча угля уже много лет вызывает ожесточенные споры, как из-за загрязнения воздуха угольными электростанциями, так и из-за того, что для добычи угля открытым способом понижают уровень грунтовых вод.
Акцией протеста, проведенной в январе 2019 года в Роммельскирхене на западе ФРГ, экологические активисты добиваются завершения угледобычи в Германии.В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
Защитники Хамбахского леса
Широкую известность в ФРГ и за ее пределами в 2018 году получили массовые протесты против вырубки Хамбахского леса, за счет которого концерн RWE планировал расширить угольный разрез Хамбах. Протесты привели к тому, что суд в Кельне временно запретил вырубку деревьев до тех пор, пока не будет вынесено окончательное решение по жалобе экологической организации BUND.
В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
Спорный Гарцвайлер
Угольный разрез Гарцвайлер возник в 1983 году на Западе Германии. Вокруг него постоянно разгорались споры, в том числе из-за того, что в ходе его расширения сносили целые населенные пункты. Наряду с экологическими вопросами это – второй важный пункт критики у противников угледобычи.
В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
Деревни-призраки
И в наши дни продолжают исчезать деревни, на месте которых появляются угольные карьеры. Вскоре такая участь постигнет местечко Керпен-Манхайм всего в 20 километрах от Кельна. В деревне уже практически не осталось жителей, большинство из них переселили. В 2022 году здесь начнется добыча угля.
В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
Церковь уступает место угольному карьеру
Жертвами добычи угля становятся и памятники архитектуры. В 2018 году вслед за всей деревней Иммерат была снесена действовавшая церковь Святого Ламберта, построенная в 1891 году в неороманском стиле. Сделано это было для расширения угольного разреза Гарцвайлер-2, расположенного неподалеку от Ахена на западе страны.
В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
Место жительства сменили 40 тысяч человек
Снос деревни Иммерат и переселение ее жителей освещалось в немецких СМИ значительно шире, чем другие подобные случаи.
Однако, по данным экологической организации BUND, только в Северном Рейне – Вестфалии в ходе расширения угольных разрезов были переселены около 40 тысяч человек.В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
Церковь переезжает на новое место
Больше повезло церкви в саксонской деревне Хойерсдорф. Построенное 750 лет назад здание в 2008 году перевезли в соседний городок Борна. На своем пути церковь длиной 14, шириной 8,9, высотой 19 метров и весом 600 тонн преодолела два моста и два железнодорожных переезда.
В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
На смену старым приходят новые технологии
В производстве электричества место угля, нефти и атома постепенно занимают возобновляемые источники. Из них в 2018 году в Германии было выработано более 40 процентов электроэнергии. В альтернативной энергетике в стране занято около 280 тысяч человек.
В Германии заканчивается эпоха добычи бурого угля
Озера вместо карьеров
Так может выглядеть будущее.
В Восточной Германии многие бывшие угольные карьеры затоплены и превращены в зоны отдыха. В ближайшие годы в регионе Лаузиц появится самая крупная в Европе сеть связанных друг с другом озер, что наверняка порадует любителей водных видов спорта.Автор: Фридель Таубе, Сергей Гуща
Сейчас добыча бурого угля поддерживает все еще структурно слабую экономику в Восточной Германии, а в ГДР она была одной из базовых отраслей. Бурый уголь добывали, невзирая на экологию, и значительная его часть продавалась за границу за твердую валюту.
Акцией протеста, проведенной в январе 2019 года в Роммельскирхене на западе ФРГ, экологические активисты добиваются завершения угледобычи в Германии.
Однако, по данным экологической организации BUND, только в Северном Рейне – Вестфалии в ходе расширения угольных разрезов были переселены около 40 тысяч человек.
В Восточной Германии многие бывшие угольные карьеры затоплены и превращены в зоны отдыха. В ближайшие годы в регионе Лаузиц появится самая крупная в Европе сеть связанных друг с другом озер, что наверняка порадует любителей водных видов спорта.Станции и проекты
Общая информация
РОСТОВСКАЯ АЭС
Расположение: близ г. Волгодонска (Ростовская обл.)
Тип реактора: ВВЭР-1000
Количество энергоблоков: 4
Ростовская АЭС является одним из крупнейших предприятий энергетики на Юге России. Это самая южная из российских АЭС. Станция обеспечивает около 50% производства электроэнергии в Ростовской области. От Ростовской АЭС электроэнергия по шести ЛЭП-500 поступает в Волгоградскую и Ростовскую области, Краснодарский и Ставропольский края, по двум ЛЭП-220 – в г. Волгодонск.
Ростовская АЭС относится к серии унифицированных проектов АЭС с ВВЭР-1000, удовлетворяющих требованиям поточного строительства.
Вся мощность АЭС предназначалась для покрытия потребности объединенной энергосистемы Северного Кавказа.
Полномасштабное строительство Ростовской атомной станции началось в октябре 1979 г. В 1990 г. строительство АЭС было приостановлено, станция переведена в режим консервации. Готовность энергоблока № 1 составила 95%, № 2 – 30 %, сооружена фундаментная плита энергоблока № 3, вырыт котлован для энергоблока № 4.
В 2000 г. Госатомнадзор России выдал лицензию на продолжение сооружения энергоблока № 1 Ростовской АЭС с реактором ВВЭР-1000, а в 2001 г. – лицензию на эксплуатацию энергоблока. 30 марта 2001 г. осуществлено включение турбогенератора энергоблока № 1 в Единую энергетическую систему России.
25 декабря 2001 г. – энергоблок принят в промышленную эксплуатацию.
Энергоблок № 2 Ростовской АЭС стал первым российским атомным энергоблоком, сданным в промышленную эксплуатацию после создания Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и утверждения Правительством Российской Федерации федеральной целевой программы «Развитие атомного энергопромышленного комплекса».
1982 год – начало сооружения. В 1990 году работы были остановлены.
Февраль 2002 г. – возобновление работ по сооружению энергоблока.
10 декабря 2010 г. – энергоблок принят в промышленную эксплуатацию.
На энергоблоке № 3 впервые в постсоветской истории российской атомной энергетики был восстановлен метод «поточного строительства» энергоблоков АЭС, обеспечивающий максимально эффективное использование материальных и денежных ресурсов и соблюдение директивных сроков строительства.2009 год – начало сооружения энергоблока № 3.
17 сентября 2015 г. энергоблок принят в промышленную эксплуатацию.
С 2010 года велось строительство энергоблока №4 с реактором ВВЭР-1000. Физический пуск 4-го энергоблока (загрузка ядерного топлива в реактор) состоялся 6 декабря 2017 года, а 1 февраля 2018 г. Президент Российской Федерации Владимир Путин дал старт программе вывода энергоблока №4 Ростовской АЭС на проектную мощность.
С 21 февраля 2018 года блок №4 находился на этапе «Опытно-промышленная эксплуатация», а 28 сентября 2018 г.
он был введен в промышленную эксплуатацию.
Расстояние до города-спутника (г. Волгодонск) – 16 км; до областного центра (г. Ростов-на-Дону) – 250 км.
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЭНЕРГОБЛОКИ РОСТОВСКОЙ АЭС
| НОМЕР ЭНЕРГОБЛОКА | ТИП РЕАКТОРА | УСТАНОВЛЕННАЯ МОЩНОСТЬ, М ВТ | ДАТА ПУСКА |
|---|---|---|---|
| 1 | ВВЭР-1000 | 1000 | 30.03.2001 |
| 2 | ВВЭР-1000 | 1000 | 16.03.2010 |
| 3 | ВВЭР-1000 | 1000 | 27.12.2014 |
| 4 | ВВЭР-1000 | 1030 | 01.02.2018 |
| Суммарная установленная мощность 4030 МВт |
(PDF) Экология электричества и электрорецепции
Фройнд Дж.А., Шимански-Гейер Л., Бейснер Б., Нейман А., Рассел Д.Ф.,
Якушева Т. и Мосс Ф. (2002) . Поведенческий стохастический резонанс: как шум
стаи дафний усиливает поимку отдельной добычи молодью
веслоноса. Журнал теоретической биологии 214,71–83.
Фрей, А. Х. (1968). Распределение электрического заряда и обонятельная методология и
теория.Психологический бюллетень 69, 390–395.
Фрицш, Б. (1981а). Электрорецепторы и их направленное расположение в системе боковой линии
саламандр? Zeitschrift für Naturforschung 36C, 493–495.
Фрич, Б. (1981b). Паттерн афферентов боковой линии у urodeles. Cell and Tissue
Research 218, 581–594.
Fritzsch, B. & Wahnschaffe, U. (1983). Электрорецептивные ампулярные органы
уроделей. Исследование клеток и тканей 229, 483–503.
Гэйбл, К.В., Гэйбл, Х., Павличин, Д., Као, А., Кларк, Д.А. и
Самуэль, А.Д.Т. (2007). Нейронные цепи опосредуют электросенсорное поведение у
Caenorhabditis elegans. Journal of Neuroscience 27, 7586–7596.
Ган-Мор С., Шварц Ю., Бечар А., Эйсикович Д. и Мэнор Г. (1995).
Значение электростатических сил при естественном и искусственном опылении. Канада
Сельскохозяйственная техника 37, 189–194.
Гилл, А. Б., Бартлетт, М.& Томсен, Ф. (2012). Потенциальные взаимодействия между
проходными рыбами, имеющими значение для сохранения Великобритании, и электромагнитными полями
и подводным шумом от разработок морских возобновляемых источников энергии. Journal of Fish
Biology 81, 664–695.
Гиллис, Дж. А., Модрелл, М. С., Норткатт, Р. Г., Катания, К. С., Люэр, К. А. и
Бейкер, К. В. Х. (2012). Электросенсорные ампулярные органы происходят от боковых плакод линии
хрящевых рыб.Развитие 139, 3142–3146.
Гомес, К. (2012). Молниезащита животных. Международный журнал биометеорологии 56,
1011–1023.
Гонен, Т. (2011). Проектирование систем передачи электроэнергии: анализ и проектирование.
CRC Press, Бока-Ратон.
Гора Э. М., Мюллер-Ландау Х. К., Берчфилд Дж. К., Битцер П. М.,
Хаббелл С. П. и Яновяк С. П. (2020). Механически и эмпирически
поддержали модель риска молнии для лесных деревьев.Журнал экологии 108, 1956–1966.
Гора Е.М. и Яновяк С.П.(2015). Электрические свойства деревьев умеренных лесов: обзор
и количественное сравнение с лианами. Канадский журнал лесных исследований 45, 236–245.
Горхэм, П. В. (2013). Пауки, летающие на воздушном шаре: случай электростатического полета. arXiv
1309.4731.
Готвальд М., Сингх Н., Хаубрих А. Н., Регетт С. и фон дер Эмде Г.
(2018). Электрическое цветовосприятие у слабоэлектрических рыб предполагает восприятие цвета как сенсорную концепцию, находящуюся за пределами зрения.Текущая биология 28, 3648–3653.
Гулд, Э., МакШи, В. и Гранд, Т. (1993). Функция звезды у звездоносного крота
, Condylura cristata. Journal of Mammology 74, 108–116.
Гринберг Б., Биндокас В. П., Фрейзер М. Дж. и Гаугер Дж. Р. (1981a). Реакция
медоносных пчел Apis mellifera L. на высоковольтные линии электропередачи. Окружающая среда
Энтомология 10, 600–610.
Гринберг Б., Биндокас В. П. и Гаугер Дж. Р. (1981b). Биологические эффекты линии электропередачи
765 кВ: воздействие и пороговые значения в пчелиных семьях.
Биоэлектромагнетизм 2, 315–328.
Greggers, U., Koch, G., Schmidt, V., Du
¨rr, A., Floriou-Servou, A.,
Piepenbrock, D., Goppert, MC & Menzel, R. ( 2013). Получение и
изучение электрических полей у пчел. Труды Лондонского королевского общества B: Biological
Sciences 280, 20130528.
Грегори, Дж. Э., Игго, А., Макинтайр, А. К. и Проске, У. (1987). Электрорецепторы
утконоса. Природа 326, 386–387.
Грегори, Дж. Э., Игго, А., Макинтайр, А. К. и Проске, У. (1988). Рецепторы в клюве
утконоса. Журнал физиологии 400, 349–366.
Грегори, Дж. Э., Игго, А., Макинтайр, А. К. и Проске, У. (1989). Ответы
электрорецепторов на морде ехидны. Журнал физиологии 414, 521–538.
Харт, Н. С. (2001). Зрительная экология фоторецепторов птиц. Progress in Retinal and
Eye Research 20, 675–703.
Хизен, Б.К. (1957). Киты запутались в глубоководных кабелях. Deep Sea Research 4,
105–115.
Хайлигенберг, В. (1977). Принципы электролокации и предотвращения помех в электричестве
Рыба: нейроэтологический подход. Спрингер, Берлин.
Хелсон, Г.А.Х. и Пенман, Дж.Э.Р. (1970). Биологические превращения
связаны с погодными изменениями. Гипотеза о лётной активности Wiseana spp.
Международный журнал биометеорологии 14, 227–246.
Хенникер, Дж. (1962). Трибоэлектричество в полимерах. Nature 196, 474.
Hetherington, TE & Wake, MH (1979). Система боковой линии у личинки
Ichthyophis (Amphibia: Gymnophiona). Зооморфология 93, 209–225.
Химштедт, В. и Фрицш, Б. (1990). Поведенческие доказательства электрорецепции у
личинок червяка Ichthyophis kohtaoensis (Amphibia, Gymnophiona). Zoologische
Ярбюхер. Abteilung für allgemeine Zoologie und Physiologie der Tiere 94, 486–492.
Химштедт, В., Копп, Дж. и Шмидт, В. (1982). Электрорецепция направляет кормление
поведения амфибий. Naturwissenschaften 69, 552–553.
Хоэн, Р. Д., Николс, Д. Э., Невен, Х. и Кайс, С. (2018). Состояние
колебательной теории обоняния. Frontiers in Physics 6, 25.
Хоффманн, К. (1967). Bau und Funktion der Trichobothrien von Euscorpius carpathicus
L. Zeitschrift für Vergleichende Physiologie 54, 290–352.
Хогг, К., Неве, М., Стоккан, К.-А., Фолков, Л., Коттрилл, П., Дуглас, Р.,
Хант, Д. М. и Джеффри, Г. (2011). Арктические северные олени расширяют диапазон своего зрения до
ультрафиолета. Журнал экспериментальной биологии 214, 2014–2019 гг.
Хувен, Л. А., Чакрабарти, П., Харпер, Б. Дж., Сагили, Р. Р. и Харпер, С. Л.
(2019). Потенциальный риск для опылителей от пестицидов на основе нанотехнологий. Молекулы
24, 4458.
Hopkins, C.D. (1972). Половые различия в передаче электрических сигналов у электрической рыбы.Наука
176, 1035–1037.
Хопкинс, К. и Басс, А. (1981). Временное кодирование сигналов распознавания видов у электрической рыбы
. Наука 212,85–87.
Хсу, С.-Ю. & Ли, К. -У. (1994). Магниторецепция у медоносных пчел. Наука 265,95–97.
Хубер Г., Манц Х., Споленак Р., Мекке К., Джейкобс К., Горб С. Н. и
Арцт Э. (2005). Доказательства вклада капиллярности в адгезию геккона из
наномеханических измерений с помощью одного шпателя.Труды Национальной академии
наук Соединенных Штатов Америки 102, 16293–16296.
Хамфри, JAC (1987). Ограничения гидромеханики на раздувание паука. Экология
73, 469–477. (2017). Независимое от вида притяжение к биопленкам
посредством передачи электрических сигналов. Ячейка 168, 200–209.
Хант, Э.П., Джексон, К.В. и Ньюленд, П.Л. (2005). «Электроотталкивание»
поведение Periplaneta americana при контакте с заряженными от трения диэлектрическими поверхностями.
Журнал электростатики 63, 853–859.
Hunting, E. R., England, S. J., Koh, K., Lawson, D. A., Brun, N. R. &
Robert, D. (2021a) Сельскохозяйственные химикаты изменяют цветочные биофизические сигналы и
кормодобывающее поведение шмелей. Zenodo, 10.5281/zenodo.5547989
Hunting, E.R.,England, S.J.& Роберт, Д. (2021b).
кроны деревьев влияют на электрическую и биогеохимическую изменчивость атмосферы на уровне земли. Frontiers in Earth
Science 9, 562.
Hunting, ER,Harrison, RG,Bruder, A.,van Bodegom, PM,van der
Geest, HG,Kam pfraath, AA ,Vorenhout, M.,Admiraal, W .,
Cusell, C. & Gessner, MO (2019). Атмосферное электричество, влияющее на
биогеохимические процессы в почвах и отложениях. Границы физиологии 10 378.
Hunting, ER, Matthews, J., de Arr-
oyabe Hern-
aez, PF, England, SJ,
Kourtidis, K., Koh, K., Nicoll, K., Harrison, RG, Мансер, К.,
Прайс, К., Драгович, С., Чифра, М., Одзимек, А. и Роберт, Д. (2021c).
Проблемы, связанные с соединением атмосферного электричества с биологическими системами. Международный
Журнал биометеорологии 65,45–58.
Хатчисон, З.Л., Гилл, А.Б., Сигрей, П., Хе, Х. и Кинг, Дж.В. (2020).
Антропогенные электромагнитные поля (ЭМП) влияют на поведение донных
морских видов. Scientific Reports 10, 4219.
Имшенецкий А.А., Лысенко С.В., Казаков Г.А. (1978). Верхняя граница
биосферы. Прикладная и экологическая микробиология 35,1–5.
Изади, Х., Стюарт, К.М.Е. и Пенлидис, А. (2014). Роль контактной электризации
и электростатических взаимодействий в адгезии гекконов. Журнал интерфейса Королевского общества
11, 20140371.
Джексон, К. и МакГонигл, Д. (2005). Прямой мониторинг электростатического заряда
домашних мух (Musca domestica L.), когда они ходят по диэлектрической поверхности. Журнал
Электростатика 63, 803–808.
Джексон, К.В., Хант, Э., Шарк, С. и Ньюленд, П.Л. (2011). Статические электрические
поля изменяют двигательное поведение тараканов. Journal of Experimental
Biology 214, 2020–2026.
Джонсен С. и Ломанн К. Дж.(2005). Физика и нейробиология
магниторецепции. Nature Reviews Neuroscience 6, 703–712.
Джонсен С., Ломанн К. Дж. и Уоррант Э. Дж. (2020). Навигация животных: шумный
магнитный смысл? Журнал экспериментальной биологии 223, jeb164921.
Джонсон, А. П., Джеймс Кливс, Х., Дворкин, Дж. П., Главин, Д. П.,
, Ласкано, А. и Бада, Дж. Л. (2008). Эксперимент Миллера с вулканическим искровым разрядом
. Science 322, 404.
Jørgensen, J.М. (2005). Морфология электрорецептивных органов чувств. В
Электроприемная, вып. 21. Справочник Springer по слуховым исследованиям (под редакцией TH BULLOCK,
C.D. HOPKINS, A.N.POPPER and R.R. FAY), стр. 47–67. Спрингер, Нью-Йорк.
Джосбергер, Э. Э., Хассанзаде, П., Денг, Ю., Сон, Дж., Рего, М. Дж.,
Амемия, К. Т. и Роланди, М. (2016). Протонная проводимость в ампулах
студня Лоренцини. Научные достижения 2, e1600112.
Ках, М., Кукана, Р.С., Гогос, А. и Бучели, Т. Д. (2018). Критическая оценка
нанопестицидов и наноудобрений по сравнению с их традиционными аналогами. Природа
Нанотехнологии 13, 677–684.
Кадзиура, С. М. (2003). Электрорецепция у новорожденных шляпных акул Sphyrna tiburo.
Морская биология 143, 603–611.
Кадзиура, С. М. и Холланд, К. Н. (2002). Электрорецепция у молодых гребешковых
молотоголовых и песчаных акул. Журнал экспериментальной биологии 205, 3609–3621.
Какутани К., Мацуда Ю., Ханэда К., Секогучи Д., Нономура Т.,
Кимбара Дж., Осамура К., Кусакари С. и Тойода Х. (2012) . Электрический
Биологические обзоры (2021) 000–000 © 2021 The Authors. Биологические обзоры, опубликованные John Wiley & Sons Ltd от имени Кембриджского философского общества.
28 Сэм Дж. Ингланд и Дэниел Роберт
Узнайте об энергии и ее воздействии на окружающую среду
Преимущества чистой энергии
- Снижение загрязнения воздуха и выбросов парниковых газов
- Снижение счетов за электроэнергию для потребителей
- Расширенное государственное и местное экономическое развитие и создание рабочих мест
- Повышение надежности и безопасности энергосистемы
Что такое чистая энергия?
Чистая энергия включает возобновляемые источники энергии, энергоэффективность и эффективное комбинированное производство тепла и электроэнергии.
Как использование энергии влияет на окружающую среду?
Все виды производства электроэнергии оказывают воздействие на окружающую среду, воздух, воду и землю, но оно варьируется. Около 40% всей энергии, потребляемой в Соединенных Штатах, используется для выработки электроэнергии, что делает использование электроэнергии важной частью воздействия каждого человека на окружающую среду.
Более эффективное производство и использование электроэнергии снижает как количество топлива, необходимого для производства электроэнергии, так и количество парниковых газов и других загрязнителей воздуха, выбрасываемых в результате.Электроэнергия из возобновляемых источников, таких как солнечная, геотермальная и ветровая, как правило, не способствует изменению климата или местному загрязнению воздуха, поскольку топливо не сжигается.
Топливная смесь для производства электроэнергии в США
На приведенной ниже диаграмме показано, что большая часть электроэнергии в Соединенных Штатах вырабатывается с использованием ископаемого топлива, такого как уголь и природный газ. Небольшой, но растущий процент генерируется с использованием возобновляемых ресурсов, таких как солнечная энергия и ветер.
Каково мое личное влияние?
Выбросы, вызванные производством электроэнергии, различаются по стране из-за многих факторов, в том числе:
- Сколько электроэнергии вырабатывается,
- Используемые технологии производства электроэнергии и
- Используемые устройства контроля загрязнения воздуха
Используйте калькулятор углеродного следа домохозяйства EPA, чтобы оценить годовые выбросы вашего домохозяйства и найти способы сократить выбросы.
Используйте Power Profiler для создания отчета о воздействии производства электроэнергии на окружающую среду в вашем районе США. Все, что вам нужно, это ваш почтовый индекс. Использование Power Profiler занимает около пяти минут.
Для получения более подробной информации посетите Интегрированную базу данных о выбросах и генерирующих ресурсах (eGRID), всеобъемлющий источник данных об экологических характеристиках почти всей электроэнергии, вырабатываемой в Соединенных Штатах.
Как уменьшить влияние?
Существует множество способов уменьшить воздействие вашего энергопотребления на окружающую среду.Посетите страницу уменьшения воздействия, чтобы узнать больше.
Расходы на возобновляемую электроэнергию и обзоры – Управление по охране окружающей среды, планированию и устойчивому развитию
Данные о стоимости крупномасштабного льготного тарифа ACT
В соответствии с Законом о поставке электроэнергии (крупномасштабное производство возобновляемой энергии) 2011 г. (Закон) распределитель электроэнергии ACT (в настоящее время Evoenergy) предоставляет министру по вопросам изменения климата и устойчивого развития с ежеквартальными отчетами о крупных платежах по льготным тарифам и затратах на подключение к сети для возобновляемых генераторов, поддерживаемых в соответствии с Законом.Эти ежеквартальные отчеты должны публиковаться министром. Сводка этих отчетов показана на графиках ниже.
Рисунок 1: Средняя поддерживаемая цена ACT FiT
Рисунок 2: Поддерживаемая энергия и платежи ACT FiT
Ежеквартальные отчеты, подготовленные ActewAGL Distribution
шкала производства возобновляемой энергии) Закон 2011 года (Закон), чтобы предоставлять министру окружающей среды ежеквартальные отчеты о подключении к сети и затратах по льготному тарифу, связанных с производителями, которые имеют право на льготный тариф в соответствии с Законом.
Эти ежеквартальные отчеты должны быть обнародованы министром в течение трех месяцев после их получения министром и должны содержать:
- стоимость подключения генератора к системе распределения электроэнергии ACT и его обслуживание
- количество разрешенных электроэнергия, поставляемая производителем в объединенную национальную систему электроснабжения в торговом интервале
- плата за поддержку зеленого тарифа, уплачиваемая распределителем электроэнергии ACT производителю в течение квартала.
квартальные отчеты, подготовленные EvoEnergy
2021-22
2020-21
2019-20
2019-19
2017-18
2016-17
2016-16
2015-15
Крупномасштабные обзоры льготных тарифов ACT
В соответствии с Законом каждый выпуск поддерживаемой мощности по льготным тарифам должен пересматриваться после того, как он был выделен, а сам Закон должен пересматриваться каждые пять лет. Ссылки на обзоры, проведенные на сегодняшний день, приведены ниже.
Обзор аукционов солнечной энергетики
В 2013 г. компания Sinclair Knight Merz рассмотрела два крупномасштабных аукциона солнечной энергии мощностью 20 МВт, проведенных в 2012 и 2013 гг. . а также Закон о подаче электроэнергии (крупномасштабное производство возобновляемой энергии) 2011 года после первых пяти лет его работы.
Дополнительная информация
Для получения дополнительной информации пишите по адресу [email protected].
Микробная экология встречается с электрохимией: электрические и движущие сообщества
Aelterman P, Rabaey K, The Pham H, Boon N, Verstraete W . (2006). Непрерывное производство электроэнергии при высоких напряжениях и токах с использованием штабелированных микробных топливных элементов. Environ Sci Technol 40 : 3388–3394.
КАС Статья Google Scholar
Афкар Э., Регера Г., Шиффер М., Ловли Д.Р. (2005). Новый специфичный для Geobacteraceae белок наружной мембраны J (OmpJ) необходим для транспорта электронов к оксидам Fe (III) и Mn (IV) в Geobacter Sulfreducens. BMC Microbiology 5 : Арт. № 41.
Бард А.Дж., Фолкнер Л.Р. (2001). Электрохимические методы: основы и приложения , 2-е изд.Джон Уайли и сыновья: Нью-Йорк.
Google Scholar
Бергель А., Ферон Д., Моллика А. . (2005). Катализ восстановления кислорода в топливном элементе PEM биопленкой морской воды. Электрохим Связь 7 : 900–904.
КАС Статья Google Scholar
Бонд Д.Р., Ловли Д.Р. (2003). Производство электроэнергии с помощью Geobacter Sulfreducens, прикрепленного к электродам. Appl Environ Microbiol 69 : 1548–1555.
КАС Статья Google Scholar
Бонд Д.Р., Ловли Д.Р. (2005). Доказательства участия электронного челнока в производстве электроэнергии геотрикс ферментантами. Appl Environ Microbiol 71 : 2186–2189.
КАС Статья Google Scholar
Чайлдерс С.Э., Чуфо С., Ловли Д.Р.(2002). Geobacter metallireducens получает доступ к нерастворимому оксиду Fe(III) за счет хемотаксиса. Природа 416 : 767–769.
КАС Статья Google Scholar
Clauwaert P, Rabaey K, Aelterman P, De Schamphelaire L, The Pham H, Boeckx P et al . (2007). Биологическая денитрификация, управляемая микробными топливными элементами. Environ Sci Technol (доступен в Интернете).
Финкельштейн Д.А., Тендер Л.М., Зейкус Ю.Г.(2006). Влияние электродного потенциала на электродредуцирующую микробиоту. Environ Sci Technol 40 : 6990–6995.
КАС Статья Google Scholar
Фрегиа С., Юань С., Рабей К., Келлер Дж. (2007). Электронный и углеродный балансы в микробных топливных элементах показывают временное накопление бактерий во время производства электроэнергии. Environ Sci Technol (доступен в Интернете).
Горби Ю.А., Янина С., Маклин Дж.С., Россо К.М., Мойлс Д., Дохналкова А. и др. .(2006). Электропроводящие бактериальные нанопроволоки, продуцируемые штаммом Shewanella oneidensis MR-1 и другими микроорганизмами. Proc Natl Acad Sci USA 103 : 11358–11363.
КАС Статья Google Scholar
Грегори К.Б., Бонд Д.Р., Ловли Д.Р. (2004). Графитовые электроды как доноры электронов для анаэробного дыхания. Environ Microbiol 6 : 596–604.
КАС Статья Google Scholar
Грегори К.Б., Ловли Д.Р.(2005). Реабилитация и извлечение урана из загрязненных подземных сред с помощью электродов. Environ Sci Technol 39 : 8943–8947.
КАС Статья Google Scholar
He Z, Angenent LT . (2006). Применение бактериальных биокатодов в микробных топливных элементах. Электроанализ 18 : 2009–2015.
КАС Статья Google Scholar
Хейнен Дж. Дж. .(1999). Биоэнергетика микробного роста. В: Flickinger MC, Drew SW (ред.). Технология биопроцессов: ферментация, биокатализ и биоразделение . John Wiley & Sons Inc.: Нью-Йорк, стр. 267–291.
Google Scholar
Эрнандес М.Е., Капплер А., Ньюман Д.К. (2004). Феназины и другие окислительно-восстановительные антибиотики способствуют уменьшению количества микробных минералов. Appl Environ Microbiol 70 : 921–928.
КАС Статья Google Scholar
Холмс Д.Э., Чаудхури С.К., Невин К.П., Мехта Т., Мете Б.А., Лю А. и др. .(2006). Микрочип и генетический анализ переноса электронов на электроды в Geobacter Sulfreducens . Environ Microbiol 8 : 1805–1815.
КАС Статья Google Scholar
Костка Дж. Э., Штуки Дж. В., Нилсон К. Х., Ву Дж. . (1996). Восстановление структурного Fe(III) в смектите чистой культурой Shewanella putrefaciens штамм MR-1. Глины Глина Мин. 44 : 522–529.
КАС Статья Google Scholar
Костка Дж. Э., Ву Дж., Нилсон К. Х., Штуки Дж. В. . (1999). Влияние структурного восстановления Fe(III) бактериями на химический состав поверхности смектитовых глинистых минералов. Геохим Геочос Акта 63 : 3705–3713.
КАС Статья Google Scholar
Лармини Дж., Дикс А. (2000). Описание систем топливных элементов .John Wiley & Sons: Чичестер, 308 стр.
Google Scholar
Леанг С., Адамс Л.А., Чин К.Дж., Невин К.П., Мете Б.А., Вебстер Дж. и др. . (2005). Адаптация к нарушению пути переноса электронов для восстановления Fe(III) у Geobacterulfurreducens . J Бактериол 187 : 5918–5926.
КАС Статья Google Scholar
Лю Х., Грот С., Логан Б.Э.(2005). Электрохимическое микробное производство водорода из ацетата. Environ Sci Technol 39 : 4317–4320.
КАС Статья Google Scholar
Логан Б., Элтерман П., Хамелерс Б., Розендал Р., Шредер У., Келлер Дж. и др. . (2006). Микробные топливные элементы: методология и технология. Environ Sci Technol 40 : 5181–5192.
КАС Статья Google Scholar
Ловли Д.Р.(2000). Fe(III) и Mn(IV)-редуцирующие прокариоты. В: Дворкин М., Фальков С., Розенберг Э., Шлейфер К., Штакебрандт Э. (ред.). Прокариоты . Springer-Verlag: Нью-Йорк.
Google Scholar
Ловли Д.Р. (2006). Сок жука: сбор электричества с помощью микроорганизмов. Nat Rev Microbiol 4 : 497–508.
КАС Статья Google Scholar
Ловли Д.Р., Коутс Д.Д., БлантХаррис Э.Л., Филлипс Э.Дж.П., Вудворд Д.К.(1996). Гуминовые вещества как акцепторы электронов для микробного дыхания. Природа 382 : 445–448.
КАС Статья Google Scholar
Ловли Д.Р., Холмс Д.Э., Невин К.П. (2004). Диссимиляционное восстановление Fe(III) и Mn(IV). Adv Microb Physiol 49 : 219–286.
КАС Статья Google Scholar
Lovley DR, Stolz JF, Nord GL, Phillips EJP.(1987). Анаэробное производство магнетита диссимилирующим железоредуцирующим микроорганизмом. Природа 330 : 252–254.
КАС Статья Google Scholar
MacGillivray AD . (1968). Уравнения Нернста-Планка и предположения об электронейтральности и равновесии Доннана. J Chem Phys 48 : 2903–2907.
КАС Статья Google Scholar
Мадахеван Р., Бонд Д.Р., Батлер Дж.Е., Эстеве-Нуньес А., Коппи М., Палссон Б.О. и др. .(2006). Характеристика метаболизма в Fe(III)-восстанавливающем организме Geobacter Sulfreducens с помощью моделирования на основе ограничений. Appl Environ Microbiol 72 : 1558–1568.
Артикул Google Scholar
Мэдиган М.Т., Мартинко Дж., Паркер Дж. (2000). Брок Биология микроорганизмов . Прентис-Холл: Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси, 991 стр.
Google Scholar
МакКинли Дж.Б., Зейкус Дж.Г.(2004). Восстановление внеклеточного железа частично опосредовано нейтральным красным и гидрогеназой в Escherichia coli . Appl Environ Microbiol 70 : 3467–3474.
КАС Статья Google Scholar
Мехта Т., Коппи М.В., Чайлдерс С.Е., Ловли Д.Р. (2005). Внешняя мембрана Цитохромы типа c , необходимые для восстановления оксидов Fe(III) и Mn(IV) в Geobacter Sulfreducens. Appl Environ Microbiol 71 : 8634–8641.
КАС Статья Google Scholar
Milliken CE, May HD . (2007). Устойчивая выработка электричества спорообразующим грамположительным штаммом Desulfitobacterium hafniense DCB2. Appl Microbiol Biotechnol 73 : 1180–1189.
КАС Статья Google Scholar
Майерс К.Р., Нилсон К.Х. (1988). Бактериальное восстановление и рост марганца с оксидом марганца в качестве единственного акцептора электронов. Наука 240 : 1319–1321.
КАС Статья Google Scholar
Невин К.П., Ловли Д.Р. (2000). Отсутствие образования соединений, переносящих электроны, или солюбилизации Fe(III) при восстановлении нерастворимого оксида Fe(III) с помощью Geobacter metallireducens . Appl Environ Microbiol 66 : 2248–2251.
КАС Статья Google Scholar
Ньюман Д.К., Колтер Р.(2000). Роль экскретируемых хинонов во внеклеточном переносе электронов. Природа 405 : 94–97.
КАС Статья Google Scholar
Ниссен Дж., Шредер У., Харниш Ф., Шольц Ф. . (2005). Получение электричества в результате окисления водорода на месте , полученного в результате ферментативного разложения целлюлозы. Lett Appl Microbiol 41 : 286–290.
КАС Статья Google Scholar
Ниссен Дж., Шредер У., Шольц Ф. .(2004). Использование сложных углеводов для производства микробной электроэнергии — бактериальный топливный элемент, работающий на крахмале. Электрохим Комм. 6 : 955–958.
КАС Статья Google Scholar
Park DH, Zeikus JG . (2000). Производство электроэнергии в микробных топливных элементах с использованием нейтрального красного в качестве электронофора. Appl Environ Microbiol 66 : 1292–1297.
КАС Статья Google Scholar
Park DH, Zeikus JG .(2003). Усовершенствованные конструкции топливных элементов и электродов для производства электроэнергии за счет микробного разложения. Биотехнолог Биоэнг 81 : 348–355.
КАС Статья Google Scholar
Фам Т.Х., Рабей К., Элтерман П., Клауверт П., Де Шамфелер Л., Бун Н. и др. . (2006). Микробные топливные элементы в сравнении с традиционной технологией анаэробного сбраживания. Eng Life Sci 6 : 285–292.
КАС Статья Google Scholar
Рабай К., Бун Н., Хёфте М., Верстраете В. (2005а). Микробное производство феназина усиливает перенос электронов в биотопливных элементах. Environ Sci Technol 39 : 3401–3408.
КАС Статья Google Scholar
Рабай К., Бун Н., Сицилиано С.Д., Верхэге М., Верстрате В. (2004). Биотопливные клетки отбирают микробные консорциумы, которые опосредуют перенос электронов. Appl Environ Microbiol 70 : 5373–5382.
КАС Статья Google Scholar
Рабай К., Клауверт П., Элтерман П., Верстрате В. (2005б). Трубчатые микробные топливные элементы для эффективного производства электроэнергии. Environ Sci Technol 39 : 8077–8082.
КАС Статья Google Scholar
Рабай К., Лиссенс Г., Сицилиано С.Д., Верстрате В.(2003). Микробный топливный элемент, способный преобразовывать глюкозу в электричество с высокой скоростью и эффективностью. Biotechnol Lett 25 : 1531–1535.
КАС Статья Google Scholar
Рабей К., Ван де Сомпель К., Меньен Л., Бун Н., Элтерман П., Клауварт П. и др. . (2006). Микробные топливные элементы для удаления сульфидов. Environ Sci Technol 40 : 5218–5224.
КАС Статья Google Scholar
Рабай К., Верстрате В.(2005). Микробные топливные элементы: новая биотехнология для производства энергии. Trends Biotechnol 23 : 291–298.
КАС Статья Google Scholar
Рао Дж.Р., Рихтер Г.Дж., Вонштурм Ф., Вайдлих Э. . (1976). Характеристики глюкозных электродов и характеристики различных конструкций биотопливных элементов. Биоэлектрохим Биоэнергия 3 : 139–150.
КАС Статья Google Scholar
Регера Г., Маккарти К.Д., Мехта Т., Николл Д.С., Туоминен М.Т., Ловли Д.Р.(2005). Внеклеточный перенос электронов через микробные нанопроволоки. Природа 435 : 1098–1101.
КАС Статья Google Scholar
Регера Г., Невин К.П., Николл Дж.С., Ковалла С.Ф., Вудард Т.Л., Ловли Д.Р. (2006а). Производство биопленки и нанопроволоки приводит к увеличению тока в топливных элементах Geobacter Sulferreducens . Appl Environ Microbiol 72 : 7345–7348.
КАС Статья Google Scholar
Регера Г., Поллина Р.Б., Николл Дж.С., Ловли Д.Р.(2006б). Возможная непроводящая роль нанопроволок Geobacter Sulferreducens pili в формировании биопленки. J Бактериол 189 : 2125–2127.
Артикул Google Scholar
Ролик SD, Bennetto HP, Delaney GM, Mason JR, Stirling JL, Thurston CF . (1984). Связь с переносом электронов в микробных топливных элементах. 1. Сравнение скорости восстановления окислительно-восстановительного медиатора и скорости дыхания бактерий. J Chem Technol Biotechnol B- Biotechnol 34 : 3–12.
КАС Статья Google Scholar
Розендаль Р.А., Hamelers HVM, Euverink GJW, Metz SJ, Buisman CJN . (2006). Принцип и перспективы получения водорода биокаталитическим электролизом. Int J Hydrogen Energy 31 : 1632–1640.
КАС Статья Google Scholar
Райкелинк Н., Стечер Х.А., Реймерс К.Э. (2005).Понимание анодного механизма топливного элемента на морском дне: взаимодействие между геохимией и микробной активностью. Биогеохимия 76 : 113–139.
Артикул Google Scholar
Сакакибара Ю., Курода М. . (1993). Электронаведение и контроль денитрификации. Биотехнолог Биоэнг 42 : 535–537.
КАС Статья Google Scholar
Salomons W, Rooij NM, Kerdijk H, Bril J .(1987). Осадки как источник загрязнения? Гидробиология 149 : 13–30.
КАС Статья Google Scholar
Штрауб К.Л., Шинк Б. (2004). Зависимый от ферригидрита рост Sulfurospirillum deleyianum посредством переноса электронов посредством циклирования серы. Appl Environ Microbiol 70 : 5744–5749.
КАС Статья Google Scholar
Thrash JC, VanTrump JI, Weber KA, Miller E, Achenbach LA, Coates JD .(2007). Электрохимическая стимуляция микробного восстановления перхлоратов. Environ Sci Technol 41 : 1740–1746.
КАС Статья Google Scholar
КНИГИ BERGHAHN: Влияние электричества: развитие, желания и дилеммы
Список иллюстраций
Благодарности
Список сокращений
Глава 1: Введение
К антропологии энергии
Решение проблемы разработки
Исследовательские вопросы
Выбор нетипичной деревни
Электричество имеет значение
Какая польза от электричества?
Полевые исследования и этические соображения
Обучение «искусству разговора»
План книги
Глава 2: Силы прошлого
Люди и место
Колониальный период
Постреволюционная эпоха
Глава 3: Проект электрификации сельских районов (RUREL)
Цели: улучшить медицинские учреждения, создать современных сельских жителей и обеспечить будущий доход Занзибара
Влияние международных экологических дискуссий
Политические трудности: проект прерван
Коммунальные услуги значительно улучшились
Бытовые связи, туризм и производительность
Краткое изложение непосредственных последствий появления электричества
Глава 4: Электрификация Уроа
Уроа становится подключенным
Значение еды
Страсть к встречам
Ограниченная роль женщин в процессе
Креативность и способности – практика участия
Пределы местного управления
Нахождение эквивалентности
Объяснение конфликта и сопротивления
Развитие как политический вопрос
Глава 5: Дискурсы развития
Ненадежные рынки
Генерация денег в Уроа
Образование как символ развития
Религиозный, современный Занзибар
Телевидение Занзибара (ТВЗ)
В сторону увеличения разницы
Глава 6: Электроэнергетическая компания в деревне
Связан с развитым миром
Вход в личное пространство
Измерение правильного поведения
Время оплаты: смирение и сопротивление
Потребление электроэнергии: высокая осведомленность о стоимости
Проблемы, вызванные системой учета
Отключение
Стремление вести себя как современные клиенты
Глава 7: Уроа ночью
Свет как маркер мощности
Эстетика тьмы
Охранный свет
Демографические изменения, мужчины и их дома
Ускорение жизни – следствие и идеал?
Уроа превратился
Глава 8: Знакомство с объектами желания
Стратегии получения электроприборов
Женское богатство
Объяснение исключения женщин из права собственности на бытовые приборы
Подвергать себя риску
Нормализация: уравновешивание равенства и различия
Глава 9: Реорганизация внутреннего пространства
Отдых в Уроа
Дом как сцена
Реорганизация пространства и социальных отношений
Инкапсуляция семьи
Глава 10: обсуждение вкусов в еде
Готовка на электричестве
Занзибарский вкус
Еда как социальный маркер
Поварские технологии и заботы
Вкус и противоречивые речи
Еда и тело
Вкус в покое, вкус в движении
Глава 11: Электричество имеет значение
Что обещает электричество?
Электрические сети при их создании
Электрификация и благополучие человека
Экологически устойчивое развитие
Родственные отношения теряют значение?
Переговоры о гендерных отношениях
Наэлектризованные заботы и необходимость взять под контроль
«Нельзя говорить тому, у кого есть велосипед, чтобы он купил себе машину!»
Глоссарий терминов суахили
Библиография
Ссылки
Отчеты
Архивные источники (Национальный архив Занзибара)
Индекс
Развитие наших знаний для действий
Покажите мне Консультативный комитет
Горд Бил
Горд является вице-президентом по исследованиям, руководству и поддержке в сертифицированных профессиональных бухгалтерах (CPA) Канады.Сферы его деятельности включают стратегическое финансовое управление, финансовую отчетность, отчетность и раскрытие информации за пределами общепринятых принципов бухгалтерского учета (GAAP), аудит и другие гарантии, управление советом директоров и организационный надзор, риски, устойчивость, управление эффективностью, управление информацией и технологии, а также современные профессиональные услуги. вопросы. Он стал дипломированным бухгалтером в 1990 году и имеет степень бакалавра в области коммерции и экономики, степень бакалавра образования и степень магистра образования в области организационного обучения.
Роберт Капози
Роберт — специалист по адаптации Секретариата по изменению климата Нью-Брансуика. Его роль заключается в содействии распространению знаний об изменении климата и технического опыта среди заинтересованных сторон с конечной целью создания более устойчивых сообществ, улучшения местной экономики и продвижения исследований. До работы в Секретариате Роб занимал должности менеджера по прибрежным землям в Департаменте окружающей среды Нью-Брансуика, специалиста по среде обитания в Департаменте природных ресурсов Нью-Брансуика и специалиста по управлению водно-болотными угодьями в Ducks Unlimited Canada.
Стюарт Дж. Коэн
Стюарт — старший научный сотрудник Отдела исследований климата Канады по вопросам окружающей среды и изменения климата и адъюнкт-профессор Департамента управления лесными ресурсами Университета Британской Колумбии. Стюарт был соавтором книги «Изменение климата в 21 веке », опубликованной издательством McGill-Queen’s University Press. В течение последних 25 лет он также был членом коллективов авторов нескольких публикаций Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), международного органа по оценке науки, связанной с изменением климата.Работа Стюарта МГЭИК включала 5-й оценочный отчет МГЭИК, Изменение климата, 2014 г. – Воздействие, адаптация и Уязвимость .
Эллен Кертис
Эллен — директор по образованию Королевского канадского географического общества. За последние шесть лет она работала с многочисленными государственными и частными организациями над разработкой привлекательных образовательных программ, направленных на повышение географической грамотности в Канаде.Она страстный педагог со степенью бакалавра и магистра образования в Оттавском университете.
Сьюзен Эванс
Сьюзен в настоящее время является советником по вопросам политики в отделе политики в области изменения климата в сельском хозяйстве и сельском хозяйстве Онтарио, который отвечает за руководство и координацию усилий министерства по смягчению последствий изменения климата и адаптации. В предыдущей роли Сьюзан в WWF-Канада она давала научные консультации различным программным областям по достижению результатов, устойчивых к изменению климата, и руководила реализацией проектной работы для демонстрации этих концепций на практике.Сьюзен имеет степень магистра наук. получил степень доктора зоологии в Университете Гвельфа и активно участвовал в различных научных консультативных процессах правительства Канады, в том числе в качестве советника бывшего Национального круглого стола по окружающей среде и экономике.
Элейн Фокс
Элейн — менеджер по адаптации/смягчению последствий изменения климата в Департаменте устойчивого развития провинции Манитоба.
Элейн опирается на широкий спектр знаний и навыков, чтобы обеспечить лидерство и опыт правительству, заинтересованным сторонам, муниципалитетам, организациям коренных народов, бизнесу, адвокатам и научным кругам.Ее прикладной опыт в области инклюзивности и совместной работы укрепляет интегрированную законодательную, нормативную и политическую основу, которая обеспечивает устойчивое развитие, низкоуглеродную экономику и адаптацию к изменяющемуся климату в будущем. До своей нынешней должности Элейн работала менеджером как в области стратегической политики, устойчивого развития, так и в Департаменте управления водными ресурсами, планирования и координации.
Пьер Госслен
В настоящее время Пьер работает в основном в Институте общественного здравоохранения Квебека (INSPQ), где он координирует совместную исследовательскую программу Ouranos-INSPQ в области изменения климата и здоровья.Он также отвечал за компонент здравоохранения Квебекского плана действий по изменению климата (2007–2017 гг.) и по-прежнему участвует в некоторых проектах. Он также является клиническим профессором профилактической медицины в Университете Лаваля и научным сотрудником Национального института научных исследований в Квебеке. Пьер получил медицинское образование (Университет Лаваля) и гигиену окружающей среды (Калифорнийский университет в Беркли).
Ева Джексон
Ева в настоящее время работает с ICLEI Canada, где она руководила разработкой Руководства ICLEI, Изменяющиеся климатические сообщества , сборника ресурсов, который обеспечивает основанную на контрольных точках основу для оказания помощи местным органам власти в создании плана адаптации; руководство стало результатом трехлетнего процесса исследований, сотрудничества и пилотирования с экспертами в этой области.Более 16 лет она работала с муниципальными органами власти в области устойчивого развития, участия общественности и изменения климата. Она имеет степень Университета Торонто в области экологического менеджмента и политических наук и в настоящее время получает степень магистра в области окружающей среды и бизнеса. Особая сфера интересов Эвы связана с климатическими коммуникациями.
Энн Кендрик
Энн является старшим политическим советником национальной представительной организации инуитов Inuit Tapiriit Kanatami (ITK).Она обеспечивает политическое руководство в отношении прав и интересов инуитов по различным темам, связанным с изменением климата, продовольственной безопасностью, знаниями коренных народов и управлением дикой природой. До прихода в ITK Энн более 15 лет работала ученым и практиком по вопросам управления ресурсами на уровне сообществ на Севере. Энн имеет междисциплинарный опыт работы в области естественных и социальных наук (бакалавр биологических наук, Макгилл; магистр гуманитарной географии, Макгилл; доктор философии, природные ресурсы и управление окружающей средой, Манитоба).
Пол Ковач
Пол является основателем и исполнительным директором Института снижения катастрофических потерь (ICLR) при Западном университете, независимого некоммерческого центра междисциплинарных исследований и коммуникаций в области предотвращения стихийных бедствий.Научный интерес Пола — страхование и адаптация к экстремальным климатическим условиям. Это включает действия по созданию сообществ, устойчивых к ущербу от городских наводнений, торнадо, катастрофических землетрясений и лесных пожаров. С 1996 года Пол работает волонтером в Межправительственной группе экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) — международном органе, занимающемся оценкой научных знаний, связанных с изменением климата.
Дэвид Лапп
Дэвид в настоящее время работает в компании Engineers Canada, где с 2005 года он возглавляет национальный проект по оценке технической уязвимости общественной инфраструктуры к воздействию изменяющегося климата, выступая с презентациями и проводя семинары и курсы в Канаде, а также за рубежом.В рамках этого проекта был разработан инструмент оценки климатических рисков для инфраструктуры, известный как протокол PIEVC, который применялся к различным инфраструктурным системам в Канаде и во всем мире. Дэвид получил степень инженера-геолога в Университете Торонто в 1978 году. После почти 20 лет работы инженером-консультантом в арктическом регионе Канады он присоединился к Engineers Canada в июле 1997 года.
Кэролайн Ларриве
Кэролайн возглавляет группу по вопросам уязвимости, воздействия и адаптации в компании Ouranos, где она работает с октября 2006 года.Ее предыдущие должности там включали работу специалистом в группе по уязвимости, воздействиям и адаптации и координатором программ северной окружающей среды и городских территорий. В качестве градостроителя в частном секторе, академических учреждениях и в региональном правительстве Кативика она участвовала в исследованиях воздействия изменения климата на северные сообщества. Кэролайн имеет степень бакалавра городского планирования Университета Монреаля.
Фред Липшульц
Фред — старший научный сотрудник Национального координационного бюро США.S. Программа исследований глобальных изменений, совместная работа 13 федеральных агентств по созданию базы знаний, которая информирует о реакции человека на климат и глобальные изменения посредством скоординированных и интегрированных федеральных программ исследований, образования, коммуникации и поддержки принятия решений. В его обязанности входит координация всех аспектов региональной климатической оценки по всей стране, включая предоставление соответствующей климатической информации и необходимую координацию между федеральным правительством. Он океанограф, работавший в U.S. Национальный научный фонд (NSF) и Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА).
Линда Морч
Линда занималась проблемами изменения климата, связанными с водными ресурсами, прибрежными зонами и городскими районами на протяжении 30-летней карьеры. Ее цель состояла в том, чтобы облегчить планирование адаптации и принятие решений. Линда внесла свой вклад во все Канадские национальные оценки изменения климата, а с 1989 года она играла роль в Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК), международном органе по оценке науки, связанной с изменением климата.Выйдя на пенсию из министерства окружающей среды и изменения климата Канады, Линда получила назначение на факультет окружающей среды Университета Ватерлоо, где она проводит исследования, которые поддерживают наращивание адаптационного потенциала и переход от планирования адаптации к реализации.
Грэм Рид
Грэм Рид имеет смешанные анисинаабские и европейские корни. Он работает старшим политическим аналитиком в Ассамблее коренных народов (AFN), где выступает за включение коренных народов в климатическую и энергетическую политику.Он является стипендиатом Action Canada, имеет степень бакалавра наук об окружающей среде Университета Ватерлоо и степень магистра наук Университета Макгилла.
Марджори Шеперд
Марджори — директор Департамента исследований климата Канады (ECCC) по вопросам окружающей среды и изменения климата (CRD). Двойная направленность разработки научной информации и рекомендаций по адаптации и смягчению последствий определяет приоритеты этого исследования. Она работает в ECCC с 1990 г. и имеет степень магистра химии атмосферы (1989 г.).В настоящее время она представляет Канаду на международном уровне в качестве члена делегации двух комиссий Всемирной метеорологической организации: по климатологии и по атмосферным наукам, а также от Межправительственной группы экспертов по изменению климата.
Джим Вандервал
Джим — старший менеджер Fraser Basin Council, ответственный за программу изменения климата и качества воздуха. С 1999 года он постепенно занимал руководящие должности в Совете, разрабатывая новые инициативы, связанные с управлением реками, взаимодействием с заинтересованными сторонами, планированием энергетики и выбросов, адаптацией к изменению климата, управлением зеленым флотом и развитием экологически чистой энергии.Джим получил степень бакалавра электротехники в Университете Британской Колумбии. Он получил степень магистра в области управления ресурсами в Университете Британской Колумбии, специализируясь на разработке общественных процессов, связывающих технические исследования с широким участием общественности.
Фиона Уоррен – председатель Консультативного комитета по оценке
Фиона — менеджер по оценке в Отделе воздействия изменения климата и адаптации Министерства природных ресурсов Канады.Она руководит Канадой в изменяющемся климате, оценкой национальных знаний, а также разработкой и редактированием отчетов о национальных проблемах и региональных перспективах. Фиона имеет большой опыт работы над научными оценками в качестве научного редактора, ведущего автора и координатора проекта (2004, 2008 и 2016 годы). Она также руководила разработкой оценки 2014 года под названием «Канада в меняющемся климате: отраслевые перспективы воздействия и адаптации». Она была соавтором главы о Северной Америке в Пятом оценочном отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и была экспертом-рецензентом нескольких отчетов и документов по вопросам изменения климата.Она имеет степень магистра географии Университета Макмастера и степень бакалавра наук (с отличием) в области наук об окружающей среде Королевского университета.
Томас Уайт
Томас возглавляет группу по управлению климатическими рисками в Секретариате по борьбе с изменением климата Британской Колумбии. Секретариат в Министерстве окружающей среды руководит и координирует исследования, анализ, разработку и реализацию программ, политики и законодательства, касающихся адаптации к изменению климата, и работает совместно с другими заказами правительства, научно-исследовательских институтов, неправительственных организаций, профессиональных и отраслевых организаций. ассоциации с целью обеспечения того, чтобы Британская Колумбия была готова и устойчива к последствиям изменения климата.
Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.
Настройка браузера на прием файлов cookie
Существует множество причин, по которым файл cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее распространенные причины:
- В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки браузера, чтобы принять файлы cookie, или спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
- Ваш браузер спрашивает, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файл cookie.
- Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Попробуйте другой браузер, если вы подозреваете это.
- Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы это исправить, установите правильное время и дату на своем компьютере.
- Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.
Почему этому сайту требуются файлы cookie?
Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Предоставить доступ без файлов cookie потребует от сайта создания нового сеанса для каждой посещаемой вами страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.
Что сохраняется в файле cookie?
Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в файле cookie; никакая другая информация не фиксируется.