Элементы иска и их значение: § 3. Элементы иска и их значение

– правовое – указаниена конкретную норму права, на которой основывается требование истца.

Истец приводит в иске юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты подлежат затем доказыванию истцом в гражданском процессе. Иски классифицируются по следующим основаниям:

– по предмету иска – процессуально-правовая классификация исков;

– по объекту защиты – материально-правовая классификация исков;

– по характеру защищаемого интереса.

При процессуально-правовой классификации исков выделяются:

1) иски о признании – иски, имеющие целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом.

Иски о признании подразделяются на:

– положительные (позитивные) – истецобосновывает требование о признании за ним определенного права;

– отрицательные (негативные) – истецотвергает существование определенного права;

2) иски о присуждении – истецпросит признать за ним определенное субъективное право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия;

3) преобразовательные иски – искио прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения.

Материально-правовая классификация исков выделяет иски в зависимости от характера спорного материального правоотношения; по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Иски по характеру защищаемых интересов подразделяются на:

1) иски личные;

2) иски в защиту публичных и государственных интересов;

3) иски в защиту прав других лиц;

4) групповые иски;

5) производные (косвенные) иски.

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе.

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе. Истец вправе (ст. 39 ГПК): изменить основание или предмет иска;увеличить или уменьшить размер исковых требований;отказаться от иска.Изменение основания или предмета

Вопрос 196. Обеспечение иска в гражданском процессе (понятие, основания, порядок; гарантии интересов ответчика).

Вопрос 196. Обеспечение иска в гражданском процессе (понятие, основания, порядок; гарантии интересов ответчика). По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если

Вопрос 272. Понятие, состав административного правонарушения, его элементы.

Вопрос 272. Понятие, состав административного правонарушения, его элементы. Вопрос 272. Понятие, состав административного правонарушения, его элементы.Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или

Вопрос 294. Понятие, признаки и элементы состава преступлений, его значение. Виды составов.

Вопрос 294. Понятие, признаки и элементы состава преступлений, его значение. Виды составов. Состав преступления – законодательная модель, которая характеризуется минимальным набором (совокупностью) необходимых признаков, характеризующих общественно опасное деяние как

Вопрос 301.

Вопрос 301. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. В соответствии со ст. 5 УК (принцип вины) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие

40. Понятие и виды римских исков

40. Понятие и виды римских исков Иск — обращенное в суде требование истца к ответчику. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» (Дигесты). Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву

44. Понятие, элементы и виды владения

44. Понятие, элементы и виды владения Владение (pasessio) — реальное господство лица над вещью, вытекающее из фактического, физического отношения лица к предмету владения. Это состояние не могло быть временным, оно представляло собой прочное отношение лица к вещи. Только в

81. Квазиконтракты (понятие, виды, необходимые элементы обязательств из ведения чужих дел без поручения и неосновательного обогащения, обязанности сторон, исковая защита)

81. Квазиконтракты (понятие, виды, необходимые элементы обязательств из ведения чужих дел без поручения и неосновательного обогащения, обязанности сторон, исковая защита) Квазиконтракты — обязательства между сторонами, не состоящими друг с другом в договоре, но по

82. Деликты (понятие публичных и частных деликтов, элементы и виды частных деликтов) и квазиделикты (понятие, виды, общая характеристика)

82. Деликты (понятие публичных и частных деликтов, элементы и виды частных деликтов) и квазиделикты (понятие, виды, общая характеристика) Деликт (delictum) — причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица

8.

8.1. Понятие иска. Предмет, основание и содержание иска. Виды исков Законодатель не дает определения понятия «иск», но сам термин тем не менее использует очень широко.В теории гражданского процесса сложилось несколько взглядов на определение сущности иска:На наш взгляд,

8. Понятие и виды исков. Исковая давность

8. Понятие и виды исков. Исковая давность Иск – требование истца к ответчику, подаваемое посредством установленной судебной процедуры и подлежащее в случае удовлетворения принудительному исполнению. Всякий иск содержит в себе материальную и процессуальную

28. Понятие иска. Виды исков

28. Понятие иска. Виды исков В гражданском процессуальном законодательстве нет единого определения иска. Среди ученых также нет единого определения, но имеется несколько точек зрения на понятие «иск»:1) с материально—правовой точки зрения иск – само материальное

56. Виды исков

56. Виды исков Иск имеет трехчастную структуру: он состоит из предмета, основания и содержания. Предметом иска называется та его часть, которая характеризует материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого он просит постановить судебное решение.

26. Понятие и виды римских исков

26. Понятие и виды римских исков Иск — средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесения решения в соответствии с его интересами.В римском праве выделяются следующие виды исков:1) вещный иск — защита вещных прав того или

29. Понятие, элементы и виды владения

29.  Понятие, элементы и виды владения Владение (pasessio) — фактическое господство лица над вещью и отношение к ней как к своей собственности. Подобные отношения носили не временный характер, а представляли собой прочные взаимоотношения между владельцем и

13. Виды исков по объекту иска

13. Виды исков по объекту иска Иск был способом добиться справедливого решения по интересующему гражданина вопросу. Важнейшими видами исков по объекту иска являются вещный иск (actio in rem), личный иск (actio in personam) и статутный иск.Вещный иск, или иск абсолютной защиты,

Аргумент: Претензии, Причины, Доказательства | Департамент коммуникаций

Критическое мышление означает способность приводить веские аргументы. Аргументы – это утверждения, подкрепленные причинами, которые подтверждаются доказательствами. Аргументация — это социальный процесс, в котором два или более человека выдвигают аргументы, отвечают друг другу — а не просто повторяют одни и те же утверждения и доводы — и соответствующим образом модифицируют или защищают свои позиции.

Утверждения — это заявления о том, что верно или хорошо, или о том, что следует делать или во что верить. Претензии потенциально спорны. «Образование по гуманитарным наукам лучше всего готовит студентов» — это утверждение, а «мне не понравилась книга» — нет. Остальной мир не может оспаривать, понравилась мне книга или нет, но они могут спорить о пользе гуманитарных наук. «Я думал, что фильм был крутым» — это спорное утверждение, но «этот фильм был лучшим фильмом Пола Ньюмана» — спорное утверждение, поскольку люди могут не соглашаться и поддерживать свои разные мнения.

Основания — это утверждения в поддержку утверждений, делающие эти утверждения чем-то большим, чем просто утверждения. Причины — это утверждения в аргументе, которые проходят два теста:

Причины являются ответами на гипотетический вызов вашему утверждению:

• «Почему ты так говоришь?»
• «Почему вы можете мне поверить в это?» Если заявление о гуманитарном образовании вызывает столько сомнений, ответ с указанием причины может быть таким: «Оно учит студентов мыслить независимо».

Причины могут быть связаны с претензиями со словом потому что:

• Гуманитарные науки лучше [требование], потому что они учат студентов независимому мышлению [причина];
• Это было лучшее [требование] Ньюмана, потому что оно представляло самую трудную роль [причина];
• Глобальное потепление реально [утверждение], потому что самая авторитетная наука указывает на это [причина].
• Все должны перестать пристегиваться ремнями безопасности [утверждение], потому что это спасет жизни [причина].

Если причины не имеют смысла в гипотетическом вызове или тестах «потому что», возможно, что-то не так с логикой аргумента. Однако прохождение этих тестов не гарантирует, что аргументы будут здравыми и убедительными.

Доказательства служат поддержкой предлагаемых причин и помогают заставить аудиторию принять заявления. Доказательства бывают разных видов, и они имеют тенденцию варьироваться от одной академической области или предмета спора к другому. Научные аргументы о глобальном потеплении требуют иных доказательств, чем аргументы за едой о фильмах Пола Ньюмана. Доказательства отвечают на вызовы по указанным причинам, и они бывают четырех основных типов:

Конкретные случаи включают примеры, тематические исследования и описательные рассказы. Каждый из них может быть эффективным способом создания поддержки по причине или заявлению. В публичном выступлении они предлагают аудитории способ увидеть идею, проиллюстрированную в конкретном случае. Чтобы быть эффективными, конкретные примеры должны отражать более широкую тенденцию или идею, которую они поддерживают. Приведя пример в качестве доказательства, кто-то, выступающий против использования ремней безопасности, может сказать: «В прошлом году моя кузина разбила свою машину с моста и утонула бы, если бы она была пристегнута ремнем безопасности» в качестве доказательства (ответ на вопрос «Почему вы в это верите?» вопрос.) Оппонент мог бы оспорить, был ли этот пример репрезентативным: конечно, есть еще много автомобильных аварий, которые не заканчиваются водой, поэтому этот случай не является справедливым показателем относительной безопасности непристегнутых ремней безопасности.

Статистика включает необработанные цифры (117 миллионов посетителей Зала славы рок-н-ролла), средние значения («женские команды по боулингу пьют в среднем на два кувшина меньше, чем мужские»), статистические вероятности («пересечение Северного Мейна в час пик увеличивает ваши шансы смерти 20%») и статистические тенденции («количество заявок выросло на 40% за последние три года»). В публичных выступлениях статистические данные имеют то преимущество, что они кажутся объективными, авторитетными и основанными на фактах, но критическая аудитория захочет узнать об источниках и методах определения ваших статистических данных.

Свидетельские показания, или обращения к властям, бывают двух основных типов: показания очевидцев и экспертов. Свидетельства очевидцев или свидетельства из первых рук — это сообщения людей, непосредственно испытавших какое-либо явление. Если говорящий рассуждает о свалках токсичных отходов, в эту категорию попадет цитата человека, живущего рядом со свалкой. Свидетельство из первых рук может помочь дать аудитории ощущение присутствия. Эксперты также могут полагаться на непосредственный опыт, но их показания также подкрепляются более формальными знаниями, методами и обучением. Дополнение рассказа соседа свидетельством ученого-эколога, специализирующегося на свалках токсичных отходов, является обращением к экспертам. При использовании свидетельских показаний в аргументах вы всегда должны убедиться, что авторитет, к которому вы обращаетесь, действительно имеет право говорить по обсуждаемой теме.

Пять частей аргумента

Претензии

Ваша претензия является вашей основной точкой зрения. Он должен либо стремиться изменить то, как аудитория думает, либо то, как аудитория действует.

Зрители должны быть в состоянии согласиться или не согласиться с вашим заявлением, и они должны понять необходимость заявления. Иногда претензия может показаться более серьезной и необходимой, чем она есть на самом деле. Например, возьмем заявление о том, что Четвертая поправка не должна быть отменена. Хотя технически это заявление, оно не имеет большого значения, поскольку в США нет серьезных дебатов по поводу отмены Четвертой поправки. Однако ведутся серьезные дебаты относительно смысла, духа и широты Поправки, причем серьезные дебаты сосредоточены на конкретных вопросах в рамках темы контроля над оружием.

Ваша работа заключается в том, чтобы донести до аудитории остроту или необходимость заявления. Они должны знать, что поставлено на карту. Четкое и лаконичное изложение вашего утверждения поможет, но вы также должны помочь аудитории понять, как ваше утверждение реагирует на ситуацию, требующую решения.

Хорошие формулировки редко бывают широкими; вместо этого они, как правило, имеют узкую направленность и модерируются такими квалификаторами, как «многие», «большинство» и «часто», избегая при этом таких слов, как «все» и «всегда».

Причины и доказательства

Вам нужны причины и доказательства, чтобы убедить аудиторию. Причины и доказательства отвечают на фундаментальный вопрос: почему вы делаете это заявление?

Доказательства должны подтверждать ваши доводы, и ваши доводы должны соответствовать вашей аудитории. Вы должны выбрать причины и доказательства, которые также с наибольшей вероятностью смогут убедить ваших конкретных читателей или слушателей. Знание общих ценностей и приоритетов ваших читателей поможет вам определить, что они будут считать убедительными причинами и доказательствами.

Доказательства также должны быть надежными и основываться на авторитетных и заслуживающих доверия источниках. Он должен быть надлежащим образом процитирован и достаточно убедителен, чтобы соответствовать ценностям и приоритетам вашей целевой аудитории.

Вот несколько полезных стратегий использования доказательств в поддержку ваших аргументов:

Гарантии

Гарантии выражают обосновывающие принципы, общие убеждения или общие предположения. Это высказанная или невысказанная логика, которая связывает ваши доводы с вашими свидетельствами.

Возьмем, к примеру, аргумент:

Мне нужны новые туфли, потому что в них дырки, а сейчас сезон дождей.

Тот, кто принимает этот аргумент, вероятно, разделяет следующее суждение (общее убеждение):

Когда обувь больше не может защитить ноги, ее нужно заменить.

Для некоторых это здравый смысл, оправдывающий требование на новую обувь. Но даже в тех случаях, когда ваша аудитория разделяет ваш ордер, все равно необходимы доказательства, чтобы связать ордер с претензией. Другими словами, доказательства должны показать, что обувь действительно в плохом состоянии, чтобы зрители согласились.

Иногда аудитория разделяет тот же ордер, что и вы, но не соглашается с доказательствами, которые вы представляете. Например, аудитория может не поверить, что туфли в таком плохом состоянии, как считает спорщик. В этом случае аргумент, скорее всего, потерпит неудачу из-за отсутствия убедительных доказательств.

В других случаях зрители не будут делиться с вами ордером. Например, человек может не верить в замену поврежденной обуви, а скорее в ее ремонт. Тот, у кого есть установка «сначала все исправить», может ответить следующим образом: «Кто сказал, что вам нужно покупать новую обувь? Я могу отремонтировать их за небольшую часть цены».

Как видите, ордера важны для того, чтобы заставить аудиторию принять конкретные выводы. По этой причине ордера могут нуждаться в собственных доказательствах или поддержке, чтобы ваша аудитория с большей вероятностью приняла их. Чтобы узнать больше об ордерах, см. статью о модели Тулмина.

Признание и ответ

Признание и реагирование на противоположные точки зрения могут помочь вашей аргументации несколькими способами:

При изложении противоположной точки зрения важно делать это честно. Искажение противоположной точки зрения не только неэтично, но и может привести к тому, что ваша аудитория потеряет доверие к вашим аргументам.

После изложения противоположной точки зрения найдите части аргумента, которые на самом деле кажутся правильными, — постарайтесь признать обоснованные опасения. Это может привести к тому, что вы пойдете на уступки другой стороне, что побудит вас умерить свои претензии и побудить к общему мнению.

Конечно, у вас также есть возможность ответить на пункты, которые вы считаете недействительными с противоположной точки зрения, посредством опровержений и контраргументов.