Эссе на тему: “Если деньги не служат тебе, они станут господствовать над тобой (Ф. Бэкон)”
Готовые работы / Эссе / Обществознание / Эссе на тему: “Если деньги не служат тебе, они станут господствовать над тобой (Ф. Бэкон)”
«Если деньги не служат тебе, они станут господствовать над тобой». (Ф. Бэкон)
На сегодняшний день деньги являются необходимым и важным средством, с помощью которого ежедневно проводятся разнообразные действия. Ф.Бэкон сказал: «Если деньги не служат тебе, они станут господствовать над тобой». Я считаю, что его слова в своей действительности являются правдивыми.
По моему мнению, когда человек тратит деньги, можно сказать, что он ими правит. Многие люди не задумываются, сколько и куда потратили денег, они точно знают, что их хватит до следующего появления новых средств. Именно в таком случае можно сказать, что деньги служат человеку, а он сам господствует над ними.
Однако в том случае, когда человек начинает копить деньги, он начинает становиться их рабом, поскольку хочется копить все больше, все начинает измеряться в деньгах и происходит подсчет каждой копейки. Уже в таком случае деньги господствуют над человеком.
Для человека единственной радостью становится день выдачи заработной платы. Однако и тут все не так хорошо. Казалось бы, полученные деньги уже его. Но они распределены на все нужды: оплату счетов, покупку еды и т.д. Здесь явно видно, что деньги господствуют над человеком. Буквально выходит, что он является рабом денег. Известная игра “Крысиные бега” показывает это в ярком виде. Здесь же стоит представить так называемого “инвестора” из той же игры. Такой человек живет не на заработную плату. Его доход существенно превышает расходы. Человек не зависит от денег. Он позволяет себе жить так, как хочет сам. Он господствует над деньгами, они служат ему. Тут и раскрывается смысл фразы Ф.Бэкона. Власть над деньгами, о которой собственно и говорит автор, означает владение источником дохода, поскольку только в таком случае человек не имеет зависимости от денег, они сами работают на него.
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
1 000 +
Новых работ ежедневно
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
114912
рейтинг
2789
работ сдано
1260
отзывов
111825
рейтинг
5469
работ сдано
2464
отзывов
76338
рейтинг
1888
работ сдано
1197
отзывов
62710
рейтинг
1046
работ сдано
598
отзывов
Тип работыВыберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноЛабораторнаяЧертежЭссеОтветы на билетыПеревод с ин.
языкаДокладСтатьяБизнес-планПодбор литературыШпаргалкаПоиск информацииРецензияДругое
Алевтина
ПетрГУ
Елена, в очередной раз меня удивляет своей добросовестной работой. Преподаватель доволен. …
Cherry
РУДН
Огромное спасибо Павлу за написание эссе. Написано грамотно и интересно, что даже сама, чи…
Полина
СПБГУ
Работа выполнена раньше срока, исполнитель ответственно подошел к работе! Всем довольна, б…
Елена, в очередной раз меня удивляет своей добросовестной работой. Преподаватель доволен. Работа выполнена раньше срока. Все на высшем уровне. Спасибо огромное за оперативность и качественность проделанной работы.
Алевтина
ПетрГУ
Огромное спасибо Павлу за написание эссе. Написано грамотно и интересно, что даже сама, читая, заинтересовалась жизнью Александра Вертинского. Работа выполнена в срок, принята преподавателем на “отлично.”
Cherry
РУДН
Работа выполнена раньше срока, исполнитель ответственно подошел к работе! Всем довольна, большое спасибо!
Полина
СПБГУ
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями.
Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн
1 минуту назад
1 минуту назад
1 минуту назад
2 минуты назад
2 минуты назад
3 минуты назад
4 минуты назад
6 минут назад
8 минут назад
9 минут назад
9 минут назад
9 минут назад
9 минут назад
9 минут назад
10 минут назад
10 минут назад
11 минут назад
Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!
|
Навигация: Главная Случайная страница Обратная связь ТОП Интересно знать Избранные Топ: Теоретическая значимость работы: Описание теоретической значимости (ценности) результатов исследования должно присутствовать во введении… Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы. Процедура выполнения команд. Рабочий цикл процессора: Функционирование процессора в основном состоит из повторяющихся рабочих циклов, каждый из которых соответствует… Интересное: Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются… Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски… Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов… Дисциплины: Автоматизация Антропология Археология Архитектура Аудит Биология Бухгалтерия Военная наука Генетика География Геология Демография Журналистика Зоология Иностранные языки Информатика Искусство История Кинематография Компьютеризация Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Лингвистика Литература Логика Маркетинг Математика Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика Музыкология Науковедение Образование Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Предпринимательство Приборостроение Программирование Производство Промышленность Психология Радиосвязь Религия Риторика Социология Спорт Стандартизация Статистика Строительство Теология Технологии Торговля Транспорт Фармакология Физика Физиология Философия Финансы Химия Хозяйство Черчение Экология Экономика Электроника Энергетика Юриспруденция |
⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 9Следующая ⇒ Мне кажется когда деньги тратятся, когда они приходят и уходят, заканчиваются и появляются, тогда мы ими правим, делаем все то что хотим за счет, них. Мы не задумываемся о том сколько и куда потратили, мы точно знаем что нам хватит денег до следующего их появления. И поэтому можно сказать — «Деньги нам служат», а мы как таковые господствуем над ними.
Но, ведь каждый наверное замечал что когда мы начинаем копить, мы начинаем быть рабами денег, нам хочется скопить больше, мы готовы не есть днями, лишь бы положить лишнюю монетку — для скопления. И в таком случае ведь действительно можно сказать что деньги над нами господствуют, а мы постоянно находимся у них в заложниках. Нам вечно нехватает денег, и поэтому мы стремимся зарабатывать ещё и ещё больше. Лишь бы побыстрее убежать от этого — денежного рабства.
Автор мне кажется хотел донести то, что если мы не обладаем большой денежной суммой, мы в рабах у денег — мы готовы сделать все что угодно — лишь бы получить эти деньги. Нам нужны деньги — Мы делаем все то что прикажут нам так называемые деньги. У нас есть деньги — За нас делают все то что мы прикажем. В завершение хочется сказать, что лишь «необходимые деньги» служат нам, а деньги «излишние» часто господствуют над нами. Представим себе жизнь среднестатистического человека в Российской Федерации. Утром он просыпается от звонка будильника, мечтая поспать еще хотя бы минут 15, съедает яичницу и бежит на работу. Отработав среднестатистические 8 часов, в течение которых он только и мечтал о конце рабочего дня, наш россиянин без сил возвращается домой, покупает по дороге, какие-нибудь среднестатистические пельмени в пачке – ужин для детей и работающих родителей. Во вторник утром снова зазвенит будильник и все повторится сначала. Так же как и в среду и в четверг и так далее. Единственной радостью для этого россиянина становится день выдачи зарплаты. На минуту, ему кажется, что эти деньги его, но на самом деле, они уже распределены: на оплату счетов, долгов и т.д. Служат ли деньги этому человеку? Думаю, нет. Вот и получается, что этот человек ни кто иной, как раб денег. Они управляют его жизней.
А теперь представим себе того, кого все тот же Кийосаки называл «Инвестор». Этот человек не живет на зарплату. Его резидуальный доход превышает его расходы, поэтому он никак не зависит от такого явления, как зарплата. Он находится на «Скоростной дорожке» и может позволить себе жить так, как он этого захочет. Почему? Потому что он не служит деньгам, деньги служат ему. Но таких людей, к сожалению, очень не много.
В чем же разница между среднестатистическим россиянином и инвестором? На самом деле, в наличии резидуального дохода, но вот как он формируется? Здесь и раскрывается смысл слов Ф.Бэкона. Я абсолютно убежден, что власть над деньгами, о которой говорил Бэкон, означает владение источником резидуального дохода, ведь только тогда человек не зависит от зарплаты, а, следовательно, деньги работают на него.
Одна из причин неугасающей актуальности в России высказывания основателя эмпиризма заключается в полном бездействии государства, в отношении данной проблемы.
Именно поэтому, высказывание Бэкона сейчас так актуально и требует немедленного применения к российской действительности. Уже сейчас этим занимаются О.Тиньков в передаче «Бизнес секреты с Олегом Тиньковым», В.Довгань в своей «Школа Победителей» и другие; но, в действительности, эта задача по силам лишь государству
50. 14 декабря 2012 года Президент РК Нурсултан Назарбаев обратился с Посланием к народу Казахстана «Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства». Президент отметил, что главная цель республики состоит в создании к 2050 году общества благоденствия на основе сильного государства, развитой экономики и возможностей всеобщего труда. Для обеспечения условий ускоренного экономического роста необходимо сильное государство, т.е. такое государство, которое занимается не политикой выживания, а политикой планирования, долгосрочного развития и экономического роста. Страна развивается в соответствии с принципом: «Сначала – экономика, потом – политика». Каждый этап политических реформ увязывается с уровнем развития экономики, последовательно осуществляется политическая либерализация. Ведь только так можно модернизировать страну и сделать ее конкурентоспособной. В послании отмечается, что Казахстан стал первой страной в Содружестве Независимых Государств, которая сформировала современную модель рыночной экономики, основанную на частной собственности, свободной конкуренции и принципах открытости. Эта модель основывается на активной роли государства в привлечении иностранных инвестиций. В Казахстана сформированы базовые условия для предпринимательской деятельности и современная налоговая система. В республику привлечено 160 миллиардов долларов иностранных инвестиций. За 15 лет, минувших с момента принятия Стратегии-2030, республика вошла в пятерку самых динамично развивающихся стран мира. В рейтинге Всемирного экономического форума Казахстан занимает 51 место и находится всего в одном шаге от достижения амбициозной цели – войти в число 50-ти наиболее конкурентоспособных стран мира. В статье отмечается, что в настоящее время человечество сталкивается с новыми глобальными вызовами: 1 Ускорение исторического времени. 2 Глобальный демографический дисбаланс. 3 Угроза глобальной продовольственной безопасности. 4 Острый дефицит воды.5 Глобальная энергетическая безопасность. 6 Исчерпаемость природных ресурсов. 7 Третья индустриальная революция. 8 Нарастающая социальная нестабильность. 9 Кризис ценностей нашей цивилизации. 10 Угроза новой мировой дестабилизации. Чтобы дать достойный ответ на эти вызовы, необходимо расширить горизонт планирования, совершив при этом очередной мировоззренческий прорыв, а также выстроить новый политический курс нации до 2050 года, внутри которого продолжится реализация задач Стратегии-2030. Президент отмечает, что 2050 год – это не просто символичная дата, это реальный срок, на который сегодня ориентируется мировое сообщество. Так, в ООН разработан Глобальный прогноз развития цивилизаций до 2050 года. Всемирная продовольственная организация обнародовала Прогнозный доклад до 2050 года. Главная цель Казахстана – к 2050 году войти в число 30-ти самых развитых государств мира. Для достижения указанной амбициозной цели необходимо решить следующие задачи: 1 Дальнейшее развитие и укрепление государственности. 2 Переход на новые принципы экономической политики. 3 Всесторонняя поддержка предпринимательства – ведущей силы национальной экономики. 4 Формирование новой социальной модели. 5 Создание современных и эффективных систем образования и здравоохранения. 6 Повышение ответственности, эффективности и функциональности государственного аппарата. 7 Выстраивание адекватной новым вызовам международной и оборонной политики.Экономическая политика нового курса представляет собой всеобъемлющий экономический прагматизм, основанный на принципах прибыльности, возврата от инвестиций и конкурентоспособности. Цель Казахстана – стать частью глобальной технологической революции. Для этого необходимо решить следующие задачи: 1 Уже в 2013 году принять меры по полноценной кооперации науки и бизнеса, в связи с чем дано поручение Правительству выявить межотраслевые сектора, в которых возможен трансферт технологий, и создать на них спрос со стороны крупных недропользователей и нацкомпаний. 2 Разработать «дорожные карты» по формированию перспективных национальных кластеров. 3 Ускорить определение правовой базы для государственно-частного партнерства для того, чтобы обеспечить внедрение самых передовых на сегодняшний день инструментов и механизмов такого партнерства. 4 Провести ревизию законодательства, регулирующего вопросы авторских прав и патентов, до конца 2014 года проанализировать все ранее выданные патенты и зарегистрированные авторские права на предмет их возможной коммерциализации. Цели и задачи амбициозные, но как показывает опыт двух десятилетий Независимости – вполне осуществимые.
Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства… Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим. Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)… Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций… |
У Кийосаки это называется «Крысиные бега».
В нашей стране не принято богатеть и любые попытки вырваться с «Крысиных бегов» осуждаются обществом. Нома, как известно, понятие устанавливаемое большинством, а ввиду тотальной финансовой неграмотности российского населения, любой, кто пытается вырваться из порочного круга, воспринимается как сумасшедший. Государство же, вместо того, чтобы бороться с этим явлением, лишь усугубляет его: по телевидению показывают страшных, лысых, жадных олигархов; говоря о крупных бизнесменах, выставляют их, как абсолютное зло, вместо того, чтобы рассказывать о меценатстве и вкладе в экономику России. Само слово «олигарх» ни с чем хорошим не ассоциируется. Ввиду этого, большинство россиян и живут так, как было описано мной в первом примере.
Стратегия «Казахстан-2050» Новый политический курс состоявшегося государства
..Человечность важнее денег — капитализму пора обновиться |
Бизнес 13 июля 2018 г. / Эндрю Янг
Элис Моллон
То, что капитализм отдает приоритету, мир делает больше. Итак, как мы можем изменить капитализм, чтобы он сосредоточился на том, чего люди действительно хотят и в чем нуждаются? У предпринимателя Эндрю Янга есть неожиданное предложение.
Подумайте о действиях из списка ниже:
Воспитание или забота о близких
Обучение или воспитание детей
Создание произведений искусства, музыки, танцев
Работа в бедствующих регионах рядом с нашими родными городами
Сохранение окружающей среды
Чтение или письмо для удовольствия или личного роста
Профилактическое медицинское обслуживание
Воспитание вашего характера дети, ваша команда, вы сами
Налаживание связей с общественностью
Наличие хобби
Участие в местном самоуправлении
Большинство из нас делают некоторые или многие из этих вещей — и обычно мы делаем это не за деньги.
В сумме эти занятия составляют то, что мы можем назвать нормальной жизнью, всесторонне развитой жизнью, наполненной заботой и характером, богатой общностью, творчеством и балансом. Когда вы делаете это, вы не думаете о себе как об участии в капитализме.
Но дело в том, что капитализм движет и питает современный мир. И то, что ценит капитализм, наш мир ценит больше; чего нет, мы делаем меньше. Многие из нас чувствуют, что повседневная жизнь становится все труднее и труднее выполнять. Таким образом, возникает вопрос: в системе, где капитализм является основным фактором, определяющим стоимость, как мы можем сохранить то, что мы действительно ценим как люди, что для нас важно помимо денег?
Меня научили процветать и доминировать в нашей капиталистической системе. И сейчас я глубоко убеждён: это должно измениться. Я выпускник Лиги плюща, который вслед за 59 процентами моих сверстников занял одну из четырех профессий, которые мы все устраиваем — юрист, бизнес-консультант, финансы, технологии — в одном из четырех городов США, в которые мы все переезжаем, и в процессе отказаться от наших родных городов и мечтаний, которые впервые вдохновили нас на успехи в учебе.
Я видел, как самые образованные молодые люди страны устраиваются на работу, предназначенную для сбора и концентрации богатства, работая безумные часы, чтобы выплатить безумные кредиты. И моих друзей из родного города, которые не попали на трек Лиги плюща, ждет более мрачное будущее, поскольку автоматизация уничтожает все больше и больше рабочих мест в городах по всей Америке, разрушая сообщества и семьи. Независимо от того, где мы находимся на социально-экономической лестнице, будущее «нормальной жизни» не выглядит радужным.
В США и в большей части развитого мира наша нынешняя форма капитализма не в состоянии обеспечить повышение уровня жизни для большинства своих граждан. Пришло время для обновления. Адама Смита, шотландского экономиста, написавшего «Богатство народов» в 1776 году, часто считают отцом современного капитализма. Его идеи — что «невидимая рука» направляет рынок; что разделение труда существует и должно существовать; и то, что личная заинтересованность и конкуренция ведут к созданию богатства — настолько глубоко усвоены, что большинство из нас принимает их как должное.
Сегодня многие люди противопоставляют «капитализм» «социализму», общественной собственности или демократическому контролю над отраслями. Считается, что капитализм — в том виде, в каком его воплощают Запад и, в частности, Соединенные Штаты — выиграл войну идей, обеспечив невероятный рост и богатство и подняв уровень жизни миллиардов людей. Напротив, социализм, представленный Советским Союзом, распавшимся в 1991 году, и Китаем, смягчившим свой подход в 1980-х, на практике не работал и был полностью дискредитирован.
Эта оценка победы капитализма над социализмом упускает из виду пару важных моментов. Во-первых, чистой капиталистической системы не существует. С тех пор, как около 5000 лет назад были изобретены деньги, существовало множество различных форм капиталистической экономики. Нынешняя форма институционального капитализма и корпоративизма — лишь последняя из многих различных версий. Точно так же сейчас в мире существует множество форм капитализма. Например, Сингапур является четвертой самой богатой страной в мире по показателю ВВП на душу населения.
Уровень безработицы здесь составляет 2,2 процента или ниже с 2009 года.и считается одной из самых свободных и открытых экономик в мире, ориентированных на бизнес. Тем не менее, правительство Сингапура регулярно формирует инвестиционную политику, а связанные с государством фирмы доминируют в телекоммуникациях, финансах и СМИ таким образом, что это было бы немыслимо в Америке, Норвегии, Японии или Канаде. Подобно Сингапуру, формой капитализма во многих странах управляет не невидимая рука, а четкая государственная политика.
Представьте себе капиталистическую экономику нового типа, ориентированную на максимальное благосостояние и удовлетворение людей. Иногда эти цели и ВВП шли рука об руку, но бывали случаи, когда они не согласовывались. Например, авиакомпания, удаляющая пассажиров, которые уже сели в самолет, чтобы максимизировать свою прибыль, была бы хороша для капитала, но плоха для людей. То же самое касается фармацевтической компании, взимающей грабительские цены за спасительное лекарство.
Большинство американцев согласились бы с тем, что авиакомпания должна принять упущенную выгоду, а фармацевтическая компания согласиться на умеренную норму прибыли. Но что, если бы эта идея повторялась снова и снова во всей экономике? Давайте назовем это капитализмом, ориентированным на человека, или, для краткости, человеческим капитализмом.
Человеческий капитализм будет иметь несколько основных принципов:
1. Человечность важнее денег.
2. Единицей экономики является каждый человек, а не каждый доллар.
3. Рынки существуют для того, чтобы служить нашим общим целям и ценностям.
В бизнесе есть поговорка: «То, что измеряется, становится управляемым», поэтому нам нужно начать измерять разные вещи. Понятий ВВП и экономического прогресса не существовало до Великой депрессии. Однако когда экономист Саймон Кузнец представил его Конгрессу в 1934, он предупредил: «Благосостояние нации… едва ли можно вывести из измерения национального дохода, как это определено выше».
Как будто он предвидел неравенство в доходах и плохую работу.
Наша экономическая система должна измениться, чтобы сосредоточиться на улучшении жизни среднего человека. Вместо того, чтобы подрывать наше человечество, чтобы служить рынку, капитализм должен служить человеческим целям и задачам.
В дополнение к статистике ВВП и занятости правительство могло бы использовать такие измерения, как:
Средняя физическая форма и психическое здоровье
Качество инфраструктуры
Доля пожилых людей, пользующихся качественным уходом
Количество браков и успех
Смерти от отчаяния; злоупотребление психоактивными веществами
Изменение глобальной температуры и уровня моря
Реакклиматизация заключенных и уровень преступности
Художественная и культурная яркость
Динамизм и мобильность
Социальное и экономическое равенство
Гражданская активность
Кибербезопасность
Оперативность и эволюция правительства
Было бы просто установить измерения для каждого из них и периодически обновлять их.
Это будет похоже на то, что Стив Балмер (выступление на TEDxPennsylvaniaAvenue: Наша нация в цифрах) создал на USAFacts.org. Все могли видеть, как у нас дела, и воодушевляться на улучшение.
Это может быть связано с системой цифрового социального кредита (DSC), в которой люди, которые помогают двигаться обществу в определенном направлении, могут быть вознаграждены. Например, журналист, обнаруживший источник отходов, или художник, украсивший город, или хакер, укрепивший нашу энергосистему, могут быть вознаграждены социальными кредитами. То же самое может сделать кто-то, кто помог другому человеку вылечиться от зависимости или помог бывшему заключенному приспособиться к работе. Даже тот, кто поддерживал высокий уровень физической подготовки и помогал в этом другим, мог быть вознагражден и признан.
Возможно, вы недоверчиво улыбаетесь концепции «социальных кредитов», но она основана на системе, которая в настоящее время используется примерно в 200 сообществах по всей территории Соединенных Штатов: «Банк времени».
В Time Banking люди торгуют временем и накапливают кредиты в своих сообществах, выполняя различные полезные задачи — перевозя предмет, выгуливая собаку, убирая двор, готовя еду, подвозя врача и т. д. Идея была поддержана. в США Эдгаром Каном, профессором права и активистом борьбы с бедностью в середине 1990-х как способ укрепления сообществ.
Несмотря на успех банков времени в некоторых сообществах, они не получили такого широкого распространения в США отчасти потому, что для их работы требуется определенный уровень администрирования и ресурсов . Но представьте себе усиленную версию тайм-банкинга, поддерживаемую федеральным правительством, в которой, помимо предоставления социальной ценности, за этим стоит реальная денежная ценность.
Правительство может выделить значительное количество DSC в качестве призов и стимулов для крупных инициатив. Например, они могли бы выделить 100 миллионов DSC для снижения уровня ожирения в Миссисипи или 1 миллиард DSC для улучшения показателей выпускников средних школ в Иллинойсе, а затем позволить людям предпринимать различные действия для их сбора.
Компании могут помочь в достижении целей, а также создавать и спонсировать кампании по разным причинам. Некоммерческие и неправительственные организации будут генерировать DSC в зависимости от того, сколько хорошего они делают, а затем распределять их обратно среди волонтеров и сотрудников. Новые организации и инициативы могут финансироваться DSC вместо денег, поскольку люди «голосуют», отправляя баллы.
Мы могли бы создать совершенно новую параллельную экономику вокруг общественного блага.
Самые социально отстраненные, конечно, все это проигнорируют. Но многие люди любят награды и чувство значимости. Я одержим заполнением 10-перфокарты для бесплатного бутерброда в моем гастрономе. Мы могли бы стимулировать беспрецедентный уровень социальной активности, не тратя так много. DSC могли бы стать круче, чем доллары, потому что вы могли бы рекламировать, сколько у вас есть, и это было бы социально приемлемо.
Силу этого нового рынка и валюты невозможно переоценить.
Большинство предпринимателей, технологов и молодых людей, которых я знаю, рвутся поработать над нашими проблемами. Мы могли бы использовать изобретательность и энергию страны для улучшения жизни миллионов людей, если бы мы могли просто найти способ монетизировать и измерить эти цели.
Я не фанат большого правительства. Чем крупнее организация, тем более громоздкой и нелепой она часто становится. Я также проводил время с людьми на самых высоких правительственных уровнях, и поразительно, насколько застрявшими себя чувствует большинство из них. Один конгрессмен сказал мне: «Я просто пытаюсь сделать здесь одно важное дело, чтобы вернуться домой». На тот момент он был в Конгрессе уже 7 лет. Другой пошутил, что пребывание в Вашингтоне было похоже на пребывание в Риме, где мрамор напоминает вам, что ничего не изменится.
Но я пришел к выводу, что нет другого способа внести эти изменения, кроме как заставить федеральное правительство реорганизовать экономику.
Даже самые богатые и амбициозные филантропы и компании либо работают в неправильном масштабе, либо имеют множество заинтересованных сторон, что затрудняет выполнение крупных долгосрочных обязательств. Мы сталкиваемся с проблемами на триллионы долларов, и нам нужны соответствующие решения. Мы находимся в медленно развивающемся кризисе, который вот-вот ускорится.
Отрывок из новой книги Война против нормальных людей: правда об исчезающих рабочих местах в Америке и почему универсальный базовый доход — это наше будущее , Эндрю Янг. Copyright © 2018 Эндрю Янг. Используется с разрешения Hachette Books. Все права защищены.
Смотрите выступление Эндрю Янга на TEDxGeorgetown здесь:
Один редактор уберет это: NPR
Брайан Хендерсон поставил перед собой задачу удалить фразу «состоит из» в более чем 5 миллионах статей.
Хотя его поиски безобидны, они показывают, что фанатики могут доминировать в Сети.
- NPR Один
- Подкасты Apple
- Спотифай
- Подкасты Google
- Амазонка Музыка
- RSS-ссылка
Технологии
Услышано на свежем воздухе
Не смей использовать «состоит из» в Википедии: один редактор удалит это
Брайан Хендерсон, известный под псевдонимом Giraffedata, написал на своей пользовательской странице в Википедии эссе из 6000 слов, объясняющее, почему он считает «состоит из» вопиющей ошибкой.
iStock скрыть заголовок
переключить заголовок
iStock
Брайан Хендерсон, известный под псевдонимом Giraffedata, написал на своей пользовательской странице в Википедии эссе из 6000 слов, в котором объясняет, почему он считает «состоит из» вопиющей ошибкой.
iStock
Я думаю об использовании английского языка как об одной из таких тем, как коктейли или британская королевская семья. Многие люди проявляют мимолетный интерес к этому, но никогда не знаешь, кто окажется истинно верующим — из тех, кто жалуется на грамматические ошибки в ресторанных меню. “Официант, у меня в супе инфинитив с раздвоением!”
По целеустремленной приверженности грамматической правильности вам будет трудно сравниться с редактором Википедии по имени Брайан Хендерсон, который известен под ником Giraffedata.
Он был предметом статьи Эндрю Макмиллана на сайте Medium, которая вызвала много споров. У Giraffedata есть единственная пчела в шляпе, фраза «состоит из». Он написал эссе на 6000 слов на своей пользовательской странице в Википедии, объясняя, почему он считает это вопиющей ошибкой. И чтобы доказать свою точку зрения, он внес 47 000 правок за последние восемь лет, большинство из которых были направлены на очистку фразы, где бы она ни встречалась на сайте Википедии. Он не проявляет к ней милосердия даже тогда, когда она появляется в цитате — по его мнению, это доброта к писателям — не цитировать их ошибки.
Теперь, если вы похожи на меня и не видите ничего плохого в предложении «Книга состоит из трех глав», можете не сомневаться, что мы в хорошей компании. Фраза «состоит из» восходит к 300-летней давности. Она появляется у Энтони Троллопа, у Кристофера Хитченса и Нормана Мейлера, в эссе Лайонела Триллинга и Гарольда Блума. Merriam-Webster согласен с этим, как и более двух третей выдающихся писателей и редакторов из списка пользователей American Heritage Dictionary, которые, как правило, не очень легкомысленны.
“Не имеет значения, считаете ли вы слово правильным английским. Если некоторые приверженцы настаивают на том, что это ошибка, словари и руководства по стилю посоветуют вам держаться подальше от него, чтобы не навлечь на себя их гнев.”
Но эта респектабельная родословная не остановила некоторых современных комментаторов употребления, которые решили, что «состоит из» нелогично. Это аргумент Giraffedata. Согласно теории, «книга состоит из трех глав» не может означать то же самое, что и «книга состоит из трех глав». Говорят, что «состоит из» — это пассивная форма глагола, которая меняет роли субъекта и объекта. С их точки зрения, сказать, что книга состоит из трех глав, все равно что сказать, что она «состоит из трех глав» или «состоит из трех глав». Это вообще не должно иметь никакого смысла.
Если я смогу немного опуститься и обмякнуть, я не нахожу этот аргумент ужасно убедительным. Что бы миссис Плоткин ни говорила нам в девятом классе, «состоит из» на самом деле не пассив.
Это одно из множества любопытных словосочетаний, таких как «произошедший от», «отомщенный» и «одержимый». «Она одержима озорным духом» — это не значит, что дух овладел ею. Английский язык обычно знает, что делает, даже если он не всегда кажется таким аккуратным, как нам хотелось бы.
Но правильно это или нет, но идея о том, что «состоящий из» нелогична, стала одним из тех самородков английской словесности, которые настолько неясны, что люди могут стать их личной собственностью — не то чтобы любимой мозолью, точнее, а собственностью. те. Это дает вам приятное ощущение того, что вы бдительны к ошибке, которая ускользнула от внимания других носителей английского языка с тех времен, когда Джонатан Свифт ходил по земле.
Ну, у всех нас есть свои маленькие фетиши. Что делает Giraffedata замечательным, так это то, что он смог разыграть свои навязчивые идеи на таком широком холсте. Он не просто участвует в спорадических актах сопротивления, как люди, которые выцарапывают неуместные апострофы на вывесках над баками для овощей в Piggly Wiggly.
Он ведет тотальный джихад против «состоящего из» в 5 миллионах статей в Википедии и поклялся не останавливаться, пока не загонит его в море.
Поразительно, что Giraffedata удалось добиться этого в среде совместной работы Википедии. Ведь то, что может удалить один википедист, может восстановить другой википедист. Это то, что должно удержать все предприятие от развала. Но даже те редакторы, которые не согласны с ним по поводу «состоит из», очевидно, смирились с тем, чтобы позволить ему идти своим путем. Никто не будет так рьяно держаться за эту фразу, как Giraffedata избавляться от нее. И в конце концов, его устранение не причиняет никакого реального вреда.
Но это показывает, как система Википедии иногда отдает ее на милость упрямых истинно верующих. Нет, когда дело доходит до серьезных вещей — сторонники правды об 11 сентября и противники вакцинации не заходят слишком далеко. Но вы можете в значительной степени добиться успеха, если посвятите себя какой-то ерунде, о которой никто не заботится даже отдаленно так, как вы.