Эссе как вы полагаете нужна ли обществу монополия и почему: “Как вы полагаете, нужна ли обществу монополия, и почему?”, Экономика

“Как Вы полагаете, нужна ли обществу монополия, и почему?”, Экономика

Эссе Купить готовую 352 (8 стр) Узнать стоимостьмоей работы

198с. Гусейнов Р. М., Семенихина В. А. Микроэкономика: Учебник для бакалавров. — М.: Омега-Л, 2015. — 385с. Мальцева, О. В. Анализ проблем и оценка уровня развития конкуренции в России // Вопросы регулирования экономики. -. 1. — С.69−75.Маховикова Г. А. Микроэкономика: Учебник дял бакалавров. — М.: Юрайт, 2015. — 446с. Селищева Т. А. Микроэкономика: Учебное пособие. Правовая система Консультант… Читать ещё >

• Содержание
• Выдержка
• Литература
• Другие работы
• Помощь в написании

Содержание

• Нужна ли обществу монополия и почему?
• org/CreativeWork”>Список литературы

Имеющееся желание повысить прибыль в долгосрочном периоде посредством уменьшения расходов производства при помощи использования инноваций для компании, которая функционирует в условиях совершенной конкуренции, находится в зависимости, во-первых, от степени повышения величины прибыли и, во-вторых, от того срока, в течение которого она является способной единоличным образомиспользовать определенные преимущества инноваций. В связи с тем, что любого рода техническое усовершенствование требует определенного рода расходов (на разработки в теоретическом плане, на проектирование опытно-конструкторское и т. д.), то невысокий уровень отдачи нововведений и небольшой срок преимуществ одностороннего характераот их использования не будут в большой мере стимулировать компанию, которая функционирует в условиях совершенной конкуренции, к внедрениюкакого-либо изобретения и усовершенствования. Из этого можно заключить, что у компании-монополиста имеются определенного рода побудительные мотивы с целью внедрения новейших технологий как в периоде краткосрочном, так и долгосрочном; компания, которая функционирует в условиях совершенной конкуренции, имеет такого рода мотивы только в периодекраткосрочном. В связи с этим необходимость существования монополий доказывается необходимостью научно-технического прогресса. Но нужно заметить, что если монополии естественные, то она в определенной степени контролируются государством, и эта форма с данных позиций более предпочтительна.

Список литературы

Федеральный закон от 26.

07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 01.

03.2011) «О защите конкуренции» (принят ГД ФС РФ 08.

07.2006) // Правовая система Консультант Плюс. Громыко В. В., Журавлева Г. П. Микроэкономика: Учебное пособие. — М.: РИОР, 2014.

— 198с. Гусейнов Р. М., Семенихина В. А. Микроэкономика: Учебник для бакалавров. — М.: Омега-Л, 2015. -.

385с.Мальцева, О. В. Анализ проблем и оценка уровня развития конкуренции в России // Вопросы регулирования экономики. — 2014. — №.

1. — С.69−75.Маховикова Г. А. Микроэкономика: Учебник дял бакалавров. — М.: Юрайт, 2015. — 446с. Селищева Т. А. Микроэкономика: Учебное пособие. — М.: Инфра-М,.

Показать весь текст

Список литературы

1. Федеральный закон от 26. 07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 01.03.2011) «О защите конкуренции» (принят ГД ФС РФ 08.07.2006) // Правовая система Консультант Плюс.
2. Громыко В.В., Журавлева Г. П. Микроэкономика: Учебное пособие. — М.: РИОР, 2014. — 198с.
3. Гусейнов Р.М., Семенихина В. А. Микроэкономика: Учебник для бакалавров. — М.: Омега-Л, 2015. — 385с.
4. Мальцева, О.В. Анализ проблем и оценка уровня развития конкуренции в России // Вопросы регулирования экономики. — 2014. — № 1. — С.69−75.
5. Маховикова Г. А. Микроэкономика: Учебник дял бакалавров. — М.: Юрайт, 2015. — 446с.
6. Селищева Т.А. Микроэкономика: Учебное пособие. — М.: Инфра-М,

Заполнить форму текущей работой

Купить готовую работу

ИЛИ
↓

«Нужна ли обществу монополия?» – СтудМир

Монополизация многих сфер хозяйственной деятельности, уровень конкуренции на отдельных товарных рынках сегодня являются объектом пристального внимания не только среди специалистов, но и представителей общественности. Слово «монополия» имеет греческие корни и происходит от сочетания слов «mono» (один) и «poleo» (продавать). В современном мире под монополией понимают исключительное право на осуществление определенного вида деятельности, которое может принадлежать компании, государству или физическому лицу. В то же время под монополией понимают концентрацию производства, объединение технологических, интеллектуальных и финансовых ресурсов. Учитывая то, что деятельность монополий оказывает как положительное, так и негативное влияние на развитие экономики и общества в целом, вопрос их необходимости для общества является предметом постоянных дискуссий.

Характерной особенностью современного рынка является сочетание, переплетение, взаимопроникновение различных организационных форм монополий, свидетельствует о дальнейшем развитии, углублении процессов монополизации современной экономики. Итак, рынок, где строго выполняются все указанные условия, можно назвать чистой монополией (но на практике ее так же не существует, как и совершенной конкуренции).

Что касается причин возникновения и развития монополий, то они, как правило, связаны с влиянием объективных экономических законов и технологическим прогрессом организации производства.

Процесс монополизации сегодня приобрел значительные масштабы и монопольные образования стали основой хозяйственной жизни в основном в более развитых странах мира. Набирает темп данный процесс и в России и способствует формированию торгово-промышленных комплексов.
Одним из преимуществ монополии является то, что это в основном крупные предприятия с высокой эффективностью и низким производственными расходами, что обеспечивает экономию общественных издержек производства и обращения.
Наряду с положительными чертами имеют место и негативные, а перечень их значительно больше. Наиболее негативной считается административная монополия. Трудно не согласиться с П. Самуэльсоном, который сделал однозначный вывод: «Это экономическое и социальное зло». Но есть некоторые вещи, такие, например, как возникновение картелей и синдикатов (то есть объединение нескольких предприятий одной отрасли), которым легче и проще работать в рыночной экономике. Имеет место меньшая угроза возможного банкротства предприятия.

Итак, следует установить соответствующее место монополии в рыночной экономике и привлечь внимание государства к регулированию ее на современном этапе.
Изучение монополий в рыночной экономике является актуальным вопросом и ученые не прекращают дискуссии и бесконечные исследования закономерностей их рыночного поведения, что дает основания утверждать, что все же монополии как хозяйственные организации играют важную роль в социально-экономическом развитии любой страны. Огромные монополистические объединения вносят весомый вклад в ВВП страны, обеспечивают конкурентоспособность национальной экономики. И это является неоспоримым фактом.

Далее, как феномен производства, и одна из сил в механизме рыночной самоорганизации, монополия несет в себе потенциал регулирования и планомерности, способствует прогнозируемости рынка. Особенно это касается монополий, составляющих группу предприятий, связанных технологической зависимостью, взаимными поставками продукции и тому подобное. В рамках такой монопольной фирмы возникает единство собственности с разветвленным производственным процессом. Сознательная воля монополиста координирует рыночные цены и объемы предложения, контролирует отношения с поставщиками и конкурентами, влияет на спрос потребителей и темпы развития отрасли, осуществляет жесткий учет ресурсов и их рациональное распределение между отдельными производствами, управляет величиной инвестиций, рекламных расходов, и тому подобное. Рыночные процессы становятся управляемыми и подконтрольными, снижается неопределенность и непредсказуемость хозяйственной сферы, ограничиваются банкротства фирм, и прочее.

Следует отметить, что основой для сохранения монополии является гибкость. Анализ влияния монополий на социально-экономическое развитие общества не исчерпывается перечисленными преимуществами и недостатками. Однако уже из вышеизложенного можно понять, что монополия – явление чрезвычайно противоречивое. В одно и то же время монополист может приносить пользу обществу и совершать действия, которые наносят ему вред. Поэтому неудивительно, что отношение общественности и государства к монополии всегда неоднозначное: от полного осуждения к почти полному оправданию.

Анализ и обобщение научных исследований в этой сфере, а также практический опыт убеждают, что благоприятные условия для проявления отрицательных черт монополии существуют в трансформационных экономиках, которые характеризуются большой неопределенностью и нестабильностью, отсутствием развитых рыночных отношений, асимметрией информации, низкой эффективностью системы институтов лишь правового регулирования и контроля. Классическим примером в этом отношении отечественная практика хозяйствования. Между тем, в развитой рыночной среде в большей степени проявляются положительные влияния монополии на экономическое развитие.

Можно полагать, что с развитием рыночных отношений в России отдельные (но не все) проблемы, порожденные деятельностью монополий, исчезнут сами собой, и поэтому можно будет ставить вопрос об ограничении их государственного регулирования. Однако сегодня антимонопольное регулирование является крайне необходимым, хотя и нуждается в совершенствовании.

В современной практике хозяйствования зачастую не получает подтверждения распространенное в учебниках по экономической теории высказывание о том, что «монополия уничтожает конкуренцию». В условиях информатизации и глобализации мировой экономики наличие и утверждение монополий не уничтожают, а лишь видоизменяют конкуренцию, переводя ее в русло инновационной активности, переставляя акцент с жесткой борьбы за разорение и вытеснение конкурента с традиционного места на рынке на поиск перспективных возможностей, еще не использованных потенциальными соперниками. Это приводит, с одной стороны к ее наиболее разрушительным проявлениям, а с другой – происходит повышение интенсивности конкурентной борьбы на участках и в тех сферах, где технический прогресс происходит динамично, разрушая устоявшиеся пропорции и порождая новые потенциальные рынки.

Сегодня уже не вызывает сомнений и возражений также тот факт, что фирма-монополист может быть более инновационно активной, чем фирма, которая работает в конкурентной отрасли. Нельзя не упомянуть и то обстоятельство, что на монопольных предприятиях уровень заработной платы является существенно выше, чем на предприятиях, функционирующих в условиях сильной конкуренции. Как правило, монополист также предоставляет своим работникам значительные социальные гарантии и обеспечивает нормальные условия труда для многочисленного персонала компании, что способствует повышению их благосостояния.

Монополисты иногда участвуют в мероприятиях социального характера, занимаются активной благотворительной и спонсорской деятельностью, устанавливают и поддерживают тесные связи с общественностью. Другое дело, что цель этих мер далеко не такая благородная, как кажется на первый взгляд. Монополист все это делает для собственного престижа и создания своего положительного имиджа. Но следует признать, что это приносит определенные выгоды и обществу.

В большинстве случаев монополии – это огромные производители товаров и услуг, которые функционируют на рынках многих стран мира, в каждой из которых товар монополистов пользуется повышенным спросом. Большинство монополий утвердили свои позиции в глобальном мире именно благодаря тому, что им удалось выиграть у своих конкурентов конкурентную борьбу за качество товаров. В условиях постиндустриального развития приоритетом для потребителя является качество товаров, которое монополисту обеспечить легче – за счет значительных финансовых ресурсов и высокого научно-технического потенциала. Поэтому потребители большинства стран мира отдают предпочтение товарам, которые имеют лучшие потребительские свойства и качество по сравнению с аналогичными товарами конкурентных фирм.

Следует сделать общий вывод о необходимости повышения эффективности конкурентной политики, поиска разумного компромисса между снижением барьеров для входа на рынки и государственным вмешательством, которое компенсирует провалы рынка.

Исследуя публикации по вопросам монополии, следует отметить, что этот феномен представляет собой своеобразный фокус, в котором сходятся различные фундаментальные экономические проблемы и достижения: общего и частичного экономического равновесия и неравновесия, экономическая эффективность и общественное благосостояние, экономическое неравенство и рыночная власть, инфляционные явления, инструменты и результаты государственного регулирования экономики и др. Поэтому неудивительно, что вопрос о том есть ли монополия только экономическим злом, или она производит также положительное влияние на экономическое развитие, выступает объектом полемики отечественных и западных ученых экономистов различных научных школ уже не один десяток лет.

Все сказанное позволяет отбросить стереотипное представление о монополии как «экономическом зле». Однако неоспоримым является тот факт, что благотворное влияние монополий на воспроизводственный процесс имеет определенные границы. Следовательно, логично будет проанализировать проблемы, которые возникают при господстве монополии в той или иной отрасли экономики.

Преимущества и недостатки монополий

23 сентября 2021 года 4 октября 2020 года Теджван Петтингер

Каковы преимущества и недостатки монополий?

Монополии – это фирмы, занимающие доминирующее положение на рынке. Либо чистая монополия со 100% долей рынка, либо фирма с монопольной властью (более 25%). Монополия имеет тенденцию устанавливать более высокие цены, чем конкурентный рынок, что приводит к снижению потребительского излишка. Однако, с другой стороны, монополии могут извлечь выгоду из эффекта масштаба, что приведет к снижению средних издержек, которые теоретически могут быть переложены на потребителей.

Недостатки монополий

1. Более высокие цены, чем на конкурентных рынках – Монополии сталкиваются с неэластичным спросом и поэтому могут повышать цены, не оставляя потребителям альтернативы. Например, в 1980-х годах у Microsoft была монополия на программное обеспечение для ПК, и она взимала высокую цену за Microsoft Office.
2. Снижение потребительского излишка . Потребители платят более высокие цены, и меньшее количество потребителей может позволить себе покупку. Это также приводит к неэффективности распределения, поскольку цена превышает предельные издержки.
3. У монополий меньше стимулов к эффективности . При отсутствии конкуренции монополия может получать прибыль без особых усилий, поэтому она может поощрять х-неэффективность (организационные люфты)
4. Возможные потери масштаба . Большая фирма может стать неэффективной, потому что в крупной фирме труднее координировать свои действия и общаться.
5. Монополии часто обладают монопсонической властью платить поставщикам более низкую цену. Например, фермеры жалуются на монопсоническую власть крупных супермаркетов, а это означает, что они получают очень низкую цену за продукты. Монополия может также иметь право платить более низкую заработную плату своим работникам.
6. Монополии могут получить политическую власть и возможность формировать общество недемократическим и безотчетным образом, особенно с крупными ИТ-гигантами, которые имеют такое влияние на общество и выбор людей. Растет озабоченность по поводу влияния Facebook, Google и Twitter, поскольку они влияют на распространение информации в обществе.

В конце девятнадцатого века такие крупные монополисты, как Standard Oil, приобрели печально известную репутацию злоупотребления своей властью и вытеснения конкурентов из бизнеса. Это вызвало негативную реакцию против монополистов. Но в двадцать первом веке появляются новые монополии, оказывающие все большее влияние на жизнь людей.

Подробнее см.: Недостатки монополии

Диаграмма монополии 

• Конкурентный рынок производит на Qc и Pc
• Монополия производит меньше (Qm) и устанавливает более высокую цену (Pm)

Неэффективность монополии

• Монополии устанавливают цену Pm, которая выше, чем Pc (распределительная неэффективность)
• Монополии производят при Qm (что неэффективно с точки зрения производительности – не самая низкая точка на кривой переменного тока)
• Монополии ведут к полной потере благосостояния синего треугольника

Преимущества монополий

1. Эффект масштаба . В отрасли с высокими постоянными издержками отдельная фирма может добиться более низких долгосрочных средних издержек за счет использования эффекта масштаба. Это особенно важно для фирм, работающих в сфере естественной монополии (например, железнодорожная инфраструктура, газовая сеть). Например, не имеет смысла иметь много мелких компаний, поставляющих воду из-под крана, потому что эти мелкие фирмы будут дублировать инвестиции и инфраструктуру. Благодаря крупномасштабной инфраструктуре более эффективно иметь только одну фирму — монополию.
   Обратите внимание, что эта экономия от масштаба может легко перевесить производственную и распределительную неэффективность, потому что они имеют большую величину.
2. Инновация . Без патентов и монопольной власти фармацевтические компании не захотели бы вкладывать столько средств в исследования лекарств. Монопольная власть патента стимулирует фирмы к разработке новых технологий и знаний, которые могут принести пользу обществу. Кроме того, монополии получают сверхприбыль, и эта сверхприбыль может быть использована для финансирования инвестиций, что ведет к совершенствованию технологии и динамической эффективности. Например, крупные технологические монополии, такие как Google и Apple, вложили значительные средства в новые технологические разработки.
   • Однако у этого могут быть и недостатки: фармацевтические компании могут устанавливать чрезмерно высокие цены на жизненно важные лекарства. Это также дает фармацевтическим компаниям стимул продвигать фармацевтические методы лечения, а не гораздо более дешевые решения для укрепления здоровья и предотвращения плохого здоровья в первую очередь.
3. Фирмы с монопольной властью могут быть наиболее эффективными и динамичными . Фирмы могут получить монопольную власть, будучи лучше своих конкурентов. Например, Google обладает монопольной властью над поисковыми системами, но можем ли мы сказать, что Google — неэффективная фирма, не стремящаяся к инновациям?

---

---

Оценка плюсов и минусов монополий

• Зависит от того, является ли рынок состязательным. Спорная монополия столкнется с угрозой проникновения. Эта угроза проникновения создаст стимул быть эффективными и поддерживать низкие цены.
• Зависит от структуры собственности . Некоторые бывшие национализированные монополии были неэффективны, например. British Rail была известна плохим выбором сэндвичей и некоторой неэффективностью в управлении сетью. Однако это могло быть частично связано с монопольной властью, а также с отсутствием стимулов для национализированной фирмы.
• Это зависит от руководства. У некоторых крупных монополий успешное управление позволяет избежать инерции, возможной в крупных монополиях. Например, Amazon выросла за счет содержания небольших подразделений работников, которые чувствуют ответственность за конкуренцию с другими подразделениями внутри фирмы.
• Зависит от отрасли . В такой отрасли, как здравоохранение, есть разные мотивы говорить о банковском деле. Врачам и медсестрам не нужен конкурентный рынок, чтобы предлагать хорошие услуги, это часть работы. Если мы возьмем банковскую отрасль, то экономия за счет масштаба при создании национальной банковской сети ограничена. Если бы это было слияние двух сталелитейных фирм, которое имеет гораздо более высокие фиксированные издержки, эффект масштаба может быть больше.
  Если бы две фармацевтические фирмы или производители самолетов объединились, было бы веским основанием сказать, что они будут использовать свою совокупную прибыль для исследований и разработок.
• Это зависит от постановления правительства. Если правительства угрожают регулированию цен или регулированию услуг, это может уменьшить эксцессы некоторых монополий.
• Факторы окружающей среды – Монополия, ограничивающая производство, может по иронии судьбы улучшить окружающую среду, если она снизит потребление.
• Это зависит от того, как вы определяете отрасль . Внутренний монополист в сталелитейной промышленности все еще может столкнуться с международной конкуренцией со стороны иностранных сталелитейных компаний. Евротоннель сталкивается с монополией на поезда между Великобританией и Францией, но сталкивается с конкуренцией со стороны других видов транспорта, например. самолеты и лодки.

Преимущества монополии для фирмы

Фирмы получают выгоду от монопольной власти, потому что:

1. Они могут устанавливать более высокие цены и получать больше прибыли, чем на конкурентном рынке.
2. Могут извлечь выгоду из эффекта масштаба — за счет увеличения размера они могут снизить средние затраты, что важно для отраслей с высокими фиксированными затратами и возможностями для специализации.
3. Они могут использовать свою монопольную прибыль для инвестиций в исследования и разработки, а также для создания денежных резервов на случай трудных времен.

Почему правительства могут терпеть монополии

1. Трудно разрушить монополии. Правительство США подало иск против Microsoft, предложив разделить его на три более мелкие компании, но он так и не был реализован.
2. Правительства могут осуществлять регулирование монополий, т.е. OFWAT регулирует цены для компаний водоснабжения. Теоретически регулирование может обеспечить лучшее из обоих миров — экономию за счет масштаба плюс справедливые цены. Тем не менее, есть опасения по поводу того, хорошо ли работают регулирующие органы, или имеет ли место регулятивный захват, когда фирмы получают щедрый контроль над ценами.

См. также: Преимущества монополий

Рубрики экономика

Монополия: вредна ли монополия для общества? – 1029Words

Рынок, как известно, должен быть рынком совершенной конкуренции, на котором существует множество потребителей и производителей. Люди на рынке прекрасно знают свободный рынок, и каждая фирма стремится получить максимальную прибыль. Никакие отдельные фирмы не могут повлиять на конкуренцию на рынке.
Однако некоторые компании все еще пытаются монополизировать рынок. Теоретически монополия – это когда одна фирма контролирует всю продукцию отрасли. Согласно The Economic Times, определение монополии — это «ситуация, в которой одна компания или группа владеют всем или почти всем рынком для данного типа продукта или услуги». Возьмем пример Великобритании, законная монополия может возникнуть, когда фирма владеет более чем 25% всего рынка; если эта доля превышает 40%, то монополия называется доминирующей. В ситуации большинства стран монополия незаконна, потому что она вредна для общества.
Монополия всегда начинается ценовой войной. Более крупные компании, имеющие производственные преимущества, могут снизить свои издержки, поэтому продукция продается по более низкой цене, чем у большинства других фирм. Потребители готовы покупать те же товары по более низкой цене, потому что эластичность спроса по цене относительно эластична. Когда цена падает, потребители покупают больше товаров. Таким образом, небольшие компании …показать больше содержания…

Из-за ценовой войны за достижение монополии обанкротившиеся малые предприятия могут пострадать от банковского кредита. Многие люди потеряют работу, и правительству придется субсидировать их жизнь, пока они не найдут другую работу. Когда фирма монополизирует рынок, она не будет продолжать инновации, потому что ей не нужно конкурировать с другими фирмами. Кроме того, экспортные товары, производимые компаниями-монополистами, могут легко вызвать ответные меры со стороны других стран, например, более высокие тарифы или квоты. (Ттариф — налог на импортные товары, направленный на спасение местной промышленности; квота — ограничение количества ввозимых товаров в

В этом эссе автор

• объясняет, что рынок, как известно, должен был стать рынком совершенной конкуренции, на котором есть потребители и производители.
• Объясняет, что некоторые компании пытаются монополизировать рынок. Теоретически одна фирма контролирует весь выпуск отрасли.
• Объясняет, что монополия всегда начинается ценовой войной. более крупные компании с преимуществами производства могут снизить издержки, поэтому продукция продается по более низкой цене, чем у большинства других фирм.

• Объясняет, что рынок, как известно, должен был стать рынком совершенной конкуренции, на котором есть потребители и производители.
• Объясняет, что некоторые компании пытаются монополизировать рынок. Теоретически одна фирма контролирует весь выпуск отрасли.
• Объясняет, что монополия всегда начинается ценовой войной. более крупные компании с преимуществами производства могут снизить издержки, поэтому продукция продается по более низкой цене, чем у большинства других фирм.
• Считает, что монополия вредна для общества, поскольку из-за нее обанкротившиеся мелкие компании теряют работу и субсидируют их, чтобы они продолжали свою жизнь, пока они не найдут другую работу.