Эссе партия есть организованное общественное мнение: “Партия есть организованное общественное мнение” (Б. Дизраэли)

Содержание

“Партия есть организованное общественное мнение” (Б. Дизраэли)

Таким образом, невозможно не согласиться с Б. Дизраэли. Партия выражает мнение общественности, формально оформляет запросы населения.


“Партия есть организованное общественное мнение” (Б. Дизраэли)

Автор поднимает проблему значения партии в политической жизни. Смысл данного высказывания состоит в том, что политическая партия является связующим звеном между государством и обществом. Через партию общество может донести до государства свои мысли, идеи и желания. Я полностью согласна с Б.Дизраэли, ведь, действительно, партия – это организация людей, объединенных посредством схожих политических взглядов, главной целью, которой является участие граждан в политической жизни страны. Также партии представляют мнения самых различных слоев населения. В Конституции РФ существует такое понятие как «политический плюрализм». Политический плюрализм – это многообразие политических сил с конкуренцией между ними за представительство в органах власти.
Одной из функций политической партии является политическая социализация личности. Личность может как воздерживаться от участия в политической жизни (данный феномен носит название «абсентеизм»), так и принимать активное участие в ней. Участие может быть пассивным (голосование на выборах, референдумах) и активным (участие в выборах). Как я уже сказала, участие в политической жизни является главной целью политической партии. В современной России действует принцип многопартийности и существует огромное количество разнообразных политических партий. Например, партия «ЛДПР», позиционирующая себя оппозиционной, изъявляет мнение определенных слоев населения, которые придерживаются идей национализма, либерализма, а также выступают за смешанную экономическую систему. Также в России существует партия «Единая Россия». «Единая Россия» – партия, выступающая за либерализм. Это правящая партия в Российской Федерации. Депутаты от этой партии получили большинство на выборах в Парламент, что говорит согласии граждан с основными положениями Партии.
Таким образом, можно сказать, что Б. Дизраэли был абсолютно прав, заявив, что политическая партия – это организованное общественное мнение.

«Партии есть организованное общественное мнение». Б. Дизрейли

«Партии есть организованное общественное мнение». Б. Дизрейли

   

Автор высказывания затрагивает такую тему, как роль общественного мнения в деятельности партии. Б.Дизраили говорит о том, что партии строят свою партийную программу на основе какого-либо социального слоя, то есть выражают общественное интересы.

Я согласна с мнением автора, ведь общественное мнение и правда выражается с помощью партий. А партии в свою очередь организуют это мнение и учитывают его в своей программе.

Для лучшего понимания вопроса обратимся к теории. Что такое политическая партия? Это организованная группа единомышленников, выражающая интересы определённых слоёв населения, и стремящихся к завоеванию или участию политической власти.

Партии по идеологической направленности бывают: социал-демократические, либеральные, коммунистические, консервативные. Такое разделение партий позволяет выражать разные интересы разных слоёв населения. Также партии выполняют определённые функции, как борьба за власть, участие в осуществление власти, выражение интересов социальных групп, выражение общественного мнения, политическое воспитание. Эти функции иллюстрируют нам деятельность политической партии, что непосредственно они участвуют в выражении общественных интересов.

На примере партии РСДРП можно увидеть принцип работы партии. В года существования партии под руководством В.И. Ленина партия опиралась в основном на рабочий класс, крестьяне и угнетённые слои населения. Крестьяне желали освобождения от помещиков, рабочий класс хотел нормальных условий труда. Узнав все желания населения, Социал-демократическая партия, приняла решение, что осуществление власти монархом не сможет привести государство к желаемому результату и только сменив форму правления, с монархии на демократическую республику партия сможет осуществить желания населения.

Что и произошла в последствии.

Вторым примером можно считать многопартийность в Российской Федерации. Это означает, что люди вольны сами выбирать в какую партию вступить и какие новшества вводить. Именно через партии люди смогут донести верхушке власти свои желания и своё мнение по тому или иному вопросу. А партии в свою очередь оформят это мнение, что позволит в полном объёме донести до правительства.

Таким образом, мы видим, что политические партии помогают людям доносить свои желания до верхушки власти. Они помогают его правильно оформить и в нужный момент поднести, поэтому партии можно смело назвать организованным общественным мнением.

ДРУГИЕ ЭССЕ ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ В РАЗДЕЛЕ БАНК МИНИ-СОЧИНЕНИЙ

Партия есть организованное общественное мнение

Эссе на тему: Партия есть организованное общественное мнение – Б. Дизраэли – пример выполненной работы

Б. Дизраэли считает, что партия представляет собой мнение народа, приобретшее организованную структуру. Автор высказывания поднимает проблему сути и смысла деятельности партии. Он утверждает, что одной из главных функций политической партии является функция представления и выражения народных интересов. Политическая партия – это объединенная группа людей, имеющая своей целью овладеть государственной властью и участвовать в принятии управленческих решений. Партии в своей деятельности опираются на поддержку народа, так как при демократическом режиме именно граждане данного государства определяют, будут ли представители определенной партии участвовать в осуществлении государственной власти. Следовательно, чтобы граждане проголосовали на выборах за ту или иную партию, она должна представлять интересы определенной группы людей. При многопартийности, помимо разделения партий по организационной структуре, существует разделение партий по видам идеологической направленности, что наиболее важно для избирателей. При таком разделении партий становится ясно, что они представляют интересы определенных социальных групп.
Будь то партия с либеральной, консервативной или социалистической идеологией, каждая выражает мнение о том, как должно развиваться государство. Кроме того, существуют партии, выражающие интересы узких групп людей: рабочих, женщин, защитников экологии и т.д. То есть неотъемлемым признаком любой политической партии является народное представительство. Наглядным примером из истории может быть РСДРП. Она представляла разрозненные интересы рабочих, предъявлявших как экономические, так и политические требования. Безусловно, большинство рабочих, бывших деревенских жителей, не могло организоваться и предъявить четкую программу действий по улучшению своего положения. Это было сделано профессиональными политическими деятелями и революционерами, такими как В. И. Ленин, Мартов и другими. Именно руководство РСДРП в партийной программе сформулировало интересы рабочих. Другим примером, уже из современности, является партия ‘новой волны’, Партия трудящихся в Бразилии. Основанная в 1980 году, она представляла объединение интересов различных социальных групп: безземельных крестьян, рабочих, борцов за экологию и других.
В ее программе были сформулированы и организованы интересы множества социальных групп, нашедших в образовании этой партии четкое выражение. Таким образом, я согласна с Б. Дизраэли. Представительство общественных интересов – главная функция любой партии. Она опирается на общественное мнение, и чтобы опора была крепкой, партия должна быть близка с народом, реализуя основной принцип парламентаризма.

Партия есть организованное общественное мнение” Б. Дизраэль Как вы думаете , что хотел

Ответ:

Я согласна с высказыванием Бенджамина Дизраэли, английского государственного деятеля и писателя, которыей рассматривает политическую партию как отражение общественного мнения. Смысл утверждения я вижу в том, что партия по праву может называться таковой только в том случае, если она реализует функцию социального представительства, то есть выражает мнение общества по разным вопросам. Считаю проблему, поднятую автором, очень актуальной, так как, согласитесь, зачастую государство слепо к истинным желаниям граждан, и именно политические партии призваны выражать эти мнения, и не давать им оставаться неуслышанным.

Мы знаем, что политическая партия – это специализированная, организационно-упорядоченная группа, объединяющая активных приверженцев тех или иных целей, идей. Главная отличительная черта любой партии – борьба за власть, посредством которой возможно выражение интересов граждан по разным вопросам. Также, каждая политическая партия действительно является упорядоченной, так как всегда имеет свою структуру и иерархию.

Так, убедившись в том, что все истинные партии выражают интересы тех или иных социальных групп, давайте перейдем к более конкретным примерам. Так, например, коммунистическая партия, являясь представителем малоимущих граждан, выступает за расширение социальной политики и уравнение состояний. А партия СПС («Союз правых сил») защищает свободу предпринимательства и интересы бизнеса, так как позиционирует себя как представителя класса предпринимателей.

Более того, благодаря тому, что в России существует многопартийная система, каждый человек может вступить в партию, отвечающую его интересам или создать свою, не противоречащую законам, и через нее доносить до государственных органов свое мнение по разным вопросам.

Таким образом, Б. Дизарэли был несомненно прав, утверждая, что партия есть организованное общественное мнение.

Объяснение:

Эссе по обществознанию: Все цитаты по политологии


«Бедность в демократическом государстве надо предпочесть тому, что называется счастливой жизнью в монархии, настолько же, насколько свобода лучше рабства». (Демокрит) «Безмолвные граждане — это идеальные подданные для авторитарного правителя и несчастье для демократии» (Роальд Даль).

«Благосостояние государства обеспечивают не те деньги, которые оно ежегодно отпускает чиновникам, а те, что оно ежегодно оставляет в карманах граждан» (И. Этвеш)

«Большая империя, как и большой пирог, легче всего объедается с краёв» (Б. Франклин) «Большая политика – это всего лишь здравый смысл, применимый к большим делам» (Наполеон)

«Большинство имеют за собой власть, но не право; меньшинство всегда имеет за собой право» (Генрик Ибсен)

«Величие великого человека обнаруживается в том, как он обращается с маленькими людьми» (Т. Карлейль) «Величие и святость государства состоит, прежде всего, в неуклонном осуществлении справедливости» (А. Сталь) «Верховная власть достойна почитания лишь постольку, поскольку она является средством обеспечения человеческих прав». (А. Кюстин) «В государстве следует чётко различать арифметическое большинство и большинство политическое». (А. Ривароль) «В гражданском обществе находится главный центр человеческой свободы». (Б.Н. Чичерин) «В демократическом обществе безобидный гражданин становится опасным, как только превращается в избирателя или потребителя». (В. Швебель)

«Властвование есть тонкий, художественно слагающийся процесс общения более могучей воли с более слабой волей». (И.А. Ильин)

«Властвующий должен не только хотеть и решать, но и других систематически приводить к согласному хотению или решению». (И.А. Ильин) «Власть должна находить опору в мыслях и чувствах народа». (Б. Н. Чичерин) «Власть… есть не господство лиц, облечённых властью, а служение этих лиц на пользу общего блага». (Б.А. Кистяковский)

«Власть может переходить от одного меньшинства к другому, но никогда к большинству». (Г. Моска)

«В механике часто приходиться сталкиваться с силой трения, которая изменяет или опрокидывает выводы неверной теории; подобная сила трения действует и в политике» (Ш. де Монтескье) «Во всех государствах справедливостью считается одно и то же, а именно то, что пригодно существующей власти» (Платон).

«Война — способ развязывания зубами политического узла, который не поддается языку». (Л. Кире).

«В политике есть своя невидимая рука, действующая в направлении, противоположном тому, в котором действует невидимая рука рынка» (М. Фридман) «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано». (Ф.Д. Рузвельт) «В политике ради известной цели можно заключить союз даже с самим чёртом – нужно только быть уверенным, что ты проведёшь чёрта, а не чёрт тебя» (К. Маркс) «Все государства … обладавшие и обладающие властью над людьми, были и суть либо республики, либо государства, управляемые единовластно» (Н. Макиавелли) «Все люди равны в демократических государствах; они равны и в деспотических государствах: в первом случае — потому, что они — всё, во втором — потому, что все они – ничто». (Ш. Монтескьё)

«Все мы — народ, и правительство — тоже» (Бисмарк)

«Всё отдавать на голосование по большинству – значит устанавливать его диктатуру над меньшинством и над особыми мнениями, которые как раз наиболее ценны для поиска путей развития» (А.И. Солженицын) «В сущности, название и образ правления не имеют никакой важности: если только правосудие оказывается всем гражданам, если они уравнены в правах, государство управляется хорошо» (Наполеон I Бонапарт). «Всякая беспартийность искусственна. Человек всегда партиен и глубоко прав в этом. Сама беспартийность партийна» (Г.К. Лихтенберг) «Всякая политика сводится к тому, чтобы сделать сносной жизнь возможно большему числу людей» (Ф. Ницше) «Всякое восстание против чужеземных захватчиков — дело законное и есть первый долг каждого народа» (Стендаль) «Вся работа правительства сводится к искусству быть честным». (Т. Джефферсон) «Вся тайна политики состоит в том, чтобы знать время, когда солгать, и знать время, когда промолчать» (Маркиза де Помпадур). «В условиях демократии неосведомлённость одного избирателя может повредить всем остальным». (Дж. Кеннеди) «Выбирать себе правительство вправе лишь тот народ, который постоянно находится в курсе происходящего». (Т. Джефферсон) «Выборы предполагают право смещать правительства, не применяя насилия». (К. Поппер)

«Вы можете не заниматься политикой, всё равно политика займётся Вами». (Ш. Монталамбер)

«Вы обладаете властью, если другие думают, что вы обладаете властью» (У. Фаулер) «Где кончаются законы, там начинается тирания». (У. Питт) «Голосование – священное таинство демократии». (Т. Хесберг) «Горе стране, которую ежедневно спасают». (Ж. де Сталь) «Государства приобретаются либо своим, либо чужим оружием, либо милостью судьбы, либо доблестью» (Н. Макиавелли) «Государственная структура должна непременно учитывать традиции народа». (А. И. Солженицын)

«Государственные деятели отличаются от политиков тем, что первые думают о будущем страны, а вторые – о предстоящих выборах». (У. Черчилль)
«Государственный деятель — это политик, который ставит себя на службу нации». (Ж. Помпиду)

«Государственный корабль – единственный, который даёт течь на самом верху» (Дж. Рестон)

«Государственным благом является справедливость» (Аристотель). «Государство делает слабым недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях». (Вольтер) «Государство, заранее знающее даты смерти своих граждан, может вести в высшей степени плановое хозяйство». (С. Лец)

«Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад». (Н.А. Бердяев)

«Государство – территория власти» (А. Круглов) «Государство — это общество людей, повелевать и распоряжаться которыми не может никто, кроме него самого». (И. Кант) «Государь не волен выбирать себе народ, но волен выбирать знать, ибо его право карать и миловать, приближать и подвергать опале» (Н. Макиавелли) «Гражданин, имеющий долю власти, должен действовать не для личных выгод, а для общего блага». (Б.Н. Чичерин) «Гражданином в общем смысле является тот, кто причастен и к властвованию, и к подчинению». (Аристотель) «Гражданское общество и государство дополняют друг друга и зависят одно от другого». (Р.Т. Мухаев) «Гражданское правление — это воля всех, выполняемая одним или несколькими, по силе законов, вынесенных всеми». (Вольтер) «Демократический контроль может помешать власти стать диктатурой, но для этого следует потрудиться». (Ф. Хайек)

«Демократический строй далеко не всегда и не везде у места. Он имеет свои необходимые основы или «предпосылки»: если нет их налицо, то ничего кроме длительного разложения и гибели, демократия не дает» (И. Ильин).

«Демократию мы выбираем не потому, что она изобилует добродетелями, а чтобы избежать тирании» (К. Поппер) «Демократия всегда есть распутье… система открытых дверей, расходящихся в неведомые стороны». (П.И. Новгородцев)
«Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем» (Б. Шоу) «Демократия заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений» (В. Путин) «Демократия имеет некоторые бесспорные преимущества, но она имеет и свои неистребимые недостатки» (П.И. Новгородцев) «Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных» (У. Черчилль) «Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены её избиратели». (Дж. Б. Шоу) «Демократия означает возможно полную свободу личности, свободу её исканий, свободу состязания мнений и систем». (П.И. Новгородцев)

«Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало» (У. Черчилль)

«Демократия – правила общежития для свободных людей» (А.А. Круглов) «Демократия – система, при которой у власти можно находиться лишь в результате конкурентной борьбы за мнение большинства» (А. Круглов) «Демократия тем лучше, чем печальнее опыт граждан, сталкивающихся с ней». (В. Швебель) «Демократия – это не власть большинства, а защита меньшинства» (А. Камю) «Демократия — это правление народа, избранное народом и для народа». (А. Линкольн) «Демократия – это право делать неправильный выбор» (Дж. Патрик) «Демократия это форма правления, при которой каждый получает то, чего заслуживает большинство» (Дж. Д. Дэвидсон) «Деспотизм не может существовать в стране до тех пор, пока не уничтожена свобода прессы, подобно тому, как ночь не может надвинуться, пока солнце не зашло». (Ч. Колтон) «Для государства имеют значение все стороны власти и все составные элементы её». (Б.А. Кистяковский)

«Для гражданина политическая свобода есть душевное спокойствие, основанное на убеждении в своей безопасности». (Ш. Монтескьё)

«Для того, чтобы демократия оказалась жизнеспособной политической моделью, требуется определённый уровень политической компетентности граждан» (Р.А. Даль)

«Для того, чтобы руководить, необходимо влиять, а чтобы влиять – необходимо иметь основу власти». (М. Мескон)

«Достоинства демократии могут быть сомнительны, но пороки диктатуры самоочевидны». (К.С. Гаджиев) «Если вы не будете заниматься политикой, политика займётся вами». (Ш. Монталамбер) «Если же не к общему благу многих, но к собственному благу правителя устремлено правление, будет правление несправедливо и извращено» (Фома Аквинский) «Если насилие — это правая рука политики, то хитрость её левая рука». (П. Буаст) «Если ты хочешь оказывать влияние на других людей, то ты должен быть человеком, действительно стимулирующим и двигающим вперёд других людей» (К. Маркс). «Есть минимальный уровень образования и осведомленности, вне которого всякое голосование становится своею собственною карикатурою» (И. Ильин). «Желанно, разумеется, и благо одного человека, но прекраснее и божественнее благо народа и государства». (Аристотель) «Жизнь политического деятеля должна быть жизнью компромиссов. Государственный человек часто принуждён давать своё согласие на меры, которые ему не по душе, чтобы не подвергать опасности успех тех мер, в которых он видит жизненную необходимость». (Т. Маколей) «Забота о человеческой жизни и счастье, а не об их разрушении – это первая и единственная законная задача хорошего правительства» (Томас Джефферсон).     «Задача государства состоит только в устранении зла и государство не обязано содействовать благосостоянию граждан». (В. Гумбольдт)

«Задача единоличной власти в том, чтобы она сделала для народного блага то, чего не в силах сделать сам народ через свои органы». (В.О. Ключевский)

«Закон должен властвовать над всеми» (Аристотель) «Законодательная власть — сердце государства, власть исполнительная — его мозг». (Жан-Жак Руссо)

«Законы не могут существовать без государства и должны бы существовать для человека; если так оно и есть, это государство правовое». (А. Круглов)

«Избирательный бюллетень сильнее пули» (А. Линкольн) «Из всех сил, подчинённых государственной власти, сила денег, пожалуй, самая надёжная, и потому государства будут вынуждены (конечно, не по моральным побуждениям) содействовать благородному миру» (И. Кант). «Из десяти политических решений, которые должен принять человек, на каком бы месте он ни находился, девять будут ему всегда предписаны обстоятельствами. И чем выше его пост, тем ограниченнее его свобода выбора». (Л. Фейхтвангер) «Информация воспринимается как инструмент политического воздействия». (Ю. Кантор) «Искусство политики — это искусство делать так, чтобы каждому было выгодно быть добродетельным». (К.А. Гельвеций) «Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы все они одинаково были подчинены законам». (Д’Аламбер)
«Истинный консерватизм есть борьба вечности со временем». (Н. Бердяев) «Каждая политическая система покоится на своеобразной структуре ориентаций относительно политического действия». (Г. Алмонд)

«Каждый диктатор начинает с того, что упрощает». (Э.М. Ремарк)

«Каждый имеет право на ошибку, а чтобы каждый мог этим правом воспользоваться, проводят выборы» (Э. Маккензи)

«Как в природе, так и в государстве легче изменить сразу многое, чем что-то одно» (Ф. Бэкон) «Какое правительство лучше? То, которое учит нас управлять собою». (И. Гёте). «Когда власти необходимо применить силу для достижения повиновения, это значит, что её основания пошатнулись». (М. Дюверже) «Когда народ много знает, им трудно управлять» (Лао-Цзы) «Лишь сильное государство обеспечивает свободу своим гражданам». (Ж. Ж. Руссо) «Лозунг истинной демократии – не “Пусть это сделает правительство”, а “Дайте нам сделать это самим”». (Д. Эйзенхауэр)

«Лучшее государственное устройство для любого народа — это то, которое сохранило его как целое». (М. Монтень)

«Лучшее лекарство от болезней демократии – больше демократии» (А. Смит) «Лучше регулярно ходить на выборы, чем один раз попасть на баррикады». (Э. Севрус) «Лучшие должны править во всех государствах и при всех режимах. Всякий режим плох, если в нём правят худшие». (И.А. Ильин)

«Любое правительство деградирует, если оно вверено лишь правителям народа. Только сам народ является надежным хранителем власти и народа» (Т. Джефферсон).

«Малые погрешности кажутся большими, если обнаруживаются в поведении тех, кому доверена власть» (Плутарх) «Международная политика, как и всякая другая, есть борьба за власть» (Г. Моргентау). «Можно обманывать часть народа всё время и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». (А. Линкольн)

«Мораль без политики бесполезна. Политика без морали бесславна». (А. П. Сумароков)

«Мудрое и бережливое государство должно удерживать людей от причинения взаимного вреда, предоставляя им во всем остальном полную свободу занятий и не отнимая у них ими заработанный хлеб» (Т. Джефферсон) «Наилучшая конституция для народа есть та, к которой он привык» (И.Бентам). «Народ и власть должны подчиняться закону». (Аристотель) «Народ, лишенный искусства свободы, будет настигнут двумя классическими опасностями: анархией и деспотией.» (И. А. Ильин)

«Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую» (Наполеон Бонапарт)

«На свете существует две истины, которые следует помнить нераздельно. Первая: источник верховной власти – народ; вторая: он не должен её осуществлять» (А. Ривароль) «Национализм — это жажда власти в сочетании с самообманом». (Дж. Оруэлл)

«Не будет свободы в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной» (Ш. Монтескье)

«Недолговечна та власть, которая управляет во вред народу» (Сенека) «Недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях делает слабым государство» (Вольтер) «Не нужна революция, чтобы прийти к демократии. Нужна демократия, чтобы могла произойти революция» (Г. Честертон). «Неотчуждаемая верховная власть, равенство перед законом и в правах, гражданское и политическое, общественная свобода — вот три основных положения всякой истинной демократии» (Э. Литтре). «Нет единых и одних и тех же идей свободы личности, правового строя, конституционного государства, одинаковых для всех народов» (Б. Кистяковский). «Нет такого демократичного общества, в котором богатство не создавало бы своего рода аристократии». (Э. Бульвер) «Нет человека, который не любил бы свободу; но справедливый требует её для всех, несправедливый – только для себя» (Л. Берне). «Нет человеческой души, которая выдержит искушение властью» (Платон).

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов». (О. Бисмарк)

«Ни одна страна не может долго наслаждаться счастьем и спокойствием, если народ её не увеличивает постепенно свою власть, не расширяет своих прав …» (Г. Бокль) «Ни одно правительство не может считать себя по-настоящему в безопасности там, где не существует влиятельной оппозиции». (Бенджамин Дизраэли) «Ничто так не нуждается в нравственности, как политика» (Ф. Искандер) «O будущем демократического общества не нужно узнавать по звёздам, его можно прочесть на лицах избирателей». (В. Швебель) «Общественная свобода есть не что иное, как пунктуальное соблюдение общественных законов, справедливых и равных для всех» (К.Д. Бота) «Общественное мнение как социальный институт существует только в обществе, достигшем состояния гражданского». (В.В.Касьянов)

«Обязанностям правительственной власти соответствуют права; её правам — обязанности подвластных». (В.М. Гессен)

«Один человек плюс закон – уже большинство» (К. Кулидж) «Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре» (У. Шекспир) «Оппозиция — предохранительный клапан, через который выходит избыток народной силы и энергии, — клапан, который нельзя закрыть, не подвергаясь опасности взрыва». (Б. Констан)

«Оппозиция совершенно необходима. Истинный государственный муж, да и вообще всякий разумный человек, извлечёт больше пользы от общения со своими противниками, чем с самыми горячими сторонниками». (Б. Франклин)

«Основой власти во всех государствах – как унаследованных, так и смешанных и новых – служат хорошие законы и хорошее войско» (Н. Макиавелли) «Ответственность – это та цена, которую мы платим за власть» (У. Черчилль) «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение». (У. Черчилль)

«Партия есть организованное общественное мнение». (Б. Дизраэли)

«Первичным по природе является государство по сравнению с семьёй и каждым из нас: ведь необходимо, чтобы целое предшествовало части» (Аристотель)

«Плохо, если власть испытывает свою силу на оскорблениях; плохо, если почтение приобретается ужасом; любовью гораздо скорее, чем страхом, добьёшься того, чего хочешь» (Плиний Младший) «Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы». (У. Черчилль) «Политика должна быть наукой и искусством, покоящимся всегда на определённой философии и морали, на определённом философском и нравственном понимании всей жизни, как личной, так и общественной». (Э. Бенеш) «Политика есть искусство приспособляться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит» (О. Бисмарк) «Политика не может обойтись без какой-либо моральной основы». (А. Мицкевич)

«Политика переодевает ложь в истину, а истину в ложь» (П. Буаст).

«Политика, по крайней мере в части привлечения голосов избирателей, представляет собой искусство тонко рассчитанного обмана или, точнее сказать, искусство лгать и при этом не быть пойманным на лжи» (Д. Шлесинджер) «Политика, по существу, это власть: способность достичь желаемого результата какими бы то ни было средствами» (Э. Хейвуд). «Политика походит на мифического сфинкса: подобно ему она пожирает тех, которые не разгадывают её загадок» (А. Ривароль) «Политика слишком серьёзное дело, чтобы ей занимались одни политики» (Шарль де Голль). «Политика слишком серьёзное дело, чтобы доверять её политикам». (Ш. Де Голль)

«Политика требует от людей, занимающихся ею, большой гибкости ума: она не знает неизменных, раз и навсегда данных правил…» (В. Ключевский)

«Политика – это деловые решения, а не многословные речи по поводу решений» (Ф. Бурлацкий) «Политика – это искусство балансирования между теми, кто хочет в неё войти, и теми, кто не хочет из неё выйти». (Ж. Бурбон-Бюссе)

«Политик до такой степени не принимает на веру свои слова, что всегда удивляется, когда другие его буквально». (Ш. де Голль)

«Политик думает о следующих выборах, государственный муж – о следующих поколениях» (Д. Кларк) «Политик не представляет большинство, а создаёт большинство». (С. Холл)

«Политики всегда порождают больше проблем, чем способны решить». (Б. Дилан)

«Политики упрекают поэзию в том, что она далека от жизни; но поэты могли бы заметить политикам, что их политика нередко ещё дальше от жизни» (К. Ижиковский) «Политическая культура — проявление того, как люди воспринимают политику и как они интерпретируют увиденное». (С. Верба) «Политическая партия — это союз людей, которые соединились для того, чтобы добиться нужных им всем законов». (И. Ильин) «Политическая свобода является высшим развитием свободы личной» (Б.Н. Чичерин). «Политическая система может быть определена как совокупность тех взаимодействий, посредством которых ценности авторитетным способом привносятся в общество». (Д. Истон) «Политическая система — это арена бизнеса политики, место, где развёртывается политический процесс» (Р.Т. Кларк).

«Политический организм так же, как и организм человека, начинает умирать с самого своего рождения и несёт в себе самом причины своего разрушения» (Ж. Ж. Руссо)

«По своим формальным признакам власть есть способность приказывать и заставлять выполнять свои приказания» (Б.А. Кистяковский) «Правительство как огонь — опасный слуга и чудовищный хозяин». (Д. Вашингтон) «Представительное правление – инструмент, на котором могут играть лишь превосходные музыканты, настолько он труден и капризен» (К. Меттерних) «При демократии человек не только наслаждается предельно возможной властью, но и несет предельно огромную ответственность» (Н. Казинс) «При каждом виде государства сущность гражданина меняется». (Аристотель)

«При нововведениях и переменах в государстве правители обычно думают не столько о необходимости реформ, сколько об Их своевременности: бывают обстоятельства, подсказывающие, что нельзя слишком раздражать народ; бывают другие, из коих ясно, что с ним можно не считаться». (Ж. Лабрюйер)

«Принцип демократии разлагается не только тогда, когда утрачивается дух равенства, но также и тогда, когда дух равенства доводится до крайности и каждый хочет быть равным тем, кого он избрал в свои правители» (Ш. Монтескьё)

«Принятие отчетов от должностных лиц и их выборы – дело очень важное» (Аристотель) «Пусть всеобщее голосование имеет свои тёмные стороны, но всё-таки это единственный способ разумного правления, ибо представляет собой мощь, превосходящую грубую силу». (В. Гюго) «Равенство – сущность демократии и наибольшая угроза для демократии» (М. Комар) «”Разделяй и властвуй” — мудрое правило, но “объединяй и направляй” ещё лучше». (И.В. Гёте) «Растущее количество информации о политике должно перейти в качество политического участия, гражданского самоуправления и контроля» (В.В. Путин) «Рядом с деятельностью государства необходимо предоставить возможность и широкий спектр личной свободе. Цель общественной жизни состоит в гармоническом соглашении обоих элементов, а не в пожертвовании одним в пользу другого» (Б. Чичерин). «Самая губительная ошибка, которая когда-либо была сделана в мире, — это отделение политической науки от нравственной» (П. Шелли).

«Самая жестокая тирания та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости». (Монтескьё)

«Самым лучшим правительством будет, которое поменьше будет править, тесно замкнувшись в своих законных привилегиях, и которое предоставит свободное поле инициативе каждого» (Э. Абу) «Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов». (Вольтер) «Свобода человека начинается с того момента, когда в государстве, в котором он живёт, вступают в действие принятые законы». (К. Ясперс) «С врагом можно бороться двумя способами: во-первых, законами, во-вторых, силой. Первый способ присущ человеку, второй — зверю». (Н. Макиавелли) «Серьёзная политическая партия осуждает всякую подлость, если она не включена в программу партии». (В.О. Ключевский) «Сила тоталитарной пропаганды заключается в её способности отсекать массы от реального мира». (Х. Арендт)

«Силой удерживается правительство, установленное силой» (П. Гольбах).

«Современная парламентская демократия представляет собой комплекс обеих версий народовластия: представительной и плебисцитарной (прямой)» (Э. Ю. Соловьев) «Современная политика представляет собой борьбу не между людьми, а между общественными силами». (Г. Адаме) «Справедливость без силы беспомощна, а сила без справедливости деспотична». (Б. Паскаль) «Страна, лишенная законов и свободы, не царство, но тюрьма; в ней пленники — народы» (Ф. Глинка) «Судьба демократии при любой её форме и развитости зависит от мелкой технической детали — процедуры выборов. Остальное второстепенно». (Х. Ортега-и-Гассет) «Сущность демократии — не в народном произволе, а в праве народа устанавливать через своих избранников разумное законодательство». (Сократ) «Там, где великие мудрецы имеют власть, подданные не замечают их существования» (Лао-Цзы)
«Те, кто достаточно умён, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих». (Платон)

«Тоталитаризм – образ правления, при котором мораль входит в компетенцию власти». (А.Н. Круглов)

«Тоталитаризм – режим, при котором мораль входит в компетенцию власти». (А. Н. Круглов) «Тоталитарное государство устанавливает неопровержимые догмы и меняет их со дня на день». (Дж. Оруэлл). «Тот, кто будет управлять всеми, должен быть избран среди всех» (Плиний Младший) «Тот, кто не знает границ своим желаниям, никогда не станет хорошим гражданином». (B.A. Сухомлинский) «Ты правишь, но и тобой правят» (Плутарх) «Управление — это умение обращаться с людьми». (С.Н. Паркинсон) «Управлять – значит предвидеть». (Екатерина II Великая) «Участнику демократического строя необходимы личный характер и преданность родине, черты, обеспечивающие в нем определенность воззрения, неподкупность, ответственность и гражданское мужество» (И. Ильин). «Хорошая конституция бесконечно лучше, чем самый лучший деспот». (Т. Маколей) «Хорошая политика не отличается от здоровой нравственности» (Г.Б. де Мабли).

«Хорошее правительство распознается благодаря тому, как оно относится к детям, старикам, больным и нуждающимся». (Гораций)

«Хотя все пригодны для того, чтобы выбирать, не каждый пригоден быть избранным» (Ш. Л. Монтескьё)

«Целью политики является всеобщее благо; народ и власть должны подчиняться закону» (Аристотель) «Человек, властвующий над другими, утрачивает собственную свободу». (Б. Шоу) «Человек, властвуя над другими, утрачивает собственную свободу». (Ф. Бэкон) «Чтобы власть стала сильнее, следует её ограничить». (Л. Берне) «Чтобы сделать из людей хороших граждан, им следует дать возможность проявить свои права граждан и исполнять свои обязанности граждан». (С. Смайлс) «Элита должна быть, с одной стороны, относительно замкнутой, но с другой — быть способной включать в свой состав наиболее выдающихся представителей не-элиты». (И. Шумпетер) «Эффективное управление возможно только при условии разумного контроля и за самим решением, и за его исполнением не только сверху, но и снизу». (Б. Спиноза) «— Я не занимаюсь политикой. — А знаете, это всё равно что сказать: “Не занимаюсь жизнью”». (Ж. Ренар)

«Я не хотел бы быть рабом и не хотел бы быть рабовладельцем. Это выражает мое понимание демократии» (А. Линкольн)

Эссе на тему партия есть организованное общественное мнение. б. шоу

Мнение политика xix века б. дизраэли является безусловно правильным. партии в политике представляют всё многообразие существующего общественного мнения. если брать определение из российского закона «о политических партиях», партия представляет собой объединение, имеющее устойчивую структуру и постоянный характер деятельности, выражает политическую волю своих членов и сторонников и ставит основными участие в определении политического курса страны, формировании органов государственной власти и , а также осуществлении власти через своих собственных представителей . каждая партия представляет в политике интересы самых разнообразных слоёв населения. например, коммунистическая партия позиционирует себя как представителя интересов малоимущих граждан и поэтому направляет свои усилия на расширение социальной политики и уравнение состояний. (союз правых сил) наоборот является представителем интересов предпринимателей и состоятельных граждан и поэтому защищает свободу предпринимательства и интересы бизнеса. каждая партия имеют свою организационную структуру, позволяющую разрабатывать свои планы переустройства общества, защищать интересы своих сторонников при подготовке законопроектов в парламенте и готовиться к выборам. именно посредством партий осуществляется политическая социализация граждан: каждый человек не может стать депутатом, но тем не менее он может принять участие в работе той или иной партии и через нее доносить до государственных органов свое мнение по самым разным вопросам. в россии в настоящее время существует многопартийная система, которая позволяет соответствовать всему многообразию политических интересов российского общества. это напрямую отражается на принятии законов. например, партия «единая россия» поддерживала монетизацию льгот, представляя интересы работающего населения, а коммунисты в свою очередь посчитали данную реформу неприемлемой, представляя интересы пенсионеров. поэтому определение дизраэли: «партия есть организованное общественное мнение» является в корне верным определением.

Спасибо

Новости

19.10.2021 Управление Минюста России предоставило список региональных отделений политических партий.
По данным Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области по состоянию на 1 октября текущего года в Самарской области зарегистрировано 27 региональных отделений политических партий, что на 4 отделения меньше, чем на начало предыдущего квартала.

15.10.2021 Состоялось очередное заседание избиркома
14 октября текущего года состоялось очередное заседание Избирательной комиссии Самарской области, на котором организаторы выборов внесли изменения в единую нумерацию избирательных участков, участков референдума на территории Самарской области. Актуальное число избирательных участков региона – 1785.

14.10.2021 Избирательные комиссии Самарской области продолжают прием итоговых финансовых отчетов о поступлении и расходовании средств избирательных фондов региональных отделений политических партий, избирательных объединений, кандидатов
Напоминаем, что в соответствии с действующим законодательством региональное отделение политической партии, избирательное объединение, кандидат обязаны представить в соответствующую избирательную комиссию итоговый финансовый отчет о поступлении и расходовании средств своих избирательных фондов.

13.10.2021 Всероссийская олимпиада «Софиум»
1 ноября 2021 года официально начинается региональный этап Всероссийской олимпиады «Софиум»…

11.10.2021 Избирательная комиссия Самарской области продолжает прием документов для включения в кадровый резерв для замещения вакантных должностей государственной гражданской службы
Региональный избирком до 21 октября 2021 года включительно продолжает принимать документы для включения в кадровый резерв для замещения вакантных должностей государственной гражданской службы в аппарате Избирательной комиссии Самарской области.


Страницы: 1 2 3 4 5 … 261 След. Все

Глава 10: Общественное мнение | Правительство США, Core 12e: W. W. Norton StudySpace

План исследования главы

Введение

Общественное мнение – отношение граждан к политическим вопросам, лидерам, институтам и событиям – служит политической основой поддержки современных политиков. Президенты, члены Конгресса и даже Верховный суд должны учитывать общественное мнение в своих усилиях по управлению, разработке и реализации политики.Как стандарт, по которому мы судим о силе американской демократии, общественное мнение – его происхождение, развитие и влияние – является ключевой проблемой современной политической науки. Общественные предпочтения, действующие как на индивидуальном, так и на коллективном уровнях, довольно сложны. Понимание происхождения общественного мнения, состояния современного общественного знания о политике и способов, которыми политические элиты формируют и измеряют общественное мнение, являются ключевыми целями этой главы.

1.Что такое общественное мнение?

Что такое общественное мнение? Как это выражается? Каковы наиболее частые темы, по которым люди придерживаются политических взглядов? В какой степени характер американского общественного мнения лучше всего можно охарактеризовать как ориентированный на консенсус или как свидетельство поляризации?

  • Общественное мнение – это совокупность мнений и интересов многих граждан относительно политических вопросов, лидеров, институтов и событий.
  • Предпочтения отражают то, чего хотят люди, и характеризуются их интенсивностью; верования отражают то, что люди знают и как они понимают мир.Предпочтения и убеждения выражаются косвенно, в ответ на предлагаемый выбор.
  • В американском общественном мнении есть области общности или консенсуса, включая консенсус относительно легитимности правительства, равенства возможностей, свободы и демократии.
  • Тем не менее, есть много областей, в которых общественность расходится во мнениях по политическим вопросам, и люди выражают свое несовпадающее мнение посредством личного общения с должностными лицами, публичных писем и заявлений, а также путем голосования.
  • Общественное мнение существует по множеству политических тем, включая следующие примеры:
    • Оценки сотрудников государственных и других учреждений
    • Оценка государственной политики
    • Оценка текущих обстоятельств
    • Политические ориентации, включая приверженность и идеологию
  • Многие современные наблюдатели утверждают, что для современной американской политики характерна поляризация, которая отражает не только долгосрочное согласие Америки по некоторым вопросам, но и сохранение конфликтов на основе интересов, предсказываемых теорией фракционности Америки Джеймса Мэдисона.

2. Истоки общественного мнения

Откуда американцы берут свое мнение о политике? Какую роль в определении политических взглядов играет личный интерес? Каковы наиболее общие источники политической социализации и как они проливают свет на различия во мнениях, которые занимают американскую политику? Какова роль политической идеологии в формировании политических взглядов американцев?

  • Предпочтения людей в отношении политики и политики частично коренятся в личных интересах, включая экономические интересы, а также интересы, вытекающие из законов, касающихся географического положения, социального статуса и других личных качеств.
  • Отношение людей к политике также, как правило, определяется основополагающими ценностями, которые глубоко укоренились и отражают установленные общественные нормы.
  • Личности людей также формируют их предпочтения, поскольку они затрагивают фундаментальные психологические привязанности, выходящие за рамки интересов и ценностей.
  • Предпочтения формируются социально как продукт различных агентов и процессов, известных как политическая социализация. Есть множество агентов социализации.
    • Семья – важный фактор социализации; дети часто (но далеко не всегда) перенимают политические предпочтения своих родителей.
    • Образование, часто являющееся отличным уравнителем и источником общих ценностей, также порождает политические разногласия, поскольку различия в уровне образования тесно связаны, например, с различиями в участии в политической жизни.
    • Непроизвольные социальные группы (например, гендерные и расовые группы), а также добровольные социальные группы (например,грамм. политические партии, профсоюзы, религиозные организации, образовательные и профессиональные группы) приводят к серьезным различиям в политических взглядах. Паттерны различных мнений, основанные на расе, этнической принадлежности, религиозной принадлежности и полу, неоднократно выявляются в опросах.
    • Изменение политических условий, связанных с различиями поколений и когда люди впервые привлекаются к участию в политической жизни, могут изменить политические взгляды и поведение.
  • Иногда отдельные убеждения, отношения и мнения объединяются, образуя политическую идеологию (то есть общую философию о роли правительства).
    • Либералы склонны поддерживать политические и социальные реформы; широкое государственное вмешательство в экономику; федеральные социальные службы; более активные усилия в интересах бедных, меньшинств и женщин; проблемы окружающей среды; и права потребителей.
    • Консерваторы склонны поддерживать социальный и экономический статус-кво; многие поддерживают меньшее правительство, выступают против регулирования бизнеса, выступают против абортов, поддерживают школьную молитву и выступают за сохранение американской военной мощи.

3. Общественное мнение и политические знания

Каково состояние политической внимательности и политических знаний среди американских граждан? Каковы последствия нынешнего состояния политических знаний в Америке?

  • Поскольку получение политической информации обходится дорого, американцы уделяют недостаточно времени, энергии или внимания политике, чтобы полностью понять или оценить проблемы; это «рациональное» незнание политики приводит к тому, что граждане мало осведомлены о политике.
  • Когда американцы действительно ищут информацию о политике, многие стремятся получить «дешевую» политическую информацию, принимая сигналы от других доверенных лиц (например, министров, комментаторов, журналистов, друзей и т. Д.) Или интерпретируют проблемы в свете прежних общих убеждений и идеологии.
  • Последствия этой коллективной невнимательности к политике включают неспособность отдельных лиц защищать свои политические интересы и тот факт, что широко распространенная невнимательность открывает демократические процессы для большего манипулирования теми, кто стремится формировать общественное мнение.Однако демократическая политика возможна благодаря «магии агрегирования».

4. Формирование мнения: политические лидеры, частные группы и СМИ

Какие основные силы стремятся манипулировать общественным мнением, влиять на него и иным образом формировать его? Как эти силы формируют мнение? Каков характер их влияния?

  • Все правительства пытаются манипулировать убеждениями своих граждан, хотя в Америке правительственные послания конкурируют со многими другими политическими деятелями.Хотя они различаются в том, как именно они подходят к изменению общественного мнения, все недавние президенты использовали опросы типа избирательной кампании для оценки и формирования общественного мнения.
  • Группы политических, деловых и общественных интересов – это лидеры мнений, которые стремятся формировать общественное мнение по отдельным вопросам и продвигать идеологические соображения.
  • Средства массовой информации – одна из самых мощных сил, действующих на рынке идей. СМИ можно рассматривать как посредников между политическими элитами, с одной стороны, и народом, с другой.Тем не менее, это действенные посредники: средства массовой информации определяют общественную повестку дня; «Первичные» критерии, по которым граждане оценивают политиков и политические события; и «оформлять» события и проблемы таким образом, чтобы они влияли на общественное толкование политики.

5. Оценка общественного мнения

Каковы эффекты измерения общественного мнения с помощью опросов? Какие методы используют социологи? Как эти методы могут иногда приводить к ошибкам в измерениях или к полному изменению общественного мнения?

  • В то время как политики раньше измеряли общественное мнение, измеряя аплодисменты, подсчитывая толпы или индивидуально контактируя с гражданами, современные политики широко используют опросы общественного мнения, чтобы решить, баллотироваться ли баллотироваться, какую политику поддерживать, как голосовать и какие призывы сделать в кампаниях.
  • Опросы используются для построения картины общественного мнения; если все сделано правильно, они могут быть довольно точными.
    • Во-первых, социологи должны выбрать репрезентативную выборку населения, которую они хотят описать; стремясь избежать смещения выборки, социологи используют различные методы выборки, включая вероятностную выборку и набор случайных цифр.
    • Надежность опросов зависит от размера выборки; хорошие опросы сообщают об ошибке выборки.
    • Дизайн опроса, формулировка вопросов и даже порядок вопросов в опросе могут привести к ошибке измерения.
  • Сам процесс опроса может повлиять на общественное мнение.
    • Push-опрос, например, – это метод, при котором вопросы формулируются так, чтобы сформировать мнение респондента.
    • Сосредоточенность опроса на конкретной проблеме или наборе вопросов может создать иллюзию значимости (то есть, что вопрос важен для общественности, хотя на самом деле это не так).
    • Результаты опроса
    • иногда также производят эффект поборника, когда поддержка кандидата или проблемы возрастает именно потому, что кандидат или проблема были объявлены популярными.

6. Как общественное мнение влияет на политику правительства?

Какую роль должно играть общественное мнение в государстве, которое ценит как демократию, так и республиканизм? Какими способами политики управляют нами? Как мы можем разработать политику для себя?

  • Создатели боялись доверять общественности, когда дело доходит до управления, и разработали некоторые институты, которые защищают правительство от народного давления.
  • В то время как некоторые ученые утверждают, что американские граждане не обладают фундаментальными политическими знаниями и непредсказуемы в своих мнениях, которые они сообщали исследователям, другие утверждают, что на совокупном уровне общественное мнение согласовано и стабильно.
  • В демократических странах лидеры должны прислушиваться к общественному мнению, и большинство данных свидетельствует об этом. Даже в этом случае политика иногда не согласуется с общественным мнением либо потому, что меньшинство заботится о ней гораздо сильнее, либо потому, что мнение меняется быстрее, чем политика.
  • Демократические приемы, такие как избирательные инициативы, могут разрешить несоответствие между общественным мнением и государственной политикой, хотя эти механизмы также являются объектом манипуляций со стороны элиты.

Как граждане связываются со своим правительством? [ushistory.org]

Американское правительство 1. Природа правительства а. Цели правительства b. Типы правительства c. Что такое демократия? d. Демократические ценности – свобода, равенство, справедливость 2. Основы американского правительства а.Колониальный опыт б. Независимость и статьи Конфедерации c. Создание Конституции d. Билль о правах 3. Федерализм а. Основатели и федерализм б. Склонение чаши весов к национальной мощи c. Отношения между федерацией и государством сегодня: возвращение к правам штатов? 4. Американские политические взгляды и участие а. Американская политическая культура б. Какие факторы формируют политические взгляды? c. Измерение общественного мнения d. Участие в правительстве e. Голосование: забытая привилегия? 5.Как граждане связываются со своим правительством? а. Политические партии b. Кампании и выборы c. Группы интересов d. СМИ e. Интернет в политике 6. Конгресс: Народная ветвь? а. Полномочия Конгресса b. Лидерство в Конгрессе: это партийное дело c. Важность комитетов d. Кто в Конгрессе? е. Как законопроект становится законом 7. Президентство: ветвь руководства? а. Эволюция президентства б. Все мужчины и женщины президента c. Выбор и преемственность президента d.Работа президента e. Президентский характер 8. Бюрократия: реальное правительство а. Развитие бюрократии б. Организация бюрократии c. Кто такие бюрократы? d. Реформирование бюрократии 9. Судебная власть а. Создание федеральных судов б. Структура федеральных судов c. Верховный суд: что он делает? d. Как выбираются судьи и судьи e. Полномочия федеральных судов 10. Гражданские свободы и гражданские права а. Права и обязанности граждан б.Права на Первую поправку c. Преступление и надлежащее судебное разбирательство d. Гражданские права 11. Формирование политики: политические взаимодействия а. Внешняя политика: что теперь? б. Оборонная политика c. Экономическая политика d. Социальная и нормативная политика 12. Государственные и местные органы власти a. Государственные и местные органы власти: демократия в действии? б. Финансирование государства и местного самоуправления c. Кто платит за образование? 13. Сравнительные политические и экономические системы а. Сравнение правительств b. Сравнение экономических систем c. Маленький, маленький мир?
Одним из многих вкладов Джеймса Мэдисона в The Federalist Papers было эссе, в котором излагалось его видение Конгресса как органа избранных людей, которым общественность могла бы представить свои идеи для обсуждения, уточнения и, в конечном итоге, для реализации на благо общества. .

Это большая страна. В Соединенных Штатах не только более 300 миллионов граждан, но и их территория настолько велика, что большинство американцев живут далеко от Белого дома.

Конечно, правительства штатов и местные органы власти предоставляют гораздо больше возможностей для контакта с правительством, но в некотором смысле федерализм просто делает правительство еще более запутанным и недоступным. Однако сама демократия зависит от конструктивных контактов между людьми и правительством. Как это происходит в современной Америке?


Хотя члены Палаты представителей представляют взгляды людей, рост населения привел к тому, что каждый член теперь несет ответственность почти за 760 000 человек.Это делает «связующие группы», такие как политические партии и СМИ, жизненно важными для информирования людей и их участия.

Основатели предназначены для членов Конгресса, чтобы обеспечить связь между гражданами и правительством. Джеймс Мэдисон объясняет в Federalist # 10 , что общественные взгляды уточняются и расширяются, «передавая их через посредство избранной группы граждан, чья мудрость может лучше всего различить истинные интересы их страны …» Сегодня, однако, каждый Член палаты представляет в среднем почти 760 000 человек.

В современных Соединенных Штатах четыре типа групп, известных как «связывающие» институты, играют жизненно важную роль в соединении граждан с правительством. Официально они не входят в состав правительства, но без них поддерживать демократию было бы очень трудно. К этим группам в американской политике относятся следующие:

  • Политические партии представляют широкие точки зрения – или идеологии, – которые предлагают людям альтернативные подходы к управлению государством.Каждая партия стремится к политической власти, избирая людей на должности, так что ее позиции и философия становятся государственной политикой. Например, и республиканские, и демократические кандидаты в президенты представляют конкурирующие планы решения широкого круга общественных вопросов. Таким образом, люди связываются со своим правительством, называя себя, например, «демократами», «республиканцами» или «либертарианцами».
    Граждане получают подавляющее большинство своей политической и правительственной информации из средств массовой информации, включая телевидение, печатную журналистику, радио, а теперь и Интернет.Здесь бывший независимый прокурор Кеннет Старр сталкивается со СМИ после выхода из своего офиса.
  • Кампании и выборы вовлекают граждан, напоминая им об их высшей власти – голосовании. Сегодняшние кампании становятся все более сложными и продолжительными, стоят миллионы долларов и привлекают внимание общественности любым возможным способом. Несмотря на все расходы и блеск, процесс избрания государственных чиновников предоставляет гражданам жизненно важную информацию о проблемах и квалификации кандидатов для работы в должности.
  • Группы по интересам объединяют людей с общими интересами и взглядами, чтобы влиять на правительство, чтобы поддержать их точку зрения. Обычно они представляют собой только одну проблему или тесно связанный набор проблем. Таким образом, люди могут организовываться в соответствии со своей профессией, бизнесом, корпорацией или хобби – это еще один способ «привязаться» к правительству.
    Здесь символы Демократической и Республиканской партий подвергаются добродушной насмешке.
  • СМИ играют важную роль в подключении людей к правительству.Большинство из нас узнает о кандидатах на должности, деятельности государственных служащих и насущных проблемах дня через телевидение, газеты, радио и Интернет. Способность СМИ формировать сознание американцев часто подвергалась критике, но они также позволяют людям давать обратную связь правительству.

Соединенные Штаты слишком большая страна, чтобы эффективно действовать как прямая демократия. Даже имея избранных представителей в Вашингтоне и в столицах штатов, современным американцам все еще трудно полноценно участвовать в управлении своим правительством.Однако демократия все еще работает, отчасти потому, что институты связей устанавливают важные связи, которые позволяют правительству слышать, что говорят его люди.

Измерение общественного мнения [ushistory.org]

Американское правительство 1. Природа правительства а. Цели правительства b. Типы правительства c. Что такое демократия? d. Демократические ценности – свобода, равенство, справедливость 2. Основы американского правительства а. Колониальный опыт б. Независимость и статьи Конфедерации c.Создание Конституции d. Билль о правах 3. Федерализм а. Основатели и федерализм б. Склонение чаши весов к национальной мощи c. Отношения между федерацией и государством сегодня: возвращение к правам штатов? 4. Американские политические взгляды и участие а. Американская политическая культура б. Какие факторы формируют политические взгляды? c. Измерение общественного мнения d. Участие в правительстве e. Голосование: забытая привилегия? 5. Как граждане связываются со своим правительством? а. Политические партии b.Кампании и выборы c. Группы интересов d. СМИ e. Интернет в политике 6. Конгресс: Народная ветвь? а. Полномочия Конгресса b. Лидерство в Конгрессе: это партийное дело c. Важность комитетов d. Кто в Конгрессе? е. Как законопроект становится законом 7. Президентство: ветвь руководства? а. Эволюция президентства б. Все мужчины и женщины президента c. Выбор и преемственность президента d. Работа президента e. Президентский персонаж 8.Бюрократия: реальное правительство а. Развитие бюрократии б. Организация бюрократии c. Кто такие бюрократы? d. Реформирование бюрократии 9. Судебная власть а. Создание федеральных судов б. Структура федеральных судов c. Верховный суд: что он делает? d. Как выбираются судьи и судьи e. Полномочия федеральных судов 10. Гражданские свободы и гражданские права а. Права и обязанности граждан б. Права на Первую поправку c.Преступление и надлежащее судебное разбирательство d. Гражданские права 11. Формирование политики: политические взаимодействия а. Внешняя политика: что теперь? б. Оборонная политика c. Экономическая политика d. Социальная и нормативная политика 12. Государственные и местные органы власти a. Государственные и местные органы власти: демократия в действии? б. Финансирование государства и местного самоуправления c. Кто платит за образование? 13. Сравнительные политические и экономические системы а. Сравнение правительств b. Сравнение экономических систем c. Маленький, маленький мир?
Джорджа Гэллапа можно считать «отцом американских опросов».«В 1935 году он основал Американский институт общественного мнения. Его организация Gallup продолжает отслеживать мнения Америки сегодня.

Все началось в 1932 году, когда его теща баллотировалась на государственную должность в Айове. Она баллотировалась против популярного действующего президента, и все, кроме него, считали ее кандидатуру безнадежной. Он опросил ее избирателей, сказал ей, что она может победить, и дал ей несколько советов. Это были только первые выборы из многих, которые он предсказал правильно.

Его звали Джордж Гэллап – основатель современных опросов.

С тех пор количество организаций по проведению опросов выросло, так что теперь они играют жизненно важную роль в американской политике. Они могут так точно измерять общественное мнение, потому что они тщательно разработали несколько очень точных методов.


Несмотря на все внимание к ним, опросы общественного мнения часто не достигают цели. Самый известный пример – президентские выборы 1948 года, когда социологи предсказали убедительную победу Томасу Э. Дьюи. Вместо этого Гарри Трумэн победил Дьюи более чем двумя миллионами голосов избирателей и 114 голосами выборщиков.

Опросы обычно начинаются, когда кто-то хочет получить ответ на политический вопрос. Например, кандидат может задаться вопросом: «Сколько людей в моем округе знают, кто я и что я делаю?» Опросы могут дать некоторые ответы, которые могут помочь ему или ей спланировать кампанию по вступлению в должность. Или газета может захотеть узнать: «Как люди в этой стране относятся к крупным табачным компаниям?» Издатель может заказать опрос, а репортер может основать свой рассказ на результатах исследования. Затем социологи выполняют несколько важных шагов для сбора точной статистики:

  • Вопросы должны быть сформулированы внимательно и объективно.
    Например, рассмотрите такой вопрос, как “Насколько вы возмущены обманчивостью крупных табачных компаний?” Вряд ли можно было ожидать точного ответа. Иногда малейшее изменение формулировки вопроса может дать совсем другой результат.
  • Выборка должна быть отобрана случайным образом.
    Во-первых, социологи определяют вселенную или всю группу, отношения которой они хотят измерить. Поскольку, как правило, невозможно опросить всех, они должны использовать случайную выборку – метод отбора, который дает каждому потенциальному члену вселенной одинаковый шанс быть выбранным.Например, если во вселенной 30% городских жителей, 40% американцев мексиканского происхождения и 50% мужчин, выборка должна быть такой же.
  • С респондентами следует обращаться экономным способом.
    Однако нельзя жертвовать точностью ради эффективности. Например, соломенный опрос, в котором телезрителей просят высказать свое мнение, как правило, не очень точен. В конце концов, люди, которые звонят, обычно очень серьезно относятся к проблеме. И некоторые из них заезжают не раз. Телефонные опросы, вероятно, используются сегодня чаще всего, отчасти из-за возможности набора случайных цифр.

Должны ли политики следить за опросами? Кандидатов критиковали за «болтовню» – смещение позиций по результатам опросов общественного мнения. Но если предполагается, что политики представляют истинную волю народа, не следует ли уважать общественное мнение. У американцев разные мнения о том, должен ли лидер использовать свои собственные суждения или отражать точку зрения своих избирателей.

Результаты опроса должны быть тщательно и точно собраны и сообщены.Это не всегда простая задача, особенно для отслеживания опросов, которые измеряют изменение общественного мнения. Хороший пример – предвыборный опрос. Статистика недельной давности обычно не очень надежна при попытке предсказать близкую президентскую гонку.

Опросы никогда не могут быть полностью точными, потому что образец не может точно воспроизвести Вселенную. Опросы допускают эту небольшую вероятность неточности с долей погрешности. Стандартные выборки от 1000 до 1500 человек обычно могут представлять вселенную из миллионов людей с небольшой ошибкой.Типичная погрешность – показатель точности опроса общественного мнения – составляет около 3%. По данным опроса, 52% респондентов поддерживают Джанет Смит на посту мэра, где-то от 49% (-3) до 55% (+3) избирателей действительно поддерживают ее. Вы видите, насколько сложно предсказать близкие выборы.

Учитывая проблемы точного опроса общественного мнения, удивительно, что опросы, которые следуют правильным шагам, почти всегда делают правильные прогнозы. Они прошли долгий путь с тех пор, как Джордж Гэллап помог своей свекрови победить на выборах в 1932 году.

The Gallup Organization
Зайдите на этот сайт, чтобы узнать, что случайная выборка из нескольких сотен американцев думает о всевозможных проблемах. Организация Gallup предоставляет данные об общественном мнении всех видов, в том числе опросы на деловые и социальные темы, в дополнение к своим политическим опросам. Вы также можете посетить их страницу «Как проводятся опросы Gallup», чтобы узнать, как именно собирается их информация.

Сообщить о неработающей ссылке

Разработка опросов и анкет
Дизайн на этой странице не о чем кричать, но, если вы посмотрите, здесь есть очень полезная информация! Прокрутите вниз до таблицы, полной ссылок на краткие объяснения многих терминов, используемых в сфере общественного мнения, а также некоторых ссылок на советы о том, как разработать всеобъемлющий, хорошо сбалансированный опрос.

Сообщить о неработающей ссылке

Центр исследования общественного мнения им. Ропера
Центр исследования общественного мнения им. Ропера при Университете Коннектикута провозглашает себя местом, «куда думающие люди идут, чтобы узнать, что они думают». Хотя многие из услуг здесь предназначены только для подписчиков, вы все равно можете получить доступ к Архиву опросов Roper Center, а также к бесплатному доступу к JPOLL, единственной всеобъемлющей базе данных японского общественного мнения!

Сообщить о неработающей ссылке

NORC – Национальный центр изучения общественного мнения
Национальный центр изучения общественного мнения со штаб-квартирой в Чикагском университете проводит так называемые «исследования общественного мнения» в интересах общества.«Одним из ее текущих проектов является Общее социальное исследование, которое проводится ежегодно с 1972 года. Посетите их страницу« исследований », чтобы увидеть длинный список проектов, предпринятых этой организацией, и используемых методов.

Сообщить о неработающей ссылке

Кампания 1948 года
Хотя опросы общественного мнения иногда могут быть полезны, лучше всего относиться к ним с недоверием. Это был урок, извлеченный из президентских выборов 1948 года, на которых республиканец Томас Э. Дьюи и несколько сторонних кандидатов выступили против Гарри Трумэна.Хотя опросы показали, что Дьюи приближается к оползню, Трумэн вышел победителем. Этот невероятный ресурс, полный фотографий, выступлений и статей о кампании 1948 года, предоставлен вам проектом Whistlestop.

Сообщить о неработающей ссылке

Public Opinion Quarterly
Этот научный журнал Центра общественной политики Анненберга Пенсильванского университета содержит научные статьи по всем вопросам общественного мнения. Последние статьи посвящены таким темам, как «Политическое радио и общественное мнение», а также тенденциям в опросах.Не забудьте, однако, принести немного соли – для письма можно добавить немного ароматизатора.

Сообщить о неработающей ссылке

Если вам нравится наш контент, поделитесь им в социальных сетях!

Эндрю Джексон: влияние и наследие

Эндрю Джексон оставил неизгладимый след в американской политике и президентстве. За восемь лет он объединил аморфную коалицию личных сторонников, избравших его, в самую прочную и успешную политическую партию страны, избирательную машину, организация и дисциплина которой послужили образцом для всех остальных.В то же время его неоднозначное поведение на посту побудило противников организовать партию вигов. Демократическая партия была дочерью Джексона; национальная двухпартийная система была его наследием.

Стремление Джексона к организации партии было вызвано его собственными трудностями с Конгрессом. В отличие от других известных сильных президентов, Джексон определил себя не принятием законодательной программы, а ее срывом. За восемь лет Конгресс принял только один важный закон – Акт 1830 года о переселении индейцев – по его инициативе.За это время Джексон наложил вето на двенадцать законопроектов, больше, чем его шесть предшественников вместе взятых. Одно из них было первым «карманным вето» в американской истории. Вето на Мэйсвилл-Роуд и Бэнк было устойчивым утверждением его политической философии.

Джексон укрепился против Конгресса, установив прямые связи с избирателями. Его официальные послания, хотя и были доставлены в Конгресс, обращались простым и убедительным языком к людям в целом. Отменив традицию уважения исполнительной власти к верховенству законодательной власти, Джексон смело представил себя народным трибуном, их единственным защитником от особых интересов и их приспешников в Конгрессе.Джексон расширил сферу президентских полномочий и другими способами. Он доминировал в своем кабинете, вытесняя членов, которые не выполняли его команды. За два срока он прошел через четырех государственных секретарей и пять секретарей казначейства. Держа своих официальных подчиненных на расстоянии вытянутой руки, Джексон разработал и реализовал свою политику через частную группу советников и публицистов, известную как «Кухонный кабинет». Его смелые инициативы и властный стиль заставили оппонентов называть его королем Эндрю и брать имя вигов, чтобы обозначить свою оппозицию тирании исполнительной власти.

Джексон не был глубоким мыслителем, но его зрелые политические позиции свидетельствовали о последовательной политической философии. Как и Джефферсон, он считал, что республиканское правительство должно быть простым, экономным и доступным. Он ценил погашение государственного долга во время своего правления как личный триумф. Полагая, что социальный раскол и неравенство скорее способствовали, чем смягчили вмешательство правительства, он принял принцип невмешательства как политику, наиболее благоприятствующую экономическому равенству и политической свободе.

Джексон был одновременно пламенным патриотом и ярым партизаном. Рассматривая национальный союз как неделимый и вечный, он осудил аннулирование и отделение, в то же время осуждая политику, подобную тарифу, которая способствует разделению на отдельные группы. Его агрессивная политика переселения индейцев и его поддержка более дешевых западных цен на землю отражали его национализм, основанный на юго-западной границе. Сильная личность Джексона сыграла решающую роль в его президентстве. Он предавался яростной ненависти, и степень, в которой его политические позиции отражали простую личную враждебность, все еще обсуждается.Джексон демонизировал многих из тех, кто переходил ему дорогу, включая Джона К. Кэлхауна, Генри Клея, президента Банка Соединенных Штатов Николаса Биддла и главу индейцев чероки Джона Росс. Собственный характер Джексона поляризовал современников и продолжает разделять историков. Некоторые хвалят его силу и смелость; другие считают его мстительным и самовлюбленным. Для поклонников он является ярким символом американских достижений, абсолютным индивидуалистом и демократом. Клеветникам он кажется начинающим тираном, самым близким к американскому Цезарю.

фотографий из записей Национальной женской партии | Цифровые коллекции | Библиотека Конгресса

Истоки Национальной женской партии (NWP) восходят к 1912 году, когда Элис Пол и Люси Бернс, молодые американцы, обученные воинственной тактике британского избирательного движения, были назначены в комитет Конгресса Национальной американской ассоциации избирательного права женщин (NAWSA).Они привнесли новую воинственность в американскую кампанию и переключили внимание с избирательных прав штата на поправку о федеральном избирательном праве.

[Подробно] Посланники избирательного права из Сан-Франциско встретили в Нью-Джерси по пути в Вашингтон, чтобы представить петицию Конгрессу, содержащую более 500 000 подписей. Ноябрь-декабрь 1915 года.

В разногласиях с NAWSA по поводу тактики и целей, Пол и Бернс основали Союз Конгресса за избирательное право женщин (CU) в апреле 1913 года, но оставались в Комитете Конгресса NAWSA до декабря того же года.Два месяца спустя NAWSA разорвала все связи с Таможенным союзом.

ТС продолжала агрессивную избирательную кампанию. Его члены проводили уличные собрания, распространяли брошюры, ходатайствовали и лоббировали законодателей, а также организовывали парады, конкурсы и выступления с выступлениями. В июне 1916 года CU сформировал NWP, кратко известный как Женская партия западных избирателей. ТС продолжал действовать в штатах, где женщины не имели права голоса; NWP существовала в западных штатах, где не было избирательного права для женщин.В марте 1917 года две группы воссоединились в единую организацию – СЗП.

“Тихий страж” Элисон Т. Хопкинс у ворот Белого дома в День Нью-Джерси. 30 января 1917 г.

В январе 1917 г. БС и СЗП начали пикетирование Белого дома. Первоначальная терпимость правительства уступила место после того, как Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну. Начиная с июня 1917 года протестующие против избирательного права были арестованы, заключены в тюрьмы и часто подвергались принудительному кормлению, когда они объявляли голодовку в знак протеста против отказа в статусе политических заключенных.

Военная тактика и упорное лоббирование NWP в сочетании с общественной поддержкой заключенных суфражисток вынудили президента Вудро Вильсона одобрить федеральную поправку к избирательному праву женщин в 1918 году. Конгресс принял эту меру в 1919 году, и NWP начал кампанию за ратификацию на уровне штата. Вскоре после того, как Теннесси стал 36-м штатом, ратифицировавшим избирательное право для женщин, 19-я поправка была подписана 26 августа 1920 года.

Как только избирательное право было достигнуто, ЧПП сосредоточилась на принятии Поправки о равных правах.Партия оставалась ведущим защитником политического, социального и экономического равенства женщин на протяжении всего 20 века.

Посмотреть полное эссе (PDF).

Использование социальных сетей для манипулирования общественным мнением стало глобальной проблемой, говорится в новом отчете

Новый отчет «Глобальный порядок дезинформации: глобальная инвентаризация организованного манипулирования социальными сетями за 2019 год», соавторами которого являются профессор Филип Ховард, директор Оксфордского института Интернета (OII), и Саманта Брэдшоу, исследователь в OII, является единственным регулярная подобная инвентаризация для изучения использования алгоритмов, автоматизации и больших данных для формирования общественной жизни.

В отчете исследуются инструменты, возможности, стратегии и ресурсы, используемые глобальными «кибервойцами», обычно правительственными учреждениями и политическими партиями, для влияния на общественное мнение в 70 странах.

Основные выводы:

  • Организованные манипуляции в социальных сетях с 2017 года увеличились более чем вдвое: 70 стран используют компьютерную пропаганду для манипулирования общественным мнением.
  • В 45 демократических странах политики и политические партии использовали вычислительные инструменты пропаганды, собирая поддельных последователей или распространяя манипулируемые СМИ, чтобы заручиться поддержкой избирателей.
  • В 26 авторитарных государствах государственные органы использовали компьютерную пропаганду как инструмент контроля над информацией для подавления общественного мнения и свободы прессы, дискредитации критики и оппозиционных голосов и подавления политического инакомыслия.
  • Операции по иностранному влиянию, в первую очередь через Facebook и Twitter, были приписаны действиям кибер-войск в семи странах: Китае, Индии, Иране, Пакистане, России, Саудовской Аравии и Венесуэле.
  • Китай теперь стал крупным игроком в мировом порядке дезинформации, используя платформы социальных сетей для нацеливания дезинформации на международную аудиторию.
  • 25 стран работают с частными компаниями или стратегическими коммуникационными фирмами, предлагая вычислительную пропаганду как услугу.
  • Facebook остается предпочтительной платформой для манипулирования социальными сетями, о чем свидетельствуют официально организованные кампании, проводимые в 56 странах.

Профессор Филип Ховард, директор Оксфордского института Интернета Оксфордского университета сказал:

«Манипулирование общественным мнением через социальные сети остается критической угрозой для демократии, поскольку компьютерная пропаганда становится неотъемлемой частью повседневной жизни.Правительственные учреждения и политические партии по всему миру используют социальные сети для распространения дезинформации и других форм манипулирования СМИ. Хотя пропаганда всегда была частью политики, размах этих кампаний вызывает серьезные опасения для современной демократии ».

Саманта Брэдшоу, ведущий автор отчета и исследователь, Оксфордский институт Интернета, Оксфордский университет сказала:

«Возможности социальных сетей – алгоритмы, автоматизация и большие данные – значительно меняют масштаб, объем и точность передачи информации в цифровую эпоху.Хотя социальные сети когда-то провозглашались силой свободы и демократии, они все чаще подвергаются критике из-за их роли в распространении дезинформации, разжигании насилия и снижении доверия к СМИ и демократическим институтам ».

В отчете исследуются инструменты и методы компьютерной пропаганды, включая использование поддельных учетных записей – ботов, людей, киборгов и взломанных учетных записей – для распространения дезинформации. В отчете найдено:

  • 87% стран использовали человеческие счета
  • 80% стран использовали бот-аккаунты
  • 11% стран использовали аккаунты киборгов
  • В 7% стран использовались взломанные или украденные аккаунты

Кроме того, исследователи из Оксфорда изучают, как кибер-войска используют различные коммуникационные стратегии для манипулирования общественным мнением, такие как создание дезинформации, массовое распространение контента или учетных записей, а также использование оскорбительных стратегий, таких как троллинг, доксинг или преследование.В отчете найдено:

  • 52 страны использовали дезинформацию и манипуляции со СМИ для введения пользователей в заблуждение
  • В 2019 году 47 стран использовали спонсируемых государством троллей для нападения на политических оппонентов или активистов, по сравнению с 27 странами в 2018 году

Профессор Ховард добавляет;

«Сильная демократия требует доступа к высококачественной информации и способности граждан собираться вместе, чтобы обсуждать, обсуждать, размышлять, сочувствовать и идти на уступки. Несмотря на то, что все больше государственных деятелей обращаются к социальным сетям, чтобы повлиять на общественное мнение и сорвать выборы, мы сохраняем оптимизм в отношении того, что социальные сети могут быть силой добра, создавая пространство для общественного обсуждения и процветания демократии.”

В отчете за 2019 год используется четырехэтапная методология, использованная оксфордскими исследователями для выявления свидетельств глобально организованных кампаний по манипуляциям. Это включает в себя систематический контент-анализ новостных статей о деятельности кибер-войск, вторичный литературный обзор государственных архивов и научных отчетов, создание тематических исследований по странам и консультации экспертов. Исследовательская работа проводилась оксфордскими исследователями в период с 2018 по 2019 год.

Загрузите отчет здесь.

Чтобы получить дополнительную информацию или запросить интервью, напишите по адресу [email protected]

Для редакции

Исследования проекта Computational Propaganda опубликованы в DemTech.

Даже разделенная Америка соглашается на повышение минимальной заработной платы

Даже с учетом того, что исторические выборы 2020 года остались позади, американский электорат, как никогда, кажется разделенным. Разница в победе, разделяющая президента Дональда Трампа и избранного президента Джо Байдена в нескольких колеблющихся штатах, составляет менее 1%, и если республиканцы будут держаться за одну из своих двух U.С. Места в Сенате Грузии во время второго тура выборов в январе, Америка начнется в следующем году с разделенным правительством.

Несмотря на это, День выборов доказал, что есть одна область политики, в которой американцы все больше разделяются на , а не на : повышение минимальной заработной платы.

Результаты выборов во Флориде иллюстрируют этот сдвиг в общественном мнении. Инициатива голосования о повышении минимальной заработной платы в штате с 8,56 до 15 долларов в час к 2026 году прошла при поддержке более 60% избирателей.Его успех примечателен во Флориде – красном штате с двумя сенаторами-республиканцами, законодательным собранием штата, контролируемым республиканцами, и губернатором-республиканцем, который выступал против повышения минимальной заработной платы. Трамп получил более половины голосов в штате, что означает, что более 1 миллиона избирателей Флориды проголосовали за президента и за повышение минимальной заработной платы.

Хотя раздельное голосование во Флориде может показаться нелогичным, на самом деле, недавние опросы показывают, что это согласуется с широко распространенным общественным мнением.Две трети (67%) американцев, опрошенных в прошлом году исследовательским центром Pew Research Center, поддержали повышение федеральной минимальной заработной платы до 15 долларов в час.

Сейчас, в разгар пандемии COVID-19, эта позиция значительно выросла, особенно среди республиканцев и независимых. Пара опросов, проведенных в феврале и августе, показала резкий рост поддержки повышения минимальной заработной платы. В августовском опросе большинство республиканцев поддержали повышение минимальной заработной платы до уровня, при котором работники, занятые полный рабочий день, зарабатывают больше, чем заработная плата бедных.В целом более семи из 10 респондентов поддержали повышение минимальной заработной платы.

Пандемия COVID-19 резко высветила борьбу низкооплачиваемых рабочих и сделала проблему повышения заработной платы еще более актуальной. Низкооплачиваемые работники пострадали от самой тяжелой потери рабочих мест в результате пандемии, что привело к усилению финансового напряжения, росту отсутствия продовольственной безопасности и усложнению оплаты счетов и арендной платы. По мере того как домохозяйства теряют заработки, а федеральные пособия по безработице перестают работать, заработная плата на существующих рабочих местах становится еще более важной для поддержания бедствующих семей и поддержки неустойчивой экономики.

COVID-19 также изменил типы рабочих мест, которые общество считает «необходимыми», и то, что работники, занимающие эти рабочие места, заслуживают зарабатывать. Жертвы основных работников на переднем крае пандемии привели к большей признательности и уважению к их жизненно важной, но часто низкооплачиваемой работе.

«Нас больше не считают низкорослыми людьми, это единственная работа, которую могут получить люди», – сказала Кортни Медоуз, 37-летняя кассир из продуктового магазина в Бекли, штат Вашингтон, в мартовском интервью. «Они видят, что эти люди ценны.Они буквально рискуют своими жизнями, чтобы моя семья могла поесть. У меня было множество клиентов, которые говорили мне спасибо. Спасибо за работу ».

Мэтт Мильцман, 29-летний кассир продуктового магазина в Вашингтоне, округ Колумбия, поддержал это мнение: «Я всегда знал, что мы важны для функционирования общества, но, знаете ли, большинство людей думают о нас как о винтиках в мире. система, на самом деле не такая уж и важная. У меня были люди, которые повторяли мне снова и снова, что мы абсолютно необходимы, и они уважают то, что мы делаем, и благодари меня за это.”

Еще до COVID-19 большинство американцев соглашались с тем, что низкооплачиваемые работники заслуживают заработной платы, соответствующей их основным потребностям. Поскольку инфекция снова растет, повышение заработной платы основных работников, рискующих своей жизнью – и жизнями своих семей, – стало еще более актуальным.

От продуктовых рабочих, таких как Медоуз и Милцман, до санитаров на дому, упаковщиков мяса и т. Д. – основные рабочие места, которые имеют жизненно важное значение для страны и требуют от рабочих рисковать своей жизнью, являются несоразмерно низкооплачиваемыми.В недавнем отчете Брукингса мои коллеги Лора Стейтлер, Джулия Ду и я подсчитали, что по состоянию на 2018 год почти половина (47%) всех основных работников первой линии зарабатывала меньше прожиточного минимума, обеспечивающего поддержание семьи. По всей стране почти 19 миллионов основных рабочих, работающих на переднем крае, зарабатывают менее 15 долларов в час. Чернокожие, латиноамериканские или латиноамериканские рабочие чрезмерно представлены среди этих основных рабочих, получающих низкую заработную плату.

Еще до COVID-19 большинство американцев соглашались с тем, что низкооплачиваемые работники заслуживают заработной платы, соответствующей их основным потребностям.Поскольку инфекция снова растет, повышение заработной платы основных работников, рискующих своей жизнью – и жизнями своих семей, – стало еще более актуальным.

В то время как правительства штата и местные органы власти принимают изменения, федеральная минимальная заработная плата с 2009 года остается на уровне 7,25 доллара в час.

До сих пор политический импульс к повышению минимальной заработной платы имел место в основном на государственном и местном уровнях. В начале 2020 года рекордные 24 штата и 48 городов и округов повысили минимальную заработную плату.Восемь штатов и Вашингтон, округ Колумбия, приняли закон о постепенном повышении минимальной заработной платы до 15 долларов в час, хотя это изменение уже осуществлено только в округе. Обнадеживает то, что недавнее повышение минимальной заработной платы в нескольких крупных городах не привело к значительным последствиям для занятости, которых опасались некоторые экономисты.

В то время как правительства штатов и местные органы власти вводят изменения, федеральная минимальная заработная плата остается на уровне 7,25 доллара в час с 2009 года. В 2019 году Палата представителей приняла закон о повышении ее до 15 долларов в час к 2025 году, но прогресс застопорился из-за Республиканская оппозиция в сенате.

Но общественное мнение продолжает меняться, и перспективы изменения политики на федеральном уровне могут возрасти. Избранный президент Байден выделил федеральную минимальную заработную плату в размере 15 долларов в час как ключевой приоритет своей политики.

Пока лидеры в Вашингтоне думают, как лучше всего сплотить страну после ожесточенных выборов, обеспечение того, чтобы американские рабочие зарабатывали достойный прожиточный минимум, является одним из вопросов, который обещает объединиться.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *