Эссе по естествознанию: Как написать эссе по естествознанию

Как написать эссе по естествознанию

3. Признаки эссе:

небольшой объем;
конкретная тема;
субъективная её трактовка;
свободная композиция;
смысловое единство;
открытость;
Выберите одно из предложенных ниже высказываний, раскройте его смысл в
форме мини-сочинения, обозначив при необходимости разные аспекты
поставленной автором проблемы (затронутой темы).
При изложении своих мыслей по поводу поднятой проблемы (обозначенной
темы), при аргументации своей точки зрения используйте знания, полученные
при изучении курса обществознания, соответствующие понятия, а также
факты общественной жизни и собственный жизненный опыт. (В качестве
фактической аргументации приведите не менее двух примеров из различных
источников.)
Выполняя задание 29, Вы можете проявить свои знания и умения на том
содержании, которое для Вас более привлекательно. С этой целью выберите
только ОДНО из предложенных ниже высказываний
(29. 1–29.5).

5. Особенности эссе по обществознанию:

небольшой объем;
конкретная тема;
субъективная её трактовка;
свободная композиция;
смысловое единство;
открытость;
обязательная аргументация своей позиции;
использование специальных терминов,
относящихся к данной сфере общественной
жизни;
приведение примеров, подтверждающих
позицию авторов из истории, литературы,
жизненного опыта.

6. Как обоснованно представить свою позицию?

К2
Избранная тема раскрыта с опорой на
соответствующие понятия, теоретические
положения, рассуждения и выводы
Факты и примеры, относящиеся к обосновываемому(ым) тезису(-ам), почерпнуты из различных источников:
используются сообщения СМИ,

материалы учебных предметов (истории, литературы,
географии и др.),
факты личного социального опыта и собственные
наблюдения.

7. План работы над эссе:

• К 1. Раскрытие смысла высказывания.
1. ____________________________________________________________
2.____________________________________________________________
3.____________________________________________________________
4.____________________________________________________________
• К 2. Характер и уровень теоретической аргументации.
5._____________________________________________________________
6._____________________________________________________________
7._____________________________________________________________
• К 3. Качество фактической аргументации.
8.____________________________________________________________
9.____________________________________________________________
• Вывод.
10.___________________________________________________________
№
К1
Критерии оценивания ответа на Балл
задание 29
ы
Раскрытие смысла высказывания
Смысл высказывания раскрыт.
1
ИЛИ Содержание ответа даёт
представление о его понимании
Смысл высказывания не раскрыт,
0
содержание ответа не даёт представления
о его понимании
К1 Раскрытие смысла
высказывания
Выбрать цитату;
• Определить проблему, поднятую
автором, ее актуальность;
• Раскрыть смысл высказывания;
• Указать собственную позицию.
К2 Характер и уровень
теоретической аргументации
Привести аргументацию на теоретическом
уровне с опорой на
1. соответствующие понятия,
2. теоретические положения,
3. рассуждения, выводы.
К3
Качество фактической аргументации
Аргументы, содержащие фактические и смысловые ошибки, приведшие к
существенному искажению сути высказывания и свидетельствующие о непонимании
используемого исторического, литературного, географического и (или) другого
материала, не засчитываются при оценивании
Факты и примеры, относящиеся к обосновываемому(-ым) тезису(-ам),
почерпнуты из различных источников: используются сообщения СМИ,
материалы учебных предметов (истории, литературы, географии и др.), факты
личного социального опыта и собственные наблюдения.
Приведено не менее двух примеров из различных источников (примеры из
разных учебных предметов рассматриваются в качестве примеров из
различных источников)
2
Фактическая аргументация, относящаяся к обосновываемому(-ым) тезису(-ам), 1
дана с опорой только на личный социальный опыт и житейские представления.
ИЛИ Приведены относящиеся к обосновываемому(-ым) тезису(-ам)
примеры из источника одного типа.
ИЛИ
Приведён только один относящийся к обосновываемому(-ым) тезису(-ам)
пример
Фактическая аргументация отсутствует.
ИЛИ Приведённые факты не соответствуют обосновываемому тезису
0
К3 Качество фактической
аргументации
Подбор и иллюстрация теоретических рассуждений с помощью
фактов и примеров почерпнутых из различных источников.
Используются
• сообщения СМИ,
• материалы учебных предметов (истории, литературы,
географии),

• факты личного социального опыта,
• собственные наблюдения.
Приведено должно быть не менее 2 примеров из различных
источников
(примеры
из
разных
учебных
предметов
рассматриваются как примеры из различных источников)

14. Алгоритм написания эссе:

К1.
1. Определить проблему, поднятую автором, ее актуальность.
2. Раскрыть смысл высказывания.
3. Указать собственную позицию.
К 2.
4. Аргументация на теоретическом уровне, с опорой на
соответствующие
понятия,
теоретические положения.
К 3.
5. Примеры из различных источников.
6.Вывод

15. План эссе

1. Цитата.
2. Проблема, поднятая автором, ее актуальность.
3. Смысл высказывания.
4.Собственная точка зрения.
5.Аргументация на теоретическом уровне:
а)
б)
в)
6. Не менее двух примеров из социальной практики, из истории,
литературы, подтверждающие верность высказанных суждений.
а)
б)
7.Вывод.

темы эссе по курсу концепции современного естествознания

1. Как современная космология изучает Вселенную? (Роль теории и наблюдения)
2. Как темная энергия изменила наши представления о Вселенной?
3. Расширяется ли Вселенная?
4. Почему мы строим математические модели мира в естествознании?
5. Применение методов естествознания к социальным наукам: возможности и ограничения
6. Влияние античного атомизма на развитие классической физики
7. Как с помощью волн можно объяснить материю?
8. Существуют ли в квантовой механике неразрешимые парадоксы?
9. Как квантовая механика описывает макромир?
10. Многомировая интерпретация квантовой механики
11. Почему квантовая механика нуждается в интерпретации?
12. Зачем нужна теория струн в современной физике?
13. “Парадокс близнецов” в теории относительности
14. Геометрия в Общей теории относительности
15. Роль нанотехнологий в будущем человечества
16. Зачем физикам адронный коллайдер?
17. Недарвинистские концепции эволюции в современной биологии
18. Критика ламаркизма
19. Чем человек отличается от других гоминидов?
20. Проблема географической локализации происхождения человека
21. Почему вымерли неандертальцы?
22. Вредна ли генетически модифицированная пища?
23. Перспективы развития современной биоинженерии
24. Чем опасно клонирование человека?
25. Что такое биополитика?
26. Как этология помогает в изучении человеческих сообществ?
27. Возможно ли возрождение евгеники в современном мире?
28. Возможно ли межзвездное космическое путешествие с точки зрения современной науки?
29. Может ли современная фармакология изменять человеческую личность?
30. Как современная наука изучает хаос?
31. Существует ли глобальное потепление?
32. Псевдонаука в современном обществе
33. Почему у нас еще нет квантового компьютера?
34. “Мемы” как базовые элементы эволюции культуры
35. Нужно ли копировать человеческий мозг для того, чтобы создать искусственный интеллект?
36. Компьютерная метафора в теории искусственного интеллекта
37. Роль генетики в объяснении человеческого интеллекта
38. Как генетика объясняет эволюцию?
39. Критика концепции intelligent design в современной биологии
40. В чем состоит основная проблема современных теорий происхождения жизни?

Заказать эссе по естествознанию в Москве, цена от 270 руб

Удовольствие студенческих лет скрывается в неутихающей жизненной позиции учащегося. Однако эти радости с первых минут учебы в университете портятся лихорадочным учебным режимом, который большинству студентов сильно мешает при попытке устройства на подработку, чтобы заработать наличные на питание и на учебу (что особо уместно для приезжих студентов).

Тяготение к знаниям дается так трудно, что не остается ни сил, ни желания для выполнения разного вида тестовых работ. Бешеный темп жизни учащихся не дает в намеченную дату выполнить такую работу, как эссе по предмету «Естествознание».

Эссе на заказ как долгожданное решение вопросов

Именно для оказания существенной посильной поддержки молодым специалистам была создана наша организация, где всякий сможет без проблем заказать работу по любой дисциплине.

С нами вас ждет тишина и покой. А мы гарантируем вам это спокойствие. Заказанную у нас работу вы получите в установленный заранее период.

|

Почему на нас надеются сотни тысяч клиентов?

1. Безусловная конфиденциальность. Вы можете рассчитывать, что ваши личные данные и тонкости заказа не подлежат разглашению.
2. Надзор над проведением написания работы. Вы всегда можете проконтролировать вашу работу на любом шаге его выполнения. Как только вы оформите заявку, как вы получаете индивидуального ассистента, который оперативно предоставит информацию о малейшем изменении в процессе выполнения заказа.
3. Вспомогательное тестирование специалистами. Сразу после выполнения работы она поступит к независимому профессионалу, который проанализирует и выполнит проверку заново, затем подтвердит свое суждение о ее совпадении по предмету, предоставленным рекомендациям и эталонам оформления.
4. Предельная уникальность. Вы получаете на руки работу, которая несколько раз проходила проверку инструментом «Антиплагиат», поэтому ее оригинальность будет превышать 70%.
5. Поддержка работы до момента защиты. Если на защите работы экзаменатор останется недоволен и сдаст на доработку, наши специалисты сделают ее абсолютно БЕСПЛАТНО! Достаточно будет лишь взять на руки рецензию руководителя.

Для оформления заявки Вам совершенно нет необходимости лично посещать наш офис – достаточно совершить заявку на написание у нас на сайте или позвонить нашим кол-операторам по телефону.

Эссе “«Жизнь, смерть, бессмертие».” – Концепции современного

«Жизнь, смерть, бессмертие».

• Учебный год

  2010/2011

Комментарий

• Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавлять комментарии.

Preview text

Правительство Российской Федерации Государственный университет – Высшая школа экономики ЭССЕ по дисциплине «концепции современного естествознания» на тему: «Жизнь, смерть, бессмертие». Преподаватели: Петрова Екатерина Викторовна Столярова Ольга Евгеньевна Москва 2010 Триада «жизнь-смерть-бессмертие» всегда волновала человеческие умы. Философы и историки, литераторы и деятели культуры и искусства, ученые и врачи – все они затрагивали эту тему в своей профессиональной деятельности. Более того, любой человек, будь то ребенок или взрослый, вне зависимости от своего происхождения, моральных ценностей, материального положения и вероисповедания, хотя бы раз в жизни задумывался о смысле своего существования, его конечности и, конечно же, о том, что ждет его после смерти. Таким образом, проблема жизни, смерти и бессмертия не потеряет своей актуальности никогда, поскольку всегда будет иметь отношение к каждому из нас, пока существует род человеческий. В истории философии можно найти множество упоминай и размышлений на тему, что же такое жизнь. Большинство источников написаны в негативном ключе – достаточно вспомнить Будду, Шопенгауэра, Платона, Паскаля… Всех и не перечислить. Жизнь противопоставляется смерти, тело противопоставлялось душе, для которой обитание в грешном теле являлось наказанием. Рано или поздно человек задает себе вопрос: для чего он живет, в чем смысл его жизни? Сколько людей – столько мнений. Наиболее распространенными являются ответы про то, что смысл жизни в семье, в людях, которые тебя окружают, более «утонченными» являются ответы про самореализацию и благие дела, более философскими – что смысл жизни у всех разный, и цель человеческого существования как раз и состоит в его поиске. Как мне кажется, смысла жизни нет. Точнее сказать, его нет изначально, он приобретается только в процессе индивидуального становления человека, поэтому он не может быть единым для всех. Кто-то (возможно, это Бог) отправляет человека в этот мир, не спрашивая его о том, хочет он жить или нет. Жизнь предъявляется нам как данность, мы не можем отказаться от нее. В процессе своей сознательной деятельности мы совершаем различные поступки, принимаем решения, общаемся с другими людьми – словом, используем предоставленную нам возможность жить так, как умеем. Со временем у нас одному хорошо – то другому плохо. Таким образом, круг замкнулся. Мы «отталкиваемся» от своего мировоззрения и им же заканчиваем. Отсюда можно сделать вывод, что «смысл жизни» является чисто субъективным понятием, и любую сложившуюся точку зрения на этот счет можно оспорить. Парадоксальным является такое событие – мы меряем жизнь количеством прожитых лет, которые, в вою очередь, складываются из месяцев, недель, часов, минут и секунд… Однако невозможно доказать, что мы это делаем правильно, поскольку время – материя бесконечная, а то, что бесконечно – то измерить нельзя. Другим опровержением послужат наши внутренние ощущения – кто ни говорил фразы: «время так быстро летит» или же «как долго тянется время, кажется, что прошла целая вечность». Таким образом, время не всегда течет для нас всех одинаково, несмотря на общепринятые стандарты его измерения – секунды, минуты и др. Очевидным является то, что разное (собственное восприятие времени) нельзя свести к единому одинаковому (секунды, минуты, часы и др.). Если бы наука была дотошно объективной, то она бы создала прибор для измерения времени каждого человека. Но это, в свою очередь, привело бы к неимоверным затратам и требовало бы большой человеческой вовлеченности. Во-вторых, многие подходы, например, в психологии, критикуют индивидуальный подход к человеку, в силу того, что людей на Земле около 7 миллиардов. Следовательно, мы возвращаемся к тому, что секунды, минуты, часы и т.д. являются чем-то усредненным и упрощенным, поэтому жизнь лучше мерить не «цифрами», а насыщенностью значимых событий. В песне «Новые люди» группы Сплин есть такая строчка: «Думают люди в Ленинграде и Риме, что смерть – это то, что бывает с другими. Что жизнь так и будет крутить и крутить колесо…». Действительно, несмотря на то, что мы обладаем знаниями о конечности нашего существования, мы не можем в него поверить. На самом деле – это замечательно, потому что жизненная позиция, суть которой в ожидании смерти, является в корне неверной, поскольку, думая постоянно о смерти, человек заранее лишает себя жизни, которая дается один раз. Положение об «одноразовости» жизни тоже можно оспорить, поскольку многие философы говорили о возможности переселения души, либо о конечности только самого тела. Взяв за жизнь пребывание в одном теле, в противовес первому я могу выдвинуть отсутствие знаний о предыдущих жизнях, в противовес второму – вытекающую «эгоистичность» души. Человек, покидая этот мир, оставляет того, кому он был дорог. Таким образом, если бы душа существовала вечно, то она обязательно бы возвращалась к тем, кто ее ждет. Хотя, возможно, что она просто не может вернуться на Землю… Несмотря на наличие разных точек зрения, многие из которых являются абсолютно противоречивыми, смерть не перестает от этого «существовать». Запрограмированность конечности существования заложена природой (или для тех, кто исповедует какую-либо религию, – Богом). Невозможно сказать, когда именно человек умрет и от чего это зависит. Мое субъективное мнение состоит в том, что для каждого человека определен свой срок существования. Я не знаю, по каким параметрам он устанавливается, но считаю, что если человеку отведено жить 83 года, то какой бы он образ жизни ни вел, какими бы болезнями ни болел, сколько бы дома ни сидел, как премудрый пескарь из сказки М. Е. Салтыкова-Щедрина, все равно смерть его настигнет в установленный срок. В подтверждении своих слов проведу аналогию. Известно, что курение вызывает рак легких. Однако не все, кто курят, имеют рак легких. Более того, не все, кто его имеют, обязательно от него умирают. И это несмотря на то, что строение человека является достаточно универсальным и такие мелочи, как индивидуальная выносливость, иммунитет и др., не будут играть определяющий «избирательности» положения кому-то и роли. Таким образом, «целенаправленности» представятся можно смерти. неочевидными и говорить Однако об если эти возможными для опровержения, то конечность жизни вряд ли будет являться предметом споров и дискуссий. Располагая сведениями и огромным количеством противоречий по поводу таких очевидных явлений, как жизнь и смерть, не составляет труда представить Список литературы: 1. Баландин Р.К. Жизнь, смерть, бессмертие?.. -М.: Знание,1992 2. Балашов Л.Е. Жизнь, смерть, бессмертие. – М., 1996 3. Бердяев Н.А. О назначении человека. -М.: Республика, 1993 4. Введение в философию: учебник для ВУЗов. М., 1989

Эссе современное естествознание на заказ

Эссе современное естествознание на заказ | Решатель

Внимание! Решатель не продает дипломы или любые другие документы. Также обратите внимание, что наши работы не предназначены для сдачи в учебном заведении! Услуги предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.

Предмет:

концепция современного естествознания

Кол-во страниц:

от 4 до 6

Уникальность:

50% по antiplagiat. ru

Описание:

Опишите проблемы использования генотипирования для прогнозирования признаков индивидуальности. Профессора психогенетики Королевского колледжа Лондона Роберт Пломин считает, что «через несколько лет все новорожденные будут не только генотипированы при помощи чипа, но и вся их ДНК в три миллиарда оснований будет секвенирована. И это можно сохранить на маленькой флэшке. Как только это будет сделано, это будет конец сбора ДНК для генотипирования. Вам больше не нужна будет ДНК: генетическая информация всех будет на флешках, и затем мы используем ее для того, чтобы посчитать эти полигенные баллы и делать соответствующие предсказания». На основании учебного материала, лекций и дополнительных источников ответьте на следующие вопросы: Какими методами осуществляется генотипирование человека? Какие признаки качественные или количественные можно будет оценить на основании результатов секвинирования? Обоснуйте свой ответ. Как Вы понимаете выражение «генетическая предрасположенность к алкоголизму»? Что именно кодируют гены относительно алкоголизма? Какие правовые нормы для регулирования генотипирования граждан существуют в стране, гражданином которой Вы являетесь? можно так же использовать след литературу Брызгалина Е. В. Концепции современного естествознания. М., 2013 Гл. 11 Егорова М.С. и др. Генотип. Среда. Развитие / М.С. Егорова, Н.М. Зырянова, О.В. Першикова, С.Д. Пьянкова, Ю.Д. Черткова: Монография. – М.: ОГИ, 2004 Левонтин Р. Человеческая индивидуальность: наследственность и среда. М.: Прогресс, Психогенетика: учеб. для вузов / под ред. И. В. Равич-Щербо. М., 1999 С. 27–52. Эфроимсон В. Предпосылки гениальности. Биосоциальные факторы повышения умственной активности // Человек. 1997 № 2–6; 1998 № 1 так же работу необходимо оформить след образом ответ на каждый вопрос нужно пронумеровать в тексте ссылки и сноски должны быть оформлены след образом( вариант оформления прилагаю) обязательны ссылки на используемую литературу на каждой странице и список ее в конце работы

Дата заказа:

17 октября 2018

Дата выполнения:

22 октября 2018

Номер заказа:

180071

Стоимость:

400 ₽

Узнать стоимость

аналогичной или другой работы

Похожие заказы

Сравнительное естествознание Заметки национал-лингвиста.

Статьи. Эссе (сборник)

Сравнительное естествознание

Заметки национал-лингвиста

Мне тебя сравнить бы надо…

Из песни

Наверное, с момента своего появления на земле человек полюбил присваивать себе почётные титулы: он и царь природы, и венец творения, и мера всех вещей. Сам себя не похвалишь – никто не похвалит. Существует даже экзотическая гипотеза, будто именно с этой целью и был изобретён язык. Следует, впрочем, заметить, что истинные национал-лингвисты никогда её всерьёз не воспринимали. Язык не изобретёшь, ибо изобрести что-либо можно только с помощью языка. А если кто приведёт в пример бессловесных крыс, тем не менее придумывающих и передающих потомству всё новые и новые приёмчики и уловки, то я сочту себя вправе сослаться на Эдисона, сделавшего уйму открытий и при этом, насколько мне известно, тоже не знавшего ни слова по-русски.

Одно из главных положений партии национал-лингвистов звучит так: язык, на котором мы лжём, по сути своей правдив. Против нашей воли он, стоит в него вникнуть, беспощадно обнажает подоплёку вещей и явлений. К примеру, нет смысла возмущаться несвоевременной доставкой почты (бумажной). По-другому и быть не может, пока над дверью красуется вывеска «Отделение связи». Тут уж, сами понимаете, либо отделение, либо связь – одно из двух.

Итак, какие бы тёплые слова мы о себе ни говорили, как бы ни титуловали себя венцом, царём и мерой, правда неминуемо выйдет наружу. Поможем ей в этом.

Замечено, что, чем точнее сравнение, тем оскорбительнее оно для рода людского. Наименее всего человек сопоставим с небесными телами – должно быть, именно поэтому так лестно слышать, что тебя уподобили звезде, комете, галактике! Единственный космический объект, от сравнения с которым хочется невольно уклониться, это, конечно, чёрная дыра, но после того, как создатель теории чёрных дыр публично отрёкся от своего детища, данное явление перекочевало из астрофизики в эзотерику. Так сказать, выпало из номенклатуры.

Теперь переберёмся поближе, в места обитания самочинного царя природы, на планету Земля. Начнём с чего-нибудь крайне далёкого от человекообразности. Лучше всего, с царства минералов.

Геология поставляет не менее приятный материал для сравнений, чем астрономия. Какой бы горной породе ни уподобили вы своего ближнего, он будет неизменно польщён. Стойким назвали, упорным. Особенно хороши в похвальной речи драгоценные и полудрагоценные камни. Одно условие: ни в коем случае не злоупотребляйте научной терминологией, обходитесь исконной лексикой. Даже за «обсидиан» по нашим временам можно ответить, поскольку незнакомые слова многими расцениваются как матерные. Мрамор, гранит, лава (конечно же, кипящая) – это дело иное, это пожалуйста.

Но обратите внимание: сомнительных комплиментов явно поприбавилось. («Ну ты слюда-а!..» «Ну ты раку-ушечник!..» За такое, согласитесь, побить могут, причём не столько за интонацию, сколько за общее звучание и неприличную хрупкость упомянутых пород. )

Да! Забыл предупредить: ирония при сопоставлении недопустима в принципе, ибо неминуемо вывернет смысл высказывания наизнанку. Второе: понятие обязательно должно прилагаться к человеку в целом, а не к какой-то его части. И третье: никаких суффиксов – с их помощью можно придать слову любой оттенок: от пренебрежительного (алмазишко) до ласкательного (уголёк).

С минералами покончили, приступим к рельефу местности.

География также способна пощекотать наше самолюбие: континент, океан, остров, хотя бы даже и риф – всё это звучит вполне уважительно. Но заметьте, как множатся и наползают термины, вызывающие откровенную досаду: пропасть, пустыня, болото. Разумеется, не случайно. Сойдя с небес на грешную землю, мы сильно приблизились к себе любимым.

Но подлинное унижение начинается, стоит нам вторгнуться в мир живой природы. Даже самые дальние человеческие родичи, растения, наряду с гибкой ивой и стройным тополем уже являют нам строевой дуб и контрафактную липу. Названия трав, овощей, грибов – преимущественно бранные: крапива, репей, тыква, хрен, мухомор, сморчок, опёнок. Список можно продолжить, вычеркнув из него разве что одни лишь цветы – между прочим, с точки зрения обывателя, самые никчёмные растения, не годящиеся ни в пищу, ни на одежду, ни на стройматериалы. Из крапивы хотя бы суп сваришь! Любопытно, что некоторые плодовые деревья, будучи сопоставлены с особами женского пола, также нисколько не оскорбляют достоинства прекрасных дам, однако не потому что приносят урожай, а именно потому что цветут.

Из этого можно сделать осторожный предварительный вывод: язык предпочитает красоту пользе. Стало быть, Пушкин прав – и Аполлон действительно выше печного горшка.

А теперь соберитесь: настала очередь родного царства животных, где нас ожидает полный беспредел наименований. Здесь, кстати, мы убедимся, что выявленная нами закономерность (чем ближе к человеку, тем обиднее) отнюдь не линейна. До определённой ступени эволюционного развития все существа суть прямое оскорбление величества. Поэтому не стоит даже упоминать о насекомых, членистоногих, амфибиях и рептилиях. Все они в смысле инвективы стоят друг друга.

Поговорим о птицах и млекопитающих, среди которых пусть крайне редко, но всё же встречаются милые нашему сердцу орлы и гепарды. В остатке – попугаи, петухи, козлы и шакалы. Имя же им легион.

Выделим три следующие странности.

Во-первых, все благозвучные птицы и звери – сами не местные (ласточка – и та мигрант). Они обитают в Африке, в Индии, на худой конец в уссурийской тайге – где угодно, только не в средней полосе России.

Во-вторых, большинство из них – хищники. Всё травоядное в приложении к нам звучит бестактно. Кроме лани и ещё там кого-то занесённого в Красную Книгу.

В-третьих, они поголовно дикие. Не дай бог, если тебя сравнят невзначай с домашним животным! Позору не оберёшься.

Что же из этого следует? А следует из этого то, что великий и могучий, правдивый и свободный страсть как не любит тех, кого мы приручили (собака, индюк). Ему, как видим, больше по нраву наши враги и жертвы (и лев, и лань). Далеко не все, естественно. Как уже упоминалось, крыс, гиен и ворон – несчитано-немерено. Что же касается домашних животных, то, кажется, исключений среди них не бывает вообще. Нейтрально звучит одна лишь кошка, но только потому что гуляет сама по себе.

Интересные пристрастия у нашего языка, правда?

Ему не нравится то, что мы сделали с домашними животными.

Ему не нравится то, что мы делаем с дикими животными.

Ему нравится то, что дикие животные делают с нами.

Но хватит о дальних родственниках, вспомним о близких. В отряде приматов что ни вид – то пощёчина роду людскому. Мы не знаем ни единой обезьяны, с которой можно было бы безнаказанно соотнести меру всех вещей. Лемуры? Ну, эти похожи больше на тех же кошек, нежели на двуногое без перьев и с плоскими ногтями.

Вот мы и приблизились вплотную к царю природы. Продолжив ряд, неминуемо получишь вывод, что нет ничего оскорбительнее, чем отказ от сравнения. Достаточно просто назвать человека человеком, чтобы опустить его до конца.

Ан нет! Выясняется вдруг, что человек – царь, венец, мера и вообще звучит гордо.

Те, кто не знаком с программными документами партии национал-лингвистов, скорее всего, решат, будто причина данной непоследовательности – вульгарный инстинкт самосохранения. Дескать, потому-то и сберегли душевное равновесие, что вовремя научились останавливать мысль. Выжили не благодаря разуму, а вопреки ему.

Или даже благодаря глухоте в отношении собственной речи.

Всё, однако, обстоит несколько сложнее, но об этом чуть позже, поскольку пропущена такая обширная залежь словес, как имена артефактов. Умолчать о ней было бы несправедливо и нечестно.

Итак, произведения рук человеческих.

Достаточно первого взгляда, чтобы и здесь выявить подмеченную ранее странность: мы злимся, будучи уподоблены чему-нибудь насущному, и млеем, когда нас равняют с бесполезным, а то и вредным. Лишь бы оно было красивым!

Кирпич, балка, булыжник, надолба – хотелось бы вам услышать нечто подобное в свой адрес?

Станок, тормоз, шестерёнка, винтик?

Шляпа, валенок, хлястик, штанина?

Колбаса, буханка, лапша, котлета?

А изделия-то ведь всё полезнейшие…

Исключения опять-таки редки и сомнительны: из механизмов – мотор (он же двигатель), из продуктов питания – кое-какие спиртные напитки (шампанское, например), из одежды – даже и не знаю…

Совершенно иначе обстоят дела с орудиями убийства. Особь, уподобленная вами холодному оружию (кинжалу, стилету), возможно, ошалеет, но неизбежно проникнется уважением к себе и благодарностью к вам. А вот оглушающими снарядами (палицами, булавами) лучше никого не называть, что, кстати, на мой взгляд, свидетельствует о меньшей эффективности ударных приспособлений по сравнению с колюще-режущими.

В любом случае язык явно предпочитает старые, испытанные временем средства уничтожения чудесам научно-технического прогресса. (Вспомним незабвенное: «Пуля – дура, штык – молодец».) Пулемёт, бомба, танк в приложении к человеку звучат несколько насмешливо. Зато неплохо звучит истребитель. Да и перехватчик тоже.

Короче, та же история, что с хищниками. Красиво, опасно, лестно. Но опять же не без уродов (рогатина, гаубица).

Патентованно ласкают слух одни лишь произведения искусства. Много ли найдётся людей, которых бы не тронуло сравнение с картиной, статуей, мелодией, поэмой? Надо думать, искусство – единственный род человеческой деятельности, угодный языку (архитектуру, понятно, в расчёт не берём, поскольку бесполезное сочетается в ней с насущным).

Подведём черту.

Напрашивается догадка, что язык позволяет нам говорить о самих себе хорошо, поскольку мы – его носители, а носителей надо беречь и не слишком огорчать. Но подспудно он питает к нам глубокую неприязнь.

Ему не нравится то, что приносит нам пользу.

Ему нравится многое из того, что нас убивает.

Ему отвратительно всё, что мы делаем.

Кроме искусства.

Потому что главное для него, получается, красота.

* * *

В отличие от других народов мы, русские люди, с большей чуткостью прислушиваемся к пожеланиям родной речи и вредим себе везде, где только можем. Мы спустя рукава обустраиваем свой быт, мы погрязли в собственных отбросах, нам трудно пройти мимо стены, не испохабив её афоризмом, при взгляде на что-либо общественно полезное нас немедленно подмывает его сломать. Иногда мы, правда, пытаемся противостоять требованиям языка, и тогда нас тянет сломать что-нибудь красивое.

«Нельзя же предположить смешную мысль, что природа одарила нас лишь одними литературными способностями!» – воскликнул в отчаянии Фёдор Михайлович Достоевский. Разумеется, нельзя. Оружие мы тоже неплохо делаем, поскольку язык против него ничего не имеет. Во-первых, изящные штуковины, во-вторых, вред человеку наносят.

И всё-таки, знаете, манят порой уют, чистота, благоденствие… Возможно ли их достичь и если да, то каким способом?

Первое, что приходит в голову: утратить языковое чутьё и тупо заняться приборкой территории. Но для этого наш народ-языкотворец слишком талантлив и упрям.

Впрочем… Теоретически имеется одна возможность, хотя не представляю, осуществимо ли такое на практике. Язык невозможно одолеть, но почему бы не попытаться его обмануть? Скажем, оставив слово в неприкосновенности, изменить его эмоциональную окраску, то есть наше к нему отношение.

Перестав быть бранным, имя потребует от нас большей теплоты к обозначаемому им предмету. Подумайте, насколько улучшится уход за крупным рогатым скотом, когда корова начнёт звучать гордо!

Но для этого необходимы добровольцы. Необходим безумец, способный, рискуя физией, с нежностью назвать любимого человека чем-нибудь полезным. Только чур не прибегать к уменьшительно-ласкательным суффиксам!

2006

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

РЕФЕРАТ По дисциплине Концепции современного естествознания Тема Что будет дальше со ВселеннойВселенная и пути ее эволюции.

РЕФЕРАТ

По дисциплине: Концепции современного естествознания

Тема: Что будет дальше со Вселенной? Вселенная и пути ее эволюции.

Содержание:

1. Введение 3

2. Первые модели мира 4

3. Современная картина происхождения Вселенной

Рождение Вселенной 7

Ранний этап эволюции Вселенной 10

Структурная самоорганизация Вселенной 12

4. Образование Солнечной системы 14

5. Модели будущего вселенной 18

6. Список использованной литературы 21

Что такое Вселенная, откуда она взялась, как устроена, что с ней будет в будущем? Такие вопросы будоражат умы людей на протяжении сотен лет. Пожалуй, с самого момента возникновения человека. Он всегда пытался в силу своего мировоззрения и последних достижений науки, получить представление о мире. В древнегреческой мифологии очень подробно и достаточно систематизировано рассказывается о сотворении мира и его устройстве. Впрочем, мифология любого народа, достаточно развитого для того, чтобы создавать космологические мифы, может похвастаться не менее интересными идеями. И это не случайно. Огромный мир вокруг нас всегда волновал человека. Он с давних времен старался понять, как устроен этот мир, что такое в этом мире Солнце, звезды, планеты, как они возникли. Это – из разряда тех вопросов, которые принято называть «вечными», человек никогда не перестанет искать ответа на них.

После того как появилась философия, пришедшая вместе с наукой на смену мифологии, ответ на эти вопросы стали искать в основном в рамках философских концепций, причем почти каждый философ считал своим долгом затронуть их. С приходом Нового времени философия уступила свое первенство в создании космологических моделей Науке, которая добилась особенно больших успехов в XX веке, перейдя от различных догадок в этой области к достаточно обоснованным фактам, гипотезам и теориям.

В данном реферате рассмотрены вопросы возникновения и эволюции Вселенной.

Несмотря на высокий уровень астрономических сведений народов древнего Востока, их взгляды на строение мира ограничивались непосредственными зрительными ощущениями. Поэтому в Вавилоне сложились взгляды, согласно которым Земля имеет вид выпуклого острова, окруженного океаном. Внутри Земли будто бы находится «царство мертвых». Небо – это твердый купол, опирающийся на земную поверхность и отделяющий «нижние воды» (океан, обтекающий земной остров) от «верхних» (дождевых) вод. На этом куполе прикреплены небесные светила, над небом будто бы живут боги. Солнце восходит утром, выходя из восточных ворот, и заходит через западные ворота, а ночью оно движется под Землей.

Согласно представлениям древних египтян, Вселенная имеет вид большой долины, вытянутой с севера на юг, в центре ее находится Египет. Небо уподоблялось большой железной крыше, которая поддерживается на столбах, на ней в виде светильников подвешены звезды.

В Древнем Китае существовало представление, согласно которому Земля имеет форму плоского прямоугольника, над которым на столбах поддерживается круглое выпуклое небо. Разъяренный дракон будто бы согнул центральный столб, вследствие чего Земля наклонилась к востоку. Поэтому все реки в Китае текут на восток. Небо же наклонилось на запад, поэтому все небесные светила движутся с востока на запад.

И лишь в греческих колониях на западных берегах Малой Азии (Иония), на юге Италии и в Сицилии в четвертом веке до нашей эры началось бурное развитие науки, в частности, философии, как учения о природе. Именно здесь на смену простому созерцанию явлений природы и их наивному толкованию приходят попытки научно объяснить эти явления, разгадать их истинные причины.

Одним из выдающихся древнегреческих мыслителей был Гераклит Эфесский (ок. 530 – 470 гг. до н. э.). Это ему принадлежат слова: «Мир, единый из всего, не создан никем из богов и никем из людей, а был, есть и будет вечно живым огнем, закономерно воспламеняющимся и закономерно угасающим…» Тогда же Пифагор Самосский (ок. 580 – 500 гг. до н. э.) высказал мысль о том, что Земля, как и другие небесные тела, имеет форму шара. Вселенная представлялась Пифагору в виде концентрических, вложенных друг в друга прозрачных хрустальных сфер, к которым будто бы прикреплены планеты. В центре мира в этой модели помещалась Земля, вокруг нее вращались сферы Луны, Меркурия, Венеры, Солнца, Марса, Юпитера и Сатурна. Дальше всех находилась сфера неподвижных звезд.

Первую теорию строения мира, объясняющую прямое и попятное движение планет, создал греческий философ Евдокс Книдский (ок. 408 – 355 гг. до н. э.). Он предложил, что у каждой планеты имеется не одна, а несколько сфер, скрепленных друг с другом. Одна из них совершает один оборот в сутки вокруг оси небесной сферы по направлению с востока на запад. Время обращения другой (в обратную сторону) предполагалось равным периоду обращения планеты. Тем самым объяснялось движение планеты вдоль эклиптики. При этом предполагалось, что ось второй сферы наклонена к оси первой под определенным углом. Комбинация с этими сферами еще двух позволяла объяснить попятное движение по отношению к эклиптике. Все особенности движения Солнца и Луны объяснялось с помощью трех сфер. Звезды Евдокс разместил на одной сфере, вмещающей в себя все остальные. Таким образом, все видимое движение небесных светил Евдокс свел к вращению 27 сфер.

Уместно напомнить, что представление о равномерном, круговом, совершенно правильном движении небесных тел высказал философ Платон. Он же высказал предположение, что Земля находится в центре мира, что вокруг нее обращается Луна, Солнце, далее утренняя звезда Венера, звезда Гермеса, звезды Ареса, Зевса и Кроноса. У Платона впервые встречаются названия планет по имени богов, полностью совпадающие с вавилонскими. Платон впервые сформулировал математикам задачу: найти, с помощью каких равномерных и правильных круговых движений можно «спасти явления, представляемые планетами». Другими словами, Платон ставил задачу построить геометрическую модель мира, в центре которой, безусловно, должна была находиться Земля.

Усовершенствованием системы мира Евдокса занялся ученик Платона Аристотель (384 – 322 гг. до н. э.). Так как взгляды этого выдающегося философа – энциклопедиста безраздельно господствовали в физике и астрономии в течение почти двух тысяч лет, то остановлюсь на них поподробнее.

Аристотель, вслед за философом Эмпедоклом (ок. 490 – 430 гг. до н. э.), предположил существование четырех «стихий»: земли, воды, воздуха и огня, из смешения которых будто бы произошли все тела, встречающиеся на Земле. По Аристотелю, стихии вода и земля естественным образом стремятся двигаться к центру мира («вниз»), тогда как огонь и воздух движутся «вверх» к периферии и то тем быстрее, чем ближе они к своему «естественному» месту. Поэтому в центре мира находится Земля, над ней расположены вода, воздух и огонь. По Аристотелю, Вселенная ограничена в пространстве, хотя ее движение вечно, не имеет ни конца ни начала. Это возможно как раз потому, что, кроме упомянутых четырех элементов, существует еще и пятая, неуничтожимая материя, которую Аристотель назвал эфиром. Из эфира будто бы и состоят все небесные тела, для которых вечное круговое движение – это естественное состояние. «Зона эфира» начинается около Луны и простирается вверх, тогда как ниже Луны находится мир четырех элементов.

Вот как описывает свое понимание мироздания сам Аристотель:

«Солнце и планеты обращаются около Земли, находящейся неподвижно в центре мира. Наш огонь, относительно цвета своего, не имеет никакого сходства со светом солнечным, ослепительной белизны. Солнце не состоит из огня; оно есть огромное скопление эфира; теплота Солнца причиняется действием его на эфир во время обращения вокруг Земли. Кометы суть скоропреходящие явления, которые быстро рождаются в атмосфере и столь же быстро исчезают. Млечный Путь есть не что иное, как испарения, воспламененные быстрым вращением звезд около Земли… Движения небесных тел происходят гораздо правильнее, чем движения замечаемые на Земле; ибо, так как тела небесные совершеннее любых других тел, то им приличествует самое правильное движение, и вместе с тем самое простое. Такое движение может быть только круговым, потому что в этом случае движение бывает вместе с тем и равномерным. Небесные светила движутся свободно подобно богам, к которым они ближе, чем к жителям Земли; поэтому светила при движении своем не нуждаются в отдыхе и причину своего движения заключают в самих себе. Высшие области неба, более совершенные, содержащие в себе неподвижные звезды, имеют поэтому наиболее совершенное движение – всегда вправо. Что же касается части неба, ближайшей к Земле, а поэтому и менее совершенной, то эта часть служит местопребыванием гораздо менее совершенных светил, каковы планеты. Эти последние движутся не только вправо, но и влево, и притом по орбитам, наклоненным к орбитам неподвижных звезд. Все тяжелые тела стремятся к центру Земли, а так как всякое тело стремится к центру Вселенной, то поэтому и Земля должна находиться неподвижно в этом центре».

При построении своей системы мира Аристотель использовал представления Евдокса о концентрических сферах, на которых расположены планеты и которые вращаются вокруг Земли. По Аристотелю, первопричиной этого движения является «первый двигатель» – особая вращающаяся сфера, расположенная за сферой «неподвижных звезд», которая и приводит в движение все остальное. По этой модели лишь одна сфера в каждой из планет вращается с востока на запад, остальные три – в противоположном направлении. Аристотель считал, что действие этих трех сфер должно компенсироваться дополнительными тремя внутренними сферами, принадлежащими той же планете. Именно в этом случае на каждую последующую (по направлению к Земле) планету действует лишь суточное вращение. Таким образом, в системе мира Аристотеля движение небесных тел описывалось с помощью 55 твердых хрустальных сферических оболочек.

Позже в этой системе мира было выделено восемь концентрических слоев (небес), которые передавали свое движение друг другу. В каждом таком слое насчитывалось семь сфер, движущих данную планету.

Во времена Аристотеля высказывались и другие взгляды на строение мира, в частности, что не Солнце обращается вокруг Земли, а Земля вместе с другими планетами обращается вокруг Солнца. Против этого Аристотель выдвинул серьезный аргумент: если бы Земля двигалась в пространстве, то это движение приводило бы к регулярному видимому перемещению звезд на небе. Как мы знаем, этот эффект (годичное параллактическое смещение звезд) был открыт лишь в середине 19 века, через 2150 лет после Аристотеля…

На склоне своих лет Аристотель был обвинен в безбожии и бежал из Афин. На самом деле в своем понимании мира он колебался между материализмом и идеализм. Его идеалистические взгляды и, в частности, представление о Земле как центре мироздания было приспособлено для защиты религии. Вот почему в середине второго тысячелетия нашей эры борьба против взглядов Аристотеля стала необходимым условием развития науки…

Современникам Аристотеля уже было известно, что планета Марс в противостоянии, а также Венера во время попятного движения значительно ярче, чем в другие моменты. По теории сфер они должны были бы оставаться всегда на одинаковом расстоянии от Земли. Именно поэтому тогда возникали и другие представления о строении мира.

Так, Гераклит Понтийский (388 – 315 гг. до н. э.) предполагал, что Земля движется «…вращательно, около своей оси, наподобие колеса, с запада на восток вокруг собственного центра». Он высказал также мысль, что орбиты Венеры и Меркурия являются окружностями, в центре которых находится Солнце. Вместе с Солнцем эти планеты будто бы и обращаются вокруг Земли.

Еще более смелых взглядов придерживался Аристарх Самосский (ок. 310 – 230 гг. до н. э.). Выдающийся древнегреческий ученый Архимед (ок. 287 – 212 гг. до н.э. ) в своем сочинении «Псаммит» («Исчисление песчинок»), обращаясь к Гелону Сиракузскому, писал о взглядах Аристарха так:

«Ты знаешь, что по представлению некоторых астрономов мир имеет форму шара, центр которого совпадает с центром Земли, а радиус равен длине прямой, соединяющей центры Земли и Солнца. Но Аристарх Самосский в своих «Предложениях», написанных им против астрономов, отвергая это представление, приходит к заключению, что мир гораздо больших размеров, чем только что указано. Он полагает, что неподвижные звезды и Солнце не меняют своего места в пространстве. Земля движется по окружности вокруг Солнца, находящегося в его центре. Центр сферы неподвижных звезд совпадает с центром Солнца, а размер этой сферы таков, что окружность, описываемая по его предположению, Землей, находится к расстоянию неподвижных звезд в таком же отношении, в каком центр шара находится к его поверхности.

К великому сожалению, при изучении происхождения Солнечной системы, астрономы древности редко затрагивали более глобальные вопросы, например происхождения и эволюции Вселенной. Многие теории возникновения Мира оставались бездоказательны.

Это происходило из-за ограниченности мировоззрения, отсутствия точной оптической и измерительной аппаратуры.

Современная картина происхождения Вселенной

Технический прогресс не стоит на месте. Научно-техническая революция ХХ века значительно расширила горизонты человеческих знаний. Человек создал ракету, побывал в космосе, созданы сверхмощные оптические и радиотелескопы, компьютеры, позволяющие рассчитывать и модулировать глобальные процессы, происходящие в масштабах Солнечной системы и Вселенной. На сегодняшний день современное естествознание объясняет возникновение Вселенной с помощью теории Большого взрыва.

Рождение Вселенной

Примерно 15 млрд. лет отделяет нашу эпоху от начала процесса расширения Вселенной, когда вся наблюдаемая нами Вселенная была сжата в комочек, в миллиарды раз меньший булавочной головки. Если верить математическим расчетам, то в начале расширения радиус Вселенной был и вовсе равен нулю, а ее плотность равна бесконечности. Это начальное состояние называется сингулярностью – точечный объем с бесконечной плотностью. Известные законы физики в сингулярности не работают.

Более того, нет уверенности, что наука когда-либо познает и объяснит такие состояния. Так что если сингулярность и является начальным простейшим состоянием нашей расширяющейся Вселенной, то наука не располагает о нем информацией.

В состоянии сингулярности кривизна пространства и времени становится бесконечной, сами эти понятия теряют смысл. Идет не просто замыкание пространственно-временного континуума, как это следует из общей теории относительности, а его полное разрушение. Правда, понятия и выводы общей теории относительности применимы лишь до определенных пределов – масштаба порядка 10^-33 см. Дальше идет область, в которой действуют совсем иные законы. Но если считать, что начальная стадия расширения Вселенной является областью, в которой господствуют квантовые процессы, то они должны подчиняться принципу неопределенности Гейзенберга, согласно которому вещество невозможно стянуть в одну точку. Тогда получается, что никакой сингулярности в прошлом не было и вещество в начальном состоянии имело определенную плотность и размеры. По некоторым подсчетам, если все вещество наблюдаемой Вселенной, которое оценивается примерно в 10⁶¹ г, сжать до плотности 10⁹⁴ г/см³, оно заняло бы объем около 10^-33 см³, что примерно в 1000 раз больше объема ядра атома урана. Его нельзя было бы разглядеть и в электронный микроскоп.

Причины возникновения такого начального состояния (или сингулярности – эту гипотезу и сегодня поддерживают многие ученые), а также характер пребывания материи в этом состоянии считаются неясными и выходящими за рамки компетенции любой современной физической теории. Неизвестно также, что было до момента взрыва. Долгое время ничего нельзя было сказать и о причинах Большого взрыва, и о переходе к расширению Вселенной, но сегодня появились некоторые гипотезы, пытающиеся объяснить эти процессы.

Итак, очевидно, что исходное состояние перед «началом» не является точкой в математическом смысле, оно обладает свойствами, выходящими за рамки научных представлений сегодняшнего дня. Не вызывает сомнения, что исходное состояние было неустойчивым, породившим взрыв, скачкообразный переход к расширяющейся Вселенной. Это, очевидно, было самое простое состояние из всех, реализовавшихся позднее вплоть до наших дней. В нем было нарушено все, что нам привычно: формы материи, законы, управляющие их поведением, пространственно-временной континуум. Такое состояние можно назвать хаосом, из которого в последующем развитии системы шаг за шагом формировался порядок.

Хаос оказался неустойчивым, это послужило исходным толчком для последующего развития Вселенной.

Еще Демокрит утверждал, что мир состоит из атомов и пустоты – абсолютно однородного пространства, разделяющего атомы и тела, в которые они соединяются. Современная наука на новом уровне интерпретирует атомизм, и вносит совершенно иной смысл в понятие среды, разделяющей частицы. Эта среда отнюдь не является абсолютной пустотой, она вполне материальна и обладает весьма своеобразными свойствами, пока еще мало изученными. По традиции, эта среда, неотделимая от вещества, продолжает называться пустотой, вакуумом.

Вакуум – это пространство, в котором отсутствуют реальные частицы и выполняется условие минимума плотности энергии в данном объеме. Казалось бы, раз нет реальных частиц, то пространство пусто, в нем не может содержаться энергия, даже минимальная. Но это представление пришло к нам из классической физики. Квантовая же теория, опираясь на принцип неопределенности Гейзенберга, опровергает его. Мы помним, что применительно к теории поля принцип неопределенности утверждает невозможность одновременного точного определения напряженности поля и числа частиц. Раз число частиц равно нулю, то напряженность поля не может равняться нулю, иначе оба параметра будут известны, и принцип неопределенности будет нарушен. Напряженность поля в вакууме может существовать лишь в форме флуктуационных¹ колебаний около нулевого значения. Соответствующая этим колебаниям энергия будет минимально возможной.

В соответствии с признанным дуализмом волновых и корпускулярных свойств колебания полей обязаны порождать частицы. И здесь мы сталкиваемся еще с одним парадоксом микромира. Квантовые эффекты могут на очень короткое время приостанавливать действие закона сохранения энергии. В течение этого промежутка времени энергия может быть взята «взаймы» на различные цели, в том числе на рождение частиц. Разумеется, все возникающие при этом частицы будут короткоживущие, так как израсходованная на них энергия должна быть возвращена спустя ничтожную долю секунды. Тем не менее частицы могут фактически возникнуть из ничего, обретая мимолетное бытие, прежде чем снова исчезнуть. И эту скоротечную деятельность невозможно предотвратить. Эти частицы-призраки нельзя наблюдать, хотя они могут оставить след своего кратковременного существования. Они представляют собой разновидность виртуальных частиц, аналогичных переносчикам взаимодействия, но не предназначенных для получения или передачи сигналов.

Таким образом, «пустой» вакуум оказывается заполненным виртуальными частицами. Он не безжизнен и безлик, а полон энергии. А то, что мы называем частицами, – всего лишь редкие возмущения, подобные «пузырькам» на поверхности целого моря активности.

Современные теории предполагают, что энергия вакуума проявляется отнюдь не однозначно. Вакуум может быть возбужденным и находиться в одном из многих состояний с сильно различающимися энергиями, подобно тому, как атом может возбуждаться, переходя на уровни с более высокой энергией, причем различие между самой низкой и самой высокой энергиями невообразимо велико.

Очевидно, вакуум играет роль базовой формы материи. На самой ранней фазе эволюции Вселенной именно ему отводится ведущая роль. Экстремальные условия «начала», когда даже пространство-время было деформировано, предполагают, что и вакуум находился в особом состоянии, которое называют «ложным» вакуумом. Оно характеризуется энергией предельно высокой плотности, которой соответствует предельно высокая плотность вещества. В этом состоянии вещества в нем могут возникать сильнейшие напряжения, отрицательное давление, которое равносильно гравитационному отталкиванию такой величины, которое и вызвало безудержное и стремительное расширение Вселенной – Большой взрыв. Это и было первотолчком, «началом».

С началом стремительного расширения Вселенной возникает время и пространство. По разным оценкам период «раздувания» занимает невообразимо малый промежуток времени – до 10^-33 с после «начала». Он называется инфляционным периодом. За это время Вселенная успевает раздуться до гигантского «пузыря», радиус которого на несколько порядков превышает радиус современной нам Вселенной, но там практически отсутствуют частицы вещества. Это еще не то расширение, о котором мы говорили, а предпосылка к нему. К концу фазы инфляции Вселенная была пустой и холодной. Но когда инфляция иссякла, Вселенная вдруг стала чрезвычайно горячей. Этот всплеск тепла обусловлен огромными запасами энергии, заключенными в «ложном» вакууме. Когда это состояние вакуума распалось, его энергия высвободилась в виде излучения, которое мгновенно нагрело Вселенную до 10²⁷ К. С этого момента Вселенная развивалась согласно стандартной теории горячего Большого взрыва.

Ранний этап эволюции Вселенной

Доступная астрономическим наблюдениям современная Вселенная состоит на 99% из водорода и гелия, но в первоначальном плазмоподобном² сгустке, не было ни водорода, ни гелия. Теория Большого взрыва утверждает, что от появления протовещества до образования ядер водорода и гелия прошло немногим более трех секунд. На этом временном промежутке стремительно преобразовывались вакуум и вещество, а этапы преобразования определялись процессами расширения и остывания сгустка.

При температуре 10²⁷ К, если только справедлива гипотеза Большого объединения, лептоны³ и кварки⁴ в сгустке свободно превращались друг в друга, то есть были неразличимы. В среде существовал единый вид взаимодействия и роль его частицы-посредника выполнял скалярный бозон, названный X-бозоном. Это была необычайно массивная частица, порядка

10^-9 г, что в 10¹⁴ раза больше массы протона. Эти частицы исчезли после снижения температуры в ранней Вселенной, остатков их пока не найдено, ожидать, что такие частицы могут быть обнаружены, не приходится, так как подобных температур нет нигде в современной Вселенной.

Через 10^-33 секунды после «начала» кварки и лептоны разделились, а сильное взаимодействие отделилось от электрослабого. Единый Х-бозон распался на глюоны и безмассовый бозон – переносчик электрослабого взаимодействия. К моменту прекращения переходов кварков в лептоны число кварков несколько превышало число антикварков (вообще, современное существование Вселенной связано с нарушениями симметрии), а число электронов – число позитронов. В общем сгустке число частиц в каждом миллиарде оказывалось на единицу больше числа античастиц. Это и определило дальнейшее появление вещественной Вселенной с галактиками, звездами, планетами и разумными существами на некоторых из них.

Следующая критическая точка – 10^-10 с, когда температура снизилась до 10¹⁵ К. После этого безмассовый электрослабый бозон разделился на безмассовый фотон и три тяжелых векторных бозона. Электрослабое взаимодействие разделилось на слабое и электромагнитное. Во Вселенной утвердились все четыре известные ныне науке фундаментальные взаимодействия.

При снижении температуры до 10¹⁵ К прекращается свободное существование кварков, они сливаются в адроны.

Ранний период развития Вселенной завершается лептонно-фотонной эрой. Образуются барионы и антибарионы, которые аннигилируют, оставляя после себя фотоны и выделившуюся энергию. Но так как барионов немного больше, чем антибарионов, оставшиеся стали примесью в однородной смеси фотонов и лептонов. Такое состояние было достигнуто через 0,01 с после «начала».

В течение первой секунды температура снизилась до 10 млрд. градусов. Этого оказалось достаточно для отделения от газовой смеси нейтрино и антинейтрино. К 14 секунде температура упала до 3 млрд. градусов и при этом появились условия для соединения и аннигиляции электронов и позитронов. При этом электронов опять-таки было немного больше, чем позитронов. Их избыток и суммарный отрицательный заряд точно компенсировал суммарный положительный заряд протонов, которые появились раньше. Также в протоны превращались свободные нейтроны, пока в конце концов отношение числа протонов к числу нейтронов не стало равно 8:1, оно сохранилось в дальнейшем и определило соотношение водорода и гелия во Вселенной.

Спустя 3 минуты 2 секунды после «начала» температура снизилась до миллиарда градусов. На этом завершилось формирование ранней Вселенной и начался процесс соединения протонов и нейтронов в составные ядра – нуклеосинтез. Плотность вещества в что время уже была в сто раз меньше плотности воды, размеры Вселенной возросли почти до 40 световых лет (для расширения пространства скорость света не является предельной). Через полчаса после «начала» барионное вещество Вселенной состояло из 28% гелия, остальное – ядра водорода (протоны). Но барионное вещество – это ничтожная часть Вселенной, ее основными компонентами были фотоны и нейтрино.

Затем почти 500 тысяч лет шло медленное остывание. Вселенная, оставаясь однородной, становилась все более разреженной. Когда она остыла примерно до 3 тысяч градусов, протоны (ядра водорода) и ядра атомов гелия уже могли захватывать свободные электроны и превращаться при этом в нейтральные атомы водорода и гелия. Излучение отделилось от атомарного вещества и образовало то, что в нашу эпоху назвали реликтовым излучением. В своей структуре реликтовое излучение сохранило «память» о структуре барионного вещества в момент разделения. Сегодня его энергия снизилась до температуры всего 3 К. И оно излучает радиоволны в сантиметровом диапазоне. Эти радиоволны были открыты в 1964 г. и стали серьезным подтверждением концепции «горячей» Вселенной. Они равномерно поступают из всех точек небосвода и не связаны с каким-нибудь отдельным радиоисточником.

В результате мы имеем однородную Вселенную, представляющую собой смесь трех почти не взаимодействующих субстанций: лептонов (нейтрино и антинейтрино), реликтового излучения (фотоны) и барионного вещества (атомы водорода, гелия и их изотопы). В сложившихся условиях, когда уже нет ни высоких температур, ни больших давлений, казалось, перспективой было бы дальнейшее расширение и остывание Вселенной, завершающееся образованием «лептонной пустыни» – чем-то вроде тепловой смерти. Но этого не произошло, напротив, произошел скачок, создавший современную структурную Вселенную. По современным оценкам, переход от однородной Вселенной к структурной занял от 1 до 3 миллиардов лет.

Структурная самоорганизация Вселенной

Предполагается, что в расширяющейся Вселенной возникают и развиваются случайные уплотнения вещества. Силы тяготения внутри уплотнения проявляют себя заметнее, чем вне него. Поэтому, несмотря на общее расширение Вселенной, вещество в уплотнениях притормаживается, и его плотность постепенно нарастает. Появление таких уплотнений и стало началом рождения крупномасштабных структур во Вселенной. Согласно расчетам, из этих сгущений должны были возникать плоские образования, напоминающие блины.

Сжатие водородно-гелиевой плазмы в «блины» неизбежно приводило к значительному повышению их температуры. В конечном счете, сжатие «блина» порождало его неустойчивость, и он распадался на более мелкие подсистемы, которые, возможно, стали зародышами галактик. Подсистемы, в свою очередь, достигали состояния неустойчивости и распадались на более мелкие уплотнения, ставшие зародышами звезд первого поколения.

Образование разномасштабных структур во Вселенной открыло возможность для новых усложнений вещества. Важнейшим узловым моментом стало образование всей совокупности элементов таблицы Менделеева. Они появились в звездах в ходе процессов звездного нуклеосинтеза.

Согласно современным представлениям, присутствующие в межзвездной среде тяжелые элементы изготовлены в звездах типа красных гигантов. Желтые карлики типа нашего Солнца поддерживают свое состояние главным образом в результате термоядерной реакции, превращающей водород в гелий. Красные гиганты обладают массой, в несколько раз превышающей солнечную, водород в них выгорает очень быстро. В центре, где сосредоточен гелий, их температура достигает нескольких сотен миллионов градусов, что оказывается достаточным для протекания реакций углеродного цикла – слияния ядер гелия в углерод. Ядро углерода, в свою очередь, может присоединить еще одно ядро гелия и образовать ядро кислорода, неона и т.д. вплоть до кремния. Выгорающее ядро звезды сжимается, и температура в нем поднимается до 3 – 10 млрд. градусов. В таких условиях реакции объединения продолжаются вплоть до образования ядер железа.

Ядро железа – самое устойчивое во всей последовательности химических элементов. Здесь проходит граница, выше которой нуклеосинтез перестает быть источником выделяющейся энергии (как это было в предыдущих реакциях) и протекание реакций с образованием еще более тяжелых ядер требует энергетических затрат.

Разработана теория образования в недрах красных гигантов элементов от железа до висмута – в процессах медленного захвата нейтронов. Образование же наиболее тяжелых ядер, замыкающих таблицу Менделеева, предположительно происходило в оболочках взрывающихся звезд или при прохождении сильной ударной волны, созданной взрывом сверхновой звезды, через гелиевую оболочку этой звезды с массой около 25 солнечных масс.

Красные гиганты быстро расходуют запас гелия, у них короткий жизненный цикл порядка десятка миллионов лет. За время своего активного существования красный гигант отдает в межзвездную среду ежегодно не менее 10^-4 –10^-5 масс Солнца, а в конце существования он с взрывом сбрасывает внешнюю оболочку вместе с накопившимися в ней «шлаками» – химическими элементами, результатами деятельности циклов нуклеосинтеза. Поэтому межзвездная среда сравнительно быстро обретает все известные на сегодняшний день химические элементы тяжелее гелия. Звезды следующих поколений, в том числе и Солнце, с самого начала содержат в своем составе и в составе окружающего их газопылевого облака примесь тяжелых элементов.

Появление во Вселенной всей гаммы химических элементов открыло новый этап в развитии вещества и в формировании его структур. Так, в местах нахождения разнообразных химических элементов протекают процессы их объединения в молекулы, сложность которых может нарастать до очень высоких уровней. Причину, заставляющую атомы объединяться в молекулы, наука знает достаточно хорошо. В основе этих процессов – химические силы, за которыми скрывается одна из фундаментальных сил природы – электромагнитное взаимодействие. Процессы соединения атомов в молекулы широко распространены во Вселенной. В межзвездной среде, где концентрация вещества ничтожно мала, тем не менее, обнаруживаются молекулы водорода. Там же встречаются мельчайшие пылинки, в их основе – кристаллики льда или углерода с примесью гидратов разных соединений. Молекулярный водород вместе с гелием образует газовые межзвездные облака. Скопление газов вместе с пылинками формирует газопылевые облака. Но самое интересное, с чем столкнулись наблюдатели, – это неожиданно большое присутствие в космосе разнообразных органических молекул, вплоть до таких сложных, как молекулы некоторых аминокислот. В межзвездных облаках насчитали более 50 видов органических молекул. Еще удивительнее, что органические молекулы находят во внешних оболочках некоторых не очень горячих звезд и в образованиях, температура которых незначительно отличается от абсолютного нуля. Так что синтез молекул, в том числе и органических, – распространенное и вполне обыденное явление в космосе. Правда, наука пока не может с уверенностью назвать конкретные пути протекания такого синтеза.

В связи с этим невольно возникает вопрос, способно ли усложнение вещества достигнуть самых высоких уровней вне планет, в межзвездной среде или в оболочках не очень горячих звезд? Иначе говоря, возможна ли там жизнь?

Эта тема неоднократно обыгрывалась в научно-фантастических произведениях, но современная наука не позволяет дать ни положительного, ни отрицательного ответа на этот вопрос. Пока мы знаем только один вариант жизни в Космосе – на Земле.

Наличие тяжелых химических элементов, а также молекул и их соединений обеспечивает также возможность образования около некоторых звезд второго поколения планетных систем типа Солнечной. В таких системах становится возможным протекание геологической и химической эволюции.

Образование Солнечной системы

Как и в случае со Вселенной, современное естествознание не дает точного описания этого процесса. Но современная наука решительно отвергает допущение о случайном образовании и исключительном характере образования планетных систем. Современная астрономия дает серьезные аргументы в пользу наличия планетных систем у многих звезд. Так, примерно у 10% звезд, находящихся в окрестностях Солнца, обнаружено избыточное инфракрасное излучение. Очевидно, это связано с присутствием вокруг таких звезд пылевых дисков, которые, возможно, являются начальным этапом формирования планетных систем.

На протяжении нескольких лет канадскими учеными измерялись очень слабые периодические изменения скорости движения шестнадцати звезд. Такие изменения возникают из-за возмущения движения звезды под действием гравитационно связанного с ней тела, размеры которого много меньше, чем у самой звезды. Обработка данных показала, что у десяти из шестнадцати звезд изменения скорости указывают на наличие около них планетных спутников, масса которых превышает массу Юпитера. Можно предполагать, что существование крупного спутника типа Юпитера, по аналогии с Солнечной системой, указывает на большую вероятность существования и семейства более мелких планет. Наиболее вероятное существование планетных систем отмечено у эпсилона Эридана и гаммы Цефея.

Но следует отметить, что одиночные звезды типа Солнца – явление не столь уж частое, обычно они составляют кратные системы. Нет уверенности, что планетные системы могут образовываться в таких звездных системах, а если они в них возникают, то условия на таких планетах могут оказаться нестабильными, что не способствует появлению жизни.

О механизме образования планет, в частности, в Солнечной системе, также нет общепризнанных заключении. Солнечная система образовалась примерно 5 млрд. лет назад, причем Солнце – звезда второго (или еще более позднего) поколения. Так что Солнечная система возникла на продуктах жизнедеятельности звезд предыдущего поколения, скапливавшихся в газопылевых облаках.

Вообще, сегодня мы больше знаем о происхождении и эволюции звезд, чем о происхождении собственной планетной системы, что не удивительно: звезд много, а известная нам планетная система – одна. Накопление информации о Солнечной системе еще далеко от завершения. Сегодня мы видим ее совершенно иначе, чем даже тридцать лет назад.

И нет гарантии, что завтра не появятся какие-то новые факты, которые перевернут все наши представления о процессе ее образования.

Сегодня существует довольно много гипотез образования Солнечной системы. В качестве примера изложим гипотезу шведских астрономов X. Альвена и Г. Аррениуса. Они исходили из предположения, что в природе существует единый механизм планетообразования, действие которого проявляется и в случае образования планет около звезды, и в случае появления планет-спутников около планеты. Для объяснения этого они привлекают совокупность различных сил – гравитацию, магнитогидродинамику, электромагнетизм, плазменные процессы.

К моменту, когда начали образовываться планеты, центральное тело системы уже существовало. Чтобы образовать планетную систему, центральное тело должно обладать магнитным полем, уровень которого превышает определенное критическое значение, а пространство в его окрестностях должно быть заполнено разреженной плазмой. Без этого процесс планетообразования невозможен.

Солнце имеет магнитное поле. Источником же плазмы служила корона молодого Солнца. Сегодня она стала меньше. Но даже сейчас планеты земной группы (Меркурий. Венера, Земля, Марс) практически погружены в разреженную атмосферу Солнца, а солнечный ветер доносит ее частицы и к более далеким планетам. Так что, возможно, корона молодого Солнца распространялась до современной орбиты Плутона.

Альвен и Аррениус отказались от традиционного допущения об образовании Солнца и планет из одного массива вещества, в одном нераздельном процессе. Они считают, что сначала из газопылевого облака возникает первичное тело, затем к нему извне поступает материал для образования вторичных тел. Мощное гравитационное воздействие центрального тела притягивает поток газовых и пылевых частиц, пронизывающих пространство, которому предстоит стать областью образования вторичных тел.

Для такого утверждения есть основания. Были подведены итоги многолетнего изучения изотопного состава вещества метеоритов, Солнца, Земли. Обнаружены отклонения в изотопном составе ряда элементов, содержащихся в метеоритах и земных породах, от изотопного состава тех же элементов на Солнце. Это говорит о различном происхождении этих элементов. Отсюда следует, что основная масса вещества Солнечной системы поступила из одного газопылевого облака и из него образовалось Солнце. Значительно меньшая часть вещества с другим изотопным составом поступила из другого газопылевого облака, и она послужила материалом для формирования метеоритов и частично планет. Смешение двух газопылевых облаков произошло примерно 4,5 млрд. лет назад, что и положило начало образованию Солнечной системы.

Молодое Солнце, предположительно обладавшее значительным магнитным моментом, имело размеры, превышавшие нынешние, но не доходившие до орбиты Меркурия. Его окружала гигантская сверхкорона, представлявшая собой разреженную замагниченную плазму. Как и в наши дни с поверхности Солнца вырывались протуберанцы, но выбросы тех лет имели протяженность в сотни миллионов километров и достигали орбиты современного Плутона. Токи в них оценивались в сотни миллионов ампер и больше. Это способствовало стягиванию плазмы в узкие каналы. В них возникали разрывы, пробои, откуда разбегались мощные ударные волны, уплотнявшие плазму на пути их следования. Плазма сверхкороны быстро становилась неоднородной и неравномерной. Поступавшие из внешнего резервуара нейтральные частицы вещества под действием гравитации падали к центральному телу. Но в короне они ионизировались, и в зависимости от химического состава тормозились на разных расстояниях от центрального тела, то есть с самого начала имела место дифференциация допланетного облака по химическому и весовому составу. В конечном счете, выделилось три-четыре концентрических области, плотности частиц в которых примерно на 7 порядков превышали их плотности в промежутках. Это объясняет тот факт, что вблизи Солнца располагаются планеты, которые при относительно малых размерах имеют высокую плотность (от 3 до 5,5 г/см³), а планеты-гиганты имеют намного меньшие плотности (1 -2 г/см³).

Существование критической скорости, с достижением которой нейтральная частица, движущаяся ускоренно в разреженной плазме, скачком ионизируется, подтверждается лабораторными экспериментами. Оценочные расчеты показывают, что подобный механизм способен обеспечить накопление необходимого для образования планет вещества за сравнительно короткое время порядка ста миллионов лет.

Сверхкорона, по мере накопления в ней выпадающего вещества, начинает отставать в своем вращении от вращения центрального тела. Стремление выровнять угловые скорости тела и короны заставляет плазму вращаться быстрее, а центральное тело замедлять свое вращение. Ускорение плазмы увеличивает центробежные силы, оттесняя ее от звезды. Между центральным телом и плазмой образуется область очень низкой плотности вещества. Создается благоприятная обстановка для конденсации нелетучих веществ путем их выпадения из плазмы в виде отдельных зерен. Достигнув определенной массы, зерна получают от плазмы импульс, и далее движутся по кеплеровской орбите, унося с собой часть момента количества движения в Солнечной системе: на долю планет, суммарная масса которых составляет только 0,1% от массы всей системы, приходится 99% суммарного момента количества движения.

Выпавшие зерна, захватив часть момента количества движения, следуют по пересекающимся эллиптическим орбитам. Множественные соударения между ними собирают эти зерна в большие группы и превращают их орбиты в почти круговые, лежащие в плоскости эклиптики. В конце концов, они собираются в струйный поток, имеющий форму тороида (кольца). Этот струйный поток захватывает все частицы, которые с ним сталкиваются, и уравнивает их скорости со своей. Затем эти зерна слипаются в зародышевые ядра, к которым продолжают прилипать частицы, и они постепенно разрастаются до крупных тел – планетезималий. Их объединение образует планеты. А как только планетные тела оформляются настолько, что возле них появляется достаточно сильное собственное магнитное поле, начинается процесс образования спутников, в миниатюре повторяющий то, что произошло при образовании самих планет около Солнца.

Так, в этой теории, пояс астероидов – это струйный поток, в котором из-за нехватки выпавшего вещества процесс планетообразования прервался на стадии планетезималий. Кольца у крупных планет – это остаточные струйные потоки, оказавшиеся слишком близко к первичному телу и попавшие внутрь так называемого предела Роша, где гравитационные силы «хозяина» так велики, что не позволяют образоваться устойчивому вторичному телу.

Метеориты и кометы, согласно модели, формировались на окраине Солнечной системы, за орбитой Плутона. В отдаленных от Солнца областях существовала слабая плазма, в ней механизм выпадения вещества еще работал, но струйные потоки, в которых рождаются планеты, образовываться не могли. Слипание выпавших частиц привело в этих областях к единственно возможному результату – к образованию кометных тел.

Сегодня есть уникальные сведения, полученные «Вояджерами» о планетных системах Юпитера, Сатурна, Урана. Можно уверенно говорить о наличии общих характерных особенностей у них и у Солнечной системы как целого.

1. Одинаковая закономерность в распределении вещества по химическому составу: максимум концентрации летучих веществ (водород, гелий) всегда приходится на первичное тело и на периферийную часть системы. На некотором удалении от центрального тела располагается минимум летучих веществ. В Солнечной системе этот минимум заполнен самыми плотными планетами земной группы.

2. Во всех случаях на долю первичного тела приходится более 98% общей массы системы.

3. Имеются наглядные признаки, указывающие на повсеместное образование планетных тел путем слипания частиц (аккреция) во все более крупные тела, вплоть до окончательного оформления планеты (спутника).

Конечно, это только гипотеза, и она требует дальнейшей разработки. Так же пока не имеет убедительных доказательств предположение, что образование планетных систем является закономерным процессом для Вселенной. Но косвенные данные позволяют утверждать, что, по крайней мере, в определенной части нашей галактики планетные системы существуют в заметном количестве. Так, И.С. Шкловский обратил внимание на то, что все горячие звезды, температура поверхности которых превышает 7000 К, имеют высокие скорости вращения. По мере перехода ко все более холодным звездам на определенном температурном рубеже возникает внезапный резкий спад скорости вращения. Звезды, входящие в класс желтых карликов (типа Солнца), температура поверхности у которых порядка 6000 К, имеют аномально низкие скорости вращения, почти равные нулю. Скорость вращения Солнца – 2 км/с. Низкие скорости вращения могут быть результатом передачи 99% первоначального момента количества движения в протопланетное облако. Если это предположение верно, то наука получит точный адрес для поиска планетных систем.

Модели будущего вселенной

Каково же будущее Вселенной? Многие выдающиеся ученые ХХ века неоднократно задавались этим вопросом.

В 1917г. А. Эйнштейн выступил с гипотезой о конечной, но безграничной Вселенной. Суть данной гипотезы была в следующем: предположим, что вещество, составляющее планеты, звезды и звездные системы, равномерно рассеяно по всему мировому пространству. Тем самым мы допускаем, что Вселенная всюду однородна и к тому же изотропна, то есть во всех направлениях имеет одинаковые свойства. Будем считать, что средняя плотность вещества во Вселенной выше так называемой критической плотности. Если все эти требования соблюдены, мировое пространство, как это доказал Эйнштейн, замкнуто и представляет собой четырехмерную сферу. Объем такой Вселенной может быть выражен хотя и очень большим, но все же конечным числом кубометров. В принципе возможно облететь всю замкнутую Вселенную, двигаясь все время в одном и том же направлении. Такое воображаемое путешествие подобно земным кругосветным путешествиям. Но конечная по объему Вселенная в то же время безгранична, как не имеет границ поверхность любой сферы. Вселенная по Эйнштейну, содержит хотя и большое, но все-таки конечное число звезд и звездных систем, а поэтому к ней фотометрический и гравитационный парадоксы просто неприменимы. В то же время призрак тепловой смерти тяготеет и над Вселенной Эйнштейна – такая Вселенная, конечная в пространстве, неизбежно идет к своему концу во времени. Вечность ей не присуща.

Пять лет спустя, в 1922 г., советский физик Александр Фридман на основании строгих расчетов показал, что Вселенная Эйнштейна никак не может быть стационарной, неизменной, как это считал Эйнштейн. Вселенная непременно должна расширяться, причем речь идет о расширении самого пространства, то есть об увеличении всех расстояний мира. Вселенная Фридмана напоминала раздувающийся мыльный пузырь, у которого и радиус, и площадь поверхности непрерывно увеличиваются.

Идея Фридмана поначалу показалась Эйнштейну слишком смелой и необоснованной. Он даже заподозрил ошибку в вычислениях. Но, ознакомившись с ними, он публично признал, что мы живем в расширяющейся Вселенной.

Из расчетов Фридмана вытекали три возможных следствия:

Доказательства в пользу модели расширяющейся Вселенной были получены в 1926 г., когда американский астроном Э. Хаббл открыл при исследовании спектров далеких галактик (существование которых было доказано в 1923 г. тем же Хабблом) красное смещение спектральных линий (смещение линий к красному концу спектра), что было истолковано как следствие эффекта Доплера (изменение частоты колебаний или длины волн из-за движения источника излучения и наблюдателя по отношению друг к другу) – удаление этих галактик друг от друга со скоростью, которая возрастает с расстоянием. По последним измерениям, это увеличение скорости расширения составляет примерно 55 км/с на каждый миллион парсек. После этого открытия вывод Фридмана о нестационарности Вселенной получил подтверждение и в космологии утвердилась модель расширяющейся Вселенной.

Наблюдаемое нами разбегание галактик есть следствие расширения всего пространства замкнутой конечной Вселенной. При таком расширении пространства все расстояния во Вселенной увеличиваются подобно тому, как растут расстояния между пылинками на поверхности раздувающегося мыльного пузыря. Каждую из таких пылинок, как и каждую из галактик, можно с полным правом считать центром расширения.

Дальнейшее развитие модель расширяющейся Вселенной получила в послевоенные годы и особенно в последние десятилетия благодаря исследованиям известных отечественных космологов Зельдовича и Новикова. Уточнены величины, характеризующие скорость расширения Вселенной, рассмотрены различные варианты моделей Вселенной в зависимости от средней плотности вещества в мировом пространстве, достаточно подробно намечен ход эволюции Вселенной от момента начала ее расширения.

Какое же будущее ждет нашу Вселенную? Мы уже упоминали, что расчеты Фридмана допускали три варианта развития событий. По какому из них идет эволюция Вселенной, зависит от отношения гравитационной энергии к кинетической энергии разлетающегося вещества. Это отношение можно свести к отношению плотности вещества во Вселенной к критической плотности вещества, которую мы уже упоминали.

Если кинетическая энергия разлета вещества преобладает над гравитационной энергией, препятствующей разлету, то силы тяготения не остановят разбегания галактик и расширение Вселенной носит необратимый характер. Это выражается условием р/р_к< 1, (где р – плотность вещества во Вселенной, р_к – критическая плотность вещества). Этот вариант динамичной модели Вселенной называют «открытой Вселенной».

Если же преобладает гравитационное взаимодействие, чему соответствует условие р/р_к > 1 , то темп расширения со временем замедлится до полной остановки, после чего начнется сжатие вещества вплоть до возврата Вселенной в исходное состояние сингулярности (точечный объем с бесконечно большой плотностью), затем произойдет новый взрыв.

Для наблюдателя сигналом перехода от расширения к сжатию станет смена красного смещения линий химических элементов в спектрах удаленных галактик на фиолетовое смещение. Такой вариант модели назван «закрытой Вселенной».

В случае, когда силы гравитации точно равны кинетическим силам, то есть когда р/ р_к = 1, расширение не прекратится, но его скорость со временем будет стремиться к нулю. Через несколько десятков миллиардов лет после начала расширения Вселенной наступит состояние, которое можно назвать квазистационарным.

Теоретически возможна и пульсация Вселенной.

Возникает естественный вопрос: какой из трех вариантов реализуется в нашей Вселенной? Ответ на него остается за наблюдательной астрономией, которая должна оценить современную среднюю плотность вещества во Вселенной и уточнить значение постоянной Хаббла (скорость расширения галактик). Пока надежные оценки этих величин отсутствуют. На основании современных данных создается впечатление, что средняя плотность вещества во Вселенной близка к критическому значению, она либо немного больше, либо немного меньше. Но от этого «немного» зависит будущее Вселенной, правда, весьма отдаленное. Постоянная Хаббла позволяет оценить время, в течение которого продолжается процесс расширения Вселенной. Получается, что оно не меньше 10 млрд. и не более 19 млрд. лет. Наиболее вероятным временем существования расширяющейся Вселенной считают 15 млрд. лет.

Из всех вышеперечисленных и тех доказательств, которые не вошли в мой реферат из-за своей громоздкости и математическо-физической сложности можно с уверенностью сделать вывод: Вселенная эволюционирует, бурные процессы происходили в прошлом, происходят сейчас и будут происходить в будущем.

Список использованной литературы:

1. Вайнберг С. Первые три минуты. М., 1981.

2. Воронцов-Вельяминов Б.А. Очерки о Вселенной. М., 1980.

3. Ефремов Ю.Н. В глубины Вселенной. М., 1984,

4. Зигель Ф. Ю. Неисчерпаемость бесконечности. М., 1984.

5. Новиков И.Д Куда течет река времени? М., 1990.

6. Новиков И.Д. Черные дыры и Вселенная. М,, 1985.

7. Новиков И.Д. Эволюция Вселенной, 1990.

8. Ровинский Р.Е. Развивающаяся Вселенная. М., 1996,

9. Грушевицкая Т. Г. Концепции современного естествознания. Высш. Школа, 1998,

10. Гнатюк В. И. Концепции современного естествознания. Самостоятельное изучение курса. КВИ ФПС РФ, 1999,

11. Энциклопедический словарь юного физика.М «Педагогика», 1984,

12. Альфа и омега. Краткий справочник. Таллин “Принтест », 1991.

1 Флуктуация – небольшое, нерегулярное хаотическое изменение какой-либо физической величины.

2 ^{Плазма – ионизированный газ, в котором электростатическое взаимодействие между частицами столь велико, что самопроизвольное разделение зарядов может происходить лишь в областях пространства, очень малых по сравнению с размерами самого облака.}

3 ^{Лептоны – группа частиц не участвующих в сильном взаимодействии (например электроны, протоны).}

4 ^{Кварк – составная элементарных частиц.Частица со спином ½ и дробным электрическим зарядом, являющаяся составным элементом андронов.Все известные андроны состоят либо из пары кварк-антикварк (мезоны), либо из трех кварков (барионы).}

Очерки естественной истории Генри Дэвида Торо

Генри Дэвид Торо (урожденный Дэвид Генри Торо) был американским писателем, естествоиспытателем, трансценденталистом, налоговым инспектором, критиком развития, философом и аболиционистом, наиболее известным благодаря Walden , отражению простая жизнь в естественной среде, и его эссе, Гражданское неповиновение , аргумент в пользу индивидуального сопротивления гражданскому правительству в моральном противостоянии несправедливому государству.

Книги, статьи, очерки, журналы и стихи Торо насчитывают более 20 томов.Среди его неизменных вкладов были его труды по естественной истории и философии, в которых он предвосхитил методы и открытия экологии и истории окружающей среды, двух источников современного энвайронментализма.

В 1817 году в Массачусетсе родился Генри Дэвид Торо. Он окончил Гарвардский университет в 1837 году, недолго преподавал, затем начал писать и читать лекции. Став трансценденталистом и хорошим другом Эмерсона, Торо жил жизнью простоты, которую отстаивал в своих трудах.Его двухлетний опыт работы в хижине в Уолдене на земле, принадлежащей Эмерсону, привел к созданию классической книги Walden: Life in the Woods (1854). Во время своего пребывания там Торо отказался платить подушный налог в знак протеста против рабства и войны в Мексике, за что был заключен в тюрьму на ночь. Его активистские убеждения были выражены в новаторском документе О долге гражданского неповиновения (1849 г.). В дневнике он отмечал свое неодобрение попыток обратить алгонкинов «от их собственных суеверий к новым.«В журнале он сухо отметил, что для церкви уместно быть самым уродливым зданием в деревне,« потому что это то самое, в котором человеческая природа опускается до самого низа и наиболее позорна ». (Цитируется Джеймсом А. Когда Паркер Пиллсбери пытался поговорить о религии с Торо, когда он умирал от туберкулёза, Торо ответил: «Один мир за раз».

Философия ненасильственного сопротивления Торо повлияла на политические мысли и действия людей. такие более поздние деятели, как Лев Толстой, Мохандас К.Ганди и Мартин Лютер Кинг мл. D. 1862.

Подробнее: http://plato.stanford.edu/entries/tho …

http://thoreau.eserver.org/

http: / /en.wikipedia.org/wiki/Henry_Da …

http: //transcendentalism-legacy.tamu ….

http: //www.biography.com/people/henry …

Эссе К естественной истории Земли: и земных тел, особенно минералов

Нажмите, чтобы познакомиться поближе

Об этой книге СОДЕРЖАНИЕ Отзывы клиентов Связанные заголовки

Об этой книге

Репринт классической работы из коллекции Кембриджской библиотеки .

Для врача и естествоиспытателя Джона Вудворда (около 1655–1728) окаменелости были ключом к разгадке тайны прошлого Земли, что он попытался сделать в этой спорной работе, впервые опубликованной в 1695 году и переизданной в 1723 г. третье издание. Вудворд утверждает, что «весь Земной шар был разложен на части и растворен во время Потопа», и что окаменелые останки были доказательством потопа, как описано в Библии. В первой части работы Вудворд исследует другие теории истории Земли, прежде чем представить доказательства – большая часть из которых основана на его собственной коллекции окаменелостей – в поддержку своей теории.Работа сразу же вызвала бурные споры среди его научных современников. Несмотря на разногласия, Вудворд был признан экспертом по классификации окаменелостей, укрепив эту репутацию своим влиятельным исследователем Fossils of All Kinds (1728), который также переиздан в Кембриджской библиотечной коллекции .

Содержание

Предисловие
Отчет о наблюдениях, на которых основан этот дискурс
Диссертация о раковинах и других морских телах, найденных на суше
1. Изучение мнений бывших авторов по этому поводу
2. Относительно всемирного потопа
3. Относительно флюидов земного шара
4. О происхождении и образовании металлов и минералов
5. Об изменениях, которые земной шар претерпел со времен Потопа
6. Относительно состояния Земли и его произведений до Потопа

Отзывы клиентов

Holden’s World Free Essay Example

Очерк, Страницы 3 (706 слов)

Сохранить в мой список

Удалить из моего списка

«Но самое лучшее в этом музее было то, что все всегда оставалось там, где было.- Холден. В рассказе «Над пропастью во ржи» автор Дж. Д. Сэлинджер приводит множество факторов, которые демонстрируют, насколько велико значение Музея естественной истории. Музей природы имеет ностальгическую ценность по Холдену. Это место, куда Холден вложил свое детство и сохранил множество воспоминаний. Значение Музея природы можно раскрыть во многих аспектах этой истории, поэтому он оказался самым важным и величайшим знаком в книге.

Не используйте источники плагиата.Получите собственное эссе на

«Музей естественной истории: мир Холдена»

Получите нестандартную бумагу

НОВИНКА! интеллектуальное сопоставление с писателем

Описание Музея естественной истории, которое предлагает Холден, может свидетельствовать о мировоззрении Холдена. Холден объясняет музей следующим образом: «Однако самым прекрасным в этом музее было то, что все всегда оставалось там, где было. Никто не двинется … Никто не будет другим. Единственное, что могло бы отличаться, – это ты ». Если обратиться к цитате, то видно, что Холден не любит перемен.

Лица, которые изменяют Холдена, «притворяются». «Фальшивки» – это подделки или лица, которые не остаются неизменными. У Холдена много воспоминаний о музее из-за того, что ему много раз приходилось туда ездить на экскурсии. В главах 16 и 17 Холден рассказывает об эскимосах и индейцах.

Экраны дисплея заморожены для Холдена, они всегда там и всегда остаются такими же. Он мог судить об экранах дисплея, но они могли не оценивать его в ответ.Другой прием, символизм которого демонстрируется через Музей природы, – это контраст Музея и Реальной Жизни.

Узнайте смету стоимости вашей бумаги

«Вы должны согласиться с условиями предоставления услуг и политикой конфиденциальности»

Для Холдена Музей естественной истории – это мир, в котором он хочет жить, однако на самом деле такого мира нет. Мир, который он желает, очень похож на музей. Музей никогда не меняется, всегда остается таким же, и это то, о чем можно не судить.Это тоже похоже на мир «Над пропастью во ржи». Мир «Над пропастью во ржи» – это место невинности и без изменений. К сожалению, в этом нет такого мира. На самом деле мир, люди и вещи меняются. Изменения являются частью человеческой жизни и происходят постоянно. Холден не любит правду, потому что все меняется, а не остается прежним.

Холден не любит «притворщиков» или людей с агрессивным поведением.Музей естественной истории и реального мира показывает миру, в котором Холден хочет жить, и мир, в котором он живет в настоящее время. Но позже реальность и перемены становятся вещами, которые Холден вскоре должен осознать. Последний аспект, который показывает символизм Музея естественной истории, – это когда Холден говорит своей сестре Фиби встретиться с ним в музее. Это даже можно назвать особенным по-разному. Вся суть встречи заключалась в том, чтобы Холден вернул деньги своей сестре Фиби. Возвращаясь назад, Фиби дала ему деньги, потому что он просил их.Холден плакал, потому что его сестра помогала ему и, казалось, всегда была рядом, когда он нуждался в ком-то. Холден говорит Фиби встретить его в музее, чтобы вернуть деньги. Он выбирает музей в качестве места встречи, потому что это место для него важно. Это место никогда не меняется, пока Холден не взглянет на стену на выставке мумий.

В нем были ругательства, которые его обидели и разозлили. От ругательства, написанного на стене, Холден теряет сознание. Он теряет сознание, потому что изменилось то место, которое он считал «свободным от фальшивых».Это становится вершиной, когда Холден начинает понимать, что все меняется. Подводя итог, можно сказать, что рассказ Дж. Д. Саллинджера «Над пропастью во ржи» показывает множество причин, почему Музей естественной истории является самым важным символом в романе. Музей естественной истории показывает много важного, потому что значение и влияние, которое он оказывает на Холдена. Музей естественной истории демонстрирует три аспекта символизма: описание музея, значение музея как места встречи и сравнение музея и реального мира.

Помните! Это всего лишь образец.

Вы можете заказать бумагу на заказ у одного из наших опытных авторов.

Получите собственное эссе

Помощь студентам с 2015 года

Обзор

: Поздние миграции: естественная история любви и утраты Маргарет Ренкл

Отзыв от Нэнси Поузи

---

Поздние миграции: естественная история любви и потерь
Очерки Маргарет Ренкл
Milkweed editions, 2019
$ 24. 00, 111 с.
ISBN-13: 978-1-57131-378-2

---

Подавляющая толпа на вечеринке по случаю презентации книги Маргарет Ренкл « Late Migrations » в Parnassus Books в Нэшвилле и последовавшая за этим ажиотаж среди книжных любителей – явное свидетельство книги, которую на первый взгляд трудно классифицировать. Сборник коротких эссе, всего одно или два длиннее трех страниц и некоторые менее одной, книга частично семейная история, частично мемуары, частично журнал о природе.

Ренкл – автор статей в газете New York Times , где ее колонки выходят еженедельно.Хотя по образованию она не натуралист, ее заметки о деятельности на заднем дворе общаются с читателями на многих уровнях. Она пристально наблюдает за птицами, бабочками и даже животными, которых многие считают вредителями или угрозами. Не довольствуясь пассивным наблюдением, она знает схемы миграции, инстинкты гнездования и пищевые предпочтения окружающих ее форм жизни. Она делает все возможное, чтобы сделать их пребывание безопасным и гостеприимным, не забывая при этом о естественном цикле жизни и смерти.

Поздние миграции , однако, – это гораздо больше, чем книга о предварительных отношениях между людьми и всем остальным живым.Ренкл вплетает истории из своей семьи до ее рождения, многие из которых были рассказаны ее бабушкой в ​​«Нижней Алабаме». Это история, по крайней мере, пяти поколений, из которых четыре часто находятся в одной комнате. Многие истории происходят из ее собственных воспоминаний как из детства, так и из ее взрослой жизни. Она описывает случаи, когда делила комнату со своей прабабушкой. Наиболее острыми являются мелкие детали, которые складываются в жизнь ее матери, часто страдающей от депрессии и, наконец, дожившей до последних дней прямо через дорогу от автора.

Расположение и темп отдельных эссе настолько искусны, что знакомство читателей с Ренкл развивается так же, как и любая растущая дружба – собирая воедино детали и откровения для понимания целого. В одном эссе «Вещи, которые я знал, когда мне было шесть: Нижняя Алабама, 1967», список перемещается от фактов о цветах, кузнечиках и червях к последнему пункту: «Если ваша мать плачет и не может остановиться, есть маленькая синяя таблетка. в ванной, которая поможет ей уснуть »(35).Сопутствующая статья, которая следует за этим: «То, что я не знал. . . » заканчивается «Слезы твоей матери – не твоя вина» (37).

«Блаженство несовершенной семьи», впервые опубликованное в журнале Oxford American , обеспечивает идеальный баланс между юмором и нежностью: в список входит «безрассудная мать, которая приходит к школьной пикаповой очереди в розовых пластиковых бигуди». . . которая без колебаний выйдет из машины, если ей придется. . . . никогда не будут заставлены ждать », а также родителей«, чьи последние слова об уходе.. . всегда «Я люблю тебя» », который« оставит после себя детей, которые потеряны и все еще найдены, сломаны и каким-то образом все еще целы »(70).

Читатели обнаружат, что сочувствуют поискам Ренкл кормушки для птиц, защищающей от белок, и празднуют ее признание простой истины, даже после смерти ее матери, что «мир будет продолжаться» (209). Поздние миграции – это книга, в которой серьезные читатели делают паузу, прежде чем даже дочитать книгу, чтобы порекомендовать ее другим, кому она кажется правильной. С добавлением иллюстраций ее брата, художника-коллажиста Билли Ренкла, книга Late Migrations заняла свое место на книжной полке любого серьезного библиофила. Те, кто склонен делиться, могут захотеть получить дополнительные копии в качестве подарков, чтобы их собственные копии не ускользнули.

---

Нэнси Поузи живет в Брентвуде, штат Теннесси, где она работает адъюнкт-профессором английского языка после ухода на пенсию с очного обучения в Северной Каролине. Заядлый читатель, она участвует в двух книжных клубах и блогах о книгах на discinatingreader.com. Еще она пишет стихи, играет на мандолине и всегда с удовольствием узнает что-то новое.

[Пример эссе], 837 слов GradesFixer

Во время этого перерыва на День Благодарения я имел удовольствие посетить Музей естественной истории, чтобы увидеть экспонаты, над которыми работает наш профессор. Эти выставки были захватывающими и касались множества тем, о которых мы говорили в классе. В этом эссе я расскажу о том, что я видел, и о том, как они соотносятся с тем, что мы узнали в классе.

Первый зал, который я посетил, был «Зал биоразнообразия» на первом этаже. Зал осветил как биоразнообразие, так и факторы, которые ему угрожают. Огромная диорама показывала часть тропических лесов Дзанга-Сангхи, которые, по всей видимости, были одной из «самых разнообразных экосистем на Земле». Они также продемонстрировали несколько видов, которые вымерли за годы истории. Одной из них была птица Додо, которая вымерла после 1600 года, так как голландские солдаты начали охотиться на нее вскоре после открытия.Из-за всей этой охоты, вырубки лесов и уничтожения своих гнезд голландскими животными они просто не могли больше выжить в своей среде и вымерли. Еще одна вещь, которую они продемонстрировали, – это виды, находящиеся под угрозой исчезновения, то есть виды, которые находятся на грани исчезновения не из-за человеческой деятельности. Это напомнило мне то, что мы узнали в классе, где узнали, что в настоящее время живем в эпоху антропоцена, а это означает, что всю жизнь на Земле возглавляют люди. Люди могут выбирать, какие виды умирают и вымирают, а какие виды будут процветать и выживать.Они изменяют наше биоразнообразие, убивая этих животных.

Второй зал, который я посетил, была выставка «Птицы мира». В этом зале было несколько диорам, на которых были показаны различные биомы, в которых живут птицы, а также виды, обитавшие в этих биомах. Все показанные места обитания сильно различались, но каким-то образом птицам удавалось жить в этих местах. Пример тому – луга и болота Аргентины. В этих местах обитают водоплавающие птицы, которые выживают, поедая насекомых и семена.Однако птицы в таком месте, как Австралия, совсем другие. Птицы там – медоеды, попугаи, какаду и птицы, которые питаются фруктами. Чтобы добавить к этому, птицы, которые живут в Антарктиде, – пингвины. На выставке были представлены королевские пингвины, которые питаются рыбой и могут выжить в суровые холода, но на самом деле не умеют летать. Все это напомнило мне концепцию эволюции. Через миллионы лет вид адаптируется к окружающей среде, а животные с более сильными генами выживут и продолжат воспроизводство. Черты этих животных будут передаваться, пока они не появятся у всего вида. Например, возьмем птиц в Австралии. Птицы здесь в первую очередь плотоядные. Так что, возможно, птица с большим клювом, из-за которой легче было есть плод, в конечном итоге стала плодородной. У его потомства тоже будет большой клюв. Эта птица будет размножаться, и ее дети будут размножаться. Так будет продолжаться до тех пор, пока миллионы лет спустя весь вид не будет иметь этот большой клюв и легко сможет есть фрукты.

Последними залами, которые я посетил, были «Залы динозавров.«Сначала я пошел увидеть заурисхийских динозавров. Динозавры в этой группе, по-видимому, были разными из-за их хватательных рук, в которых большой палец смещен относительно других пальцев. Есть ветви этих динозавров, в том числе теропод (динозавры с тремя пальцами), столбняки (динозавры с тремя пальцами) и целурозавры (динозавры с длинными руками). Интересной вещью, которую можно было увидеть на этой выставке, был таз диплодока, который был обнаружен в 1897 году, и это была первая окаменелость динозавра, обнаруженная исследователями музея. Побывав в этом зале, я пошел посмотреть орнитисхийских динозавров. Эти динозавры отличаются друг от друга из-за того, что их лобковая кость направлена ​​назад. У этих динозавров есть две разные ветви: геназавры (динозавры со вставленными зубными рядами, образующими щеки) и цераподы (динозавры с неравномерным покрытием зубной эмали). В целом на обеих выставках обитает более 100 различных видов динозавров. Эти экспонаты показывают, насколько разнообразной может быть жизнь. Целый вымерший вид был настолько разнообразен, имел совершенно разные виды и подвиды, и только их скелеты были доказательством того, что они вообще существовали.У людей есть много разных рас с уникальными особенностями, но, в конце концов, все они имеют один и тот же общий скелет. Между тем, динозавры бывают самых разных форм и размеров, что на этой выставке их было представлено более сотни, и это были даже не все динозавры. Природа – просто удивительная вещь.

В итоге музей получился увлекательной поездкой. Мне довелось увидеть множество разнообразных экспонатов, на каждой из которых были разные вещи. К тому же в этих экспонатах было что-то классное. Я понимаю, почему вы хотели, чтобы мы сами посмотрели эти экспонаты.Раньше я бывал в этом музее много раз, но никогда не думал об экспонатах так, как когда бывал недавно.

Журнал естествознания | Я приземлился, Стивен Джей Гулд

Декабрь 2000 Январь 2001 Я приземлился В заключительном эссе этой двадцатисемилетней серии, автор размышляет о преемственности – от семейной истории до ветвящейся линии земной жизни. Стивен Джей Гулд В детстве, думая настолько масштабно, насколько это возможно, и ничего не получая от своих усилий, я часто лежал без сна по ночам, размышляя о тайнах бесконечности и вечности и испытывая чистый трепет (в начальной, но сильной, мальчишеской манере). ) при моей полной неспособности понять.Как могло начаться время? Ведь даже если Бог создал материю в определенный момент, тогда кто создал Бога? Вечность духа казалась столь же непостижимой, как временная последовательность материи без начала. И как могло закончиться космос? Ведь даже если группа бесстрашных астронавтов столкнется с кирпичной стеной в конце вселенной, что останется за стеной? Бесконечность стены казалась такой же немыслимой, как бесконечное пространство звезд и галактик. Сегодня я не буду защищать эти наивные формулировки, но я сомневаюсь, что я хоть на йоту приблизился к личному решению с тех пор, как эти детские размышления давным-давно.В мои философские моменты – и не только в качестве оправдания личной неудачи, поскольку я не вижу никаких признаков того, что другие преуспели – я скорее подозреваю, что развитые силы человеческого разума могут не включать в себя средства для постановки таких вопросов в форме ответов (не что мы когда-либо будем, должны или можем прекратить наши расследования этих ультимейтов). Однако я признаю, что в зрелые годы я принял изречение Дорофеев: да, хотя я мог бы бродить по удовольствиям вечности и дворцам бесконечности (не говоря уже о долине тени смерти), когда тело жаждет контакта с медными гвоздями потенциально доступной реальности, я думаю, что нет места лучше дома. И в пределах меньшего, но все же сносно обширного компаса нашей планетарной недвижимости я бы назвал наиболее достойным чистого трепета – метафорическим чудом, если хотите – аспект жизни, который большинство людей никогда не рассматривал, но который поражает меня как равны по величине нашим самым духовным проекциям бесконечности и вечности, но при этом полностью находятся в сфере нашего концептуального понимания и эмпирического постижения: непрерывность etz chayim , древа земной жизни, по крайней мере на протяжении трех.5 миллиардов лет без единой микросекунды сбоя. Рассмотрите невероятность такой непрерывности в традиционных терминах обычной вероятности: возьмите любое явление, которое начинается с положительного значения в момент своего возникновения 3,5 миллиарда лет назад, и позвольте процессу, регулирующему его существование, продолжаться во времени. Линия с нулевой отметкой проходит под текущим значением. Вероятность спуска явления к нулю может быть почти невероятно низкой, но если бросить кости соответствующего процесса миллиарды раз, то в конечном итоге феномен просто должен достичь нулевой отметки. Для большинства процессов перспектива такого невероятного перехода не предвещает постоянного заболевания, потому что маловероятная авария (например, год, когда здоровый Марк МакГвайр вообще не совершает хоум-раны) быстро изменится, и обычное место жительства будет намного выше. нулевая линия восстановлена. Но жизнь представляет собой совершенно хрупкую систему другого типа, полностью зависящую от непрерывности. Для жизни нулевая линия означает постоянный конец, а не временное затруднение. Если бы жизнь когда-либо коснулась этой черты хотя бы на одно мгновение в любое время в течение 3.За 5 миллиардов лет устойчивой истории ни мы, ни миллион видов жуков не смогли бы украсить эту планету сегодня. Одно рукопожатие с ненасытным нулевым риском обрекает на все, что могло бы быть навсегда после этого. Когда мы рассматриваем масштабы и сложность обстоятельств, необходимых для поддержания этой непрерывности в течение столь долгого времени – и без исключения или прощения в каждом из множества компонентов – что ж, я могу быть рационалистом в душе, но если что-то в естественном мире заслуживает обозначение как «устрашающий», я назначаю непрерывность древа жизни на 3. 5 миллиардов лет. Земля пережила суровые ледниковые периоды, но не замерзла полностью ни на один день. Жизнь колебалась через эпизоды глобального вымирания, но никогда не пересекала нулевую черту ни на одну миллисекунду. ДНК работала все это время, Я бы назвал наиболее достойным чистого трепета непрерывность древа земной жизни в течение 3,5 миллиардов лет без единой микросекунды нарушения. без часа отпуска или даже минуты паузы, чтобы вспомнить вымерших собратьев миллиарда мертвых ветвей, сброшенных с постоянно растущего древа жизни. Когда Протагор, несмотря на стандартный перевод, включительно, определил «человека» как «меру всех вещей», он уловил двойственность наших чувств и интеллекта в своем подразумеваемом противопоставлении диаметрально противоположных интерпретаций: экспансия гуманизма против ограниченности ограничение. Вечность и бесконечность лежат слишком далеко от неизбежного стандарта нашего собственного тела, чтобы обеспечить наше понимание, но непрерывность жизни стоит прямо на внешней границе абсолютного очарования: достаточно близко, чтобы понять, исходя из размеров нашего тела и земного времени, но достаточно далеко, чтобы вызвать максимальный трепет. Более того, мы можем перенести этот самый большой познаваемый масштаб дальше в круг нашего понимания, сравнивая макрокосм древа жизни с микрокосмом генеалогии нашей семьи. Наша склонность к эволюции должна происходить из тех же внутренних струн эмоций и увлечения, которые заставляют так много людей прослеживать свои родословные с таким прилежанием и подробностями. Я не претендую на то, чтобы знать, почему документальное подтверждение непрерывной наследственности поколениями предков приводит нас так быстро до слез и к такому надежному чувству правоты, определения, принадлежности и смысла.Я просто принимаю первобытную эмоциональную силу, которую мы чувствуем, когда нам удается погрузиться в нечто гораздо большее. Грэмми и Папа Джо вскоре после свадьбы, около 1916 года. Итак, эволюция закрепила эту серию эссе через 300 непрерывных выпусков журнала Natural History, с января 1974 года до этого первого предложения в некоторых народных версиях нового тысячелетия, января 2001 года. (Пропавший месяц, возможно, не повлек за собой полного исчезновения, но я действительно ценил практический побудительный мотив и чистое тщеславие мышления, которые мне нужно было отразить совершенно неумолимую топологию эволюционной непрерывности!) Я назвал свою серию «Этот взгляд на жизнь», чтобы отдать дань уважения финал книги Дарвина «Происхождение видов», в качестве заключительного предложения этого основополагающего документа начинается с оправданно поэтического описания эволюции: «В этом взгляде на жизнь есть величие». научные предметы, наш разум объединяет чистое интеллектуальное очарование предмета с еще более сильной эмоциональной близостью, основанной на законном сравнении между чувством принадлежности, полученным при созерцании семейных генеалогий, и чувством понимания, достигнутым путем размещения нашей крошечной веточки на большом дереве. жизни.Эволюция в этом смысле имеет большие «корни». Если непрерывность так тянет за струны нашего сердца и таким образом определяет наше чувство нахождения внутри расширяющейся совокупности личной семьи, полного человеческого вида и всего древа жизни – и если непрерывность определяет и благоговение перед «этим взглядом на жизнь» »И тщеславие маленького литературного микрокосма, также называемого« Этот взгляд на жизнь »- тогда как еще я могу закончить, кроме как хвалебным гимном преемственности на обеих шкалах? О своем решении повесить шипы этого конкретного ежемесячного предприятия я скажу только, что когда я заметил случайное совпадение моей 300-й записи с благоприятной датой января 2001 года, я почувствовал, что произвольные календари и нумерология, должно быть, пытаются сказать мне что-то. Я знаю, что смогу упорствовать, пока ангел смерти не совершит самое нежелательное, хотя и неизбежное вторжение. По крайней мере, мой список потенциальных тем никогда не становился короче (мой личный критерий на протяжении всех этих лет – сигнал остановки, который никогда не звучал). Но я никогда не видел ничего печальнее, чем Уилли Мейс и Микки Мантл, играющие далеко за пределами своего расцвета, и я не хочу рисковать возможностью даже спуститься по склону, не говоря уже о том, чтобы столкнуться, хотя и неосознанно, с настоящим вступлением в профессиональное безумие.У немногих старых труппировщиков есть смекалка следовать тому, что я называю «принципом ДиМаджио-Джордана»: не просто «уходить, пока вы еще впереди», но более оптимистично # 147; уйти, пока они еще хотят вас ». Я только надеюсь, что у меня хватит смекалки и что, дорогие читатели, некоторые из вас, возможно, все еще хотят меня. Поэтому для моей лебединой песни я предлагаю две микрокосмальные истории упрямого упорства – два аналога или метафоры этой величайшей эволюционной темы с абсолютно непрерывной непрерывностью, интеллектуального и эмоционального центра этого взгляда на жизнь. По своему размаху и важности мои рассказы спускаются по размеру и важности от рассказа о лидере поколения, основавшего дарвинизм, до рассказа о моем дедушке, венгерском иммигранте, который поднялся из бедности до платежеспособности, работая швейным мастером на улицах Нью-Йорка. Наши военные службы теперь используют уговоры коммерческих джинглов, чтобы обезопасить своих «немногих хороших мужчин» (и женщин) или соблазнить нереализованную душу «быть всем, чем вы можете быть в армии» (подчеркните второй слог службы, прикрепите запоминающуюся мелодию, и этот соблазн даже рифмуется).В небольшом варианте другая ветвь делает упор на внешнюю широту, а не на внутренний рост: «Присоединяйтесь к флоту и посмотрите мир». В былые времена, когда реальность преобладала над рекламой, этот последний слоган часто действительно приводил молодых людей к росту и возбуждению. В частности, начинающие натуралисты без средств могли Семейная генеалогия – это наша крошечная веточка на великом древе жизни. Эволюция – это «корни». присоединяются к научным военно-морским изысканиям, записываясь в качестве хирургов или просто как обычных людей, занимающихся промыванием бутылок.Сам Дарвин плавал на судне Beagle , в основном в Южной Америке, между 1831 и 1836 годами, хотя он плавал (по крайней мере, первоначально) как спутник капитана, а не как официальный натуралист корабля. Томас Генри Хаксли, человек со схожими увлечениями, но меньшими средствами, решил подражать своему наставнику (Дарвин родился в 1809 году, Хаксли – в 1825 году), записавшись в качестве помощника хирурга на борт HMS Rattlesnake для аналогичного кругосветного плавания, в основном в водах Австралии. и длилась с 1846 по 1850 год. Хаксли наполнил эти научные Wanderjahre обычными мелочами технических исследований медуз и грандиозных приключений с аборигенными народами Австралии и нескольких островов Тихого океана. Но он также превзошел Дарвина в одном аспекте открытия, с чрезвычайно счастливыми и пожизненными последствиями: он встретил свою будущую жену в Австралии, дочь пивовара по имени Генриетту Энн Хиторн или Нетти для молодого Хэла. Они познакомились на танцах. Он любил ее шелковистые волосы, и она упивалась его темными глазами, которые «необычайно светились, когда казалось, будто они горят – его манеры были очень очаровательны», как она заявила в своем дневнике. Хаксли писал своей сестре в феврале 1849 года: «Я никогда не встречал такого милого нрава, такого самоотверженного и ласкового характера». В качестве единственной сомнительной черты Нетти Хэл упомянул ее потенциальную наивность, когда она оставила «свое счастье в мире. руки человека вроде меня, стремящегося вверх и ни в чем не уверенного ». Нетти ждала пять лет после того, как Хэл уехал в 1850 году. Затем она отплыла в Лондон, вышла замуж за своего лихого хирурга и энергично подающего надежды ученого и наслаждалась, по викторианским стандартам, счастливой и счастливой жизнью. удачный брак с необычайно порядочным и необычайно талантливым мужчиной.(Шесть из их восьми детей дожили до достаточно благополучной зрелости, что было редкостью в те времена даже среди элиты. ) Хэл и Нетти, оглядываясь назад на свои преклонные годы (Хэл умер в 1895 году, Нетти в 1914 году), вполне могли олицетворять их совместной жизни словами более поздней песни: «У нас было много детей, много проблем и боли, но, Господи, мы бы повторили это снова». Надписи Генриетты Хиторн в сборнике стихов, подаренном сначала ее жениху Томасу Хаксли, а шестьдесят лет спустя ее внуку Молодой и неугомонный в интеллектуальном плане Хаксли, выучив немецкий, решил выучить итальянский во время его долгих часов скуки на море.(Он прочитал Данте Inferno в оригинальной terza rima во время годичной прогулки по Новой Гвинее.) Таким образом, когда Хаксли готовился расстаться со своей невестой в апреле 1849 года (он вернется на какое-то время в 1850 году, прежде чем долгая пятилетняя засуха, предшествовавшая антиподному пути Нетти к их свадьбе), Нетти решила подарить ему прощальный подарок памяти и полезности: пятитомное издание на итальянском языке, конечно, Ger Jerusalemme liberata , великим поэтом эпохи Возрождения Торквато Тассо. (Этот эпос, в основном описывающий завоевание Иерусалима Первым крестовым походом в 1099 году, сегодня не может считаться политкорректным, но сила стихов и повествования остается неизменной.) Нетти преподнесла свой подарок Хэлу как совместное подношение от себя, своей сводной сестры Орианы и мужа Орианы, ее зятя Уильяма Фаннинга. Она написала рукой молодой женщины первый том: «Т. Х. Хаксли. Подарок на день рождения и прощание в память трех дорогих друзей. 4 мая 1849 г.По какой-то причине, которую я никогда не понимал, но не буду сомневаться, этот набор книг был продан (на удачу) за гроши на недавнем аукционе. (Тассо в наши дни невелик, и люди, возможно, пропустили запись в каталоге, описывающую происхождение и контекст.) Итак, Нетти Хиторн приехала в Англию, вышла замуж за своего Хэла, вырастила большую семью и прожила свою долгую и полноценную жизнь в двадцатом веке. Поскольку она была благословлена ​​образованными детьми, в более поздней жизни она получила обещание иметь двух еще более блестящих внуков: писателя Олдоса Хаксли и биолога Джулиана Хаксли. А теперь мы подошли к сути этой сказки. В 1911 году, более чем через шестьдесят лет после того, как она подарила пять томов Тассо Хэлу, Нетти Хиторн, затем Генриетта Энн Хаксли, а теперь и Гранму ее внуку Джулиану, убрали книги из столь долгого места на своей полке и передали их молодой человек, который позже с таким достоинством будет нести интеллектуальный факел семьи. Четкой, но трясущейся рукой старухи она написала под своей оригинальной надписью пропавшие, кто и где из оригинального подарка: «Холмвуд, Сидней, Н.С. Уэльс. Нетти Хиторн, Ориана Фаннинг, Уильям Фаннинг ». Над ее первоначальными словами, написанными в цветке юности, она затем написала в простом заявлении, которое не нуждается в объяснении и которое, несомненно, лежит слишком глубоко для слез в его красноречивом призыве к настойчивости жизни: «Джулиан Сорел Хаксли из его бабушка Генриетта Энн Хаксли, урожденная Хитхорн «Гранму». Затем она подчеркнула священную тему преемственности, завершив свое повторное посвящение теми же словами, которые она написала Хэлу много лет назад: «В память. «28 июля 1911 года, Ходесли, Истборн». Если эта история о трех поколениях, за которыми наблюдала великая женщина, которая следует за жизненными этапами от лихой невесты к любящей бабушке, не олицетворяет лучшее, что есть в человечестве, как это символизируется нашей преемственностью, то какая великая любовь или красота могут поддерживать нашу жизнь. живет в этой юдоли слез и восхищения? Благослови всех женщин этого мира, которые лелеют наше наследие «Я никогда не встречал такого милого нрава, такого самоотверженного и ласкового характера. – Томас Х. Хаксли, при первой встрече Генриетта Хиторн в Австралии, 1849 , в то время как слишком много людей бросаются убивать ради идеалов, которых сейчас глубоко и лично придерживаются, но которые часто будут рассматривать как отталкивающие. более поздние поколения. Мои бабушка и дедушка по материнской линии – Ирен и Джозеф Розенберг, или Грэмми и Папа Джо для меня – любили читать на своем принятом ими английском языке. Мой дед даже купил набор The Harvard Classics (знаменитая «пятифутовая полка» западной мудрости), чтобы облегчить его ассимиляцию в американской жизни.Я унаследовал только две книги папы Джо, и ничего материального не могло быть для меня дороже. На первом стоит печать: «Книжный магазин Кэрролла. Старые, редкие и любопытные книги. Fulton and Pearl Sts. Бруклин, штат Нью-Йорк ». Возможно, мой дедушка получил этот том из Landsmann , потому что я могу различить по стиранию на трех страницах книги общее венгерское имя« Имре ». На первой странице этого издания 1892 года Дж. М. Гринвуда» s Изучение грамматики английского языка , мой дедушка написал чернилами явно европейским почерком: «Prop.Джозефа А. Розенберга, Нью-Йорк ». Рядом карандашом он добавил предполагаемую дату своего приобретения:« 1901 год. 25 октября ». Чуть ниже, также карандашом, он добавил наиболее красноречивые из всех мыслимых слов для этого контекста – даже при том, что он использовал неправильное время, смешивая сложное прошлое продолжения действия с предполагаемым простым прошлым для обозначения определенного и завершенное событие (неплохо для четырнадцатилетнего мальчика, всего месяц или два от лодки): «Я приземлился. 11 сентября 1901 г. » Из всего, чего мне будет не хватать при закрытии этих колонок, я особенно остро почувствую потерю общения и взаимодействия с читателями.Разве мы не поделились 300 эпизодами взаимного обучения? В начале сериала я начал – больше как риторический прием, чтобы подчеркнуть дух взаимодействия, чем как практическую тактику получения информации – позировать В молитвеннике папы Джо записана ранняя смерть его матери Лени. вопросы к читателям, когда мое исследование не помогло разрешить текстовый обходной путь. (Как давний поклонник у алтаря деталей, меня ничто не смущает больше, чем маленький болтающийся факт – отчасти, признаюсь, из-за преувеличенного чувства порядка, но главным образом потому, что большие дубы действительно вырастают из крошечных желудей, и никто никогда не узнает в заранее, какой желудь достигнет небес. ) По мере того, как серия продолжалась, я развил полную веру – не из надежды, а из твердого удовольствия от неизменного успеха, – что любой заданный вопрос вызовет множество интересных ответов, включая желаемое фактическое решение. Как итальянское слово segue перешло из разреженного мира классической музыки в обычную речь в качестве синонима «перехода» (решено личным свидетельством нескольких первых радиолюбителей, которые сообщили мне, что в 1920-х годах они перенесли этот термин из их музыкальное образование к новым выступлениям в качестве диск-жокеев и продюсеров радиоспектаклей).Почему граверам семнадцатого века с научными иллюстрациями обычно не удавалось нарисовать раковины улиток в перевернутом виде на своих пластинах – так, чтобы конечный продукт, распечатанный на бумаге, отражал действительное направление свертывания улитки, – когда они, очевидно, понимали принцип инверсия и всегда выгравировали свои словесные тексты «задом наперед», чтобы обеспечить удобочитаемость печати? Кем были Мэри Робертс, Изабелла Дункан и несколько других «невидимых» женщин-писателей Виктории, которые не удостоились даже строчки в таких стандартных источниках, как Британская энциклопедия или Национальный биографический словарь ? Таким образом, после цитирования дедушкиного текста en passant в предыдущем эссе я, возможно, плакал от радости, но не мог симулировать полное удивление, когда получил от читателя самое чудесное из всех писем: Вот уже много лет я читаю ваши книги и думаю, что действительно должен поблагодарить вас за удовольствие и интеллектуальный стимул, которые я получил от вас. Но как получить хотя бы небольшую отдачу от своих сочинений? Ответ пришел ко мне на этой неделе. Я специалист по генеалогии, специализирующийся на составлении списков пассажиров. В прошлое воскресенье я перечитывал трогательное эссе о вашем дедушке Джозефе А. Розенберге, который написал: «Я приземлился. 11 сентября 1901 года ». Мне пришло в голову, что вы могли бы видеть его имя в списке пассажиров корабля, на котором он прибыл. Думаю, я всегда знал, что смогу найти манифест о прибытии папы Джо на остров Эллис.Я даже наполовину намеревался приложить усилия «когда-нибудь». Но в моменты искреннего уважения к изречению Сократа «познай самого себя» я почти уверен, что без этого величайшего из всех даров от читателя я никогда бы не нашел время или сделал ход. (Более того, я определенно не процитировал запись Папы Джо в ленивой и преднамеренной «рыболовной экспедиции» для конкретной информации. Поэтому я получил письмо с резолюцией с чистым воодушевлением – как бесценный бесценный предмет, свободно переданный в общении, и так с благодарностью принят без какого-либо сознательного ожидания с моей стороны. ) Мой дед путешествовал со своей матерью и двумя младшими сестрами на SS Kensington , лайнере American Line (спущенном на воду в 1894 году и списанном в 1910 году), способном перевозить шестьдесят пассажиров первым классом и тысячу другими пассажирами – хороший показатель экономика путешествий и транспорта в наши дни легкой Я сильно любил своих дедушку и бабушку и упивался их безоговорочным благословением и неизменной поддержкой – не всегда заслуженной, потому что я действительно бросил камень в Харви. иммиграция для европейских рабочих, которая тогда так остро нуждалась в фабриках и цехах быстрорастущей экономики, основанной на ручном труде. Kensington отплыл из Антверпена 31 августа 1901 года и прибыл в Нью-Йорк, как точно записал Папа Джо, 11 сентября. Моя страница «Списка или Манифеста иммигрантов-иностранцев» включает тридцать имен, еврейских или католических. вывод и родом из Венгрии, России, Румынии и Хорватии. Мать папы Джо, Лени, указанная как неграмотная и возрастом тридцать пять, появляется в строке 22, с ее тремя детьми чуть ниже: мой дед, записанный как Йозеф, грамотный в возрасте четырнадцати лет, и мои дорогие тети Регина и Гас. , упоминается как Регина и Гизелла (я никогда не знал ее настоящего имени) в возрасте пяти лет и девяти месяцев соответственно.Лени принесла 6,50 доллара, чтобы начать новую жизнь. Я раньше не знал, что мой прадед, Фаркаш Розенберг (с ударением на первом слоге, произносится «фаркаш» и означает «волк» на венгерском языке), был раньше остальных членов своей семьи и теперь фигурировал в манифесте как их спонсор, «Вольф Розенберг, 644 Восточная 6-я улица». Я не помню Фаркаса, который умер на третьем году моей жизни, но я очень ценю трогательный лакомый кусочек информации, который, по какой-то причине, в его первоначальном шквале ассимиляции, Фаркаш выучил и начал использовать английский перевод имени, которое кажется многим американцам любопытным или даже забавным по звучанию, потому что позже он вернулся к Фаркасу, и никто в моей семье не знал его под другим именем. Мой добрый и прилежный читатель одарил меня дополнительным подарком, обнаружив также манифест Фаркаса. Он прибыл вместе с 800 другими пассажирами в рулевом управлении на борту сестринского корабля SS Southwark Kensington 13 июня 1900 года, числился Фаркасом Розенбергом, неграмотным в возрасте тридцати четырех лет (хотя я почти уверен, что он мог по крайней мере, читал и, вероятно, писал на иврите) и спонсировался двоюродным братом по имени Джос. Вайс (неизвестный моей семье и, возможно, вдохновляющая фантастика).Фаркас, плотник по профессии, прибыл один с одним долларом в кармане. «Я приземлился»: фрагмент титульного листа копии книги Дж. М. Гринвуда «Исследования по грамматике английского языка» Дж. М. Гринвуда Поздняя история папы Джо отражает историю нескольких миллионов бедных иммигрантов. в великую страну, которая не приветствовала их с распростертыми объятиями (несмотря на известные слова леди Либерти), но также не исключала возможности успеха, если бы они могли победить своим собственным умом и неустанным трудом.И кто мог или должен был просить большего в те времена? Папа Джо не получил дальнейшего образования в Америке, если не считать того опыта и внутреннего стремления. В молодости он какое-то время уехал на запад, работая на сталелитейных заводах Питтсбурга и на ранчо где-то на Среднем Западе (не как ковбой моей мечты, как я позже выяснил, а как бухгалтер в приемной. ). Его мать, Лени, умерла молодой (моя мать, Элеонора, носит свое имя в память), как свидетельствует моя вторая книга его наследия.Папа Джо оказался вместе со многими еврейскими иммигрантами в швейном районе Нью-Йорка, где, отрубив себе средний палец в результате несчастного случая, когда работал резаком для ткани, он в конце концов понял, как использовать свои замечательные, хотя и совершенно необученные, умения. художественные таланты в лучшую работу, которая обеспечила в конечном итоге доступ к жизни среднего класса (и доставляла много удовольствия его внукам) в качестве дизайнера бюстгальтеров и корсетов. Он встретил Ирэн, также работающую по пошиву одежды, когда он жил в пансионе в доме тети Ирен – поскольку она эмигрировала одна в 1910 году в возрасте четырнадцати лет, под покровительством своей тети, после ссоры с ней. отец.Что еще можно сказать об объективном отчете (и какое богатство и глубину может показать , а не , по крайней мере в принципе и для всех людей, на субъективном уровне человеческой жизни, страсти и чистого упорства)? Грэмми и Папа Джо поженились молодыми, и их единственный ранний совместный портрет излучает надежду и неуверенность. Они вырастили трех сыновей и дочь; выживает только моя мать. Двое из их детей закончили колледж. Каким-то образом я всегда знал, хотя никто никогда не давил на меня напрямую, что третье поколение, в котором я буду первым членом, осуществит отложенную мечту века, получит высшее образование и войдет в профессиональную жизнь.(Моя бабушка говорила на венгерском, идиш, немецком и английском языках, но могла писать только на своем принятом языке фонетически. Я никогда не забуду ее смущение, когда я случайно прочитал составленный ею список покупок и понял, что она не умеет писать по буквам. Я также помню ее радость когда, вспомнив свою безошибочную память и вспомнив некоторую старую информацию, полученную в ходе исследования о гражданстве, она выиграла 10 долларов в радиовикторине на идиш за то, что правильно определила Уильяма Говарда Тафта как нашего самого толстого президента.) Я любил Грэмми и Папу Джо по отдельности.Развод, каким бы законным и религиозным он ни был, в их мире не рассматривался. В отличие от Хэла и Нетти Хаксли, я совершенно не уверен, что они Я могу попрощаться с этим конкретным форумом, потому что я знаю, что у меня никогда не закончатся невыполненные обещания или много миль, чтобы пройти пешком. сделал это снова. Но они держались вместе и преобладали, по крайней мере, в мире, уважении и терпимости, возможно, даже в нежности. Если бы они не сделали этого, меня бы здесь не было – и за эту особую ветвь эволюционной непрерывности я не мог бы быть более глубоким благодарным, самым непосредственным из всех мыслимых способов.Я также безумно любил их и упивался их безусловным благословением и неизменной поддержкой (не всегда заслуживал, конечно, потому что я действительно бросил камень в Харви, хотя Грэмми захлопнула дверь перед отцом Харви. после залпа ругательств на идиш среди заявлений о том, что ее Stevele никогда не сделает ничего подобного, при этом прекрасно зная, что я определенно смогу). Древо всей жизни и генеалогия каждой семьи имеют одну и ту же топологию и один и тот же секрет успеха в соединении двух явно противоречащих друг другу тем непрерывности без единого разрываемого волоса и изменения, не теряя ни секунды потенциал, который необязательно использовать во всех эпизодах, но должен всегда оставаться наготове.Эти свойства могут показаться минимальными, даже смехотворными во вселенной такой ошеломляющей сложности (независимо от ее необъяснимой вечности или бесконечности). Но сама эта сложность превозносит чистую выносливость (и лабильность, которая способствует такой преемственности). Эффектные статуи Озимандиаса быстро превращаются в безжизненные ноги в пустыне; бактерии сновали вокруг всех пращей и стрел невероятного состояния за 3,5 миллиарда лет и их количество. Я верю в величие этого взгляда на жизнь, непрерывность семейных линий и остроту наших историй – о Нетти Хитхорн, состарившейся, как Гранму, и прошедшей мимо факела Тассо через два поколения после ее первоначального зажжения; о безграмотном приземлении папы Джо в качестве постороннего в чужой стране и моей молитве о том, чтобы он в некотором смысле увидел мою работу как достойное продолжение, также два поколения спустя, надежды, которую он осуществил другим способом во время его собственная жизнь.Я подозреваю, что мы чувствуем остроту в такой непрерывности, потому что знаем, что наша небольшая реализация невысказанного семейного обещания каким-то образом отражает более широкий образ жизни и, благодаря этому утверждению тотальности, становится «правильным» в некотором смысле, слишком глубоком для слов или слезы. Поэтому я могу попрощаться с этим конкретным форумом, потому что я знаю, что у меня никогда не закончатся невыполненные обещания или мили, которые нужно пройти, и что я даже могу продолжать посыпать путешествие, оставшееся перед сном, одной или двумя новыми идеями. Этот взгляд на жизнь продолжается, постоянно движется вперед, в то время как нынешний патриарх одной крошечной и незначительной веточки делает паузу, чтобы почтить столетие веточки на новой земле, вспоминая первые записанные слова четырнадцатилетнего предка. Дорогой папа Джо, я был верен вашей мечте о настойчивости и внимательно относился к надежде на то, что приращения каждого достойного поколения могут поддержать непрерывность эволюции. Вы могли бы написать эти чудесные слова в самом начале своего пути, среди всей радости и ужаса начала. Я не осмеливался повторять их до тех пор, пока не смог осуществить свою собственную детскую мечту – то, что когда-то казалось таким загадочным, вне всякой надежды на реализацию для неуверенного маленького мальчика в садовой квартире в Квинсе – стать ученым и своими собственными усилиями сделать даже малейшее дополнение к человеческим знаниям об эволюции и истории жизни.Но теперь, с моими 300, столь случайно совпадающими с новыми мировыми 1000 и вашими 100, возможно, я наконец-то получил право повторить ваши благородные слова и сказать вам, что их вдохновение все еще освещает мое путешествие: я приземлился. Но я также не могу не задаться вопросом, что будет дальше! В «Списке или манифесте иммигрантов-иностранцев» SS Kensington от 11 сентября 1901 года указаны имена родственников автора. Палеонтолог из Гарварда Стивен Джей Гулд вносит последний вклад в серию из 300 статей, начатых в январе 1974 года.Большинство из них касалось теории эволюции и истории науки, но темы Гулда варьировались от случайностей истории жизни и восприятия времени геологами до биологии, социальных наук и бейсбола. По словам Майкла Шермера из Общества скептиков, самое короткое эссе («Дилемма Дарвина», июнь 1974 г.) содержало 1475 слов, а самое длинное («Пилтдаунский заговор», август 1980 г.) – 9290 слов. Многие из них содержат новые открытия, такие как оригинальные интерпретации Гулдом работ биолога Жана-Батиста Ламарка, геолога Чарльза Лайеля и Леонардо да Винчи.За тот же период Гулду удалось опубликовать 22 книги, 101 обзор и 479 научных и научных статей. Его последняя книга « Переход: где встречаются искусство и наука», написанная в соавторстве с фотографом Розамонд Вольф Перселл, только что была опубликована издательством Three Rivers Press. Технический фолиант на тысячу страниц «Структура эволюционной теории», , готовится к печати в издательстве Harvard University Press. Читатели Natural History все еще могут рассчитывать на случайные статьи Гулда на этих страницах. Copyright © Natural History Magazine, Inc Вернуться в архив веб-сайта

Естественная история шрамов – Мастерская азиатских американских писателей

Примечание редактора: следующее эссе Ромалин Анте является частью записной книжки на тему «Медсестра». Прочтите другие произведения из собранной здесь коллекции.

Первый образец . Молодые дни в Липе, Батангас, Филиппины

В центре линии роста волос келоидный шрам размером с большой палец, тонкий, как ивовый лист.Остаток раны, полученной, когда мне было одиннадцать, и меня ударил велосипед, когда я шла к закусочной panciteria в конце нашей улицы, чтобы спросить хозяйку, Ка Марта, есть ли у нее лишний красный перец чили.

За несколько дней до того, как моя мать уехала из страны, чтобы работать медсестрой за границей, она готовила еду для семьи. Куриные ножки адобо. Ма сказала: «Это вкуснее, когда остро», – пробираясь через плетеную миску за перцем чили, она нашла только пару крошечных сухих и сушеных.

Жара искривила дорогу в нашей деревне и сшила тени деревьев панданов и кустов сантана на тротуарах. Возможно, это был яркий свет полуденного солнца, но я не заметил приближающегося велосипедиста. Только размытое пятно его рубашки и шлема, когда он проносился мимо, сбив меня с ног. Яркий воздух Батангаса наполнился запахом ржавчины крови.

Я побежал обратно в наш дом не с горсткой перца чили, а с ладонью, прижатой ко лбу, кровь текла между моими пальцами.

Я не спал, когда доктор зашил мне рану. Я не чувствовал ничего, кроме холодной крови, стекавшей по моим вискам, и случайного натягивания нити со лба. Я посмотрел на лицо матери, заглядывающее через плечо доктора. Взгляд мамы был пристальным, и я каким-то образом почувствовал утешение, зная, что она здесь. Ма ухаживала за моей раной – она ​​очищала ее бетадином и регулярно перевязывала ее, а также нарезала и выламывала швы, когда мы не могли позволить себе вернуться к врачу.

Слово шрам происходит от позднего латинского eschara , eskhara на греческом языке. Оно означает «корка, образовавшаяся после ожога» и буквально переводится как «очаг» или «очаг». Когда я сейчас смотрю на свое лицо, все, что я вижу, – это несовершенный портрет: келоидный шрам, толстый слой медно-красного акрила, обгоревший остров, видимый с высоты птичьего полета. Он ломает середину моей линии роста волос, и из нее не могут вырасти волосы.

Я ненавидел свой шрам. Когда мои одноклассники убирали волосы назад с помощью розовой повязки на голову в горошек или закалывали челку от лица блестящими зажимами в виде бабочки Джолина, я всегда пробирала их на бок, чтобы скрыть след.Но время от времени сильный порыв ветра, несущий волны выброшенных листьев и серый дождь, обнажал лысину. Никто не может скрыть шрам.

Второй экспонат Пинтадо с острова Висайи. Wikimedia Commons .

Шрамирование или намеренное рубцевание практиковалось во многих культурах по всему миру. Когда испанские колонизаторы высадились на берегах Висайских островов и увидели коренных жителей нашей земли, они назвали их пинтадо, «раскрашенных».«Древние племена кололи кожу острым деревом и втирали в рану черный порошок, чтобы вытатуировать замысловатые символы, такие как морская волна, огонь и завитки облаков. Эти узоры олицетворяли храбрость и красоту. Каждый клубок черных волн повествовал о путешествии воина, его испытаниях и победах. Чем больше татуировок носил человек и чем больше шрамов была на его коже, тем больше его ценили и почитали.

Маори и жители тихоокеанских островов разделяют схожую традицию скарификации, чтобы символизировать честь и престиж, в то время как в старом регионе Сепик в Папуа-Новой Гвинее (где считается, что крокодилы создали людей) молодые люди становились мужчинами, разрезая кожу. с бамбуковыми лентами.Раны превращаются в шрамы, похожие на шишки на крокодиловой коже, что символизирует их возрождение в «людей-крокодилов».

Если раны и шрамы символизируют рост и честь, то не должны ли мы все ими гордиться? , спрашиваю я себя сейчас, через два десятилетия после того, как у меня появился шрам на лбу, когда я застегиваю блузку перед зеркалом, готовясь к дневной работе медсестрой в моем втором доме, в Англии.

Ма сейчас в отъезде, работает медсестрой где-то в Уэльсе, куда ее направило ее агентство.Иногда мы отправляем друг другу фотографии в наших СИЗ, рассказывая друг другу, как у нас обоих дела на работе. Однажды Ма прислала фотографию, на которой она изображена с красной, как синяк, переносицей, изрезанной, как траншея поля битвы на засохшем пейзаже. Ее щеки болезненно-розовые. Когда я увеличил масштаб, я также увидел, как ее брови залиты каплями пота; края ее шапочки для волос приобрели более темный оттенок синего от влаги.

С самого начала пандемии COVID-19 средства массовой информации изображали медицинских работников как «героев.«Этим утром я проснулся от вибрации своего мобильного телефона, мое лицо освещалось светодиодной лампой. В Facebook Лигая, филиппинская медсестра, которая живет в том же районе, что и я, поделилась бесконечной прокруткой статей о первых 11 врачах, умерших от COVID-19. Все из чернокожих и этнических меньшинств.

Вскоре появятся новые новости о смерти от медицинских работников из числа этнических меньшинств. Бугхоу, медсестра, которую Национальная служба здравоохранения Великобритании наняла с Ближнего Востока всего за два месяца до первого карантина, позвонила моему другу Масигасигу, который сам работает медсестрой, и спросила: «Паано ако татакас?» «Как мне сбежать?»

«От чего сбежать?» – поинтересовался Масигазиг.

«Я прошел через MERS и SARS», – сказал он в отчаянии. «На Ближнем Востоке безопаснее. Из-за нехватки средств индивидуальной защиты нас убьют ».

Наша повседневная работа оставляет шрамы на теле; болезнь оставляет шрамы в наших легких и уносит наши жизни. Вот вам и знак чести и гордости.

Третий экспонат . Ма слева, присоединяется к конкурсам за дополнительные деньги

Был сезон дождей, в нашей деревне было отключение электроэнергии. Мне было три года; Мама несла меня в правой руке, пытаясь удержать зонтик в левой.Она заказала трехколесный велосипед, чтобы отвезти нас в местную больницу. Жестяная крыша трехколесного велосипеда грохотала от ливня, а раскаты грома заглушали мой плач. Слабый автомобильный луч едва проникал сквозь туман.

Только мама помнит ту ночь. Все, что я помню, это частый озноб, кашель и мокрота. Периодические посещения больницы, которые растянулись на три Рождества и Новый год, и розовая линктус Ма заставляли меня пить каждое утро. Его тошнотворный запах все еще остается в моей памяти.

В Батангасе, когда у Ма было свободное время от работы медсестрой, она ходила пешком мили до местных больниц и клиник в качестве медрепа, таща синие дорожные сумки на обоих плечах под ярким летним солнцем. Она поделилась информацией о новых препаратах в надежде на их продажу. Во время рождественских и новогодних праздников она просыпалась в четыре часа утра и шла в город, мимо лая бешеных уличных собак, чтобы продать фейерверки и пирожные за дополнительные деньги. На праздниках Ма присоединялась к местным конкурсам красоты, чтобы выиграть что-нибудь: Если не деньги, то хотя бы мешок риса , как однажды сказал Ма.Она всегда находила способы подзаработать. На случай, если ты снова заболеешь , – сказала бы она.

Однажды я проснулся от очередного приступа коклюша и обнаружил, что Ма стоит на коленях над своей разбитой фарфоровой копилкой. Бумажные деньги рассыпаны по полу, как кусочки когда-то аккуратно сложенного оригами.

Четвертый экспонат . Ма в СИЗ

В июле 2020 года лондонская платформа цифрового искусства The Net Gallery загрузила онлайн-выставку из 15 портретов «героев NHS» – их лица, нарисованные уверенными мазками и яркими красками.Их акриловые глаза либо смотрят на художника, либо смотрят в будущее, которое почему-то недосягаемо.

Портреты выглядят потусторонними, как будто медицинские работники в синей униформе и туниках оказались в ловушке напряженного, но солнечного момента своей жизни. Возможно, когда они шли по коридору по пути к палате, или когда следили за запахом стейка из кафетерия больницы.

Но мой взгляд ищет кого-то более знакомого среди портретов.Я провожу пальцем по экрану, и виртуальная камера перемещается вправо. Я ищу портрет женщины, которая могла бы быть похожа на мою мать. Или мои сестры, коллеги или друзья. Более темный оттенок кожи, другая текстура волос, более мелкий контур носа. Я не могу найти на выставке филиппинских медсестер.

Могу ли я утешить себя мыслью, что из этих 15 портретов по крайней мере есть два портрета мужчин, чья кожа такого же оттенка, как наша? Возможно, они (или их предки) отправились в то же путешествие, что и моя мать, и я.

В Великобритании около 40 000 филиппинских медсестер. Текущая статистика может даже не включать филиппинских сотрудников NHS, которые позже получили британское гражданство. Почему их лица не освещены золотым светом?

Если бы я был художником, я бы создал импасто-портреты филиппинских медсестер. Моя сталь наносила слои огненно-красной краски по контурам их щек, десна их носов была темно-бежевой, оттеняла челюсти сердоликовыми прожилками. Когда мой холст высохнет, я добавляю еще один слой, более темного оттенка: кобича или кофейно-коричневый, делая их брови упорно густыми.Я бы закончил с пятном темного граната под их глазами, чтобы отразить усталость: метафора полутени прошлого, предзнаменование мрачного будущего.

Возможно, я пишу самый несовершенный портрет моей матери. Возможно, именно так я запомнил ее, когда она приходит домой раз в два месяца из больницы в Уэльсе, Стокпорте или Норфолке. В каком уголке Соединенного Королевства сейчас живет моя мама? Сколько времени прошло с момента изоляции? Все, что я знаю, это то, что каждый раз, когда она приходит домой, я вижу ее более измученную версию.Даже если я использую самую яркую палитру, дни становятся короче. Даже пение птиц начало стихать из окна.

Образец пятый КТ легких COVID-19. Белые пятна / участки обозначают поражения. Wikimedia Commons

Иногда мама звонит мне из больницы: «Вы видели новости о только что умершей филиппинской медсестре?» Слова мамы ускользают между моментами, когда она жует холодную пасту Греггса. Сейчас у нее перерыв.«Тебе повезло, что ты больше не в больнице». Сейчас я работаю в поликлинике, помогаю детям и молодым людям, страдающим психическими расстройствами.

млн лет верно. Я бы заболел, если бы все еще работал в больнице. С другой стороны, я не думаю, что как медсестры мы когда-либо сможем избежать усталости от нашей работы. Независимо от того, находимся ли мы в спешке из-за несчастных случаев и неотложной помощи, в долгие дни в отделении интенсивной терапии или в дневниковых задачах клиники, медсестра всегда будет возвращаться домой измученной.От неадекватного персонала и неожиданных неотложных состояний пациента до разрушительной, а иногда и враждебной рабочей среды – всегда есть что-то, что нас угнетает.

Но, в отличие от мамы, я больше не прерываюсь в перерывах на работе. Я могу поесть в обеденное время и сходить в туалет, когда мочевой пузырь не выдерживает. Но самое главное, я сам застрахован от риска обморока или заражения инфекциями. В общественной клинике мне безопаснее, чем в больнице.

COVID приводит к увеличению риска развития идиопатического легочного фиброза, своего рода рубцевания легких после травмы, вызванной болезнью.Каждый раз, когда я думаю об этом, я кладу ладонь на левую грудь, думая о еще одном шраме внутри своего тела.

В 2015 году, через три года после того, как я получил квалификацию медсестры, когда я толкал тележку, полную принадлежностей для моих диализных пациентов, я упал. Колени прижали меня к земле. Удар был таким сильным, что я подумал, что треснул пол. МРТ показала фрактальный шрам в нижнем левом легком. Вскоре мне поставили диагноз «бронхоэктатическая болезнь» – прогрессирующее необратимое расширение дыхательных путей или расширение бронхов в легких, которое приводит к накоплению избыточной слизи, что делает меня восприимчивым к легочным заболеваниям, таким как пневмония или туберкулез; это может привести к сепсису, потенциально смертельной реакции организма, пытающегося бороться с инфекцией.

Я не знал, как и почему у меня появился этот шрам, пока Ма не сказала врачу, что у меня первичный комплекс, самая распространенная форма детского туберкулеза, когда я был молод, а мы все еще жили на Филиппинах. Был сезон дождей, и в нашей деревне было отключение электроэнергии. Стены спальни мерцали молнией; мир вокруг меня трясся темно-синим и яростно-белым. Мои легкие хрипели, дыхание было тяжелым, как будто на моей груди лежал бетонный блок. Пока трехколесный велосипед подпрыгивал через выбоины, разрывая слои серебряного дождя, мама крепко держала меня на руках.

Образец шестой . День в клинике в качестве медсестры-специалиста

Я учусь воспринимать эти пандемические дни острыми, как укол иглы в моей локтевой ямке. Прижимаю к уколу ватный диск.

Коллега говорит: «Мы отправим вам электронное письмо о результате».

От нашей основной больницы я возвращаюсь в машину и жму на газ, чтобы добраться до клиники, где я сейчас работаю.

Я не столько думаю о результате моего теста на антитела, сколько о моих коллегах по стране, о непрерывных новостях о смертях.Я думаю о своей пациентке Кларе, ученице шестого класса, у которой самые блестящие и густые темные волосы, которые я когда-либо видел, которые она носит так, как ей хочется. Хвостик, завитый, собранный в пучок. Ее прелестное личико Барби отвлекает от личных шрамов.

«Какая жалость», – сказала мне Клара, когда я в последний раз видел ее в клинике две недели назад. Она возилась со школьным галстуком в красно-черную полоску. «Жаль, что наш выпускной отменили, но со мной все будет в порядке», – улыбнулась Клара.

Сегодня Клара снова начала резать руки ножом для стейка.

Жму на газ. Долгая дорога яснее, чем когда-либо, а обширное небо – голубое пятно.

Позже тест на антитела покажет, что я отрицательный. После работы отрежу клешни размороженным куриным ножкам, купленным в местном филиппинском магазине. Когда мой нож ударяется о разделочную доску, а гвозди летят по столешнице, я вспомню, как Ма однажды сказала, что куриные ножки чрезвычайно богаты коллагеном, ключевым белком, который играет важную роль в заживлении ран и формировании рубцов.Из-за своей хемотаксической роли коллаген даже используется в некоторых повязках для лечения хронических язв. На заключительном этапе заживления ран коллаген восстанавливается, чтобы помочь закрыть рану и создать «новую» кожу.

Мой нож подрежет еще один коготь, и я также напомню, что прямо под столешницей есть бутылки с отбеливателем. Я снова услышу голос Клары – покрытый чем-то шрамом, которого никто не может увидеть: «Это изоляция… Я подумала о том, чтобы выпить отбеливатель», – рассказала она сегодня утром.

Иногда я прихожу домой, ничего не готовя и не ел.Сегодня вечером я бросаюсь в кровать, когда кучи белья на полу источают едкий запах, а фиолетовая тень комнаты поднимается, чтобы утопить меня.

Я думаю о Кларе – сколько порезов мои пальцы получат по ее руке на следующей неделе. Сколько поверхностных порезов я запомню мысленно, глядя на нее и кивая ей, когда она рассказывает о своих ранах.

Я наливаю уксус в горшок с куриными ножками, и моя хроника в Facebook ярко освещается другой новостью: 23-летний Джон Алагос, третий медицинский работник и самый молодой филиппинско-британский персонал, который, как считается, умер от смертельного вируса COVID-19, потерял сознание и умер дома после изнурительной 12-часовой смены.

Седьмой экспонат 20152161 Онлайн-звонок после работы

Сегодня мама звонит мне по программе «Посланник из Уэльса», возвращаясь домой после долгой дневной смены. «Это было как будто я была в духовке», – говорит она.

Британцы наслаждаются августовским солнцем в своих садах, но Ма, женщине менопаузального возраста, становится все труднее дышать в маске, она потеет, как будто она горит под слоями бумага-пластик-бумага ее СИЗ.Я думаю о том, как происхождение слова рубец дословно переводится как камин .

«Мне очень нравится выходить на свежий воздух», – говорит она мне. Камера трясется, но я могу заметить улыбку на лице мамы. В Ма я вижу другой огонь.

Образец восьмой . Куриные ножки, Адобо, Ма и я часто готовим вместе

Утром, когда меня сбил велосипед, мама в последний раз просила меня выполнить какое-то поручение перед тем, как уехать от нас на работу в другую страну.Понимая, что ее не будет на долгие годы, я хотел, чтобы мама вкусно поесть, поэтому вышла на улицу и направилась к панцитерии Ка Марты, позволяя полуденному солнцу сжечь меня.

Ма никогда никому не рассказывала, что подает заявление на работу за границей, вплоть до того самого дня, когда ей пришлось забронировать билет на самолет.

Ма говорит мне: «Если бы я сказал людям, что подаю заявление на работу за границей, они могли бы рассказать мне причины, по которым я не должен уезжать. Могли бы спросить меня: Кто позаботится о ваших детях, когда они заболеют? Кто объяснит вашей маленькой девочке, что такое менструация? Ты должен остаться! И я боялся, что могу им поверить.”

Сегодня вечером я снова звоню ей по сети. «Лучше я останусь здесь, в Уэльсе, а не пойду домой», – говорит она. «Если я вернусь, вы можете заразиться тем вирусом, который у меня есть». Посасывая кисло-соленые сухожилия куриных когтей адобо, я понимаю, что наше прошлое повторяется: мать оставляет свою семью, чтобы заботиться о других. Мать защищает своего ребенка на расстоянии. Я уже столько раз переживал эту историю.

Девять экспонатов . Мы с мамой готовим на разных кухнях

Иногда я не хочу слушать новости о медицинских работниках, умирающих от COVID.Я не хочу слушать заявления политиков, которые не могут даже справиться с этим кризисом в первой стране мира. У меня нет энергии. Я устала и хочу просто вздремнуть. Но я ругаюсь, когда внезапно просыпаюсь, когда люди выходят на свои крыльца, и английский воздух испещрен отзвуками их аплодисментов. Я не хочу, чтобы они видели в нас героев . Я хочу, чтобы они видели в нас людей. Мы не просто статистика смертей, которая постоянно растет. Я проклинаю.

Что чувствует тело перед тем, как рухнуть? Какую тяжесть выдержит дух, прежде чем нож вытащат из ящика ящика и наше собственное одиночество, наконец, станет глубоким? Я прячу под волосами шрам. В моем левом легком спрятан шрам. И есть шрамы, которые, хотя и лежат глубоко внутри нас, продолжают сжигать дотла каждый бодрствующий день. Каждая медсестра, каждый пациент, каждый родитель, каждый ребенок в это время пандемии, в эту эпоху бесконечных упаковок и распаковок, когда прикосновение может вылечить или проклясть, татуированы шрамами, значение которых знают только они.

Сегодня вечером мы с мамой снова находимся в режиме онлайн, так как мы оба готовим на разных кухнях. Когда я смотрю на Ма, я думаю о ней как о большом ходячем шраме. Что-то разбитое и разорванное, но тоже живое. Она помогает мне поверить в то, что после такого сильного горения что-то не исчезнет.

.