Готовые эссе по гражданскому праву
Цены в 2-3 раза ниже
Мы работаем
7 дней в неделю
Только проверенные эксперты
Готовые работы / Эссе / Гражданское право
Что найти?
Эссе на тему: “Договор купли-продажи”
Эссе, Гражданское право
Смотреть
Эссе на тему: “Сделка как юридический факт. Понятие и виды сделок. Форма сделок”
Эссе, Гражданское право
Смотреть
Эссе на тему: “Защита прав физического лица по обязательствам”
Смотреть
Эссе на тему: “Исполнение и ответственность сторон за нарушение условий авторских договоров”
Эссе, Гражданское право
Смотреть
Эссе на тему: “Понятие и виды личных неимущественных прав”
Эссе, Гражданское право
Смотреть
Эссе на тему: “Защита чести и достоинства деловой репутации”
Эссе, Гражданское право
Смотреть
Эссе на тему: “Сальдирование и зачет в гражданском праве: соотношение понятий”
Эссе, Гражданское право
Смотреть
Эссе на тему: “Является ли использование мелкого шрифта в тексте договора правомерным?”
Эссе, Гражданское право
Смотреть
Эссе на тему: “Понятие субъективного вещного права”
Эссе, Гражданское право
Смотреть
Эссе на тему: “Нововведения в пенсионной системе”
Смотреть
Эссе на тему: “Оспоримые и ничтожные сделки”
Эссе, Гражданское право
Смотреть
Первоначальные и производные способы приобретения права собственности: сходства и различия.
Эссе, Гражданское право
Смотреть
Гражданско-правовые и налоговые последствия недействительности сделок
Смотреть
Услуги почтовой связи
Эссе, Гражданское право
Смотреть
Эссе на тему: “Публичные и непубличные акционерные общества: сходства и различия”
Эссе, Гражданское право
Смотреть
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
1 000 +
Новых работ ежедневно
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
107244
рейтинг
2644
работ сдано
1206
отзывов
99853
рейтинг
5213
работ сдано
2342
отзывов
72331
рейтинг
1839
работ сдано
1159
отзывов
62710
рейтинг
1046
работ сдано
598
отзывов
Тип работыВыберите тип работыКонтрольнаяРешение задачКурсоваяРефератОнлайн-помощьТест дистанционноЛабораторнаяЧертежЭссеОтветы на билетыПеревод с ин.
Юля
РЭУ им.Плеханова
Очень приятно было работать с данным исполнителем, работа выполнена досрочно, все правильн…
Диас
KIMEP
Спасибо огромно Ирине! Замечательная работа , за столь короткий промежуток времени ! Совет…
Арина
РАНХиГС
Эссе было написано быстро и качественно! Советую выбирать данного исполнителя!
Очень приятно было работать с данным исполнителем, работа выполнена досрочно, все правильно ,мне очень все понравилось, спасибо
Юля
РЭУ им.Плеханова
Спасибо огромно Ирине! Замечательная работа , за столь короткий промежуток времени ! Советую 👍✨
Диас
KIMEP
Эссе было написано быстро и качественно! Советую выбирать данного исполнителя!
Арина
РАНХиГС
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн
1 минуту назад
1 минуту назад
1 минуту назад
2 минуты назад
3 минуты назад
3 минуты назад
5 минут назад
5 минут назад
5 минут назад
5 минут назад
6 минут назад
6 минут назад
7 минут назад
8 минут назад
9 минут назад
10 минут назад
10 минут назад
11 минут назад
Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!
Размещенные на сайт контрольные, курсовые и иные категории работ (далее — Работы) и их содержимое предназначены исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования.
Все права в отношении Работ и их содержимого принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие в связи с использованием Работ и их содержимого.Примерные темы эссе. Гражданское право. Общая часть
Общая часть.
1. Соотношение понятий «Человек», «Личность», «Гражданин», «Физическое лицо».
2. Соотношение понятий: «Юридическое лицо», «Предприятие», «Индивидуальный предприниматель».
3. Творчество как критерий охраноспособности результата интеллектуальной деятельности и авторства его создателя.
4. Автор произведения. Объекты авторского права.
5. Соотношение норм частного и гражданского права.
6. Мой взгляд на правовые системы мира.
7.
Соотношение понятий «Сделка» и
«Гражданско-правовой договор».
8. Мой взгляд на цивилистику.
9. Сравнительная характеристика сроков и исковой давности в гражданском праве.
10. Перспективы развития гражданского законодательства РФ.
Особенная часть.
1. Отдельные виды договора купли-продажи.
2. Соотношения понятий качество и ненадлежащее качество.
3. Гарантийный срок. Срок годности. Срок службы.
4. Права и обязанности продавца и покупателя.
5. Договор пожизненного содержания: постоянная, пожизненная или самостоятельный вид ренты?
6. Лизинг: аренда или купля-продажа?
7. Договор об организации перевозок грузов и договор перевозки грузов.
8. Отдельные виды договора доверительного управления имуществом.
9. Проблематика авторского договора.
10. Средства индивидуализации юридического лица.
11. Новаторство и значение четвертой части Гражданского кодекса РФ.
12.
Перспективы развития гражданского
законодательства РФ.
Промежуточная аттестация по итогам освоения дисциплины Примерный перечень вопросов для промежуточной аттестации (очная и заочная формы обучения). Гражданское право. Общая часть
Понятие гражданского права как отрасли права. Предмет гражданского права.
Метод гражданского права.
Принципы гражданского права.
Система гражданского права.
Функции гражданского права.
Наука и учебная дисциплина гражданского права.
Источники гражданского права.
Действие гражданского законодательства во времени, пространстве, по кругу лиц.
Понятие, виды гражданских правоотношений.
Элементы гражданского правоотношения.
Правоспособность граждан: понятие, значение, содержание, основания возникновения, ограничение и прекращения.
Дееспособность граждан: понятие, значение, содержание. Виды дееспособности граждан.
Признание гражданина недееспособным. Полностью (абсолютно) недееспособные граждане.
Ограничение дееспособности гражданина.
Частичная дееспособность граждан (малолетних, несовершеннолетних).
Предпринимательская деятельность гражданина. Банкротство гражданина.
Имя гражданина.
Место жительства и место пребывания граждан.
Опека, попечительство, патронаж.
Акты гражданского состояния.
Признание гражданина безвестно отсутствующим. Объявление гражданина умершим.
Понятие и признаки юридического лица.
Правосубъектность юридического лица.
Создание юридического лица.
Прекращение юридического лица: реорганизация.
Прекращение юридического лица: ликвидация.
Классификация (несколько вариантов классификации) юридических лиц.
Юридическая личность коммерческих организаций.
Хозяйственный товарищества: полное товарищество, товарищество на вере.
Общество с ограниченной и общество с дополнительной ответственностью.
Акционерное общество.
Унитарные предприятия.
Хозяйственные партнерства.
Производственный кооператив. Потребительский кооператив.
Юридическая личность некоммерческих организаций.
Государство и муниципальные образования как субъекты гражданского права.
Объекты гражданских правоотношений: понятие, виды.
Работы, услуги как объекты гражданских правоотношений.
Вещи как объекты гражданских правоотношений.
Деньги, валютные ценности и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
Акции. Облигации.
Интеллектуальная собственность как объект гражданских правоотношений.
Средства индивидуализации.
Личные неимущественные права. Нематериальные блага и их защита.
Юридические факты: понятие, виды.
46. Сделки: понятие, значение, виды. Условия действительности сделок.
Форма сделки.
48. Недействительность
сделок (части сделок): понятие и значение.
49. Основания и последствия ничтожности (абсолютной недействительности) сделок.
50. Основания и последствия оспоримости (относительной недействительности) сделок.
Магистратура «Юрист для цифровых компаний и проектов»
Код направления: 40.04.01
Магистратура
Отправить заявку
Государственная
аккредитация
Диплом государственного
образца
Отсрочка от армии
Российская академия наук
Описание программы
Программа «Юрист для цифровых компаний и проектов»
В настоящее время в России ежегодно выпускается около 20 000 бакалавров по специальности «Юриспруденция». Часть выпускников сразу по окончании университета выбирают другую профессию. Остальные вынуждены конкурировать за рабочие места. В силу огромного количества юристов со стандартным набором знаний и навыков предложение на рынке юридического труда значительно превышает спрос.
Исключение составляет ряд сравнительно новых отраслей экономики, где востребованы юристы, но квалифицированных специалистов сравнительно немного. К такой сфере экономики относятся цифровые проекты и компании. На сервисах по поиску вакансии на момент составления программы было более 200 актуальных вакансий специалистов по IT/IP праву и примерно столько же по медиаправу, праву компьютерных игр, налогообложению цифровых проектов. Цифровая индустрия постоянно растет, растет спрос на юридические услуги, и специалистам в сфере IT/IP права будет значительно проще найти рабочее место с достойным уровнем труда. Магистерская программа “Юрист для цифровых компаний и проектов” разработана с учетом запросов работодателей и цифровой индустрии. Сплав полученных знаний позволяет эффективно решать проблемы индустрии, в том числе при недостаточном нормативном регулировании. Цель образовательной программы – сформировать способного к глубокому правовому анализу и стойкого к практическим вызовам молодого юриста, востребованного на рынке юридических услуг, специализирующегося в сфере IT/IP.
Программа “Юрист для цифровых компаний и проектов” направлена на подготовку сотрудников для юридических отделов цифровых компаний и практик по IT/IP, цифровому праву консалтинговых фирм. Среди преподавателей – ведущие специалисты по цифровым финансовым активам, IT/IP праву, Fintech, медиаправу, налогообложению IT компаний и проектов, защите персональных данных. Программа основана на запросах работодателей и потребностях рынка юридических услуг.
Учебный план 40.04.01 Юриспруденция (профиль «Юрист для цифровых компаний и проектов»)
Преимущества
Сочетание академических традиций и практических навыков
Программа построена таким образом, чтобы студент овладел концептуальными знаниями об электронной коммерции и практическими навыками работы в IT/IP сфере.
Стажировка в ведущих юридических и цифровых компаниях
Студенты имеют возможность стажировки и прохождения практики у ведущих работодателей в сфере цифрового права и In-house отделах цифровых компаний.
Треки развития
Помимо общих предметов доступны три трека (набора курсов по выбору) для обучения “Юрист Fintech”, “Юрист для электронной коммерции”, “Медиаюрист”. Студент магистратуры может выбрать один из этих треков, развиваясь в выбранном направлении, но при желании – выбирать среди предметов любого из треков.
Практикоориентированность
Учебная программа построена таким образом, чтобы ее выпускник овладел необходимым базовым набором знаний и навыков для работы в сфере IT/IP.
Постоянное взаимодействие с партнерами программы
Среди партнеров магистерской программы – ведущие юридические компании.
Генеральным партнером программы является ЮК “Зарцын и партнеры”. Компания входит в федеральный рейтинг «Право-300» в следующих разделах: Цифровая экономика, Технологии, медиа и телекоммуникации (ТМТ), Налоговое консультирование, Корпоративное право (слияния и поглощения) – специальная номинация.
Международный рейтинг Chambers & Partners отметил в категории Fintech Legal 2021 в России (Band 3). Управляющий партнер компании рекомендован международным рейтингом Best Lawyers в категориях Privacy and Data Security Law, Information Technology Law, Intellectual Property Law.
Возможности трудоустройства
Выпускники магистерской программы получают возможности трудоустройства в следующих организациях:
Юридические компании
Банки и кредитные организации
Инвестиционные платформы
Маркетплейсы
Агрегаторы
Интернет-магазины
ТВ и кинокомпании
Стриминговые сервисы
Телекоммуникационные компании
Компании по разработке компьютерных игр
хочу здесь учиться
Подать заявку на поступление
Отправить заявку
загрузка карты.
..
Система общего права в сравнении с системой гражданского права Пример бесплатного эссе
Сегодня в мире существуют две основные правовые системы: система гражданского права и система общего права. Континентальная Европа, Латинская Америка, большая часть Африки и многие страны Центральной Европы и Азии являются частью системы гражданского права; Соединенные Штаты, наряду с Англией и другими странами, когда-то входившими в состав Британской империи, относятся к системе общего права. Система гражданского права уходит своими корнями в древнеримское право, обновленное в VI веке нашей эры императором Юстинианом и адаптированное в более поздние времена французскими и немецкими юристами.
Не используйте плагиат. Получите индивидуальное эссе на тему
«Общее право в сравнении с системами гражданского права»
НОВИНКА! умное сопоставление с писателем
Система общего права начала развиваться в Англии почти тысячелетие назад. К тому времени, когда был создан английский парламент, его королевские судьи уже начали основывать свои решения на законе, «общем» для королевства.
Накапливался корпус решений. Способные юристы помогали процессу. На европейском континенте возрожденные Юстинианом своды законов и правовая система католической церкви сыграли решающую роль в гармонизации тысяч местных законов.
Англия, занимавшаяся созданием собственной гибкой правовой системы, меньше подвергалась влиянию этих источников.
Никогда не разделялось мнение Французской революции о том, что власть судей должна быть ограничена, что они должны быть строго ограничены применением закона, который мог бы объявить законодательный орган. Таким образом, британские колонисты в Америке были пропитаны этой традицией. Действительно, среди недовольств, перечисленных в американской Декларации независимости, было то, что английский король лишил колонистов прав англичан, что он сделал колониальных судей «зависимыми только от его воли в отношении пребывания в должности» и что он отказал людям в «преимуществах суда присяжных».
”После Американской революции английское общее право было с энтузиазмом воспринято новыми независимыми американскими штатами.
За более чем 200 лет, прошедших с того времени, общее право в Америке претерпело множество изменений — экономических, политических и социальных — и стало системой, отличающейся как своими методами, так и стилем судебного разбирательства. Часто говорят, что система общего права состоит из неписаного «сделанного судьями» закона, в то время как система гражданского права состоит из писаных кодексов. По большей части закон в Соединенных Штатах сегодня «создается» законодательной властью. Однако в какой-то степени аналогия с законом, созданным судьей, верна.
Независимость судебной системы является отличительной чертой американской правовой системы. Как равноправная ветвь власти судебная власть — в значительной степени — действует свободно от контроля со стороны исполнительной и законодательной властей, беспристрастно вынося решения по делам, не подвергаясь влиянию общественного мнения. Американский народ уважает свои суды и судей, даже если иногда их критикует. В этом противопоставлении общего и гражданского права судья окружного суда США Питер Месситт (Мэриленд) рассматривает некоторые основные аспекты обеих систем и объясняет, как американскую систему общего права можно сравнить с системой гражданского права.
Правовая система была создана судебными решениями, особенно в таких важных областях, как право собственности, контракты и гражданские правонарушения — то, что в странах гражданского права было бы известно как «частные правонарушения». Страны гражданского права, напротив, приняли комплексные гражданские кодексы, охватывающие такие темы, как лица, вещи, обязательства и наследование, а также уголовные кодексы, процессуальные кодексы и кодексы, охватывающие такие вопросы, как коммерческое право. Но было бы неправильно говорить, что обычное право является неписаным правом.
Судебные решения, толкующие закон, на самом деле были написаны и всегда были доступны. С самых ранних времен — хорошим примером является Великая хартия вольностей — существовало «законодательство», то, что в системах гражданского права назвали бы «принятым законом». В Соединенных Штатах это включает конституции (как федеральные, так и штатов), а также постановления Конгресса и законодательных собраний штатов. Кроме того, как на федеральном уровне, так и на уровне штатов большая часть законов фактически была кодифицирована.
На федеральном уровне, например, существует Кодекс внутренних доходов. Законодательные собрания штатов приняли единые кодексы в таких областях, как уголовное и торговое право. Существуют также единые правила гражданского и уголовного судопроизводства, которые, хотя обычно принимаются высшими судами федеральной системы и системы штатов, в конечном итоге ратифицируются законодательными органами. Тем не менее, следует отметить, что многие законы и правила просто кодифицируют результаты, достигнутые общим или «прецедентным» правом.
Судебные решения, толкующие конституции и законодательные акты, также сами становятся источниками права, так что, в конце концов, остается в силе основное представление о том, что американская система является системой права, созданного судьями. В то же время не все право в странах гражданского права кодифицировано в том смысле, что оно организовано во всеобъемлющее органичное, целостное изложение права по данному предмету. Иногда принимаются отдельные законодательные акты для решения конкретных вопросов без кодификации.
Они просто существуют наряду с более полными гражданскими или уголовными кодексами системы. И хотя решения вышестоящих судов в юрисдикции гражданского права могут не иметь обязательной силы закона в последующих делах (как в системе общего права), факт заключается в том, что во многих странах гражданского права нижестоящие суды склонны следовать решениям. вышестоящих судов в системе из-за их убедительной аргументации. Тем не менее судья в системе гражданского права не связан предыдущим решением вышестоящего суда по идентичному или сходному делу и вполне волен вообще игнорировать это решение.
Концепция прецедента
В Соединенных Штатах судебные решения имеют силу закона и должны соблюдаться общественностью, юристами и, конечно же, самими судами. Именно это означает «понятие прецедента», выраженное латинской фразой stare decisis — «пусть оно [решение] останется в силе». Решения вышестоящего суда в той же юрисдикции, что и нижестоящий суд, должны соблюдаться в тех же или подобных делах, вынесенных нижестоящим судом.
Эта традиция, унаследованная Соединенными Штатами от Англии, основана на нескольких политических соображениях. К ним относятся предсказуемость результатов, стремление относиться одинаково ко всем, кто сталкивается с одинаковыми или похожими юридическими проблемами, преимущества, которые можно получить, когда решается вопрос, который влияет на все последующие дела, и уважение к накопленному опыту юристов и судей в прошлом. Но также понимается, что основная ответственность за принятие законов принадлежит законодательной власти; ожидается, что судьи будут толковать закон, в лучшем случае заполняя пробелы, когда конституции или законы двусмысленны или молчат. Таким образом, у понятия прецедента есть важные ограничивающие черты. Прежде всего, решение суда будет иметь обязательную силу для нижестоящего суда только в том случае, если суд, вынесший решение, является вышестоящим в той же инстанции.
Например, решение Верховного суда США по вопросу конституционного или обычного федерального права будет иметь обязательную силу для всех судов США во всем мире, поскольку в таких вопросах все суды являются нижестоящими и подчиняются той же иерархии полномочий, что и Верховный суд.
Но решения одного из нескольких апелляционных судов США — промежуточных федеральных апелляционных судов — будут иметь обязательную силу только для федеральных судов первой инстанции в соответствующих регионах. Решения верховного суда штата о значении закона штата, в котором заседает этот суд, будут иметь обязательную силу везде, если решения суда штата не противоречат конституционному или федеральному закону. Американские судьи, как правило, очень осторожны в своих решениях. Как правило, они рассматривают только фактические дела или разногласия, возбужденные тяжущимися сторонами, чьи интересы так или иначе непосредственно затронуты. Кроме того, судьи обычно решают дела на самых узких основаниях, избегая, например, конституционных вопросов, когда дела могут рассматриваться на неконституционных основаниях. Кроме того, «закон», который утверждают судьи, зависит от их решения лишь в той мере, в какой это абсолютно необходимо для решения дела.
Любое другое заявление о законе является неофициальным.
Другой важной ограничивающей чертой понятия прецедента является то, что более поздний случай должен быть таким же или тесно связанным с предыдущим. Если факты не являются идентичными или по существу схожими, более поздний суд сможет отличить более раннее дело и не быть связанным им. Высший суд юрисдикции, например, Верховный суд США для Соединенных Штатов или верховный суд штата в своем собственном штате, может отменить прецедент, даже если факты более позднего дела идентичны или по существу аналогичны предыдущему делу. В 1954, например, в знаменитом деле о школьной интеграции Браун против Совета по образованию Верховный суд США отменил аналогичное решение, вынесенное им в 1896 году. Но такое прямое отмену решения не является обычным явлением. Что более вероятно, так это то, что высокий суд, различая более поздние дела с течением времени, отойдет от более раннего прецедента, который стал нежелательным. Но по большей части давние прецеденты высоких судов остаются.
Организованный закон
Где найти закон в Америке? Можно предположить, что при наличии как принятого закона, так и судебных решений, составляющих закон, поиск будет затруднен.
Но на самом деле задача относительно проста. Несмотря на то, что многие американские законы не кодифицированы, они все же систематизированы и организованы по предметам. Юридические энциклопедии и трактаты, написанные учеными профессорами и практиками, излагают законы в логической последовательности, обычно также предоставляя исторические перспективы. Эти авторитетные книги содержат ссылки на принципы и конкретные нормы права в данной отрасли права, а также ссылки на соответствующие законодательные акты и судебные решения.
Доступ к законодательным актам в «кодовых книгах» и к делам в переплетенных томах, называемых судебными отчетами, а в настоящее время доступ и к тому, и к другому с помощью компьютера, является относительно простой задачей. Но также стоит отметить, что в системе общего права авторы трактатов не имеют такого же значения, как в системе гражданского права. В странах гражданского права такие авторитеты иногда считаются источниками права, на которые обращают внимание при разработке доктрины, относящейся к данному предмету.
Судьи по гражданским делам придают их заявлениям значительный вес. В Соединенных Штатах, напротив, доктрина, разработанная авторами трактатов, не имеет обязательной силы, хотя на нее можно ссылаться из-за ее убедительности.
Общее право против гражданского права
Помимо этих особенностей, существует ряд институтов, связанных с системой общего права, которые обычно не встречаются в системах гражданского права. Главным среди них является суд присяжных, который, по выбору сторон, действует как в гражданских, так и в уголовных делах. Присяжные представляют собой группу граждан, традиционно состоящую из 12 человек, созываемых случайным образом для установления фактов в судебном процессе. Когда проводится суд присяжных, судья инструктирует присяжных о законе, но присяжным остается решать факты. Это означает, что рядовые граждане будут решать, какая сторона победит в гражданском деле, а в уголовном деле обвиняемый виновен или невиновен в предъявленном ему обвинении. Институт суда присяжных оказал важное влияние на формирование общего права.
Поскольку присяжные привлекаются на временной основе для решения фактических вопросов, судебные процессы по общему праву обычно представляют собой концентрированные события, иногда длящиеся всего несколько дней (хотя иногда, возможно, длятся недели или месяцы). Упор делается на устные показания свидетелей, хотя в качестве доказательств приводятся и документы.
Адвокаты несут ответственность за подготовку дела; судья первой инстанции не проводит расследование дела до суда. Адвокаты, выступая в роли противников, берут на себя ведущую роль в допросе свидетелей в суде, а судья действует по существу как арбитр. Показания записываются дословно судебным секретарем или в электронном виде. Суд первой инстанции, который является «судом первой инстанции» (т. е. местом, где дело слушается впервые) в американской системе, — это место, где ведется запись фактов по делу. Вообще говоря, апелляционные суды ограничивают рассмотрение протоколов суда низшей инстанции ошибками в праве, а не в фактах.
По апелляции новых доказательств не поступало. Все это резко контрастирует с тем, что обычно встречается в системах гражданского права, где суды присяжных по большей части неизвестны.
По конкретному делу вместо одного непрерывного судебного разбирательства может быть проведена серия судебных заседаний в течение длительного периода времени. Документы играют более важную роль, чем свидетельские показания. Судья активно расследует дело, а также проводит допрос свидетелей. Вместо дословного протокола судебного разбирательства записи судьи и фактические выводы составляют протокол. Апелляции могут подаваться как по фактам, так и по закону, а апелляционный суд может и иногда открывает протокол для получения новых доказательств.
Несмотря на различия, системы общего и гражданского права имеют своей целью справедливое, быстрое и недорогое разрешение споров. Суды США в последние годы стали особенно чувствительны к необходимости постоянно переоценивать свои процессы для повышения качества правосудия.
В результате этих усилий существует множество других аспектов судебной деятельности в США. Они варьируются от альтернативных механизмов разрешения споров (включая арбитраж и посредничество) до таких процедурных механизмов, как заочное и упрощенное судебное решение, используемых судьями для разрешения дел на ранней стадии. этап без перехода к официальному судебному разбирательству.
Лиза Дойл
Архив эссе – Columbia Law Review
- Доступ к правосудию
- Том. 122, № 5
Памела К. Букман* и Коллин Ф. Шанахан**
В Соединенных Штатах существует два вида судов: федеральные суды и суды штатов. Занятия по гражданскому процессу и стипендии в основном сосредоточены на федеральных судах, но ссылаются на суды штатов и делают определенные предположения о них. Хотя эта дихотомия имеет смысл при обсуждении некоторых вопросов, для многих аспектов процедуры такая разбивка может ввести в заблуждение. Две разные категории судов так же важны для понимания американского гражданского правосудия: те, которые обычно.
..
- Гражданское правосудие
- Том. 122, № 5
Тоня Л. Брито*, Кэтрин А. Саббет**, Джессика К. Стейнберг*** и Лорен Судалл****
В этом эссе исследуется, как гражданские суды функционируют как очаги расового капитализма. Концептуальная основа расового капитализма утверждает, что капитализм требует расового неравенства и полагается на расовые системы экспроприации для производства капитала. Хотя расовый капитализм часто ассоциируется с традиционными экономическими системами, он в равной степени применим и к нерыночным условиям, включая гражданские суды.
Линза расового капитализма расширяет доступ к стипендии правосудия…
- Доступ к правосудию
- Том. 122, № 5
Диего А. Самбрано*
Процесс открытия является наиболее отличительной чертой американского гражданского судопроизводства. Открытие называют «основой» процедуры и ее «центральной» осью. Тем не менее, 98% дел в США проходят в судебных органах штатов, где почти ничего не открывается.
В большинстве судебных дел штатов участвуют непредставленные стороны, занимающиеся взысканием долгов, выселением, семейным правом и трудовыми спорами. И регламенты штатов редко дают такие…
- Доступ к правосудию
- Том. 122, № 5
Коллин Ф. Шанахан*, Джессика К. Стейнберг**, Аликс Марк*** и Анна Э. Карпентер****
Гражданские суды штатов являются центральными институтами американской демократии. Хотя эти суды предназначены для разрешения споров, они функционируют как пункты экстренной помощи для удовлетворения социальных потребностей перед лицом неспособности законодательной и исполнительной власти разрушить или смягчить неравенство. Мы пересматриваем данные национальных дел, чтобы проанализировать наличие социальных потребностей в государственных гражданских делах. Затем мы используем исходные данные наблюдения в зале суда и интервью, чтобы теоретизировать, как…
- Доступ к правосудию
- Том. 122, № 5
Джамила Миченер *
Местные организации, не охваченные юридической помощью, тем не менее участвуют в судебных процессах.
Такие организации используют суды, юристов и юридические проблемы как основу для мобилизации и наращивания власти в расово и экономически маргинализированных сообществах. Они работают в таких сообществах, чтобы оказывать поддержку в судах, получать юридическое представительство, оспаривать недобросовестную юридическую практику и многое другое. Эти мероприятия позиционируют…
- Доступ к правосудию
- Том. 122, № 5
Сара Штернберг Грин* и Кристен М. Ренберг**
Одно из самых основных предположений нашей правовой системы заключается в том, что, когда две стороны сталкиваются в суде, дело будет рассматриваться судьей, обученным юриспруденции. Это эссе начинается с демонстрации того, что эмпирически предположение о том, что большинство судей имеют юридическую подготовку, неверно для многих государственных судов низкого уровня. Используя данные, которые мы собрали по всем пятидесяти штатам и округу Колумбия, мы обнаружили, что в тридцати двух штатах допускается, по крайней мере, некоторый низкий уровень.
..
- Семейное право
- Том. 122, № 4
С. Лиза Вашингтон *
За недавними призывами прекратить финансирование полиции вскоре последовали призывы финансировать агентства социального обслуживания, в том числе аппарат регулирования семьи. Эти требования не учитывают общей карцеральной логики системы уголовно-правового и семейного регулирования. В этом эссе термин «система регулирования семьи» используется для более точного описания механизма надзора, широко известного как «система защиты детей». Общая предпосылка этой системы…
- Повестка дня Верховного суда
- Том. 122, № 3
Бенджамин Б. Джонсон *
Самовольный контроль над собственным досье — отличительная черта современного Верховного суда. Хотя право Суда выбирать свои дела является частым предметом изучения, его практика предварительного выбора вопросов для рассмотрения почти не привлекала внимания. Это особенно удивительно, поскольку Суд открыто добавляет или убирает вопросы в некоторых наиболее важных и политизированных делах.
Тем не менее, несмотря на важность этой практики, ее происхождение…
- Закон об инвалидности
- Том. 122, № 2
Джамелия Морган *
Вопросы, касающиеся инвалидности, недостаточно изучены в юриспруденции Верховного суда в связи с Четвертой поправкой. В судах низшей инстанции, хотя инвалидность занимает видное место в делах о чрезмерной силе, обычно с участием лиц с психическими расстройствами, она менее заметна в других областях доктрины Четвертой поправки. Точно так же ученым еще предстоит по существу рассмотреть вопрос о том, как обширные полномочия полиции в соответствии с Четвертой поправкой…
- Разъяснение закона
- Том. 122, № 1
Кевин Тобиа*, Брайан Г. Слокум** и Виктория Норс***
Как судьи должны решать, какие языковые каноны применять при толковании законов? Один важный ответ касается внутренней части законодательного процесса: следуйте канонам, которые обдумывают законодатели. Другой ответ, основанный на доктрине «обычного смысла», смотрит вовне: следуйте канонам, которыми обычный человек руководствуется в понимании юридического текста.
Мы предлагаем новую основу для эмпирической проверки лингвистических канонов «от…
Основы права — Гражданское право и уголовное право
Видеокурс: Обзор уголовного права — Модуль 1 из 5
Видеокурс: Судебные процессы и суждения — Модуль 4 из 5 : Общие преднамеренные правонарушения, часть 1
Гражданское право и уголовное право представляют собой две обширные и отдельные области права с отдельными наборами законов и наказаний.
Примеры уголовного права включают дела о краже со взломом, нападении, нанесении побоев и убийствах. Гражданское право применяется, например, к случаям небрежности или злоупотребления служебным положением.
Сравнительная таблица различий между гражданским и уголовным правом:
| Определение: | Гражданское право касается споров между отдельными лицами, организациями или между ними, в которых компенсация присуждается потерпевшему. | Уголовное право — это свод законов, который касается преступлений и законного наказания за уголовные преступления. |
| Бремя доказывания: | «Преимущество доказательств» Бремя доказывания ложится на истца. Необходимо предоставить доказательства, выходящие за рамки баланса вероятностей. | «Вне разумных сомнений»: бремя доказывания всегда лежит на государстве/правительстве. |
| Примеры: | Споры между арендодателями и арендаторами, бракоразводные процессы, процедуры опеки над детьми, имущественные споры, телесные повреждения и т. д. | |
| Тип наказания: | Гражданский процесс обычно включает в себя тот или иной вид компенсации за травмы или ущерб, а также распоряжение имуществом и другие споры. | Виновный подсудимый наказывается лишением свободы и/или штрафом или, в исключительных случаях, смертной казнью. Преступления делятся на две большие группы: Felonies и Misdemeanors. |
| Case filed by: | Private party | Government/State |
| Appeal: | Either Party | Only Defendant |
| Jury: | См. законы штатов, не обязательно единогласное решение | Единогласное решение |
Дела:
В гражданском праве дело начинается с подачи жалобы стороной, которой может быть физическое лицо , организация, компания или корпорация против другой стороны. Сторона, подавшая жалобу, называется истцом, а ответившая сторона называется ответчиком, и этот процесс называется судебным разбирательством. В гражданском процессе истец просит суд обязать ответчика исправить ошибку, часто в виде денежной компенсации истцу. Напротив, в уголовном праве дело возбуждается правительством, обычно именуемым государством и представленным прокурором, против ответчика.
Физическое лицо никогда не может предъявлять уголовные обвинения против другого лица: физическое лицо может сообщить о преступлении, но только правительство может возбудить уголовное дело в суде. Преступления – это действия, наказуемые государством, и делятся на два широких класса серьезности: уголовные преступления, за которые возможно наказание в виде лишения свободы на срок более одного года, и проступки, за которые возможно наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Дела:
Наказание:
Одним из существенных различий между гражданским и уголовным правом является наказание. В случае уголовного права лицо, признанное виновным, наказывается лишением свободы в тюрьме, штрафом или, в некоторых случаях, смертной казнью. Тогда как в случае гражданского права проигравшая сторона должна возместить истцу сумму убытков, размер которой определяется судьей и называется штрафными санкциями. Уголовный процесс является более серьезным, чем гражданский процесс, поскольку обвиняемые по уголовным делам имеют больше прав и средств защиты, чем гражданский ответчик.
Бремя доказывания:
В случае уголовного права бремя доказывания лежит на правительстве, чтобы доказать, что подсудимый виновен. С другой стороны, в случае гражданского права бремя доказывания сначала лежит на истце, а затем на ответчике для опровержения доказательств, представленных истцами. В случае гражданского судопроизводства, если судья или присяжные считают, что имеется более 50% доказательств в пользу истцов, то истцы выигрывают, что очень мало по сравнению с 99% доказательства по уголовному праву. В уголовном праве подсудимый не признается виновным, если против него не имеется примерно более 99% улик.
Как работает система:
Можно сказать, что уголовное право занимается защитой общественных интересов. Она включает в себя наказание и реабилитацию правонарушителей, а также защиту общества. Правительство нанимает полицию и прокурора, чтобы привести в действие уголовный закон. Для оплаты этих услуг используются государственные средства. Если предположим, что вы стали жертвой преступления, вы сообщаете об этом в полицию, и тогда их обязанность расследовать дело и найти подозреваемого.