Эссе сбережения составляют самый богатый доход: Эссе по обществознанию 10-11 класс по цитате «Сбережения составляют самый богатый доход». | xnas

«Экономика меняется вместе с жизнью». (С. Вайн)

«Экономика — это способ тратить деньги, не получая от них никакого удовольствия». (Дж. Остин)

«Я твёрдо верю в одну простую вещь: самый надёжный способ выделить свою компанию среди конкурентов, оторваться от толпы преследователей — это хорошо организовать работу с информацией». (Б. Гейтс)

Как работать с текстом на экзамене 5e3f9c1e

Документы – МБОУ СОШ №71

Основные документы

Лицензия МБОУ СОШ № 71 (с приложением)

Устав МБОУ СОШ № 71

Лист изменений в устав МБОУ СОШ № 71

Постановление о внесении изменений в устав МБОУ СОШ № 71

Свидетельство о государственной аккредитации (с приложением) 

Правила внутреннего распорядка для обучающихся МБОУ СОШ №71

Правила внутреннего трудового распорядка МБОУ СОШ № 71

Коллективный договор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения “Средняя общеобразовательная школа № 71” городского округа “Город Лесной” на 2018-2020 год

Отчет о результатах самообследования МБОУ СОШ №71 за 2020 год

План финансово-хозяйственной деятельности МБОУ СОШ № 71 на 2021 год

Контроль (надзор) в сфере образования

Плановые (внеплановые) выездные проверки МБОУ СОШ № 71 отделом ФГПН ФГКУ “Специальное управление ФПС № 6 МЧС России”
Акт проверки от 26. 04.2021 №14, предписание от 26.04.2021 №14/1/1
Акт проверки от 25.12.2019 г. № 143
Акт проверки от 27.04.2018 г. № 22
Акт проверки от 26.06.2015 г. № 141
Акт проверки от 16.12.2015 г. № 258

Плановая документарная проверка МБОУ СОШ № 71 Министерством общего и профессионального образования Свердловской области
Акт проверки от 28.10.2014 г. № 201401272477
Предписание об устранении нарушений
Выполнение:
Акт проверки от 15.05.2015 г. № 4075

Плановая выездная проверка МБОУ СОШ № 71 Министерством образования и молодежной политики Свердловской области
Акт проверки №661901140447 от 07.06.19
Предписание №661901140447-п от 07.06.2019
Выполнение:
Отчет “Об исполнении предписания об устранении нарушений” с приложениями
Уведомление об исполнении предписания

Плановая выездная проверка МБОУ СОШ № 71 Межрегиональным управлением № 91 ФМБА России
Акт проверки от 25. 03.2016 г. № 04д-42п
Предписание об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований
О принятых мерах по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований
Выполнение: 
Письмо “О принятых мерах по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований”
Протокол № П 536 измерений параметров искусственного освещения
Акт проверки от 12.01.2018 г. № 04д-2в

Плановая выездная проверка в отношении оздоровительного лагеря с дневным пребыванием детей при МБОУ СОШ № 71 Межрегиональным управлением № 91 ФМБА России
Акт проверки от 25.07.2017 г. № 04д-121п
Акт проверки от 29.06.2018 №04д-104п

Плановая выездная проверка МБОУ СОШ № 71 Министерством образования и молодежной политики Свердловской области
Акт проверки от 11.10.2018

Правила приема граждан в МБОУ СОШ № 71

Положение о режиме занятий обучающихся в МБОУ СОШ №71

Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся определены в п. 3.20-3.28 устава МБОУ СОШ № 71

Порядок и основания отчисления и восстановления обучающихся

Порядок оформления, возникновения, приостановления и прекращения отношений между МБОУ СОШ №71 и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся

Порядок регламентации и оформления отношений МБОУ СОШ №71 и родителей (законных представителей) обучающихся, нуждающихся в длительном лечении, а также детей-инвалидов в части организации обучения по основным общеобразовательным программам на дому

Положение о порядке обучения по индивидуальному учебному плану в МБОУ СОШ №71

Положение о применении электронного обучения, дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ в МБОУ СОШ №71

Порядок расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в МБОУ СОШ №71

Приказ №70-К от 27.03.2020 “О выполнении образовательной программы с 06 апреля 2020, проведении текущего и итогового контроля её освоения учащимися МБОУ СОШ № 71, рекомендациях по реализации образовательных программ с применением ди-станционного образования с 06 апреля 2020. О проведении дополнительных профилактических мероприятий о недопущении распространения новой коронави-русной инфекции”

Положение о наставничестве в МБОУ “Средняя общеобразовательная школа № 71”

Дорожная карта внедрения проекта “Целевая модель наставничества” в МБОУ “Средняя общеобразовательная школа № 71”

График оценочных процедур на 2021-2022 учебный год

Другие документы

Документы о порядке оказания платных образовательных услуг

Положение об оплате труда работников МБОУ СОШ № 71

Положение о стимулирующих выплатах работникам МБОУ СОШ № 71

Положение о выплатах компенсационного характера и доплатах за увеличение объема работ работникам МБОУ СОШ № 71

Положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений МБОУ СОШ № 71

Регламент работы Аттестационной комиссии в МБОУ СОШ №71

Порядок финансирования расходов, связанных с получением начального общего, основного общего, среднего общего образования в форме семейного образования в МБОУ “средняя общеобразовательная школа № 71”

Соглашение по охране труда
Положение о системе управления охраной труда
Положение об административно-общественном контроле за охраной труда
Положение о комиссии по проверке знаний по охране труда
Положение о комиссии по охране труда

Отчеты

Акт готовности пункта проведения основного государственного экзамена в городском округе “Город Лесной” в 2019 году

Акт готовности МБОУ СОШ № 71 к 2021-2022 учебному году

Готовое эссе по обществознанию на тему общество.

Л. Толстой является великим русским писателем, публицистом. Произведения этого великого человека затрагивают струны души читателя, заслуги Л. Толстого признают во всем мире и почитают. В данном высказывании мыслитель рассматривает проблему социальной природы человека. В современной социологии до сих пор не существует единого мнения о том, какое начало играет главенствующую роль в социализации: биологическое или социологическое.

Мыслитель убежден в том, что личность не может существовать вне социума.

Именно в обществе закладываются ценности и нормы поведения человека, происходит социализация. Социальное начало превалирует над природным.

Не могу не согласиться с мнением философа в том, что социальная сущность человека играет важную роль в развитии и формировании личности.

Обратимся к теоритическому смыслу высказывания, как можно увидеть, представленная проблема актуальна на протяжении почти всего человеческого существования. Человек – бинарен и чтобы дать жизнь духу, должен обеспечить жизнью свою оболочку – тело. Личность – индивид с сформировавшейся совокупностью социально значимых черт, либо качеств. Человек на определенном этапе своего развития будет стремиться к социализации, это обусловлено тем, что человек не бездумно подчиняется инстинктам, он их контролирует, в соответствии с нормами и идеалами своего окружения. Процесс социализации неразрывно связан с социумом. Социум есть обособившаяся от природы, но тесно с ней связанная часть материального мира, включающая в себя способы и формы взаимодействия людей.

Д. Дефо в своем романе «Робинзон Крузо» рассматривает проблему социализации личности вне общества. Главным героем произведения является Робинзон Крузо. Корабль, на котором плыли моряки, потерпел крушение, Робинзон чудом выжил и попал на необитаемый остров. Во время пребывания на острове герой приобщился к природе, познал ее, стал с ней единым целым, природа заменила ему социум. Робинзон прожил наедине с природой 28 лет, но не утратил своего достоинства, не одичал, смог остаться человеком. Но это произошло исключительно благодаря тому, что герой знал базовые навыки и нормы общества, ведь до происшествия был в социуме, так же он сделал все, чтобы не утратить социально значимые качества: читал, вел дневник и совершенствовал свои знания и навыки. Он удовлетворял не только биологические, но и социальные потребности, потребность в коммуникации, Робинзон общался с попугаем, как будто птица была разумным собеседником. Благодаря саморазвитию и упорству не произошло десоциализации личности. Но вернуться к прошлой жизнедеятельности будет очень сложно, ведь процесс социализации происходит на протяжении всей жизни, а герой большую часть своего существования был один.

Множество народов в качестве самого тяжелого наказания применяют изгнание преступника из социальной группы. Потому что индивид не может существовать вне социума, потому что социальные потребности не будут удовлетворены. Обрекая человека на вечное одиночество. Так, герой произведения «Старуха Изергиль» М. Горького Ларра из за того, что убил девушку был проклят племенем на вечную жизнь, жизнь изгоя. Счастье для героя была смерть, которая была невозможна, так как его бытие стало бессмысленным без социума, это уже была не жизнь, а бесцельное, пустое существование.

Таким образом, человек – это центр пересечения двух начал: биологической сущности и духа. Только единство этих начал образует сущность человека.

Эффективная подготовка к ЕГЭ (все предметы) –

Примеры эссе по обществознанию для ЕГЭ

«Ребёнок в момент рождения не человек, а только кандидат в человека» (А.Пьерон).

Следует разобраться в том, какой смысл вкладывал А.Пьерон в понятие человек. В момент рождения ребенок уже является человеком. Он – представитель особого биологического вида Homo Sapiens, обладающий присущими специфическими чертами данного биологического вида: большой головной мозг, прямохождение, цепкие руки и т.д. В момент рождения ребенка можно назвать индивидом – конкретным представителем человеческого рода. С рождения он наделен присущими только ему индивидуальными чертами и свойствами: цвет глаз, форма и строение тела, рисунок его ладони. Вот это уже можно определить как индивидуальность. Почему же тогда автор высказывания называет ребенка только кандидатом в человека? Видимо, автор имел в виду понятие «личность». Ведь человек – существо биосоциальное. Если биологические черты человеку даются с рождения, то социальные он приобретает только в обществе себе подобных. И происходит это в процессе социализации, когда ребенок усваивает с помощью воспитания и самовоспитания ценности конкретного общества. Постепенно он превращается в личность, т.е. становится субъектом сознательной деятельности и обладает совокупностью социально значимых черт, востребованных и полезных в обществе. Именно тогда его в полной мере можно назвать человеком. Как можно подтвердить данное предположение? Например, 20 марта 1809 г. в Сорочинцах в семье помещика Василия гоголя – Яновского родился сын, крещенный именем Николай. Это был один из родившихся в этот день помещичьих сыновей, нареченных Николаями, т.е. индивид. Если бы он скончался в день рождения, то так и остался бы в памяти своих близких, как индивид. Новорожденного отличали признаки, характерные только для него (рост, цвет волос, глаз, строение тела и др.). По свидетельству людей, знавших Гоголя с рождения, он был худ и слаб. Позднее у него появились черты, связанные с взрослением, индивидуальным стилем жизни, – он рано начал читать, с 5 лет писал стихи, прилежно учился в гимназии, стал литератором, за творчеством которого следила вся Россия. В нем проявилась яркая индивидуальность, т.е. те черты и свойства, признаки, которые отличали именно Гоголя. Видимо, именно такой смысл вкладывал в свое высказывание А.Пьерон, и я с ним полностью согласен. Появляясь на свет, человек должен проделать длительный, тернистый путь, чтобы оставить след в обществе, чтобы потомки с гордостью говорили: « Да, этого человека можно назвать великим: им гордиться наш народ».

«Идея свободы связана с истинной сущностью человека» (К.Ясперс)

Что такое свобода? Независимость от сильных мира сего, которую могут дать деньги и слава? Отсутствие решетки или бича надсмотрщика? Свобода думать, писать, творить без оглядки на общепринятые каноны и вкусы публики? Ответить на этот вопрос можно лишь, попытавшись разобраться, что такое человек. Но вот беда! Каждая культура, каждая эпоха, каждая философская школа дает свой ответ на этот вопрос. За каждым ответом стоит не только уровень ученого, постигшего законы мироздания, мудрость мыслителя, проникшего в тайны бытия, корысть политика или фантазия художника, но и всегда скрывается определенная жизненная позиция, вполне практическое отношение к миру. И тем не менее. Из всех разнообразных, противоречащих друг другу представлений о человеке вытекает один общий вывод: человек не свободен. Он зависит от чего угодно: от воли Бога или богов, от законов Космоса, расположения звезд и светил, от природы, общества, но только не от самого себя. Но смысл выражения К Ясперса, по-моему мнению, заключается в том, что человек не мыслит свободы и счастья без сохранения своей личности, своего уникального, неповторимого «Я». Он не хочет «стать всем», а «хочет быть самим собой наперекор вселенной», как писал автор знаменитого «Маугли» Р.Киплинг. Не может быть человек счастлив и свободен ценой попрания своей личности, отказа от своей индивидуальности. Поистине неистребимо в человеке стремление к созиданию мира и себя, к открытию нового, ещё никому неизвестного, даже если это достигается ценой собственной жизни. Стать свободным – нелегкая задача. Она требует от человека максимального напряжения всех духовных сил, глубоких раздумий о судьбах мира, людей, о своей собственной жизни; критического отношения к тому, что происходит вокруг и к самому себе; поисков идеала. Поиски смысла свободы продолжаются иногда всю жизнь и сопровождаются внутренней борьбой и конфликтами с окружающими. В этом как раз и проявляет себя свободная воля человека, так как из разнообразных жизненных обстоятельств, вариантов, ему самому приходится выбирать, что предпочесть, а что отвергнуть, как поступить в том или ином случае. И чем сложнее окружающий мир, тем драматичнее жизнь, тем больше усилий требуется от человека, чтобы определить свою позицию, сделать тот или иной выбор. Значит, К.Ясперс оказался прав, считая идею свободы истинной сущностью человека. Свобода – необходимое условие его деятельности. Свободу нельзя «подарить», ибо невыстраданная свобода оказывается тяжким бременем или оборачивается произволом. Свобода, завоеванная в борьбе со злом, пороками и несправедливостью во имя утверждения добра, света, истины и красоты, может сделать каждого человека свободным

«Наука безжалостна. Она беззастенчиво опровергает любимые и привычные заблуждения» (Н.В. Карлов)

Вполне можно согласиться с данным высказыванием. Ведь главная цель научного познания – стремление к объективности, т.е. к изучению мира таким, какой он есть вне и независимо от человека. Полученный при этом результат не должен зависеть от частных мнений, пристрастий, авторитетов. На пути к поиску объективной истины, человек проходит через относительные истины и заблуждения. Примеров тому много. Когда – то люди были совершенно уверены в том, что Земля имеет форму диска. Но прошли столетия, и путешествие Фернандо Магеланна опровергло это заблуждение. Люди узнали, что Земля имеет форму шара. Заблуждением была и геоцентрическая система, существовавшая тысячелетия. Открытие Коперника развенчало этот миф. Созданная им гелиоцентрическая система объяснила людям то, что все планеты нашей системы вращаются вокруг Солнца. Католическая церковь более двухсот лет запрещала признавать эту истину, но в данном случае, наука, действительно, оказалась безжалостна к заблуждениям людей. Таким образом, на пути к абсолютной истине, которая является окончательной и не изменится с течением времени, наука проходит через стадию относительных истин. Вначале эти относительные истины кажутся людям окончательными, но проходит время и с появлением новых возможностей у человека в исследовании той или иной области, появляется абсолютная истина. Она опровергает ранее полеченные знания, заставляя людей пересмотреть свои прежние взгляды и открытия

«Прогресс указывает только направление движения, и ему безразлично, что ожидает в конце этого пути – благо или зло» (Й. Хейзинга).

Известно, что прогресс – это движение развития общества от простого к сложному, от низшего к высшему. Но долгая история человечества доказывает, что движение вперед в одной области, приводит к откату назад в другой. Например, замена стрелы огнестрельным оружием, кремневого ружья – автоматом свидетельствует о развитии техники и связанных с ней знаний, науки. Возможность убить сразу массу людей смертельным ядерным оружием тоже безусловное свидетельство развития науки и техники высочайшего уровня. Но можно ли всё это назвать прогрессом? И поэтому все, что проявлялось в истории как нечто положительное, всегда можно противопоставить как нечто отрицательное, и об очень многом положительном в одном аспекте, можно сказать как об отрицательном в другом. Так в чем же смысл истории? Каково направление её движения? Что такое прогресс? Ответить на эти вопросы далеко не просто. Само абстрактное понятие прогресса, при попытке применить его к оценке тех или иных событий конкретно – исторически, непременно будет содержать в себе неразрешимое противоречие. В этой противоречивости и есть драматизм истории. Неизбежен ли он? А дело в том, что главным действующим лицом этой исторической драмы выступает сам человек Зло как бы неизбежно, потому что человек порою получает в качестве результата то, к чему он вовсе не стремился, что не было его целью. И дело объективно заключается в том, что практика всегда богаче, всегда превосходит уровень достигнутого знания, что порождает возможности человека в других условиях по- другому использовать достигнутое. Зло, таким образом, как тень, преследует добро. Видимо это имел в виду автор данного высказывания. Но мне хотелось бы продолжить рассуждение и призвать людей, особенно ученых, задумываться о своих будущих открытиях. Ведь для определения подлинно прогрессивного есть понятие, выработанное всей историей человечества. Выраженное словом «гуманизм», оно обозначает как специфические свойства человеческой природы, так и оценку этих свойств как высшего начала общественной жизни. Прогрессивно то, что сочетается с гуманизмом, и не просто сочетается, а способствует его возвышению.

«Революция – это переход от неправды к правде, от лжи к истине, от угнетения к справедливости, от обмана и страданий к прямолинейной честности и счастью»

(Роберт Оуэн)

Революцию часто называют общественным взрывом, именно поэтому, на мой взгляд, революция не решает полностью тех проблем, которые возникли в жизни.

В историческом прошлом России самой значительной была революция в октябре 1917 года. Наиболее важным её результатом стало начало строительства коммунизма, что означало радикальное изменение жизни всей страны. И если это – та самая правда, справедливость и честность, о которой говорит Оуэн, то почему сейчас Россия всеми силами пытается приобщиться к западной модели развития и делает всё, чтобы стать капиталистической страной в полном смысле этого слова? И это при том, что в советское время Россия многого добилась: стала сверхдержавой, первой осуществила полет человека в космос, победила во Второй мировой войне. Получается, что революция не привела нашу страну к истине. Более того, к концу 1991 года Россия оказалась на грани экономической катастрофы и голода.

Нужно ли говорить о социальных революциях, если даже в ходе научно-технической революции в современном мире возникает множество вопросов. Среди них и экологические проблемы, и рост безработицы, и терроризм.

С одной стороны, в ходе НТР совершенствуется здравоохранение, спасаются от смерти усилиями врачей самые безнадёжные больные, а с другой стороны, производится оружие массового поражения, в том числе, бактериологическое. Средства массовой информации ежедневно освещают миллионы событий, происходящих во всех уголках планеты, информируя, образовывая людей, но в то же время СМИ выступают в качестве манипулятора человеческим сознанием, волей, разумом.

Можно привести еще множество примеров революций, но вывод останется однозначным: революция – это многосторонний и противоречивый процесс, в ходе которого решаемые проблемы заменяются другими, часто еще более сложными и запутанными.

Религия – это разумом оправданная мудрость

Я полностью согласен с этим высказыванием и хочу доказать истинность этого изречения на примере известных КНИГ, которые содержат такие мудрости, к которым человечество будет обращаться всегда.

Новый Завет. Ему уже 2 тысячи лет. Своим появлением на свет он произвел невиданное, небывалое волнение сердец и умов, не успокаивающееся и доныне. А всё это потому, что в нём содержаться мудрости, которые учат человечество доброте, гуманизму, нравственности. В этой книге, написанной просто и без всяких прикрас, запечатлена величайшая тайна – тайна человеческого спасения. Людям остается только исполнять эти Великие Мудрости: не убий, не укради, не обижай ближнего, почитай родителей своих. Разве это плохие мудрости? И когда люди забывают выполнять эти мудрости, их поджидают несчастия. В нашей стране в годы советской власти народ отлучили от этой книги. Всё это привело к разрушению духовности общества, а значит к безволию. И даже коммунисты, составляя свой закон – Моральный Кодекс коммуниста, взяли за основу моральные принципы, содержащиеся в Библии. Только обличили их в другую форму. Это доказывает, что мудрость этой книги вечна.

Коран. Это главная книга мусульман. К чему же призывает она? Особое внимание уделяется благородству, которое, в свою очередь, предполагает уважение к родителям. Коран учит мусульман быть твердыми в слове, обязательными в делах и поступках. В нем порицаются такие низменные качества человека, как ложь, лицемерие, жестокость, гордыня. Разве это плохие мудрости? Они разумны.

Приведенные примеры доказывают правильность приведенного высказывания. Все мировые религии содержат такие мудрости, которые наставляют людей только на хорошие поступки. Показывают людям путь в конце туннеля.

Наука сокращает нам опыты быстро текущей жизни.

Нельзя не согласиться с данным высказыванием. Ведь с появлением науки прогресс человечества стал ускоряться, и темпы жизни человеческого общества ускоряются с каждым днем. Все это происходит благодаря науке. До её появления человечество достаточно медленно продвигалось по пути прогресса. Миллионы лет появилось колесо, но только благодаря ученым, которые изобрели двигатели, это колесо смогло приводиться в движение с более высокой скоростью. Жизнь человечества резко ускорилась.

Человечеству тысячи лет приходилось искать ответы на многие, казалось бы, нерешаемые, вопросы. Это сделала наука: открытие новых видов энергии, лечение сложных болезней, покорение космического пространства…С началом научно-технической революции в 50-60-е годы XX века, развитие науки стало главным условием существования человеческого общества. Время требует от человека быстрого решения глобальных проблем, от которых будет зависеть сохранение жизни на Земле.

Наука теперь пришла и в каждый наш дом. Она служит людям, действительно сокращая опыты быстро текущей жизни: вместо стирки на руках – автоматическая стиральная машина, вместо половой тряпки – моющий пылесос, вместо пишущей машинки – компьютер. А что уж говорить о средствах связи, которые сделали наш земной шар таким маленьким: за одну минуту можно получить сообщение из мест, расположенных на разных концах света. Самолет доставляет нас за несколько часов в самые отдаленные уголки нашей планеты. А ведь каких-то сто лет назад на это понадобилось много дней и даже месяцев. В этом и заключается смысл данного высказывания.

Политическая крепость прочна тогда и только тогда, когда она основана на силе нравственной.

Конечно, высказывание это правильное. Действительно, политик должен действовать, опираясь на законы нравственности. Но почему-то слово «власть» у многих ассоциируется с противоположным мнением. Этому в истории есть множество подтверждающих примеров, начиная от древнеримских тиранов (например, Нерон), до Гитлера и Сталина. Да и современные правители не блещут примерами нравственности.

В чем же дело? Почему глубоко нравственные нормы, такие как, честность, совесть, обязательность, правдивость никак не вписываются в политическую власть?

Видимо, многое связано с природой самой власти. Когда человек стремится к власти, он обещает людям улучшение их жизни, наведения порядка, установление справедливых законов. Но как только он оказывается у руля власти, ситуация резко изменяется. Постепенно забываются многие обещания. Да и сам политик становится другим. Он живет уже другими мерками, у него появляются новые взгляды. Те, которым он обещал, всё более отдаляются от него. А рядом появляются другие, которые всегда готовы быть в нужную минуту: посоветовать, подсказать. Но действуют они больше не в интересах общества, а в своих корыстных интересах. Как говорят в народе, власть портит человека. Возможно это и так. А может, есть и другие причины? Приходя к власти, политик понимает, что он не в силах справиться с тем грузом проблем, которые стоят перед государством: коррупция, теневая экономика, организованная преступность. В таких сложных условиях происходит отступление от моральных принципов. Приходится действовать жестко. Мне кажется, что лучше перефразировать это высказывание так: «Политическая крепость прочна тогда и только тогда, когда она основана на силе закона». Для политики это наиболее разумно. Только вот законы тоже должны быть нравственными….

Обществознание Слов 294

Выборы- этот процесс очень важен в современном мире, где основным политическим режимом является демократия. Идея высказывания Маккензи состоит в том, что роль выборов в жизни общества велика. Смысл высказывания вижу в следующем: именно благодаря выборам человек может осуществить одно из важнейших своих прав- право выбирать власть, выбирать тех кому он доверяет свое будущее, будущее своих детей, родных и страны.

Обществознание Слов 301

В своём высказывании В.Г.Белинский утверждает, что важную роль для реализации личности играет правильный и верный выбор жизненного пути. Нельзя не согласится с данным мнением автора.

Обществознание Слов 319

Основная идея данного высказывания в том, что именно в рыночной экономике происходит диссонанс между ценой и ценностью вещи. Смысл данного высказывания вижу в следующем: под понятием «цена» подразумевается реальная стоимость товара, которую установил производитель или продавец. Ценность же можно сравнить со значимостью продукта в денежном эквиваленте, т.

Обществознание Слов 233

Смысл высказывания заключается в том, что люди не рождаются личностью, а остановятся в процессе социализации.

Социализация-процесс усвоения и дальнейшего развития индивидом культурных норм и социального опыта, необходимых для успешного функционирования в обществе. Каждый человек является индивидом(единичным представителем человеческого рода), становится личностью через процесс социализации.

Обществознание Слов 204

В своём высказывании А.Солженицын утверждает, что богатство человечества составляют малые нации, которые несут особые краски в наш мир. Нельзя не согласится с данным мнением автора. Действительно, нации и малочисленные народы всегда украшали нашу Землю своими красками: традициями, песнями, ритуалами.

Обществознание Слов 436

В своем высказывании автор говорит о том,что свобода предполагает ответственность человека за свои действия перед законом и государством.То есть,человека в его действиях ничто не ограничивает,кроме права.Я полностью согласна с этим высказыванием,потому что если у человека есть права и свободы,то должны быть и обязанности,ведь человек живет не один,а в обществе,у членов которого тоже есть свои права.

Обществознание Слов 54

Философия- специфическая форма духовной культуры, которая пытается охватить, описать и понять в наиболее общих чертах и мироздание, и человека.Также существует научное определение философии, философия- это наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления.

Однако существует и другое толкование слова философия – это размышления людей об объектах философии как науки в повседневной жизни.

Смысл данного высказывания состоит в том, что в условиях современной рыночной экономики не нужно терять ни одного шанса. Нужно пробовать, рисковать, а иначе этим воспользуются другие.
Предпринимательство – это экономическая деятельность, характеризующаяся преобразованием окружающего мира и направленная на получение прибыли. В условия рыночной экономики наряду с государственной собственностью существует частная собственность – форма собственности, при которой правом владения, пользования, распоряжения обладает отдельный индивид. Для развития рыночного хозяйства необходимы определенные условия. Одно из них это конкуренция – соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства и купли-продажи. В производстве товаров – продуктов труда, произведенных для продажи, производители используют такие факторы производства как земля, труд, капитал и предпринимательские способности. Тот производитель, который сумеет воспользоваться этими факторами разумно, останется в плюсе. И в условиях конкуренции особенно важно анализировать все возможности и использовать их по максимуму, если ты хочешь добиться успеха в бизнесе и извлечь максимальную прибыль.
В подтверждение приведем примеры. Автору романов о Гарри Поттере, Джоан Кетлин Роулинг, несколько раз отказывали в публикации книг разные издательства. Но одно из них согласилось издать цикл ее романов. Таким образом, те издательства, которые отказались сотрудничать с Джоан упустили возможность получить огромную прибыль, ведь это произведение стало очень популярным.
Другим примером послужит исторический факт. Христофор Колумб обратился за помощью к португальскому монарху для открытия пути в Индию, но тот отказался. Тогда Колумба поддержала Испания, которая вовремя увидела выгоду в данном деле. В итоге под испанским флагом была открыта Америка, а сама страна достигла статуса мировой державы.
Исходя из всего этого можно сделать вывод, что выражение А. Маршалла может быть полезным начинающим предпринимателям. Ведь в условиях конкуренции важно продумывать все варианты, использовать все возможности и не бояться рисковать. И только тогда дело будет обречено на успех.

Настя Садовникова. Ю-11

Дек 18

27

«Экономическая проблема: как у всех отнять, чтобы каждому прибавить»

В данном высказывании раскрыта проблема справедливости в распределении социальных благ. Данная проблема является актуальной в условиях современной рыночной экономики.
Смысл данного высказывания состоит в том, что в обществе современного типа существует материальное неравенство людей. И главная экономическая проблема – как собрать деньги у людей и распределить равномерно между всеми. На мой взгляд, автор совершенно четко отразил одну из проблем современности.
Обратимся к терминологии. Для современного общества характерно социальное расслоение – стратификация.Причиной этому послужили разные доходы населения. Доходы, как мы знаем, это денежные средства, получаемые в результате деятельности. Вне зависимости от дохода каждый человек должен платить налоги – обязательные платежи в государственную казну. Используя эти средства государство производит общественные блага – блага, предоставляемые государством для всего общества бесплатно. То есть государство собирает у всех налоги, чтобы потом распределить в виде производственных благ.
В подтверждение этому высказыванию можно привести пример из истории. Коммунизм – общественно-экономический строй, характерный для Советской России, был основан на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. То есть государство «отняло» у всех частную собственность, но каждому давалось одинаковое количество потребностей. Можно сказать, что идеи коммунизма мы можем рассматривать как попытку решить данную экономическую проблему.
Так же хорошим примером послужит действующая в Российской Федерации налоговая система. Государство собирает со всех налоги, чтобы потом преобразовать их в общественные блага: бесплатное образование, медицину и многое другое. То есть государство предпринимает шаги для решения данной экономической проблемы.
Подводя общую черту, хотелось бы отметить, что, собирая налоги, государство выполняет важную функцию производства общественных благ и обеспечивает равный доступ людей к ним. И, пожалуй, эта экономическая проблема важна и актуальна для современного общества.

Дек 18

27

“Чтобы оставаться здоровой, современная экономика периодически нуждается в кризисе” (В.Швебель)

На мой взгляд, главная идея автора заключается в том, что экономические кризисы оздоравливают экономику страны и способствуют её модернизации. В словах автора, речь идёт о санирующей функции рынка, то есть в условиях конкуренции неэффективные фирмы разоряются и удаляются с рынка.
В.Швебель рассуждает о современной рыночной экономике. С одной стороны – это смешанная экономика, а с другой стороны – экономика постиндустриального общества. Для постиндустриального типа общества характерны определённые особенности. Во-первых, растёт значимость сферы услуг. Во-вторых, сокращается количество людей, занятых в области материального производства. В-третьих, происходит индивидуализация производства. В-четвёртых, наука стала непосредственной производительной силой, то есть достижения науки обязательно используются в производстве. И также активно применяются информационные технологи. Для рыночной экономики характерны такие черты, как разнообразие форм частной собственности, конкуренция, свободное ценообразование, экономическая свобода хозяйствующих субъектов, где предприниматель сам отвечает на три главных вопроса экономики, а именно что производить?, как производить?, для кого производить? и выбирает форму предпринимательства, а потребитель выбирает что и у кого купить тот товар или услугу, и является “королём рынка”. Другими слова, потребитель предъявляет спрос, и если производитель хочет получить прибыль, то он должен производить тот товар, на который будет спрос.
Цикличность производства – это один из провалов рынка, так как экономический спад больно бьёт по населению. Экономический цикл – это повторяющаяся смена экономических спадов и подъёмов. К негативным ролям экономических спадов относят: разорение фирм, предприниматели теряют убытки, растёт безработица, уменьшаются доходы населения и в обществе преобладает пессимизм. Но автор обращает внимание на позитивную роль экономических спадов: разоряются слабы фирмы, не умеющие эффективно работать, удаляются с рынка слабые фирмы, угроза разорения мотивирует предпринимателей совершенствовать свою продукцию, кризис побуждает модернизировать экономику страны в целом. На уроке экономики учитель рассказал нам про ситуацию, сложившуюся в 2014 году в нашей стране. Дело в том, что в России после 2014 года начала развиваться программа импортозамещения. Правительство начало делать акцент на развитие высокотехнологического производства. В.В.Путин поставил задачу переориентировать российскую экономику, то есть перестать делать ставку на продажу нефти и газа. Также, мой папа рассказал мне, как кризис сказался на его друге-фермере. До того как Россия стала обращать внимание на собственную продукцию, фермер не был особо богат и полезен. Но после, многие магазины и супермаркеты стали закупать продукцию у этого фермера, а именно мясо, масло, сметану, яйца. Доходы фермера значительно увеличились и он открыл собственную фабрику по производству молочной продукции.
Таким образом, кризис помогает сделать экономику страны лучше, убрав мелкие и ненужные фирмы с рынка, а также способствует совершенствованию экономики в целом.

Дек 18

26

Я согласна с мнением Н . Аскерона , что свобода рыночной экономики должна регулироваться властью . Рыночная экономика – экономика , основанная на принципах свободного предпринимательства , многообразия форм собственности на средства производства , рыночного ценообразования , договорных отношений между хозяйствующими субъектами , ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность субъектов . Это экономика , организованная на основе рыночной само регуляции , при которой координация действий участников осуществляется государством , а именно законодательной и судебной властью непосредственно . Все предприниматели в рыночной экономической системе должны вести свою деятельность , не нарушая законов . Закон – это нормативно -правовой акт , который принимается в особом порядке органом законодательной власти или референдумом , обладает высшей юридической силой и регулирует наиболее важные общественные отношения . Видами наказания могут служить штрафы , выговоры и даже лишение свободы .
Примером не соблюдения закона может быть Норильский горно -металлургический комбинат имени А . П . Завенягина . В атмосферу постоянно происходят выбросы загрязняющих веществ . Этот завод показывает нарушение закона об охране окружающей среды .
Все предприниматели должны вести свою деятельность в рамках антимонополистического закона . Нарушение данного закона приведет к недостаточно эффективному распределение ресурсов , ограничению производства , необъяснимому росту цен .
Поэтому предприниматели свободной рыночной экономической системы , имея спрос , конкуренцию и предложения , должны действовать в рамках закона .

Дек 18

26

Инфляция –это когда карманы рвутся от денег, а на новый пиджак всё еще не хватает. М.М.Мамич

В данном высказывании автор поднимает тему влияния инфляции на жизнь общества. М.М.Мамич указывает, что во время инфляции наблюдается резкое увеличение денежной массы, однако в таком случае она обладает низкой покупательной способностью.

Для внесения ясности в предложенную тему вспомним ряд терминов. Инфляция – обесценение денег, проявляющееся в росте цен на товары и услуги, не связанные с улучшением их качества. Принято разделять три вида инфляции: умеренная, галопирующая и гиперинфляция. Отметим, что в повседневной жизни нормально наблюдать умеренную инфляцию. В это время происходит лишь незаметное увеличение цен. Однако в данном высказывании указывается самый опасный вид инфляции – гиперинфляция. Причинами, послужившими её появлению, могут быть рост государственных расходов, сокращение реального производства, монополия профсоюзов или же монополия крупных фирм. Что бы не стало причиной, очевидно, что последствия инфляции несут негативный характер. Поскольку экономика связана с каждой из сфер общественной жизни, то и инфляция оказывает влияние и на политическую, и на социальную, и на духовную сферы жизнедеятельности общества. Наблюдается общий спад занятости, что ведет к безработице и возникновению социальной напряженности, обесценение фонда накопления, появление спекуляций, обесценение кредитов и т.д. При гиперинфляции государство вынуждено увеличить эмиссию денег, однако их ценность теряется в еще большем темпе, это ведет к тому, что население попросту не успевает удовлетворить свои потребности из-за постоянно растущих цен. Это может привести к маргинализации и люмпенизации общества в целом. В таких случаях государство вынуждено предпринять срочных ряд мер для предотвращения гиперинфляции.

Примером того, как влияет инфляция на население, может быть сюжет известного произведения Э.М.Ремарка «Чёрный обелиск». Мы видим, как гиперинфляция развернулась после Первой мировой войны в Германии. Было много факторов, которые привели к гиперинфляции. К примеру, после войны, страна несет огромные государственные расходы особенно из-за выплаты контрибуций. Сложно проследить, как быстро меняется ценность марок. Цены менялись каждый день, поэтому было практически невозможно предугадать, какими они будут завтра. Примечательно, что в романе действительно наблюдается эпизод, когда главный герой старается купить новый пиджак, но несмотря на пачки денег, ему сложно это сделать, поскольку этой суммы было недостаточно. Впоследствии всё это привело к сильному расслоению общества на спекулянтов, биржевиков и обычных служащих, работников.

Сильнейшая гиперинфляция наблюдается в Венесуэле, где проценты превышают 13000. На одном из сайтов выложены фотографии, где житель сидит рядом с большой стопкой денег национальной валюты, однако в действительности они имеют ценность в 3 американских доллара. Из-за гиперинфляции население не способно приобрести необходимые продукты питания и одежду. В целом в стране наблюдается разруха, голод, недостаток продовольствия.

Таким образом, из-за быстрых темпов инфляции, сложно приобрести необходимые товары и услуги. Гиперинфляция негативно влияет на все сферы общественной жизни.

Дек 18

26

“Умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов,» – утверждал американский экономист Дж. Фейлан.

Автор этого высказывания полагает, что государству не нужно вмешиваться в экономическую жизнь своей страны, а так же что государство не должно препятствовать желанию граждан зарабатывать деньги, потому что так государство будет получать налоги и развивать свою экономическую мощь. По мнению автора хорошее, развитое государство не будет мешать ограничивать своих граждан в зарабатывании деньги на благо государства, отдавая их в виде налогов. Оказывая влияние на экономический рост и проводя правильную экономическую политику, сохраняя стабильный уровень цен, следя за уровнем занятости населения, государство помогает гражданам, давая им быть уверенными в том, что будет завтра, и не препятствуя зарабатыванию ими денег, собирает себе этим доход приходящий в виде налогов.

Я согласна с Дж. Фейланом в том, что хорошее государство не будет стеснять своих граждан в заработке денег и для себя, и для государства. Нормальному государству не нужно препятствовать заработку денег гражданами, потому что, чем больше люди заработают, тем больший налог получит государство. А с повышением прибыли увеличивается экономический рост страны.

Налог – это основа расширения бюджета государства. Обязательный платеж, который собирается властью с каких- либо организаций или каких-либо физических лиц, что бы обеспечить финансы страны. Налоги уходят на нужды государства, а также обеспечивают финансирование нужд людей, например: здравоохранение, образование. Из-за того, что налог является обязательным и безвозмездным платежом, находятся люди, которые не хотят платить их. Люди укрываются от налогов для личного обогащения, но рушат финансирование нашей страны и наших социальных проектов. А из-за этого уменьшаются и общественные блага. Поэтому налоги так важны в нашей жизни и для нашей жизни, а так же и в экономической жизни государства, ведь от них зависит наше благополучие.

Я согласна с высказыванием Дж. Фейлана, но не полностью. Управление экономики государством и в правду может плохо отражаться на ситуации в стране. И хорошим примером стала экономика СССР. Государством было запрещена работа частного предпринимательства, поэтому государство и не удовлетворяло потребности своих людей. Наивысшей точкой плохого влияния СССР на экономику стало рождение «теневой экономики». То, что государство на протяжении многих лет не было способно решать проблемы и стало одной из причин появления «теневой экономики», массового ухода капиталов за границы, отсутствия полномасштабных иностранных инвестиций в экономику России, что препятствовало росту экономики и укреплению государственности. Функционирование налоговой системы в 90-х годах показало много проблем и противоречий, что нашло реакцию государства по дальнейшему реформированию системы налогообложения.

Хочется верить, что наше государство станет еще более умно и более грамотно вести экономическую политику, ведь это приведет нашу страну к подъему экономики и развитию, которое сейчас нам очень необходимо. Налоги – необходимое условие для политики государства в отношении экономики. Потому что именно налоги осуществляют благополучие людей, проживающего на территории данного государства.

Дек 18

26

Сбережения составляют самый богатый доход. И.Стобей

Как научиться правильно следить за расходами сбережений? Правда ли, что сбережения составляют самый богатый доход? На поставленный вопрос я попытаюсь ответить вам опираясь на высказывание византийский писатель-компилятор V века И. Стобея.

Я считаю,что И. Стобей ставит перед собой такую проблему, как проблему правильного выбора. Но, почему она все-таки возникает? И каждому из нас уже известно то, что именно мы являемся потребителями. И наша цель, цель-потребителя – получить всю возможную пользу от потребления товаров и услуг,купленных за наши деньги. Именно на этом пути к цели у потребителя возникают всем известные вопросы,как ограниченные средства, цены и тому подобное. Говоря другими словами, мы ограниченны в возможности покупки, а производителя это заставляет решать его такие вопросы, как стоимость товара, так и дешевое производство его.Из всего этого можно сказать,что каждый должен рационально подходить к расходам сбережений и должен иметь определенные знания и умения. Тогда как же все-таки научиться рационально сохранять наши доходы? Ведь каждый житель страны имеет доход с разных сфер.

Как известно, доход всегда разделяется на части:первая нужна для закупок товаров и услуг, вторая служит для сбережения наших денег. Это все зависит от самой заработной платы, которую получают земляне. Чем больше мы получаем, тем меньше будут у нас расходы на нужды, а следовательно, будет больше сбережений.

По моему мнению, я уверен в том, что уровень жизни гражданина любой страны на Земле в основном зависит как и от размера его заработной платы и от средств, которые он смог накопить за определенный промежуток времени, но так же и от того насколько умело он свои деньги растрачивает на нуждающиеся ему услуги и товары. Не стоит и забывать о том, что свои деньги можно за страховать в определенных вещах: в облигационных бумагах, в недвижимости, в акциях,- все это поможет сохранить заработанные средства.

Сохранение бюджета составляет наибольший доход, потому что если мы правильно израсходуем свою часть сбережений и притом иметь так же дополнительный доход, то мы сможем купить себе более дорогие услуги и вещи в которых мы нуждаемся. Так как наши сбережения обязательны на различный случаи в трудных жизненных ситуациях. Так допустим на черный день, на время пока нет работы и так далее. Но не стоит забывать и о том, что если мы будем растрачивать свою зарплату с умом и правильно, то это позволяет нам увеличить наше сбережение на большую сумму, но если бы мы начали тратить без ума, то к прекрасному это не привело бы нас.

Так,можно сказать, что И. Стобей прав в том, что называет сбережения самым наилучшим доходом.

Дек 18

26

Не налагать руку на самодеятельность, а развивать её, создавая благоприятные для её применения условия – вот истинная задача государства в народном хозяйстве. С.Витте

“Не налагать руку на самодеятельность, а развивать её, создавая благоприятные для её применения условия – вот истинная задача государства в народном хозяйстве” – так сказал один из самых выдающихся государственных деятелей во времена Российской империи, Сергей Юрьевич Витте. С данным высказыванием трудно не согласится. Экономика страны определяется наличием активного участия граждан в ее жизни. Также немаловажную роль играет предпринимательская деятельность ведь без нее государство не способно обеспечить всем необходимым людей. Конечно экономическая политика страны без сомнения нужна, но для регулирования рынка, а не для его подчинения. Государство всячески поддерживает тех, кто только встал на путь предпринимательства для увеличения их числа. Только инициативный, имеющий энтузиазм, умный человек способен принести в общество большую пользу, и чем таких людей больше, тем экономика и народное хозяйство страны будет выше. В действительности регулирования экономики – очень сложное дело и граждане должны помогать органам управления. Приведем пару аргументов к моим словам.

Во-первых, хотелось бы привести отрицательный пример. Так во время Советского союза в стране был тоталитарный режим. Власть над всеми сферами экономики и не только, лежала на плечах партии и верхушки правительства. Именно они жестко регулировали рынок и они же имели практически всё народное хозяйство в стране. Предпринимательская деятельность же была полностью искорена, она была разрешена лишь к развалу Советского Союза (1960-1993 года). Поэтому в стране были большие проблемы с наличием продуктов и предметов личного быта. Люди голодали и жили очень бедно, была полная изоляция от внешнего мира, поэтому в 1980-е была очень распространена спекуляция среди населения. Они придумали как им зарабатывать обходя закон. Заводы же тоже принадлежали правительству как в сфере тяжелой промышленности, так и в легкой. Такая тоталитарная система недолго выдержала и вскоре Советский союз развалился.

Во-вторых, взглянем на противоположность режима СССР, США. После великой депрессии начался новый капиталический курс: Поощрение государством предпринимательской деятельности, свобода занятия бизнесом и остальное помогли США за меньше чем 20 лет превратится в сверхдержаву. Сегодня это страна находится на лидирующих местах по ВВП и экономике в целом, и хотелось бы учесть, что практически половина предпринимательской деятельности относится к малому бизнесу.

Таким образом, слова Сергея Юрьевича Витте оказались пророческими для будущего нашей страны в плане экономического курса. Наша страна после развала СССР тоже стремится к свободе рынка и к экономическим свободам. Надеюсь, что скоро она достигнет больших успехов в это деле

(Суманов Роман И-11-2)

Дек 18

26

Дек 18

26

Кто владеет информацией, тот владеет миром” У.

В данном предложении автор возносит проблему значимости информации как фактора производства в экономике. Данная проблема особенно важна для современного общества, когда научно-технологический подъем все больше набирает обороты.

Н.М. Ротшильд убеждает нас, что на данный момент гарантия успеха производства зависит в большей степени от наличия у человека той или иной информации. Открытия ученых, какие-либо принципы работы и сведения – все это при правильном применении дает огромный потенциал компании.

Сам Н.М. Ротшильд на собственном опыте доказывает истинность данного высказывания, являясь одним из богатейших и непосредственных личностей в истории людей. Трудно не согласиться с мнением Ротшильда. Правда, часто всеведующим и всё видящим люди называют того, кто имеет над ними неограниченный контроль.

Информация относится к средствам, которые непосредственно фигурируют в развитии производства товаров и услуг, а именно к факторам производства. Ученые в области обществознания подчеркивают четыре вида: землю как природный ресурс, доходом которого является рента; как материальную прибыль – капитал, доход которого выражается в процентах; как совместные усилия людей – труд, с их познаниями, опытом и способностями производить экономические блага факторным доходом которых является – зарплата; и предпринимательские данные – познания грамотно объединить все факторы и наладить производство. В недавнее время малая часть экономистов выделяет в отдельную структуру новый вид ресурсов – информацию, но ее так же можно отнести к капиталу, но уже интеллектуальному. Она влияет на тип экономического подъема организации: интенсивный или экстенсивный. Экстенсивный может происходить лишь при наличии нужной информации.

Кроме теоретических фактов можно привести и конкретные. Выраженным примером влияния информации как фактора производства в экономике непременно может быть ситуация из СМИ. На данный момент в десятку наиболее развитых стран входит Япония. Это небольшое государство, которое располагается на острове с маловыгодными природными условиями и скромными ресурсами показало невозможное – стало новым центром моровой экономики. Не так давно японцы соорудили настоящий искусственный остров из отходов из пластика, что дало возможность увеличить территорию проживания населения и снизить злокачественные выбросы от переработки пластика. Так же, эта страна обеспечивает свой экономический прогресс при помощи продажи большого количества изобретений, инноваций и нововведений. Как мы видим, деньги в это государства попали лишь после правильного применения имеющейся информации, поэтому в заключении мы можем сказать, что информация по-настоящему может сделать субъект более прибыльным и важным.

Следующий пример напрашивается из истории. Когда мало кому известный выходец из глубинки страны по фамилии Ломоносов благодаря своей любви к знаниям смог поступить в Славяно-греко-латинскую академию, где брали только потомков из больших сословий. Та информация, которой владел этот юноша, позже сделала его одним из выдающихся ученых того времени. Ломоносовым М.В. было написано множество научных трудов, за что и получил признание и неограниченный контроль как ученый.

Иными словами, из вышеперечисленных примеров можно сказать, что Н.М. Ротшильд неоспоримо прав. Информация действительно является одним из важнейшим факторов производства в экономике.

Практические советы по написанию эссе по обществознанию

• Самое главное – регулярно тренироваться в написании эссе, сдавая их на проверку преподавателю, и, уделяя внимание проработке его замечаний.
• Соблюдать логическую последовательность изложения, не перепрыгивать от одного к другому примеру.
• Не писать все эссе на черновик: набросать только план и основные идеи.
• Приводить пример для каждого теоретического постулата.
• Учиться адекватно и объективно оценивать как свои, так и чужие эссе.
• Ознакомиться с критериями оценивания эссе по обществознанию и уделять внимание каждому пункту в процессе написания.
• Не путаться в понятиях и терминах обществознания.
• Тренироваться раскрывать смысл высказывания на любых афоризмах.
• Смотреть новости, запоминать примеры с уроков, которые можно использовать в качестве доказательств своей позиции.

Эссе, как творческое сочинение, от других способов контроля знаний отличает способность диагностировать умение учеников анализировать информацию, грамотно интерпретировать ее, строить рассуждения и приводить аргументы в виде правильно подобранных фактов, формулировать собственное мнение и отстаивать свою позицию.

Пример эссе по обществознанию на ЕГЭ

Таким образом, для эффективной подготовки к эссе по обществознанию следует тренироваться в их написании как можно чаще, соблюдая вышеперечисленные советы и придерживаясь требуемой структуры. Только так можно «набить руку» и идти на экзамен с уверенностью.

Как написать эссе по обществознанию и получить максимум баллов за ЕГЭ обновлено: Февраль 15, 2019 автором: Научные Статьи.Ру

% PDF-1.5 % 4 0 объект > эндобдж 7 0 объект (Введение) эндобдж 8 0 объект > эндобдж 11 0 объект (Эмпирическая методология) эндобдж 12 0 объект > эндобдж 15 0 объект (Национальная система бухгалтерского учета) эндобдж 16 0 объект > эндобдж 19 0 объект (Использованные наборы данных) эндобдж 20 0 объект > эндобдж 23 0 объект (Подход за вычетом потребления) эндобдж 24 0 объект > эндобдж 27 0 объект (Подход, основанный на богатстве) эндобдж 28 0 объект > эндобдж 31 0 объект (Топ-1 \ 045 сбережений и их освоение) эндобдж 32 0 объект > эндобдж 35 0 объект (Топ-1 \ 045 экономии) эндобдж 36 0 объект > эндобдж 39 0 объект (Экономия поглощается по традиционным каналам?) эндобдж 40 0 объект > эндобдж 43 0 объект (Отклонение по низу 90 \ 045) эндобдж 44 0 объект > эндобдж 47 0 объект (Разложение сбережений) эндобдж 48 0 объект > эндобдж 51 0 объект (Раскрытие финансовой системы и сбережения в долгах) эндобдж 52 0 объект > эндобдж 55 0 объект (Открытие финансовой системы) эндобдж 56 0 объект > эндобдж 59 0 объект (Накопление в долг при распределении богатства) эндобдж 60 0 объект > эндобдж 63 0 объект (Чистый долг домашних хозяйств) эндобдж 64 0 объект > эндобдж 67 0 объект (Финансирование увеличения государственного долга и долга домохозяйств) эндобдж 68 0 объект > эндобдж 71 0 объект (Акции с максимальным доходом и перенасыщение богатых) эндобдж 72 0 объект > эндобдж 75 0 объект (Измерение долей богатства на государственном уровне) эндобдж 76 0 объект > эндобдж 79 0 объект (Стратегия оценки) эндобдж 80 0 объект > эндобдж 83 0 объект (Результаты на государственном уровне) эндобдж 84 0 объект > эндобдж 87 0 объект (Заключение и дальнейшие направления) эндобдж 88 0 объект > эндобдж 91 0 объект (Приложение к разделам 2 и 3) эндобдж 92 0 объект > эндобдж 95 0 объект (Нормы сбережений на основе опросов и социальное обеспечение) эндобдж 96 0 объект > эндобдж 99 0 объект (Доля потребления в группе 1 \ 045 с наибольшим доходом за вычетом потребления) эндобдж 100 0 объект > эндобдж 103 0 объект (Коэффициент капитализации фиксированного дохода для топ-1 \ 045 распределения богатства) эндобдж 104 0 объект > эндобдж 107 0 объект (Подробнее о подходе к измерению сбережений, основанном на богатстве) эндобдж 108 0 объект > эндобдж 111 0 объект (Составление карты для подхода, основанного на богатстве) эндобдж 112 0 объект > эндобдж 115 0 объект (Старение населения) эндобдж 116 0 объект > эндобдж 119 0 объект (Предполагаемая норма экономии для 1 \ 045 верхних) эндобдж 120 0 объект > эндобдж 123 0 объект (Приложение к разделу 4) эндобдж 124 0 объект > эндобдж 127 0 объект (Большой рост долга) эндобдж 128 0 объект > эндобдж 131 0 объект (Подробности об открытии) эндобдж 132 0 объект > эндобдж 135 0 объект (Дополнительные графики к Разделу 4) эндобдж 136 0 объект > эндобдж 139 0 объект (Приложение для анализа на уровне состояний в Разделе 5) эндобдж 140 0 объект > эндобдж 143 0 объект (Подробнее о данных на уровне штата) эндобдж 144 0 объект > эндобдж 147 0 объект (Анализ на государственном уровне: дополнительные таблицы и рисунки) эндобдж 148 0 объект > эндобдж 151 0 объект (Результаты с использованием DFA) эндобдж 152 0 объект > эндобдж 156 0 объект > ручей x څ r ܸ] _ JUR-͋% # $ o * k8, UO_qB4Ѝn & | g Ƌ۳_ƉR / Pq9xy; IZ ܖ ‘V } Ocg ^ ya: ȔN} / s & = _ ƈwF [ĩge0dPE5w / i} 8av, xC: = nXN # 14sĮJS̺t3? * BQea6 ޶ L | ѶC} ZZqA »_ Ն 9 q? #Ppa: I; / Q? U, C6p * – P {Ll (x + 9Uж_nD3 # /) d ڝ mtCyiz “/ Sy ණ 0 WH {ͬxӥ” 4B781 \ ^ SCaV | {z7 *] t; 91yA`} B5xu “e *]. b [mY

] J] e ‘! L * 8`} @Gl} FUɘDW] O & emQl

Что изменилось за 13 лет, когда писали о богатстве

Я начал писать колонку «Богатство имеет значение» в декабре 2008 года. задуманный ранее в том же году, когда экономика все еще казалась высокой. Но к моменту запуска первого из них экономика была в глубоком кризисе, и американцы беспокоились о своих инвестициях, сбережениях и, во многих случаях, о своем доме.

Многие американцы выздоравливали годами.Что касается богатых, то они процветали за эти 13 лет.

Я пишу свою последнюю колонку – № 608 – поскольку пандемия Covid показала, насколько серьезным стало неравенство доходов. У нас есть несколько миллиардеров, которые запускают свои ракеты в космос, что значительно выше экономических, финансовых и медицинских проблем остального мира.

Итак, для этой колонки «Вопросы благосостояния» я позвонил группе людей, которые работают с богатыми или изучают их, людей, на которых я неоднократно опирался на протяжении многих лет, и задал им открытый вопрос: как изменилось восприятие богатства. богатство изменилось с 2008 года по сегодняшний день?

«Мне угрожали смертью в первый раз, когда вы упомянули меня в своей колонке, и в последний раз тоже», – сказал Брэд Клонц, финансовый терапевт, которого я впервые цитировал в феврале 2009 года и совсем недавно в прошлом месяце в колонке о том, есть ли 400 000 долларов в годовой доход квалифицирует кого-то как богатого для налоговых целей.Он был одним из моих источников, где я мог объяснить, почему в Америке часто возникает такая интуитивная ненависть к богатым, за что его благодарили онлайн-атаки.

«Это психологическое побуждение унижать тех, у кого денег больше, чем у нас», – сказал он. «Тем не менее, если вы зарабатываете 50 000 долларов в год, вы входите в 1 процент самых богатых людей, когда-либо ходивших по Земле. Но мой вопрос: вы чувствуете себя богатым? »

Эта строчка, как было сказано в передаче CNN, получила его «электронное письмо о строительстве гильотины и складировании финансовых терапевтов, как дров», – сказал он.

(Буквально на прошлой неделе, после того, как я написал об индустрии частной авиации, имеющей дело с резким увеличением спроса в связи с пандемией, я получил это письмо от читателя: «Мистер Салливан, что я могу сделать, чтобы помочь этим владельцам частных самолетов, которые так страдают? в эти ужасные времена? Я с нетерпением жду вашего понимания помощи этим проблемным сторонам. Спасибо. »)

Итак, с одной точки зрения, колонки привлекли читателей, критикующих мои попытки описать действия и проблемы богатых.

Но Джеймс Грабман, психолог и консультант богатых семей, сказал, что это негативное отношение к богатству разделяют богатые люди и их советники.

«Нам говорили, что богатые люди разрушают своих детей и семьи, и это воспринимается как истина», – сказал д-р Грубман. «Но страхи – это не результат».

В частности, доктор Грубман сказал, что вера в то, что чье-то богатство будет растрачено в течение трех поколений – история от рукавов до рукавов – не подтверждается более поздними исследованиями.

Во всяком случае, многие наследники избавляются от стереотипа о бездельниках из трастовых фондов, сказал Деннис Джаффе, который консультируется с богатыми семьями и сотрудничал с доктором Грабманом в исследованиях.

«Самое главное, что молодые поколения вышли из тени», – сказал доктор Джаффе, социолог. «Сегодняшняя история богатства – это лидеры и новаторы во втором и третьем поколении, которые не являются бледной имитацией своих родителей».

Если есть что-то общее, что объединяет богатый и средний класс с 2008 года, так это память о том, что кризис может поколебать представление о богатстве.Прошедшие годы дали им время составить финансовый план.

«Я немного вспоминаю тот период 2008 и 2009 годов, – сказал Майкл Лирш, руководитель отдела планирования и консультирования отдела управления капиталом и инвестициями Wells Fargo. «Для многих это было удивительно. И это было неожиданностью, но это позволяет людям учиться. Что-то неожиданное заставляет людей обновлять свои убеждения ».

Люди теперь более открыты для разговоров о богатстве, сказал он, задавая такие вопросы, как: «Как вы пошли на этот компромисс? Сколько это будет стоить?”

И инвесторы осознали, что им нужен план по защите того, что они заработали, будь то технический миллиардер или технический работник.

«Когда были хорошие времена, может казаться, что они всегда будут хорошими», – сказала Шэрон Кляйн, президент отдела семейного благосостояния Восточных Соединенных Штатов в Wilmington Trust. «Иногда вы не понимаете этого, пока не получите действительно разрушительное событие, как это было в 2008 году. Многие люди поняли, что вам нужно быть действительно скоординированным и иметь команду, чтобы вы могли менять направление и меняться в мгновение ока».

Она добавила, что сегодня все больше ее клиентов «готовы воспользоваться возможностью, но также займут оборонительную позицию, если что-то случится.”

Восприятие богатства в отношении налогов и инвестиций также изменилось. Теперь гораздо больше людей считают, что у богатых есть преимущества перед всеми остальными, и даже бухгалтеры и юристы, обслуживающие богатых, принимают часть этой критики. Возьмем, к примеру, июньский отчет ProPublica о том, что Питер Тиль, технический предприниматель, имеет 5 миллиардов долларов в Roth I.R.A., с которого он не будет платить налоги, когда снимет деньги. Индивидуальные пенсионные счета были созданы Конгрессом, чтобы помочь среднему классу откладывать средства на пенсию.

«Я убежден, что изменения в инструментах планирования уже не за горами», – сказал Джон Дадакис, партнер юридической фирмы Fox Rothschild. «Посмотрите на Roth I.R.A. и что там произошло. Для некоторых это здорово, но идея создания Roth I.R.A. за 1 миллиард долларов. или даже Roth I.R.A. за 100 миллионов долларов. то, что вам не нужно платить налоги, явно неверный результат “.

Ричард А. Берендт, бывший инспектор налоговой службы, который затем десять лет работал, помогая людям удерживать свои налоговые счета, сказал, что когда он был в I. Р.С., «одним из самых важных выводов для меня была механизация, которую очень доброжелательные люди в мире юриспруденции и бухгалтерского учета претерпят для своих клиентов».

«Есть долг быть верным, но он ограничен», – добавил он. «Меня всегда поражало, насколько люди готовы пойти на это».

Г-н Берендт, который сейчас руководит небольшой юридической практикой в ​​Милуоки, обслуживающей налогоплательщиков среднего класса, процитировал файлы Pandora, в которых рассказывается, как главы государств, руководители предприятий и другие лица переводили деньги в офшоры, чтобы избежать уплаты налогов.

«Мы как профессионалы можем выполнять свою работу и хорошо обслуживать наших клиентов, не выходя за рамки ограничений», – сказал он.

Майкл Зонненфельдт, основатель и председатель Tiger 21, инвестиционного клуба для людей с активами не менее 10 миллионов долларов, сказал, что он увидел заметный сдвиг в составе группы. Помимо того, что они склонны моложе, многие участники воспринимают свое богатство как способ добиться перемен, а не как шанс расслабиться и расслабиться.

«Люди не выходят на пенсию, какими бы богатыми они ни были», – сказал он.Однако это вызвано не чувством, что они его потеряют, а больше тем, что они могут с этим сделать.

«Я могу говорить только за себя, – сказал г-н Зонненфельдт, который построил и продал три компании, – но мои активы позволяют мне более эффективно вкладывать средства в связанные с климатом инвестиции».

Вложить деньги в инвестиции, связанные с изменением климата, – это то, что может сделать любой инвестор. И это было моей первоначальной целью для этой колонки – дать читателям взглянуть на то, что делают богатые, и применить это в своих собственных финансовых решениях.

Но на протяжении многих лет некоторые вещи, о которых я писал – суперяхты, индивидуальные тренировки за 31 000 долларов в год – были полностью недоступны даже для простых богатых. Я видел в них антропологический взгляд на богатство Америки или, по крайней мере, некий вуайеризм за богатство. Но у некоторых читателей эти колонки оттолкнули.

Одним из самых запоминающихся был Харрис Лирцман из Йонкерс, штат Нью-Йорк. «Я действительно считаю вашу колонку отвратительной», – написал он в одном электронном письме. «Это то, чем ВЫ зарабатываете себе на жизнь, пишя в этой долбаной экономике?»

Ну, мистер.Лирцман, если вы еще читаете, прощаюсь.

Приводит ли снижение налогов на богатство к большему росту?

Работает ли когда-нибудь часть экономики предложения? В статье Financial Times в прошлом месяце Рана Фороохар указала, что недавний послужной список экономики просачивания вниз может быть не слишком впечатляющим:

Аргумент состоит в том, что экономика «просачивания вниз» каким-то волшебным образом начнет работать на поддержку роста, хотя за последние 20 лет нет никаких доказательств того, что это было так.Снижение налогов в 2001 и 2003 годах при администрации Джорджа Буша не повлияло на экономический рост, как и никакое сокращение при эпохе Обамы.

К сожалению, любое обсуждение этой темы быстро превращается в политическую дискуссию, а не обсуждение экономики распределения доходов. Либо кто-то находится в лагере, который считает, что экономика автоматически улучшается от налоговых изменений, которые приносят пользу богатым, либо он находится в лагере, который отвергает все это как экономику вуду.На этом разговор обычно заканчивается.

Это важная тема, которая может оказать существенное влияние на перспективы будущего роста экономики. Этот вопрос особенно важен для Соединенных Штатов, экономики с одним из самых высоких уровней неравенства доходов в мире, более типичным для развивающихся стран, чем для стран с развитой экономикой. Но вместо того, чтобы быть открытым и закрытым случаем, когда дело доходит до Соединенных Штатов, я бы сказал, что были времена, когда экономическое воздействие неравенства доходов поддерживало долгосрочный рост, а иногда, когда оно сдерживало рост.

Foroohar указывается, что «американцы не против платить налоги», но вместо этого возражают, если уплата налогов несправедлива; Американцы в целом достаточно прагматичны, чтобы рассматривать долгосрочные перспективы роста как важные для определения того, что является несправедливым, а что нет. Одна из политик, предложенных администрацией Трампа – а аналогичная политика предлагалась непосредственно почти каждой республиканской администрацией со времен Рональда Рейгана и косвенно, возможно, большинством демократических администраций со времен Джимми Картера, – это сокращение налогов для очень богатых.Реформы Харца в Германии в 2003–2005 годах оказали аналогичное влияние, хотя вместо снижения налогов для богатых немцев эти реформы привели к замедлению роста заработной платы по сравнению с ростом ВВП, что привело к увеличению прибыли компаний примерно на 50 процентов. Чистый эффект был очень похож, и хотя неравенство доходов в Германии довольно низкое, вероятно, не просто совпадение, что в последние годы неравенство доходов в Германии обострилось гораздо быстрее, чем в остальной Европе.

Ключевым моментом является то, что богатые откладывают большую часть своего дохода и потребляют меньшую долю, чем бедные.Перевод 100 долларов из бедных домохозяйств в богатые немедленно вызовет падение потребления. Это также вызовет немедленный рост сбережений ex ante на , но, как я покажу ниже, вопрос о том, действительно ли сбережения ex post на увеличиваются или нет, намного сложнее, чем думает большинство людей вначале.

Аргумент в пользу снижения налогов для очень богатых людей зависит от воздействия, которое это оказывает на сбережения и инвестиции: он позволяет состоятельным людям перенаправить свое богатство на увеличение производственных инвестиций, а по мере осуществления этих инвестиций они впоследствии увеличивают свою прибыль. производственный потенциал экономики.Поскольку единственный устойчивый способ стать богаче среднестатистического гражданина любой страны – это повышение производительности труда, это, в свою очередь, приводит к более высоким доходам для всех, включая менее богатых.

В этом эссе я покажу, что в экономиках, где сбережений мало и которые, следовательно, страдают от уровней инвестиций, которые ниже, чем то, что в противном случае выбрал бы рынок, неравенство доходов может способствовать долгосрочному росту. Однако, когда сбережений не бывает дефицита, неравенство доходов в долгосрочной перспективе приводит к снижению темпов роста и повышению безработицы, хотя это может быть временно отложено с увеличением долга.

Желаемые и фактические инвестиции

Чтобы понять условия, при которых снижение налогов со стороны предложения для богатых приведет к большему росту или увеличению безработицы, мы должны провести различие между фактическими инвестициями и желательными инвестициями . Фактические инвестиции, как следует из названия, состоят просто из текущего уровня инвестиций, то есть всех инвестиционных проектов, которые финансируются.

Напротив, желаемые инвестиции состоят из инвестиционных проектов, которые не получили финансирования из-за отсутствия капитала для их финансирования.Ключевым моментом здесь является наличие финансирования и недостаток сбережений. В мире существует множество потенциальных проектов, в которые вливание инвестиционного капитала пойдет на пользу этим странам. Это повысило бы уровень производительности больше, чем стоимость финансирования таких инвестиций, и в этом случае эти проекты были бы приносящими богатство и чистыми положительными предприятиями для этих экономик.

Если эти проекты не были реализованы из-за недостатка сбережений и отсутствия капитала для их финансирования по разумной цене, они составляют часть желаемых инвестиций.Однако, если эти проекты не были реализованы по другим причинам, например, по политическим мотивам, или потому, что их ценность состоит из внешних факторов, которые не могут быть реализованы инвесторами, или по другим аналогичным причинам, они не включаются в категорию желаемых инвестиций. .

В некоторых странах желаемые инвестиции значительно превышают фактические. Обычно это развивающиеся страны с низким уровнем доверия, которые имеют высокие инвестиционные потребности, которые не были удовлетворены из-за слабых внутренних сбережений и ограниченной доступности иностранных сбережений.Это состояние характеризовало Соединенные Штаты на протяжении большей части девятнадцатого века и большинство развивающихся стран сегодня.

В других странах желаемые инвестиции примерно соответствуют фактическим инвестициям. Так обстоит дело с большинством стран с развитой экономикой, в которых уровень доверия высок, а доступ к финансам по разумной цене является довольно автоматическим, особенно сейчас, когда мир наводнен избыточными сбережениями и страдает от ограниченного спроса.

Наконец, в некоторых странах фактические инвестиции могут превышать желаемые.Это страны, которые следовали тому, что я назвал моделью развития Гершенкрона, в которой сбережения были форсированы, инвестиционные решения были централизованы, а высокий уровень инвестиций поддерживался долгое время после того, как данная экономика достигла своего оптимального уровня инвестиций. Так было в Японии в 1980-х годах и, возможно, до некоторой степени все еще так, как и сегодня в Китае.

Что произойдет, когда снизятся налоги для богатых?

В любой экономике двумя основными источниками спроса являются потребление и инвестиции. Есть третий источник спроса, положительное сальдо торгового баланса, которое представляет собой превышение иностранного потребления и инвестиций над иностранным производством, но обычно оно затмевается внутренним потреблением и внутренними инвестициями. Экономика будет устойчиво расти в основном при наличии устойчивого роста внутреннего потребления и внутренних инвестиций. Устойчивый рост потребления во многом зависит от роста доходов домохозяйств.

Устойчивый рост инвестиций зависит от роста желаемых инвестиций и превышения желаемых инвестиций над фактическими, если таковое имеется.Рост потребления обычно стимулирует рост инвестиций частного сектора по очевидным причинам таким образом, что они часто растут или сокращаются вместе.

Следствием снижения налогов для богатых является, по сути, передача богатства от средних домохозяйств к богатым домохозяйствам, и для обеспечения более высоких темпов роста такая передача должна устойчиво увеличивать спрос в форме более высокого потребления или более высоких инвестиций.

1. Если налоги на богатых сокращаются без изменений в бюджетных расходах, чистым результатом является то, что богатые платят меньшую долю общих расходов, поэтому – при снижении налогов – богатство эффективно передается от средних домохозяйств к богатым.
2. Поскольку чем богаче домохозяйство, тем меньше доля потребления в доходе, чистое воздействие такой передачи состоит в том, что общее потребление снижается вместе с долей потребления в ВВП. По мере снижения доли потребления в ВВП, по определению, доля сбережений должна возрасти.
3. Но общая экономия не должна увеличиваться. Вот одно из главных недоразумений, которое имеет тенденцию омрачать почти любую дискуссию о влиянии снижения налогов на богатых. Снижение потребления будет сопровождаться увеличением сбережений только в том случае, если ВВП останется постоянным, но ВВП останется неизменным только в том случае, если снижение потребления будет соответствовать доллару за доллар с увеличением инвестиций.Другими словами, общие сбережения растут только в том случае, если увеличиваются общие инвестиции.
4. Увеличатся ли инвестиции? Оказывается, если желаемые инвестиции превышают фактические, дополнительные сбережения будут заимствованы и инвестированы, а объем инвестиций увеличится на ту же величину, на которую снизится потребление. Чистый эффект состоит в том, чтобы преобразовать потребительский спрос в инвестиционный, поэтому общий спрос не изменится. Следовательно, не происходит снижения текущего ВВП, а это означает, что сбережения растут.
5. По мере того, как потребление переводится в инвестиции, текущий уровень жизни обычных домохозяйств снижается, но в будущем уровень жизни повышается, поскольку более крупные инвестиции приводят к более быстрому росту производительности.Иными словами, сначала обычные и бедные домохозяйства находятся в худшем положении, а богатые – в лучшем, но по мере реализации преимуществ более высоких инвестиций богатство переходит к обычным и бедным домохозяйствам, поэтому все становятся лучше.
6. Но это не обязательно то, что происходит. Если желаемые инвестиции соответствуют фактическим инвестициям, наличие более высокого ожидаемого уровня сбережений не приведет к увеличению инвестиций, поскольку предприятия уже вложили все, что хотят инвестировать.Если это так, инвестиции не увеличатся, за исключением временного в форме нежелательных инвестиций по мере увеличения запасов (при снижении потребления товары остаются непроданными, что на первый взгляд создает впечатление, что имеет место пункт 4 выше).
7. Это означает, что потребительский спрос не преобразуется в инвестиционный спрос (за исключением, возможно, временного), и общий спрос снижается, что приводит к снижению ВВП вместе со снижением общего спроса. Хотя наблюдается снижение потребления, другими словами, нет соразмерного увеличения сбережений.
8. Но богатые сберегают больше, чем бедные, так как же возможно, что нет увеличения общих сбережений, если происходит передача богатства от средних домохозяйств к богатым? Сбережения богатых определенно выросли.
9. Но общие сбережения не увеличиваются, потому что должно произойти что-то, что сократит сбережения в других местах. По мере снижения потребления те, кто производит потребительские товары и услуги, должны сокращать его, и при этом они должны увольнять рабочих. Эти работники переходят от нулевых или положительных сбережений к отрицательным сбережениям, так что сокращенные сбережения недавно безработных противодействуют увеличению сбережений богатых.
10. Есть три вещи, которые могут временно помешать этому процессу. Во-первых, по мере падения потребления и до того, как предприятия, производящие потребительские товары и услуги, сократят и уволят рабочих, они увидят рост запасов или снижение прибыли. Растущие запасы вызывают рост (нежелательных) инвестиций, поэтому сначала кажется, что точки номер 4 и номер 6 уже имели место. Но поскольку снижение прибылей сокращает сбережения предприятий, это будет противодействовать увеличению сбережений богатых.
11. Во-вторых, дополнительное богатство богатых вливается на рынки недвижимости и вызывает спекулятивный бум на рынке недвижимости. Это вызывает рост девелопмента недвижимости. В таком случае инвестиции временно растут вместе с долгом, и сначала снова кажется, что возникла точка номер 4.
12. В-третьих, дополнительное богатство богатых вливается в банковскую систему, и банки в ответ снижают ставки по кредитам и смягчают стандарты кредитования. Более рискованные или более оптимистичные домохозяйства, которые раньше не могли брать ссуды для потребления, теперь могут это делать, и поэтому потребление не снижается, даже если деньги переводятся от средних домохозяйств к богатым.В этом случае общий спрос не изменится. Следовательно, нет сокращения ВВП, а это означает, что сбережения богатых растут, а сбережения обычных и бедных сокращаются, а ВВП поддерживается за счет увеличения долга.
13. Подводя итог, можно сказать, что если желаемые инвестиции превышают фактические инвестиции, трансферты от обычных и бедных домохозяйств к богатым домохозяйствам немедленно вызовут рост инвестиций за счет потребления, поскольку уровень жизни падает. Но экономика в целом увеличит общее производство товаров и услуг, и, в зависимости от того, как в будущем будет распределяться более высокий доход, обычные и бедные домохозяйства в конечном итоге увидят рост своих доходов и потребления.
14. Однако, если желаемые инвестиции соответствуют фактическим инвестициям, они не будут расти устойчиво. Сначала либо общее потребление не упадет, потому что рост потребления, обусловленного долгом, будет противодействовать падению располагаемого дохода среди обычных и бедных домохозяйств, либо общие инвестиции вырастут из-за временного увеличения непродуктивных инвестиций, то есть нежелательных запасов или чрезмерная застройка недвижимого имущества – любой из которых также подразумевает рост долга. В конце концов, однако, безработица вырастет таким образом, что по мере падения потребления она не будет заменена более высокими инвестициями, а скорее будет компенсирована более низким ВВП.Общие сбережения останутся неизменными, потому что более высокие сбережения богатых будут соответствовать меньшим сбережениям безработных.
15. Я обсуждал, как текущие счета и счета операций с капиталом приводят к корректировке сбережений в нескольких предыдущих записях в блогах (в том числе, например, здесь, здесь, здесь и здесь), а также об экономических последствиях неравенства доходов в моей книге «Великая перебалансировка» и нескольких других. более ранние записи (например, здесь).

Желаемые инвестиции превышают фактические инвестиции

Когда дело доходит до определения того, приносит ли экономике пользу сокращение налогов со стороны предложения, ключевым является соотношение между желаемыми инвестициями и фактическими инвестициями.По какой-то причине большинство участников дискуссии не смогли понять, что это ключ к разгадке того, приносят ли выгоды экономике политика, повышающая норму сбережений, но логика довольно ясна. Если желаемые инвестиции превышают фактические, экономия просачивания вниз работает, и каждый в конечном итоге может получить выгоду от снижения налогов для богатых, потому что оно приводит к увеличению инвестиций, повышающих производительность, что гарантирует, что рост ВВП в будущем будет выше, чем он мог бы в противном случае. быть.

Так было в Соединенных Штатах на протяжении большей части девятнадцатого века и обычно верно для развивающихся стран с высокими инвестиционными потребностями и низкими сбережениями. Соединенные Штаты в девятнадцатом веке можно рассматривать как часть единой системы, в которую также входили Великобритания (и в меньшей степени Нидерланды и Франция). Существенное неравенство доходов в Великобритании не привело к соответствующему увеличению британских внутренних инвестиций, но, поскольку избыточные сбережения текли в Соединенные Штаты, оно привело к увеличению инвестиций в Соединенных Штатах, стране со значительными инвестиционными потребностями и недостаточными сбережениями.

Соединенные Штаты, конечно, выиграли, потому что они смогли поднять свои производительные инвестиции до гораздо более высокого уровня, чем они могли бы сделать, если бы им нужно было полагаться только на внутренние сбережения. Британцы выиграли, потому что неравенство доходов привело не к росту безработицы или долга, а скорее к более высокому положительному сальдо торгового баланса (поскольку экспорт капитала – это то же самое, что импортный спрос).

Желаемые инвестиции соответствуют фактическим инвестициям

Однако если желаемые инвестиции соответствуют фактическим инвестициям, более высокие ожидаемые сбережения богатых не приводят к большей производительности, большему росту или увеличению благосостояния, в конечном итоге просачивающейся во все домохозяйства.Это может временно не приводить к изменению ВВП до тех пор, пока увеличиваются непроизводительные инвестиции (в основном в форме товарно-материальных запасов) или рост потребления за счет заемных средств сохраняет общее потребление неизменным. Но в любом случае ВВП может поддерживаться только при неустойчивом росте долгового бремени, а в более долгосрочной перспективе рост ВВП должен снизиться.

В этом случае, вместо того, чтобы проводить снижение налогов для богатых или проводить другую политику, увеличивающую неравенство доходов, экономике лучше будет наоборот.Если богатство передается от богатых домохозяйств к обычным и бедным, либо потребление вырастет без соответствующего сокращения инвестиций, потому что безработные вернутся к работе, либо потребление останется постоянным, но больше не будет подпитываться ростом доходов. долговая нагрузка. Иными словами, либо рост ВВП повышается и богатство фактически увеличивается, либо сохраняется без соответствующего увеличения долгового бремени.

Кстати, важно не игнорировать влияние более высокого потребления на инвестиции.Оказывается, что по мере роста потребления будут расти и желаемые инвестиции, поскольку предприятиям необходимо производить больше товаров и услуг, чтобы удовлетворить более высокий спрос на свою продукцию. В этом случае рост ВВП вырастет еще больше, поскольку рост ВВП не полностью обусловлен увеличением потребления. Другими словами, по мере роста доходов обычных и бедных домохозяйств часть их будет направлена ​​на большее потребление, но часть также будет направлена ​​на дополнительные инвестиции, что, в свою очередь, повысит производительность.

Мы видели, как это произошло в Германии, или, скорее, мы видели, как сокращение потребления может на самом деле привести к сокращению инвестиций, а не к их росту. После того, как трудовые реформы 2003–2005 гг. Фактически привели к снижению доли домашних хозяйств в ВВП в пользу прибылей бизнеса, сбережения в Германии выросли. Но это произошло не потому, что более высокие ожидаемые сбережения были направлены на увеличение инвестиций, а скорее потому, что они экспортировались в периферийную Европу, поэтому Германия, которая до этого имела дефицит текущего счета, начала иметь профицит, размеры которого вскоре выросли до уровня. это было беспрецедентным в историческом плане.Фактически, когда доля сбережений Германии в ВВП выросла, доля инвестиций Германии в ВВП фактически снизилась, поскольку немецкие предприятия отреагировали на снижение внутреннего потребления меньшими инвестициями частного сектора.

Вот почему блестящий председатель Федеральной резервной системы бывшего президента США Франклина Делано Рузвельта, Марринер Экклс, миллионер, заработавший себя самостоятельно, в 1930-х годах настаивал на перераспределении богатства в меньшую сторону. Он сделал это не потому, что хотел отдать свое богатство, а потому, что хотел сохранить его. По этой же причине Уоррен Баффет тоже хочет обратить вспять неравенство доходов. Экклс настаивал, что гораздо лучше владеть фабрикой, и Баффет, вероятно, согласился бы, когда люди хотят покупать то, что она производит, и могут себе это позволить, чем когда люди не могут. Во время своего выступления в Конгрессе в 1933 году Эклс с одобрением процитировал неустановленного экономиста, вероятно, Уильяма Труфанта Фостера:

Совершенно невозможно, как эта страна неоднократно демонстрировала, для богатых сэкономить столько, сколько они пытались сэкономить, и сохранить все, что стоит сэкономить.Они могут спасти простаивающие фабрики и бесполезные железнодорожные вагоны; они могут спасти пустующие офисные здания и закрытые банки; они могут сохранить бумажные свидетельства об иностранных займах; но как класс они не могут сэкономить ничего, что стоит сберечь, сверх суммы, которая становится прибыльной в результате увеличения покупательского спроса.

В интересах состоятельных людей защитить их от результатов их собственного безумия – мы должны забрать у них достаточное количество излишков, чтобы потребители могли потреблять, а бизнес работать с прибылью. .

Фактические инвестиции превышают желаемые инвестиции

Как ни странно, бывают случаи, когда фактические вложения превышают желаемые. Китай, как я указывал выше, является наиболее очевидным из таких случаев из-за его зависимости от массового увеличения инвестиций для создания достаточного внутреннего спроса, чтобы поддерживать экономику, но есть и другие примеры.

Обычно это означает, что инвестиции давно перестали быть продуктивными и тратятся впустую – и в огромных масштабах, которые вполне могут быть беспрецедентными в случае Китая.Когда фактические инвестиции превышают желаемые, жизненно важно как можно быстрее снизить рост инвестиций и, чтобы предотвратить падение спроса и рост безработицы, как можно быстрее увеличить потребление. Именно это означает восстановление баланса в контексте Китая.

Заключение

Экономика просачивания вниз действительно работает, как и ее противоположность, экономика просачивания вверх, в зависимости от основных условий, которые нетрудно определить. Ключ – это соотношение между желаемыми и фактическими инвестициями.Когда первое превосходит второе, политика, увеличивающая неравенство доходов, обычно приводит к увеличению сбережений и переходу расходов от потребления к инвестициям; это ведет к более высокому росту в будущем, который в конечном итоге более чем компенсирует рост неравенства доходов обычным и бедным домашним хозяйствам.

Однако, когда желаемые инвестиции в целом соответствуют фактическим, эффекта просачивания вниз нет. Политика, увеличивающая неравенство доходов, должна постоянно снижать рост в долгосрочной перспективе, хотя в краткосрочной перспективе замедление роста может быть отложено увеличением долгового бремени.

В странах с развитой экономикой, таких как США и Европа, нет ограничений по сбережениям для желаемых инвестиций, поэтому неравенство доходов может привести только к увеличению долга или безработице и замедлению роста. Только в развивающихся странах неравенство доходов может стимулировать рост, хотя в странах, которые следовали модели Гершенкрона по увеличению внутренних сбережений, как, например, в Китае, фактические инвестиции могут существенно превышать желаемые. Это делает сокращение неравенства доходов или передачу богатства от государства обычным и бедным домашним хозяйствам срочным вопросом.

Разрыв между богатыми и бедными

% PDF-1.4 % 3166 0 объект > эндобдж 3980 0 объект > эндобдж 4000 0 объект > эндобдж 4001 0 объект > поток Acrobat Distiller 10.1.5 (Windows) В этой книге исследуется неравенство доходов по пяти основным заголовкам. Он начинается с объяснения некоторых ключевых терминов в дебатах о неравенстве. Затем в нем исследуются последние тенденции и объясняется, почему неравенство доходов различается в разных странах. FrameMaker 10.0.22015-12-09T15: 01: 09 + 01: 002015-12-08T07: 54: 46Z2015-12-09T15: 01: 09 + 01: 00 / pdf

Эта книга исследует неравенство доходов по пяти основным заголовкам. Он начинается с объяснения некоторых ключевых терминов в дебатах о неравенстве. Затем в нем исследуются последние тенденции и объясняется, почему неравенство доходов различается между странами.

22015-12-09T14: 01: 312015-12-09T14: 01: 360com.enfocus.cp2xmp-toolkit1com. enfocus.statuscheck212.3

Мировые потребители сидят на куче денег.

9 марта 2021 года

T HE ECONOMIC Элементы управления, введенные во время Второй мировой войны, делают сегодняшние ограничения для ресторанов и футбольных стадионов слабыми. В Америке правительство нормировало все, от кофе до обуви, и запретило производство холодильников и велосипедов. В 1943 году вся автомобильная промышленность продала всего 139 автомобилей. Два года спустя война закончилась, и последовал потребительский бум. Американцы использовали личные сбережения, накопленные в военное время.К 1950 году автопроизводители производили более 8 миллионов автомобилей в год.

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Сегодня правительства постепенно ослабляют ограничения, поскольку вакцины сокращают количество госпитализаций и смертность от COVID-19. Внимание обращается на вероятную форму восстановления экономики. Большой вопрос в том, сможет ли богатый мир повторить послевоенный трюк, если накопленные сбережения обеспечат быстрое восстановление.

Домохозяйства, безусловно, накопили много денег. The Economist собрал данные о личных сбережениях – разнице между доходом после уплаты налогов и потребительскими расходами – для 21 богатой страны. Если бы пандемия не произошла, домохозяйства, вероятно, отложили бы 3 трлн долларов за первые девять месяцев 2020 года. Фактически они сэкономили 6 трлн долларов. Это подразумевает «избыточную экономию» около 3 трлн долларов – десятую часть годовых потребительских расходов в этих странах. Домохозяйства в одних местах накопили больше денег, чем в других (см. Диаграмму 1).В Америке избыточные сбережения могут вскоре превысить 10% от ВВП , отчасти из-за плана стимулирования экономики президента Джо Байдена на 1,9 трлн долларов, который должен был быть подписан после того, как журнал The Economist был опубликован.

Домохозяйства обычно не экономят в таком размере во время спада. Во-первых, их доходы обычно падают из-за сокращения заработной платы или потери работы. Но правительства богатых стран потратили 5% своих ВВП на схемы увольнения, пособия по безработице и проверки стимулов во время пандемии.В результате доходы домохозяйств за последний год фактически выросли. В то же время изоляция сократила возможности тратить.

Что потребители будут делать с наличными деньгами? Если бы они потратили все это за один раз, рост ВВП для богатых стран мира, вероятно, превысил бы 10% в 2021 году – цифра настолько головокружительная, что послевоенное восстановление будет посрамлено. (Это, вероятно, также вызовет всплеск инфляции.) С другой стороны, домохозяйства не могли бы потратить ни одного из своих сбережений, возможно, если бы они ожидали, что их налоговые платежи в конечном итоге должны будут вырасти для оплаты огромных пакетов стимулов.

Реальность будет где-то посередине. Исследование банка JPMorgan Chase предполагает, что во многих богатых странах потребление скоро вернется к уровню, близкому к докандемическому, что будет способствовать устойчивому восстановлению мировой экономики. Goldman Sachs, другой банк, считает, что в Америке расходование избыточных сбережений добавит два процентных пункта к росту ВВП на в год после полного открытия. Это указывает на довольно быстрое восстановление как объема производства, так и занятости. 9 марта OECD , аналитический центр богатых стран, повысил свой прогноз роста ВВП для группы стран G 20 до 6.2% в 2021 году, утверждая, что сбережения домашних хозяйств представляют собой «отложенный спрос».

Однако такие расчеты весьма ненадежны, и не только потому, что существует немного прецедентов, кроме Второй мировой войны. Имеют значение два фактора: как накопленные денежные средства распределяются между домохозяйствами; и считают ли люди эти горшки доходом или богатством.

Сначала займемся раздачей. Вряд ли можно сомневаться в том, что во всех богатых странах более обеспеченные люди накопили большую часть избыточных сбережений.У них меньше всего шансов потерять работу. Большая часть их расходов – это их дискреционные расходы, например, на праздники или обеды; и многие из этих служб были закрыты во время пандемии. Значительная часть сбережений в руках богатых ограничивает потенциал для процветания расходов после блокировки, потому что, как показывают данные, они менее склонны тратить то, что зарабатывают.

Тем не менее, перекос в сбережениях в пользу богатых в разных странах неодинаков. Во многих случаях у людей с низкими доходами не будет лишних сбережений, которые они могут потратить, даже после окончания карантина.Во время пандемии вероятность увеличения сбережений самой бедной четверти европейских домохозяйств была вдвое ниже, чем самой богатой. В Великобритании пятая часть, находящаяся в наиболее бедственном положении, говорит, что во время пандемии они сэкономили меньше, чем раньше. Беднейшие канадцы за это время не построили ни одного гнезда.

Америка выглядит иначе. Его бюджетные стимулы были необычайно щедрыми. Третий раунд чеков на 1400 долларов скоро будет отправлен большинству взрослых. Пополнение пособий по безработице гарантирует, что многие люди, потерявшие работу, заработали от государства больше, чем на своей работе.В результате американцы с низкими доходами могли сэкономить даже больше, чем богатые, по сравнению с их доходами. Новое исследование, проведенное институтом JPMorgan Chase, показало, что в конце декабря банковские балансы самых бедных американцев были примерно на 40% выше, чем годом ранее, по сравнению с примерно на 25% выше для самых богатых (см. Диаграмму 2). Ликвидные активы беднейшей половины за последний год выросли в цене на 11%, что почти вдвое больше, чем у 1% богатейших. Лица с низкими и средними доходами с большей вероятностью потратят свои сбережения после восстановления экономики, что будет способствовать ее восстановлению.

Существует большая неопределенность в отношении второго фактора, влияющего на восстановление: воспринимают ли домохозяйства свои денежные скопления как доход или богатство. Это не просто семантическое различие. Многие исследования показывают, что домохозяйства с большей вероятностью увеличат расходы в ответ на увеличение дохода (скажем, повышение заработной платы), чем на увеличение своего благосостояния (скажем, повышение стоимости своего дома). Домохозяйства по-разному накапливали избыточные сбережения в разных странах. Те, кто в Великобритании и еврозоне, сделали это, потратив меньше.Люди вряд ли сочтут это «дополнительным доходом», – заявил в недавнем выступлении Гертян Влиге, член комитета по денежно-кредитной политике Банка Англии. В Америке и Японии, напротив, избыточные сбережения являются результатом более высоких доходов из-за выплаты стимулов, а не сокращения расходов. В этой ситуации, сказал г-н Влиге, избыточные сбережения «более разумно интерпретировать как« дополнительный доход »», который потребители с удовольствием потратят.

И это указывает на разительный контраст с послевоенным бумом.Восстановление Америки было достаточно впечатляющим, а в Европе – еще более впечатляющим: ВВП на темпов роста на 50% в течение 1950-х годов. На этот раз все по-другому. По мере ослабления пандемии именно Америка, где действует больше стимулов и где потребители с большей вероятностью их тратят, похоже, оставит остальной богатый мир в пыли. ■

Копай глубже

Стимул Джо Байдена – это игра с высокими ставками для Америки и всего мира (март 2021 г.)
Мировые потребители сидят на куче денег.Они его потратят? (Март 2021 г.)
Как блокбастеры Америки влияют на доллар (март 2021 г.)
Как обновить демократию в Америке (март 2021 г.)

Все наши истории, касающиеся пандемии и вакцин, можно найти на нашем коронавирусе центр. Вы также можете послушать The Jab, наш новый подкаст о гонке между инъекциями и инфекциями, и найти трекеры, показывающие глобальное развертывание вакцин, избыточную смертность по странам и распространение вируса по Европе и Америке.

Эта статья появилась в разделе «Финансы и экономика» печатного издания под заголовком «Вопрос на 3 триллиона долларов»

Справедливость, неравенство и бедные

После финансового кризиса, глубокой рецессии и остановки восстановления неудивительно, что бедность в Америке растет.Этой осенью Бюро переписи населения сообщило, что рекордные 46 миллионов американцев – 15% населения – жили за чертой бедности. Это тревожная цифра, и она, безусловно, должна побудить нас действовать, чтобы помочь бедным, поскольку мы стремимся к развитию экономики.

Но усилия по борьбе с бедностью в Америке часто сводятся на нет из-за ошибочной идеологии – в частности, из-за того, что бедность лучше всего понимать через призму неравенства. Слишком часто политики соглашаются с аргументом о том, что растущий разрыв между самыми богатыми и беднейшими американцами является фундаментальной проблемой, которую необходимо решить, а бедность – всего лишь симптомом этого более глубокого изъяна.

Такие опасения по поводу неравенства, конечно, небезосновательны. Они исходят из факта современной американской экономики, заключающегося в том, что в последние десятилетия доходы бедных росли медленнее, чем доходы богатых. И такое растущее неравенство, как утверждают некоторые критики, опасно как с практической, так и с моральной точки зрения. Растущий разрыв в доходах может вызвать ожесточение и вражду между классами, угрожать демократии и дестабилизировать экономику. Они утверждают, что прежде всего это нарушает заветный моральный принцип равенства.

В большей части критики нашего разрыва в доходах подразумевается предположение, что неравенство само по себе несправедливо по своей сути, и, следовательно, разрыв между богатыми и бедными тоже. Эта воспринимаемая несправедливость, в свою очередь, стимулирует поддержку политики перераспределения, которая призвана сделать уровни благосостояния более равными во всем обществе.

Президент Обама обычно использует язык справедливости и равенства, чтобы продвигать такую ​​повестку дня, говоря, например, о «несправедливости в растущем разрыве между Мэйн-стрит и Уолл-стрит».«Другие левые политики, комментаторы, экономисты и активисты говорят примерно то же самое. Некоторые религиозные деятели даже использовали свои моральные опасения по поводу неравенства для оправдания навязывания конкретной экономической политики перераспределения. Например, Джим Уоллис, президент либеральной религиозной организации организация Sojourners заявила, что неравенство в Америке – «грех библейских масштабов» – требует более высокой минимальной заработной платы, более высоких налогов для богатых и увеличения расходов на социальное обеспечение.

Но хотя разрыв между богатыми и бедными может увеличиваться, эта одержимость неравенством – и этот предпочтительный подход к его смягчению – в корне контрпродуктивны.Они порождены неправильным представлением, коренящимся в неправильном понимании как справедливости, так и экономических фактов. Даже если бы их предпосылки и цели были разумными, такая политика имела бы нежелательные непредвиденные последствия – разжигание классового негодования, уничтожение рабочих мест и сокращение заработной платы и возможностей, прежде всего, для бедных. Такая политика также имеет тенденцию подрывать семью и создавать культуру зависимости от государства, вызывая пагубные последствия, которые, опять же, непропорционально сильно отразятся на бедных.

Прежде чем мы сможем серьезно рассмотреть положение бедных в Америке, нам нужно серьезно поставить под сомнение некоторые популярные представления о бедности, равенстве и справедливости. Мы должны спросить, всегда ли справедливость является синонимом равенства, и изучить экономические реалии, лежащие в основе утверждения о том, что нехватка ресурсов по своей сути несправедлива. Такой анализ покажет, что пристальное внимание левых к разрыву в доходах совершенно неуместно – и что, если мы не исправим их ошибку, наше общество рискует пренебречь бедными ради опрометчивых идеологических поисков.

СОЗДАЕТ РАВНО

Равенство высоко ценится в либерально-демократических обществах. Действительно, в Америке мы часто используем «равенство» как синоним справедливости. Мы подразумеваем, что справедливое общество – это такое общество, в котором ко всем относятся одинаково. В конце концов, главный руководящий принцип основания Америки, согласно Декларации независимости, заключался в том, что «все люди созданы равными». Авраам Линкольн подтвердил это в своем Геттисбергском обращении, провозгласив почти столетие после принятия Декларации, что Америка все еще «привержена идее о том, что все люди созданы равными».«

Но основатели Америки знали, что, хотя люди равны в некоторых ключевых отношениях, они не равны во всех отношениях. И справедливость также требует, чтобы мы признавали эти различия. Там, где люди равны, нужно относиться к ним одинаково; там, где они разные, несправедливо относиться к ним одинаково.

Итак, в чем люди равны? Согласно Декларации независимости, все люди в равной степени наделены правом на жизнь, свободу и стремление к счастью.Автор Декларации Томас Джефферсон в другом месте писал, что никто не рождается ни с седлом на спине, ни с сапогами и шпорами, чтобы оседлать своих собратьев. Другими словами, ни у одного человека от рождения нет неотъемлемой обязанности подчиняться другому, и ни у кого нет неотъемлемого права по рождению доминировать над другим. На основе этого принципа справедливость требует, чтобы все люди пользовались равным отношением перед законом.

Более того, каждая жизнь в силу того, что она человеческая, имеет равную ценность.Каким бы молодым, старым, слабым или бедным ни был человек, его жизнь так же достойна уважения и защиты, как и любая другая. Никто не должен быть лишен возможности жить свободно и вносить свой вклад в жизнь общества.

Но наша равная ценность как людей не означает, что с нами нужно обращаться одинаково во всех смыслах и в любой ситуации. Нам не нужно ожидать, что мы будем обладать одинаковыми способностями; общество не обязано предоставлять нам равные материальные условия.

Рассмотрим, например, класс начальной школы.Было бы глупо (и несправедливо) настаивать на том, чтобы учитель и ученик третьего класса имели равное право голоса в отношении каждого выбора, сделанного в классе, включая то, кто должен определять правила класса, устанавливать учебный план и назначать домашние задания. Было бы также неправильно настаивать на том, чтобы каждый ученик – независимо от способностей, усилий и достижений – получал одну и ту же оценку. Но если авария школьного автобуса во время производственной поездки привела к тому, что учителя и ученики были госпитализированы в местную больницу, все они – как люди, чьи жизни равноценны – имели бы равные права на спасительную помощь.

Это различие было особенно четко обозначено в трудах Джеймса Уилсона, подписавшего Декларацию независимости и одного из шести первоначальных судей Верховного суда. Уилсон утверждал:

Когда мы говорим, что все люди равны, мы не имеем в виду применять это равенство к их добродетелям, талантам, склонностям или их достижениям. Во всех этих отношениях существует огромное неравенство между людьми, и это соответствует великим целям общества…. [Но] есть еще один аспект, в котором все люди в обществе, предшествовавшем гражданскому правлению, равны. В отношении всех существует равенство в правах и обязанностях … Естественные права и обязанности человека принадлежат в равной степени всем.

Таким образом, когда мы обращаемся к основополагающему человеческому достоинству и ценности – нашему положению перед Богом и законом, а также ценности индивидуальной жизни – требуется одинаковое отношение ко всем. Однако в большинстве других контекстов справедливость требует по-разному относиться к разным людям.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРАВОСУДИЕ

Как следует применить этот анализ равенства и справедливости при оценке американской экономики? Для начала здравое понятие экономической справедливости должно учитывать аспекты человеческого равенства, а также неравенства. Например, поскольку все люди обладают равным достоинством и равными правами на жизнь, справедливая экономическая система должна стремиться не допускать падения граждан ниже базового уровня существования и достоинства. Например, богатое общество не должно стоять в стороне, пока некоторые граждане голодают.Этот порог будет отличаться в зависимости от обстоятельств; базовая линия в современном богатом обществе не будет такой же, как в домодернистском или развивающемся обществе. Но действует тот же принцип: в силу равной человечности каждый человек должен иметь доступ, по крайней мере, к основным ресурсам, необходимым для поддержания жизни в его обществе. В Соединенных Штатах это стало включать не только еду, одежду и жилье, но и бесплатное государственное образование, юридическое представительство в судах, неотложную медицинскую помощь и другие формы базового социального обеспечения.

Но установление базового уровня достоинства не означает, что ответственность за предоставление этих важнейших ресурсов должна принадлежать исключительно правительству. Мы не должны ограничивать ответственность только государством, когда на самом деле многие социальные институты – включая семьи, частные благотворительные организации, церкви и бизнес – разделяют ответственность за поддержание справедливого общества. Государство должно поддерживать социальные условия, которые позволяют этим другим учреждениям вносить соответствующий вклад в обеспечение минимальных основных экономических ресурсов для всех граждан.Государство уполномочено и оснащено для защиты свободы, порядка, безопасности и мира общества путем удовлетворения потребностей, требующих применения силы (таких как защита от военных угроз, обеспечение общественной безопасности, обеспечение выполнения контрактов и соблюдение законов). Институты гражданского общества, такие как семьи, церкви и общественные группы, в свою очередь, лучше оснащены для выполнения взаимных обязательств и позволяют людям заботиться друг о друге.

Другими словами, государство обычно создает условия для справедливого общества, а институты гражданского общества помогают гражданам претворять в жизнь это видение справедливости.Для людей, которые в противном случае ускользнули бы от дела, правительство должно вмешаться, чтобы обеспечить базовую систему безопасности, но только в крайнем случае, временно и таким образом, чтобы поддержать, а не вытеснить гражданское общество.

Во многих случаях, конечно, мы будем добиваться большего, чем минимальный уровень обеспечения друг друга. Чувство справедливости может побудить граждан работать и обращаться к правительству с просьбой о лучшем образовании, более дешевом медицинском обслуживании или большем количестве рабочих мест в своих общинах. Однако, если речь идет о выше базовой необходимости, дискуссии о таких улучшениях должны рассматриваться как вопросы общественных приоритетов и разумного использования ресурсов сообщества, а не как элементарное равенство людей.

Более того, после того, как были обеспечены важнейшие права и обеспечен базовый прожиточный минимум ресурсов, различия между людьми следует признавать и уважать. Это означает, что справедливое правительство обязано защищать свободу людей реализовывать свои различные способности и способности, а также защищать собственность, которую они в результате накапливают, даже если эти владения сильно различаются. Как писал Джеймс Мэдисон в своей книге «Федералист № 10»: «Защита этих способностей – первая цель правительства.Защита различных и неравных способностей к приобретению собственности немедленно приводит к обладанию различными степенями и видами собственности. “Свобода, как понимал Мэдисон, неизбежно приносит неравный доход и богатство. Это не означает, что если мы свободны, у нас нет никаких обязательств”. для других; это означает, однако, что обеспечение материального равенства не является одним из тех обязательств, которые мы несем перед другими – и, действительно, что принятие правительством такого обязательства было бы несправедливым.

Этот принцип был умело сформулирован Натаниэлем Чипманом, лейтенантом Войны за независимость, который впоследствии был избран в U.Сенат С. от Вермонта. «Богатство – это плод труда», – заметил Чипман. «Уважайте плод заслуг. И то, и другое, что касается их продолжительности и влияния, которое оказывает на них, должно быть предоставлено поведению их обладателя … Исключить достойных из богатства и почестей и увековечить то или иное из них. не заслуживают, в равной степени ущемляют права человека в обществе “. Имея в виду схему уравнивания через перераспределение правительства, Чипман заключает: «Давайте не будем в республике пытаться достичь крайности равенства: оно граничит с крайней тиранией.«Скорее, – утверждал он, – справедливое общество должно защищать« естественные права »каждого человека, оставляя свободным« приобретение и распоряжение собственностью на усмотрение владельца ».

Поэтому пристальное внимание к разнице в доходах, а не к положению бедных, не является надлежащим применением американского идеала равенства, который выступает за равное достоинство и равные права, включая право на защиту неравных возможностей приобретения собственности. Сегодняшняя фиксация на разнице в доходах также неверно применяет классическое понимание справедливости, которое настаивает на том, что к нам следует относиться одинаково в тех областях, в которых мы равны, и по-разному в тех областях, в которых мы разные.Действительно, стремление установить равенство посредством перераспределения (а не защиты равенства посредством равного уважения основных прав) чревато риском совершения несправедливости, не принимая во внимание эти различия между людьми. И на практике такая несправедливость, вероятно, повредит бедным, по крайней мере, так же сильно, как и богатым, подорвав способность нашего общества создавать благосостояние для всех.

Правосудие, безусловно, требует, чтобы мы заботились о бедных, и от нас требуется, чтобы мы помогали им найти пути выхода из бедности.Но справедливость не требует, чтобы мы понимали бедность через призму равенства. Почему же тогда так много американцев сосредотачиваются исключительно на разнице в доходах, когда поднимают проблему бедности? Почему их обращение к правосудию в первую очередь принимает форму атаки на экономическое неравенство?

НЕРАВЕНСТВО И СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Моральные критики неравенства доходов часто начинают свои аргументы с указания на абсолютные масштабы неравенства в нашей стране. Например, опираясь на поразительную статистику о том, сколько есть у самых богатых американцев, они стремятся вызвать моральное негодование, направленное против богатых.Однако их аргументы имеют тенденцию быть как фактическими несостоятельными, так и концептуально непоследовательными.

Во-первых, эти критики преувеличивают степень неравенства (и рост неравенства) в Америке. Например, когда большинство СМИ сообщают об экономическом неравенстве в нашей стране, они используют показатель «денежного дохода», ежегодно предоставляемый Бюро переписи населения. Денежный доход измеряет доходы до налогообложения, которые семья получает каждый год, и включает в себя доходы, проценты, дивиденды, арендную плату, пособия по социальному обеспечению, пенсию или пенсионный доход, алименты, компенсацию работникам и аналогичные виды пособий.Согласно последним данным (за 2010 год), верхний квинтиль работающих в Америке получал около 15 долларов дохода на каждый доллар дохода, полученного теми, кто находится в нижнем квинтиле.

Но это измерение проблематично по нескольким причинам. Во-первых, один только денежный доход не говорит всей картины. Как показали мои коллеги из Heritage Foundation Ри Хедерман младший и Роберт Ректор, измерения, использованные в отчете Бюро переписи населения, не включают, например, размер пособий по охране здоровья сотрудников и государственных трансфертов доходов через программы социального обеспечения.Таким образом, он не принимает во внимание налоговый кредит на заработанный доход, талоны на питание, программу школьных обедов, государственное жилье, Medicare и Medicaid. Это также исключает уравнивающее влияние налогов на прибыль. В исследовании Бюджетного управления Конгресса сравнивалась доля общего дохода в Америке домохозяйств с разными доходами до и после уплаты налогов с 1979 по 2007 год. CBO обнаружило, что для каждого из четырех нижних квинтилей доля дохода выросла. примерно на один процентный пункт после уплаты налогов; только доля дохода после уплаты налогов в верхнем квинтиле упала за этот период – примерно на 3.5 процентных пунктов.

Более того, «квинтили» доходов в статистике Бюро переписи населения не содержат равных пятых населения Америки. В то время как верхний квинтиль содержит 24,6% населения, нижний квинтиль содержит только 14,3%. Почему дисбаланс? Одна из причин заключается в том, что квинтили основаны на подсчете семейных домохозяйств, а не отдельных лиц. (Для этой цели домохозяйство определяется как лицо или группа связанных лиц, живущих в одной жилой единице.) В Америке домохозяйства с высоким доходом, как правило, включают в себя женатых родителей (оба из которых часто работают), в то время как семьи с низкими доходами обычно включают не состоящих в браке родителей или пожилых людей.В результате каждое домохозяйство в верхнем квинтиле доходов, как правило, содержит больше людей, чем каждое домохозяйство в нижнем квинтиле. Поэтому неудивительно, что в верхнем квинтиле на каждого взрослого в нижнем квинтиле приходится 2,4 человека трудоспособного возраста.

После добавления пособий по здоровью и государственных трансфертов, учета влияния налогообложения и корректировки квинтилей для учета равных долей населения картина выглядит совершенно иначе: согласно данным Бюро переписи населения за последнее десятилетие, соотношение Доходы от верхнего квинтиля до нижнего квинтиля падают с примерно 15 долларов до одного доллара до чуть более 4 долларов до одного доллара.Хедерман и Ректор также подсчитали, что если бы взрослые в каждом квинтиле работали одинаковое количество часов при текущем уровне дохода, соотношение доходов между квинтилями упало бы еще больше до 2,91 доллара за доллар.

Более того, как недавно показала группа под руководством Ричарда Бурхаузера из Корнельского университета, рост неравенства доходов в Америке с начала 1990-х был меньше и рос медленнее, чем за два десятилетия до этого. После корректировки данных текущего обследования населения Бюро переписи населения для практики, называемой верхним кодированием (согласно которому все доходы выше определенного уровня в опросе оцениваются как равные этому уровню, чтобы защитить личность самых богатых американцев), Бурхаузер и его коллеги обнаружили, что «рост неравенства доходов в Америке с 1993 года был значительно медленнее, чем в предыдущие два десятилетия.«

Что еще более важно, эти аргументы о степени неравенства доходов были бы актуальны в первую очередь только в том случае, если бы неравенство как таковое было моральной проблемой. Американский идеал равенства, как обсуждалось выше, не требует равного богатства или дохода. И экономические факты не подтверждают мнение о том, что неравное богатство создает трудности для бедных. Неявное допущение, стоящее за аргументом в пользу несправедливости неравенства доходов, состоит в том, что богатые являются причиной того, почему бедные бедны, или, по крайней мере, почему они не могут избежать своей бедности.Если бы это утверждение было правдой, было бы намного легче связать неравенство доходов с несправедливостью и, таким образом, оправдать перераспределительную повестку дня. Однако это предположение основывается на другой экономической посылке, которая сама по себе весьма сомнительна: идея, что доход – это игра с нулевой суммой. Моральные критики неравенства часто изображают общий национальный доход, как если бы это был пирог: они предполагают, что есть только фиксированная сумма, поэтому, если чей-то кусок становится больше, другой должен уменьшаться.

Большая часть моральных дебатов о неравенстве доходов, кажется, опирается на эту теорию с нулевой суммой.Как сказал Кевин Драм из журнала Mother Jones в прошлом году: «Этот сдвиг в доходах реален. Мы можем обсуждать его последствия в течение всего дня, но это реально. У супербогатых есть гораздо больший кусок пирога, чем у них раньше. а это означает меньший кусок пирога для всех нас “.

Однако в функционирующей рыночной экономике общая сумма дохода определенно составляет , а не статический; экономический обмен – это не игра с нулевой суммой. Благодаря изобретательности и более высокой производительности наша страна получает новые доходы.Таким образом, увеличение размера куска пирога для одного человека не обязательно означает уменьшение кусков в абсолютном выражении для всех остальных. Тот факт, что некоторые люди зарабатывают миллиарды долларов, не обязательно снижает доход среднего рабочего. У всех есть возможность увеличиваться в размерах, даже если они растут с разной скоростью.

Действительно, исследования показывают, что именно это и произошло в Америке за последние несколько десятилетий. В 2009 году проект экономической мобильности, спонсируемый благотворительным фондом Pew Charitable Trust, выпустил отчет под названием взлетов и падений: способствует ли американская экономика восходящей мобильности? В отчете установлено, что за последние двухлетние и десятилетние исследованные периоды (2002-2004, 1994-2004) почти половина американцев (46%) испытали двухлетний прирост дохода, а значительно больше (58 %) за десять лет выросли доходы (с поправкой на инфляцию).В те же периоды только около трети американцев испытали двухлетний спад (37%) или десятилетний спад (35%). Более того, среди американцев, которые пережили значительное падение доходов за десять лет, доля тех, кто оправился от такого опыта в период с 1994 по 2004 год, на самом деле была немного выше, чем доля тех, кто оправился от аналогичного падения в два предыдущих десятилетия. Авторы отчета пришли к выводу:

Краткий ответ на вопрос, поставленный в названии этого отчета, заключается в том, что да, американская экономика продолжает продвигать восходящую абсолютную мобильность.Утверждения о том, что нестабильность дохода для средней семьи заметно увеличилась, ошибочны. Прирост доходов с течением времени превышает численность потерь, и сегодня это так же верно, как и в прошлом. Кроме того, восстановление после потери дохода сопоставимо с возмещением в прошлые периоды. В целом, что выделяется, так это то, насколько минимальных изменений были за последние сорок лет.

Это подтверждает выводы Бюджетного управления Конгресса за 2007 год о том, что условия беднейших американцев на самом деле улучшились за тот самый период, который критики часто называют инкубационным периодом сегодняшнего неравенства доходов.В период с 1991 по 2005 год средний годовой доход самых богатых домохозяйств с детьми увеличился со 114 700 долларов США до 175 800 долларов США (в сегодняшних долларах), или на 53,2% – примерно на 3,8% в год. Но этот рост не привел к ухудшению положения бедных: за тот же период среднегодовые доходы беднейших домохозяйств с детьми также выросли с 12 400 до 16 800 долларов. Эти цифры представляют собой рост на 35% – примерно 2,5% в год.

Эти результаты подрывают основной аргумент в пользу рассмотрения неравенства доходов как доказательства несправедливости.Это просто неправда, что рост заработков высокодоходных рабочих обычно приводит к тому, что некоторые люди становятся бедными или не позволяют им улучшить свое экономическое положение. Фактически, успешные бизнесмены и другие лица с высокими доходами играют значительную роль в увеличении экономического пирога. Когда люди с высокими доходами находят способы повысить производительность и получать доход, они получают вознаграждение за свои усилия. Они также помогают создавать больше рабочих мест и снижать цены – часто путем реинвестирования тех же финансовых вознаграждений, на которые их критики завидуют, – таким образом принося пользу американцам с любым уровнем дохода.

Короче говоря, масштабы неравенства в Америке постоянно и сильно преувеличиваются. Что еще более важно, главный аргумент в пользу несправедливости неравенства доходов не работает, потому что успех богатых не вредит бедным. Неравенство доходов как таковое не является причиной проблемы бедности. Другими словами, богатые – не причина того, почему бедные бедны.

ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ И НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ

На самом деле, если взглянуть на это с более ясным пониманием значения экономической справедливости, это не неравенство, а скорее перераспределительная повестка дня самых яростных критиков неравенства, которая, кажется, вступает в противоречие со справедливостью – поскольку она лишает людей вознаграждений, которых заслуживают их успехи.Безусловно, справедливость требует, чтобы богатые вкладывали свою справедливую долю в общественную казну. Но сегодня в Америке 5% самых богатых людей платят 59% всех федеральных подоходных налогов. Если это не их справедливая доля, то какая доля будет считаться справедливой?

Когда дело доходит до налоговых ставок, не существует a priori способа определить, что является справедливым или справедливым. Обществам необходимо обдумывать такие вопросы в контексте их собственных обстоятельств и приоритетов, а размышления об экономической справедливости с точки зрения неравенства доходов не способствуют такому обсуждению.Чрезмерный уровень налогообложения не только наказывает успех или удачу людей с высокими доходами, но и подрывает общее благо, препятствуя экономическому росту, от которого страдают бедные сильнее, чем любая другая группа. Учтите, что для роста экономики и создания рабочих мест, в том числе лучших рабочих мест для бедных, владельцы бизнеса и инвесторы должны быть относительно уверены в том, что они пожнут плоды своих усилий. Карательные уровни налогообложения подрывают эту уверенность и препятствуют инновациям и инвестициям.В одном недавнем исследовании, опубликованном Национальным бюро экономических исследований, исследователи пришли к выводу, что повышение предельных налоговых ставок существенно сократит инвестиции предпринимателей. В другом отчете, опубликованном в журнале Journal of Public Economics , подсчитано, что снижение ставки налога на прирост капитала приведет к увеличению числа предпринимателей примерно на 10%, а рост числа предпринимателей означает рост инноваций. Подобных свидетельств предостаточно. Тем не менее, те, кто призывает к повышению налогов для наиболее высокооплачиваемых работников и корпораций, иногда, кажется, предполагают, что перераспределение доходов может быть осуществлено без этих негативных последствий.

Более того, для достижения строгого экономического равенства правительству потребуется вмешиваться в частные решения людей до такой степени, что даже некоторым из самых ярых уравнителей будет неудобно. Строгое равенство потребует от государства регулирования создания доходов и предотвращения получения одними людьми преимуществ перед другими – например, путем посещения частных школ или иным образом получения выгоды от вложений времени и денег родителей в их развитие. Там, где правительства пытались навязать строгое равенство в прошлом, как в социалистических и коммунистических режимах на протяжении 20 ^и веков, власть все больше концентрировалась в руках немногих (правительственных чиновников), в то время как материальное равенство и процветание среди населения в целом оставались недостижимыми. .

Помимо того, что такие меры будут широко непопулярными, такие меры будут также чрезвычайно неэффективными, поскольку разные люди по-разному ценят разные вещи (деньги, землю, физическое здоровье, путешествия, потребительские товары, комфорт и т. Д.). И правительству обязательно не хватает способности знать, в какой относительной степени граждане ценят эти товары. Рассмотрим пример государственной программы медицинского страхования, которая вытесняет с рынка частные варианты и определяет, какие медицинские процедуры покрываются, а какие нет.В рамках этой гипотетической программы ко всем гражданам с больными коленями обращаются одинаково, и покрываются расходы на операции по замене коленного сустава. Это положение нравится Петру, который живет для прогулок на свежем воздухе. Но как насчет Пола, чья жизнь не вращается вокруг физической активности? Пол предпочитает сидеть за компьютером и читать статьи в Интернете, а также использовать Интернет для общения со своей семьей и друзьями. Пол считает, что лечение артрита в его руках – лечение, которое не покрывается гипотетическим государственным планом здравоохранения – более ценным, чем операция по замене коленного сустава.В этом сценарии, дает ли Петру и Павлу одинаковую медицинскую страховку для улучшения их здоровья и качества жизни в равной степени? Нет. В целом, будет ли навязывание планов, улучшающих здоровье людей, неравномерно справедливым? Нет. В случае медицинского страхования, как и во многих других, сведение справедливости к равному обращению не оставляет места для выбора, который мог бы допускать разнообразие предпочтений – и, таким образом, причиняет несправедливость, а не улучшает его.

Сосредоточение внимания на экономическом неравенстве также отвлекает от законной цели – помочь процветанию тем, кто нуждается в дополнительной помощи.Он отождествляет справедливость с взглядом через плечо на то, что делают другие. Но рассмотрение наших соседей как соперников не просто укрепляет ложное представление о том, что доход – это игра с нулевой суммой: это также тонко культивирует желание, чтобы эти соседи работали не лучше нас. Это не просто и способствует здоровому гражданскому духу; это просто зависть.

Более того, если размер разрыва в доходах действительно является центральной моральной проблемой в нашей экономической жизни, попытка сократить разрыв посредством перераспределения потребует уменьшения суммы дохода наверху.Чтобы увидеть, насколько это может быть морально проблематичным, когда дело касается дохода, мы можем изучить аналог в других сферах. Представьте себе, например, врача, который стремился сократить «разрыв в отношении здоровья» между его больными и здоровыми пациентами, сделав своих здоровых пациентов немного менее здоровыми. Или рассмотрим терапевта, который стремился сократить «разрыв в счастье» среди своих клиентов, сделав своих самых счастливых клиентов менее счастливыми. Мы не только воздержимся от называть эти схемы справедливыми, но и осудим их как морально извращенные.Надлежащие цели в этих сферах – помочь всем людям стать здоровее и счастливее, с особым вниманием к помощи тем, кто находится в критическом состоянии или в депрессии.

Та же логика применима к доходу. Точно так же, как мы не помогаем больным, нанося вред здоровью, мы не помогаем бедным, пропитывая богатых. Когда дело доходит до доходов, неравенство в значительной степени отвлекает. Мы должны сосредоточить внимание на повышении благосостояния и благосостояния всех – с особым вниманием к тому, чтобы помочь бедным вырваться из нищеты.

ПРОЦВЕТАНИЕ, А НЕ РАВЕНСТВО

В рыночной экономике, основанной на верховенстве закона, разрыв между богатыми и бедными сам по себе не является источником несправедливости. Настоящие проблемы связаны с основными факторами, которые препятствуют успеху, ограничивают возможности и способствуют нездоровой зависимости от правительства. Если наша цель – помочь нуждающимся, мы можем лучше достичь ее, выявляя и обращаясь к источникам истинных материальных лишений. В случаях реальной несправедливости – например, когда учащиеся попадают в плохие школы или коррумпированные чиновники злоупотребляют государственными ресурсами – мы должны сосредоточить внимание общественности на поиске эффективных средств правовой защиты.

Как же тогда мы можем способствовать общенациональному диалогу, сфокусированному более непосредственно на помощи нуждающимся, а не на неравенстве доходов? Можно начать с того, чтобы говорить о других как о согражданах или соседях, а не как об объектах зависти или жертвах жадности. Нам следует заботиться о положении бедных, потому что мы хотим, чтобы наши сограждане процветали, а не потому, что мы обижаемся на тех, кто особенно хорошо справился с собой. Нас должно трогать сострадание, а не горечь; мы должны стремиться помочь бедным извлечь что-то из великих благ и преимуществ нашего свободного общества, а не ограничивать возможности богатых делать это.Переосмысление дебатов о бедности может помочь нам вернуть моральное внимание туда, где оно принадлежит: на изменение условий, препятствующих экономической мобильности, и на помощь всем гражданам, особенно бедным, в улучшении их жизни.

Смена темы разговора – это ответственность лидеров гражданского общества и правительства. Эти дебаты затрагивают наше основное понимание того, что такое справедливость и человеческое равенство, и эти интуиции формируются родителями, учителями и другими моральными лидерами.У религиозных лидеров особенно есть возможность формировать общественные представления о справедливости, человеческом достоинстве, зависти, сострадании и взаимной ответственности.

Но и избранные правительственные чиновники тоже заинтересованы в этих усилиях. Благодаря своему публичному голосу политические лидеры могут направлять нас либо к здоровым, либо к нездоровым точкам внимания. Крайне важно, чтобы политические стражи наших финансовых дебатов, в частности, включая президента и лидеров Конгресса, проводили различие между неравенством доходов и истинными источниками бедности и несправедливости.

Улучшение разговора о бедности должно привести к государственной политике, которая будет способствовать общему экономическому росту, обеспечивая при этом эффективную систему защиты для тех, кто действительно в ней нуждается. Такой подход мог бы обратить вспять стремление правительства к перераспределению, которое сдерживает инвестиции и создание рабочих мест. Вместо этого он будет продвигать эффективную политику, направленную на рост, такую ​​как сокращение государственных расходов, ослабление обременительного регулирования предприятий и снижение налоговых ставок для улучшения стимулов к производству. Хорошая государственная политика также способствовала бы реформированию государственных программ социального обеспечения по аналогии с реформой социального обеспечения 1996 года, что снизило зависимость от государственных услуг и способствовало историческому снижению детской бедности.Расходы на получение пособий также будут ограничены и лучше ориентированы на людей, которые действительно нуждаются в помощи. А с точки зрения борьбы с реальной несправедливостью, реформы образования, такие как выбор школы, будут реализованы, чтобы освободить семьи и детей от неудач в государственных школах.

Перераспределения требует не наш доход, а наше моральное внимание. Чем раньше наши экономические дебаты выйдут за рамки разрыва между богатыми и бедными и перейдут к вопросам роста, мобильности и устойчивого процветания, тем скорее мы сможем создать условия, которые дадут каждому возможность расти и процветать.

Райан Мессмор – научный сотрудник Фонда наследия в области религии и гражданского общества.

Неравенство по уровню благосостояния среди американцев азиатского происхождения больше, чем среди белых

Введение и резюме

Повествование о президентских выборах в США в этом году ясно показало, что американцы серьезно обеспокоены растущим неравенством доходов в Соединенных Штатах.Однако распределение богатства среди американских домохозяйств изучено гораздо меньше, но вызывает не меньшее беспокойство. В то время как доход в основном состоит из денег, которые люди зарабатывают на работе, богатство определяется как разница между сбережениями, такими как банковские счета, пенсионные счета и жилье, и долгом. Экономисты обнаружили, что в Соединенных Штатах богатство распределяется даже более неравномерно, чем доход.

Одним из наиболее малоизученных аспектов неравенства в богатстве является распределение богатства между белыми и американцами азиатского происхождения, ¹ – самая быстрорастущая расовая группа в Соединенных Штатах.В 2013 году, последнем году, за который доступны полные данные, американцы азиатского происхождения составляли немногим более 5 процентов населения страны и росли быстрее, чем любая другая группа населения в период с 2000 по 2013 год. ² По сравнению с другими этническими группами, азиатские Американцы, как правило, имеют более высокие доходы, чем другие цветные сообщества. ³ Эти более высокие доходы американцев азиатского происхождения иногда приводили к распространенному мнению об американцах азиатского происхождения как об экономически более благополучных, чем другие группы. ⁴ Это понятие, однако, игнорирует высокую степень экономического неравенства американцев азиатского происхождения – неравенства, которое отражается в данных о богатстве. Богатство среди американцев азиатского происхождения сильно сконцентрировано, и многие американцы азиатского происхождения, особенно пожилые американцы азиатского происхождения, которым необходимо жить за счет своих сбережений, живут в экономически нестабильной ситуации. ⁵ Следовательно, слишком многие американцы азиатского происхождения далеки от безопасного выхода на пенсию и плохо подготовлены к чрезвычайным ситуациям.

Этот отчет вносит вклад в растущее число исследований экономического благополучия американцев азиатского происхождения, показывая, что неравенство благосостояния среди американцев азиатского происхождения намного больше, чем и без того высокое неравенство благосостояния среди белых. ⁶ Хотя многие американцы азиатского происхождения имеют богатство, сопоставимое с богатством белых, значительная часть американцев азиатского происхождения практически не имеет богатства. Таким образом, сосредоточение внимания только на среднем или среднем богатстве американцев азиатского происхождения может ввести в заблуждение, поскольку при этом игнорируется значительная часть американцев азиатского происхождения, которые продолжают испытывать экономические трудности.

В конце концов, богатство – ключевой показатель экономической безопасности людей. Богатство или сбережения позволяют людям пережить неожиданные события, такие как увольнение или болезнь, и планировать будущее – например, отправить детей в колледж, начать свой бизнес, найти новую работу и выйти на пенсию.Иными словами, люди без богатства или с небольшими сбережениями находятся в экономически опасном положении с точки зрения своего будущего.

Если судить по последним нескольким десятилетиям, то экономическое будущее остается неопределенным, и людям нужно больше сбережений. Поскольку экономические риски, такие как безработица, падение доходов и неожиданные потребности в уходе, увеличиваются, более краткосрочные сбережения помогают людям справиться с этим. ⁷

Людям также необходимо больше откладывать на оплату образования и выхода на пенсию.Плата за обучение в колледжах регулярно опережает инфляцию, в результате чего студенты все глубже влезают в долги, не имея собственных сбережений или сбережений своих семей. ⁸ И расходы на пенсию тоже растут. Обычный пенсионный возраст для получения полных пособий по социальному обеспечению повышается с 65 до 67 лет. Пенсии с установленными выплатами продолжают исчезать. Стоимость медицинского страхования обычно превышает доходы, и многие люди просто живут дольше, чем те, что были в предыдущих поколениях. Сегодня людям нужно иметь больше сбережений, чтобы поддерживать тот же уровень жизни. ⁹

Тем не менее, у многих людей есть только некоторое состояние или оно даже отсутствует, в то время как другие накопили значительные суммы. Неравенство богатства обычно намного больше, чем неравенство доходов. ¹⁰ Как правило, те, кто сегодня испытывает экономические трудности, также имеют тенденцию сталкиваться с неопределенным будущим. Более того, разрыв между богатыми людьми и надежным будущим продолжает расти. ¹¹

Однако рост неравенства в благосостоянии – это не только цифры.Неравномерное распределение богатства означает, что многие люди ежедневно сталкиваются с экономической неопределенностью, потому что они не могут покрыть чрезвычайную ситуацию, такую ​​как увольнение. Это также означает, что многие люди не могут, например, отправить своих детей в колледж по своему выбору, начать и развивать свой бизнес или перейти на новую работу и / или карьеру.

Различия в богатстве особенно заметны в зависимости от расы. Афроамериканцы и латиноамериканцы, как правило, имеют гораздо меньшее богатство, чем белые. ¹² Этот разрыв в уровне благосостояния сохранился, поскольку экономическая мобильность и способность сберегать снизились для многих людей, особенно афроамериканцев и латиноамериканцев.

американцев азиатского происхождения часто объявляются исключением. ¹³ Их богатство в среднем и медианное значение имеет тенденцию быть сопоставимым с богатством белых – по крайней мере, за годы, прошедшие после окончания Великой рецессии в 2009 году. Однако эта точка зрения несколько узка, поскольку не учитывает тот факт, что экономический опыт американцев азиатского происхождения имеет тенденцию быть более разнообразным, чем у белых. ¹⁴ Например, американцы азиатского происхождения имеют более высокие семейные доходы, чем белые – 76 761 доллар по сравнению с 62 950 долларами в 2015 году, но уровень их бедности также выше – 11.4 процента по сравнению с 9,1 процента в 2015 году. Американцы азиатского происхождения – это не только самая быстрорастущая расовая группа в Соединенных Штатах, но и экономически одна из самых разнообразных групп, при этом значительная доля американцев азиатского происхождения ежедневно испытывает трудности.

Учитывая, что такая модель экономического неравенства в азиатско-американских сообществах не нова, также неудивительно, что среди американцев азиатского происхождения обнаружено существенное неравенство в уровне благосостояния. Данные в этом отчете конкретно показывают, что:

• Среднее и среднее богатство американцев азиатского происхождения стало сопоставимо с богатством белых.
• американцев азиатского происхождения, находящихся в нижней части шкалы распределения доходов, имеют меньшее богатство, чем белые в нижней части шкалы распределения доходов.
• Богатые американцы азиатского происхождения имеют больше богатства, чем богатые белые.
• Неравенство в богатстве среди американцев азиатского происхождения больше, чем среди белых.
• Неравенство в богатстве среди американцев азиатского происхождения со временем увеличилось.
• американцев азиатского происхождения имеют меньше пенсионных пособий, чем белые.
• американцев азиатского происхождения имеют более низкий процент домовладельцев, чем белые.
• американцев азиатского происхождения задолжали больше, чем белые.

Данные о богатстве американцев азиатского происхождения представляют собой смесь хороших и плохих новостей. Уровень благосостояния американцев азиатского происхождения имеет тенденцию к росту, в среднем приближаясь к уровню благосостояния белых. Но многие американцы азиатского происхождения остались без богатства или с очень небольшим достатком. Хотя данные в этом отчете не позволяют проводить дальнейшую разбивку по субпопуляциям, другие данные о занятости и заработной плате, например, предполагают, что некоторые субпопуляции, такие как американцы вьетнамского происхождения, экономически более уязвимы, чем другие группы американцев азиатского происхождения. ¹⁵ Таким образом, разумно предположить, что эти же субпопуляции составляют непропорционально большую долю американцев азиатского происхождения с небольшим достатком. Более того, увеличился разрыв между богатыми и небогатыми американцами азиатского происхождения. Американцы азиатского происхождения также имеют меньше пенсионных пособий, чем белые, и имеют больше долгов, чем белые, что создает потенциально опасную ситуацию при падении цен на акции и жилье. Суть в том, что неравенство в благосостоянии американских семей заслуживает политического внимания.Это особенно верно для американцев азиатского происхождения, находящихся в нижней половине распределения доходов.

Среднее и медианное богатство американцев азиатского происхождения похоже на богатство белых

Благосостояние домохозяйства – это разница между активами, которые могут быть превращены в доход, когда людям нужны деньги, и задолженность. Таким образом, богатство – это подстраховка на случай чрезвычайных ситуаций и средство для оплаты дорогостоящих вещей, таких как образование детей в колледже, первоначальный взнос за дом и начальные затраты на открытие нового бизнеса; это также способ дополнить пенсионный доход от социального обеспечения.Однако разрыв между богатыми людьми и теми, кто находится в нижней части распределения доходов, намного больше, чем сопоставимый разрыв в доходах, который также увеличился за последние три десятилетия.

В некоторой степени медленный рост доходов и скромное благосостояние связаны. Постоянный рост доходов многих семей среднего класса за последние несколько десятилетий означал, что семьям часто приходилось сосредотачиваться на оплате растущих счетов за жилье, здравоохранение и образование, что оставляло мало места для сбережений. ¹⁶ В это время сбережения стали еще труднее, поскольку рынки труда, акций и жилья стали более нестабильными, часто сокращая сбережения людей. ¹⁷ Кроме того, работодатели урезают пенсионные пособия для своих сотрудников, тем самым отказываясь от дополнительной помощи, которую люди могли бы использовать для сбережений во все более опасные времена. ¹⁸

Не все люди одинаково подвержены этим побочным эффектам. Например, афроамериканцы и латиноамериканцы экономически более уязвимы, чем белые.

Американцев азиатского происхождения часто приводят в качестве контрпримеров сокращения разрыва в расовом богатстве, указывая на их средний или средний доход. Однако использование средних или даже медианных значений скрывает тот факт, что азиатско-американское сообщество очень разнообразно в экономическом отношении. Большое количество американцев азиатского происхождения действительно живут сравнительно хорошо, в то время как значительное меньшинство американцев азиатского происхождения испытывает огромные трудности, часто даже больше, чем другие расовые и этнические меньшинства.

Обобщение существующих данных о богатстве показывает, что при достаточно высоких уровнях агрегирования данных богатство американцев азиатского происхождения является зеркальным отражением богатства белых.Например, среднее богатство американцев азиатского происхождения в последние годы постепенно приблизилось к уровню благосостояния белых. (см. Рисунок 1). Среднее богатство американцев азиатского происхождения, как показано в Приложении, также стало относительно близко к среднему уровню благосостояния белых. (подробные сводные таблицы см. в Приложении)

Неравенство в богатстве среди американцев азиатского происхождения больше, чем среди белых

Анализ только среднего и медианного богатства всех американцев азиатского происхождения скрывает тот факт, что богатство распределяется неравномерно.Например, нижняя пятая часть домохозяйств в азиатско-американском распределении богатства имела в 2010–2013 годах не более 9 319 долларов. То есть медианное домохозяйство американцев азиатского происхождения имело более чем 14,3 раза благосостояние беднейших 20 процентов домохозяйств. Между тем, в 2010–2013 годах верхние 10 процентов домохозяйств в азиатско-американском распределении богатства имели более 1,4 миллиона долларов. Американцы азиатского происхождения в 90-м процентиле – откуда начинаются 10 процентов богатых американцев азиатского происхождения – тогда в 2010–2013 годах имели в 168,4 раза больше богатства, чем у верхних 20 процентов беднейших слоев населения – 1448 118 долларов по сравнению с 9319 долларами.(см. таблицу 1)

Неравенство в богатстве среди американцев азиатского происхождения больше, чем среди белых. Соотношение между медианным богатством и богатством в 20-м процентиле для белых было 12,8 – 133 236 долларов по сравнению с 10 468 долларов, что ниже сопоставимого соотношения 14,3 для американцев азиатского происхождения. Более того, благосостояние белых домохозяйств в 90-м процентиле – верхних 10 процентах – в 121,3 раза превышало благосостояние домохозяйств нижнего 20-го процентиля – от 1 260 430 до 10 468 долларов в 2010–2013 годах. Это значительно меньше, чем сопоставимое соотношение 168.4 для американцев азиатского происхождения. (см. Таблицу 1) Неравенство в богатстве среди американцев азиатского происхождения было больше в 2010–2013 годах, чем среди белых, потому что у небогатых американцев азиатского происхождения было меньше богатства, чем у небогатых белых, и потому что у богатых американцев азиатского происхождения было больше богатства, чем у богатых белых.

Особенно тревожит отсутствие богатства среди бедных американцев азиатского происхождения. Среднее богатство американцев азиатского происхождения в нижней половине распределения доходов составляло 18 270 долларов в 2010–2013 годах. Это намного ниже, чем медианное значение богатства в 42 238 долларов, зафиксированное для белых, находящихся в нижней половине распределения доходов.(см. Таблицу A1 в Приложении). То есть белые в нижней половине распределения доходов имели более чем в два раза больше богатства, чем американцы азиатского происхождения в нижней половине распределения доходов.

Неравенство в благосостоянии американцев азиатского происхождения увеличилось

Неравенство в богатстве американцев азиатского происхождения со временем выросло. Американцы азиатского происхождения из среднего класса в среднем имели в 6,6 раз больше богатства, чем американцы азиатского происхождения в 20-м процентиле – от 97 163 до 8 461 долларов – в период с 1992 по 1998 год.В 2010–2013 гг. Это соотношение увеличилось до 11,8. Аналогичным образом, в 1992–1998 годах богатство американцев азиатского происхождения в 90-м процентиле в 76,0 раз превышало богатство в 20-м процентиле. В 2010–2013 гг. Этот коэффициент увеличился до 168,4. (см. таблицу 1)

Эти данные свидетельствуют о том, что богатство среди богатых американцев азиатского происхождения росло быстрее, чем среди американцев азиатского происхождения среднего класса. А у американцев азиатского происхождения из среднего класса наблюдался более быстрый рост благосостояния с первых лет – с 1992 по 1998 год – до более поздних, с 2010 по 2013 годы, – чем у американцев азиатского происхождения с небольшим достатком в 20-м процентиле распределения богатства.Богатство среди американцев азиатского происхождения в 90-м процентиле выросло на 120,1 процента – более чем вдвое, – в то время как оно выросло на 36,4 процента в среднем и только на 10,1 процента в 20-м процентиле с раннего до позднего возраста. (см. рисунок 2)

Эти тенденции отличаются от тенденций для белых, в основном потому, что богатство на трех процентильных уровнях выросло у американцев азиатского происхождения с 1992–1998 по 2010–2013 годы. Белое богатство, с другой стороны, упало на 20 процентиль, с 15 248 долларов в первые годы, с 1992 по 1998 год, до 10 468 долларов в последующие годы, с 2010 по 2013.(см. Таблицу 1). Медианное благосостояние белых увеличилось менее чем на 10 процентов, а благосостояние белых на 90-м процентиле увеличилось менее чем вдвое за этот период времени. (см. Таблицу 1). То есть неравенство в благосостоянии среди белых увеличилось в значительной степени из-за снижения уровня благосостояния среди менее богатых белых, хотя в 2010–2013 годах у них все еще было больше богатства, чем в случае менее обеспеченных американцев азиатского происхождения.

Неравенство в благосостоянии американцев азиатского происхождения следует из более низкого уровня владения жильем и пенсионного обеспечения

Азиатско-американское богатство выглядит иначе, чем богатство белых, если рассматривать его компоненты – активы и долг – по отдельности.Данные, в частности, показывают некоторые примечательные различия в активах между американцами азиатского происхождения и белыми. В 2010–2013 годах у американцев азиатского происхождения было больше активов – 287 306 долларов, чем у белых – 237 401 доллар. Тем не менее, американцы азиатского происхождения в нижней половине распределения доходов имели гораздо меньше активов – 40 503 доллара, – чем белые в нижней части распределения доходов, которые владели активами на 91 942 доллара в то время. (см. Таблицу 2). То есть активы распределяются среди американцев азиатского происхождения более неравномерно, чем среди белых.

Это большее неравенство в благосостоянии следует из более неравномерного распределения жилищных активов – меньшего количества домовладений – среди американцев азиатского происхождения, чем у белых. ¹⁹ Дома обычно составляют самый крупный актив домашнего хозяйства. Данные показывают, что американцы азиатского происхождения с меньшей вероятностью будут домовладельцами, чем белые. В 2010–2013 годах домовладельцами были менее трех пятых американцев азиатского происхождения, а точнее 59,6 процента. Для сравнения, уровень владения домом среди белых после Великой рецессии составлял 73,9 процента. (см. таблицу 2)

Более низкий уровень владения жильем среди американцев азиатского происхождения может иметь серьезные последствия для экономической безопасности людей. Домовладение может способствовать формированию более стабильных сообществ, лучшим результатам в образовании и большей гражданской активности.Вместе эти факторы помогают увеличить благосостояние домовладельцев, предполагая, что более низкий уровень домовладения может привести к росту неравенства в благосостоянии в определенных сообществах.

Разрыв в собственности на жилье между американцами азиатского происхождения и белыми на самом деле немного увеличился после Великой рецессии. Уровень владения жильем среди американцев азиатского происхождения упал почти на 2 процента – с 61,5 процента в 2001–2007 годах до 59,6 процента в 2010–2013 годах. В то же время доля домовладельцев среди белых упала всего на 1 процент с 74.9 процентов в 2000-х годах до 73,9 процента в 2010–2013 годах. (см. Таблицу 2). Жилищный кризис, связанный с Великой рецессией, очевидно, нанес больше вреда американцам азиатского происхождения, чем белым.

После домовладения вторым по популярности активом среди американских домохозяйств являются пенсионные сбережения. Люди могут рассчитывать на получение пенсионного дохода в виде пенсий с установленными выплатами, или DB, которые, таким образом, представляют собой актив для домашних хозяйств. Пенсии DB обычно выплачивают ежемесячный доход во время выхода на пенсию, пока пенсионеры живы, а не выплачивают работникам единовременную выплату при выходе на пенсию.Кроме того, люди откладывают на пенсию с помощью пенсионных сберегательных счетов, таких как планы 401 (k) и индивидуальные пенсионные счета, или IRA.

Данные снова показывают, что американцы азиатского происхождения отстают от белых в отношении пенсионных накоплений, в основном потому, что у них гораздо меньше шансов получить пенсию DB. Только 15,5% американцев азиатского происхождения могли рассчитывать на получение пенсии DB в 2010–2013 годах по сравнению с 35,4% белых. Пенсионное обеспечение DB в целом сократилось, но быстрее для американцев азиатского происхождения, чем для белых.Доля американцев азиатского происхождения с пенсией DB упала с 24,6 процента в 1990-х годах до 15,5 процента в годы после Великой рецессии, то есть на 9,1 процента. В то же время доля белых с пенсией DB упала с 39,7 процента до 35,4 процента – снижение на 4,3 процента, или менее чем вдвое меньше, чем у американцев азиатского происхождения. (см. таблицу 2)

Гораздо более низкий уровень пенсионного обеспечения DB среди американцев азиатского происхождения не компенсируется гораздо более распространенными пенсионными сберегательными счетами.В 2010–2013 годах 58,1 процента американцев азиатского происхождения имели пенсионные сберегательные счета со средним остатком в 67 025 долларов. Для сравнения, 56,6 процента белых имели пенсионные сберегательные счета со средним остатком в 65 949 долларов. (см. таблицу 2)

Наконец, американские азиатские домохозяйства, входящие в нижнюю половину распределения доходов, с меньшей вероятностью будут домовладельцами, иметь пенсию DB и иметь деньги на пенсионных сберегательных счетах, чем у американцев азиатского происхождения в целом. Более того, американские домохозяйства азиатского происхождения в нижней части распределения доходов выглядят относительно похожими на белых в нижней части распределения доходов, за исключением того, что они с гораздо меньшей вероятностью будут домовладельцами.(см. таблицу 2)

Некоторые различия в пенсионном богатстве и владении жильем также обусловлены, по крайней мере частично, различиями в возрастном составе и распределении по месту жительства белых и американских домохозяйств азиатского происхождения. Американские домохозяйства азиатского происхождения в среднем значительно моложе, чем домохозяйства белых. (см. Таблицу A4 в Приложении) Более молодые домохозяйства с меньшей вероятностью будут домовладельцами, с большей вероятностью будут работать без пенсий DB и, как правило, имеют меньше лет для накопления пенсионных накоплений любого вида.Кроме того, домохозяйства американцев азиатского происхождения в значительной степени сконцентрированы в городских районах с большим количеством арендаторов, что также, вероятно, способствует более низкому уровню владения жильем в них.

американцев азиатского происхождения имеют большую ипотечную задолженность, чем белые

Долг – это другая сторона уравнения богатства. Вообще говоря, американцы азиатского происхождения имеют меньшую задолженность, чем белые, хотя различия часто сравнительно невелики. (см. Таблицу A3 в Приложении) Однако данные показывают некоторые заметные различия – например, в отношении ипотечных кредитов.

Ипотека – самая распространенная и самая крупная форма долга для всех домохозяйств. Американцы азиатского происхождения не исключение. Около половины – 46,1 процента – американцев азиатского происхождения имели задолженность по ипотеке или ссуде под залог собственного капитала в 2010–2013 годах. Это похоже на 49,7% белых, которые были должны деньги по ипотеке или жилищному фонду. Но суммы долга по ипотеке у американцев азиатского происхождения и белых сильно различаются; Американцы азиатского происхождения задолжали по ипотеке в среднем 236 011 долларов, в то время как белые были должны в то же время на сумму 118 515 долларов.(см. Таблицу 3). Это согласуется с тем, что американцы азиатского происхождения сконцентрированы на рынках дорогостоящего жилья на Восточном и Западном побережье. ²⁰ В результате американцы азиатского происхождения, как правило, тратят непропорционально большую часть своего дохода на жилье. Сопутствующая крупная задолженность по ипотеке делает многих американцев азиатского происхождения более уязвимыми перед потенциальным снижением цен на жилье, чем белые.

Примечательно, что данные показывают, что ипотечные кредиты более равномерно распределены среди американцев азиатского происхождения, чем среди белых; это означает, что долг усугубляет неравенство в богатстве по отношению к распределению активов среди американцев азиатского происхождения.Доли домохозяйств с ипотечными кредитами в нижней половине распределения доходов американцев азиатского происхождения и белых в некоторой степени схожи – 24,3 процента по сравнению с 29,5 процента в 2010–2013 годах. Но средние суммы ипотечных кредитов снова намного больше для американцев азиатского происхождения – 118 056 долларов, чем для белых, которые одновременно были должны только 72 009 долларов. (см. Таблицу 3). Ипотечный долг больше у американцев азиатского происхождения по всем направлениям, что компенсирует более высокую стоимость активов у более богатых американцев азиатского происхождения и снижает богатство более бедных американцев азиатского происхождения.Неравенство в достатке среди американцев азиатского происхождения связано с домовладением и связанной с этим ипотекой. Более высокий уровень ипотечной задолженности обусловлен проживанием в регионах с более высокой стоимостью жизни, что более характерно для домохозяйств американцев азиатского происхождения.

Увеличение ипотечной задолженности также может повысить финансовую уязвимость домовладельцев. Более глубокая ипотечная задолженность может увеличить вероятность потери права выкупа. Поэтому неудивительно, что некоторые группы американцев азиатского происхождения, в частности американцы индийского, корейского и вьетнамского происхождения в Орландо и Фениксе – районах, где финансовый кризис ударил особенно сильно, – имели в 2010 году показатели потери права выкупа закладных, которые были намного выше, чем у других групп. Латиноамериканские белые. ²¹

Студенческие и автокредиты среди американцев азиатского происхождения растут быстрее, чем среди белых

Хотя доля кредитов в рассрочку – в основном студенческих и автокредитов – намного меньше, чем ипотечный долг, среди американцев азиатского происхождения также заслуживает внимания. Студенческий долг и ссуды на покупку автомобиля выросли до самого высокого общенационального уровня за всю историю наблюдений с 1968 года. ²² Студенческие ссуды и ссуды на покупку автомобиля, как правило, дороже, чем ипотека, что несоразмерно обременяет тех, у кого такая задолженность.Увеличение студенческих ссуд обычно особенно заметно для афроамериканцев и латиноамериканцев. ²³ Между тем, средние суммы задолженности американцев азиатского происхождения по кредитам в рассрочку были сопоставимы с суммами задолженности белых – 15 258 долларов для американцев азиатского происхождения по сравнению с 15 021 доллар для белых – в 2010–2013 гг. (См. Таблицу 3). также примерно одинаково для американцев азиатского происхождения и белых с низким доходом.

Хотя задолженность по ссудам в рассрочку в значительной степени сопоставима среди белого населения и американцев азиатского происхождения, данные в Таблице 3 заметно показывают, что ссуды с выплатами в рассрочку росли значительно быстрее среди американцев азиатского происхождения, чем среди белых.Эти данные отражают аналогичные тенденции для других цветных сообществ. В 2010–2013 годах 41,1 процента американцев азиатского происхождения имели ссуды в рассрочку по сравнению с 36,3 процента в 1992–1998 годах. Это рост на 4,8 процента. Для сравнения, доля белых с кредитами в рассрочку выросла всего на 0,9 процента, с 46,3 процента в 1992–1998 годах до 47,2 процента в 2010–2013 годах.

Особого внимания заслуживает увеличение размера ссуды в рассрочку среди американцев азиатского происхождения с низкими доходами. Вероятность получения долга в рассрочку – 37.7 процентов среди американцев азиатского происхождения в нижней половине распределения доходов в 2010–2013 годах. Это было близко к 40,3 процента белых с ссудами в рассрочку в 2010–2013 годах и по сравнению с 34,3 процента в 1992–1998 годах. (см. Таблицу 3) Иными словами, американцы азиатского происхождения с низкими доходами все глубже влезают в дорогостоящие долги.

Рекомендации и заключение

Данные показывают, что имущественное неравенство среди американцев азиатского происхождения больше, чем среди белых. Тщательное определение причин этих различий выходит за рамки данного отчета, но, скорее всего, это сочетание демографических различий, таких как возрастной состав и географическое распределение, упомянутые выше, и экономических факторов, таких как доступ к качественной занятости с льготами и высокая заработная плата.Тот факт, что типичное домохозяйство американцев азиатского происхождения имеет более высокий уровень образования и более низкий уровень благосостояния, чем типичное домохозяйство белых, предполагает, что различия не ограничиваются только возрастом и регионом. Скорее, эти различия отражают широко распространенное и долгосрочное неравенство среди других экономических показателей, таких как рабочие места, заработная плата и льготы, между подгруппами американцев азиатского происхождения. Факт остается фактом: значительная часть американцев азиатского происхождения с низким доходом и средним классом имеет гораздо меньшее богатство, чем белые в аналогичном положении.

Неравенство в богатстве среди американцев азиатского происхождения также росло быстрее за последние два десятилетия, чем среди белых. Частично этот рост неравенства в благосостоянии можно проследить до большей задолженности и более быстрого роста долга, особенно ссуд в рассрочку для студенческих долгов и покупок автомобилей. Более быстрый рост неравенства среди американцев азиатского происхождения, чем среди белых, в частности, предполагает, что неравенство американцев азиатского происхождения является результатом факторов, помимо возраста и образования. ²⁴

Экономическое неравенство среди американцев азиатского происхождения давно признано, но данные, подтверждающие это дело, часто отсутствуют.Например, общедоступные данные о благосостоянии из Обзора потребительских финансов не включают данные о домохозяйствах о том, идентифицируют ли себя главы домохозяйств как американцы азиатского происхождения. Более того, исследователи часто включают отдельные данные для жителей островов Тихого океана и / или коренных американцев в качестве точек сравнения с данными для американцев азиатского происхождения. ²⁵ Но данные о богатстве, использованные в этом отчете, включают слишком мало наблюдений, чтобы проанализировать богатство жителей островов Тихого океана и коренных американцев.

Таким образом, полученные данные позволяют сделать несколько четких политических выводов.Во-первых, крайне важно систематически собирать и распространять данные об американцах азиатского происхождения, островитянах Тихого океана и соответствующих подгруппах. Сообщество американцев азиатского происхождения – самая быстрорастущая расовая группа в стране. Политики не могут адекватно удовлетворить потребности этого населения без достоверных данных.

Однако имеющиеся данные позволяют предположить, что значительная часть американцев азиатского происхождения нуждается в эффективной политике увеличения благосостояния. Это может означать более эффективные меры политического вмешательства для увеличения сбережений.Конгресс, например, мог бы сделать существующий кредит Saver’s Credit для пенсионных сбережений возмещаемым, чтобы даже домохозяйства, живущие ниже федеральной черты бедности, с небольшими платежами по федеральному подоходному налогу или вообще без них, могли воспользоваться им. ²⁶ Это также может означать более широкий доступ к пенсионным сбережениям для работников, чей работодатель не предлагает пенсионные пособия. Правительства штатов, например, рассматривают возможность предложения новых, недорогих и низкоуровневых вариантов пенсионных сбережений для работников частного сектора, не получающих пенсионных пособий на работе.Подобные предложения существуют и на федеральном уровне, чтобы предоставить работникам частного сектора более широкий доступ к приличным пенсионным сбережениям.

Политики также могут увеличить благосостояние за счет сокращения долга населения. Это могло произойти за счет снижения потребности людей в займах – например, за счет сокращения затрат на высшее образование. Народный долг также увеличивался бы медленнее, если бы соответствующие сборы – например, по ссуде на покупку автомобиля – были ниже.

Суть в том, что у политиков есть целый ряд вариантов решения проблемы стойкого и растущего неравенства в благосостоянии и связанной с этим экономической незащищенности для многих американцев азиатского происхождения.Создание большей экономической безопасности и возможностей для всех американцев, включая большую часть американцев азиатского происхождения, – это всего лишь вопрос политической воли.

Об авторах

Кристиан Э. Веллер – профессор государственной политики Массачусетского университета в Бостоне и старший научный сотрудник Центра американского прогресса.

Джеффри П. Томпсон – главный экономист Совета управляющих Федеральной резервной системы.

Благодарности

Авторы выражают благодарность Питеру Хансену и Джамалу Хаглеру за их выдающуюся помощь в исследованиях. Авторы также благодарны Картику Рамакришнану за проницательные и полезные комментарии.

Изложенные анализ и выводы принадлежат авторам и не указывают на согласие других членов исследовательского персонала или Совета управляющих.

Приложение

Данные и методологии

Авторы этого отчета использовали данные девяти волн трехлетнего Обзора потребительских финансов, проводимого Советом Федеральной резервной системы в период с 1989 по 2013 год.Некоторые особенности SCF делают его подходящим для решения вопроса о разрыве расового богатства. Обследование собирает подробную информацию о финансовых активах и обязательствах домашних хозяйств, и с 1989 года использовалась согласованная структура и основа выборки. ²⁷ В качестве обследования финансов и благосостояния домашних хозяйств SCF включает некоторые активы, которые широко используются населением, например как банковские сберегательные счета, а также некоторые из них, которые хранятся более узко и сосредоточены в хвостах распределения, например, прямое владение облигациями.

Для подтверждения оценок различных финансовых характеристик, а также общего распределения благосостояния в обследовании используется двухфреймовый план выборки. Вероятностная выборка национального района обеспечивает хороший охват широко распространенных характеристик. Вероятностная выборка по площади отбирает единицы домохозяйства с равной вероятностью из первичных единиц выборки, которые отбираются с помощью многоэтапной процедуры отбора, которая включает стратификацию по множеству характеристик и отбор, пропорциональный их населению.Из-за концентрации активов и неслучайных ответов обследований по уровню благосостояния, SCF также использует список выборки, составленный на основе статистических записей, полученных из налоговых деклараций в соответствии с соглашением с программой IRS по статистике доходов. ²⁸ В данную выборку списка входят домохозяйства с высокой вероятностью наличия высокой чистой стоимости. SCF объединяет наблюдения из вероятности области и перечисляет выборку посредством взвешивания. Схема взвешивания корректирует каждую выборку отдельно, используя всю полезную информацию, которая может быть использована при создании постстратов.Окончательные веса корректируются таким образом, чтобы объединенная выборка была национально репрезентативной для населения и активов. ²⁹ Эти веса использовались на всех рисунках, представленных в этой статье.

Ключевыми переменными, обсуждаемыми в этом документе, являются чистая стоимость активов и различные классы активов и долга. ³⁰ Общие активы включают стоимость всех финансовых и нефинансовых активов, включая жилую и нежилую недвижимость, а также находящиеся в собственности предприятия, указанные респондентом во время интервью.Общая сумма долга отражает все типы долга, включая кредитные карты, ипотечную задолженность, студенческие ссуды, деловые долги и другие различные формы долга.

Единицей анализа в SCF является «первичная экономическая единица», которая относится к финансово зависимой группе людей, которые живут вместе и связаны кровью, браком или домашним союзом. Эта концепция отличается от домашних или семейных единиц, используемых Бюро переписи США, но концептуально ближе к последней, и в этом документе основные экономические единицы называются «семьями».«Одинокие люди, живущие в одиночестве, включаются и просто считаются семьей из одного человека.

Помимо финансов домохозяйств, SCF также собирает некоторую базовую демографическую информацию, в первую очередь, для главы домохозяйства. Опрос собирает самоидентифицированную расу главы домохозяйства и позволяет респондентам выбирать из семи вариантов. Точная формулировка телефонной версии опроса выглядит следующим образом: «Какая из этих категорий, по вашему мнению, лучше всего описывает вас: белые, черные или афроамериканцы, латиноамериканцы или латиноамериканцы, выходцы из Азии, американские индейцы или коренные жители Аляски, коренные жители Гавайев или другие жители Тихоокеанского региона? Островитянин или другая раса? ”

До 1998 г. респондентам разрешалось выбирать только одну категорию.Начиная с 1998 г. респондентам разрешалось давать несколько ответов, но сначала их просили назвать категорию, которую они определили наиболее сильно. Переменная в общедоступной версии SCF основана на первом предоставленном ответе. Немногие люди дают более одного ответа. Начиная с 2004 года респондентам также задавали вопрос, чтобы определить, принадлежат ли они к испанской / латиноамериканской культуре или происхождению, независимо от расы.

Для анализа в этой статье авторы использовали переменную расы, представленную в данных, отражающую первый вариант, выбранный в 1998 г. и впоследствии, и игнорируя любые осложнения, потенциально связанные с изменениями переменной расы в 1998 г., что позволило выбрать несколько рас и в 2004 году, когда была включена отдельная идентификация латиноамериканской этнической принадлежности.За весь период 1989–2013 годов 74 процента домохозяйств были классифицированы как белые в силу того, что их глава был белым, 13 процентов – как чернокожие и 9 процентов – как латиноамериканцы.