Фальсификация доказательств и результатов оперативно розыскной деятельности: УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности / КонсультантПлюс - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения

Содержание

Прокуратура разъясняет: Введена ответственность за фальсификацию доказательств по административным делам

«Введена ответственность за фальсификацию доказательств по административным делам и делам об административных правонарушениях. Дополнен перечень оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридических лиц»

Федеральным законом от 17.04.2017 № 71-ФЗ внесены изменения в статью 303 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности. Изменения вступают в силу с 28.04.2017.

В частности, норма закона дополнена положениями об ответственности за фальсификацию доказательств по административным делам и делам об административных правонарушениях.

Речь идет о лицах, участвующих в административном деле (представителях), участниках производства об административном правонарушении (представителях), должностных лицах, уполномоченных составлять протоколы, рассматривать дела об административных правонарушениях.

Санкция статьи осталась прежней.

Также, с 28 апреля 2017 года вступает в действие Федеральный закон от 17.04.2017 № 68-ФЗ, которым внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно поправкам, внесенным в ст. 24.5 КоАП РФ, предусматривающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, в соответствии с изменениями в ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления также в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), и в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц.

Предварительное голосование 2021

Назад к кандидату 24.05.2021

Принял участие в передаче «Прямой эфир Андрея Малахова»

В последнее время часто сталкиваешься с тем, что в суды по гражданским и уголовным делам стороны процесса предоставляют недействительную информацию, при этом прилагая письменные и иные «доказательства». В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства и при проведении судебных экспертиз выявляются признаки фальсификации. В качестве примера можно привести недавние громкие дела. В деле Ивана Голунова столкнулись с фальсификацией доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, что влечет за собой наказание по ст. 303 УК РФ. В деле Михаила Ефремова была фальсификация доказательств в уголовном процессе, подкуп лжесвидетелей, что подпадает под статью 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

В ходе гражданского процесса по разделу наследства участника группы «Иванушки» Олега Яковлева, который умер в 2017 году, факты фальсификации выявлены в судебном процессе. Некая девушка представлялась супругой умершего музыканта, представила в суд свидетельство о браке, якобы выданное в Республике Сербия. Суд, направил эти документы в МИД Сербии и выявил, что данные документы в Республике Сербия не выдавались; это означает, что они фальшивые. Также есть предположение, что данная девушка к моменту суда в России получила в качестве наследства по этому документу дом музыканта в Черногории. В этом случае налицо состав преступления ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности», если указанное свидетельство о браке не выдавалось, значит его изготовили; что также запрещено ст. 327 УК РФ «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков». Если в первых двух случаях в связи с тем, что они вызвали широкий общественный резонанс, были возбуждены соответствующие дела по вышеуказанным статьям, то в деле о наследстве Олега Яковлева подделка документа, по которому намеревались получить долю в наследстве, осталась без последствий.

По правоприменительной статистике судьи не направляют выявленные факты фальсификаций в правоохранительные органы для проведения процессуальной проверки и возбуждения уголовных дел. По какой причине умалчивают о данной категории преступлений? Халатность? Лень выделять материалы? Умышленное укрывательство данного вида преступлений? Статьи 303, 307, 327 УК РФ находятся в разделе № 10 «Преступления против государственной власти» Уголовного кодекса РФ. Общественная опасность указанных преступлений заключается в том, что наличие фальсифицированных доказательств по гражданским и уголовным делам может привести к принятию органами расследования и судом несправедливого решения, в результате чего происходит дискредитация судебной власти, подрывается ее авторитет, необоснованно ущемляются права и законные интересы граждан, юридических лиц. Получается, что служители фемиды отказываются выявлять указанные преступления, которые посягают на систему правосудия, государственную власть и национальную безопасность.

В связи с этим необходим общественный контроль с помощью общественных организаций, которые осуществляют свою деятельность в данном направлении, и выработать положительную практику по данным видам преступлений, чтобы участники судебных процессов уважительно относились к системе правосудия, обществу и государству.

Адвокат Алексея Малобродского обнаружил факт фальсификации следствием доказательств

Адвокат Ксения Карпинская, представляющая интересы Алексея Малобродского, обжалует в Московском городском суде решение судьи Басманного суда Артура Карпова, отказавшегося рассматривать жалобу на бездействие Следственного комитета. Следственный комитет показательно игнорирует заявление Малобродского о преступлении, квалифицируемом статьей 303 УК РФ («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности»).

Что же произошло?

В процессе ознакомления с материалами предварительного расследования по делу «Седьмой студии» был вскрыт факт фальсификации следствием доказательств.

Кассир Лариса Войкина в суде не подтвердила своих показаний, данных на следствии, которые свидетельствовали против подсудимых. При этом в суде она, напротив, указывала, что полученные средства тратились на мероприятия.

В самом же деле произошло нечто необычайное, прямо как в «Сказке о царе Салтане», подмена «Грамоты». Вместо одного протокола допроса неожиданно появился другой.

Подсудимый и его адвокат считают, что задним числом был подложен фиктивный протокол допроса свидетеля обвинения Ларисы Войкиной от 14 июля 2017 года.

Этот фиктивный протокол искажал показания, полученные в ходе допроса, и усиливал ложное обвинение в адрес Малобродского, Серебренникова и других обвиняемых.

Поэтому адвокат Ксения Карпинская и ее подзащитный Алексей Малобродский написали заявление о преступлении в прокуратуру и ФСБ. Однако решения по этому заявлению принято не было. Поэтому они обратились в Басманный суд с просьбой принять процессуальное решение. Правоохранительные органы должны были либо отказать, либо принять во внимание открывшиеся обстоятельства и возбудить уголовное дело.

Однако судья Карпов отказал в рассмотрении жалобы в связи с тем, что основное дело — в Мещанском суде.

Подлинный протокол допроса от 14 июля 2017 года, подписанный, Войкиной, ее адвокатом Кухтиной и двумя следователями, проводившими допрос (полковник А. А. Лавров и капитан П. А. Васильев), были неоднократно предоставлены в Басманный суд при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения обвиняемым.

Наличие двух версий протокола от одного числа (во втором допрос Войкиной шел без адвокатов), имеющих очевидные расхождения в тексте, и доказывают факт преступления. По сути, можно считать, что следствием совершено уголовное преступление: фальсификация протокола. На обоих документах стоят подписи следователя, допрашиваемых. Следствие, видимо, намеревалось по собственному усмотрению интерпретировать для суда показания Войкиной с помощью «новоявленной бумаги».

Заявление о возбуждении уголовного дела было подано еще в августе: в Следственный комитет, прокуратуру, ФСБ. После чего Следственный комитет провел проверку и обнаружил следующее: оказывается, вместо настоящего протокола следователи «совершенно случайно» представили «черновик протокола».

Однако во время долгого судебного процесса каждые три месяца с этого черновика снимали копию, заверяли ее и представляли суду.

Абсурд. Сейчас в судебном архиве хранятся два варианта допроса Войкиной (в том числе неправомочный документ). Хорошо бы однажды представители правоохранительных органов их сравнили.

Это дело о «подмене грамоты» вскрывает одну нелепость за другой. К примеру, выяснилось, что по всем делам «Седьмой студии» решение о продлении ареста подсудимым выносили на основании… черновика. Ведь само следствие признало, что в суд они представляли «черновик». А судья Карпов и другие судьи Басманного суда продлевали… и продлевали домашний арест. Допрос Войкиной, зафиксированный «черновиком», стал одним из оснований для обвинительного заключения.

Честно говоря, изумляет бесстрашие Алексея Малобродского, решившегося взывать к справедливости в суде, открыто выступить против нарушений в ходе следствия, хотя приговора по его делу еще не было. Спрашиваю об этом Алексея Аркадьевича. Отвечает, что, нарушая закон и покрывая своих сотрудников, СК РФ в течение нескольких месяцев уклоняется от принятия решения. И он не видит других способов отстаивать закон и совесть, свою честь. Цель адвоката Ксении Карпинской и подсудимого Алексея Малобродского — предать огласке этот удивительный случай из судебной практики.

«Мы считаем, что закон для всех писан», — говорят они. — Московский городской суд должен отменить решение Карпова и обязать Басманный суд рассмотреть нашу жалобу. Иное решение будет означать, что нарушения и подлоги во время следствия допустимы».

Первое заседание по иску адвоката Карпинской, которое была назначено на 29 апреля, не состоялось. Московский городской суд в эти предпраздничные дни был похож на поликлинику. Перед кабинетами роились длинные очереди. На дверях список дел: примерно 15–20 минут на дело. Но адвокаты и фигуранты задерживались за закрытыми дверями не на минуты — на часы. Ближе к ночи выходили мы из полутемного практически пустого гигантского здания со скульптурами и мрамором… с решением о переносе рассмотрения дела.

И вот 15 мая. Сначала выслушали адвоката. Затем прокурор Бобек М. А. сказала в прениях, что никаких нарушений со стороны следствия не было, полное подчинение процессуальному контрою. Получается, что прокуратора в курсе фальсификаций? Или считает, что их не было, несмотря на возникающие из воздуха документы. Затем суд ушел совещаться. Решение: нет оснований для удовлетворения жалобы.

Отказать.

Бывшего следователя по делу о платформе “Кольская” обвинили в фальсификации

https://ria.ru/20161208/1483094842.html

Бывшего следователя по делу о платформе “Кольская” обвинили в фальсификации

Бывшего следователя по делу о платформе “Кольская” обвинили в фальсификации – РИА Новости, 03.03.2020

Бывшего следователя по делу о платформе “Кольская” обвинили в фальсификации

Виталию Фердеру предъявили обвинение в рамках дела о фальсификации доказательств по делу о крушении буровой платформы “Кольская” в 2011 году.

2016-12-08T08:23

2020-03-03T01:46

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/sharing/article/1483094842.jpg?9152193571583189202

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2016

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

происшествия, россия

08:23 08.12.2016 (обновлено: 01:46 03.03.2020)

ВЛАДИВОСТОК, 8 дек – РИА Новости. Бывшему следователю Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ Виталию Фердеру предъявлено обвинение в рамках дела о фальсификации доказательств по делу о крушении буровой платформы “Кольская” в 2011 году, сообщил РИА Новости представитель управления.

10 ноября 2016, 10:44

Адмирал Васильев: на СФ обнаружены нарушения в содержании боевой техникиОн также рассказал, в чьей компетенции находятся эти нарушения.”Обвинение ему предъявлено в рамках уголовного дела, возбужденного по статье “Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности”, — сообщил собеседник.

По его словам, расследование данного уголовного дела ведется уже давно.

Платформа “Кольская”, которую буксировали с Камчатки на Сахалин, перевернулась 18 декабря 2011 года во время сильного шторма в 200 километрах от Сахалина. Из 67 человек, находившихся на борту, были спасены только 14. В 2015 году в Мурманске начался судебный процесс. Обвинение предъявлено двум руководителям ОАО “Арктикморнефтегазразведка” — бывшему исполняющему обязанности главного инженера Леониду Бордзиловскому, а также бывшему исполняющему обязанности заместителя генерального директора по безопасности мореплавания Борису Лихвану. Они обвиняются по статье “нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц”.

Бывший следователь по делу о крушении буровой «Кольская» обвиняется в фальсификации доказательств

Бывший следователь по особо важным делам Дальневосточного следственного управления на транспорте (ДВСУТ) СКР Виталий Фердер стал фигурантом уголовного дела о фальсификации доказательств в деле о крушении плавучей буровой “Кольская” (судовладелец ОАО “Арктикморнефтегазразведка”, АМНГР) в Охотском море в декабре 2011 года.

“Бывшему следователю В. Фердеру в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 303 УК РФ (“Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности”), предъявлено обвинение”, – сообщили “Интерфаксу” в пресс-службе ДВСУТ.

Представитель ведомства уточнил, что мера пресечения В.Фердеру пока не избрана, “он находится на свободе”.

В свою очередь одна из потерпевших по делу о гибели платформы Елена Богуш на своей странице в соцсетях посетовала, что судебное разбирательство продолжается без учета новых обстоятельств.

“Что печально: при этом суд продолжает рассматривать дело. А ведь фальсификация доказательств опасна, прежде всего, тем, что она может привести к вынесению ошибочного и тем самым незаконного приговора (решения) по делу”, – пишет потерпевшая, отмечая, что по делу о крушении “Кольской” через год истекает срок давности.

В марте В.Фердер в режиме видеосвязи выступил в Первомайском районном суде Мурманска, где рассматривается дело о гибели установки и ее экипажа, в роли свидетеля.

Как сообщалось, в январе 2016 года Дальневосточное следственное управление СКР возбудило уголовное дело по факту фальсификаций материалов уголовного дела о крушении СПБУ “Кольская”. Уголовное дело было возбуждено после обращения одной из потерпевших Е.Богуш.

Позднее Первомайский районный суд Мурманска отказался вернуть прокурору материалы о крушении “Кольской” несмотря на уголовное дело о фальсификациях.

Ранее потерпевшие неоднократно указывали суду, что в материалах уголовного дела есть сфальсифицированные документы.

Первомайский районный суд Мурманска приступил к рассмотрению по существу дела о крушении “Кольской” 14 июля 2015 года.

Подсудимые – бывший исполняющий обязанности заместителя гендиректора по безопасности мореплавания АМНГР Борис Лихван и исполняющий обязанности главного инженера АМНГР Леонид Бордзиловский – отрицают свою вину. Им инкриминируется ч.3 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта лицом, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).

Буровая платформа “Кольская”, на которой находились 67 человек, затонула 18 декабря 2011 года во время буксировки в Охотском море. Спасти удалось 14 человек. Среди погибших моряков 36 – из Мурманской области. Найти и опознать удалось тела 17 человек, восемь из которых похоронены на Мурманском городском кладбище, девять – в родных городах.

Probable Cause — FindLaw

«Вероятная причина» — это юридическое основание, которое позволяет полиции арестовывать кого-либо, проводить обыск или конфисковывать имущество. Это требование вытекает из Четвертой поправки к Конституции США, в которой говорится, что:

“Право людей на защиту своих лиц, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискаций не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме вероятной причины, подкрепленной присягой или подтверждением, и особенно описывая место, которое нужно обыскать, и людей или вещи, которые нужно обыскать.”

Таким образом, как минимум, для того, чтобы суд выдал ордер, он должен быть подкреплен доказательством вероятной причины. В этой статье будет дано определение вероятной причины и рассмотрен стандарт вероятной причины в связи с задержанием, арестом, обыском, конфискацией и судебным преследованием.

Гарантии и возможные причины

Чтобы получить ордер, офицер подписывает письменные показания под присягой, в которых излагаются факты, известные ему из его собственных наблюдений или из наблюдений граждан или осведомителей полиции.Эти факты подтверждают их заявление о том, что существует вероятная причина для проведения обыска, конфискации имущества или ареста.

Если судья или магистрат соглашается, что существует вероятная причина, основанная на «совокупности обстоятельств», они выдают ордер на арест или обыск. Судья полагается на честность сотрудника полиции в представлении точной информации. Обвиняемый не присутствует, чтобы опровергнуть утверждения.

Есть случаи, когда ордера на арест или обыск не требуются, например, аресты за преступления, свидетелем которых был лично офицер. Если арест без ордера действительно происходит, он может быть оспорен защитой в последующем судебном разбирательстве.

Временное задержание не требует наличия вероятной причины

Некоторыми примерами временного задержания являются остановки движения, допрос пешеходов или задержание людей, находящихся в здании, пока сотрудники полиции выполняют ордер на обыск. Для временного содержания под стражей требуется только «обоснованное подозрение», а не вероятная причина.

Если у полиции есть «обоснованные подозрения», это означает, что они действуют на основе конкретных фактов и выводов относительно конкретного лица.«Разумное подозрение» использует стандарт «разумного человека». Разве разумный человек поверит, что налицо преступная деятельность и требуется дальнейшее расследование?

Задержание может стать формальным арестом, если в результате расследования у задержанного офицера появятся достаточные основания для обвинения в совершении преступления. Для задержанного грань между задержанием и арестом не всегда четкая.

Вероятная причина ареста

Если во время следствия сотрудник полиции объявляет, что лицо задержано, и применяет к нему физические ограничения, это однозначно арест.В этот момент у производящего арест офицера должны быть веские основания полагать, что лицо совершило конкретное преступление.

Вероятное основание для ареста существует, когда факты и обстоятельства, известные сотруднику полиции, заставляют здравомыслящего человека полагать, что подозреваемый совершил, совершает или пытается совершить преступление.

Количество доказательств, необходимых для доказательства вероятной причины, меньше, чем «преобладание доказательств», которое является стандартом, используемым для доказывания фактов в суде.Однако вероятная причина требует большего, чем «обоснованное подозрение». Вероятная причина должна основываться на объективных фактах; оно не может быть основано на догадке.

Лицо, арестованное или обвиненное без веской причины, может подать гражданский иск за ложный арест или злонамеренное судебное преследование. Однако этот тип иска не увенчается успехом, если офицер, производивший арест, просто ошибся.

Вероятная причина для обыска лица или имущества

Вероятная причина для обыска существует, когда факты и обстоятельства, известные сотруднику правоохранительных органов, дают разумному лицу основание полагать, что преступление было совершено в месте, подлежащем обыску, или что в этом месте существуют доказательства преступления.

Затем офицер полиции может запросить ордер на обыск у судьи или магистрата. Ордер на обыск дает офицеру разрешение на проведение ограниченного обыска. В ордерах на обыск указывается место, подлежащее обыску, а также предметы, подлежащие изъятию.

Когда ордер на обыск не требуется

Существуют обстоятельства, когда ордер на обыск не требуется, например:

Когда у полиции есть согласие лица, которое использует или контролирует помещение
При производстве обыска, связанного с законным арестом
В чрезвычайной ситуации, угрожающей общественной безопасности (пожар в здании) или потенциальной потере улик
Если автомобиль конфискован и проводится опись в рамках стандартной процедуры
Если контрабанда находится «на виду» из места, где сотрудник имеет право находиться (за дверью автомобиля, у входной двери дома или квартиры)

Вероятная причина конфискации имущества

Вероятная причина для конфискации имущества существует, когда факты и обстоятельства, известные офицеру, заставляют здравомыслящего человека полагать, что предмет является контрабандой, украден или представляет собой доказательство преступления.

Когда действует ордер на обыск, полиция обычно обыскивает только те предметы, которые указаны в ордере. Однако любая контрабанда или доказательства других преступлений, с которыми они столкнутся, в большинстве случаев также могут быть конфискованы.

Если доказательства были собраны в результате незаконного обыска, они могут быть засекречены в суде. Это означает, что обвинение не сможет представить его присяжным на суде. На слушании по закрытию дела судья решает, применяется ли «правило исключения» к конкретному доказательству после заслушивания показаний обвинения и защиты.

Вероятная причина уголовного обвинения

Понятие вероятной причины распространяется на уголовное преследование. В соответствии с Федеральными правилами уголовного судопроизводства прокурор должен полагать, что существует вероятная причина того, что лицо действительно совершило преступление, прежде чем рекомендовать дальнейшее расследование или судебное преследование.

Получите юридическую помощь по вашей вероятной причине Вопросы

Защита Четвертой поправки от необоснованного обыска и выемки зависит от обнаружения вероятной причины. Это одна из наиболее важных средств правовой защиты людей от злоупотреблений со стороны правоохранительных органов в системе уголовного права.

Если вы считаете, что подверглись незаконному обыску и аресту, поговорите с ближайшим к вам опытным адвокатом по уголовным делам.

Доказательственное значение результатов оперативно-розыскных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ

Статья посвящена изучению проблемных вопросов, связанных с оценкой доказательственного значения результатов оперативно-розыскных мероприятий, полученных ранее. к возбуждению уголовного дела и допустимости их использования в качестве уголовно-процессуальных доказательств на последующих стадиях уголовного судопроизводства.Обосновано исключительное доказательственное значение оперативно-розыскных сведений для тех случаев, когда они получены при подготовке или в момент совершения преступления и не могут быть получены или заменены процессуальными средствами в рамках предварительного расследования преступления. Автор приходит к выводу, что для установления достаточных признаков преступления (основания для возбуждения уголовного дела по статье 141 УПК РФ) могут быть использованы непосредственно результаты оперативно-розыскных мероприятий (т.е. без необходимых преобразований и придания полученным сведениям статуса доказательств путем повторного производства следственных и процессуальных действий) юридическим лицом, наделенным правом возбуждения уголовного дела. В то же время для правомерного использования сведений, полученных в уголовно-процессуальных доказательствах, на последующих стадиях уголовного судопроизводства они должны быть закреплены в процессе. На основе анализа судебной практики российских судов, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также практики Европейского суда по правам человека по проблеме научного исследования причин и последствий нарушений, совершаемых анализируются сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия при проверке сообщений о преступлениях. Автор утверждает, что проблема возможной «полицейской провокации» остается нерешенной, и обосновывает отсутствие комплексного законодательного подхода к уголовно-процессуальному регулированию, форме и условиям использования результатов оперативно-розыскной информации на досудебной стадии и , как следствие, отсутствие согласованного применения норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Организованная преступность Модуль 1 Ключевые вопросы: деятельность, организация, состав

Этот модуль является ресурсом для лекторов

Деятельность

При изучении описаний и определений организованной преступности в уголовных кодексах и тематических исследованиях можно выделить три основные категории незаконного поведения.Эти категории отражают отдельные преступления, которые чаще всего связаны с организованной преступной деятельностью (Albanese, 2015). Эти три категории включают предоставление незаконных услуг, предоставление незаконных товаров (оба более подробно рассматриваются в Модуле 3) и проникновение в законный бизнес или правительство (основное внимание в Модуле 4). В каждой из этих категорий есть более конкретные правонарушения.

Предоставление незаконных услуг направлено на удовлетворение общественного спроса, например, на сексуальные и другие формы труда, не разрешенные законом, а также на обеспечение или содействие незаконному въезду или пребыванию лица в стране.Конкретные правонарушения этой категории включают торговлю людьми, в том числе в целях сексуальной эксплуатации, и незаконный ввоз мигрантов. Более подробная информация о предоставлении незаконных услуг представлена в Модуле 3.

Помимо незаконных услуг, организованные преступные группы также предоставляют определенную продукцию, которую часть населения желает, но не может получить на законных основаниях. Многие люди хотят покупать нелегальные или легальные товары по минимально возможной цене, независимо от того, где продавец их изначально приобрел, или не подозревая, что продукты могут быть небезопасными. Из-за этого спроса возникают организованные преступные группы, которые производят, покупают и продают украденные, контрафактные или фальсифицированные товары, то есть украденные произведения искусства и другие культурные ценности, фальсифицированные медицинские товары, незаконно изготовленное/торгуемое огнестрельное оружие, незаконные продукты дикой природы и поддельные продукты питания. Украденное, поддельное или фальсифицированное имущество может также состоять из автомобилей, ювелирных изделий, стереоаппаратуры, мобильных телефонов, программного обеспечения или любого другого товара, на который существует высокий потребительский спрос. Более подробная информация о предоставлении незаконных товаров представлена в Модуле 3.

Третьей категорией преступной деятельности является проникновение в законный бизнес или правительство. Примером может служить запугивание работников, которое включает в себя применение силы или угроз для получения денег за обеспечение рабочих мест или обеспечение спокойствия на строительных площадках. Эти правонарушения часто влекут за собой угрозы в адрес работодателей или работников о том, что, если деньги не будут выплачены, у работников не будет работы, или что на предприятиях работодателя произойдут насилие, забастовки или вандализм. Существует четкая связь между коррупцией и проникновением в бизнес или правительство, поскольку в этих случаях государственные чиновники часто добровольно подкупаются или подкупаются, либо их принуждают с помощью запугивания или угроз.Более подробная информация о правонарушениях, лежащих в основе проникновения в бизнес и органы власти, представлена в Модуле 4.

Предоставление незаконных товаров и оказание незаконных услуг можно отличить от проникновения в законный бизнес по их консенсуальному характеру и отсутствию присущего насилия , хотя есть явные исключения, например, в случае торговли людьми . Организованные преступные группы, которые предлагают наркотики, краденое имущество или контрафактные товары, полагаются на существующий спрос среди населения, чтобы заработать деньги. Поскольку они также в значительной степени полагаются на возвратный бизнес, они хотят, чтобы незаконная сделка прошла хорошо, чтобы гарантировать будущие незаконные продажи и обмены.

При предоставлении незаконных товаров и услуг чаще всего представители общественности, заинтересованные в этих товарах и услугах, ищут незаконные возможности. Эти обмены обычно ненасильственны, но насилие или угрозы возникают, когда одна из сторон сделки чувствует себя обманутой или обманутой. Насилие также может иметь место, когда организованная преступная группа пытается монополизировать незаконный рынок, угрожая своим криминальным конкурентам.

Организованная преступность также причиняет много вреда, и некоторые из них часто незаметны. Незаконный оборот и предоставление незаконных товаров и услуг наносят экономический ущерб законной экономике, поддерживая теневую, не облагаемую налогом, незаконную экономику. Есть также вред здоровью и жертвам этих преступлений. Ущерб, который возникает в результате проникновения законного бизнеса или правительства, связан с коррупцией и вымогательством. Эти правонарушения часто связаны с запугиванием, угрозами или насилием, причинением экономического ущерба, помимо ущерба легитимности государственных учреждений, и нецелевым использованием государственных средств в преступных целях.

Рисунок 1.2 Виды, виды деятельности и вред организованной преступности

Организация

Членство и иерархия

Организованные преступные группы организованы по-разному. Некоторые организованные преступные группы имеют иерархическую структуру с определенной структурой и лидерством внутри группы, как это было в некоторых мафиозных группах. Некоторые организованные преступные группы связаны этнически или культурно, но могут не иметь четкой иерархической структуры.Многие группы больше напоминают сети, организованные на основе необходимых навыков или доступа к экономическим возможностям на незаконных рынках, чем полагаются на ранее существовавшие отношения. Конечно, существуют различия и совпадения в том, как различные организованные преступные группы организуются внутри общества и за его пределами.

Территориальные и нетерриториальные организованные преступные группы

Организованные преступные группы различаются по своему отношению к конкретным территориям или юрисдикциям.Некоторые группы сосредотачиваются на местной территории и пытаются сохранить монопольный контроль над незаконной деятельностью в этом районе, усиливая свой контроль за счет вымогательства и коррупции. Территориальные группы включают в себя некоторые традиционные мафиозные группы, уличные банды и морские пиратские группы. Другие организованные преступные группы не являются территориальными, и их деятельность регулярно выходит за пределы юрисдикции и национальных границ. Организованные преступные группы, занимающиеся киберпреступностью, экологическими преступлениями и незаконным оборотом огнестрельного оружия, обычно носят нетерриториальный характер, что создает различные проблемы для правоприменения за пределами юрисдикции (Barker, 2014; De Ruyver, Vermeulen, Vander Beken, 2002; van Dijk, 2008). ; Виано, 2017).Незаконный ввоз мигрантов является транснациональным по определению. Более подробная информация о природе различных видов организованных преступных групп представлена в Модуле 7.

Состав

Некоторые типологии организованной преступности пытаются классифицировать, рассматривая тех, кто вовлечен в деятельность, а не рассматривая саму деятельность. Типологии организованной преступности чаще всего ориентируются на этническую принадлежность и характер структуры организованной преступной группы.

Этническая принадлежность или культура против криминальных рынков

Этническая принадлежность (т. е. происхождение или культура определенной группы людей), возможно, является самой распространенной из всех категорий организованной преступности, но это не лучший дескриптор. Это связано с тем, что уголовные дела и исследования показывают, что организованная преступная деятельность часто совершается межэтническими группами, а имеющиеся возможности для совершения преступлений приводят к тому, что группы возникают из самых разных слоев общества. Как показала проведенная Европолом оценка угрозы организованной преступности, «организованные преступные группы столь же разнообразны, как и рынки, которые они обслуживают, и виды деятельности, в которых они участвуют» (Europol, 2017).Таким образом, криминальные рынки и деятельность обеспечивают лучшее понимание организованной преступности, чем этническая или национальная принадлежность (UNODC, 2010).

Как в истории, так и в современном обществе существует множество примеров межэтнической и международной организованной преступности (Block Alan, 1979; Blom, Jennissen, 2014; Bovenkerk, Siegel, 2003; Siegel, Bovenkerk, 2000). Европол установил, что преступники более 180 национальностей были причастны к серьезной и организованной преступности в ЕС, а в состав большинства организованных преступных групп, действующих на международном уровне, входили представители более чем одной национальности (Europol, 2017).Биографические атрибуты, такие как этническая принадлежность или культура, могут помочь описать конкретного человека или группу, но они мало что дают для объяснения поведения этого человека или группы, что требует анализа преступных рынков и деятельности.

Незаконная деятельность, которую желает общественность, в сочетании с местной доступностью или другими факторами возможности, по-видимому, определяет, как и какой тип преступной группы появится, чтобы использовать эту возможность. Это менее распространено, но иногда группа пытается создать преступную возможность путем запугивания или вымогательства.

Было проведено много исследований преступных групп, и многие обнаружили, что они слабо организованы из-за личной заинтересованности каждого участника. Таким образом, высокоструктурированные организованные преступные группы встречаются реже (Adler, 1985; Antonopoulos, 2009; Ianni, and Reuss-Ianni, 1973; Soudijn and Kleemans, 2009). Член мафии, ставший информатором, Джозеф Валачи в 1960-х годах свидетельствовал о своем опыте работы с итало-американской организованной преступностью. Он заявил, что функцией «семьи» или группы является взаимная защита; в противном случае «каждый действует сам по себе» (У.S. Постоянный подкомитет по расследованиям сенатского комитета по правительственным операциям, 1963 г. ). Поэтому необходимо уделять внимание тому, как криминальные рынки и возможности формируют определенные типы организованных преступных групп.

Гендер и организованная преступность

Организованная преступность исторически рассматривалась как мужское поведение, когда женщины участвовали только в целях эксплуатации или как молчаливые сторонники сомнительной деятельности своих партнеров. В последние годы более пристальное внимание стало уделяться роли женщин в деятельности организованной преступности.Женщины признаны лидерами организованных преступных групп, в том числе организаторами организованной преступной деятельности и равноправными соучастниками преступлений. Также было обнаружено, что они берут на себя вспомогательные и вспомогательные роли, подчиняясь преступникам-мужчинам в качестве стабильных и часто центральных систем поддержки. К таким задачам относилась забота о финансах организованной преступной группы. Было установлено, что в делах о торговле людьми женщины выступают в качестве посредников между правонарушителями и жертвами, часто посредством «повышения» от жертвы до руководящей должности (Арсовска и Аллум, 2014; Секретариат Глобальной инициативы, 2017; Пиццини-Гамбетта, 2014 г. ; УНП ООН, 2016 г.).

Другие исследования выявили значительные доказательства того, что женщины были осведомлены о преступных связях своих коллег-мужчин и в некоторых случаях активно участвовали в поддержании и сокрытии преступной деятельности (Bonanno and Donofrio, 1991; Calder, 1995; O’Brien and Куриньс, 1991; Сан, 2011). Вполне вероятно, что дополнительные расследования дадут больше доказательств причастности женщин к организованной преступности.

Молодые женщины и организованная преступность

«Девочки и молодые женщины вовлекаются в банды на протяжении всей своей жизни и воздействия в районах, где банды являются основными формами социальной организации для молодых людей… Результатом является список потерянных жизней и усиление «цикла бандитизма и насилия», поскольку маленькие дети, которых они рожают, сами уязвимы для вовлечения в бандитскую жизнь».

Источник: Шоу, Марк и Люк Ли Скайуокер, 2017 (стр. 12).

Следующая страница

Наверх

Борьба с незаконным оборотом фальсифицированных и некондиционных лекарственных средств в России

Задний план: Незаконный оборот фальсифицированных и некондиционных лекарственных средств является глобальной социально-экономической проблемой, представляющей серьезную угрозу экономике и здоровью населения большинства стран, в том числе Российской Федерации.

Цель: Выявить основные достижения и проблемы в борьбе с оборотом фальсифицированных и некондиционных лекарственных средств в Российской Федерации, сформулировать возможные пути решения этих проблем.

Методы: Изучение уголовных дел и статистических сведений об уровне преступности в Российской Федерации; правовой анализ нормативных правовых актов в сфере уголовного права и оборота лекарственных средств; обзор научных и практических публикаций.

Результаты: Проблема оборота фальсифицированных и недоброкачественных лекарственных средств в Российской Федерации публично обсуждалась в конце 1990-х – начале 2000-х годов сначала в СМИ и специальных изданиях, позже это явление стало предметом широких дискуссий на международных конференциях, в общественных власти и общественных кругов. Однако наиболее значимые результаты в решении этой проблемы были достигнуты только за последние 5 лет.Так, в 2010 г. Российская Федерация впервые присоединилась к ежегодной международной полицейской операции под условным названием «Пангея», проводимой с 2008 г. по инициативе Интерпола и Агентства по регулированию лекарственных средств и изделий медицинского назначения Всемирной организации здравоохранения (MHRA WHO). Из года в год спецоперация «Пангея» объединяет усилия многих стран с разных континентов и направлена на ликвидацию транснациональных преступных группировок, действующих через глобальную сеть Интернет. В 2010 году в результате масштабных международных проверок было выявлено 1 200 интернет-сайтов, через которые распространялись фальшивые лекарства и изъято 10 000 коробок с лекарствами, изготовлено более миллиона фальсифицированных таблеток в количестве 2 штук.6 миллионов долларов США. В 2011 году в спецоперации «Пангея IV» приняли участие 165 различных организаций из 81 страны, в том числе 72 таможни, 30 регуляторов, 26 полицейских и представители Интерпола из 37 стран. Закрыто 13 495 нелегальных сайтов, изъято около 8 000 упаковок поддельных лекарств, содержащих около 2,5 млн доз. В 2015 году спецоперация «Пангея VIII» прошла на территории 115 государств-членов Интерпола. В Российской Федерации данная операция проводилась совместно МВД, Федеральной таможенной службой, Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения Российской Федерации, Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации и их территориальными подразделениями.В результате этой операции в нашей стране было возбуждено 34 уголовных дела по фактам реализации сильнодействующих наркотиков, фальсифицированных и некачественных лекарственных средств и биологически активных добавок под видом высокоэффективных лекарственных средств. Особое внимание в ходе операции уделялось бесконтрольной интернет-продаже лекарственных средств и биологически активных добавок по цене, значительно превышающей фактические затраты, под видом высокоэффективных средств лечения различных заболеваний. Всего в Российской Федерации выявлено 448 административных правонарушений, по результатам которых из незаконного оборота изъято более 268 тыс. единиц лекарственных средств на сумму более 9 млн рублей; Изъято 40 тысяч фальсифицированных и некачественных препаратов Контекс и Дюрекс для индивидуальной контрацепции. Мобильная лаборатория провела программу скрининга качества в отношении 294 образцов лекарственных средств. Было выявлено 20 партий сомнительной подлинности. В координирующий штаб Генерального секретариата Интерпола направлено сообщение о 264 интернет-сайтах, осуществляющих продажу лекарственных средств с нарушением действующего российского законодательства.Было выпущено официальное заявление с Интернет-провайдерами о прекращении деятельности на данных сайтах [1]. 26-28 октября 2011 г. в Москве состоялась международная конференция высокого уровня по вопросам фальсификации лекарственных средств, в которой приняли участие более 750 специалистов в области области юриспруденции и фармации из разных стран, в том числе США, Китая, стран Европейского Совета и Содружества Независимых Государств. По итогам конференции была подписана Конвенция о борьбе с фальсификацией лекарственных средств и аналогичными преступлениями, представляющими угрозу для здоровья населения, которая получила название «Медикрим» [2].Конвенцию подписали представители Австрии, Германии, Израиля, Исландии, Италии, Кипра, Португалии, Российской Федерации, Финляндии, Франции, Украины, Швейцарии. Конвенция Медикрим является первым юридическим соглашением в области уголовного права, направленным на криминализацию оборота фальсифицированных и некачественных лекарственных средств, а также направленным на обеспечение правовой поддержки расследования этих преступлений на международном уровне. Положительной стороной Конвенции Совета Европы Medicrime является то, что она открыта для подписания не только государствами-членами Совета Европы и Европейского Союза, но и государствами, не являющимися членами Совета Европы, но участвовавшими в в разработке конвенции или иметь статус наблюдателя при Совете Европы.Кроме того, Конвенция открыта для подписания любым другим государством по приглашению Комитета министров Совета Европы. Конвенция вводит ответственность за производство, хранение и распространение фальсифицированных лекарственных средств, действующих веществ, вспомогательных веществ, компонентов, материалов и расходных материалов; использование поддельных документов, связанных с оборотом лекарственных средств (статьи 5, 6, 7). Этот правовой акт регулирует сотрудничество между органами здравоохранения, таможней, полицией и другими компетентными органами на международном и национальном уровне (статьи 17, 21, 22).Одним из результатов правовой имплементации норм Конвенции о медицинской преступности в российское законодательство стало принятие Федерального закона Российской Федерации от 31.12.2014 № 532-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по противодействие обороту фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и фальсифицированных биологически активных добавок [3]. Закон вступил в силу 23 января 2015 года. В соответствии с Федеральным законом Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен тремя новыми статьями: Статья 235.1. Незаконное изготовление лекарственных средств и медицинских изделий; статья 238.1. Оборот фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок; статья 327.2. Подделка документов на лекарственные средства или медицинские изделия либо упаковки лекарственных средств или медицинских изделий [4]. Несмотря на некоторые недостатки в формулировках этих уголовно-правовых норм, мы считаем, что их введение в УК является серьезным шагом государства в нейтрализовать оборот фальсифицированных и недоброкачественных лекарственных средств, а следовательно, обеспечить безопасность здоровья нации и экономическую безопасность страны.Включение этих специальных статей в Уголовный кодекс позволит анализировать статистические данные об их практическом применении органами власти, расследовать преступления, в полной мере осуществлять мониторинг, прогнозирование и предупреждение этих общественно опасных деяний. Это будет способствовать выработке и реализации эффективных управленческих решений по выявлению и расследованию преступлений данного вида. За последние годы в рамках совместных профилактических мероприятий по борьбе с оборотом фальсифицированных и недоброкачественных лекарственных средств взаимодействие правоохранительных и контролирующих органов, прежде всего органов внутренних дел и подразделений Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Российской Федерации.В течение 2010-2013 гг. выполнены в виде защищенных диссертаций исследования в области экономики, международного и уголовного права, криминологии, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, посвященные разработке мер по нейтрализации оборота фальсифицированных и недоброкачественных лекарственных средств. Обновлено законодательство в сфере охраны здоровья населения и обращения лекарственных средств. Таким образом, оборот фальсифицированных и некондиционных лекарственных средств в Российской Федерации в настоящее время является не призывом и не теорией, а реальной деятельностью специалистов. в области юриспруденции и фармации, с определенной правовой базой, научно-методическим обеспечением.Однако эта проблема еще не решена. Показатель изъятых из обращения фальсифицированных и некачественных лекарственных средств остается высоким. В России на конец 2014 года выявлено и изъято из обращения 1 109 партий некачественных, фальсифицированных и контрафактных лекарственных средств. Объем государственного контроля качества лекарственных средств, поступающих в обращение, составил 16,3% [5]. Серьезную опасность представляет повышенный уровень фальсификации фармацевтических субстанций, 80% которых ввозится в Российскую Федерацию по непрямым контрактам из Китая и Индии без надлежащего контроля на таможенных постах.Изучение уголовных дел и статистики о обороте фальсифицированных и недоброкачественных лекарственных средств в Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что данное преступление носит латентный характер. Ежегодно раскрывается около 50 преступлений, только по 30-35 из них возбуждаются уголовные дела, и только 15-20 расследуемых уголовных дел направляются в суд. Это свидетельствует о серьезных проблемах в доказывании вины лиц, совершивших данные преступления, и привлечении их к ответственности. Борьба с этим преступлением требует длительной и надежной оперативной разработки преступных групп, квалифицированного расследования и суда.(РЕЗЮМЕ ОБРЕЗАНО)

Ключевые слова: торговля людьми; соглашение; правоприменение; фальсифицированный; Международный закон; правовые рамки; лекарственные препараты; некачественный.

Расследование уголовных дел | FDA

Примеры уголовных расследований, которые расследует OCI.

Cyber Crime

Google, Inc .*: OCI инициирует расследование на основании информации, предоставленной подозреваемым в другом деле, который использовал услуги Google для рекламы своих незаконных интернет-аптек. Затем агенты OCI под прикрытием изображают из себя операторов «канадских» интернет-аптек и платят Google за размещение их незаконных сайтов на платформе Google AdWords, демонстрируя, что компании все равно, продаются ли продукты нелегально. Предоставив Google доказательства, компания соглашается на гражданское урегулирование, признавая, что она помогла «канадским» интернет-аптекам настроить таргетинг на рекламу своих незаконных организаций через AdWords.Google лишается 500 миллионов долларов и соглашается соблюдать ряд мер по обеспечению соответствия и отчетности, чтобы гарантировать, что подобное поведение не повторится в будущем.

Гражданин Пакистана признал себя виновным в расследовании межнационального киберпреступления включая церебральный паралич, умственную отсталость, болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера и эмфизему.Веб-сайты содержат фальсифицированные показатели излечения, ложные клинические исследования и сфабрикованные отзывы. Они генерируют более 12 миллионов долларов продаж. Наркотики якобы поступают из Европы, Австралии и Новой Зеландии, но на самом деле из Пакистана.
Человек, стоящий за этой схемой, приговорен к шести годам федеральной тюрьмы.

OCI конфискует более 4400 веб-сайтов : В рамках ежегодной операции Интерпола «Пангея» агенты OCI получают ордера на конфискацию более 4400 веб-сайтов, на которых незаконно продаются поддельные или неправильно зарегистрированные лекарства, выдающие себя за патентованные фармацевтические препараты.Многие из этих веб-сайтов являются частью онлайн-сети фармацевтических сайтов, которые утверждают, что являются законными онлайн-аптеками, работающими в Канаде, в то время как другие заявляют о своей принадлежности к крупным розничным торговцам аптеками США. Лекарства, купленные на этих сайтах, не из Канады, они не одобрены FDA и не являются торговыми марками, а поступают с сайтов в Индии и Сингапуре.
Баннер отдела расследований киберпреступлений Управления уголовных расследований FDA теперь отображается на всех 4402 изъятых веб-сайтах, чтобы предупредить потребителей о том, что эти сайты были идентифицированы как занимающиеся этой незаконной деятельностью.

Вернуться к началу

Лекарства, отпускаемые по рецепту

Ozay Pharmaceuticals* : Два турецких оптовика наркотиков приговорены к 27 месяцам лишения свободы и тюремному заключению за контрабанду подделок депортированы по отбытии наказания. Тесты показывают, что некоторые препараты из Турции не имеют действующих веществ. FDA выпускает несколько предупреждений общественной безопасности о незаконных методах лечения рака, циркулирующих в стране.Расследование приводит к восьми связанным судебным преследованиям.
Cumberland Distribution , Inc .*: Два жителя Техаса признали себя виновными в участии в схеме утечки (кражи) отпускаемых по рецепту лекарств, в результате которой прибыль составила более 14 миллионов долларов . Двое жителей покупали лекарства, отпускаемые по рецепту, которые были украдены у законных поставщиков, и перепродавали украденные товары уполномоченным аптекам, заверяя своих покупателей, что лекарства поступали из проверенных источников.
Gallant Pharma *: Имеющий двойное гражданство Канады и Барбадоса и соучредитель Gallant Pharma International Inc. приговорен к трем годам тюремного заключения и выплате 3,4 миллиона долларов в качестве конфискации и реституции. жертвам. В течение как минимум трех лет гражданин Канады и Барбадоса продает в США не одобренные FDA химиотерапевтические препараты, а также инъекционные косметические препараты и устройства на сумму более 12,4 миллиона долларов. Еще девять подсудимых также признали себя виновными.
New England Compounding Center (NECC) : Владелец New England Compounding Center осужден за вымогательство, мошенничество с использованием почты и продажу наркотиков с ложными названиями. Препараты привели к общенациональной вспышке грибкового менингита, в результате чего более 700 пациентов в 20 штатах заболели грибковой инфекцией после инъекций инъекционного препарата, отпускаемого по рецепту, производства NECC. Из этих пациентов 64 умерли. Вспышка стала крупнейшим кризисом общественного здравоохранения, когда-либо вызванным фармацевтическим продуктом.Владелец приговорен к девяти годам федеральной тюрьмы.
Project GreenLife *: Мужчина управляет онлайн-бизнесом по продаже «Чудо-минеральной добавки», рекламируемой как лекарство от рака и СПИДа, а также многих других болезней и болезней, включая простуду. Но это смесь воды и хлорита натрия, промышленного химиката, используемого в качестве пестицида и для очистки сточных вод, который может вызвать потенциально смертельные побочные эффекты при проглатывании.
Мужчина приговорен к более чем четырем годам федеральной тюрьмы. Трое других заговорщиков ранее признали себя виновными во ввозе наркотиков под неправильным брендом в торговлю между штатами.
Продукты для улучшения мужского здоровья из Китая : Мужчина из Атланты осужден за незаконный импорт и продажу через Интернет поддельных препаратов для улучшения мужского здоровья из Китая, замаскированных под «полностью натуральные» и «травяные» пищевые добавки, когда они отправляются в США Мужчина и его брат импортируют продукты, которые содержат ингредиенты, содержащиеся в одобренных FDA препаратах Виагра и Сиалис, оба из которых требуют рецепта от врача. Мужчина приговорен к трем годам лишения свободы в федеральной тюрьме, а его гражданство США аннулировано.

Вернуться к началу

Продукты питания, пищевые добавки

Peanut Corporation of America *: Два бывших сотрудника Peanut Corporation of America (PCA) приговорены к тюремному заключению за участие в заговоре с целью обмана их клиентов, отправляя продукты из арахиса, зараженные сальмонеллой. Они также признаются в фальсификации результатов микробиологических анализов.Испорченное арахисовое масло приводит к вспышке с более чем 700 случаями отравления сальмонеллой в 46 штатах и девятью смертельными исходами. Бывший президент PCA приговорен к 28 годам тюремного заключения, что является самым большим уголовным приговором, когда-либо вынесенным по делу о безопасности пищевых продуктов.
5-Hour Energy Drink : Федеральный суд присяжных вынес обвинительный приговор восьми подсудимым за попытку увеличить прибыль за счет продажи неправильно маркированных и поддельных 5-Hour Energy напитков. Ответчики удалили законные этикетки с более чем 350 000 бутылок 5-Hour Energy и заменили их фальшивыми этикетками.Со временем они начинают производить поддельные энергетические напитки. Они продают товар по цене ниже стандартной рыночной. Это дело представляет собой одно из крупнейших дел о подделке продуктов питания внутри страны, возбужденных Министерством юстиции США. Владелец был приговорен к 86 месяцев в федеральной тюрьме; его жена была приговорена к 26 месяцам тюремного заключения.
Raw Deal, Inc *: Владелец компании, которая производит и продает пищевые добавки, говорит своим сотрудникам добавлять «наполнители», в том числе заменитель какао и рисовую муку, в продукты компании и удостоверять, что некоторые из продуктов компании являются кошерными или органическими, даже если они таковыми не являются.Во время предыдущей проверки FDA он инструктирует сотрудников вносить изменения в документы и не позволять инспекторам FDA видеть «наполнители», добавляемые к заказам клиентов.
За продажу разбавленных и фальсифицированных пищевых ингредиентов и добавок он приговорен к 40 месяцам тюремного заключения.
Jensen Farms *: Два владельца фермы по выращиванию дыни признали себя виновными в доставке своей дыни, зная, что она заражена ядовитыми бактериями Listeria monocytogenes (L.мононуклеоз). Канталупы попадают в 28 штатов, в результате чего 147 человек госпитализированы и 33 человека скончались. У одной женщины, беременной во время болезни, связанной со вспышкой, случился выкидыш. Каждый из двух владельцев приговаривается к пяти годам испытательного срока и вместе должен выплатить 150 000 долларов в качестве реституции.

Вернуться к началу

Медицинские приборы

Линзы Candy Color : Владелец и оператор веб-сайта Candy Color Lenses разрабатывает международную схему импорта поддельных контактных линз и контактных линз с ложной маркой из Азии и продажи их через Интернет без рецепта. десятки тысяч У.С. клиенты. Многие покупатели жалуются на качество контактных линз; Владелец признает, что некоторые линзы были заражены потенциально опасными бактериями. Он приговорен к 46 месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 1,2 доллара. миллионов выручки.
Apollo Endosurgery : Продавец медицинского оборудования признал себя виновным в мошенничестве с использованием электронных средств связи за продажу врачам просроченных систем регулируемого бандажирования желудка LAP-BAND. Продавец и его коллеги меняют серийные номера и даты истечения срока годности медицинских устройств с истекшим сроком годности, затем создают фальшивые этикетки с поддельными серийными номерами и датами истечения срока годности и, наконец, продают эти фальсифицированные и фальсифицированные устройства местным врачам.Продавец приговорен к трем годам федеральной тюрьмы; его когорта осуждена на 1,5 года .
Westmoreland : Женщина из Мэриленда признает себя виновной во введении немедицинского силикона, который используется при герметизации и производстве термостойкой плитки, в ягодицы и другие части тела клиентов, чтобы улучшить их внешний вид. Она делает силиконовые инъекции тысячам клиентов у себя дома и в гостиничных номерах, беря 250-500 долларов за сеанс.В результате этой процедуры может быть причинен серьезный вред, включая смерть. Женщина приговорена к двум годам федеральной тюрьмы.

Вернуться к началу

Табак

Поддельные сигареты футовый грузовой контейнер. Вскоре после этого агент OCI под прикрытием встречается с источником контрафактных сигарет, который затем арестовывается за контрабанду поддельных табачных изделий.Позже он признает себя виновным и отбывает 16 месяцев в федеральной тюрьме.
Поддельные сигареты Newport : Агент OCI под прикрытием встречается за границей с подозреваемым, чтобы договориться о покупке поддельных сигарет. Затем OCI переводит более 130 000 долларов США в Дубай для тайной покупки 1030 ящиков поддельных сигарет Newport с оценочной розничной стоимостью 5,6 миллиона долларов . Поддельные сигареты изымаются, когда они достигают пункта въезда в США.Подозреваемый приговорен к 16 месяцам лишения свободы за торговлю контрафактными сигаретами.

Вернуться к началу

Ветеринарные препараты

Поддельные этикетки для незаконных ветеринарных препаратов : Генеральный директор полиграфической и упаковочной компании признает себя виновным в изготовлении и доставке и Римадил, в том числе – производителям наркотиков, находящимся в других штатах.Генеральный директор приговорен к 18 месяцам в федеральной тюрьме и должен заплатить штраф в размере 10 000 долларов .
Загрязненный корм для крупного рогатого скота *: Канадская корпорация, производящая и участвующая в продаже кормов для крупного рогатого скота, оштрафована на 80 000 долларов США за ввоз зараженного корма для крупного рогатого скота в США Корм содержал в два раза больше антибиотика, чем обычно используется в США. корма для животных; покупатель не знал об этом 200-процентном увеличении заказанного корма.

* Указывает, что ссылка взята из архива FDA.gov

Вернуться к началу

Текущее содержание:
30.08.2018

Исследование
NIST оценивает влияние расы, возраста и пола на программное обеспечение для распознавания лиц
Новое исследование Национального института стандартов и технологий США (NIST) изучает, насколько точно программные средства распознавания лиц идентифицируют людей разного пола, возраста и расы.
Кредит: Н. Ханачек/NIST
Насколько точно программные средства распознавания лиц идентифицируют людей разного пола, возраста и расы? Согласно новому исследованию Национального института стандартов и технологий (NIST), ответ зависит от алгоритма, лежащего в основе системы, приложения, которое его использует, и данных, которые оно передает, но большинство алгоритмов распознавания лиц демонстрируют демографические данные. дифференциалы.Дифференциал означает, что способность алгоритма сопоставлять два изображения одного и того же человека варьируется от одной демографической группы к другой.
Результаты, отраженные в отчете Тест поставщиков распознавания лиц (FRVT), часть 3: Демографические эффекты (NISTIR 8280) , , предназначены для информирования политиков и помощи разработчикам программного обеспечения в понимании эффективности их алгоритмов. Технология распознавания лиц вызвала общественные дебаты отчасти из-за необходимости понять влияние демографических данных на алгоритмы распознавания лиц.
«Хотя делать заявления по разным алгоритмам обычно неправильно, мы нашли эмпирические доказательства существования демографических различий в большинстве изученных нами алгоритмов распознавания лиц», — сказал Патрик Гротер, ученый-компьютерщик NIST и основной автор отчета. «Хотя мы не исследуем, что может вызвать эти различия, эти данные будут полезны политикам, разработчикам и конечным пользователям, поскольку они думают об ограничениях и надлежащем использовании этих алгоритмов.
Исследование проводилось в рамках программы NIST Face Recognition Vendor Test (FRVT), которая оценивает алгоритмы распознавания лиц, представленные отраслевыми и академическими разработчиками, на их способность выполнять различные задачи. Хотя NIST не тестирует окончательные коммерческие продукты, использующие эти алгоритмы, программа выявила быстрое развитие в растущей области.
В исследовании NIST было оценено 189 программных алгоритмов от 99 разработчиков — большинства представителей отрасли.Основное внимание уделяется тому, насколько хорошо каждый отдельный алгоритм выполняет одну из двух различных задач, которые являются одними из наиболее распространенных приложений распознавания лиц. Первая задача, подтверждающая совпадение фотографии с другой фотографией того же человека в базе данных, известна как сопоставление «один к одному» и обычно используется для работы по проверке, такой как разблокировка смартфона или проверка паспорта. Второй, определяющий, есть ли совпадение с человеком на фотографии в базе данных, известен как сопоставление «один ко многим» и может использоваться для идентификации интересующего человека.
Чтобы оценить производительность каждого алгоритма при выполнении своей задачи, команда измерила два класса ошибок, которые может совершать программное обеспечение: ложные срабатывания и ложноотрицательные результаты. Ложноположительный результат означает, что программа ошибочно посчитала, что фотографии двух разных людей показывают одного и того же человека, а ложноотрицательный результат означает, что программа не смогла сопоставить две фотографии, на которых действительно изображен один и тот же человек.
Важно проводить эти различия, поскольку класс ошибки и тип поиска могут иметь совершенно разные последствия в зависимости от реального приложения.
«При индивидуальном поиске ложный отрицательный результат может быть просто неудобством — вы не можете войти в свой телефон, но проблема обычно может быть устранена со второй попытки», — сказал Гротер. «Но ложное срабатывание в поиске «один ко многим» помещает неверное совпадение в список кандидатов, которые требуют дальнейшего изучения».
Что отличает эту публикацию от большинства других исследований по распознаванию лиц, так это ее внимание к производительности каждого алгоритма с учетом демографических факторов.Для однозначного сопоставления только несколько предыдущих исследований изучали демографические эффекты; для сопоставления “один ко многим” ни у кого нет.
Для оценки алгоритмов группа NIST использовала четыре коллекции фотографий, содержащих 18,27 млн изображений 8,49 млн человек. Все они взяты из оперативных баз данных, предоставленных Государственным департаментом, Министерством внутренней безопасности и ФБР. Команда не использовала какие-либо изображения, «взятые» непосредственно из интернет-источников, таких как социальные сети или видеонаблюдение.
Фотографии в базе данных содержали информацию метаданных, указывающую возраст субъекта, пол и либо расу, либо страну рождения. Команда не только измерила ложноположительные и ложноотрицательные результаты каждого алгоритма для обоих типов поиска, но также определила, насколько эти показатели ошибок различаются между тегами. Другими словами, насколько хорошо алгоритм работал с изображениями людей из разных групп?
Тесты показали широкий диапазон точности у разных разработчиков, при этом самые точные алгоритмы дают гораздо меньше ошибок.В то время как исследование было сосредоточено на отдельных алгоритмах, Гротер указал на пять более широких выводов:
При сопоставлении один к одному команда обнаружила более высокий уровень ложных срабатываний для азиатских и афроамериканских лиц по сравнению с изображениями кавказцев. Дифференциалы часто составляли от 10 до 100 раз, в зависимости от индивидуального алгоритма. Ложные срабатывания могут представлять проблему безопасности для владельца системы, поскольку они могут открыть доступ для самозванцев.
Среди У.Алгоритмы, разработанные S., имели аналогичные высокие показатели ложноположительных результатов при сопоставлении один к одному для азиатов, афроамериканцев и групп коренных народов (которые включают коренных американцев, американских индейцев, индейцев Аляски и жителей островов Тихого океана). Среди демографических групп американских индейцев был самый высокий уровень ложных срабатываний.
Однако заметным исключением были некоторые алгоритмы, разработанные в азиатских странах. Не было такой резкой разницы в количестве ложных срабатываний при однозначном сопоставлении между азиатскими и кавказскими лицами для алгоритмов, разработанных в Азии.Хотя Гротер повторил, что исследование NIST не изучает взаимосвязь между причиной и следствием, одной из возможных связей и областью исследований является взаимосвязь между производительностью алгоритма и данными, используемыми для его обучения. «Эти результаты являются обнадеживающим признаком того, что более разнообразные обучающие данные могут привести к более справедливым результатам, если разработчики смогут использовать такие данные», — сказал он.
При сопоставлении «один ко многим» команда обнаружила более высокий уровень ложных срабатываний для афроамериканских женщин. Различия в ложных срабатываниях при сопоставлении «один ко многим» особенно важны, поскольку последствия могут включать ложные обвинения. (В данном случае тест использовал не весь набор фотографий, а только одну базу данных ФБР, содержащую 1,6 миллиона фотографий местных жителей.)
Однако не все алгоритмы дают такой высокий уровень ложных срабатываний по демографическим данным при сопоставлении «один ко многим», и наиболее справедливые алгоритмы также считаются одними из самых точных. Этот последний пункт подчеркивает один общий вывод отчета: разные алгоритмы работают по-разному.
Любое обсуждение демографических эффектов будет неполным, если оно не различает принципиально разные задачи и типы распознавания лиц, сказал Гротер. Такие различия важно помнить, поскольку мир сталкивается с более широкими последствиями использования технологии распознавания лиц.
Некондиционные и фальсифицированные медицинские изделия
\n
\nОбнаружено, что они также обычно содержат кукурузный крахмал, картофельный крахмал или мел.
\n
\nНекоторые некачественные и фальсифицированные медицинские продукты были токсичны по своей природе либо из-за смертельных уровней не того активного ингредиента, либо из-за других токсичных химических веществ.
\n
\nНекондиционные и фальсифицированные медицинские изделия часто производятся в очень плохих и антисанитарных условиях неквалифицированным персоналом, содержат неизвестные примеси и иногда заражены бактериями.
\n
\nНекондиционные и фальсифицированные медицинские изделия трудно обнаружить по самой своей природе. Они часто выглядят идентичными оригинальному продукту и могут не вызывать очевидной неблагоприятной реакции, однако они часто не могут должным образом лечить заболевание или состояние, для которых они были предназначены, и могут привести к серьезным последствиям для здоровья, включая смерть.
\n
Определения
\n
\n Несоответствующие стандарту , также называемые «не отвечающими требованиям», это разрешенные медицинские продукты, которые не соответствуют ни стандартам качества, ни спецификациям, либо и тому, и другому.
\n
\n Незарегистрированные/нелицензированные медицинские изделия, которые не прошли оценку и/или одобрение Национальным или Региональным регулирующим органом для рынка, на котором они продаются/распространяются или используются, в соответствии с разрешенными условиями в соответствии с национальными или региональными регулирование и законодательство.
\n
\n Фальсифицированные медицинские изделия, которые преднамеренно/обманно искажают их подлинность, состав или источник.
\n
Идентификация некондиционного или фальсифицированного медицинского изделия
\n
\nНекоторые фальсифицированные медицинские изделия почти визуально идентичны подлинным изделиям, и их очень трудно обнаружить. Однако многие из них можно идентифицировать по:
\n
\n
осмотру упаковки на предмет состояния, орфографических или грамматических ошибок;
\n
проверка даты изготовления и истечения срока годности, а также обеспечение того, чтобы все данные на внешней упаковке соответствовали датам, указанным на внутренней упаковке;
\n
обеспечение того, чтобы лекарство выглядело правильно, не обесцвечивалось, не разлагалось и не имело необычного запаха;
\n
как можно скорее обсудить с вашим фармацевтом, врачом или другим медицинским работником, если вы подозреваете, что продукт не работает должным образом, или у вас возникла неблагоприятная реакция; и
\n
сообщение о подозрительных медицинских продуктах в ваш Национальный орган по регулированию лекарственных средств.
\n
\n
Некондиционная и фальсифицированная медицинская продукция и Интернет
\n
\nНерегулируемые веб-сайты, платформы социальных сетей и приложения для смартфонов также могут быть прямыми проводниками некондиционной и фальсифицированной медицинской продукции. Риски для потребителей значительно возрастают при получении медицинских изделий из нелицензионных и нерегулируемых источников.
\n
\nПотребители должны быть осторожны со следующим:
\n
\n
спам по электронной почте с рекламой лекарств
\n
отсутствие подлинности; нет логотипа или сертификата проверки
\n
орфографические ошибки и неправильная грамматика на упаковке
\n
веб-сайты, на которых не указан физический адрес или стационарный телефон
\n
веб-сайты, предлагающие лекарства только по рецепту без рецепта
\n
подозрительно низкая- продукты по цене.
\n
\n
Контрольный список лекарств, купленных в Интернете
\n
\n
Это точно заказанный препарат?
\n
Правильная дозировка?
\n
Упаковка в хорошем состоянии, чистая, с информационным листком для пациентов и на том языке, на котором она рекламировалась?
\n
Лекарство выглядит, ощущается и пахнет так, как должно?
\n
Целы ли защитные пломбы и нет ли следов вскрытия?
\n
Декларируется ли в какой-либо таможенной декларации или почтовом ярлыке содержимое как лекарственное средство?
\n
Совпадают ли номер партии и срок годности на первичной внутренней упаковке с номером партии и сроком годности на вторичной (внешней) упаковке?
\n
Замечали ли вы какие-либо необычные действия с вашей кредитной картой после покупки?
\n
\n
Кто в группе риска?
\n
\nФальсифицированные медицинские изделия производятся во многих странах и во всех регионах. Многие страны и средства массовой информации часто сообщают об успешных операциях против производителей некачественной и фальсифицированной медицинской продукции. В одних отчетах говорится о крупномасштабном производстве, а в других — о небольших уличных операциях. Благодаря наличию таблетировочных машин, печей, специального оборудования, ингредиентов и упаковочных материалов подпольные производственные мощности можно быстро и легко собрать.
\n
\nЭта проблема не затрагивает ни одну страну — от Северной Америки и Европы до Африки к югу от Сахары, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.То, что когда-то считалось проблемой, ограниченной развивающимися странами и странами с низким уровнем дохода, теперь стало проблемой для всех. С экспоненциальным ростом подключения к Интернету те, кто занимается производством, распространением и поставкой некачественной и фальсифицированной медицинской продукции, получили доступ к глобальному рынку. Это распространяется как на потребителей, так и на бизнес-форумы. Культура самодиагностики и самостоятельного назначения лекарств привела к появлению тысяч нерегулируемых веб-сайтов, предоставляющих неконтролируемый доступ к некачественной и фальсифицированной медицинской продукции.Однако именно в странах с низким и средним уровнем дохода, а также в странах, находящихся в зонах конфликтов или гражданских беспорядков, где системы здравоохранения слабы или вообще отсутствуют, на них ложится наибольшее бремя некачественной и фальсифицированной медицинской продукции.
\n
\nНекондиционные и фальсифицированные медицинские изделия чаще всего попадают к пациентам в ситуациях, когда доступ к качественным и безопасным медицинским изделиям ограничен, плохое управление и слабый технический потенциал.
\n
\nПо оценкам, каждый десятый медицинский продукт в странах с низким и средним уровнем дохода не соответствует стандартам или фальсифицирован.
\n
Ответ ВОЗ
\n
Механизм государств-членов ВОЗ
\n
\nМеханизм государств-членов представляет собой глобальную платформу, на которой страны могут собираться, координировать, принимать решения и организовывать действия по борьбе с некачественной и фальсифицированной медицинской продукцией.
\n
\nОн был создан для защиты здоровья населения и расширения доступа к недорогим, безопасным, эффективным и качественным медицинским продуктам посредством эффективного сотрудничества между государствами-членами и ВОЗ в целях предотвращения и контроля некондиционных и фальсифицированных медицинских продуктов и связанных с ними мероприятий.
\n
Система эпиднадзора и мониторинга ВОЗ
\n
\nВ 2013 г. ВОЗ запустила Глобальную систему эпиднадзора и мониторинга, чтобы побудить страны сообщать о случаях некачественной и фальсифицированной медицинской продукции в структурированном и систематическом формате, чтобы помочь разработать более точную и подтвержденная оценка проблемы. Система:
\n
\n
обеспечивает техническую поддержку в чрезвычайных ситуациях, связывает инциденты между странами и регионами и выдает предупреждения ВОЗ о медицинских продуктах; и
\n
собирает проверенную совокупность доказательств для более точной демонстрации масштабов и вреда, причиняемого некачественной и фальсифицированной медицинской продукцией, а также выявления уязвимостей, недостатков и тенденций.
\n
\n
\nПо состоянию на ноябрь 2017 г. ВОЗ опубликовала 20 глобальных предупреждений о медицинских продуктах и множество региональных предупреждений и оказала техническую поддержку в более чем 100 случаях.
\n
\nВОЗ обучила глобальную сеть из более чем 550 сотрудников регулирующих органов в 141 государстве-члене сообщать о некачественной и фальсифицированной медицинской продукции в Глобальную систему надзора и мониторинга ВОЗ. ВОЗ также работает с 18 крупнейшими международными агентствами по закупкам.
\n
\nСистема структурированной отчетности позволяет оперативно реагировать на внештатные ситуации и выдавать оповещения в самых серьезных случаях.Это также способствует углубленному анализу медицинских изделий, подверженных наибольшему риску, уязвимых и слабых мест в системах здравоохранения, вреда, причиняемого общественному здравоохранению, и потребности в инвестициях, обучении и более строгих правилах и стандартах.
“,”datePublished”:”2018-01-31T14:54:00. 0000000+00:00″,”image”:”https://www.who.int/images/default-source/imported/injector.jpg? sfvrsn=388b91f2_0″,”издатель”:{“@type”:”Организация”,”name”:”Всемирная организация здравоохранения: ВОЗ”,”logo”:{“@type”:”ImageObject”,”url”:” https://www.who.int/Images/SchemaOrg/schemaOrgLogo.jpg”,”width”:250,”height”:60}},”dateModified”:”2018-01-31T14:54:00.0000000+00:00″,”mainEntityOfPage” :”https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/substandard-and-falsified-medical-products”,”@context”:”http://schema.org”,”@ тип”:”Статья”}; .