Газета телескоп покровск: Бесплатная доска объявлений Покровска (Красноармейск) на RIA.com

Вашингтон: В академической мусоре астрономической важности группа российских и американских ученых повторила эксперимент Русский ученый и литературный светильник XVIII века Михаил Ломоносов пытается развеять сомнения скептиков в том, что он открыл атмосферу Венеры.
Используя элементарный телескоп из своей обсерватории в Санкт-Петербурге в 1761 году, Ломоносов утверждал, что наблюдал свидетельства наличия атмосферы Венеры в виде «светящейся дуги», выступающей из планеты, когда она совершала редкий переход между Землей и Солнцем. Авторы Владимир Шильцев, Игорь Нестеренко и Рэндалл Розенфельд заметили в февральском номере Physics Today.
Но некоторые скептики в академическом сообществе подвергли сомнению утверждение Ломоносова, заявив, что он, вероятно, видел иллюзию из-за примитивного телескопа, который он использовал, но утверждал, что это была атмосфера Венеры, потому что, как и его современники, он думал, что все планеты имеют атмосферы.
Шильцев, уроженец России, директор центра физики ускорителей в Национальной ускорительной лаборатории им. Ферми за пределами Чикаго, заявил в четверг, что он намеревался доказать, что открытие Ломоносова действительно, потому что он считает критику исследований легендарного русского в лучшем случае шаткой.
“Это не потому, что Ломоносов был русским”, – сказал 47-летний Шильцев РИА Новости по телефону.
“Самым большим стимулом для меня было то, что я злился на ненаучный подход к такому важному вопросу.”
Вместе со своей командой Шильцев скрупулезно воссоздал условия открытия Ломоносова, в том числе установил античные телескопы, подобные 1,37-метровому, который использовал Ломоносов, для наблюдения прохождения Венеры в июне прошлого года. Для Шильцева это был последний в жизни шанс оправдать великого русского ученого: следующие транзиты будут в декабре 2117 года и в декабре 2125 года.
«Я не думаю, что проживу так долго», – сказал Шильцев в среду вечером на церемонии награждения в Вашингтоне, где он и его коллеги были удостоены чести за поощрение американо-российского сотрудничества в области науки и образования.
Результаты оказались ошеломляющими, по мнению исследовательской группы, члены которой разбросаны по США, Канаде и России. С помощью старинных телескопов два члена экипажа из четырех человек наблюдали то же небесное явление, которое наблюдал Ломоносов, пишут авторы в Physics Today.
Более подробное и техническое описание эксперимента планируется опубликовать в конце этого года в англоязычной версии Российского академического журнала “Астрономический вестник” в Solar System Research.Однако скептики остаются неубедительными.
Джей Пасачофф, выдающийся астроном и профессор колледжа Уильямс в Массачусетсе, в четверг в электронном письме РИА Новости сообщил РИА Новости, что, хотя Ломоносов был «великим ученым», который правильно предсказал, что атмосфера Венеры сделает с солнечным светом, «нет никаких доказательств того, что он действительно видел атмосферу “.
«Он ожидал атмосферы, он увидел что-то странное и сказал, что это была атмосфера», – сказал Пасачофф, который спарринговал с Шильцевым по этому вопросу на страницах писем академических изданий.Описание Ломоносовым атмосферы Венеры не соответствует тому, «как мы теперь знаем, что атмосфера Венеры выглядит в начале и в конце транзита», – утверждал Пасачофф.
«Увидел ли он атмосферу с помощью своего инструмента, он явно не видел ее», – добавил Пасачофф. Шильцев обвиняет Пасачова и его товарищей-скептиков в том, что они выбирают отдельные части исследования Ломоносова для подтверждения своего тезиса, игнорируя при этом доказательства того, что он действительно был свидетелем атмосферы Венеры.
Однако они оба согласны с тем, что Ломоносов тщательно подготовился, чтобы воочию понаблюдать за этим явлением – что, по словам Шильцева, стало для него неожиданностью.
Ломоносов, по-видимому, был единственным наблюдателем 18-го века, который «открыл атмосферу Венеры не случайно, а разработал экспериментальный протокол, который сделал это возможным», – заключают Шильцев и его соавторы в Physics Today.
До тех пор, пока Шильцев не занялся копированием, он думал, что Ломоносову просто повезло.
«Я действительно не понял, что это не случайно», – сказал он. «Это понимание гения».

© 1998-2013 Zee News Limited (компания группы компаний Essel). Все права защищены.

5 февраля 2013 г., Университет штата Делавэр (Ньюарк, Делавэр, U.S.) объявил Жореса И. Алферова и Вячеслава М. Андреева лауреатами медали за заслуги перед Карлом Бёром в области солнечной энергии в 2013 году. Алферов, лауреат Нобелевской премии, профессор и президент Санкт-Петербургского академического университета Российской академии наук. Андреев – профессор, заведующий лабораторией Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе в Санкт-Петербурге.
Новаторский вклад в продвижение PV
Медаль и денежная премия в размере 50 000 долларов США, финансируемая Фондом Карла В.Медаль Böer Solar Energy Medal of Merit Trust вручается каждые два года человеку, который внес значительный новаторский вклад в продвижение солнечной фотоэлектрической (PV) энергии в качестве альтернативного источника энергии посредством исследований, разработок или экономической деятельности, или лицу, которое внесла чрезвычайно ценный и прочный вклад в сферу солнечной энергии и другими способами.
Модули CPV с превосходной эффективностью, увеличенным сроком службы
Награда вручается Алферову и Андрееву «за их новаторскую работу в разработке новых солнечных элементов и модулей концентраторов (CPV) на основе полупроводниковых соединений III-V с превосходной эффективностью и увеличенным сроком службы», – пояснил Джордж К.Хаджипанайис, исполнительный директор Медалью за заслуги перед Карлом В. Бёром за солнечную энергию и профессором физики и астрономии Ричардом Б. Мюрреем.
Научная деятельность Алферова и Андреева на протяжении более 40 лет была сосредоточена на исследованиях и разработках полупроводниковых гетероструктур III-V, сочетающих элементы III группы, такие как алюминий, галлий и индий, с элементами V группы, такими как азот, фосфор и мышьяк. для улучшения солнечных батарей.
Церемония награждения состоится 26 апреля 2013 года.

2010 © Heindl Server GmbH.

Мы склонны думать, что журналы научной фантастики появились, когда Хьюго Гернсбак ввел понятие «научный». Но за четверть века до революции в России русские были массовыми потребителями «научной фантастики», и у них был популярный журнал «Природа и люди», полный научно-фантастических спекуляций.
Профессор Корнельского университета Аниндита Банерджи раскрывает тайну истории ранней российской научной фантастики и то, как научная фантастика связана с одержимостью россиян современностью, в своей новой книге «Мы, современные люди: научная фантастика и становление русской современности». Нам посчастливилось показать этот эксклюзивный отрывок, посвященный основанию природы и людей и ранним писателям, таким как Константин Циолковский и Евгений Замятин.
Введение: научная фантастика и становление российской современности
Наука и технологии определяют современную реальность, изменяя не только повседневную жизнь, но и сами способы, которыми мы думаем и представляем.Немаловажную роль в этом процессе играет новый вид письма – научная фантастика , научная фантастика. Разве не в воображении рождаются смелые теории и удивительные машины? Таким образом, наряду с новостями о последних научных и технологических разработках, наш журнал продолжит представлять богатую панораму размышлений об их возможностях, которые покажутся совсем не фантастическими для людей нашего времени.
Открывая пятый юбилейный номер Природа и люди (Природа и люди) в 1894 году, эта редакционная заметка переопределяет параметры повествования новаторского научно-популярного журнала в России.
Три десятилетия спустя, в 1923 году, Евгений Замятин – автор эпохального романа-антиутопии Мы (Мой) , который Джордж Оруэлл признал источником вдохновения для 1984 – обозначил научной фантастики , или научное фэнтези, “литературой”. это лучше всего привлекает внимание и завоевывает доверие у нас, современных людей ». Следовательно, он предложил ее в качестве основы для «Новой русской прозы» ХХ века:
Современная жизнь потеряла плоскую реальность.Он проецируется не на старые фиксированные точки, а на динамические координаты Эйнштейна, самолета. В этой новой проекции самые известные формулы и объекты становятся смещенными, фантастическими, а знакомые – незнакомыми. . . . И эти новые маяки ясно предстают перед новой литературой: от «повседневной жизни» до «реалий бытия», от физики до философии, от анализа до синтеза.
Поразительная преемственность между двумя отрывками показывает, что особая категория письма под названием научная фантастика , которую я перевел как «научная фантазия», начала узнаваться, производиться и потребляться в России задолго до того, как американский редактор Хьюго Гернсбак представил термин научная фантастика для англоязычного мира в 1926 году.Более того, его определяющие черты полностью соответствовали тому, что Дарко Сувин теоретизировал как отчуждение и познание, «необходимые и достаточные условия» научной фантастики. В то время как передовая статья 1894 года подчеркивала, что это требует современной научно-технической восприимчивости как со стороны писателей, так и читателей, Замятин отмечал свой беспрецедентный потенциал клеветы.
Однако еще более примечателен тот факт, что задолго до того, как научная фантастика стала называться жанром на Западе и заслуживала должного критического внимания, ее русский эквивалент, похоже, превратился из новинки массовой культуры в неотъемлемую часть интеллектуальной споры о том, как лучше всего приобщиться к новым реалиям разворачивающегося двадцатого века.Чем объясняется появление в России научной фантастики avant la lettre ? Почему и как он так быстро распространился и приобрел такой престиж в контексте, фактическое состояние модернизации которого, как известно, Лев Троцкий назвал «комбинированным и неравномерным развитием»? Ответ можно найти в уникальной симбиотической связи между жанром и временем, неоднократно упоминаемой в цитированных выше отрывках. И для редакторов, и для практиков, и для критиков новая категория письма была неразрывно связана с концепцией современности, или sovremennost ‘.Таким образом, научная фантастика в российском контексте означает гораздо больше, чем побочный продукт осознания того, что наука и технологии стали основными движущими силами современной жизни. Как стараются подчеркнуть и Замятин, и редакторы журнала Nature и People , он превратился в важного участника в формировании этого сознания.
Отдавая предпочтение научной фантастике как горнилу актуальных научно-технических инноваций и приравнивая новостные репортажи к умозрительной экстраполяции, Nature and People стирает границы между репрезентацией современности и реалиями модернизации.Замятин идет еще дальше: он сравнивает эффекты этого нового вида письма с когнитивной революцией, вызванной фактическими достижениями, такими как теория относительности и технология авиации. Его рецепт новой модели национальной литературы, таким образом, наделяет научную фантастику радикальной функцией модернизации не только русской жизни, но и русского мышления. Для Замятина его поэтика отчуждения трансформирует саму науку в новую метафизику и поднимает технологию намного выше уровня новых артефактов.То, что раньше воспринималось как простой анализ и механика, становится порталами для входа в более высокое состояние существования, «реальность бытия» ( bytie ), весьма отличную от мирской «повседневной жизни» ( byt ). Таким образом, научная фантастика представляет собой дорожную карту для нового класса предметов, которых Природа и люди называет «современными», а Замятин обозначает «мы, современные люди», чтобы заново изобрести свою жизнь, реальности и даже убеждения.
Эта книга посвящена бурным десятилетиям между 1890-ми и 1920-ми годами, охватывающим fin de siecle и ранний большевистский период, когда она впервые приобрела огромное идеологическое значение и культурный престиж.Именно в это время, заключенные в скобки редакционной статьи Nature and People и манифеста Замятина о новой литературе, научная фантастика начала писаться, читаться, распространяться и обсуждаться не только в литературных кругах и популярных СМИ, но и в СМИ. ученые и инженеры, философы и политики. Замятин, профессиональный инженер, теоретик культуры и видный деятель литературного авангарда, представляет собой слияние русских ученых, социальных визионеров и модернистов, экспериментировавших с формирующимися контурами научной фантастики.
Константин Циолковский, математик и философ, начавший писать научную фантастику в 1890-х годах, также был образцовой фигурой такого рода. Циолковский защищал свой выбор умозрительного письма как «наиболее эффективный способ передать амбициозные, но эзотерические горизонты моего мировоззрения» – взгляд, который распространился на самые далекие границы вселенной и привел к его посмертной лионизации как отца. советской космической программы и увековечил его как основателя тысячелетнего движения под названием Космизм.Вместо академических журналов он выбрал Aviation Herald (Вестник воздуха) , журнал, аудитория которого включала как профессиональных летчиков, так и любителей, в качестве первой площадки для публикации своих футуристических гипотез о путешествии в космос. Циолковский был убежден, что его «удивительно разнообразная группа читателей, открытая для истинного потенциала науки и техники в современную эпоху, не сразу отвергнет мои мысли как простые полеты фантазии».
Это утверждение, как и передовая статья Nature and People и манифест Замятина, ссылается на привилегированное отношение между научной фантастикой и сознанием того, что оно является или хочет быть современным.Чтобы понять эту взаимосвязь и очертить ее контуры, эта книга расширяет рамки исследования как научной фантастики, так и современности в российском контексте. Вместо того, чтобы реконструировать литературную историю жанра, что является нормой, я пытаюсь составить генеалогию самой отличительной черты русской научной фантастики: ее симбиотического возникновения с уникальным российским видением современности.
Это было на рубеже двадцатого века, когда наука и технология действительно стали доминировать в российских дискуссиях о феноменологических, эпистемологических, институциональных и культурных параметрах современности.Дмитрий Мережковский отмечал в документе «Причины упадка и подъема новых тенденций в современной русской литературе» («О причинах упадка и новых технологий в современной русской литературе»), – основополагающем документе русского модернизма 1893 года: , весьма значимая борьба двух взглядов на жизнь, двух диаметрально противоположных мировоззрений: новейшие требования религиозного опыта сталкиваются с последними выводами научного знания ».
«В эпоху ослабления не только старой религиозной веры, но и гуманистической веры девятнадцатого века, единственная оставшаяся сильная вера – это вера в технологии», – заявил философ Николай Бердяев.Обрисовывая «ближайшие задачи Советского правительства» в 1918 году, Ленин выступал за то, чтобы Россия «должна перенять все ценное в достижениях науки и техники с Запада», хотя «как и весь капиталистический прогресс, они выступают за изощренную жестокость. буржуазная эксплуатация ». Однако за такими знаковыми заявлениями скрывается обширная неизученная арена, на которой наука и технологии также впервые стали демократизироваться как доступные метонимы современности для большого числа россиян.
Научно-техническая революция на Западе совпала с настоящим взрывом популярной печатной культуры в России. С конца 1880-х годов, который Джеффри Брукс в своем основополагающем исследовании СМИ и грамотности называет «пиковым периодом периодических публикаций», наука и технологии стали выступать в качестве основных показателей быстро меняющегося мира, к которому поспешили российские газеты и журналы. довести до своей аудитории. Отчеты о новаторских научно-технических достижениях занимали резко увеличивающееся пространство как в журналах с большим тиражом, так и в журналах с ограниченным тиражом.В иллюстрированном еженедельнике The Field (Niva) , который, как отмечает Брукс, «читала аудитория, которая простиралась от учителей начальных школ, сельских приходских священников и городского среднего класса до дворянства», охват науки и техники увеличился примерно с 10 процентов в середине 1880-х годов до более чем 50 процентов в 1900 году. Европейский вестник , оплот прогрессивной мысли, ранее посвященный философии и литературе, также начал нести длинные статьи о последних открытиях и изобретениях.Начиная с 1891 года, журнал The Field ежемесячно предлагал специальное научно-популярное приложение.
Самым сильным индикатором этой тенденции было появление таких журналов, как Nature и People , которые программно посвятили себя тому, чтобы сделать эзотерические области науки и техники доступными для непрофессионального читателя. За Природа и люди последовал не только выпуск Вокруг света (Вокруг света) , который продолжал публиковаться в советский период и до сих пор читается в России, но и множество других периодических изданий, таких как Argus , Scientific Review ( Научное обозрение) и Журнал новейших открытий и изобретений .Особую нишу на новом рынке научно-популярных журналов заняли публикации, посвященные конкретным темам, которые особенно волновали общественное воображение, таким как физика, астрономия, палеонтология, электричество, медицина, полет. Aviation Herald , в котором была опубликована научная фантастика Циолковского, начал распространяться вскоре после первого полета братьев Райт и предназначался как для начинающих профессионалов, так и для любителей. Как с гордостью отметили редакторы журналов «Природа » и «Люди », в большинстве этих публикаций журналистика и спекулятивная литература свободно смешиваются.
Общий лексикон науки и техники создал беспрецедентный мост между космополитической интеллигенцией и растущим средним классом, Петербургом и провинцией, городскими потребителями и «сельскими учителями начальной школы и приходскими священниками», профессиональными учеными и энтузиастами-любителями и, что наиболее важно, писателями и их публика. Этот разнородный коллектив составил первую подразумеваемую и реальную аудиторию научной фантастики в России. Они проглотили переводы Жюля Верна, Камиллы Фламмарион и Х.Дж. Уэллс, опубликованный вместе с российскими писателями-фантастами на страницах тех же периодических изданий, которые также публиковали новости о последних научно-технических разработках, размышлял об их последствиях, рекламировал технологические безделушки и объявлял демонстрации научных чудес. Несмотря на или, возможно, благодаря неравномерным проявлениям технологической модернизации в повседневной российской жизни, научная фантастика стала самоидентифицируемым повествованием о новом воображаемом сообществе, которое Замятин назвал «мы, современные люди».”
Конъюнктура между научно-технической революцией на Западе и ростом средств массовой информации в России выявляет интертекстуальный, межродовый и даже промежуточный диалог, благодаря которому научная фантастика возникла и взаимодействовала со своей удивительно разнообразной аудиторией. Следовательно, эта книга не ограничивается горсткой ранних писателей-фантастов, канонизированных как истинные предшественники эпохи Спутника, таких как символист Валерий Брюсов, радикальный большевик Александр Богданов и сам Замятин.Вместо этого я помещаю так называемые литературные и популярные произведения, включая малоизученные эксперименты видных представителей модернистских движений и сторонников основных интеллектуальных тенденций, в гораздо больший континуум. Вымышленные тексты, написанные как известными, так и малоизвестными авторами, исследуются в тесной связи с богатым архивом газетных и журнальных статей; реклама; научно-исследовательские работы; философские трактаты; визуальная культура; и, наконец, что не менее важно, официальные и независимые манифесты о том, как сделать Россию современной.

Une météorite a explosé vendredi au-dessus de la métropole russe de Tcheliabinsk, projetant des éclairs incandescents dans le ciel et blessant près d’un millier de personnes, un évéme quénement de la régénement de la métropole russe de Tcheliabinsk ‘Оурал.
Ce phénomène inédit par l’ampleur de son bilan humain est Survenu alors que tous les services d’astronomie du monde guettaient le pass de l’astéroïde 2012 DA14 qui devrait frôler la Terre vendredi soir, mais plusieurs эксперты опрашивают по AFP ont Assuré que les deux événements ne pouvaient être liés. “Le nombre de blessés est d’environ 950”, декларация губернатора региона Челябинск, Михаил Юрьевич, город РИА Новости. Предоставлено более 500 жертв.Selon l’administration de cette ville d’unmill d’habitants, le bilan pour cette seule cité industrialelle serait de 725 blessés, dont 159 enfants.
Selon le gouverneur, les deux tiers des blessures sont légères, dues à des éclats de verre. Seules deux personnes sont dans un état grave.
“Je me creuse les méninges pour Trouver dans l’histoire un quelconque événement au Cours duquel un si grand nombre de personnes ont été blessées par un tel objet … C’est très, très red d’avoir des Victimes Humaines”, комментарий Роберт Мэсси, член совета Британского королевского астрономического общества.
Une boule incandescente et une vive lumière blanche
Une boule incandescente affluence d’une très vive lumière blanche, размещается в très grande vitesse, находится в 09:30 (03:30 по Гринвичу) в районе Челябинска, находится в режиме авторизации.
Selon l’antenne locale du ministère russe des situations d’urgence, la météorite, qui pesait, selon les expert russes, entre dix et plusieurs dizaines de tonnes, avait brûlé partiellement en Entrant dans les couches basses de l’antmosphère дезинтегратор.
Ses fragments incandescents ont à leur tour poursuivi leur course pour atteindre la Terre, laissant derrière eux des traînées de fumée. De fortes взрывы ont alors retenti.
“C’est un bolide (météorite ayant traversé l’atmosphère, ndlr) qui a explosé au-dessus de Tcheliabinsk, et l’onde de choc a soufflé les fenêtres des immeubles et détruit en partie les murs d’une usine”, Индикее л’антенна локаль дю министера де мажорских ситуаций.
“Des fragments ont atteint la Terre et sont tombés dans des зонах peu Habitées de la région”, является источником ajouté la même.
Des vidéos postées sur internet ont montré des images d’apocalypse: des rues de Tcheliabinsk brusquement illuminées d’une aveuglante lumière blanche, des boules de feu traversant le ciel dans une traînée de fumée, des fenêtre de la supés et partes choc de violentes взрывы.
“J’ai d’abord cru à un avion qui s’écrasait”
“J’ai d’abord cru que c’était un avion qui s’écrasait, mais il n’y avait aucun bruit de moteur. Ensuite, il y a eu une violente взрыв.Dans beaucoup d’immeubles de notre rue les fenêtres ont été soufflées “, raconté Дени Ласков, житель Челябинска, à la télévision publique.
Русская академия наук с первоначальной оценкой метеорита, которая находится на высоте от 30 до 50 километров, имеет более высокую метрику диаметра и около 10 тонн.
Агентство Риа Новости – это город, где находится военный источник, указывающий на то, что на высоте 5.000 метров над уровнем моря.
Un porte-parole de la région militaire de l’Oural a indiqué qu’un groupe de recnaissance avait retrouvé le lieu d’impact d’un fragment, au bord du lac de Tchebarkoul. Il y a un cratère de 6 mètres, a précisé ce Ответственный, полковник Ярослав Пошиупкин, город Риа.
Распространенные изображения по телевизионному публичному монтированию большого размера на поверхности gelée d’un lac.
La chaîne de télévision Rossia a également montré le bâtiment d’une usine de la ville partiellement détruit, un mur et le toit effondrés, et des jeunes gens de l’université de Tcheliabinsk Ensanglantés, apparemare de partiellement détruit.
Le gouverneur de cette région a d’ores et déjà déjà Estimé le coût des dégâts à un миллиард рублей (25 миллионов евро).
L’université et les écoles de la région ont été fermées. Le ministère des situations d’urgence an annoncé voir mobilisé 20,000 hommes.
Русский президент, Владимир Путин, требование максимума для жизни на попечении населения, для всех, кто имеет полномочия на то, чтобы привлечь внимание к панике.
Русское Агентство атомной энергетики и душевное состояние, которое имеет установки в регионе, не имеющем отношения к феномену, который является наблюдением за плюсами иностранных регионов и стран Казахстана.
Un précédent célèbre, la “météorite de Tougounska”, avait frappé la Sibérie en 1908: plus probablement un astéroïde ou un noyau de comète dont l’impact avait été ressenti à des centaines de les arisantres минут 20 километров.
Предоставляется услуга по предоставлению услуг для обеспечения воздействия на поверхность земли в 2012 году, DA 14, проход не проходит через поставку с 19.40 по Гринвичу до 27 600 километров от земли.
Масса на 45 метров и 135 000 тонн, плюс большие астрономические детали, обнаруженные на австралийском проезде на Терре, принадлежат НАСА, американское космическое агентство.

© AFP, 2013. Все права на репродукцию и репрезентацию.
© La Libre Belgique 2001-2013.

МОСКВА – Когда в субботу российские власти искали остатки космического объекта, который днем ​​ранее напугал жителей южного Уральского горного региона, ученые назвали его ударную волну громким предупреждением о том, что они надеялся, что это вдохновит на действия по предотвращению потенциальных катастроф.
«Когда небольшой кусок камня упал на Землю 100 лет назад, он мог нанести минимальный ущерб и остаться в значительной степени незамеченным, но авария в пятницу полностью продемонстрировала, насколько уязвимой стала современная технологическая цивилизация», – Владимир Липунов, руководитель из Лаборатории космического мониторинга МГУ, говорится в интервью.
«России пора начать крупные инвестиции в создание современной системы мониторинга и предупреждения космической опасности, а также системы, способной уничтожать такие супербомбы, падающие на нас с неба», – сказал он.
Замечания ученого отразили озабоченность правительственных чиновников.
«Сегодня ни Россия, ни США не способны сбивать объекты из космоса», – написал в Твиттере Дмитрий Рогозин, вице-премьер, отвечающий за оборонную промышленность страны.
То, что НАСА охарактеризовало как «крошечный астероид», нанесло ущерб густонаселенной и высокоразвитой промышленно развитой Челябинской области в начале пятницы, его ударная волна привела к ранениям более 1100 человек и нанесла ущерб зданиям на миллионы долларов и нарушила телефонную и интернет-связь. .
Массивный звуковой удар повредил 3000 домов, 34 больницы и клиники, 360 школ, а также несколько предприятий, заявили официальные лица. Как минимум три хоккейных матча были отменены из-за повреждения местного катка.Региональный губернатор Михаил Юревич сообщил журналистам в субботу, что ущерб превысил 33 миллиона долларов, но что 30% окон, разбитых ударной волной, уже заменены. Около 20 тысяч муниципальных служащих, аварийных работников и волонтеров круглосуточно работали над ремонтом окон в районе, где ночью температура упала до минус-4 градусов.
Полиция собрала несколько небольших кусочков черного камнеподобного вещества, предположительно из космического объекта, который развалился, когда взорвался над этим районом, сообщает Интерфакс.Дайверы завершили первоначальный осмотр озера Чебаркуль, примерно в 40 милях к западу от Челябинска, но не обнаружили никаких следов объекта, большая часть которого, как полагали, упала в озеро, разбив толстый лед.
Челябинская область долгое время была одним из важнейших военно-промышленных регионов России, где «невозможно проехать милю, не миновав оборону или объект атомной промышленности», – сказал Липунов.
«Мы должны быть благодарны судьбе за то, что этот метеор, на самом деле, был замаскированным благословением, и вместо того, чтобы уничтожить значительную часть России с весьма ужасными последствиями для остального мира, он послал нам четкий предупреждающий сигнал, просто взорвал кучу окон и легко ранил более 1000 человек », – сказал ученый.
Рогозин сообщил, что в понедельник представит премьер-министру Дмитрию Медведеву предложения о возможных способах обнаружения космических объектов, приближающихся к Земле, и уменьшения опасности.
Липунов сказал, что его система мониторинга из четырех 15,7-дюймовых телескопов, развернутых по всей России, смогла получить высококачественное двухчасовое видео астероида 2012 DA14, гораздо более крупного космического камня, который случайно прошел недалеко от Земли в пятницу. Но он сказал, что его лаборатория не может различать более мелкие астероиды и метеоры, которые также могут представлять серьезную опасность.
Многие российские эксперты говорят, что государственное финансирование системы мониторинга должно быть восстановлено и что она должна быть оснащена 59-дюймовыми телескопами, как в Соединенных Штатах.
«Американцы могут, например, обнаружить опасный объект и рассчитать, что он может упасть где-нибудь на Урале, но это их не касается», – сказал Александр Багров, старший научный сотрудник Института астрономии РАН. Государственный информационный телеканал “Россия-24”.
Багров высказался за создание системы раннего предупреждения, состоящей из спутников, контролирующих космическое пространство на предмет приближающейся опасности, но Липунов возразил, что космическая система будет дороже, и ее установка может занять десятилетие, и даже тогда она будет не такой. надежен как наземная система, оснащенная мощными телескопами.
Тем временем жители региона вновь пережили кратковременную панику в пятницу и поздравили друг друга с тем, что они пережили то, что они назвали «апокалипсисом».”
«Меня бомбит из космоса какая-то превосходящая сила», – написал один пользователь в своей социальной сети, вспомнив о своей немедленной реакции.
«Это было фантастическое ощущение, как нас всех объединяла наша общая [гибель], когда все делились со всеми остальными, насколько он напуган», – написал другой пользователь.
«Поскольку эти люди объединились в своем ужасе и панике в пятницу в Челябинской области, – сказал Липунов, – так правительства наиболее развитых стран должны объединиться для создания системы предупреждения и глобальной защиты от внезапного нападения из космоса.”

Авторские права © Los Angeles Times, 2013 г.

Les scientifiques russes ont Trouvé une cinquantaine de morceaux от 1 до 10 мм. Les Ingénieurs de la Nasa сохраняют количественные данные в eux toujours à déterminer plus précisément la taille du bolide dévastateur.
La boule de feu et l’énorme onde de choc enregistrées vendredi matin au-dessus de Tcheliabinsk, en Russie, n’étaient ni une nouvelle arme testée par les Américains ni unevention Divine, mais bel et bien une météorite. Des scientifiques de l’université de l’Oural en ont retrouvé dimanche des fragments aux environs d’un Trou de huit mètres decouvert vendredi dans le lac gelé de Tchebarkoul, на 70 километров в южной части города. Les 53 morceaux de roche brûlée font entre 1 мм и 1 см большого и аттестатного де ла природы инопланетян болид, селон Виктор Гроховски, шеф-повар Экспедиции и член Академии русских наук.
Il s’agit plus précisément de chondrites, à savoir de la pierre brûlée contenant moins d’un tiers de métal. “C’est le cas de neuf météorites sur dix”, спуск с трамплина Матье Гунель, космохимик в Музее естественной истории. “Ces fragments-ci contiendraient Environment 10% de fer selon les premières оценок des scientifiques russes”, précise-t-il.
“Il va falloir les ouvrir et procéder à des analysis chimiques plus détaillées pour en savoir un peu plus. Cela devrait prendre quelques jours.”En fonction de leur композиция, elles seront plus ou moins intéressantes sur le plan scientifique.” Определенные ком-ле-хондриты-карбон не являются частным примером остатков très инструктируют премьер-моментов Notre Système solaire “, exploique le chercheur.
“Pas de modèle fiable pour prevoir la désintégration d’une météorite”
La découverte de ces fragments permet d’ores et déjà de couper court aux diverses théories du complot qui commençaient à fleurir et à se répandre via les médias sociaux russes.Les recherches infructueuses menées samedi au fond du lac perforé avaient alimenté l’incrédulité du public russe qui ne comprenait pas qu’une météorite d’une dizaine de mètres puisse intégralement s’évaporer. «Селa n’aurait pourtant pas été невозможно», – отмечает Патрик Мишель, астрофизик, специализирующийся на космических столкновениях в Обсерватории Лазурного берега в Ницце. “Nous n’avons jamais retrouvé le moindre morceau de la météorite de Toungouska de 1908 qui faisait pourtant entre 30 et 50 mètres”, rappelle-t-il.”Il faut bien Avoir à l’esprit que nous n’avons aucun modèle physique très fiable pour comprendre ce qui se pas lorsqu’un objet de ce type прибыть à toute vitesse dans l’atmosphère”.
Il n’est d’ailleurs pas fasile de dresser le portrait-robot de la météorite. Les scientifiques de la Nasa ne connaissent aujourd’hui avec précision que sa trajectoire, qui a laissé une traînée visible pendant plusieurs sur les satellites météo, et sa vitesse d’entrée faramineuse: 65 000 км / ч. Tout le reste n’est que spéculation.Простое определение хвоста и пути объекта является сутью обсуждения.
20 à 40 fois la puissance de la bombe d’Hiroshima
Les scientifiques utilisent pour cela les related des sismographes de la région. Дезинтеграция метеорита на 37 км над уровнем моря – это эффективный продукт для регистрации похожих на сеансы релевантных систем. “Анализ периодичности результатов, позволяющих оценить экономическую энергию”, – объясняет Патрик Мишель.Оценки варьируются от 300 до 600 килотонн в тротиловом эквиваленте, плюс от 20 до 40 килотонн в год после взрыва бомбы в Хиросиме. Cette donnée permet d’évaluer l’énergie cinétique du bolide, et donc sa masse: Entre 7000 и 10.000 тонн для НАСА. Si l’objet est sphérique et en faisant l’hypothèse que sa densité, uniforme, et égale à celle de chondrites classiques, alors on obtient un diamètre de 15-17 метров. “En résumé, tout ce que l’on peut dire, c’est que la météorite faisait vraisemblablement plus de dix mètres”, conclut Патрик Мишель.
La chute d’un tel objet sur Terre ne se produirait qu’une fois par siècle, selon les spécialistes.
L’objet devrait porter le nom de “météorite de Tchebarkoul” du nom du lac dans lequel repose, вероятно, главный фрагмент, селон Виктор Гроховский. En dépit du Trou de huit mètres retrouvé dans la glace, ce “morceau de ciel” ne ferait qu’une dizaine de centimètres de diamètre, selon les simulator d’impact disponibles в Интернете. Suffisant для одежды les convoitises puisqu’une roche aussi symbolique pourrait sureement se vendre plusieurs dizaines de milliers d’euros.

Lefigaro.fr.

Кажется, что у индийцев и русских больше общего, чем просто любовь к водке и всему, что сделано из картофеля. В этих двух странах от болезней сердца и инсульта умирает больше людей, чем где-либо еще в мире.И исследователи из Ченнаи теперь объединятся со своими коллегами в Москве, чтобы найти ген-убийцу, общий для обеих рас, чтобы найти генетическое лекарство от сердечных заболеваний. Как только у индийцев и русских будет обнаружен общий фактор риска сердечно-сосудистых заболеваний или общий ген, исследователи попытаются манипулировать им, чтобы найти эффективный способ предотвращения сердечных приступов и инсультов.
«Болезнь сердца – это самый главный убийца в Индии, и первая стадия, которую можно диагностировать, – это сужение кровеносных сосудов, называемое атеросклерозом.Атеросклероз возникает, когда отложения холестерина накапливаются внутри кровеносных сосудов, со временем превращаясь в твердые отложения жира и кальция и блокируя кровоток », – объясняет доктор Санджай Чериан, вице-президент больницы Frontier Lifeline. Врачи из Frontier Lifeline наберут 500 пациентов в Ченнаи. для исследования, которое будет проводиться в исследовательском центре больницы Frontier Medville. Одновременно д-р Игорь А. Собенин, научный сотрудник Института патологии и патофизиологии, Россия, и д-р Екатерина В. Чернова, директор проекта по исследованиям в Институте атеросклероза в В Москве будут изучать 500 российских пациентов.
«В России 56 процентов населения умирает от сердечно-сосудистых заболеваний. Как и индийцы, русские также генетически предрасположены к этой проблеме. Средняя продолжительность жизни российского мужчины сегодня составляет всего 62 года», – пояснил доктор Игорь Собенин, который посещает Ченнаи, чтобы подписать меморандум о взаимопонимании для совместных исследований с FLL. «Мы проведем ультразвуковое сканирование, чтобы измерить толщину кровеносных сосудов на шее, потому что ультразвук дешевый, безопасный и неинвазивный. Мы также будем собирать образцы крови для проведения генетической оценки пациентов, которые могут иметь или не иметь болезнь сердца », – пояснил доктор Игорь.

Авторские права © 2012 New Indian Express. Все права защищены.

Недавний уход двух высокопоставленных российских научных сотрудников высветил этические вопросы. Ранее в этом месяце Андрей Андриянов подал в отставку с поста руководителя Колмогоровского специального учебно-научного центра (СЭНЦ) Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), специальной средней школы для начинающих ученых, после того, как расследование пришло к выводу, что он включил поддельные ссылки в свою докторскую Тезис.Между тем, российские правоохранительные органы выдвинули не связанные с этим обвинения в мошенничестве против главы правительственной комиссии, которая утвердила ученую степень Андриянова, вновь обратив внимание на утверждения о том, что это тело участвовало в более крупной схеме утверждения фальсифицированных диссертаций.
SESC была основана в 1988 году для обучения особо одаренных подростков широкому кругу дисциплин, включая химию, экономику и биологию. Андриянов начал свою научную карьеру с изучения химии в SESC, а затем в МГУ.Он стал активистом проправительственной и проправительственной студенческой ассоциации МГУ, которая позже стала частью политического движения Объединенный народный фронт тогдашнего премьер-министра Владимира Путина. Андриянов в итоге написал докторскую диссертацию о студенческих движениях в Москве в период с 1991 по 2008 год, а в 2011 году защитил ее в Московском государственном педагогическом университете.
В 2012 году ректор МГУ Виктор Садовничий назначил Андриянова руководителем SESC, что вызвало протесты со стороны выпускников школы. Клуб выпускников бывших студентов SESC обратился в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) России, которая утверждает все ученые степени, утверждая, что в диссертации Андриянова есть ссылки на несуществующие работы.ВАК назначил заместителя министра науки и образования России Игоря Федюкина возглавить специальную комиссию по расследованию претензий. В конце прошлого года Садовничий МГУ заявил, что комиссия должна «выяснить, были ли нарушения [правил]. [Диссертация] была написана и защищена за пределами университета, и университет не имеет к этому никакого отношения. Единственное, что я знаю, это то, что Андриянов написал более 20 работ о студенческом движении за 10 лет. Он профессионал ».
Ранее в этом году комиссия выпустила отчет, в котором был сделан вывод о том, что диссертация Андриянова действительно содержит ложные ссылки и что это всего лишь один из примеров более широкой схемы создания и утверждения поддельных диссертаций.Комиссия проверила 25 диссертаций, выполненных в МГПУ за последние годы, в том числе Андриянова, и обнаружила, что 24 содержат фальшивые ссылки. «Эти ребята не только ссылаются на несуществующие публикации, есть несколько ссылок на одни и те же страницы для разных статей», – говорит биолог Михаил Гельфанд, член комиссии, которая также обнаружила 80 других академических работ, которые показались подозрительными. «Скандал вызвал шквал писем о фальшивых тезисах, в том числе о работе Андриянова», – говорит Гельфанд.
Комиссия Федюкина рекомендовала лишить Андриянова ученой степени. Он оспорил обвинения, но 4 февраля ушел со своего поста, а на прошлой неделе ВАК лишил его ученой степени (вместе с 10 другими докторами наук, в чьих работах было обнаружено мошенничество).
ВАС необходимо обеспечить большую прозрачность в оценке и утверждении диссертаций и ученых степеней, говорит Гельфанд, а также в процессе рассмотрения апелляций. Он предлагает включить в устав ВАС «простое и строгое правило, гласящее, что все апелляции открыты и ВАС должен давать обоснованные ответы по каждому пункту.«Текущая практика HAC в области апелляций, – добавляет он, – это провести расследование, а затем ответить:« Не было найдено оснований для отзыва диссертации ».
ВАС также сталкивается с криминальным скандалом, связанным с арестом 7 февраля его лидера Феликса Шамхалова по обвинению в финансовых махинациях. Член-корреспондент РАН по экономической секции с 2003 года, Шамхалов был назначен главой Ученого совета ВАК в 2007 году. Он стал председателем ВАК в августе 2012 года.
Вскоре Шамхалову предъявили обвинения в том, что он позволяет ВАК утверждать фальсифицированные диссертации и подтверждать ученые степени для людей, не связанных с исследованиями.В августе 2012 года депутат Государственной Думы, нижней палаты российского парламента, направил премьер-министру Дмитрию Медведеву официальный запрос о расследовании деятельности Шамхалова, но никаких официальных обвинений предъявлено не было.
Однако теперь Шамхалову предъявлены обвинения в мошенничестве в связи с ссудой на сумму около 180 миллионов долларов, предоставленной Внешэкономбанком на строительство жилья. Чиновники утверждают, что дома так и не были построены, девелоперская компания обанкротилась, а деньги так и не вернулись.
Несмотря на проблемы в ВАК, Гельфанд не считает, что роль утверждения ученых степеней должна быть передана другому органу, например Российской академии наук.«Это не так просто», – говорит он. «Если эта функция будет передана академии, то никаких изменений не будет. Помните, что Шамхалов – член академии, избранный своими коллегами, так что он мог бы легко возглавить комиссию [по присуждению степеней] и там. Дело в том, чтобы добиться прозрачности процесса обжалования. Вся ситуация, которая складывается сейчас, когда рассматриваются обращения исследователей, основанные на новых фактах, является хорошим примером того, что должно происходить всегда в таком случае ».

© 2010 Американская ассоциация развития науки.Все права защищены.

2014-2015

«Новые явления, вызванные взаимодействиями и нарушением симметрии в графене» (видео)
Десять лет назад было удивительно, что единственный атомный слой углерода – графен – мог проводить электричество.Недавние разработки привели к созданию графена, в котором электроны текут более свободно при комнатной температуре, чем в любой полупроводниковой 2D электронной системе. При низкой температуре электроны могут перемещаться на расстояние более 10 микрон, не отклоняясь [1,2]. В этих сверхчистых образцах взаимодействия и нарушение симметрии, вызванное субстратом, приводят к новым явлениям. Я расскажу о нескольких примерах таких явлений, в том числе:

* Изоляционное поведение в точке зарядовой нейтральности при нулевом магнитном поле [3]
* Спин-селективное уравновешивание квантовых холловских краевых состояний [4]
* Большой набор дробных квантовых холловских состояний со знаменателями до 9 с неожиданными моделями стабильность и спиновая поляризация [5]
* Роль экранирования соседним электродом затвора

[1] С.Р. Дин, А. Ф. Янг, И. Мерик, К. Ли, Л. Ван, С. Соргенфрей, К. Ватанабе, Т. Танигучи, П. Ким, К. Л. Шепард и Дж. Хоун, «Подложки из нитрида бора для высококачественного графеновая электроника, Nature Nanotechnology 5, 722 – 726 (2010)
[2] Лей Ван, Инанк Мерич, Пиншейн Ю. Хуанг, Цюнь Гао, Юанда Гао, Хелен Тран, Танигучи Такаши, Ватанабэ Кенджи, Луис М. Кампос, Дэвид А. Мюллер, Цзин Го, Филип Ким, Джеймс Хоун, Кен Л. Шепард, Кори Р. Дин «Одномерный электрический контакт с двумерным материалом» Science 342, 614-617 (2013).
[3] Ф. Амет, Дж. Р. Уильямс, К. Ватанабе, Т. Танигучи, Д. Голдхабер-Гордон, «Изоляционное поведение в нейтральной точке в однослойном графене» Physical Review Letters 110, 216601 (2013).
[4] Ф. Амет, Дж. Р. Уильямс, К. Ватанабе, Т. Танигучи, Д. Голдхабер-Гордон, «Управление затвором спиновых и долинно-поляризованных квантовых краевых состояний Холла в графене», arXiv: 1307.4408. Для публикации в PRL.
[5] Ф. Амет, А. Дж. Бествик, Дж. Р. Уильямс, К. Ватанабе, Т. Танигучи, Д. Гольдхабер-Гордон Составные фермионы и нарушенные симметрии в графене.На рассмотрении.

«Земные гамма-вспышки: ускорители элементарных частиц в нашей атмосфере» (видео)
Наземные гамма-вспышки (TGF) были обнаружены в 1991 году в рамках эксперимента по взрывам и нестационарным источникам (BATSE) на Гамма-обсерватории Комптона. таинственные вспышки высокоэнергетического излучения, исходящие, по-видимому, из районов грозовой активности.С тех пор они были обнаружены в трех дополнительных спутниковых экспериментах, включая монитор гамма-всплесков (GBM) на борту спутника Ферми. Наше понимание взаимосвязи между TGF и совпадающими очень низкочастотными (VLF) радиосигналами значительно изменилось в эпоху Fermi GBM, когда некоторые VLF-сигналы исходили от молнии, связанной с TGF, а другие – от самих TGF. Это дало нам новое понимание физических процессов, ответственных за TGF, и их связи с процессами молнии в целом.Я буду обсуждать наблюдения Fermi GBM TGF, уделяя особое внимание их связи с радиосигналами VLF, обнаруженными на земле.

Что касается посещения факультета, мне было бы интересно встретиться со всеми, кто заинтересован во встрече со мной! Я интересуюсь экспериментами и теорией элементарных частиц, но не разбираюсь в них. Помимо работы в области космической гамма-астрофизики, я также участвую в группе черенковских телескопов, и я думаю, что у проф.Гайтскелл в области обнаружения темной материи и с профессором Кушиаппасом из-за нашего общего интереса к Ферми.

«Бозе-эйнштейновская конденсация спиновых волн в ЖИГ» (видео)
В 2006 году экспериментальная группа из Мюнстерского университета (Германия) открыла явление бозе-эйнштейновской конденсации спиновых волн (магнонов) в ферромагнетике ЖИГ ( Иттрий -‐ железный гранат) при комнатной температуре.Они накачивали низкоэнергетические магноны внешним электромагнитным полем в диапазоне частот ГГц в пленке ЖИГ. Совсем недавно (2012 г.) та же группа обнаружила низкоконтрастную интерференционную картину в интенсивности сигнала, генерируемого конденсированными магнонами. Эта интерференция демонстрирует когерентность между двумя конденсатами, соответствующими двум минимумам энергии магнонов. Удивительно, но колебания показали очень низкий контраст, не имеющий объяснения в рамках существующих теорий.В работе Фусяна Ли W.M. Saslow и VLP [Scientific Reports 3, 01372 (2013)] мы предложили теорию, объясняющую когерентность и низкий уровень контраста. Наша теория предсказывает, что в более тонких пленках можно наблюдать другое состояние конденсатов со 100% контрастом. Переход между двумя состояниями может быть вызван слабым магнитным полем. Мы предсказываем фазовый захват между двумя конденсатами с двумя возможными состояниями 0 и π. Его экспериментальное наблюдение возможно с помощью традиционных средств (бриллое рассеяние света).Теория также предсказывает новый тип коллективных колебаний с низкой энергией
.

«Структура Вселенной как связующее звено между космологией и физикой темной материи»
Формирование космологической структуры приводит к распределению темной материи, которое задается сложными процессами нелинейного коллапса.Поиски темной материи неразрывно связаны с деталями формирования этой космологической структуры. Я расскажу, как крупномасштабная структура порождает наши нынешние ожидания относительно частицы темной материи и как экспериментально мотивированные теоретики пытаются преодолеть разрыв между фундаментальными космологическими идеями и экспериментами по обнаружению темной материи.

2013-2014

« Космическое прошлое, настоящее, будущее: Планк и многое другое»
Как мы можем узнать, что произошло во время Большого взрыва? Мы используем астрономические наблюдения, чтобы исследовать эпоху в очень ранней Вселенной, когда квантовые флуктуации отпечатали семена космической структуры. Я обобщу основные результаты анализа анизотропии температуры космического микроволнового фона, как видно из данных миссии Planck, опубликованных в марте 2013 года, с особым акцентом на анализе негауссовости, который привел к самым точным на сегодняшний день тестам физических механизмов для происхождение космической структуры.Затем я обращусь к будущему и выделю проблемы и возможности следующего поколения исследований крупномасштабной структуры Вселенной, стремясь собрать воедино выдающиеся загадки космического прошлого, настоящего и будущего – с некоторыми проблесками на лабораторном столе. инновационных подходов, которые сейчас появляются.

Профессор Гайтскелл представит и обсудит первые результаты эксперимента с детектором темной материи LUX (большой подземный ксенон) в подземном исследовательском центре Сэнфорда в Лиде, штат SD.видео

«Транспортировка жидкости на наноуровне и применение для сбора осмотической энергии» (Видео)
«Внизу много места».Это дальновидное предвидение Р. Фейнмана, представленное во время лекции в Калифорнийском технологическом институте в 1959 году, было в основе многочисленных научных и технологических разработок, извлекающих выгоду из «странных явлений», происходящих в мельчайших масштабах. Однако еще многое предстоит изучить, в частности, в контексте жидкостей на наномасштабе и их специфических транспортных свойств. Высокая эффективность биологических нанопор, таких как аквапорины, с точки зрения проницаемости или селективности, безусловно, является отличной мотивацией для развития исследований в этом направлении.Как достичь такой эффективности в искусственных наносистемах и создавать новые устройства, использующие странное транспортное поведение жидкостей на наномасштабе, все еще остается открытым вопросом.
Я расскажу о нескольких результатах, полученных в нашей группе по переносу жидкости на наномасштабах, в частности, внутри нанопор, наноканалов и нанотрубок. Затем я сосредоточусь на изучении транспорта внутри одной нанотрубки бор-нитрибы. Используя маршрут наносборки с наноструктурами в качестве строительного блока, мы создали специальное трансмембранное наножидкостное устройство, позволяющее изучать перенос жидкости и ионов через одну нанотрубку.Эксперименты показывают беспрецедентное преобразование энергии из градиентов концентрации соли. Будут обсуждены применения в области сбора осмотической энергии.
Ссылки:
«Гигантское преобразование осмотической энергии, измеренное в одной трансмембранной нанотрубке из нитрида бора», A. Siria, P. Poncharal, A.-L. Biance, R. Fulcrand, X. Blase, S. Purcell и L. Bocquet, Nature 494 455-458 (2013)
«Оптимизация водопроницаемости через форму песочных часов аквапоринов»,
S. Gravelle, L. Joly, F .Детчеверри, К. Иберт, К. Коттин и Л. Боке, Proc. Nat. Акад. Sci. USA 110 16367 (2013)
«Мягкий перенос наножидкостей в мыльной пленке», О. Бономм, О. Лиот, А.-Л. Biance, L. Bocquet, Phys. Rev. Lett. 110 054102 (2013)

«Конкретные кварки – начало конца» (видео)
Представлена ​​краткая история физики сильно взаимодействующих частиц. Описаны события, приведшие к открытию и возможному принятию конкретных кварков.

«Более пристальный взгляд на бозон Хиггса с помощью Большого адронного коллайдера» (видео)
Ученые из ЦЕРН с марта 2010 года изучают границы высоких энергий с помощью Большого адронного коллайдера.Значительный набор данных, накопленный к настоящему времени, хотя и при более низкой энергии, чем первоначально предполагалось, уже принес Нобелевскую премию за открытие бозона Хиггса.
Новый бозон, открытый в 2012 году коллаборациями ATLAS и CMS, показал себя очень похожим на долгожданный бозон Хиггса, и, следовательно, он завершает открытие Стандартной модели физики элементарных частиц. Примечательно, что никаких других отклонений от Стандартной модели не обнаружено ни в прецизионных измерениях, ни в прямых поисках новых частиц.LHC возобновит работу в 2015 году, после двухлетнего простоя, с увеличением энергии центра масс и, следовательно, с повышенным потенциалом для новых открытий. В этом выступлении я сделаю обзор недавних измерений на LHC, сосредоточив внимание на изучении свойств недавно открытого бозона, и кратко расскажу, что мы ожидаем узнать из будущих данных LHC.

«Коллоиды с направленным взаимодействием» (Видео)
Мы разработали новые виды коллоидных частиц с геометрическими или химическими пятнами, которые вызывают направленные взаимодействия.Эти взаимодействия позволяют коллоидам взаимодействовать друг с другом как с атомами, которые, в свою очередь, используются для создания структур, невозможных при изотропных взаимодействиях. Эти направленные взаимодействия разрабатываются для создания самовоспроизводящихся коллоидных мотивов и новых коллоидных кристаллов.

«Этот бозон со спином 0 в ЦЕРН меняет все: будущее энергетического рубежа в физике элементарных частиц» (Видео)
Я утверждаю, что открытие «бозона Хиггса» требует от нас другого взгляда на планирование будущего Физика частиц.Хотя многолетнее подтверждение Стандартной модели само по себе является историческим эпизодом в истории физики, как модель природы она бесполезна как ясный путеводитель в будущее. Я рассмотрю особенности Стандартной модели, которые делают ее превосходной, я укажу, почему она разочаровывает, и опишу подсказки, которые будут мотивировать нас в ближайшие десятилетия. В прошлом году сообщество физиков элементарных частиц провело самоисследование будущих возможностей. Я рассмотрю некоторые из «Мастерских Snowmass», особенно в том, что касается будущего физики коллайдеров.

«Спин-орбитальные взаимодействия экзопланет» (видео)
В Солнечной системе планеты движутся по орбитам, которые выровнены с экваториальной плоскостью Солнца с точностью до нескольких градусов. Но как насчет планет вокруг других звезд? Недавно мы измерили орбитальные углы около 50 звезд с экзопланетами, используя метод, впервые предложенный в 19 веке, а также несколько новых методов, основанных на данных космического корабля НАСА Кеплер.Многие экзопланетные системы имеют хорошее выравнивание, как в Солнечной системе, но есть также много сюрпризов. Я буду обсуждать эти результаты и их значение для теорий образования планет и приливных спин-орбитальных взаимодействий. Я также опишу транзитный спутник исследования экзопланет, миссию НАСА, которая улучшит работу Кеплера, обнаружив экзопланеты вокруг звезд, которые ярче, ближе к Земле и их легче изучать.

«Крупномасштабные структуры, их статистика, массы нейтрино и фундаментальная физика» (Видео)
Картирование крупномасштабной структуры Вселенной предоставило нам изысканное трехмерное изображение развития и роста структур после Большого взрыва.Теперь, когда у нас есть хорошо зарекомендовавшая себя стандартная космологическая модель (LCDM), можно изучать фундаментальную физику из статистики крупномасштабных структур. В этом докладе я опишу, как мы можем узнать о физике нейтрино (в частности, об абсолютной шкале масс и ее иерархии), физике аксионов, темной энергии и темной материи. Вкратце: Вселенная представляет собой выдающийся инструмент для изучения того, как природа решила расширить стандартную модель физики элементарных частиц; Я также расскажу о новых разработках в этом направлении.

« Фундаментальная физика с двумерным углеродом» (Видео)
Двумерная форма углерода, также известная как графен, была провозглашена чудесным материалом, многообещающим и уже имеющим множество полезных применений. Однако это не единственная причина, по которой многие физики-теоретики были очарованы этим новым материалом в течение последних десяти лет.Причина также в том, что электронная структура графена представляет собой необычайно простую и доступную площадку для изучения некоторых основных концепций современной квантовой физики. В этой лекции я попытаюсь дать элементарное обсуждение трех из них: 1) квантовый фазовый переход Мотт-диэлектрик (или «Хиггс») и возникающая теория относительности, 2) спонтанное торможение «киральной» симметрии и « “Массы Дирака” графена и 3) нулевые моды Джеки-Ребби, топологические дефекты и их (Клиффордовы) алгебры.

Артур О. Уильямс Лекция: «Древнеримская технология: устойчивость сводчатых каменных конструкций» (видео) (плакат)
В имперском Риме использование сводчатых конструкций, арок, куполов и других форм сводов, построенный из камня и бетона, был развит до невиданной ранее степени.Мосты и акведуки строились по всей империи. Обширные пространства можно было использовать в качестве храмов, бань, мест для встреч, рынков и дворцов с помощью экономии материала. Эта лекция направлена ​​на развитие понимания принципов, определяющих устойчивость некоторых из этих структур, которые послужили основой для более поздних разработок, включая великие соборы Средневековья и Возрождения.

«Проблемы оценки климата и наук о Земле» (Видео)
Учет неопределенностей также привел нас к изменению наших ожиданий относительно того, что предсказуемо, и того, как такие прогнозы соотносятся с природой: фактически, мы выбрали более байесовский подход для научных исследований, а также для более полного охвата статистической и детерминистической сфер.Я перечислю несколько важных геолого-геологических проблем, которые относятся к области детерминированного и статистического, и кратко опишу подход нашей Группы и прогресс в их решении. Среди них я выберу проект анализа временных рядов, чтобы предоставить более подробную информацию о методах, которые мы используем для реализации этой байесовской исследовательской программы.

«Электронные нематические фазы в высокотемпературных сверхпроводниках» (Видео)
В последние годы анизотропные электронные фазы были обнаружены в различных сильно коррелированных квантовых материалах.Заимствуя язык из области физики мягкого конденсированного состояния, такие фазы называются электронными нематическими фазами, когда они нарушают дискретную вращательную симметрию кристаллической решетки без дальнейшего нарушения трансляционной симметрии. Физическое происхождение электронного нематического порядка неясно, равно как и последствия для других состояний нарушенной симметрии, включая сверхпроводимость, что мотивирует разработку инструментов и методов, которые исследуют электронную нематичность. В этом докладе я обрисую новую технику, которая измеряет связанную величину, восприимчивость нематика, которая дает важную информацию о нематических флуктуациях в материале.Измерения этой величины напрямую показывают наличие электронного нематического фазового перехода в семействе высокотемпературных сверхпроводников и связанного с ним квантового фазового перехода вблизи оптимального легирования (то есть легирования, которое дает максимальную критическую температуру сверхпроводника). Я объясню возможное значение этого наблюдения.

Артур О.Лекция Уильямса: «От Марса к мультивселенной» (видео)
Астрономы добились поразительных успехов в исследовании нашей космической среды. Мы можем проследить космическую историю от некоего загадочного «начала» почти 14 миллиардов лет назад и в общих чертах понять возникновение атомов, галактик, звезд и планет.
Беспилотный космический корабль посетил другие планеты нашей Солнечной системы (и некоторые из их спутников), передавая снимки разнообразных и самобытных миров. Захватывающим событием последнего десятилетия стало осознание того, что многие другие звезды вращаются вокруг планет, некоторые из которых напоминают нашу Землю.
Заглянув дальше, мы понимаем галактики и их ядра более подробно и можем проверить модели их эволюции, обнаруживая объекты вплоть до эпохи всего через миллиард лет после «большого взрыва». Действительно, мы можем проследить догалактическую историю с некоторой уверенностью вплоть до наносекунды после «большого взрыва».
Но ключевые параметры нашей расширяющейся Вселенной – скорость расширения, геометрия и содержание – были установлены намного раньше, когда физика еще оставалась предположительной, но могла быть определена будущими наблюдениями.Эти достижения ставят новые вопросы: что нас ждет в долгосрочном будущем? Стоит ли удивляться тому, что физические законы допускают возникновение сложности? и Является ли физическая реальность даже более обширной, чем область, которую могут исследовать наши телескопы? В этой иллюстрированной лекции мы попытаемся рассмотреть такие вопросы.