Гост статья научная: Правила оформления научной статьи для публикации - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения

Содержание

Виды научных статей и их классификация

Введение

Термин «современная наука», в самом простом понимании этого выражения, по мнению историков, вошел в нашу жизнь несколько веков назад. Первые упоминания словосочетания «ученый труд» или «научный труд» встречаются в текстах ученых XVI—XVII веков. К настоящему времени существует множество направлений исследований в различных областях науки и техники, и логическим завершением любого исследования является научная статья.

Научная статья – это способ изложения итогов своей научно-исследовательской работы, а также представления научно-обоснованного решения различных проблем в науке и технике. Написание статьи и ее последующая публикация позволяет автору обработать и оформить результаты научной деятельности, представить их на рассмотрение другим ученым и коллегам, и закрепить за собой свои научные достижения в определенной области исследований.

Наличие научных статей у любого исследователя, вне зависимости от его возраста и профессионального статуса – школьник, студент, аспирант преподаватель, соискатель или состоявшийся ученый – служит бесспорным преимуществом при презентации результатов своей работы научному сообществу, при защите научной, дипломной или аттестационной работы, и является обязательным требованием для подготовки диссертации на соискание ученой степени.

Необходимо добавить, что в процессе подготовки научного труда или статьи автору зачастую помогают соавторы. У начинающих исследователей это, как правило, научный руководитель. У более опытных – в качестве соавторов и помощников выступают коллеги, с которыми проводятся совместные исследования.

Классификация научных статей и их характеристика

Перед оформлением результатов исследований в статью, автору необходимо определиться с ее типом, который может меняться в зависимости от метода представления материала. Существует достаточно четкая классификация статей.

К наиболее распространенным типам научных статей относятся: научно-теоретические, научно-практические и обзорные.

Также научные результаты могут быть оформлены в виде аналитических, научно-публицистических и научно-исследовательских работ.

Таким образом, выделено 6 типов статей, каждый из которых имеет свои характерные особенности.

Научно-теоретические статьи представляют собой работу, в которой автор детально описывает результаты изучения конкретной научной проблемы, гипотезы, идеи, доказательства научного факта.

В них автор может описывать теоретические вопросы, относящиеся к любой области науки. В ходе подготовки такой статьи используются рассуждения о явлениях, процессах, следствиях, закономерностях и т.д. Однако следует знать, что голословных рассуждений будет недостаточно. Любая теоретическая база должна обязательно подтверждаться результатами теоретических изысканий, проведенных при непосредственном участии самого автора. При подготовке научно-теоретической статьи автор аккумулирует все факты, касающиеся рассматриваемой проблемы, систематизирует и обещает полученные данные, определяет особенности изучаемого вопроса, выполняет научный анализ полученных результатов.

В соответствие с этим, характерной чертой научно-практических статей является присутствие в них таблиц, гистограмм, графиков или рисунков, наглядно отражающих итоги проведенного вами научного исследования.

Обзорные статьи – это работы, направленные на рассмотрение и обсуждение исследований, проведенных другими учеными, коллегами, работающими в вашей или смежной области наук.

Подготовка обзорных статей дает автору возможность собрать, проанализировать и представить читателям исчерпывающую информацию относительно рассмотренных научных трудов, поставить под сомнение результаты одних ученых, или выделить особенности других, либо просто описать интересные научные факты и представить научному сообществу их характерные черты – подготовить сравнительный анализ, провести обзор мнений по выбранной тематике.

Однако важно понимать, что обзорная статья также характеризуется наличием собственного мнения автора на обозреваемый им научный материал. Автор в своем обзоре как бы дискутирует с читателями, предлагает им посмотреть с разных сторон на представленную тему и призывает их присоединиться к ее обсуждению.

Одним из самых популярных типов статей общепризнаны научно-практические, в которых исследователь рассказывает о выполненных им экспериментах. При этом проводится точное описание хода проведения работ, все детали экспериментальных и исследовательских изысканий, включая описание применяемых аналитических схем, расстановок и типов оборудования, место, время, длительность и другие важные условия выполнения экспериментов. В заключении, автор проводит анализ полученных результатов и представляет свои выводы, сделанные на их основе.

Научно-практическая статья имеет прикладной характер, чем существенно отличается от теоретических и обзорных статей.

В аналитических работах автор проводит детальный и всесторонний анализ определенной узкой научной темы, задачи или конкретного вопроса исследований. Для подготовки такой статьи исследователю или ученому необходимо сначала выполнить комплексный литературный обзор по выбранной тематике, собрать, проанализировать полученные сведения, и далее, применяя экспериментальные методы, определить некие закономерности, их объединяющие.

Характерным признаком аналитических статей является присутствие в них предположений, высказанных автором по поводу исследуемого вопроса, и сделанных на их основе выводах о последствиях. Такие статьи пишутся в научно-деловом стиле и в них, как правило, описываются сначала действия условия – «если…», а затем предлагается его решения или следствие – «то…», то есть проводится аналитическая работа.

Научно-исследовательские статьи очень похожи на аналитические, однако, в отличие от них, в таких работах не применяется схема построения условий. Такие научные труды основаны на конкретном исследовании, подкрепленном логическими выводами, построенными на основе экспериментов, и высказываниями, имеющими под собой весомые доказательства.

Формат научно-исследовательской работы предполагает наличие выдвинутой гипотезы, четкой постановки задач, их экспериментального решения, описания полученных результатов с выводами по каждой задаче. Очень хорошо, когда итоги экспериментов представлены наглядно – рисунки, таблицы, графики, диаграммы и т.д.

Научно-публицистические работы предназначены для более широкого круга людей. Через такие статьи автор может обращаться не только к ученым и исследователям, но и к людям, работающим в других сферах нашей жизни. По сути, научно-публицистическая статья – это рассказ о неких научных фактах, интересных открытиях или результатах экспериментов, написанный простым и понятным языком.

Такая статья не должна быть нацелена на описание узкой научной темы или содержать в себе набор специфических понятий. Лучше, если автор не будет использовать слишком строгий стиль при ее написании. Простой, доступный широкому кругу людей стиль изложения, с понятной логикой и структурой – идеальное сочетание для работ научно-публицистического стиля.

Общие правила подготовки научных статей

Одно из самых важных условий при проведении научно-исследовательской работы и ее оформлении в научную статью – обязательное наличие научной новизны. Тема вашего исследования безусловно может уже обсуждаться и освещаться другими авторами, но будет иметь свою характерную отличительную особенность. Это может быть большое открытие или совсем небольшой нюанс, который выгодно выделит ваши результаты на фоне массы других. В противном случае, работа потеряет свою научную ценность и даже может быть признана плагиатом.
Перед написанием статьи, хорошо подготовьте свою теоретическую базу: изучите научную литературу по вашей тематике, проштудируйте похожие статьи, опубликованные в научных изданиях с высоким рейтингом, изучите опыт ученых из других стран, обсудите полученные вами результаты со своим научным руководителем, соавторами и коллегами. Все это поможет вам провести хороший литературный обзор и выделить наиболее важные моменты вашего исследования, на которых стоит сделать акцент.

При написании статьи придерживайтесь научного стиля, но не утяжеляйте текст большим наличием специфических терминов, это сделает текст скучным и возможно не совсем понятным. Ваша задача, не просто рассказать о своей работе, но и заинтересовать читателей так, чтобы они в дальнейшем ссылались на ваши результаты.
С одной стороны,
не бойтесь выражать свою точку зрения, если по вашему мнению она достаточно подкреплена полученными результатами. С другой – нет ничего страшного в том, что ваша тема раскрыта не полностью. Лучше представлять результаты последовательно, по мере их получения. Так вы сможете уделить больше внимания конкретным задачам, и постепенно ваша работа вырастет в серьезный научный труд.
Обязательно сохраняйте все черновые варианты. Зачастую, статьи пишутся и переписываются несколько раз до того момента, пока автор будет готов направить ее на рассмотрение для принятия в научное издание. Наличие нескольких вариантов поможет помочь вам подготовить полноценную публикацию, отвечающую вашим целям и требованиям журнала.

При подготовке статей к публикации в конкретный журнал необходимо строго придерживаться требований к оформлению работы данного печатного издания. Как правило, все необходимые условия для принятия статей представлены на официальном сайте каждого печатного издания либо будут высланы вам по запросу в редакцию.
Существует общие требования к содержанию научной статьи. Обязательными пунктами являются:

Заголовок (четко отражающий суть статьи).

Данные об авторе и соавторах (оформляются по форме конкретного журнала).
Аннотация (краткое пояснение сути описываемой работы).
Ключевые слова (выбираются по теме проведенного исследования).
Основная часть (описание всех этапов проведенной вами работы).
Список использованной литературы (работы, на которые вы опирались в процессе проведения исследований и подготовки статьи).
Так же могут быть приложения (большие таблицы и рисунки лучше выносить в конец статьи что бы не утяжелять текст).

При подготовке и оформлении научной работы в статью рекомендуется пользоваться следующими Межгосударственными стандартами:

ГОСТ 7.32-2017 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.
ГОСТ 2.105-2019 «Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам»;
ГОСТ Р 7.0.7-2021 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Статьи в журналах и сборниках. Издательское оформление.

Оформление статьи ВАК на заказ по всем требованиям ГОСТ

Все части научных статей создаются в рамках определенных и четко сформулированных требований. Если сравнивать правила, в рамках которых формируется содержание с теми, что предъявляются к процессу оформления, то последние характеризуются конкретикой и четко сформулированными предписаниями. Практика доказывает, что научная статья принимается от автора только тогда, когда материал соответствует всем требованиям редакции. Именно на правильности процессов и тонкостей, с которыми связано оформление статьи ВАК, сосредотачиваются профессиональные авторы disshelp.ru, работающие над созданием научных статей.

Разные издания предлагают требования, которые могут разниться между собой. Однако те журналы, которые входят или собираются войти в базу цитирования Scopus международного значения, рекомендуют авторам точное следование всем предписаниям. Оформление научных статей в таких печатных структурах предельно приближено или полностью соответствует запросам международного научного сообщества.

Традиционным пожеланием к авторам является настоятельная необходимость проверки соответствия оформления статьи имеющимся требованиям (изменения в требования вносятся достаточно часто).

Различия между требованиями обуславливаются печатным изданием из списка ВАК. В данной связи небезосновательными признаются рекомендации об уточнении требований к оформлению статей перед их отправкой в редакцию, которые традиционно могут быть размещены на сайтах соответствующих изданий.

Наиболее традиционными требованиями к написанию статей затрагивают вопросы ограничения по объемам. То есть статья научного плана не должна превышать объем в 7-10 стр. машинописного текста, страницы формата А-4 должны обладать книжной ориентацией. Формат документа: *.doc/*.rtf.

Традиционные требования к полям, вне зависимости от стороны, – 2,5 см. В некоторых журналах встречаются следующие требования к полям: слева – 30 мм, справа – 15 мм, верх 20 мм, низ – 25 мм. Шрифт – Times New Roman, 14 с выравниваем по ширине. Интервал – 1,5. Цвет заливки – черный. Ссылки оформляются при помощи квадратных скобок. Работа над статьей должна осуществляться при включенной функции расстановки переносов.

Основы формирования научной статьи не константны, но варьирование определяется тематикой и спецификой осуществленного исследования. Оформление статьи ВАК для публикации требует следования пунктам следующего плана изложения:

– заголовок;

– краткая характеристика статьи или аннотация;

– ключевики;

– текст, подразделяемый на подразделы:

– вступительная часть и научная новизна;

– сведения о методике исследования;

– эмпирическая часть;

– заключение и предложения;

– литературные источники.

Отмечается необязательность выделения в тексте подразделов. Допускается размещение в статье незначительного числа схематического материала, выполненного в формате таблицы, рисунка, диаграмм и фотографических снимков. Оформление статьи ВАК требует размещения данного материала в полном объеме, в нужном месте, в озаглавленном и пронумерованном виде. Ссылки на таблички или рисунки по тексту обязательны.

Тонкости оформления научной статьи

1. Работа начинается с указания следующих данных, размещаемых в центре страницы перед статьей:

– название работы;

– Ф.И.О., полное;

– при наличии – ученая степень/звание автора и соавтора (иногда указывается руководитель научного проекта).

2. Статью должен заключать перечень литературных источников, выстроенный по алфавиту. Нумерация сквозного типа по ГОСТу для источников русскоязычных, а затем иностранных.

3. Ссылки на литературу в тексте обязательны, оформляются скобками, внутри которых указываются инициалы авторов, или в формате подстрочных подстраничных списков.

4. Сокращения допустимы в существующих рамках Международной системы единиц.

5. Объем страницы – 1800 знаков, то есть 30 строк, на которых должно помещаться по 60 знаков.

6. Стиль изложения в научной статье должен характеризоваться ясностью, лаконичностью и объективностью, точностью формулировок, корректностью использования терминов, отсутствием заимствований.

7. Текст статьи должен быть грамотным во всех отношениях.

Высококвалифицированные исполнители заявок на создание, оформление статей научного плана от компании disshelp.ru знают о наличие тонкостей и соблюдают все требования, что обуславливает неизменный успех создаваемых ими статей для издания в журналах ВАК.

Призрак Авторство | AJE

В этой статье мы продолжим наше предыдущее обсуждение этики авторства рукописи и коснемся проблемы, которая преследует как академические круги, так и промышленность: авторство-призрак. Призрачное авторство по существу противоположно почетному авторству, влекущему за собой значительный вклад в рукопись без признания этого вклада. Наиболее известный сценарий включает в себя профессионального медицинского писателя или отраслевого исследователя, который пишет статью от имени фармацевтической компании, но не упоминается за эту работу. Эти авторы-призраки могут быть скрыты, чтобы скрыть отраслевую поддержку исследований, повысить очевидную объективность статьи, сохраняя при этом контроль компании над ее содержанием. Это сокрытие часто сочетается с гостевым авторством, практикой добавления имени уважаемого академического исследователя к рукописи для повышения ее достоверности, несмотря на то, что фактическое участие в ней практически отсутствует. В других случаях ученый может нанять, но не признать, автора-призрака, чтобы преодолеть препятствие для публикации, такое как плохие навыки письма, ограниченное время или незнание требований журнала. Дополнительный неавторизованный вклад может повлечь за собой сбор или анализ данных или другие потенциально важные аспекты исследовательского процесса. Один Исследование BMJ показало, что такое фантомное авторство присутствовало примерно в одной десятой статей, опубликованных в шести медицинских журналах в 2008 г.

Как фантомное авторство связано с правилами авторства, установленными Международным комитетом редакторов медицинских журналов (ICMJE)? На основании ранее обсужденных критериев, например, только написание или редактирование рукописи не заслуживает статуса автора; также требуется участие в разработке дизайна исследования или сборе/анализе данных, утверждение окончательного проекта документа и ответственность за всю работу. Точно так же отраслевые исследователи, которые проводят исследование и готовят отчет на основе его результатов, но не утверждают окончательную версию, технически не имеют права на авторство, тогда как приглашенный автор, который вносит незначительный вклад в эти этапы и осуществляет утверждение, является квалифицированным. В результате, так называемое «призрачное авторство» может на самом деле не являться авторством, хотя в крайних случаях анонимный автор может соответствовать всем четырем критериям ICMJE.

Несмотря на то, что руководящие принципы ICMJE не поддерживают только написание и другие целенаправленные виды деятельности как «существенный интеллектуальный вклад», в них указывается, что «помощь в написании» и другая техническая помощь, не относящаяся к автору, должны упоминаться в разделе благодарности статьи. . Однако утверждалось, что написание рукописи на самом деле является значительным вкладом, особенно потому, что сообщение сложных научных результатов часто требует понимания и интерпретации данных. Исходя из этого аргумента, определение ICMJE того, что заслуживает присвоения авторства, должно быть пересмотрено или даже заменено списком различных вкладов.

С этической точки зрения фантомное авторство, особенно в сочетании с гостевым авторством, влечет за собой обман исследовательского сообщества, которое может быть не в состоянии должным образом оценить достоверность и достоверность исследования. Добросовестность названных авторов может быть дополнительно подорвана, в том числе из-за фальсификации записей об их публикациях. В худших случаях фантомного авторства, когда подавление связей с отраслью также скрывает предвзятый сбор и/или интерпретацию данных, это может отрицательно сказаться на производных исследованиях и клинической помощи. Более того, такая практика может нарушать стандарты ICMJE и Комитета по этике публикаций (COPE) в отношении раскрытия потенциальных конфликтов интересов. Учитывая эти этические нарушения, исследователи Питер К. Гетше и Ксавьер Бош, среди прочих, утверждают, что фантомное авторство должно рассматриваться как нарушение исследовательской деятельности правительствами, исследовательскими институтами, финансирующими агентствами и/или ассоциациями редакторов, что в настоящее время не является широко распространенным подходом. .

COPE и Всемирная ассоциация медицинских редакторов опубликовали явные заявления против фантомного авторства. Вот некоторые из рекомендуемых ими методов борьбы с фантомным и гостевым авторством:

Журналы должны устанавливать четкие критерии авторства
Авторы должны раскрывать информацию обо всех соавторах, независимо от статуса автора, а также об их конкретных индивидуальных вкладах и принадлежности
Авторы должны подписывать официальное заявление о своих взносах
Авторы должны заполнить контрольный список, если они получили помощь от медицинского автора (как указано в Таблице 1 в этой статье 2009 г. PLOS Medicine ) изложено в статье PLOS Medicine , упомянутой выше, и последующей редакционной статье включают
- Публикация полного списка вкладов, описанных выше, и подробного раздела благодарностей
- Задавать авторам конкретные вопросы о написании рукописи, в том числе о том, кто написал первый черновик
- Требование о том, чтобы в приложении было описано участие всех компаний, лекарственных препаратов и медицинских авторов, возможно, с юридической валидацией
В целом, будь то или автор-призрак не заслуживает статуса автора, сокрытие вклада в рукопись является неэтичной практикой, которая противоречит текущим правилам и, вероятно, будет все более направлена на будущие политики. Когда вы проводите свое собственное исследование, не забудьте вести тщательный учет всех авторов и организаций, чтобы вы могли отдать должное там, где это необходимо в вашей статье. Пожалуйста, напишите нам по адресу [email protected] с любыми вопросами об авторстве или практике публикации в целом.
Поделитесь с коллегами
Подарите авторство и фантомное авторство
Содержание
Поверьте нам: одним из самых гордых моментов в вашей жизни будет момент, когда вы напишете небольшую строчку со своим именем, заявив об авторстве исследования, которое, по вашему мнению, является реальным вкладом в науку. Но это также будет момент, преследуемый многими сомнениями: останется ли ваше имя в одиночестве? Были ли другие люди, которые внесли реальный вклад в ваш проект и заслуживают признания?

Понятие авторства в современных академических кругах определить труднее, чем это было несколько десятилетий назад. И почему так? Наука превратилась в огромное множество дисциплин, пересекающихся друг с другом самым неожиданным образом. Молодых ученых готовят и поощряют к развитию своих исследований в междисциплинарных командах, принимая и фильтруя информацию из разных источников. Более того, в настоящее время в исследованиях распространено, что ученые полагаются на аутсорсинговую рабочую силу, чтобы помочь продолжить свои проекты, и, конечно же, существует нормальная научная иерархия, где студенты часто тесно сотрудничают со своими наставниками, помогая им в их исследовательских проектах.

Итак, кому мы действительно можем приписать заслугу и за что?
В очень упрощенном определении мы можем сказать, что авторство приписывается лицу, внесшему основной интеллектуальный вклад в публикацию. В том числе:
- сбор, управление и интерпретация данных;
- дизайн проекта или исследования;
- – с критическим суждением – подготовленной работы.
Конечно, признание всегда идет рука об руку с ответственностью. Автор всегда должен быть готов заявить, что он полностью ознакомлен с содержанием и проведением исследования, принимая на себя ответственность за ошибочные утверждения или неправомерные действия в процессе исследования и представления для публикации.
Реальность, однако, не так проста: может быть непросто отделить авторство от соавторства и авторство от признания. Роли людей, участвующих в исследовательском проекте, могут резко различаться на протяжении всего процесса, что затрудняет определение уровня вклада каждого из них и, следовательно, признание их заслуг.

Чтобы свести к минимуму подобные проблемы, Международный комитет редакторов медицинских журналов опубликовал четкое руководство относительно авторства в научных статьях, принимая во внимание, например, краткосрочных исследователей, которые часто не получают достаточного признания за свою работу.
Призрак авторства
Профессиональные и операционные проблемы не несут единоличной ответственности за препятствия, связанные с указанием авторства; также возникают этические проблемы, ставящие под угрозу прозрачность науки. Сообщества ученых и академических кругов сильно политизированы, в которых традиционно более влиятельные получают признание за свою работу, в то время как более уязвимые профессиональные классы, такие как краткосрочные исследователи, студенты или аутсорсинговые ученые, остаются в стагнации. Хотя существуют руководящие принципы авторства, чтобы контролировать такого рода ситуации, в стремлении к признанию исследователи обнаруживают, что погружаются в потенциально проблематичные виды авторства; будь то упущение (призрачное авторство) или указание кого-то, кто на самом деле не играл никакой роли в исследовании (дарственное авторство).
Как мы увидим, хотя на первый взгляд может показаться, что пропуск незначителен, он может скрывать сомнительные с этической точки зрения вопросы, например, связанные с конфликтом интересов.

Призрачное авторство в исследованиях
Призрачное авторство возникает, когда кто-то, кто активно участвовал в исследовании, не раскрывается в имени автора или в разделе благодарностей. Этот человек может быть профессионалом, не связанным с исследованиями, который, например, помог основному автору составить и отредактировать рукопись. Это также может быть младший коллега или исследователь, который помог провести исследование и составил первую версию рукописи. Хотя такая практика является достаточно несправедливой, всегда можно утверждать, что эти люди никогда не вносили действительно значительного интеллектуального вклада в проект, играя скорее техническую роль, и их действия полностью направлялись главным исследователем.

Тем не менее, существует одна форма фиктивного авторства, которая широко считается этически неправильной и является основной причиной, по которой Всемирная ассоциация медицинских редакторов решительно отвергает такую практику: известны случаи написания фантомных исследований, спонсируемых фармацевтической промышленностью. Документы, подготовленные лицами, работающими в области фармацевтики, с целью продвижения лекарств среди медицинского сообщества. Личность этих авторов-призраков скрыта за зарегистрированным автором, который может даже не знать о том, что происходит под его именем, и чья репутация используется для повышения доверия к газете. Не подозревая обо всем этом, читатели на самом деле воспринимают статью как непредвзятую, написанную в соответствии со стандартами хорошей академической практики.

Авторский подарок
Подарочное авторство происходит, когда кто-то считается автором, получая признание за исследовательскую работу, хотя на самом деле он/она не внес в нее никакого вклада. К сожалению, это очень распространенный тип неэтичного поведения, совершенно неприемлемый в глазах большинства медицинских редакторов. Есть несколько мотивов для такого неправомерного поведения: младшие исследователи могут чувствовать давление, чтобы передать авторство старшим коллегам, думая, что это может увеличить шансы на публикацию и доверие. Старшие авторы могут захотеть наградить кого-то, кто помогал им в прошлом, или порадовать коллег и соавторов поддерживать с ними хорошие отношения.
В конце концов, неправомерное указание авторства — будь то избыток или упущение — только исказит реальные способности исследователей и ученых, не принося реальной пользы для науки. С сервисом Language Editing Plus вам не нужно беспокоиться о фиктивном письме: вместе с нашей командой вы сможете достичь совершенства в письменном тексте, помогая вам достичь своих профессиональных целей. Наши лингвисты уделят особое внимание логике и последовательности содержания, адаптируя ваш документ к вашим потребностям. Помимо профессионального текстового издания, мы предлагаем проверку ссылок и индивидуальное сопроводительное письмо. Все это, с неограниченным количеством раундов проверки языка и полной поддержкой на каждом этапе пути. Используйте симулятор ниже, чтобы проверить цену вашей рукописи, используя общее количество слов в вашем документе.