Источники гражданского права франции: 14. Источники гражданского и торгового права Франции

Сначала давайте посмотрим на систему права, используемую в большинстве англоязычных стран.The Economist поясняет, что «система возникла из донормандских времен, когда правила были разными в каждой части страны. Чтобы обеспечить последовательность, судьи создали общее право, опираясь на обычаи страны и постановления монархов. Эти правила сложились органично и редко записывались. Он включает в себя давние влияния Библии, римлян и норманнов. Принимая решение, судьи в значительной степени связаны правилами и другими доктринами, разработанными более ранними судами.

Всемирный справочник ЦРУ показывает, что правовая система Англии также действует примерно в 80 странах, ранее входивших в состав бывшей Британской империи или находившихся под ее влиянием.

По данным Всемирного банка, это основные черты системы общего права:

• Не всегда есть письменная конституция или кодифицированный закон
• Судебные решения являются обязательными – решения суда высшей инстанции обычно могут быть отменены только этим в том же суде или через законодательство
• Обширная свобода заключения контракта – закон подразумевает в контракте несколько положений (хотя могут подразумеваться положения, направленные на защиту частных потребителей)
• Как правило, разрешено все, что прямо не запрещено законом.

Вообще говоря, система гражданского права более строгая, чем ее аналог общего права. Он во многом основан на римском праве. В условиях контракта, например, даже если пункт не записан прямо, но содержится в соответствующем кодексе договорного права, пункт будет применяться. Таким образом, меньше внимания уделяется изложению всех положений контракта, поскольку ограничения, предусмотренные законом, будут применяться, даже если они прямо не упомянуты.

Основными особенностями системы гражданского права являются:

• Обычно существует письменная конституция, основанная на конкретных кодексах (например, гражданский кодекс, кодексы, охватывающие корпоративное право, административное право, налоговое право и конституционное право)
• Только законодательные акты считается обязательным для всех. В гражданских, уголовных и арбитражных судах мало возможностей для принятия судьями права, хотя на практике судьи, как правило, следуют предыдущим судебным решениям
• Суды зависят от основных кодексов – поэтому обычно существуют отдельные конституционный суд, административный суд и гражданский суд. системы, которые высказывают мнение о соответствии законодательства и административных актов и интерпретируют этот конкретный код.
• Меньшая свобода заключения контрактов – многие положения подразумеваются в контракте законом, и стороны не могут заключить договор с некоторыми положениями.

Чтобы добавить к этому миксу, есть еще один уровень законодательства в случае стран, которые являются членами Европейского Союза. Несмотря на то, что ратификация европейского конституционного сообщества все еще находится в стадии разработки, система Европейского закона в ее нынешнем виде основана на наборе правил, сформулированных в совокупности договоров и законодательных актов.

Источники:
В чем разница между общим и гражданским правом, The Economist, 16 июля 2013 г.
The World Factbook, Центральное разведывательное управление, США
Ресурсный центр по инфраструктуре Всемирного банка
Карта: CC Public domain

Эта статья предназначена только для общих информационных целей и не является юридической, финансовой или иной профессиональной консультацией.Мы бы посоветовали вам обратиться за профессиональной консультацией, прежде чем действовать в соответствии с этой информацией.

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Гражданское право – Луизиана, Общее, Кодекс и Система

Свод правил, которые разграничивают частные права и средства правовой защиты и регулируют споры между отдельными лицами в таких областях, как контракты, собственность и СЕМЕЙНЫЙ ЗАКОН ; отличается от уголовного или публичного права. Системы гражданского права, берущие свое начало в Древнем Риме, регулируются доктринами, разработанными и составленными учеными-юристами.Законодатели и администраторы в странах гражданского права используют эти доктрины для создания кодекса, по которому разрешаются все правовые споры.

Система гражданского права происходит от римского Corpus Juris Civilus императора JUSTINIAN I ; он отличается от системы общего права, которая полагается на предыдущие решения для определения исхода судебного процесса. В большинстве стран Европы и Южной Америки действует система гражданского права. Англия и большинство стран, которые она доминировала или колонизировала, включая Канаду и Соединенные Штаты, имеют систему общего права.Однако в этих странах Луизиана, Квебек и Пуэрто-Рико демонстрируют влияние французских и испанских поселенцев в использовании ими систем гражданского права.

В США термин гражданское право имеет два значения. Одно из значений гражданского права относится к преобладающей в Европе правовой системе, основанной на письменных кодексах. Гражданское право в этом смысле контрастирует с системой общего права, используемой в Англии и большей части Соединенных Штатов, которая полагается на предыдущее прецедентное право для разрешения споров, а не на письменные кодексы.Второе значение гражданского права относится к совокупности законов, регулирующих споры между отдельными лицами, в отличие от законов, регулирующих правонарушения, которые являются публичными и касаются государства, то есть гражданское право в отличие от УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО .

Во Франции гражданское право закреплено во всеобъемлющем Гражданском кодексе Франции 1804 года, также известном как Кодекс Наполеона. Франция экспортировала эту правовую систему в Новый Свет, когда она заселила Луизиану в 1712 году. Когда французы уступили Луизиану Испании в 1762 году, новый испанский губернатор заменил французское гражданское право испанским гражданским правом.Франция восстановила контроль над территорией в 1803 году, а Соединенные Штаты приобрели ее всего через 20 дней. В течение этого короткого периода французского правления французский префект отменил все испанские суды, но не ввел заново французское право. Таким образом, новый губернатор Луизианы Уильям Клэйборн взял под свой контроль территорию, на которой отсутствовала правовая система.

Стремясь американизировать Луизиану, Клэйборн попытался ввести ОБЩИЙ ЗАКОН , но встретил ожесточенное сопротивление со стороны жителей Луизианы, которые привыкли к смеси французских и испанских законов и культуры.Понимая, что он не сможет навязать систему общего права, он поручил законодательному собранию штата разработать гражданский кодекс, основанный на существующем законе. Первый гражданский кодекс Луизианы, принятый в 1808 году, во многом основывался на Кодексе Наполеона и даже был написан на французском языке. В 1825 году он был заменен более полным и подробным кодексом. Наконец, Гражданский кодекс Луизианы, принятый в 1870 году и до сих пор в значительной степени действующий, разъясняет и упрощает предыдущие законы. Кодекс 1870 года написан на английском языке, что свидетельствует о сдвиге в сторону частичной американизации правовой культуры Луизианы.По сей день Луизиана считается единственным штатом в Соединенных Штатах, в котором действует система гражданского права, а не система общего права.

Первая статья Гражданского кодекса Луизианы гласит: «Источниками права являются законодательство и обычаи» (LA C.C. Статья 1). Это означает, что судьи в Луизиане обязаны в первую очередь обращаться к писаным законам для получения рекомендаций при принятии своих решений. Если спор напрямую не регулируется законом, судьи могут основывать свои решения на установленном обычае.В статье 3 обычай определяется как «практика, повторяющаяся в течение длительного времени и общепринятая как приобретающая силу закона». Однако статья 3 разъясняет, что обычай не может отменять или противоречить законодательству. Следовательно, судьи Луизианы не принимают законы своими решениями; скорее, кодекс поручает им как можно точнее интерпретировать то, что было написано и принято законодательным органом или давно установлено обычаями.

Судьи Луизианы, в отличие от своих коллег по общему праву, не связаны судебным прецедентом.Судьи общего права придерживаются доктрины STARE DECISIS , которая требует, чтобы исход судебного процесса определялся предыдущими решениями по аналогичным делам. Гражданский кодекс Луизианы не признает обязательную силу прецедента. Однако согласно доктрине гражданского права судебная практика константе , или урегулирована ЮРИСПРУДЕНЦИЯ , ожидается, что судьи будут следовать серии решений, которые согласовывают толкование положения кодекса.

Хотя Луизиану обычно называют штатом гражданского права, его кодекс пропитан некоторыми особенностями общего права, что делает его гибридом двух традиций.Конституция штата, административное и уголовное право, гражданское право и УГОЛОВНАЯ ПРОЦЕДУРА и ПРАВИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА – все содержат элементы, вытекающие из принципов общего права. В результате судьи Луизианы действуют в соответствии с административными правилами, которые отличаются от правил, установленных в других юрисдикциях гражданского права. Например, в то время как европейские судьи активно выявляют факты в споре и редко прибегают к присяжным, судьи из Луизианы действуют больше как их коллеги по общему праву, принимая на себя роль нейтрального и пассивного установщика фактов или арбитра и оставляя окончательное решение на усмотрение жюри. .Устные аргументы, как правило, отсутствуют в чисто гражданском судебном разбирательстве, тогда как процессуальные правила и правила доказывания в Луизиане допускают устные презентации, что приводит к судебным разбирательствам, которые ближе к судебным процессам, проводимым в суде общего права. Наконец, европейские суды допускают практически неограниченное раскрытие обвиняемым в судебном процессе, в то время как процессуальные правила Луизианы и правила доказывания накладывают определенные ограничения на такое раскрытие.

Системы гражданского права отличаются от систем общего права еще одним важным аспектом: в юрисдикции общего права апелляционные суды, в большинстве случаев, могут рассматривать только правовые решения.Однако апелляционные суды по гражданскому праву могут пересматривать как установленные факты, так и заключения закона. Это позволяет апелляционному суду Луизианы объявить решение жюри ошибочным, наложить свои собственные выводы о фактах и, возможно, даже уменьшить размер компенсации за ущерб. Это важное соображение для истца, у которого есть выбор: подавать иск в Луизиане или в другом штате (чтобы подать иск в конкретном штате, истец должен продемонстрировать некоторую связь между этим штатом и иском). Поскольку решение жюри может быть отменено в апелляционном порядке, истец с вескими доводами может пожелать подать заявление в государстве с общим правом.С другой стороны, если истец не уверен в успехе судебного разбирательства, возможность более широкого рассмотрения апелляции может сделать Луизиану лучшим выбором. На практике такие дилеммы возникают нечасто и чаще всего связаны со сложными многогосударственными судебными процессами в отношении корпораций.

Системы общего и гражданского права: источники и принципы

Среди основных правовых систем мира английское общее право является наиболее распространенным в контексте таких показателей, как юрисдикция и население мира до Наполеоновского права, смешанное гражданское / общее право и американское общее право (статистика для мировых правовых систем. Под этими и другими показателями см. таблицу 1.1.)

Как показывает профессор Филип Вуд, специальный глобальный советник ведущей международной юридической фирмы Allen & Overy, – английское общее право в настоящее время является наиболее распространенными правовыми системами в мире, в которых проживает 30% населения мира, и оно используется в 27% 320 юрисдикций мира [1]. На втором месте находится Наполеоновский закон, который используется в таких странах, как Бразилия, а также Франция [2], применяется к самой большой доле суши в мире (34%), охватывает 23% населения мира и составляет 26% мирового населения. юридические юрисдикции.

Согласно объяснениям профессора Филипа Вуда, использование английского общего права настолько широко распространено, потому что оно было рассеяно по всему миру во время роста Британской империи. С тех пор эти бывшие колонии решили продолжать использовать систему общего английского права, и она остается правовой системой для все более важных экономик, таких как Индия. Однако следует отметить, что, несмотря на количество стран, использующих английское общее право [3], эта группа представляет только 14% мирового ВВП, в отличие от американской системы общего права, которая охватывает только 5% населения мира с точки зрения правовой контроль, но они составляют 26% мирового ВВП и используются в 20% мировой правовой юрисдикции [4].

В этом контексте интересна также информация о том, что римско-германское право (гражданское или континентальное право), еще одна широко распространенная правовая система, охватывает только 10% юрисдикции и 11% населения мира. Его ВВП составляет 19% от общемирового [5], тогда как смешанная группа гражданского / общего права включает страны, которые действуют в рамках гибридного права, сочетающего гражданское и общее право. Крупные экономики, такие как Япония и Китай, входят в эту группу, которая охватывает 25% населения мира и составляет 16% мирового ВВП.

Таблица 1.2. Статистика основных правовых систем мира.

* ВВП – Валовой внутренний продукт, согласно данным, опубликованным Всемирным банком и Международным валютным фондом.
Источник: Филип Вуд, «Карты мирового финансового права», опубликованные Sweet & Maxwell в ноябре 2008 г.

Из предыдущих соображений мы можем сделать вывод, что следующие основные правовые системы должны быть приняты во внимание при анализе сложных взаимных отношений и взаимодействий, а именно:

• Общее английское и американское право,
• римско-германское право (т.е. гражданское или континентальное право) и
• Исламское право.

Как уже упоминалось, английское общее право в настоящее время является самой распространенной правовой системой в мире.Следует четко указать, что источник права многих стран во многом проистекает из обычаев.

Система общего права (общего) за столетия заменила местные суды и обычаи, то есть англосаксонское право. Англосаксонское право – это название, которое обычно используется для обозначения правовой системы, которая преобладала в Британии примерно за пять веков до норманнского завоевания в 1066 году. Это был закон германских племен, который управлял нацией после их победы над датчанами.Оно имело много общего с юриспруденцией родственных народов на континенте, и многие обычаи англосаксонского права превратились в форму, которая сохранилась в английском и американском общем праве. Тем не менее эта система была подходящей для сельского, в основном племенного общества, в котором магия и ритуалы играли гораздо большую роль, чем разум и наука. В каких бы судах они ни находились, обычно это органы, созываемые местными светскими или духовными вельможами, основным способом доказательства была клятва, которая касалась не истинности конкретного факта, а справедливости иска или защиты в целом.Если клятва была исполнена должным образом, с правильным количеством помощников, которые также должны были выполнять безупречно, клятва была окончательной. Однако, если клятва была безрезультатной, суд прибегал к другим древним формам доказательства, таким как испытание. В двух самых популярных испытаниях, испытаниях горячей водой и горячим железом, преступника заставляли окунуть свою руку в кипящую воду или схватить раскаленное железо, а способ заживления раны демонстрировал вину или невиновность. (аналогичные обычаи использовались в раннесредневековой Польше).Таким образом, к божественному провидению было обращено внимание указать, каким образом будут решаться дела.

Англосаксонская система германских законов часто заметно отличалась от современных законов других частей континентальной Европы. Последние находились под более сильным влиянием римского права, тогда как английские законы, как и скандинавские, были выражением тевтонской правовой мысли [6].

Подобно сегодняшнему источнику права, англосаксонские законы можно найти в статутах, в авторитетных постановлениях обычаев и в различных сборниках правовых норм и постановлений.Многие королевские провозглашения положений договоров составляли первую категорию. Во второй категории – яркий пример компиляции местных обычаев – «Книга судного дня» [7], сборник англосаксонских «приговоров» или законов, предписанных норманнами. В третьем было много руководств по различным практикам, таким как формальности обручения, обязанности судей, сбор присяг и так далее. Различные положения уголовного закона, включая списки штрафов, наказаний, вне закона, конфискации и правила процедуры, по факсу превышают по количеству и детализации положения гражданского законодательства.В некоторой степени изменения в правовом порядке заключаются в том, что, хотя в англосаксонском праве не было реальной концепции договора и почти не было изощренности в правовой собственности, современная юриспруденция общего права отводит уголовные дела на второстепенное значение и занимается правила торговли, производства, торговли и управления. Наконец, в то время как в основе старых законов лежала духовная сила церкви, а правовая система практически не делала попыток отделить религиозные права и обязанности от светских, современная англо-американская юриспруденция принимает в качестве центрального принципа разделение церкви и штат.

С 1189 года английское право описывалось как система общего права, а не как система гражданского права (т.е. не было никакой серьезной кодификации закона, а судебные прецеденты являются обязательными, а не убедительными). Это могло быть связано с нормандским завоеванием Англии, в результате которого в английскую систему был введен ряд юридических концепций и институтов из нормандского права.

В странах, где зародилось английское общее право, судьи и судьи отвечали за адаптацию системы Writ [8] для удовлетворения повседневных потребностей, применяя смесь прецедентов и здравого смысла для создания свода внутренне непротиворечивых законов, e.грамм. Юридический торговец начался в судах по пирогам (искажение французского «pieds-poudrés» или «пыльные ноги», что означает специальные рыночные суды). Очевидно, что библейские влияния на прецеденты можно увидеть на протяжении веков. По мере того, как Парламент набирал силу и подчинялся доктрине разделения властей, законодательство постепенно вытесняло судебное законодательство, так что сегодня судьи могут вводить новшества только в некоторых очень узко определенных областях. Время до 1189 года было определено в 1276 году как незапамятное время.

Следует отметить, что английское право является правовой системой в Англии и Уэльсе и одновременно является основой правовых систем общего права, используемых в большинстве стран Содружества [9] (см. Подраздел 1.1.4.) И Соединенных Штатов ( в отличие от гражданского права или плюралистических систем в других странах, таких как право Шотландии).

Он был экспортирован в страны Содружества, в то время как Британская империя была основана и поддерживалась, и он составляет основу юриспруденции большинства этих стран.Английское право до американской революции все еще являлось частью законодательства Соединенных Штатов, за исключением штата Луизиана [10], и служило основой для многих американских правовых традиций и политики, хотя оно не имеет преимущественной юрисдикции.

Суть английского общего права состоит в том, что судьи, заседающие в судах, применяют свой здравый смысл и знание юридических прецедентов (stare decisis [11]) к рассматриваемым им фактам. Следует четко указать, что, как следствие, правовые системы в Соединенном Королевстве были в основном основаны на законе, принятом судьями (закон, разработанный на основе решений судей, необходимых для решения переданных им дел, – так называемое «общее право» или «прецедентное право». ») Примерно до семнадцатого века.Каждая юрисдикция разработала свои собственные формы общего права, при этом Шотландия особенно отличается от остальных. С тех пор новые законы и реформа законодательства все чаще проводились через парламентские акты, обычно вдохновляемые политикой правительства того времени. Несмотря на это, развитие прецедентного права по-прежнему остается важным источником права. Изложение закона, сделанное судьей по делу, может стать обязательным для последующих судей и, таким образом, стать законом для всех. Действительно ли конкретное решение (технически называемое прецедентом) судьи, заседающего в суде при вынесении решения по делу, становится обязательным (согласно доктрине «stare decisis» [12] – соответствует тому, что было решено ранее) для последующих судей зависит от двух основных факторов:

1. Решение должно быть вынесено судом с достаточным стажем.Как правило, судьям на низших уровнях принятия решений (часто называемых судами первой инстанции) не разрешается создавать обязательные прецеденты. Часто все равно не сообщается полностью о случаях, поэтому неясно, какое решение было принято. Кроме того, эти судьи могут не выслушивать полные юридические аргументы, но концентрируются на фактических выводах. Таким образом, именно вышестоящие суды выносят обязательные решения, а нижестоящие суды должны им следовать [13].
2. Объявление должно было сформировать ratio Decision [14] дела (это латинское обозначение аргументации, лежащее в основе решения).Обоснование должно быть связано с законом, а не с фактическим решением. Кроме того, оглашение не должно быть obiter dictum [15] – что-то сказанное либо о законе, либо о фактах дела, что «между прочим», другими словами, не является строго необходимым для правовой основы для решений. Только ratio Decisionndi будет иметь обязательную силу [16].

Он будет содержать правовые принципы и правила, необходимые для решения проблемы в суде. Obiter dicta не имеет обязательной силы, но их можно рассматривать как «убедительный авторитет» – более поздние судьи имеют право читать их и находиться под их влиянием, но они не обязаны следовать этим частям судебных постановлений [17].

Мы можем резюмировать эти правила – как доктрину прецедента или (используя язык юриста), доктрину stare decisis, и последующий судья должен будет определить:

• какие заключения из более ранних решений являются обязательными, и
• , имеет ли какое-либо значение – последующий судья может сказать, что дело, рассматриваемое в суде, «отличается» от предыдущего дела (т.е. имеет существенно разные факты, чтобы подпадать под разные области права) [18].

В федеральных судах Соединенных Штатов и в большинстве судов штатов stare decisis – это политика суда, основанная на прецеденте.Другими словами, этот термин является лишь сокращением от stare decisis et quieta non movere – «стоять в стороне и придерживаться решений, а не нарушать то, что улажено». Рассмотрим слово «decisis». Это слово итеративно и юридически означает решение. И взгляд на доктрину не решающий; это не «стоять в стороне или придерживаться того, что было сказано». Не является и доктрина stare rationibus diverndi – «придерживаться rationes Decisionndi прошлых дел». Скорее, согласно доктрине stare decisis важно только для того, что он решает – для «что», а не для «почему» и не для «как».Что касается прецедента, stare decisis важен только для принятия решения, для подробных юридических последствий, следующих за подробным набором фактов [19]. Проще говоря, stare decisis применяется к рассмотрению дела, а не к obiter dicta («вещи, сказанные между прочим»), потому что «dicta может соблюдаться, если оно достаточно убедительно, но не является обязательным». Доктрина, согласно которой холдинги имеют обязательную прецедентную ценность, не действует в большинстве юрисдикций гражданского права, поскольку утверждается, что этот принцип нарушает право судей толковать закон и право законодательного органа принимать законы [20].Однако большинство таких систем признают концепцию константной юриспруденции, которая утверждает, что даже несмотря на то, что судьи независимы, они должны судить предсказуемым и не хаотичным образом. Следовательно, право судьи толковать закон не препятствует принятию небольшого числа избранных обязательных прецедентных законов [21].

В правовой системе США принцип stare decisis является наиболее гибким в конституционных делах, потому что в большинстве случаев более важно, чтобы применимая норма права была установлена, чем чтобы она была урегулирована правильно, но в случаях, связанных с Федеральной конституцией, там, где исправление посредством законодательных действий практически невозможно, U.С. Верховный суд часто отменял свои более ранние решения [22].

Следует добавить, что источники права в системе общего права США являются конституционными, законодательными, судебными и административными.

Конституция США распределяет правительственную власть между федеральным правительством и правительством штата, а также между тремя ветвями федерального правительства.

Федеральное правительство имеет полномочия, прямо возложенные на него Конституцией, вместе с подразумеваемыми полномочиями, необходимыми и надлежащими для выполнения конкретных полномочий.Все остальные полномочия закреплены за государством или народом. В соответствии с доктриной разделения властей Конституция распределяет федеральные полномочия между законодательной, судебной и исполнительной ветвями федерального правительства. Конституции и правительства большинства штатов следуют федеральной модели. В рамках, установленных Конституцией, каждое государство вправе принимать собственные законы. Все штаты, за исключением, как уже упоминалось, Луизианы, приняли ту или иную версию английской правовой системы – общее право, дополненное отдельной системой справедливости [23].

В большинстве штатов общее право и справедливость были объединены в единую систему в отношении процедуры; тем не менее, общее право и справедливость сохраняют отдельные идентичности. Общее право и справедливость можно различить по:

1. характер запрашиваемого средства правовой защиты,
2. порядок исполнения судебных решений,
3. право на суд присяжных в суде общей юрисдикции, но по справедливости [24].

Законодательные источники права включают следующие классы права:

1. Федеральные конституции и конституции штатов.
2. Федеральные и государственные законы (акты).
3. Федеральных договоров.
4. Исполнительные указы и прокламации, изданные президентом Соединенных Штатов или губернаторами штатов, если это санкционировано законом.
5. Административные правила и положения, утвержденные законом, имеющие силу закона.
6. Постановления о территориальных единицах штатов, таких как города и поселки.

Судебные решения – двоякий источник права:

1. суды своими решениями интерпретируют и проверяют действительность и применение принятых законов (законодательные источники права) в свете конституционных положений и намерений Конгресса, законодательного органа, местного правительства или агентства, которое их сформулировало; и
2. в областях, не охваченных законодательством, суды применяют общее право и расширяют его решениями, которые применяются к новым ситуациям.

Таким образом, суды играют важную роль в определении того, как могут применяться законы, какие законы накладывают ограничения на физических и юридических лиц и какие привилегии физические и юридические лица могут ожидать в соответствии с законом. В этой связи часто говорят, что суды принимают законы своими решениями, фигурирующими в заявленных делах.

Административные источники права в Соединенных Штатах – постановления административного агентства, когда они опубликованы в правительственной публикации, называемой Федеральным регистром, имеют силу закона.

Теперь мы переходим к главному аспекту, обсуждаемому в этом подразделе, а именно к источникам и принципам права в Соединенном Королевстве.

В Англии пять источников права. Пять источников:

1. общее право,
2. статутного права,
3. подзаконных нормативных актов,
4. на заказ и
5. Закон Европейского сообщества (и в будущем, возможно, Европейская конвенция о правах человека) [25].

Общее право.

Правовые системы в Соединенном Королевстве были в основном основаны, как уже упоминалось, на праве, принимаемом судьями (закон, разработанный на основе решений судей, необходимых для вынесения решений по переданным им делам – так называемое «общее право» или прецедентное право) примерно до семнадцатого века. .Каждая юрисдикция разработала свои собственные формы общего права, при этом Шотландия особенно отличается от остальных. С тех пор новые законы и реформа законодательства все чаще проводились через парламентские акты, обычно вдохновляемые политикой правительства того времени. Несмотря на это, развитие прецедентного права по-прежнему остается важным источником права. Его правила разрабатываются на основе серии дел, которые судьи решают на протяжении многих лет. Иногда этот период может быть довольно коротким, когда закон быстро развивается, а иногда развитие занимает столетия.Общее право составляет не столько фактическое решение в конкретном случае, сколько принципы, на которых это решение основано. Каждый случай помогает развить принцип немного дальше.

При принятии решения о том, что является частью общего права, а что нет, необходимо учитывать статус суда, принимающего конкретное решение. Существует не только различие между решением по конкретному делу и принципами, на которых оно основано, но также существует различие между судами различных уровней в иерархии судов.От уровня мировых судей, сидящих в составе коллегии, до платного магистрата, сидящего в одиночестве. Некоторые из них могут, а другие не могут способствовать общему праву. Вышестоящие суды начинаются вверх от Высокого суда правосудия через Апелляционный суд до Палаты лордов.

Решение вышестоящих судов рассматривается опытными юристами, которые решают, следует ли публиковать конкретное решение в серии книг, известных как «Юридические отчеты».Не все решения, принятые вышестоящими судами, публикуются в юридических отчетах. Если решение не развивает закон, оно не публикуется. Принципы общего права очень гибкие, как, например, уже упоминавшаяся доктрина «stare decisis».

Доктрина обязательного прецедента stare decisis является базовой для английской правовой системы и правовых систем, основанных на ней, например, Австралии, Канады, Гонконга, Пакистана, Сингапура и Новой Зеландии. Как уже упоминалось, прецедент – это утверждение закона, сделанное судьей при рассмотрении дела.Доктрина гласит, что в иерархии английских судов решение вышестоящего суда будет иметь обязательную силу для нижестоящих судов. Это означает, что, когда судьи рассматривают дела, они должны проверить, рассматривалось ли ранее судом аналогичные дела. Если прецедент установлен равным или вышестоящим судом, судья должен подчиняться этому прецеденту. Если существует прецедент, установленный нижестоящим судом, судья не обязан следовать ему, но может считать его Палата лордов (не Верховный суд), однако не обязана подчиняться своим собственным прецедентам.

Следует помнить, что только положения закона являются обязательными. Это известно как причина решения или ratio Decisionndi. Все остальные причины являются «кстати» или изречением орбитального корабля. Прецедент не связывает суд, если он обнаружит, что в первоначальном «per incuriam» было недостаточно внимания [26]. Например, если положение закона или прецедент не были доведены до сведения предыдущих судов до вынесения им решения, прецедент не имел обязательной силы. Кроме того, если суд обнаружит существенное различие между делами, он может решить не быть связанным прецедентом.Убедительными являются прецеденты, созданные судами более низкого уровня. Они могут быть убедительными, но не обязательными. Самое главное, прецеденты могут быть отменены последующим решением вышестоящего суда или парламентским актом.

Вообще говоря, прецедент играет очень важную роль в общем праве. Это обеспечивает определенность и последовательность, а также логическое развитие и развитие закона. В то же время он может быть жестким и сложным – что бывает во многих случаях.Таким образом, многие страны (особенно в континентальной Европе) предпочитают кодифицированную систему, в которой законы изложены в законодательстве, а случаи их применения могут быть иллюстративными, но не становятся обязательными. Следует отметить, что закон также легче найти и сформулировать, и он является рационально перспективным, а не основан на случайном судебном разбирательстве, которое может привести к принятию закона, основанного на чрезвычайных или необычных ситуациях или делах, аргументированных неравномерно [27].

Статутный закон

Статутное право занимает важное место в общественном сознании, хотя статутное право занимает третье место после общего права и подзаконных актов в качестве источника правовых норм.Статутное право – это закон, созданный Актом парламента. «Парламентский акт» и «Статутный закон» – взаимозаменяемые термины. Статутный закон принимается самим парламентом, когда требуется новый закон. Предполагаемый закон должен пройти чтение в каждой палате парламента, а затем получить согласие королевы, прежде чем он станет законом. Статуты могут применяться ко всем юрисдикциям Соединенного Королевства или к любой их комбинации, тогда как юрисдикции общего права более ограничены. Акты Парламента, которые применяются ко всем в одной или нескольких юрисдикциях, называются общедоступными актами.Но акты также могут быть ограничены географическими точками в пределах юрисдикции (например, местными постановлениями) или конкретными лицами или компаниями.

Хотя суды могут развивать общее право для удовлетворения меняющихся потребностей общества, они могут делать это только по мере поступления на их рассмотрение дел. Возможно, возникнет острая необходимость в разработке закона, но в то время ни одно дело, касающееся этого аспекта, не может быть передано в вышестоящий суд. Парламент может немедленно удовлетворить эту потребность, приняв закон. Когда дело действительно передается в суд высшей инстанции, этот суд может рассматривать только те аспекты права, которые касаются дела.Он не может установить исчерпывающий код типа, который может быть изложен в Законе. Также может возникнуть необходимость в законе, если Парламент считает, что существующий закон является неправильным, или если он считает, что суд ошибочно принял решение, что такое закон, и хочет заменить его собственным взглядом на закон.

Следует также добавить, что статуты, которые отражают английское общее право, всегда понимаются как интерпретируемые в свете традиции общего права, и поэтому могут оставить ряд вещей недосказанными, поскольку они уже поняты с точки зрения ранее существовавших прецедентное право и обычаи.Это легко увидеть в области уголовного права, которое, оставаясь в основном регулируемым общим правом в Англии, было полностью кодифицировано во многих штатах США. Кодификация – это процесс, при котором закон принимается с целью повторения позиции общего права в едином документе, а не создания новых правонарушений, поэтому общее право остается актуальным для их толкования [28].

В отличие от статутных кодификаций общего права, некоторые законы являются чисто статутными и могут создавать новые основания для иска, выходящие за рамки общего права.Суды обычно толкуют законы, которые создают новые причины для иска, узко – то есть ограничиваются их точными терминами – потому что суды обычно признают законодательный орган как высший орган при принятии решения о досягаемости судьи – принятого закона, если только такой статут не должен нарушать некий «второй порядок» положения конституционного права (сравните судебный активизм) [29].

Подзаконные акты

Подзаконные акты – это законодательные акты, принятые на основании закона парламента. Иногда статут представляет собой всего лишь скелет, и большая часть законодательства должна быть создана государственным секретарем или министром во исполнение закона.Подзаконные акты дополняют детали Закона о парламенте.

Сегодня объем подзаконных актов в любой отдельно взятый год в несколько раз превышает объем статутных законов, выпущенных за тот же период.

На заказ

В ранний период обычного права обычай был очень важным источником правовых норм. Многие такие правила были включены в само общее право.

В настоящее время обычай как таковой играет очень небольшую роль в развитии права, отчасти потому, что и суды, и парламент сами играют настолько большую роль, что не ждут, пока закон будет сформирован обычаями.Основная роль обычая сегодня заключается в законе собраний, некоторые правила в этой области все еще являются правилами обычая.

Системы гражданского права.

Вторая преобладающая система права в мире – гражданское право. Гражданское право (на латинском языке ius civile) – это правовая система, вдохновленная римским правом (особенно Corpus Iuris Civilis императора Юстиниана, который позднее был разработан средневековыми учеными-юристами в средние века) [30]. Основная особенность римского права состоит в том, что законы записываются в сборник, кодифицируются, а не определяются судьями, как в общем праве [31].Концептуально это группа правовых идей и систем, в конечном итоге полученных, как уже упоминалось, из кодекса Юстиниана, но в значительной степени наложенных германскими, церковными, феодальными и местными практиками, а также доктринальными течениями, такими как естественное право, кодификация и законодательный позитивизм [32]. Материально-гражданское право исходит из абстракций, формулирует общие принципы и отличает материально-правовые нормы от процессуальных.

Он в значительной степени классифицирован и структурирован и содержит большое количество общих правил и принципов, но часто блокирующих деталей.Одна из основных характеристик гражданского права заключается в том, что основная задача судов заключается в применении и толковании закона, содержащегося в кодексе или статуте, к фактам дела. Предполагается, что кодекс регулирует все случаи, которые могут иметь место на практике, и когда определенные дела не регулируются кодексом, суды должны применять некоторые общие принципы, используемые для заполнения пробелов. Это означает, что он считает законодательство основным источником права, а судебная система обычно носит следственный характер, не связана прецедентами и состоит из специально обученных судебных исполнителей.

Следует также добавить, что принцип гражданского права состоит в том, чтобы предоставить всем гражданам доступный и письменный сборник законов, которые применяются к ним и которым судьи должны следовать. Вообще говоря, это самая распространенная и самая старая из сохранившихся правовых систем в мире. Гражданское или гражданское право – это правовая традиция, которая является основой права в большинстве стран мира, особенно в континентальной Европе [33] и бывшем Советском Союзе, но также в Квебеке (Канада), Луизиане (США), Пуэрто. Рико (У.S. территории), Японии, Латинской Америки и большинства бывших колоний стран континентальной Европы.

Это правда, что гражданское право является наиболее распространенной системой права в мире (оно охватывает 78 суверенных стран и 19 несамостоятельных территорий по сравнению с 23 независимыми государствами и 26 зависимыми территориями с различной степенью автономии [34]), но это Правовая система не так монолитна, как, например, англо-американская система общего права.

Следует отметить, что системы гражданского права можно подразделить на следующие категории:

• Страны, в которых римское право в той или иной форме все еще живет по закону, и не было попыток создать гражданский кодекс, как частично Андорра [35], Сан-Марино [36] и Гаити [37] (правовая система этих государств все еще на основе старой коммуны Ius).
• Страны со смешанными системами, в которых римское право является академическим источником власти, но общее право также имеет влияние. Шотландия [38] и страны с римско-голландским правом (Южная Африка [39], Замбия [40], Зимбабве [41], Шри-Ланка [42] и Гайана [43])
• Страны, кодекс которых должен быть исчерпывающим, например Франция: именно эта последняя категория обычно рассматривается как типичная система «гражданского права».

С другой стороны, те же ученые сравнительного правоведения, продвигающие теорию правового происхождения, обычно подразделяют гражданское право на четыре отдельные группы:

1. Романистический, который охватывает страны, представленные в французском гражданском праве, т.е.е. : Франция, Бельгия, Люксембург, канадская провинция Квебек, американский штат Луизиана, Италия, Испания и бывшие колонии этих стран.
2. Germanic, который включает в себя те округа, которые там представлены гражданским правом Германии, например: Германия, Австрия, Швейцария, Греция, Хорватия, Португалия, Бразилия, Турция, Япония, Южная Корея и Китайская Республика (Тайвань).
3. Скандинавский, который охватывает страны скандинавского гражданского права, такие как Дания, Норвегия и Швеция.Как бывшие колонии Финляндия и Исландия унаследовали систему от своих соседей.
4. Китайская, а именно Китайская Народная Республика (КНР), правовая система которой представляет собой смесь гражданского права и социалистического права.

В отношении этой категоризации следует добавить следующие примечания:

• Во-первых, гражданское право иногда называют неоримским правом, романо-германским правом или континентальным европейским правом, но следует также помнить, что противоположность между англосаксонскими законами и романо-германскими законами является технической а не идеологического характера.Согласно Рене Давиду [44], романо-германские правовые системы включали те страны, где юридическая наука была сформулирована на основе римского права, тогда как страны общего права – это те страны, где право создавалось судьями. На мой взгляд, изначальное различие между этими правовыми системами состоит в том, что исторически общее право было правом, разработанным по обычаю, начиная с того, как появились писаные законы, и продолжало применяться судами после того, как были написаны законы, в то время как гражданское право развивалось. римского права Corpus Iuris Civilis Юстиниана (свод гражданского права).В более поздние времена гражданское право было кодифицировано как droit coutumier или обычное право, которые были местными сборниками правовых принципов, признанных нормативными. Возникшие в эпоху Просвещения попытки кодифицировать частное право начались во второй половине 18 ^-го века (см. Гражданский кодекс), но гражданские кодексы с длительным влиянием были приняты только после Французской революции в таких юрисдикциях, как Франция. (с его Наполеоновским Гражданским кодексом 1804 г.), Герцогство Варшавское / Конгресс Польша (см. Кодекс cywilny 1806/1825), Австрия (см. Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch [ABGB], принятый в 1811 г.), Квебек (см. Гражданский кодекс Квебека. ), Италии (Codice Civile), Португалии (Código Civil), Нидерландов (см. Burgelijk Wetboek) и Германии (см. Bürgerliches Gesetzbuch от 1896 г.).

Следует отметить, что кодификация никоим образом не является определяющей характеристикой системы гражданского права. Например, законы, регулирующие системы гражданского права Швеции и других стран Северной Европы, не сгруппированы в более крупные и обширные кодексы, подобные тем, которые существуют во Франции и Германии.

Во-вторых, важно отметить, что такие страны, как Португалия, Бразилия и Италия, эволюционировали от французского к немецкому влиянию, поскольку их гражданские кодексы 19 ^-го -го века были близки к Наполеоновскому кодексу, но их гражданские кодексы ^-го -го века коды намного ближе к немецкому Bürgerliches Gesetzbuch.Совсем недавно Гражданский кодекс Бразилии 2002 года был основан на Гражданском кодексе Италии 1942 года с целью унификации частного права. Юридическая культура и юридические школы также приблизились к немецкой системе. Другой закон в этих странах часто считается гибридным.

• В-третьих, скандинавские системы носят промежуточный характер, поскольку в их основе лежит римское и обычное право вместе с частичной кодификацией (например, правовая система Норвегии представляет собой смесь обычного права, системы гражданского права и традиций общего права).Право Квебека также можно рассматривать как гибридную систему, поскольку гражданский кодекс французского типа сосуществует с дореволюционным французским обычным правом и значительным влиянием общего права.
• В-четвертых, правовая система Китая (КНР) является гибридной. В широком смысле законы Китайской Народной Республики должны состоять из трех компонентов:

1. законы КНР, которая была образована в 1949 году, когда было основано новое правительство.
2. по законам Специального административного района Гонконг (ОАРГ), бывшей британской колонии, возвращенной П.R.C. в 1997 году, но по-прежнему использует систему общего права;
3. законов Специального административного района Макао (САР Макао), бывшей португальской колонии, возвращенной Китаю в 1999 году, но сохранившей правовую систему, аналогичную системе Португалии.

Законы Тайваня [45], оставшейся части бывшей Китайской Республики, разработали свою собственную правовую систему, отличную от правовой системы материка после того, как националисты генералиссимуса Чан Кайши проиграли гражданскую войну коммунистам в 1949 году. и отступили на Тайвань в декабре.1949. Хотя утверждается, что китайская правовая система отличается от всех других правовых систем, юристы КНР. следуют тем же правилам семейного гражданского права.

Законодательство КНР отражает структурное сходство со странами романо-германской семьи, например, с Германией и Францией. Более того, китайские юристы высоко ценят правовые доктрины и почитают писаное право; конкретные судебные решения официально не считаются источником права [46].

В 1986 году Всекитайское собрание народных представителей приняло Общие принципы гражданского права Китайской Народной Республики, которые помогли уточнить сферу применения гражданского права [47].Однако с точки зрения некоторых ученых, коммерческое право, такое как корпоративное право, закон о банкротстве, страховое право и закон об оборотных инструментах, отличается от гражданского права.

Однако, в отличие от других юрисдикций гражданского права, КНР еще не объединила свое гражданское право в единый кодекс, а китайское гражданское право развилось таким образом, что приводит к большой путанице и противоречию с юридическим кодексом. .

Наконец, следует отметить, что некоторые системы гражданского права, однако, не полностью вписываются в вышеупомянутую типологию.

Например, польское гражданское право развивалось как смесь французского и немецкого гражданского права в годах 19 века. После воссоединения Польши в 1918 году пять правовых систем, а именно:

• Гражданский кодекс Франции из Варшавского герцогства,
• Немецкий BGB из Западной Польши,
• Австрийский ABGB из Южной Польши,
• Русский закон из Восточной Польши, и
• Венгерский закон из Спиш и Орава,

были объединены в одну систему.Сегодня польская правовая система основана на Гражданском кодексе 1964 года [48].

С другой стороны, голландский закон или, по крайней мере, голландский гражданский кодекс (Burgerlijk Wetboek) также не может быть легко отнесен к одной из упомянутых групп, но он сам повлиял на современное частное право других стран. Действующий российский Гражданский кодекс (Новый Гражданский кодекс Российской Федерации [49]) частично является переводом голландского.

Аналогично, закон в штате Луизиана частично основан на гражданском праве.Луизиана – единственный штат США, частично основанный на французском и испанском кодексах и, в конечном счете, на римском праве, в отличие от английского общего права. В Луизиане частное право основано на Гражданском кодексе штата Луизиана [50] (первый кодекс 1808 года был написан на французском и переведен на английский). Текущее состояние закона Луизианы значительно сближение с законодательством США.

[1] П. Вуд, «Финансовые карты мира», издательство Sweet & Maxwell Publishers, 2008 г. [2] Наполеоновское право было распространено Французской империей и путем подражания.Египет – один из примеров страны, которая соблюдала наполеоновские законы после того, как была оккупирована французами во время наполеоновских войн. Некоторые страны, особенно в Латинской Америке, приняли наполеоновское право, потому что кодекс был наиболее совершенной современной моделью, из которой можно было заимствовать то время, когда они стремились формализовать правовую систему (см. Подраздел 1.1.4).

[3] Британские юридические фирмы являются одними из крупнейших в мире, и многие международные контракты составляются с использованием английского права, включая синдицированные кредиты, выпуск облигаций и генеральные контракты с производными инструментами.

[4] За пределами Соединенных Штатов Америки Общее право США было принято ограниченным числом стран, таких как Либерия, и некорпоративными территориями США, такими как Гуам, Филиппины и Пуэрто-Рико.

[5] Некоторые страны предпочли принять римско-германское право, потому что они считали его более совершенной системой по сравнению с другими правовыми группами, а также потому, что это кодифицированная система, которую легко скопировать в другой стране. Страны, которые выбрали римско-германский стиль правовой системы, включают Нидерланды, Швейцарию и Турцию (см. Подраздел 1.1.4).

[6] Ф. Поллок, Ф. В. Мейтленд, «История английского права до фолианта Эдуарда I», Vol. I (второе издание), Кембридж: University Press, стр. 25–63.

[7] Книга Судного дня – это запись великого исследования Англии, завершенного в 1086 году и проведенного для Вильгельма I Английского или Вильгельма Завоевателя. «Книга судного дня» – это действительно две независимые работы. Один, известный как Little Domesday, охватывает Норфолк, Саффолк и Эссекс. Другой Великий Судный день охватывает остальную часть Англии, за исключением земель на севере, которые позже станут Уэстморленд Камберленд, Нортумберленд и Кантри Дарем.Также отсутствуют обзоры Лондона, Винчестера и некоторых других городов. Отсутствие этих двух крупных городов, вероятно, связано с их размером и сложностью. Большая часть Камберленда и Уэстморленда отсутствует, потому что они не были завоеваны до тех пор, пока они не обследовали, и графство Дарем заперто, поскольку епископ Дарем (Уильям де Сен-Кале) имел исключительную ночь для налогообложения Дарема; части северо-востока Англии были охвачены Книгой Болдона 1183 года, в которой перечислены области, подлежащие налогообложению епископом Дарема.Отсутствие других стран полностью не объяснено.

«На заре английской системы общего права юриспруденции правовая система полностью подчинялась королю. Поскольку король был сувереном, весь доступ к королевским дворам контролировался назначенными королем представителями. В правовой системе эти лица (известные как «писатели») выдавали специальные документы (называемые приказом), фактически давая разрешение Короля на то, чтобы сторона, подавшая жалобу, возбудила иск против другого подданного Короля, который является одним из королевских подданных. суды.

Первоначально, чтобы получить один из этих судебных приказов, сторона, подавшая жалобу, предстала перед писателем Короля и представила свое требование. Если суть жалобы входила в сферу компетенции писателя, он выдавал специальный приказ (обычно бесплатно), который позволял «делу» перейти в суд. Однако, если факты не могут быть точно помещены в один из этих специализированных судебных приказов, то составитель судебного приказа не может выдать судебный приказ, и сторона, подавшая жалобу, просто не имеет никаких дополнительных юридических средств защиты против нарушившей стороны.Таким образом, писатели стали очень важными в определении того, могут ли потерпевшие стороны добиваться правовой защиты своих жалоб в королевских судах. Эти «приказы» были предшественниками современных «форм» действия. (См .: «Историческая справка: система письма общего права» профессора Эдварда К. Мартина, «Система письма английского общего права», Камберлендская школа права, Самфордский университет, 2001 г., https://netlaw.samford.edu/martin /torts1/writhistory.htm).

[9] Содружество Наций сменило Британский Империум, ранее «Британское Содружество» – это добровольное объединение 54 независимых суверенных государств, большинство из которых являются бывшими британскими колониями или зависимыми от этих колоний, за тремя исключениями, Мозамбиком (который был португальским владение), Руанда (которая находилась под бельгийским мандатом) и Камерун (который был частично территорией Германии, а частично французской и британской колонией) плюс само Соединенное Королевство.

[10] Луизиана стала колонией французской короны в 1731 году, но была передана Испании в 1763 году после Французской и Иудейской войн. (Часть к востоку от Миссисипи перешла под британский контроль в 1764 году). Луизиана вернулась во Францию ​​в 1800 году и была продана Наполеоном США в 1803 году. Южная часть, известная как территория Орлеана, стала штатом Луизиана в 1812 году (см. Подраздел 1.1.4.).

[11] Английская доктрина stare decisis («поддерживать то, что было решено, и не изменять то, что было установлено») вынуждает суды низшей инстанции следовать решениям, вынесенным вышестоящими судами, тем самым устанавливая порядок приоритета источников по «причине орган власти”.Stare decisis неизвестен гражданскому праву, где решения, вынесенные судьями, пользуются только «авторитетом разума». Это различие имеет смысл. Если суть права будет отличаться от одного суда к другому, возникнет путаница в мире общего права. Это неверно в мире гражданского права, где общие принципы воплощены в национальных кодексах и статутах, и где доктрина дает руководство в их толковании, оставляя судьям задачу применения закона.

[12] Прецедент – это заявление, сделанное судьей при вынесении решения по делу.Есть два типа: обязательные и убедительные. Обязательный прецедент – это прецедент, созданный вышестоящими судебными инстанциями, которому судья не обязан следовать. Убедительным прецедентом являются примеры, поступившие из внутренних судов или из судов равного уровня другого округа, и они могут использоваться для рассмотрения, но вышестоящие суды или любые суды другого округа не обязаны подчиняться.

[13] Р. Дэвид, J.E.C. Брайерли, «Основные правовые системы в современном мире», 3-е изд., Stevens & Sons, Лондон, 1985, стр. 75–92.

[14] Решающее соотношение: причина решения. Это юридическая фраза, которая относится к правовым, моральным, политическим и социальным принципам, используемым судом для обоснования того или иного решения. В отличие от obiter dicta, принципы суждения для ratio Decisndi потенциально являются обязательным прецедентом благодаря принципу stare decisis.

[15] Obiter dictum: мнение, высказанное судьей по вопросу права, не имеющему прямого отношения к рассматриваемому делу и, следовательно, не имеющему обязательной силы.

[16] Дж. Мартин, «Английская правовая система», 4 ^th ed., Hodder Arnold, London, 2005, pp. 25–27.

[17] гл. Арнольд-Бейкер, «Спутник британской истории», Routledge, Лондон, 2001, стр. 386–387.

[18] R.C. ван Каенегем, «Рождение английского общего права» (2 ^nd ed.), Cambridge University Press, Кембридж, 1988, стр. 89–98.

[19] С. Фостер, «Должны ли суды принимать во внимание методологию толкования закона решающим образом», The Georgetown Law Journal, Vol.96, 2008, стр. 1864–1869.

[20] См. Дж. К. Уэллс, «Трактат о доктринах Res Adjudicata и Stare Decisis», Publ. Миллс, Де-Мойн, Айова, 2010 г., стр.408.

[21] Th.E. Голландия, «Элементы юриспруденции», The Lawbook Exchange, Ltd; Кларк, Нью-Джерси, 2006 г., стр. 4.

[22] W.W. Уиллоуби, «Конституционный закон Соединенных Штатов», Baker, Voorhis & Company, New York, 1910, vol. I, глава II, сек. 28.

[23] Э. Бутми, «Исследования конституционного права: Франция – Англия – США», Macmillan & Co., Лондон, Нью-Йорк, 1891, стр. 35–47 и 71–82.

[24] Дж. Помрой, «Введение в конституционный закон США», Под ред. Беннетт, Бостон, 1886, стр. 166–205.

[25] Я постараюсь дать несколько кратких объяснений всего этого, помимо закона Европейского сообщества, который такой же, как, например, в Швеции. Там, где применимо право ЕС, оно имеет приоритет над внутренним законодательством. Обычно он применяется национальными судами, но наиболее авторитетные решения выносятся Европейским судом в Люксембурге.

[26] Per incuriam: относится к решению суда, которое было принято без ссылки на положение закона или более раннее решение, которое могло иметь отношение к делу.

[27] Р. Паунд, «Дух общего права», издательство Marshall Jones Company Publishers, Франстаун, Нью-Гэмпшир, 1921 г., стр. 114–115 и 140–147.

[28] С. Картер, «Путеводитель по правовой системе Великобритании», Publ. Ноябрь 2005 г., юридический факультет Нью-Йоркского университета.

[29] Дж. Беллхаус и П. Коуэн, «Аргументы общего права« Время на свободе »в контексте гражданского права», в: Construction Law Journal, No.8, 2007, с. 10.

[30] Ч.С. Лобингер, «Эволюция гражданского права», (опубликовано автором), 1915 г. (архивы США).

[31] В. Володкевич, «Europa i prawo rzymskie. Щеки з истории европейской культуры правней », Publ. Вольтерс Клувер, Варшава, 2009, с. 704, и Т. Мацеевски, «Лексикон истории права и устройства», Publ. Автор: C.H. Бек, Краков, 2009, с. 776.

[32] Х. Терри, «Элементарный трактат об общем праве», (пятое издание), Издательство: Maruzen Company, Ltd., Токио, 1917, стр. 16-21.

[33] Ibidem .; стр.16.

[34] HM Kritzer, «Правовые системы мира: политическая, социальная и культурная энциклопедия» (в 4-х томах, 1883 стр.), Publ .: ABC-CLIO, Santa Barbara (CA), 2002, and R. David , JEC Бриерли, «Основные правовые системы в современном мире. Введение в сравнительное правоведение », Publ .: Stevens, London, New York, 1978 (2 ^nd ed.), 584 pp.

[35] Суды применяют обычное право Андорры, дополненное римским правом и обычным каталонским правом (https: // www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3164.htm).

[36] Как правило, правовая система Сан-Марино основана на системе гражданского права с влиянием итальянского права; не признал обязательную юрисдикцию Международного Суда (ICJ) (см .: CIA – The World Factbook, 2009).

[37] Правовая система Гаити основана на римской системе гражданского права; принимает обязательную юрисдикцию Международного суда.

[38] Шотландская правовая система обычно считается смешанной системой, поскольку шотландское право основано на римском праве, сочетающем в себе черты как некодифицированного, так и гражданского права в таких различных областях, как развод и права на воду, демонстрирующие влияние их иберийских гражданских прав. законное наследие, основанное на принципах, совершенно отличных от законов северо-восточных штатов, колонизированных поселенцами с корнями английского общего права.

[39] Правовая система Южной Африки представляет собой смесь английского общего права и римско-голландского гражданского права (с элементами римского права), а также обычного права.

[40] Правовая система Замбии основана в основном на английском общем праве и обычном праве с элементами римского права.

[41] Как правило, правовая система Зимбабве представляет собой смесь римско-голландского и английского общего права.

[42] Правовая система Шри-Ланки представляет собой очень сложную смесь английского общего права, римско-голландского, мусульманского, сингальского и обычного права.

[43] Правовая система Гайаны основана на английском общем праве с некоторыми примесями римско-голландского права.

[44] Р. Дэвид и К. Джоффре-Спинози, «Великие системы права современников», 11 изд., Париж, Далло, 2002, стр. 75–77.

[45] Официальное название Тайваня сегодня – Китайская Республика.

[46] Инь-Чинг Чен, «Развитие гражданского права: Китай и Тайвань», Стэнфордский журнал по делам Восточной Азии. Vol. 2. Весна 2002 г., стр. 8–14.

Структурно институты гражданского права КНР являются элементарными, что оставляет много неопределенностей и пробелов между отдельными законами. С другой стороны, эта элементарная система также допускает дальнейшее развитие в различных областях гражданского права. Однако проблема непоследовательна и сбивает с толку. Такие специальные разработки сейчас идут вразрез с акцентом на «универсальность» и «равенство» в гражданско-правовых отношениях, а также с усилиями по выработке единообразных законов (например, реформа налогового законодательства и законодательства о компаниях).Экономическое равенство и единообразие гражданского права лучше всего заархивировать посредством кодификации всеобъемлющего гражданского кодекса. (См .: Дж. Чен, «Китайское право: на пути к пониманию китайского законодательства, его природы и развития», цит. Соч., Стр. 246–247, и «Применение закона в Китайской Народной Республике» (под редакцией: J. Chen, Y. Li, JM Otto), Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht (Нидерланды), 2002.

[48] ​​См. „Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Кодекс Цивильный », Dz. U. Nr 16, поз. 93, с дальнейшими поправками.

• равенство всех участников, гарантированное гражданским законодательством;
• неприкосновенность частной собственности,
• свобода договора,
• свободное осуществление гражданских прав и
• юридическая защита гражданских прав.

Четвертая часть, касающаяся интеллектуальной собственности, была подписана 18 декабря 2006 года и вступила в силу 1 января 2008 года. Часть IV стала первой в мире по-настоящему полной кодификацией законодательства об интеллектуальной собственности.

Следует помнить, что Луизиана была испанской колонией с 1762 года, и поэтому основным источником юриспруденции Луизианы может быть испанский. Наполеон Бонапарт вернул Луизиану под контроль Франции из Испании в 1800 году в соответствии с Договором Сан-Ильдефонсо. Однако договор держался в секрете, и Луизиана оставалась под контролем Испании до передачи власти Франции 30 ноября 1803 года и от Франции к Соединенным Штатам 30 декабря 1803 года, всего двадцать дней спустя. Это было приобретение Соединенными Штатами 2147 единиц.000 км² французской территории (США заплатили 60 миллионов франков, то есть 11 250 000 долларов плюс списание долгов на 18 миллионов франков, то есть 3 750 000 долларов, что в общей сложности обошлось территории Луизианы в 15 миллионов долларов).

Между гражданским правом Луизианы и общим правом всех других американских штатов существуют большие различия. Несмотря на то, что многие разногласия были преодолены благодаря сильному влиянию общего права, «гражданская» традиция все еще глубоко укоренилась в частном праве Луизианы и в некоторых частях уголовного права.

Одно часто упоминаемое различие заключается в том, что, хотя суды общего права связаны принципом stare decisis и склонны выносить решения на основе прецедентов, судьи в Луизиане управляют, основываясь на своем собственном толковании закона. Однако это различие не очень четкое. В гражданском праве существует параллельное уважение к установленному прецеденту – доктрине константной юриспруденции.

: Исследование французского права – GlobaLex

Стефан Коттин и Жером Рабену

Стефан Коттен – специальный посланник генерального секретаря французского правительства.Раньше он был создателем бюро документации, затем веб-сайта Конституционного совета Франции. Он преподает правовые исследования в Парижском институте политики (Sciences-Po) и профессионалам в Ассоциации французских специалистов по документации (ADBS). Он получил степень магистра права в Университете Лилля II, степень магистра публичного права и степень магистра библиотечного дела в Институте политических исследований Парижа (Sciences Po Paris). Он опубликовал несколько статей на французском и английском языках в юридических обзорах, а также несколько книг в этой области.

Жером Рабену был интернет-мастером Конституционного совета Франции в течение десяти лет. Ранее он работал в ведомстве премьер-министра: ANSSI, Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information (FNISA, Французское агентство сетевой и информационной безопасности). С 2010 года он работает в ARJEL, Autorité de Régulation des Jeux en ligne (Французский орган регулирования онлайн-игр). Он создал первую во Франции юридическую группу новостей (новости: фр.misc.droit), веб-сайт и список рассылки. Он получил степень магистра делового права в Университете Париж-XIII.

1. Базовая структура французской правовой системы

Французская Республика ( la République Française ) регулируется Конституцией Пятой республики (4 октября 1958 г.). Более подробное описание французской правовой системы было дано в 2001 году Клэр Жермен в ее Руководстве по французскому законодательству или в английской версии инструкции на официальном веб-сайте Legifrance – французской государственной службе по распространению Закона в Интернете: ” О законе ».

Эта последняя ссылка дает доступ к четырем очень полезным официальным веб-страницам, переведенным на английский язык Службой Европейской Комиссии:

• Портал Europa E-Justice: Закон государства-члена – Франция: В этом разделе вы найдете обзор различных источников права во Франции.
• Портал Europa E-Justice: прецедентное право государств-членов – Франция: В этом разделе вы найдете обзор источников прецедентного права и их содержание, а также ссылки на соответствующие базы данных.
• Поисковая система N-lex: Общий доступ к национальному законодательству. Ссылка на описание и содержание официальной базы данных Legifrance (с подробной информацией о типах французских юридических текстов)
• И, наконец, страницы справки по поиску для французских страниц поисковой системы N-lex

1.1. Государственная структура

Франция – централизованная страна, даже если кажется, что первая статья Конституции говорит об обратном («Она должна быть организована на децентрализованной основе»).Во-первых, Франция «должна быть неделимой». Французская Республика управляется полупрезидентской системой, называемой «рационализированный парламентаризм». Глава государства ( le Président de la République , Франсуа Олланд, избран в мае 2012 г.) избирается прямым всеобщим голосованием каждые 5 лет (пересмотр Конституции в сентябре 2000 г .: до 2000 г. срок полномочий составлял 7 лет. ). Президент назначает премьер-министра – из парламентского большинства. Парламент состоит из Национального собрания (Assemblée nationale) и Сената (Sénat).Оба они проходят Устав ( Lois ).

Для более точного и точного исследования см. Отчеты, подготовленные для каждых крупных выборов ОБСЕ – БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека – Выборы). В июле 2008 года была проведена серьезная конституционная реформа по нескольким институциональным аспектам, но особенно в законотворческом процессе. Парламент получил более сильную роль в голосовании по Закону. Еще одним важным аспектом конституционной реформы 2008 года является новое конституционное обязательство правительства публиковать оценку воздействия перед каждым законопроектом, чтобы соответствовать новой стратегии Европейского союза «Лучшее регулирование».«

1.2. Виды законодательства

Франция управляется строгой иерархией норм. Общей нормой является Конституция (традиционно объединенная с декларациями прав 1789 и 1946 годов, а также с Хартией окружающей среды 2004 года). Согласно этому тексту, Парламент (Assemblée nationale + Sénat) должен принять статут ( les Lois ) с внутренней иерархией: институциональный акт ( loi organique ), обычный акт ( loi ordinaire ) и постановление ( постановление. ).Этот последний тип текста принимается правительством, уполномоченным парламентом на определенное время, которое должно утвердить постановление по истечении этого времени.

Исполнительная власть имеет право принимать постановления ( постановления ), которые называются постановлениями, (для премьер-министра и президента Республики) и постановлениями (для остальной части исполнительной власти). Уставы и неиндивидуальные указы с 1945 года нумеруются по форме “99-1234”.С 2000 года эти тексты именуются по форме «2000-1234». Все статуты и указы, а также наиболее важные arrêtés публикуются в официальной газете «Journal officiel de la République française, édition lois et décrets» и получают уникальные справочные номера (с 1987 года: NOR для «NORmalized»). Это может быть полезно для некоторых баз данных. Эти электронные базы данных для французских юридических текстов были созданы в 1978 году (доступны на Minitel). Официальный интернет-сервис Legifrance открылся в 1998 году.С июня 2004 года французский закон также может быть официально опубликован в электронном виде в юридически обязательной версии. (См. «Государственная служба распространения французского закона в Интернете», Стефан Коттин, опубликованный в Review Acta Universitatis Sibiu 2005 (1/2)). Печатная версия Французского официального вестника прекратилась в декабре 2015 года. С 1 января ^st 2016, только электронная версия, доступная в Интернете (www.legifrance.gouv.fr), является юридически обязательной (институциональный закон № 2015-1712 от 22 декабря 2015 г.2015-1713 от 22 декабря 2015 г., дематериализация Официального вестника Французской Республики и Постановление № 2015-1717 от 22 декабря 2015 г., касающееся дематериализации Официального вестника Французской Республики, взятых для их заявки: см. Поправку arrêté на сайте Legifrance от 22 декабря 2015 г. по всем ссылкам )

1,3. Судебная система

Французская судебная система исторически строго разделена на два отдельных органа: судебное (обычное) право и административное право.Во главе судебных судов (в отношении гражданского, торгового, трудового и уголовного законодательства) находится Верховный апелляционный суд или кассационный суд (доступ на английском языке): 80 судей назначаются Президентом Республики из числа кандидатов, выдвинутых Высшим советом. судебной власти. Для справки, имеется также 36 апелляционных судов, 164 трибунала большой инстанции и 307 трибунал д’instance (нижний уровень). Во главе административных судов (в отношении судебных разбирательств с участием государственного сектора) находится Государственный совет или Государственный совет с 8 административными судами и 42 административными судами .

Конституционный совет, или конституционный совет, отвечает за конституционный контроль законов до их принятия ( in abstracto control). Реформа Конституции 2008 года создала новый контроль in concreto и прямой доступ к Conseil для граждан, названный «Questions Prioritaires de Constructionnalité» (более известный под аббревиатурой QPC): приоритетное предварительное решение по вопрос конституционности.Конституционный совет также отвечает за контроль за национальными выборами (парламент, президент республики, референдум). Конституционный совет состоит из девяти членов: трех членов назначает президент, трех членов назначает председатель Национального собрания, и трех членов назначает председатель Сената. Кроме того, бывшие президенты республики по должности являются членами Конституционного совета.

Для полной презентации см. Веб-сайт Министерства юстиции (презентация на английском языке: «Судебная власть во Франции»).

2. Парламент

Французский двухпалатный парламент, или Parlement, состоит из Сената, или Sénat, (348 мест, в том числе 12 для французских граждан, находящихся за границей; члены были косвенно избраны коллегией выборщиков на шестилетний срок; избираются половиной каждые три лет) и Национальной ассамблеи или Assemblée Nationale (577 мест, в том числе 11 для французских граждан за рубежом; члены избираются по одномандатной мажоритарной системе на пятилетний срок).

«Собрание номер три Французской Республики» можно найти в Conseil économique, Social et Environnemental. У него есть только консультативные полномочия, но он выпускает очень интересные отчеты в социальной, экономической и экологической областях.

3. Официальные сайты

Legifrance: Государственная служба распространения Закона. Содержит полный текст официального бюллетеня из сводных законодательных актов и указов от 1990 г. от 1978 г., все официальные кодексы (некоторые из них переведены на английский и испанский языки, см. Ниже) и ссылки на другие официальные сайты.Несколько учебных пособий на французском языке доступны в разделе «Основная справка» (см., В частности, «Руководство Legifrance» (на французском языке). Хорошее представление основных положений французского законодательства также предлагается на английском языке в этом разделе: «О французской правовой системе»). С июля 2014 года все общедоступные базы данных доступны в формате XML через лицензию открытых данных для повторного использования (см. На французском языке).

Service-Public.fr: «Его дизайн ориентирован на удовлетворение потребностей пользователей и упрощение отношений пользователей с государственными учреждениями и службами».Этот веб-сайт включает в себя руководство «Ваши права и процедуры в Интернете» и общедоступную службу по телефону (Allo Service Public 3939), которая информирует – на французском языке – пользователя о его / ее правах и обязанностях и направляет его / ее в соответствующие организации.

Vie-Publique.fr: Официальная или правительственная информация для граждан Франции. Это портал всех государственных политик.

4. Министерства (ведомства)

Legifrance предлагает «официальные» переводы (предоставленные GIT (Groupe interministériel de la traduction – Межведомственная группа по переводу) каждого министерского департамента на английский, испанский, немецкий, итальянский и португальский языки: см. Главу «Traductions» ( переводы) сайта.

Несколько веб-сайтов содержат списки министерств Франции (примечание: на французском языке, Department = ministère ) и предлагают доступ на английском языке:

Обратите внимание, что министерства являются производителями нормативных документов, и большинство из них предоставляют доступ к юридическим материалам в своих сферах компетенции.

Найдите здесь несколько важных отделов с доступом в Интернет на английском языке:

5. Местные сообщества

Главное управление местных властей – DGCL (веб-сайт на французском языке) – принадлежит Министерству внутренних дел.

Можно также найти английский доступ к некоторым полезным объяснениям.

Франция разделена на несколько административных уровней. Наиболее важные из них: Région (18:12 в континентальной Франции + Корсика + 5 за границей, с 2016 г., см. Здесь), Département (101), Canton (4055), Commune (прибл. 36500) . Реформа 2015 года сократила количество регионов. До 2016 года 22 континентальных региона были Эльзас, Аквитания, Овернь, Нижняя Нормандия, Бургундия, Бретань, Центр, Шампань-Арденны, Корс, Франш-Конте, Верхняя Нормандия, Иль-де-Франс, Лангедок-Руссильон, Лимузен, Лотарингия, Юг-Пиренеи, Нор-Па-де-Кале, Пэи-де-ла-Луар, Пикардия, Пуату-Шаранта, Прованс-Альпы-Лазурный берег и Рона-Альпы.Метрополитен Франция подразделяется на 96 департаментов. Франция также насчитывает 5 заграничных округов (Французская Гвиана, Гваделупа, Мартиника, Реюньон и Майотта), 6 заморских территориальных сообществ с особым статусом (Сен-Пьер и Микелон, Сен-Бартелеми, Сен-Мартен, Французская Полинезия, Уоллис и Футуна и Нью-Йорк). Каледония). С 1 января 2016 года 12 новых столичных (континентальных) регионов : :. Бургундия-Франш-Конте; Новая Аквитания; Нормандия; Grand Est; Окситания; От-де-Франс; Овернь-Рона-Альпы; Бретань; Центр-Валь-де-Луар; Иль-де-Франс; Pays de la Loire; Прованс-Альпы-Лазурный берег.Шесть других – это Корсика, а пять – заморские: Французская Гвиана; Гваделупа; Мартиника; Майотта; Реюньон.

Вот некоторые из этих веб-сайтов, особенно те, которые содержат некоторую информацию для англоязычных читателей:

7. Законодательство (французский)

Платная подписка
Законодательство Франции было официально опубликовано на бумаге до декабря 2015 года в Journal officiel (официальном бюллетене) и в нескольких официальных бюллетенях или других официальных публикациях.С июня 2004 года французский закон также официально публикуется в электронном виде с такой же юридической силой, что и бумажная версия. С 1 января 2016 года бумажной версии больше нет, а на официальном сайте доступна только электронная (и бесплатная) версия.

Собранные тексты действующего законодательства также доступны в частных изданиях «Кодексов». Юридические темы разделяют несколько редакторов: некоторые известные редакторы: Dalloz (с красной книгой), Francis Lefebvre, Juris-Classeur (часть Lexis-Nexis France, с наиболее полным предложением: «codes et lois» и «code bleus») “).

Официальная служба под названием “ Service Public de Diffusion du Droit par l’Internet ” (Государственная служба по распространению права через Интернет) теперь предоставляется на бесплатных (с 2002 г.) и открытых данных (с 2014 г.) Правительство через Легифранс. Частные поставщики повторно используют данные и предлагают обширные услуги по передаче данных с соответствующими сборами: например, Lexis-Nexis France (французское подразделение Reed-Elsevier), Lamy (французское подразделение Wolters-Kluwer) и Lexbase. Westlaw представлена ​​во Франции в основном Transactive Company, но не предлагает (пока) всеобъемлющего доступа к французскому законодательству.

Бесплатные интернет-услуги

Legifrance предлагает все содержание « Journal officiel » с 1990 года, а также сводный текст всех законов ( Lois ) и указов ( декретов ) с 1978 года, а также некоторых (наиболее важных) из них. от прежде. Самый старый – 1536 года! Обратите внимание, что сайты официальных бюллетеней предлагают несколько других услуг, в том числе на английском языке Info-Financiere.fr (регулируемая информация о листинговых компаниях)

Эммануэль Барт написал статью под названием «Французское право в Интернете – основы и бесплатные ресурсы», GlobaLex (май 2005 г.), которая впоследствии была обновлена ​​в его собственном блоге (точность.org) здесь с несколькими другими совместными выпусками:

Печатные источники

• Французское право, конституция и выборочное законодательство, Генри П. Де Фрис, Нина М. Галстон, Регина Б. Ленинг: Transnational Juris Publications, Inc., Нью-Йорк, 1988, ISBN 978-0929179001
• Справочник по французскому праву, Поллард Дэвид, Cavendish Publishing Ltd, 1998, ISBN 1-85941187-8
• French Legal Method, Eva Steiner, Oxford University Press, 2002, ISBN 978-1841741857
• Введение во французское право, Джордж А.Берманн, Этьен Пикар, Kluwer Law International, 2012, ISBN 978-40005
• Французское административное право и мир общего права, Бернар Шварц, The Lawbook Exchange, 2011, ISBN 978-1584777045
• Конституция Франции: контекстуальный анализ, Софи Бойрон, Oxford Portland Or. 2013, ISBN 978-1-8411-3735-3

Интернет-источники
Они редки и никогда не имеют обязательной силы. Тем не менее, официальный портал Legifrance предлагает девять кодексов (из более чем семидесяти пяти) и два основных закона: гражданское право, гражданское процессуальное право, право интеллектуальной собственности, право почты и телекоммуникаций, право страхования, договорное право закупок, уголовное право, уголовное право. процедура, Торговое право и Потребительское право.Некоторые учреждения предлагают неофициальные переводы юридических материалов: см. Здесь.

Вы можете увидеть также работы автора:

9. Прецедентное право (французский)

Платные подписки
С 2002 года “ Service Public de Diffusion du Droit par l’Internet ” (Государственная служба распространения права через Интернет) обеспечивает прецедентное право трех верховных судов ( Cour de cassation, Conseil d’Etat, Конституционный совет ). Решения доступны в полном тексте с 1986 года, а в избранном – с начала 1960-х годов.Частные поставщики предлагают практически те же услуги, улучшенные комментариями ученых, с соответствующими сборами (Lamyline.com или WKF – Wolters Kluwer France; Lexbase). Остальным судам (апелляционным судам) доступна платная услуга из базы данных Lexis-Nexis под названием “Jurisdata” для отдельных решений от 1980 года.

Бесплатные интернет-услуги
Legifrance дает список официальных сайтов, предлагающих прецедентное право. Более эффективные списки или методы доступа к судебной практике находятся здесь, в Jurisguide (на французском языке из Юридической библиотеки Университета Париж I).

10. Прецедентное право (английский перевод)

Переводы французского прецедентного права на английский язык немногочисленны. Однако есть несколько периодических изданий, которые публикуют резюме прецедентного права на английском языке. Конституционный совет публикует резюме своего прецедентного права на английском языке с 1989 года в своем Ежегоднике (изд. Dalloz). Некоторые международные организации могут предлагать некоторые избранные прецедентные права. Хорошим примером является Международная ассоциация высших административных юрисдикций в Recueil de décisions des hautes юрисдикции административных органов / Выбор решений высших административных юрисдикций или Комиссии за демократию через закон (Венецианская комиссия) в его Бюллетене по конституционным делам. Закон и база данных кодексов.

Институт глобального права (профессор Базиль Маркесинис, Университетский колледж Лондона) дает краткие изложения французской правовой практики. Переводы судебных решений на английский язык включают дела из Conseil d’Etat , Cour de Cassation и Conseilitutionnel , последний из которых предоставляет непосредственно через свой веб-сайт некоторые переведенные на английский полный текст решений: нажмите здесь .

Кассационный суд открыл в 2014 году несколько веб-страниц на английском (и других языках) и предлагает документы и несколько важных решений Кассационного суда.Государственный совет предлагает доступ к своей странице поиска на английском языке (переведено более 280 решений).

11. Юридические факультеты

Между прочим, есть английский доступ к официальному порталу Edutice по обучению с использованием информационных и коммуникационных технологий (используйте аббревиатуру «TICE» на французском языке). (Пока) англоязычный доступ к бесплатным онлайн-урокам UNJF (Цифровой франкоязычный юридический университет). В 2014 году на официальной платформе (FUN, для France Université Numérique) было предложено несколько МООК с несколькими курсами по правовым вопросам, некоторые из которых частично на английском языке.

12. Юридические библиотеки

Самая важная юридическая библиотека Франции – Кухас (Парижский университет Пантеон-Сорбонна). Весь каталог библиотеки (4 миллиона экземпляров) находится в сети. Другие библиотеки имеют электронный доступ, включая Национальную библиотеку, Национальную библиотеку Франции (прямой доступ к избранным юридическим ресурсам или недавняя услуга «Инструменты, необходимые студентам, исследователям и практикам французского и иностранного права»), или например, Sciences-Po Paris (Библиотека).

13. Литература

Поиск книг Google по французскому законодательству
LC Классификация: KJV233. E43 2006
Номер класса Дьюи: 349.44 (22-е изд.)
Библиотека Конгресса Предметный заголовок: Закон – Франция (то же самое на OpenLibrary.org)

Общий

• Создание закона: этнография Государственного совета, Бруно Латур, John Wiley & Sons, 2014, ISBN 978-0745673714
• Французская правовая система, Кэтрин Эллиот, Кэтрин Вернон, Эрик Жанпьер, Нью-Йорк: Лонгман, 2006, 376 страниц, ISBN 978-1405811613
• Французская правовая система, Эндрю Уэст, Ивон Десдевис, Ален Фенет, Oxford University Press, 2005, 377 страниц, ISBN 0-406--9
• French Legal Method, Eva Steiner, Blackstone Press, 2002, 254 страницы, ISBN 1 84174185 X
• История французского публичного права (классика права) Ж.Б. Бриссо (Мягкая обложка – август 2001 г.) ISBN 978-1587981012
• Изучение французского через право, Вивиан Гроссвальд Карран, профессор права Школы права Питтсбургского университета, публикация Паркерской школы иностранного и сравнительного права Колумбийского университета. 300 страниц, ISBN 0-9650295-0-6
• Принципы французского права, Джон Белл, Софи Бойрон, Саймон Уиттакер, Oxford University Press, 1998, ISBN 0-19876395-6, второе издание 2000 года доступно ISBN 978-0198763956, а третье опубликовано в марте 2008 года, ISBN 978-0199541393
• Французское материальное право, Дадомо Кристиан и Фарран, Sweet & Maxwell Ltd, 1996, ISBN 0421525509
• Введение во французское право, Диксон Брайс, Financial Times Prentice Hall (образовательная компания Pearson), 1994, ISBN 0273601407

Деловое право

• Французское коммерческое право в коробке (CD-ROM – 1 сентября 2006 г.) ISBN 978-1
• 7375
• Французское арбитражное право и практика Жана-Луи Дельволва (в твердом переплете – октябрь 2003 г.) ISBN 978-22254

Гражданское право

• Переписанный кодекс Наполеона: французское договорное право после реформ 2016 г. (исследования Оксфордского института европейского и сравнительного права), Джон Картрайт (редактор), Саймон Уиттакер (редактор), Hart Publishing, 2016, ISBN: 978-1509
  8
• Гражданский кодекс Франции Джона Х.Крабб (переводчик) 2002, Kluwer Law International; ISBN 90 6544797 0
• Французское право собственности и наследования: принципы и практика Генри Дайсона (мягкая обложка – 25 октября 2003 г.) ISBN: 978-0199254750

Конституционное и административное право

• Французское административное право и мир общего права Бернарда Шварца и Артура Т., И.И. Вандербильта (в твердом переплете – 30 декабря 2006 г.) ISBN 978-1584777045
• Административное право Франции: Л. Невилл Браун, Джон С.Колокол с помощью Жан-Мишеля Галаберта, 1998, Oxford Univ Pr, ISBN 0198765134

Уголовное право

• Уголовный кодекс Франции 1994 г. с поправками от 1 января 1999 г. (Американская серия иностранных уголовных кодексов, 31) Эдвардом А. Томлинсоном, 1999 г.) Fred B Rothman & Co, ISBN 0837700531
• Уголовное право Франции, Кэтрин Эллиотт (мягкая обложка, май 2001 г.) ISBN: 978-1

  0304

14. Юридические словари

Dictionnaire juridique français-anglais / anglais-français: Французско-английский / англо-французский юридический словарь, составленный Бенедикт Фоварк-Коссон и др., Изд.Даллоз, 2004, ISBN 978-2247058228

Самый распространенный юридический словарь французского языка – это Vocabulaire Juridique, составленный Жераром Корню, изд. PUF, 2007, ISBN 978-2130559863

Исчерпывающий список французских юридических глоссариев (книги и онлайн) находится на веб-сайте Эммануэля Барта (Precise.org)

15. Цитирование

На французском языке нет официального метода юридической ссылки. Частные и государственные редакторы имеют свои собственные системы и собственные сокращения. Тем не менее, на этом отличном веб-сайте Jurisguide вы найдете несколько примеров и практических упражнений по переводу французских юридических цитат:

В 2016 г. была выпущена инициатива нескольких французских поставщиков юридических услуг: «Guide des citations juridiques REF-LEX», Syndicat national de l’édition .Это исчерпывающее и практическое руководство по всем типам французских юридических документов.

На европейском уровне следует упомянуть некоторые инициативы: “Межведомственный кодекс восстановления” (общинное право) (английская версия).

Для получения информации о французской юридической библиографии (Монреальский университет, Канада, на французском языке): Bibliothèque de droit и особенно в этой главе о значении сокращений во французской юридической библиографии.

16. Списки обсуждений и блоги

Создано несколько списков французских законов.Большинство из них на самом деле не списки обсуждения, а односторонние списки. Списки обсуждений, собственно говоря, можно найти здесь, но самый важный поток правовой информации сейчас идет через блоги.

Пять групп новостей Usenet по правовым вопросам:

• новости: fr.misc.droit
• новости: fr.misc.droit.famille (Семейные выпуски)
• новости: fr.misc.droit.immobilier (Недвижимость)
• новости: fr.misc.droit.travail (Labor)
• новости: fr.misc.droit.internet. Внимание: они принимают только новости, написанные на французском языке.

Список ассоциации “Juriconnexion” может быть полезен библиотекарям-юристам. Некоторые другие хорошие списки рассылки также хорошо известны качеством дебатов, но они исключительно франкоязычные.

В твиттере вы можете найти несколько полезных «твитов», выполнив поиск по словам «Французское право» или (по-французски) с хэш-тегом #droit.

17. Разные юридические сайты

англоязычных веб-сайтов или услуг во французской правовой системе:

Выбор веб-сайтов с видео и подкастами по французскому законодательству:

Подборка французских юридических “порталов” (список французских юридических сайтов):

групповых адвокатов по ценным бумагам Франция | Адвокаты по борьбе с мошенничеством с ценными бумагами

Правовая система в целом

Франция – страна гражданского права, и основными источниками законов являются статуты и письменные правила.Прецедентное право не является обязательным прецедентом, но оно может быть убедительным для судей, поскольку судьи должны обосновывать свои решения. Во французских гражданских судах нет присяжных. Хотя страна основана на гражданском праве, процесс является состязательным, и судьи будут выносить решения по искам на основе информации, представленной сторонами, но они имеют право назначать дополнительные следственные меры, если они сочтут это целесообразным. Право на суд присяжных отсутствует, и большинство дел о гражданской ответственности рассматривает один или группа из трех судей, в зависимости от суммы, поставленной на карту, и сложности дела.

Класс / Коллективные действия

Во Франции нет системы коллективных исков, как в Соединенных Штатах, потому что принцип французского права состоит в том, что каждый человек должен подать собственное требование. Даже когда действия сгруппированы вместе для удобства, человек, как правило, должен представить свои собственные аргументы и доказательства, и судья вынесет отдельное решение по его индивидуальному иску. Однако французское законодательство предусматривает несколько различных механизмов для инициирования групповых действий, которые по-прежнему соответствуют этим принципам.Эти механизмы включают объединение, консолидацию, действия, предпринимаемые в коллективных интересах, и совместные представительские действия.

Присоединение
Когда возникает общий вопрос о праве или факте или когда в результате одного и того же события возникает несколько требований, несколько истцов могут объединиться в одном иске. Когда дело возбуждается несколькими совместными истцами, истцы обычно представлены одним адвокатом, и судебное разбирательство будет таким же, как и в случае только одного истца. В отличие от коллективного иска, суд оценит убытки каждого отдельного истца и примет решение о средствах правовой защиты отдельно.Этот тип действий чаще всего используется в делах о массовых правонарушениях или защите прав потребителей.

Консолидация
Консолидация на самом деле не является механизмом для эффективного возбуждения группового иска, потому что судебные издержки сторон не распределяются, и стороны не приступают к какой-либо стратегии совместного судебного разбирательства. Фактически, в исках о консолидации все истцы обычно подавали индивидуальные иски. Затем суд может по своей инициативе или по ходатайству стороны объединить несколько исков, поданных разными истцами.Суды будут объединять жалобы только тогда, когда в интересах правосудия выносить по ним совместное решение. В консолидированных претензиях каждый истец продолжает действовать отдельно и через своего собственного поверенного, но действия одного истца (например, в переносе или назначении даты слушания) повлияют на всех остальных истцов.

Действия, предпринятые в коллективных интересах
Объединения могут возбуждать иски в «коллективных интересах» своих членов. Чтобы ассоциация имела право на коллективные действия, она должна быть организацией, уполномоченной постановлением министерства в качестве общенационального представителя своих избирателей.Чтобы преследовать коллективные интересы, ассоциация должна доказать, что существует интерес, который отличается как от индивидуальных интересов представляемых лиц, так и от интересов общества. Ассоциации не могут взыскать компенсацию за понесенный индивидуальный ущерб, и, как правило, судебное разбирательство используется для судебного запрета (например, запрета использования определенного положения в контракте).

Совместные представительские действия
Ассоциация также может действовать от имени идентифицированных лиц, когда физическим лицам (инвесторам или потребителям) был причинен ущерб, связанный с теми же фактами.Чтобы осуществить совместное представительное действие, утвержденная и признанная на национальном уровне ассоциация должна получить указание как минимум от двух лиц (инвесторов или потребителей) о возбуждении судебного процесса. Совместные представительские иски могут быть предъявлены по искам потребителей, инвесторам и экологическим искам. В отличие от действия, предпринимаемого в коллективных интересах, совместное представительное действие может требовать компенсации за ущерб, понесенный каждым человеком. По сути, совместный представительский иск объединяет все иски, которые могли быть поданы индивидуально во французских судах.

Хотя совместный представительский иск может показаться французской версией коллективного иска, процедура ограничена следующими способами: 1) только одобренные ассоциации могут подать иск; 2) ассоциация не может подавать иск самостоятельно и должна получить письменное указание как минимум от двух лиц; и 3) ассоциации имеют ограниченные возможности побуждать других присоединиться к иску. Реклама строго запрещена. Ассоциация не может использовать телевидение или радио, а также распространять листовки или личные письма.Нарушение запрета на рекламу потенциально может иметь серьезные последствия, поскольку иск может быть признан неприемлемым, если есть доказательства того, что ассоциация запросила претензии ненадлежащим образом. Единственные исключения из строгих правил в отношении рекламы возникают в отношении претензий, предъявляемых ассоциациями инвесторов. В исках инвесторов судья может разрешить ассоциации использовать другие средства рекламы.

Судебные издержки

Франция – система «платит проигравший». Неизбежные судебные издержки (такие как судебные издержки, стоимость перевода документов и свидетельские показания) обычно оплачиваются проигравшей стороной.Судья имеет право по своему усмотрению распределять расходы по-разному в зависимости от финансового положения сторон и существа дела, и на практике проигравшая сторона редко должна оплачивать полную сумму затрат другой стороне.

Как правило, каждая сторона оплачивает гонорары своим адвокатам и свидетелям-экспертам, но суд может обязать проигравшую сторону выплатить другой стороне фиксированную сумму на основе понесенных расходов.

Правило «платит проигравший» почти никогда не применяется к истцам или ассоциациям, когда они возбуждают дело против корпоративного ответчика.Правило «платит проигравший» почти исключительно применяется к корпоративным истцам или ответчикам.

Условные гонорары адвокатам запрещены во Франции. Французский поверенный может быть лишен статуса адвоката за согласие представлять клиента за чисто условный гонорар. Однако французское законодательство допускает включение дополнительных сборов в зависимости от полученного результата или качества оказанных услуг. В соглашении о вознаграждении, содержащем дополнительную плату, письменное соглашение о вознаграждении с клиентом будет включать положение о вознаграждении за выполненные услуги и добавление других сборов, своего рода бонуса, в зависимости от полученного результата.

Хотя адвокатам запрещено представлять клиентов на условной основе, финансирование третьей стороной теоретически возможно. Третья сторона, однако, не может переводить платежи непосредственно адвокату, поскольку оплата услуг адвоката может осуществляться только клиентом или агентом клиента.

Опыт Кесслер Топаз во Франции

Кесслер Топаз представляет двадцать европейских и американских институциональных инвесторов в прямом иске, проводимом в Париже, Франция, против Vivendi Universal, S.А. и Жан-Мари Мессье (бывший генеральный директор Vivendi), вытекающие из фактов, рассмотренных в групповом иске по ценным бумагам В re Vivendi Universal Securities Litigation в Южном округе Нью-Йорка. В иске в Париже представлены интересы инвесторов, которые приобрели ценные бумаги Vivendi на Парижской фондовой бирже и чьи претензии были исключены из судебного разбирательства в США в связи с постановлением Верховного суда США по делу Моррисона от 2010 года. Kessler Topaz активно участвовал в разработке стратегии с местным французским юристом и помогал его U.S. и европейских клиентов-институциональных инвесторов со сбором, организацией и переводом на французский язык документов, которые необходимо было подготовить.