История договорного права в россии: История договорного права - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения

Содержание

История договорного права

История договорного права во Франции

Отдельные институты договорного права, известные современному законодательству многих государств, возникли еще в античные времена. В частности, сами идеи выделения сферы частного права, определения сделок и договоров, концепции заключения отдельных видов договоров (купли-продажи, дарения, поклажи, и т.д.) были известные еще римским юристам.

Более того, теоретическая база Римского права была положена в основу правовых систем современных государств, составляющих, так называемую, романо-германскую правовую семью – группу государств, в которых основным источником правового регулирования общественных отношений выступают нормативно-правовые акты. В числе стран, относящихся к обозначенной правовой семье, выделяемой в связи с реципированием достижений римских юристов, могут быть названы: Германия, Франция, Россия, с определенной долей условности также Япония, Китай, и т.д.

Значимым моментом в истории договорного права нового времени стало принятие в 1804 году Французского Гражданского кодекса (так называемый, Кодекс Наполеона), ставшего на многие десятилетия уникальным прогрессивным нормативно-правовым актом, упорядочивающим гражданский оборот и вопросы вступления в договорно-правовые правоотношения.

В частности, в Кодексе Наполеона предлагалось концептуально верное, подтвердившее свою справедливость с течением времени, определение договора:

Определение 1

Договор по Французскому Гражданскому кодекса 1804 года – это соглашение двух или нескольких лиц, вступая в которое одна сторона принимала на себя обязанность дать что-либо, сделать что-либо, либо воздержаться от совершения чего-либо.

Также следует отметить, что в рассматриваемом акте была отражена идея римских юристов о равенстве сторон гражданско-правовых соглашений, о добровольности заключения договора, как необходимом условии действительности сделок и его непреложности, т.е. недопустимости без наличия соответствующего соглашения сторон, изменять какие-либо договорные положения, а равно отказывать в одностороннем порядке от исполнения воспринятых на себя обязанностей.

Кроме того, в Гражданском кодексе Наполеона содержалась и структурированная теория условий заключения и конкретные элементы содержания отдельных видов договорных конструкций, включая такие, дошедшие и до наших дней, договоры как:

договоры купли-продажи,
договоры хранения,
договоры мены, и пр.

Замечание 1

В связи с изложенным, в специальной литературе обоснованно обращается внимание на то, что история становления договорного права в Европе, активно начавшаяся в начале XIX в., связана именно с содержанием Гражданского кодекса Наполеона 1804 г., положения которого, с одной стороны, удачно повторяли лучшие наработки римских юристов, а с другой – впоследствии были положены в содержание большинства других европейских гражданских законов.

История договорного права в Германии

Еще одним ключевым этапом в мировой истории развития договорного права выступает рубеж XIX-XX в., когда было принято и вступило в законную силу Германское гражданское уложение. Как было отмечено выше, Германия также является представителем семьи романо-германского права, в связи с чем, в системе немецкого правового регулирования известные многие институты Римского права.

При этом важным отличительным признаком рассматриваемого уложения стало то, что немецкие юристы предложили альтернативную Французскому гражданскому кодексу модель формирования системы договорного права. Так, в Уложении отсутствовали нормы, составляющие, так называемую общую часть договорного права – то есть общие юридические определения, имеющие значение для всех без исключения договорных конструкций.

В частности, в Уложении отсутствовало даже легальное определение договора – немецкие юристы ограничились лишь указанием на то, что заключение договора требуется для возникновения обязательств посредством сделки, а равно для изменения содержания такого обязательства, кроме случаев, установленных законом.

В этой связи, история развития немецкого договорного права долгое время сопровождалась распространением, так называемых, казуистичных норм, содержащих подробное описание юридических терминов, ситуаций при которых подлежат применению те или иные договорные конструкции, и т.д. Кроме того, достаточно часто содержалось указание на абстрактные понятия, некоторые из которых, впоследствии были преобразованы в принципы гражданского права, в том числе понятие «добрая совесть».

История договорного права в России

На отечественную цивилистику в целом, и на доктрину договорного права в России в частности, большое влияние оказали именно идеи немецких юристов. Так, например, несмотря на то, что как было отмечено выше, в немецком праве отсутствовало единообразное легальное определение договора, вдохновившись идеями именно немецких юристов, в российской доктрине появилось определение договора, не утратившее своей актуальности и сегодня:

Определение 2

Договор – это обусловленное выражением общей воли, взаимное соглашение нескольких лиц, посредством которого производит определение их юридического отношения и взаимодействия.

С точки зрения нормативно-правового регулирования, важным этапом развития отечественного договорного права стало принятие в 1835 г. Свода законов Российской Империи, в котором содержался специальный раздел, регламентирующий вопросы составления, совершения, исполнения и прекращения договоров.

Впоследствии, в советское время и на современном этапе, в рамках правовой системы Российской Федерации, договорное право развивается в качестве элемента кодифицированных нормативно-правовых актов – Гражданских кодексов. В их содержании, помимо прочего, содержались и содержатся по настоящее время легальные определения договоров, условия их действительности, существенные условия и порядок заключения и исполнения отдельных типов договоров, и т.д.

Слыщенков Владимир Александрович

доцент кафедры сравнительного права факультета права, кандидат юридических наук, доктор права (Ph.D. in Law)

Email:

[email protected]

Направление подготовки: Юриспруденция

Общий стаж работы: 1999 – наст.вр.

Стаж работы по специальности: 1999 – наст.вр.

Сфера интересов

договорное право,
история российского гражданского права,
сравнительное право,
теория и философия права,
право интеллектуальной собственности.

Основные сведения

Образование:

Академический правовой университет при Институте государства и права Российской академии наук – специалист, 1999 г. ;
Московская высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН) – магистр права, 2000 г.;
Институт государства и права Российской академии наук – кандидат юридических наук, 2003 г.;
Эссекский университет (University of Essex) (Великобритания) – доктор права (Ph.D. in Law), 2007 г.

Преподавание:

Московская международная высшая школа бизнеса МИРБИС (Институт): внештатный преподаватель, 2006 – 2009 гг.;
Московская высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН): внештатный преподаватель, 2009 – 2013 гг.; заведующий кафедрой, доцент кафедры сравнительного права, 2013 – наст. вр.

Российская школа частного права (РШЧП): доцент кафедры теории и истории частного права, 2021 – наст. вр.

Научные конференции:

Справедливость в постсоветском правопорядке: понятие, принцип, цель: председатель оргкомитета, проект РФФИ №20-011-22044, 2020 г. ; Москва, МВШСЭН;
Проблемы постсоветской теории и философии права: перспективы свободного общества: председатель оргкомитета, проект РФФИ №18-011-20004, 2018 г.; Москва, МВШСЭН;
Проблемы постсоветской теории и философии права: председатель оргкомитета, проект РГНФ №16-03-14031, 2016 г.; Москва, МВШСЭН

Практикующий юрист в области договорного права, права интеллектуальной собственности, юридического сопровождения коммерческой деятельности.

Избранные публикации

Монографии:

Право и нравственность: различия понятий. М., 2020.
Договор купли-продажи и переход права собственности: сравнительно-правовое исследование. М., 2011.

Статьи:

Движение “право и развитие” (law and development) в свете противоречий правовой рецепции // Вестник гражданского права. №5. 2021
После капитализма, после социализма: наемный труд и справедливость // Справедливость в постсоветском правопорядке: понятие, принцип, цель. Сборник статей. М.: Юрлитинформ, 2021
Методы сравнительного правоведения: значение для постсоветской юриспруденции // Проблемы постсоветской теории и философии права: перспективы свободного общества (сборник статей). М.: Юрлитинформ, 2018
Купля-продажа как обязательство в свете истории и философии гражданского права // Труды Института государства и права РАН. №№3,4,5. 2017
Обязанность передать право собственности на товар в связи с некоторыми проблемами современной российской купли-продажи//Вестник экономического правосудия. №2, 2017
Правовые заимствования в постсоветском гражданском праве, или О необходимости нового юридического гуманизма // Проблемы постсоветской теории и философии права: сборник статей. М., 2016
Правовое учение Никласа Лумана и кризис современного общества // Lex Russica. №2. 2016
Место английского частного права в российском юридическом образовании. Рецензия на книгу В. В. Оробинского «Английское договорное право: просто о сложном» // Закон. №8. 2015;

Агентское отношение: право и принципы (краткое изложение английского регулирования представительства по книге Родерика Манди) // Вестник гражданского права. №3. 2015;
Передача проданной вещи как исполнительская сделка (к вопросу о юридической квалификации действий по исполнению договора) // О собственности: сборник статей к юбилею К.И. Скловского. М., 2015;
Сравнительное право и культура: размышления о культурном измерении правопорядка // Правоведение. №№ 2, 3. 2014;
Правовое общение и дружба (заметка о внерациональном содержании правопорядка) // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д.В. Дождева. М., 2013 г.;

Свободная лицензия GNU GPL: общая характеристика // Хозяйство и право. № 11. 2012;
Свободная лицензия GNU GPL (версия 3): перевод и комментарий по российскому законодательству // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. №№ 6, 7, 8. 2012;
Проект изменений Гражданского кодекса и принципы законотворчества // Законодательство. №8. 2011;
Методы сравнительного правоведения: замечания о культурологическом подходе к сравнительному праву // Ежегодник сравнительного права 2011. М., 2011;
Участие государства в отношениях, регулируемых гражданским правом: к вопросу о правовом положении государственных органов // Вестник гражданского права. №6. 2010;
Права продавца в отношении товара при неуплате цены покупателем // Российский ежегодник сравнительного права. №1. 2007. СПб., 2008;
Der Entwurf eines russischen Zivilgesetzbuchs von 1905. Einflüsse westeuropäischer Rechtstraditionen // Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte. №27. 2005;
Купля-продажа недвижимости: соотношение обязательственного и вещного элементов (сравнительно-правовой анализ) // Ежегодник сравнительного правоведения 2004. М., 2005;
Проект Гражданского уложения 1905 г. и модернизация русского гражданского права // Правоведение. №4. 2004;
О ничтожности договора купли-продажи чужой вещи // Государство и право. №1. 2004;
Передача (traditio) как способ приобретения права собственности // Ежегодник сравнительного правоведения 2001. М., 2002.

Базовый обзор российского договорного права – договорное и хозяйственное право

Гражданский кодекс Российской Федерации является основным документом, устанавливающим российское договорное право. Общие нормы договорного права и Принципы изложены в части I Гражданского кодекса. Части II и IV Гражданского кодекса содержат положения, применимые к отдельным видам контрактов. Обратите внимание, что положения Гражданского кодекса Российской Кодекс часто очень широк и/или открыт для интерпретации. Потому что относительно новый документ, российские суды еще не успели всеобъемлющее толкование его положений. Этот дефицит интерпретации истории и рекомендаций часто затрудняет прогнозирование как российский суд интерпретировал бы тот или иной Гражданский кодекс положения.

Статья 421 устанавливает общую «свободу принцип договора», который позволяет сторонам заключать те виды договоров, которые прямо предусмотрены законом, как ну и те что нет, в том числе и “комбинированные” контракты (т.е. контракты, которые сочетают в себе черты нескольких контрактов виды). При этом условия договора должны быть в соответствии с обязательными правовыми требованиями, которые регулируют соответствующий вид договора и сделки. Насколько стороны пытаются обойти такие обязательные юридические требования путем создание договорной и транзакционной структуры, быть одной или серией транзакций, казалось бы, разного типа, те, кто рискует быть классифицированным как «притворная» сделка, которая стремится «замаскировать» другую базовую транзакцию, в В этом случае суд будет применять правила, обычно регулирующие фактическое базовая транзакция.

Стороны могут заключить так называемый предварительный договор посредством чего они обязуются вступить в какой-то момент в будущем в «основной» договор на условиях, изложенных в предварительном соглашение. Для некоторых видов договоров в законе перечислены «материальные условия», которые должны быть включены в договор для того, чтобы он был действительным. Предварительный договор должен содержать условия, достаточные для установления всех существенных условий и условия «основного» договора, в том числе «материальные условия», установленные законом для таких вид договоров. Такое обязательство по заключению основного контракт в будущем представляет собой подлежащее исполнению обязательство и Стороны, отказывающиеся сделать это, несут ответственность за ущерб, причиненный другая вечеринка. На практике, однако, такие убытки могут быть трудно устранимы. оценить и доказать в суде.

В целом по российскому законодательству возможно расторжение договор (независимо от того, определен его срок или нет) одним из двух способов: (i) вне суда или (ii) через суд. Терминология несколько иное: (i) одностороннее расторжение вне суда технически называется «отказом от исполнения контракта» и (ii) расторжение в судебном порядке называется «прекращение».

Сторона, желающая инициировать расторжение брака в судебном порядке, должна сначала уведомить другую сторону о своем намерении. Сторона, желающая расторгнуть договор можно только обратившись в суд после того, как другая сторона отказался расторгнуть или изменить договор или, если другой сторона не отвечает по прошествии 30 дней с момента уведомления дата (иной срок может быть установлен законом или договор). Прекращение ни в коем случае не является автоматическим, поскольку истец должен доказать, что у него есть достаточные основания для расторжение (например, «существенное нарушение» договора со стороны другой стороны или по иным основаниям, предусмотренным законом или договором). А нарушение договорных обязательств одной из сторон считается “материальное”, если это приводит к потерям для другой стороны, которые настолько значительна, что лишает другую сторону ее разумно ожидаемая выгода по договору.

Одностороннее расторжение путем внесудебного “отказа” исполнить” возможно только в том случае, если эта возможность прямо предусмотренных в самом договоре или в законе. В отношении к внесудебное расторжение называется «отказ от исполнения» нет общего правила о периоде уведомления о прекращении – конкретные сроки уведомления могут быть установлены в законе (для данного тип договора) и/или в самом договоре.

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководство по теме. Следует обратиться за консультацией к специалисту о ваших конкретных обстоятельствах.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ ПО: Корпоративному и коммерческому праву Российской Федерации

Оговорки о косвенных убытках в договорах и способы их применения

Barton Legal

Косвенные убытки, также известные как конкретный контекст дела (например, если часть машины не доставлена вовремя и компания…

Претензии по страхованию от перерывов в работе

Herbert Smith Freehills

Суд рассмотрел три иска в отношении страховой защиты убытков от перерыва в деятельности в условиях пандемии Covid-19.

Варианты EMI: 10 основных ошибок, обнаруженных при выходе, и как их избежать , благодаря своим непревзойденным налоговым льготам…

Взгляд на прекращение: партия не соответствует хорошо составленному «единственному и исключительному средству правовой защиты», пункт

Gowling WLG

Недавнее решение Коммерческого суда предоставило полезный пример как опасностей расторжения, так и эффекта хорошо составленной оговорки об “единственном и исключительном средстве правовой защиты”.

Обновленный практический совет по электронному оформлению документов

Herbert Smith Freehills

Юридическое общество и Лондонское юридическое общество (CLLS) опубликовали обновленную версию своего практического руководства по электронному оформлению документов.

Составление положений об исключении и ограничении ответственности (видео)

Gowling WLG

Дэвид Лоу и Шон Адамс изучают проект положений об исключении и ограничении ответственности, включая рассмотрение недавней судебной практики в этой области.

Коллекции Блумсбери – Договорное право в России

Вернуться к книге

Перейти на страницу

Страницы 1 .. 304

Вступительное дело

Разблокированный пункт Таблица законодательства

разблокированный предметТаблица информационных проспектов

разблокированный предметТаблица резолюций пленума

разблокированный предметВведение

Глава 1. Полезная информация

Глава 2. Условия контракта

Глава 3. Требования формы

Глава 4. Заключение договоров

Глава 5. Рассмотрение

Глава 6. Факторы, ведущие к аннулированию договорной ответственности

Глава 7. Третьи стороны договора

Глава 8. Задание

Глава 9. Производительность

Глава 10. Средства правовой защиты в случае нарушения контракта

Глава 11. Расторжение договора

Глава 12. Заключение

Предыстория

Ефремова, Мария, Светлана Яковлева и Джейн Хендерсон. “Полезная информация.” Договорное право в России . Лондон: Hart Publishing, 2014. С. 4–49. Коллекции Блумсбери . Веб. 18 ноября 2022 г. .

Получено из Bloomsbury Collections, www.bloomsburycollections.com

Мария Ефремова , She holds an LLM degree in Law and Economics from the Erasmus University, Rotterdam and the University of Hamburg (EMLE). Svetlana worked for the Moscow office of Debevoise & Plimpton LLP, then established and ran a legal practice with Maria Yefremova. She now holds the position of Legal and Compliance Officer at Allianz Global Assistance Russia.Author affiliation details are correct at time of print publication<a href="/search?newSearch&lineInput0=Svetlana%20Yakovleva&lineTarget0=author&advSrchForm">Search for publications.</a> ” data-placement=”bottom”> Светлана Яковлева и Author affiliation details are correct at time of print publication<a href="/search?newSearch&lineInput0=Jane%20Henderson&lineTarget0=author&advSrchForm">Search for publications.</a> ” data-placement=”bottom”> Джейн Хендерсон

Hart Publishing 2014

Предварительный просмотр Эта глава доступна только для членов организаций, которые приобрели

. Если вы принадлежите к таким учреждение, пожалуйста, войдите или узнайте больше о том, как сделать заказ.

Назад
Наверх

Избранное
Cite
Citation Options
x
Ефремова М., Яковлева С. и Хендерсон Дж. (2014). Полезная информация. В Договорное право в России (стр. 4–49). Лондон: Издательство Харт. Получено 18 ноября 2022 г. с http://dx.doi.org/10.5040/9781474201575.ch-001
Ефремова, Мария, Светлана Яковлева и Джейн Хендерсон. “Полезная информация.” Договорное право в России . Лондон: Hart Publishing, 2014. С. 4–49. Коллекции Блумсбери . Веб. 18 ноября 2022 г. .
Ефремова Мария, Светлана Яковлева и Джейн Хендерсон. “Полезная информация.” В Договорное право в России , 4–49. Лондон: Hart Publishing, 2014. По состоянию на 18 ноября 2022 г. http://dx.doi.org/10.5040/9781474201575.ch-001.
Экспорт файла RIS
Распечатать
Электронная почта

- Глава DOI
- 10.