Главная
Как написать рецензию на статью образец: Рецензия на статью: пример — prorector.org

Как написать рецензию на статью образец: Рецензия на статью: пример — prorector.org

Содержание

Рецензия на статью: пример — prorector.org

Рецензия на статью является официальным документом для защиты и публикации исследования с объективным анализом содержания и оценкой проведенной автором работы, подтверждающей его профессиональную подготовку. В рецензии отражаются как положительные, так и отрицательные моменты научного труда, уточняющие вопросы к соискателю, рекомендации и замечания.

Обязательное рецензирование предусмотрено требованием Высшей аттестационной комиссии к статьям, публикуемым в изданиях, включенных в перечень ВАК. Рецензентами могут быть дипломированные специалисты с ученой степенью по теме работы. Написанием внутренней рецензии занимается специалист высшего учебного заведения, в котором будет проходить защита научной работы. В качестве рецензента может выступать научный руководитель проекта либо член аттестационной комиссии. Написание внешней рецензии допускается независимым экспертом из другого ВУЗа. Рецензия может быть написана официальным оппонентом или одним из членов редколлегии или спецкомиссии накануне подачи работы на публикацию. Для размещения научной работы в издании, входящем в перечень ВАК, необходимо предоставить внешнюю и внутреннюю рецензии. 

Как писать рецензию на статью

Перед тем, как написать документ, ученому следует внимательно ознакомиться с текстом. При написании рецензии необходимо проработать досконально содержание, структуру, стиль, придерживаться необходимого объема и оформления.

Документ должен включать: 

  1. Тезисный разбор текста. 
  2. Оценку экспериментальной и документальной базы, ставшей основанием для заключений автора по проведенному изысканию. 
  3. Отражение степени новаторства проведенного изыскания. 
  4. Указание важности работы для дальнейшего практического применения. 
  5. Определение соответствия научного труда передовым отраслям науки. 
  6. Анализ выполнения требований согласно правилам оформления. 
  7. Аргументирование замечаний при наличии их в тексте статьи.
     
  8. Общую оценку научному труду и рекомендации по ее дальнейшему размещению в издании. 

Рецензия диссертации должна быть структурирована и содержать следующие разделы: 

  1. Данные рецензента с указанием названия темы, ученой степени, места работы, должности и фамилии, имени, отчества.
  2. Краткое освещение исследуемой проблематики. 
  3. Анализ актуальности методики, выбранной для проведения исследования, ее значимости для научного сообщества.
  4. Выводы рецензента, подкрепленные доказательствами, по наиболее важным аспектам исследования, которые предоставлены автором к рассмотрению. Выявление и аргументация ключевых отличительных вопросов, новаторских идей и концепций. 
  5. Заключение и рекомендации при необходимости доработки или возможности публикации в научном журнале. При вынесении отрицательного решения рецензент должен его четко аргументировать. 

В конце документа указывается ФИО, регалии рецензента, место работы с указанием должности. Работа подписывается собственноручно и подкрепляется печатью учреждения, в которой он занимается профессиональной деятельностью. 

Стилистика рецензии должна быть в строго научном направлении, без употребления художественного слога. Нежелательно использовать витиеватые формулировки и сложные термины. Текст должен быть изложен достаточно сухо с употреблением профессиональной лексики, легко читаться и восприниматься. 

Шаблонные обороты, рекомендованные к употреблению, в процессе составления рецензии помогут ускорить процесс написания текста рецензии, сохранив структурность. 

По рекомендации ВАК объем не должен превышать более 4000 символов с пробелами, что ориентировочно занимает две печатные страницы формата А4 в Word. 

Главное, чтобы в рецензии были в полном объеме раскрыты и обоснованы все ключевые структурные компоненты. Актуальность работы необходимо изложить в 2-3 предложениях. На раскрытие важных аспектов, имеющих различного рода характеристики достаточно отвести 2-3 абзаца.

 

Заключительная часть, содержащая выводы и рекомендации должна состоять из 2-3 предложений.

План рецензии на статью

План рецензии на научную статью имеет следующий стандартное содержание: 

  1. Название работы, ФИО рецензента, его ученая степень и должность.
  2. Тезисное раскрытие проблематики статьи. 
  3. Актуальность выбранной темы. 
  4. Определение степени значимости результатов научного труда. 
  5. Упущения, допущенные в работе. 
  6. Возможность допуска к размещению публикации. 

Допускается менять очередность 2 и 3 пункта. При отсутствии недочетов 5 пункт исключается

Шаблон рецензии на статью

Как оформить рецензию на статью

Оформлять рецензию на статью следует согласно требованиям выбранного журнала. Что практически гарантирует одобрение и принятие к публикации в научном издании.

Правила оформления, которых следует придерживаться прописаны в ГОСТ 7. 32-2001:

  • размер шрифта должен быть 12 или 14; 
  • межстрочный интервал – 1,5; 
  • шрифт текста – Times New Roman; 
  • лист – стандартный, формат бумаги – А4; 
  • правое поле – 1 см, остальные – по 2 см. 

Текст должен быть написан равномерно, без ошибок, иметь абзацы, начинающиеся каждый красной строкой. 

Рецензия на статью по педагогике

Рецензия на научную статью по экономике

Рецензия на сборник статей

Рецензия на статью по психологии

пример составления, требования к написанию

Для многих учащихся ВУЗов, аспирантов и научных сотрудников вопрос написания различных работ является довольно проблемным. В частности, бывает трудно учесть все требования и грамотно составить отзыв на публикацию. Сегодня я решил разместить информацию о том, как пишется рецензия на научную статью, пример которой можно будет увидеть далее.

Содержание

Что такое рецензия

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень. Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций. Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин «рецензирование» замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению. Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов. Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться.

Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

Разновидности рецензий

В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей:

Реально ли потребителю защитить свои права в РФ?

ДаНет

  1. Внутренняя рецензия
    составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.
  2. Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).

Примерный план составления

Есть два варианта плана, как написать рецензию на статью. Первый вариант можно назвать упрощенным, а второй — уже несколько сложнее и более развернутый. Если вас интересует более простой план, который позволяет понять, как грамотно писать рецензию, то он включает такие пункты:

  1. Вступление о предмете исследования.
  2. Личные впечатления о прочитанном, основные аспекты, которые формируют ход публикации.
  3. Степень важности проблемы, которая освещается.
  4. Выводы.

Этот план больше подходит

студентам и начинающим рецензентам, у которых нет достаточного опыта для написания критических замечаний.

В развернутом плане будет такая структура:

  1. Сведения о рассматриваемой статье.
  2. Степень важности проблемы и ее актуализация.
  3. Указание на основной рассматриваемый аспект в публикации (возможен краткий анализ содержания).
  4. Собственные аргументы и впечатления от исследования.
  5. Конструктивная критика и отрицательные стороны.
  6. Выводы.

Объем

Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.

Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Краткий словарь фраз

Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и предложения,

которые можно вставить в текст:

  1. В статье автора или в работе…
  2. Научное исследование посвящено следующей проблеме…
  3. Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата…
  4. Подводя итоги всего исследования или его отдельной части…
  5. Можно указать на несовершенство статьи в том…

В последнем пункте важно сказать не только про недостатки, но и сказать о положительных сторонах публикации.

Добавьте следующую фразу: «Однако, нельзя не сказать о … »

Вместо многоточия укажите на то, в чем автор достиг определенной степени мастерства, что ему удалось доказать, и к какому выводу он пришел.

Чем должен руководствоваться рецензент

Если вы хотите сделать все грамотно, придерживайтесь особых правил составления документа. В таком случае ваш отзыв будет принят в специализированном издании. Составляя рецензию, обращайте внимание на следующие требования:

  1. Описывая важность тематики в современных условиях и ее актуальность, делайте это максимально лаконично.
  2. Указывая на основной аспект, выбирайте тот тезис, который вы считаете главным, без дополнительных и второстепенных нюансов.
  3. Во время краткого пересказа содержания помните, что нужно указать на выводы исследования
    и акцентировать внимание на удачных тезисах автора.
  4. Указывая на отрицательные стороны, пишите исключительно по теме, без ссылок на дополнительные источники.
  5. В заключительных фразах скажите про положительные стороны.
  6. В обязательном порядке скажите про даты и точные факты, но без ущерба доходчивости и краткости документа.

В качестве дополнительных требований, по которым следует делать отзыв, можно использовать следующие:

  1. Укажите на оригинальность публикации.
  2. Перечислите основные недочеты и ваши критические замечания.
  3. Скажите про ваши личные впечатления во время прочтения научного труда, но делайте это аргументированно.
  4. Руководствуйтесь беспристрастностью и старайтесь быть объективным.
  5. Рекомендуется также лично пообщаться с автором.

Если вы будете соблюдать указанные выше требования, ваш отзыв будет принят к печати в журнале или для размещения на сайте, и т. п.

Что не допускается при составлении рецензии

Помимо обязательных пунктов, есть также определенные моменты, которые ни в коем случае не должны встречаться в тексте, а именно:

  1. Никогда не пишите ругательные высказывания или радикальные призывы с насильственным характером.
  2. Не стоит попросту пересказывать текст исследования, так как это могут сделать читатели, но никогда – критики и люди со специальной подготовкой.
  3. Не допускается включение личного мнения без аргументации.
  4. Не стоит писать пространные отвлеченные рассуждения.
  5. Всегда четко оформляйте мысли и не уделяйте чрезмерно много внимания нюансам, которые можно посчитать второстепенными.
  6. Не допускается неподготовленность рецензента, наличие орфографических и фактических ошибок.
  7. Не пишите исключительно в негативном духе, указывайте и на положительные аспекты.
  8. Не стоит писать о личных вкусах и предпочтениях.

Обратите внимание на эти пункты, и вас не обвинят в неграмотности или необъективности.

Пишем рецензию легко: критерии к содержанию

При написании для начала укажите на общую оценку статьи. Она будет состоять из нескольких критериев, каждый из которых можно оценить как «достаточно», «слабо», «недостаточно» и включить в текст. Критерии будут следующими:

  1. Проблемность. Исследование должно быть посвящено отдельной проблематике и указывать на ее сущность, указывать на варианты решения.
  2. Актуальность. Статья должна соответствовать современным научным и социальным реалиям.
  3. Научность. Автор должен рассматривать предмет исследования с точки зрения ученого, даже если он сам по себе прикладной и технический.
  4. Новизна. Результаты и выводы, к которым пришел автор, должны иметь научную новизну. Она может заключаться и в применении новых методов, которые раньше не использовали при рассмотрении той или иной тематики.
  5. Завершенность. Исследование должно быть целостным. Так, автору нужно начать с постановки задач и цели, а завершить текст – их решением.
  6. Обоснованность. Результат нужно обосновать, используя определенный инструментарий – конкретные методы, эксперименты, математическое моделирование, и пр.
  7. Структурированность. В статье должна быть четкая и понятная структура, которая в публикациях соответствует наличию разделов и подразделов. Они могут быть посвящены актуальности, анализу фактов и теорий, постановке задачи, обсуждению в ученых кругах и литературе, заключению, и пр.
  8. Характеристика формулировок. Положения публикации должны быть сформулированы в качестве четких лаконичных фраз и строго определять сущность вклада исследования в науку и развитие дисциплины.
  9. Понятность. Статьи нужно писать таким языком, который будет понятен средним специалистам в той или иной сфере. Требуется использование общепринятых терминов.
  10. Компактность. Научный труд не должен быть чрезмерно объемным. Размер текста регулируется содержанием в нем четкой выверенной информации.

После оценки данных критериев можно включить и замечания по существу. Дополнительные советы вы сможете почерпнуть из следующего видео:

Пример рецензии

Сегодня готовый пример документа можно бесплатно скачать. Приведем образец краткого отзыва на публикацию в области психологии. Напомним, что это лишь приблизительный пример, и вы можете (и скорее всего, даже должны!) включать дополнительные подпункты в зависимости от конкретной тематики. Итак, текст может быть следующим:

  1. Рецензия на статью «Психологические аспекты обучения в школьных учреждениях» аспиранта кафедры психологии Педагогического университета, Лапушкиной Натальи Васильевны.
  2. В статье рассматриваются главные психологические аспекты, которые направлены на улучшения успеваемости и обучаемости детей в школе, проводится поведенческий анализ конкретных групп школьников по возрасту.
  3. Актуальность исследуемой проблемы не подлежит сомнениям, потому как современный уровень школьного обучения значительно отстает от реалий времени, и в значительной степени это зависит от неграмотного подхода педагогов к ученикам.
  4. Автор провел глубокую работу и предоставил рекомендации в отношении нормализации психологического климата в учебных заведениях. Присутствует вывод о том, что психологические знания преподавателей недостаточны, и учителя не желают искать контакт с детьми.
  5. Научная статья в полной мере соответствует ряду требований и ее можно рекомендовать для публикации.
  6. ФИО рецензента, другая личная информация, подпись и печать.
Рис.1 Образец рецензии на научную статью. Нажмите, для просмотра в полном размере…

В заключение

Составление рецензии – это проблемная процедура, так как четко сформулировать свое мнение в отношении исследования и выразить его в нескольких страницах бывает трудно не только для студентов-магистрантов или аспирантов, но и для серьезных ученых. Такие документы составляются как для одобрения публикации статьи, так и для внутреннего пользования при защите дипломов, курсовых, для выполнения студенческих проектов, а также просто в качестве тренировки для учащихся ВУЗов.

Процесс написания можно сделать значительно проще, если следовать определенному плану и писать собственную оценку, в соответствии с критериями. Готовый образец также помогает определиться с формулировками.

🟠 Пройдите опрос и получите бесплатную консультацию

🟠 Введите свой вопрос в форму связи с бесплатным юристом

Рецензия на статью: пример написания и правила составления

Рецензия на статью. Образец рецензии. Рецензия должна включать в себя следующую информацию:

1. Полное название статьи, должность и Ф.И.О. автора статьи. Пример:

РЕЦЕНЗИЯ на статью «Функции контроля в обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей» кандидата филологических наук, доцента кафедры иностранных языков СПб ГПУ Кушнаревой Татьяны Васильевны (Кушнаревой Т. В. ), опубликованную в журнале «Филологические науки.

Вопросы теории и практики» за 2013 год, № 4, С. 32-41.

2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья. Пример:

Статья Т. В. Кушнаревой посвящена определению основных функций и правил обучения и важности их соблюдения при организации контроля знаний, умений и навыков по ИЯ студентов технических специальностей в вузе.

3. Степень актуальности статьи. Пример:

Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку проверка и оценка знаний, умений и навыков владения ИЯ студентами технических специальностей (ТС) в вузе является не только важной, но и необходимой составной частью учебного процесса, а овладение методикой проверки знаний выступает одной из проблемных задач, стоящих сегодня перед преподавателем.

4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье. Пример:

Автором проведена серьезная работа по определению функций обратной связи или контроля при обучении ИЯ студентов технических специальностей. Немаловажным является и то, что Т.В. Кушнарева пишет о необходимости изменения роли преподавателя в процессе обучения ИЯ студентов ТС, так как сегодня преподаватель в вузе перестает являться основным источником информации – он должен скорее направлять обучение, а не в авторитарном стиле управлять процессом передачи необходимых студентам языковых сведений.

5. Ключевая ориентация статьи. Пример:

Статья Т.В. Кушнаревой «Функции контроля в обучении иностранному языку студентов технических специальностей» призывает задуматься об эффективности устного и письменного диалога со студентами и способах проверки уровня полученных ими знаний на занятиях по ИЯ путем опроса, тестирования, подготовки научных докладов на лекционные или свободные (но в рамках изучаемого предмета) темы. 6. Выводы, сделанные рецензентом после знакомства со статьей. Пример:

Статья может оказаться полезной не только преподавателям высших учебных заведений, но и средних учебных заведений технического профиля –техникумов, колледжей, училищ. Небезынтересной покажется она и студентам, изучающим иностранный язык в вузе. Учащиеся могут из статьи почерпнуть важные для себя сведения о разнообразных формах контроля над усвоением пройденного материала и даже помочь в перспективе преподавателю ИЯ выбрать из представленных средств наиболее для себя действенные. 7. Оценка, дата, некоторые данные о рецензенте, подпись студента под рецензией. Пример:

Статья Т.В. Кушнаревой «Функции контроля в обучении иностранному языку студентов технических специальностей» заслуживает самой высокой оценки, так как автор в ней представляет не абстрагированные от учебы проблемы овладения ИЯ, а живую практику реального преподавания ИЯ в вузе на основании восемнадцатилетнего опыта проведения занятий со студентами разных курсов и факультетов высшей школы. 9 сентября 2013 г. Рецензент – Степанов Н.И., студент 4 курса 4334 группы факультета информационных технологий и управления СПб ГПУ. Подпись рецензента.

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на статью:

Автор в своей работе дает подробный анализ… Автор грамотно анализирует… Автор данной статьи акцентирует внимание… Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области… Автор на конкретных примерах доказывает… Автор на основе большого фактического материала рассматривает… Автор обращает внимание на то, что… Автор справедливо отмечает… Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения… Автором предложены оригинальные идеи… Актуальность настоящего исследования заключается в… В качестве основных моментов используемой автором методологии… В статье автор рассматривает… В статье анализируются основные подходы… В статье выявлены и раскрыты основные проблемы… Важным в статье является рассмотрение… Данная статья демонстрирует… Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)… Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется… К положительным сторонам работы можно отнести… Как положительный факт можно отметить то, что… Материал статьи основан на детальном анализе… Особо следует подчеркнуть, что… Особое внимание в статье уделено… Особый интерес представляет вывод о… Отдельного внимания заслуживает… Практическая значимость данной статьи заключается в… Предлагаемый подход к изучению проблемы… Рассмотренная в статье оригинальная концепция… Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную статью на довольно редкую тему… Следует отметить, что в данной статье раскрывается ряд интересных аспектов… Статья содержит определенную концепцию, суть которой… Теоретическая значимость данной статьи заключается в…

Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей… Содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников… Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему, суть которой… Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес для…

Подаваемая на публикацию статья должна сопровождаться рецензией, подписанной кандидатом или доктором наук. Это обязательное требование при издании научной работы в рецензируемом журнале. Персонал нашего издательства выложил несколько примеров рецензий на научные статьи, которые были опубликованы в наших журналах. Если написание рецензии у вас вызывает затруднение, вы всегда можете просмотреть работы своих коллег. Возможно, вы сами ищете работу рецензента или непосредственно вам требуется рецензия на статью или монографию? По всем вопросам вы можете связаться с администрацией издательства. Далее на странице: образцы оформления и написания рецензий.

Образец рецензии. Обзор архива научных статей на сайте

АвторНазвание статьиРецензентМатериал
Рецензии в архиве журнальных выпусков
Богданова В.О.Конструктивистские идеи в педагогике: от адаптации к свободеБорисов С.В.Рецензия ►
Виленский А.В.Новые доказательства институциональных ограничений развития малого и среднего предпринимательства РоссииЛылова О. В.Рецензия ►
Возгова З.В.Применение дистанционных образовательных технологий в непрерывном процессе повышения квалификации научно-педагогических работниковНикитина Е.Ю.Рецензия ►
Вырлеева-Балаева О.С.Принцип разделения власти в системе правовых ограничений государственной властиМалько А.В.Рецензия ►
Губанов С.А.Парадигма антиномий «женственности» в повествовательной модели романа Б.Л. Пастернака «Доктор Живаго» (на примере образов Ларисы, Тони и Марины)Едошина И.А.Рецензия ►
Клюшина А.М.Пассивная конструкция как средство создания коммуникативной связности текстаТоргашева М.А.Рецензия ►
Куликова Ю.П.Современные подходы к управлению инновациями в вузеВеселовский М.Я.Рецензия ►
Левина М.Б.К вопросу доминирования потребителя в «экономике знаний»Солдатова И. Н.Рецензия ►
Лукьянчикова А.Л.Развитие творческих способностей учащихся в процессе исследовательской деятельности по изучению «Окружающего мира»Моисеева Л.В.Рецензия ►
Мельникова Л.А.Инверсия и эллипсис – зона функциональной уязвимости несклоняемых существительныхПриорова И.В.Рецензия ►
Сердечная В.В.Малые (ламбетские) поэмы Уильяма Блейка: к вопросу классификацииТатаринов А.В.Рецензия ►
Цыпина И.М.Псевдогнездо в словообразовательном гнезде лексико-семантического поля «дипломатия и внешняя политика»Добросклонская Т.Г.Рецензия ►

Методический раздел с полезными материалами по оформлению научных работ

В рубрике «Методический раздел», на нашем сайте, вы найдёте ещё много полезных практических материалов по оформлению научных статей и монографий: требования и правила по оформлению списка литературы, аффилиации автора, зарубежные требования к публикациям.

Студенты и аспиранты для успешной аттестации публикуют статьи. Хотя рецензию должны писать руководители или сторонние рецензенты, нередко они не хотят тратить на это свое время, и тогда сам учащийся вынужден разбираться, как писать рецензию на статью.

Назначение рецензии на научную статью

Если статья планируется к публикации в рецензируемом журнале, она обязательно должна сопровождаться рецензией человека, имеющего ученую степень по специальности, связанной с тематикой статьи. Это своеобразный «знак качества». В некоторых журналах рецензия требуется на все статьи без исключения, в других – только на написанные студентами и аспирантами (если автор сам имеет ученую степень, рецензию не запрашивают).

Определение 1Рецензия – это не в полной мере самостоятельное произведение, а некий вторичный продукт, создаваемый на основе рецензируемой статьи. Чтобы написать грамотную рецензию, необходимо:

  • Внимательно ознакомиться с рецензируемой статьей.
  • Найти и изучить образец рецензии на научную статью (лучше – для журнала ВАК, поскольку там предъявляют более строгие требования к рецензиям, и качество такого образца будет выше).
  • По примеру рецензии на статью ВАК сделать свою рецензию (содержащую оценку нужной статьи).

[custom_ads_shortcode1]

Что должна содержать рецензия на научную статью

По сути рецензия представляет собой отзыв. Рецензия может писаться на любое произведение – книгу, спектакль, фильм. Рецензия на научную статью имеет несколько отличительных особенностей:

  • Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.
  • Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.

Рисунок 1. Пример рецензии на научную статьюХотя правила написания рецензии на статью по ГОСТу не определены, существуют общепринятые основные компоненты рецензии:

  • Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.
  • Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.
  • Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.
  • Оценка соблюдения требований к оформлению – требования к оформлению различаются для разных журналов, поэтому рецензент должен учитывать, где планируется публикация.
  • Современность и актуальность статьи (и использованных в ней материалов).

Пример 1Если статья по юриспруденции (не исторического характера) опирается на уже не действующее законодательство, она не будет представлять ценность.

  • Значимость статьи для науки и практической деятельности.
  • Заключительная оценка – следует ли опубликовать статью или отказать в публикации.

[custom_ads_shortcode2]

Примерный план рецензии на статью

Рецензия на научную работу может быть написана по следующему плану:

  1. Сведения об авторе статьи, ее название.
  2. Тезисное освещение содержания статьи.
  3. Оценка актуальности выбранной темы (можно опираться на обоснование актуальности из самой статьи).
  4. Оценка, являются ли научные изыскания значимыми. Если признается их значимость, то конкретно – где могут применяться на практике, какие перспективы для дальнейших исследований открывают.
  5. Мнение о целесообразности принятия статьи к публикации.
  6. Сведения о рецензенте – фамилия, имя, отчество, ученая степень и научное звание, место работы и должность.

По этому плану может осуществляться и написание рецензии на статью в журнале ВАК. Важно, что рецензия должна быть объективной, указывать как на сильные стороны статьи, так и на ее недостатки. Замечание 1Если в рецензии не отмечено ни одного отрицательного момента, это может вызвать подозрения либо в предвзятости рецензента, либо в его невнимательности.

Типичный для рецензии объем – около 4000 символов без пробелов.

[custom_ads_shortcode3]

Шаблоны фраз для рецензии на статью

Рецензия на статью (особенно ВАК) должна быть стилистически грамотна. Для соблюдения научного стиля текста целесообразно использовать такие обороты:

  • В данной статье автор освещает проблему…
  • Рассмотренная автором проблема…
  • В ходе анализа рецензируемой работы…
  • Работа выполнена на высоком уровне…
  • Автор продемонстрировал глубокое изучение…
  • Из рецензируемой работы следует…
  • Автор рецензируемой статьи делает выводы…
  • Рассматриваемая статья представляет собой пример…
  • Необходимость написания статьи по проблематике … вызвана состоянием …
  • Автором статьи применены нестандартные и инновационные методы исследования…
  • Высказанная автором статьи позиция является спорной…
  • Теоретическая значимость статьи заключается в том, что…
  • Практическая значимость статьи связана с тем, что …
  • Автором достаточно подробно изложены …
  • Автор справедливо отмечает, что…
  • Перечень использованных автором источников содержит…
  • Статья рекомендована к публикации в журнале…

Авторы часто обращаются в нашу редацию с вопросами о том, как грамотно оформить рецензию на научную статью. Нами принято решение разместить полезную информацию по написанию рецензий и отзывов на научные статьи и монографии.

Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование. Рецензирования – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации, а также повышение качества научной статьи. Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК.

Аналогичные требования у научных журналов, которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК. Иногда вместе с рецензией запрашивают выписку из протокола заседания кафедры с рекомендацией статьи к печати.

Несмотря на замысловатость термина “рецензирование” смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания (логичность, обоснованность, достоверность) и оформления (структура и наличие необходимых элементов). Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента. К тому же точно знать о том, что должно быть в рецензии отражено и как ее необходимо оформить.

Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента. Рецензентом может выступать лицо, с ученой степенью и желательно ученым званием по специальности, соответствующей теме статьи. Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания.

В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями. Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий.

Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Поэтому будьте готовы потратить время на почту, чтобы отправить оригинал рецензии в редакцию.

Достаточный объем рецензии около 3,5-4 тыс. знаков (с пробелами), что равно 1,5-2 страницам в формате Word кеглем Times New Roman 12 пт. Для придания рецензии стилистической завершенности, рекомендуется использовать специализированные выражения и обороты для написания рецензии на научную статью, подчеркивающие высокий профессиональный уровень проведенного рецензирования.

Рецензия как правило должна включать:

  • Полное название статьи, должность автора, Ф.И.О. автора;

Пример:РЕЦЕНЗИЯна статью “Название статьи” кандидата технический наук, доцента кафедры название кафедры БГУ Фамилия Имя Отчество

  • Краткое описание проблемы которой посвящена статья;
Пример:

Статья Ф. И.О. посвящена определению основных функций и важности их соблюдения при организации контроля знаний, умений и навыков по ИЯ студентов технических специальностей в вузе.

Пример:

Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку проверка и оценка знаний, умений и навыков владения ИЯ студентами технических специальностей (ТС) в вузе является очень важной и необходимой составной частью учебного процесса, а овладение методикой проверки знаний является одной из важных и трудных задач, стоящих перед преподавателем.

  • Наиболее важные аспекты темы, раскрытые автором;
Пример:

Автором проведена серьезная работа по определению функций обратной связи или контроля при обучении студентов технических специальностей. Немаловажным является и то, что Ф. И.

О. пишет о необходимости изменения роли преподавателя в процессе обучения студентов, так как сегодня преподаватель в вузе перестает являться основным источником информации, он должен скорее направлять обучение, а не управлять им.

  • Рекомендации к опубликовании;
Пример:

Научная статья Ф. И. О.

“Название научной статьи” соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

  • Ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

  • Автор в своей работе дает подробный анализ…
  • Автор грамотно анализирует…
  • Автор данной статьи акцентирует внимание…
  • Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…
  • Автор на конкретных примерах доказывает…
  • Автор на основе большого фактического материала рассматривает…
  • Автор обращает внимание на то, что…
  • Автор справедливо отмечает…
  • Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…
  • Автором предложены оригинальные идеи…
  • Актуальность настоящего исследования заключается в…
  • В качестве основных моментов используемой автором методологии…
  • В статье автор рассматривает…
  • В статье анализируются основные подходы…
  • В статье выявлены и раскрыты основные проблемы…
  • Важным в статье является рассмотрение…
  • Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
  • Данная статья демонстрирует…
  • Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…
  • Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется…
  • Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
  • К положительным сторонам работы можно отнести…
  • Как положительный факт можно отметить то, что…
  • Материал статьи основан на детальном анализе…
  • Особо следует подчеркнуть, что…
  • Особое внимание в исследовании … уделено…
  • Особый интерес представляет вывод о…
  • Отдельного внимания заслуживает…
  • Практическая значимость данной статьи заключается в…
  • Предлагаемый подход к изучению проблемы…
  • Рассмотренная в статье оригинальная концепция…
  • Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…
  • Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
  • Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…
  • Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
  • Статья содержит определенную концепцию…
  • Теоретическая значимость данной статьи заключается в…

ОБЩАЯ ОЦЕНКА1.

Проблемность

: статья должна быть посвящена решению некоторой задачи / проблемы, выявлять существо проблемы, давать направления, способы ее решения.Оценка: “достаточная” | “слабая” | “недостаточная”Комментарий: 2. Актуальность: проблематика статьи должна представлять интерес для научного сообщества в плане текущего развития науки и техники.

Оценка: “достаточная” | “слабая” | “недостаточная”Комментарий: 3. Научность: в статье должны рассматриваться научные аспекты решаемой задачи, даже если сама по себе задача имеет техническое и прикладное значение. Оценка: “достаточная” | “слабая” | “недостаточная”Комментарий:

4. Новизна: представленные в статье результаты должны обладать научной новизной. Оценка: “достаточная” | “слабая” | “недостаточная”Комментарий:

5. Завершенность: статья должна охватывать цикл целостного исследования, т. е. она должна начинаться постановкой задачи, а завершаться – достоверным решением этой задачи. Оценка: “достаточная” | “слабая” | “недостаточная”Комментарий:

6. Обоснованность: представленные результаты должны быть обоснованы с помощью того или иного научного инструментария: математическим выводом, экспериментально, математическим моделированием и т. п., с тем, чтобы можно было считать их достаточно достоверными. Материалы, Оценка: “достаточная” | “слабая” | “недостаточная”Комментарий:

7. Структурированность: статья должна быть четко структурирована, т. е. должна содержать общепринятые в научных публикациях разделы (при необходимости и подразделы), посвященные актуальности темы исследования, анализу состояния вопроса, постановке решаемой задачи, методике исследования, полученным результатам, примерам, обсуждению практического использования результатов, выводам (заключению).  Оценка: “достаточная” | “слабая” | “недостаточная”Комментарий:

8. Четкость формулировок: результаты, представленные в статье, должны быть сформулированы в виде научных положений, четко определяющих существо вклада в науку. Оценка: “достаточная” | “слабая” | “недостаточная”Комментарий:

9. Понятность: статья должна быть написана языком, понятным среднему специалисту в соответствующей области. Должны использоваться общепринятые технические термины.

Оценка: “достаточная” | “слабая” | “недостаточная”Комментарий: 10. Компактность: статья не должна быть излишне пространной. Объем статьи должен соответствовать содержащемуся в ней количеству информации.

Оценка: “приемлемая” | “излишне сжатая” | “излишне объемная”Комментарий: ЗАМЕЧАНИЯ  ПО СУЩЕСТВУ.

Источники:

  • studfiles.net
  • publishing-vak.ru
  • spravochnick.ru
  • www.cloudjcup.com

Как написать обзор статьи

ВЕРНУТЬСЯ НА ВЕРХ

Содержание

  • Что такое обзор статьи?
  • Типы обзоров
  • Формат обзора статьи
  • Как написать обзор статьи?
  • Структура обзора статьи
  • Пример обзора статьи
  • Темы обзора статей

Формат рецензии на статью научный способ анализа и оценки работы других экспертов в вашей конкретной области. Ученые или студенты в основном используют его вне системы образования. Но обычно это делается для ясности, оригинальность, и насколько хорошо этот эксперт внес вклад в их дисциплину.

При ответе на вопросы о том, что является обзором статьи и как его написать, вы должны понимать тип анализа инструктора требует. Продолжайте читать, чтобы получить подробное представление о написании идеального обзора статьи в кратчайшие сроки.

Что такое обзор статьи?

Рецензия на статью представляет собой письменную часть который обобщает и оценивает чужую статью. Это влечет за собой понимание центральной темы статья, подтверждающие аргументы и последствия для дальнейших исследований.

Обзор содержит особые рекомендации и формат для записи. Это может быть как критический обзор, так и обзор литературы. Критический анализ имеет дело с конкретным типом текста в деталях, в то время как обзор литературы представляет собой более широкий вид документа.

Кроме того, рецензия на статью важно по следующим причинам:

  • Помогает прояснить вопросы.
  • Это позволяет вам видеть мысли и взгляды других людей на текущие проблемы.
  • Это поможет вам исправить язык и структуру предложения, которые не имеют смысла.
  • Прочитав разные обзоры, авторы могут избавиться от личных предубеждений.
  • Это еще больше улучшает грамматику и делает ваши навыки письма лучше и яснее.
  • Наконец, это помогает внести предложения или критику статьи для будущих исследований.

Конечно, вы можете написать обзор статьи.


Но мы можем это написать Лучше…

СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!


Получите скидку 50% на Ваш первый заказ
Ограниченная по времени сделка Заказать сейчас

Типы обзора

Ниже приведены три основных типа обзоры статей:

  • 1. Обзор журнальных статей

    Рецензия на журнальную статью по сути, критика академической статьи. Здесь автор излагает свои мысли по поводу обоих сильные и слабые стороны, чтобы продемонстрировать, как это сочетается с другой работой и что делает это издание выделяется.

    Проверьте следующий пример чтобы помочь вам лучше понять.

  • 2. Обзор исследовательской статьи

    Обзор научной статьи отличается от обзора журнальной статьи тем, что в нем оцениваются методы исследования, использованные в исследовании. Это также сравнивает их с другими исследованиями.

    Вот образец для вас идея.

  • 3. Обзор научной статьи

    Рецензии на научные статьи включают публикации в области науки. Этот тип исследования предоставляет подробную информацию информацию, чтобы вы могли лучше ее понять.

    Взгляните на приведенный ниже пример.

Бумажный срок? Зачем страдать? Это наша работа! Кликните сюда, чтобы узнать больше.

Формат обзора статьи

Формат вашей статьи должен следуйте стилю цитирования, требуемому вашим профессором. Если вы не уверены, попросите его уточнить следующие указатели о предпочтительном формате. Это поможет вам правильно оформить рецензию на статью.

  • Какой формат подходит для цитирования ваших статей? (MLA, APA, ASA, Чикаго и т. д.)
  • Какова должна быть длина обзора?
  • Должен ли он включать резюме, критику или личное мнение?
  • Требует ли профессор справочную информацию?
  • Требуется ли упоминание центральной идеи в статье?

Зная ответы на эти вопросы, вы можете начать писать обзор статьи. Здесь мы упомянули два наиболее часто используемые стили цитирования, APA и MLA.

  • 1. Формат АРА

    Статья может появиться в академическом журналы, газеты и веб-сайты. Вы должны написать библиографические записи для источников, которые вы использовать при написании обзора статьи в формате APA:

    • Веб-сайт: Автор [фамилия], A. A. [имя и инициалы отчества]. (Год, Месяц, Дата публикации). Заголовок. Получено с {link}
    • Журнал: Автор [фамилия], А.А. [имя и отчество]. (Публикация Год). Заголовок публикации. Название периодического издания, том (выпуск), стр.-стр.
    • Газета: Автор [фамилия], А.А. [имя и отчество]. (Год месяц, Дата публикации). Заголовок публикации. Название журнала, стр. Xx-xx.
  • 2. Формат MLA

    Вот как вы цитируете свои источники в формате МЛА.

    • Интернет: Последний, первый средний инициал. “Заголовок публикации.” Название веб-сайта. Веб-сайт Издатель, Дата Месяц Год Опубликовано. Веб. Дата Месяц Год обращения.
    • Газета: Последняя, ​​Первая М. «Название публикации». Название газеты [Город] Дата, Месяц, год публикации: Страница(ы). Распечатать.
    • Журнал: Последняя, ​​первая М. «Название публикации». Том серии названий журналов. Выпуск (год публикации): стр.(ы). Имя базы данных. Веб. Дата Месяц Год обращения.

Получите обзор статьи, написанный профессиональным писателем!

СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!


Получите скидку 50% на Ваш первый заказ сегодня
Предложение с ограниченным сроком действия Заказать сейчас

Как написать статью Обзор?

Студенты часто находят, что пишут обзор статьи в первый раз обескураживает. Таким образом, лучше всего начать с нескольких подготовительных шаги.

Ниже приведен полный пошаговое руководство по быстрому написанию эффективного обзора статьи

  • 1. Процесс подготовки к написанию

    Во-первых, вам нужно знать тип отзыва, который вы пишете, так как это поможет при чтении статьи. Вот некоторые из основных этапы этого процесса, чтобы помочь вам начать работу.

    • Подведите итоги статьи, перечислив все основные моменты, идеи, наблюдения и общие сведения. информация, представленная в статье.
    • Определите сильные утверждения автора.
    • Определите любые возможные противоречия и пробелы в статье и оцените, есть ли у автора использовал достаточно аргументов и выводов в поддержку своих идей.
    • Определите, остались ли какие-либо вопросы без ответа автора.
    • Полностью прочитать статью.
    • Оцените заголовок, аннотацию, введение, заголовки, подзаголовки, вступительные предложения и заключение статьи.

    После этого процесса вы можете начать написание собственного обзора.

  • 2. Напишите заголовок

    Сначала напишите заголовок, отражает основное направление вашей исследовательской работы. Оно может быть вопросительным, описательным или декларативный.

  • 3. Процитировать статью

    Затем добавьте цитату для статья, которую вы рассмотрели. Учитывайте стиль цитирования, указанный вашим преподавателем. За Например, если бы вы использовали стиль MLA, цитата выглядела бы так:

    Фамилия и имя автора. «Название статьи». Название и номер журнала (дата публикации): стр.(ы). Распечатать

    Авраам Джон. «Мир Мечты». Вирджиния Ежеквартально 60.2 (1991): 125-67. Распечатать.

  • 4. Обозначение изделия

    После цитирования статьи должным образом, включить идентификацию рецензируемой статьи. Вся приведенная ниже информация должна включить в первый абзац.

    • Название статьи
    • Автор
    • Название журнала
    • Год издания

    Например

    Отчет «Бедность растет бросивших школу», — написал Брайан Фейт, медицинский работник, в 2000 году.

  • 5. Введение

    Прежде чем начать писать, вы должны организовать свои мысли. Вы можете использовать шаблон обзора статьи или план вашего задания. прежде чем ты начнешь. Однако, если вам интересно, как начать обзор статьи, всегда начинайте с написание введения. Он должен содержать следующие вещи:

    • Тезисы вашего обзора
    • Краткое изложение основных положений статьи
    • Положительные аспекты и факты, представленные в исследовании
    • Критика публикации, включая противоречия, пробелы и оставшиеся без ответа вопросы
  • 6. Резюме статьи

    Напишите краткое содержание статьи и обсудите основные аргументы, представленные автором. Кроме того, составьте список соответствующих фактов и выводов и включают заключение автора.

  • 7. Критикуйте это

    Здесь укажите автора вклад и представить сильные и слабые стороны, которые вы нашли в статье. Также, составьте список пробелов в исследованиях и посмотрите, подтверждают ли факты и теории аргументы.

  • 8. Составление заключения

    В этом разделе подводятся итоги критические моменты, выводы и ваша критика статьи. Здесь автор также должен указать точность и обоснованность обзора путем представления предложений для будущей исследовательской работы.

  • 9. Пересмотр и корректура

    Последний шаг перед отправкой ваш обзор статьи редактируется и корректируется. Это неотъемлемая часть процесса письма, поэтому убедитесь, что делаете это правильно. Для этого прочитайте обзор вслух, чтобы определить орфографию, грамматику, пунктуационные и структурные ошибки.

Бумажный срок? Зачем страдать? Это наша работа! Кликните сюда, чтобы узнать больше.

Структура обзора статьи

После прочтения статьи организуйте свои мысли в наброске. Запишите важные факты или вклад в эту область. Также определите слабые и сильные стороны вашей публикации и начните обсуждать их соответствующим образом.

Если ваш профессор не хочет раздел резюме, то не пишите его. Как и другие задания, рецензия на статью также должна содержать введение, основная часть и заключение. Итак, разделите свой план в соответствии с этими разделами и подзаголовки в теле.

Если вы обнаружите, что у вас проблемы с предварительным написанием и мозговым штурмом для этого задания, попробуйте найти образец плана. Ан План обзора статьи должен содержать следующие части:

  • Предварительная титульная страница: Укажите тип рецензируемой статьи, название публикации, авторы, принимавшие участие в ее подготовке, и авторская принадлежность (должность, отдел, институт, город, штат, страна, адрес электронной почты)
  • Дополнительные сведения об авторе для переписки: Имя, адрес, номер телефона, электронная почта и Номер факса.
  • Заголовок: Это название вашей статьи, менее 40 символов.
  • Сводная страница: Это необязательный раздел, в зависимости от требований вашего профессор. Это резюме должно быть не более 800 слов. Просто используйте четко и по делу языке и не давать ссылок в этом разделе. Вместо этого укажите справочную информацию о зачем выполнена работа и подвести итоги.
  • Титульная страница: Полное название, аннотация из 250 слов, за которой следуют «Ключевые слова:» и 4-6 ключевые слова.
  • Введение
  • Основная часть: Включить заголовки и подзаголовки
  • Процитированные работы/Ссылки
  • Таблицы и рисунки (по указанию профессора)

См. следующий шаблон для понять, излагая обзор статьи в деталях.

Бумажный срок? Зачем страдать? Это наша работа! Кликните сюда, чтобы узнать больше.

Пример обзора статьи

Вот образец обзора статьи для вас чтобы написать свой собственный идеально вовремя.

Глядя на соответствующий обзор статьи примеры могут быть вам полезны следующим образом:

  • Чтобы вы начали читать академические работы экспертов в вашей области.
  • Чтобы помочь вам определить ключевых исследователей, работающих в определенной области исследований.
  • Чтобы помочь вам описать важные открытия и достижения, сделанные в вашей области.
  • Чтобы помочь вам выявить ключевые недостатки в текущих знаниях в вашей области, которые могут привести к к новаторским идеям.
  • Чтобы помочь вам получить надежную поддержку и документацию для вашего собственного рассмотрения.
  • Чтобы помочь вам придумать еще больше тем для исследований.
  • Чтобы помочь вам узнать больше о предмете и стать специалистом в своей области.
  • Чтобы получить четкое представление о том, как написать эффективный отзыв.

Можно многое узнать об авторе стиль и голос, читая отрывки из их работ. Как видите, просмотр нескольких сэмплов может быть действительно полезно для вас.

Таким образом, лучший способ приобрести опыт написания такого рода статьи, чтобы найти пример обзора статьи в Интернете, который соответствует вашему классу.

Темы обзора статей

Ниже приведены примеры тем для обзора статьи.

  • Различия в общении между мужчинами и женщинами
  • Значение спорта для школьников
  • Негативные последствия для здоровья, вызванные запрещенными наркотиками и веществами
  • Использование наркотиков в профессиональном спорте
  • Ожирение и его негативное воздействие на здоровье
  • Причины и лечение инфекционных болезней
  • Гендерные роли и их изменение в современном мире
  • Насилие с применением огнестрельного оружия в США
  • Тенденции стрит-арта в США
  • Нелегальная иммиграция в США

Хороший отзыв написать сложно потому что нужно найти статью в надежном источнике и прочитать ее. При этом вы также обязаны оценить информацию и подумать о любых дальнейших ограничениях. Таким образом, писатель должен иметь исключительные письменные и аналитические способности.

Поэтому, если вы не уверены в ваши навыки, вы всегда можете получить профессиональную помощь онлайн. MyPerfectWords.com — это лучший сервис написания эссе, который обеспечивает законное написание помощь по доступным ценам. Наша команда лучших писателей может писать статьи всех типов и для разных академический уровень и предметы с совершенством.

Так что, много не думай, а просто попросите нас «написать мое эссе» и сделать ваш обзор в установленный срок.

Часто задаваемые вопросы Вопросы

Какова цель статьи обзор?

Основная цель написания отзыва заключается в создании информативного синтеза лучших ресурсов, доступных в литературе для важный исследовательский вопрос или текущая область исследования.

Какой длины должен быть обзор статьи быть?

Обзоры статей различаются по объему. Описательные обзоры варьируются от 8 000 до 40 000 слов. С другой стороны, систематические обзоры обычно короче и менее 10 000 слов.

Бумажный срок? Зачем страдать? Это наша работа! Кликните сюда, чтобы узнать больше.

Нужен обзор статьи?


Мы здесь для вас.

СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!


Получите скидку 50% на Ваш первый заказ сегодня
Предложение с ограниченным сроком действия Заказать сейчас

Литература, маркетинг

Доктор Барбара — очень опытный писатель и писатель, имеет докторскую степень. степень в области общественного здравоохранения из школы Лиги плюща. Она много лет работала в области медицины, проводя обширные исследования по различным темам здравоохранения. Ее сочинения были опубликованы в нескольких ведущих изданиях.

Научитесь писать рецензию на статью и получите оценку A

Рецензия на статью — это одна из академических задач, с которой студенты довольно часто сталкиваются в процессе обучения. На первый взгляд может показаться, что это очень простая и понятная задача. Но написание рецензии на статью имеет свои особенности и подводные камни, которые могут сделать процесс чрезвычайно сложным. Умение их избежать может помочь вам сэкономить массу времени и нервов и в то же время обеспечить отличный результат. Но как это сделать?

Если вам поручили выполнить такое задание, и вы понятия не имеете, как написать рецензию на статью, вы обратились по адресу! В этой статье мы поделимся с вами самыми эффективными советами и хитростями, которые сделают письмо простым и приятным. Начинаем!

‍

Что такое обзор статьи?

Рецензия на статью является довольно распространенной формой академического задания в школах и колледжах. В двух словах, эта статья требует, чтобы студенты прочитали конкретную статью, критически оценили ее и написали свои наблюдения в обзоре.

‍

По сути, ваш отзыв — это конструктивная, критическая оценка чужой работы. Он исследует сильные и слабые стороны данного произведения, пробелы, несоответствия и другие проблемы и дает всему произведению объективную оценку на основе всех этих моментов.

Работа над таким заданием требует отличных навыков аналитического и критического мышления, а также умения структурировано представлять идеи и аргументы. Поэтому справиться с этой задачей может быть довольно сложно.

Чтобы помочь вам встать на правильный путь, вот основные особенности написания обзоров статей:

  • Он всегда включает обобщение, классификацию, глубокий анализ, сравнение и критический анализ.
  • При оценке и анализе должны использоваться исследования, идеи и теории, относящиеся к предмету исследования.
  • Важно: Обзор статьи не должен давать новой информации. Вместо этого он должен исследовать и оценивать работу другого писателя.

‍

Общие типы обзоров статей

Все обзоры имеют одинаковую структуру и преследуют одну и ту же цель. Тем не менее, существуют разные типы обзоров, которые требуют разного подхода к каждому из них.

В целом, мы можем выделить три типа этой статьи в зависимости от типа рецензируемой статьи.

‍

Обзор журнальной статьи

Если вы рецензируете журнальную статью, вам следует сосредоточиться на оценке сильных и слабых сторон статьи. Вы должны поделиться своей интерпретацией статьи и предоставить ее глубокий анализ, чтобы подчеркнуть ценность и важность статьи.

Этот вид работы, пожалуй, самый простой и наименее формальный из всех.

‍

Обзор научной статьи

При написании рецензии на исследовательскую статью вы также должны прочитать, проанализировать и оценить ее. Тем не менее, этот тип статьи должен иметь большую глубину по сравнению с обзором журнальной статьи.

Самой большой отличительной особенностью данной работы является то, что наряду с оценкой сильных и слабых сторон статьи автор должен также оценить методы исследования и использовать эту оценку для проведения дальнейшего анализа и критики.

‍

Рецензия на научную статью

Наконец, последний и самый сложный тип рецензии — это рецензия на научную статью. Поскольку в научных статьях содержится больше информации о предыстории предмета, вы можете использовать эту информацию для более тщательного анализа произведения.

‍

Советы по формату обзора статьи

Если вам интересно, какой формат использовать для вашего критического обзора статьи, первое, что вы должны сделать, это проконсультироваться со своим профессором. Как правило, профессор должен предоставить вам четкие рекомендации по написанию статьи. Если вы не получили никаких указаний или что-то неясно, не стесняйтесь попросить своего преподавателя разъяснить это для вас.

‍

‍

Некоторые из основных вопросов, которые вы должны задать при оформлении:

  • Какой стиль цитирования предпочтительнее?
  • Какое количество слов требуется?
  • Должны ли вы включать в обзор резюме, критику или ваше личное мнение?
  • Ожидается ли, что вы привлечете внимание к основной идее или теме статей?
  • Вы должны предоставить справочную информацию?

Ответы на эти вопросы помогут вам создать качественную работу, полностью отвечающую требованиям вашего преподавателя. Поэтому обязательно уточняйте их.

Просто чтобы дать вам представление о том, как все должно выглядеть, давайте рассмотрим два наиболее распространенных формата для этого типа работы. Ниже вы можете найти примеры рецензий на статьи формата MLA и APA.

‍

Обзор статьи APA

Обзор статьи в стиле APA — один из двух наиболее распространенных форматов. Короче говоря, если вам поручили написать обзор статьи APA, это означает, что вам нужно будет отформатировать свои цитаты в соответствии с этим руководством по стилю. Остальные документы будут иметь стандартное форматирование.

‍

Если вам интересно, как написать рецензию в стиле APA, вот несколько советов, которые помогут вам создать правильные библиографические записи для наиболее часто используемых источников:

  • Интернет: Фамилия автора, инициалы . (Год, месяц, дата издания). Заголовок. Получено с (ссылка на ваш источник)
  • Журнал: Фамилия автора, инициалы. (год издания). Название публикации . Название периодического издания, том (выпуск), стр.-стр.
  • Газета: Фамилия автора, инициалы. (Год, месяц, дата издания). Заголовок публикации. Название журнала , стр. хх-хх.

‍

Обзор статьи MLA

Вторым распространенным стилем является MLA. Вот как форматировать ваши цитаты, если вам поручили написать обзор статьи в MLA:

  • Веб-сайт: Фамилия автора, инициал отчества имени. “Заголовок публикации.” Название веб-сайта. Издатель веб-сайта, дата, месяц, год публикации. Веб. Дата Месяц Год обращения.
  • Журнал:   Фамилия автора, инициал отчества имени. “Заголовок публикации.” Том серии названий журналов. Выпуск (год публикации): стр.(ы). Имя базы данных. Веб. Дата Месяц Год обращения.
  • Газета:   Фамилия автора, имя отчество инициал. “Заголовок публикации.” Название газеты [Город] Дата, месяц, год выхода: Стр. Распечатать.

‍

Подготовка к написанию рецензии на статью

Конечно, написание рецензии — это самая большая часть задачи. Однако, как мы все знаем, ни одна задача не может быть выполнена хорошо без базового планирования и подготовки. Процесс подготовки к написанию необходим, чтобы подготовить вас к этапу написания, и именно поэтому он так важен.

Итак, что нужно приготовить?

‍ В первую очередь нужно понять суть этой задачи. Крайне важно, чтобы вы знали, что такое рецензия на статью, какую цель она преследует и что от вас ожидается. Как только вы это узнаете, нужно сделать еще несколько шагов перед написанием.

‍

Разберитесь, как организовать свою статью

Прежде чем приступить к чтению и оценке данной статьи, вы должны иметь четкое представление об организации вашего будущего обзора. Знание того, как будет структурирована ваша статья, даст вам представление о том, на чем следует сосредоточиться при чтении статьи.

Чтобы помочь вам начать, вот как должен быть настроен ваш обзор:

  • Резюме статьи. Начните обзор с краткого изложения статьи, ее основных идей, утверждений и информации.
  • Обсуждение сильных сторон. Теперь сосредоточьтесь на положительных вещах. Расскажите читателям, что у автора хорошо получается, какие хорошие идеи он или она предлагает, и поделитесь некоторыми проницательными наблюдениями.
  • Обсуждение недостатков, пробелов, противоречий и несоответствий статьи . Чтобы завершить обзор, расскажите читателям о замеченных вами негативных моментах. Обсудите, есть ли пробелы в информации, отсутствие исследований или вопросы без ответов.

‍

Перейти к тексту

Начните с быстрого просмотра статьи. Во время первого чтения не цепляйтесь ни за какие детали. Вместо этого просмотрите заголовок статьи и аннотацию, изучите заголовки, вступительные предложения абзацев и т. д. Затем прочитайте только первые несколько абзацев и перейдите к заключительному абзацу. Эти приемы помогут вам быстро понять общую идею статьи и основные моменты, которые делает автор.

Далее прочитайте всю статью, чтобы получить полную картину. Вот несколько советов, которые помогут сделать первое чтение максимально эффективным:

  • Найдите общую идею и ключевые моменты.
  • Запишите любые термины, понятия или слова, которые вам незнакомы.
  • Запишите все вопросы, которые возникнут у вас при чтении статьи.
  • Прежде чем перейти к следующему шагу, обязательно посмотрите определения незнакомых слов.

‍

Внимательно прочитайте текст

После того, как вы сделаете первый раунд поверхностного чтения и запишете все, что кажется неясным, вы, наконец, сможете внимательно прочитать статью.

Следуйте этим советам, чтобы максимально использовать этот этап:

  • Прочтите статью несколько раз , чтобы убедиться, что вы правильно поняли основную идею.
  • Делайте заметки обо всем, что кажется важным или неясным.
  • Выделить самое важное и полезные цитаты, к которым вы сможете обратиться позже.
  • Соедините содержание статьи со своими знаниями по теме. Определите, согласуется ли статья с тем, что вы уже знаете.

‍

Толкование статьи своими словами

Переложение статьи своими словами — отличный прием, который поможет вам определить, насколько хорошо вы поняли основные моменты. Кроме того, это хорошая практика для вашего письменного этапа.

Записав собственную интерпретацию статьи, выделите основные части, которые вы хотели бы обсудить в своем обзоре.

На основе вашей интерпретации и выделенных моментов составьте предварительный план. Затем просмотрите свой план, чтобы вычеркнуть все ненужное или неважное.

‍

Создание подробного плана

Последний этап подготовки — создание плана. Вернитесь к своим заметкам, сводке и предварительному плану, чтобы определить, что включить в обзор. На основе этого составьте четкий, хорошо организованный и подробный план. В следующем разделе нашего руководства мы дадим вам больше советов по составлению эффективного плана.

‍

‍

Шаблон обзора статьи и план

Составление плана — лучший способ упорядочить все свои мысли и создать прочную основу для будущей статьи. Это поможет вам следовать правильной структуре и сосредоточиться на правильных моментах в вашем обзоре. Кроме того, набросок поможет вам увидеть, не упущено ли что-то или, наоборот, есть ли что-то еще, что вы должны исключить из своей работы.

‍

Как создать хороший контур? Прежде всего, убедитесь, что вы хорошо осведомлены о требованиях вашего учителя. Есть два раздела обзора, которые являются необязательными: личная критика и краткий раздел. Вы должны определить, хочет ли ваш профессор, чтобы вы включили эти разделы или нет. Если да, вам также придется добавить их в свой план. Если нет, вы можете следовать стандартному шаблону.

‍

Какие части включены в схему? Сам обзор, как и любая другая научная статья, должен состоять из введения, основной части и заключения. Однако дополнительно вам может потребоваться включить в обзор некоторые другие разделы, например:

  • Предзаглавная страница , содержащая полную информацию о рецензируемой статье (например, тип статьи, автор(ы), название публикации и т. д.)
  • Дополнительные контактные данные автора (например, электронная почта, адрес, номер телефона и т. д.)
  • Заголовок (этот элемент применяется только к документам в формате APA)
  • Страница сводки (используется для сообщения предыстории, определения того, почему работа была выполнена, подвести итоги и обсудить методы)
  • Титульный страница
  • Цитируемые или ссылки
  • Предлагаемое чтение Страница (необязательно)
  • ТАЛЛИЧЕСКИЙ И ПИТАНИЕ ЛЕГЕНДЫ (если это необходимо)

. Вот базовый образец плана, который может служить шаблоном для вашего будущего обзора:

  1. Введение
  • Справочная информация
  • Классификация статей
  • Краткое резюме 
  1. Основная часть
  • Параграф 1: Сильная сторона или проницательное наблюдение + анализ и критика + подтверждающие доказательства
  • Пункт 3: Недостаток, пробел, несоответствие или другое слабое место + анализ и критика + подтверждающие доказательства
  • Пункт 4…
  1. Вывод
  • Сводка всех обсуждаемых баллов
  • Критическая оценка работы автора
  • Сравнение

‍

Пошаговое руководство по статье.

, создайте релевантный заголовок, который соответствует основной направленности вашей статьи. Убедитесь, что он четкий и лаконичный, но привлекает внимание.

  1. Укажите артикул

Далее вам нужно будет процитировать рецензируемую статью в соответствии с требуемым стилем цитирования.

Вот пример цитаты в стиле MLA:

‍

Авраам Джон. «Мир снов». Вирджиния Ежеквартально 60.2 (1991): 125-67. Распечатать.

‍

  1. Идентификационный номер статьи

После цитирования вам необходимо предоставить идентификационные данные статьи, такие как:

  • Название
  • Автор
  • Название журнала
  • Год публикации

Пример:

‍

‍

  1. ‍ Подготовьте хорошее введение

Чтобы создать отличное введение, начните с основной информации о статье и диссертации. Перейдем к краткому изложению статьи и ее основных моментов.

  1. Краткое изложение статьи

Предоставьте более подробное изложение статьи. Обратите особое внимание на ключевые утверждения, идеи, теории и выводы, предложенные автором.

  1. Критика Это

Дайте критическую оценку статье. Сначала обсудите положительные стороны работы, объясните, что автор сделал хорошо, и подкрепите свои идеи аргументами. После положительных моментов обсудите, какие пробелы, несоответствия и другие недостатки присутствуют в статье.

  1. Напишите заключение

Пересмотрите все моменты, которые вы обсуждали в обзоре, и сформулируйте четкий и логичный вывод.

‍

Последний этап: вычитка и редактирование

Если вы посмотрите на действительно хорошо написанный пример рецензии, вы не найдете там ни опечаток, ни грамматических ошибок. Хотя содержание вашего обзора играет большую роль в вашем успехе, качество текста также имеет жизненно важное значение.

Хотя многие студенты по-прежнему предпочитают пропускать процесс пост-письма, здесь они совершают огромную ошибку. Если вы не удосужитесь вычитать и отредактировать свой отзыв, вы рискуете получить низкую оценку только потому, что не исправили ошибки. Было бы жаль, правда? Это правда, так что здесь у вас есть все основания уделить больше времени и сил пересмотру своего черновика.

Но как эффективно вычитывать и редактировать отзыв? Вот несколько ключевых советов, которые должны помочь:

  • Прежде всего, не забудьте дать себе несколько дней на отдых после того, как закончите писать. Часто, когда вы начинаете корректировать текст сразу после того, как закончили его, вы слишком устали, чтобы заметить все ошибки, которые могут быть в нем. Так что лучше оставить его на несколько дней.
  • Еще один совет – несколько раз перечитайте свой отзыв. Как правило, одного прочтения недостаточно, чтобы заметить все недостатки.
  • Сосредоточьтесь на одном типе ошибок за раз. При проверке своей работы сразу на все виды ошибок вы, скорее всего, что-то упустите. Но если вы сосредоточитесь на одном конкретном типе ошибок в каждом раунде проверки, вы сможете выявить и устранить все ошибки.
  • Используйте доступные инструменты. Наконец, мы рекомендуем вам использовать инструменты, которые у вас есть, чтобы упростить и ускорить процесс. Есть много отличных инструментов для корректуры и редактирования, которые могут пригодиться. Не полагайтесь на них полностью, но позвольте им сэкономить ваше время.

‍

Контрольный список для ревизии

‍

‍

Теперь, когда у вас есть все советы по эффективной корректу

  • Структура текста
  • Абзацы
  • Тон голоса
  • Структура предложения
  • Словарный запас
  • Презентация
  • Грамматика
  • Правописание
  • Пунктуация
  • Ссылки и цитаты
  • Уникальность

    • ‍

    Написание обзора статьи: 14 правил и запретов

    Если вы никогда раньше не сталкивались с такого рода заданиями, вы, вероятно, задаетесь вопросом, как написать статью просмотрите правильный путь и избегайте распространенных ошибок. Мы уже рассказали вам об основных этапах написания и поделились несколькими полезными примерами обзора статей, которые помогут вам начать работу. Но у нас есть еще больше советов, и мы готовы поделиться ими с вами.

    В приведенном ниже списке мы собрали несколько основных советов о том, что следует и чего не следует делать при письме.

    ‍

    Dos:

    1. Прочтите статью несколько раз, чтобы определить ее основную мысль и полностью ее понять.
    2. Делайте заметки во время чтения.
    3. Сосредоточьтесь на впечатлении, которое производит статья.
    4. Если есть какие-то неизвестные термины, обязательно посмотрите их, прежде чем писать.
    5. Основывайте свою работу на анализе проницательных наблюдений.
    6. Проверьте хотя бы один пример, чтобы узнать, как он должен выглядеть.
    7. Пишите от третьего лица и придерживайтесь формального стиля.
    8. Сделайте акцент на введении, чтобы заинтересовать читателей и сделать сильное тезисное заявление.

    ‍

    Запрещено:

    1. Не думайте, что достаточно прочитать статью только один раз.
    2. Не пренебрегайте важностью создания контура.
    3. Не выбирайте любой заголовок, проведите мозговой штурм, чтобы найти заголовок, который будет лаконичным и привлекающим внимание.
    4. Не зацикливайтесь только на положительных или, наоборот, только на отрицательных сторонах статьи. Вместо этого сделайте всесторонний обзор, в котором будут отмечены как сильные стороны, так и недостатки.
    5. Не пропускайте этап вычитки и редактирования.
    6. Не бойтесь просить о помощи, если она вам действительно нужна.

    ‍

    Итоги

    Если после прочтения всех руководств, советов и примеров вы все еще не знаете, как рецензировать статью, у нас есть кое-что еще для вас! Есть еще одно решение ваших академических вопросов, которое всегда гарантирует 100% успех – это обращение за профессиональной помощью к команде PaperWriter.

    PaperWriter — это профессиональная служба написания статей с огромным количеством авторов с самым высоким рейтингом. Здесь студенты всех академических уровней могут получить любую необходимую им помощь. Если вам нужна помощь с домашним заданием по математике или помощь в редактировании эссе, PaperWriter поможет вам. Доверьте нам заботу о рецензировании вашей статьи, и мы позаботимся о том, чтобы вы получили высшую оценку буквально без усилий.

    Итак, если вам нужен автор исследовательской работы для работы на уровне A или квалифицированный автор для вашего эссе, не раздумывайте и заказывайте прямо сейчас!

    Как написать обзор статьи