Классическая русская социология: Становление и развитие социологии в России - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения

Содержание

§ 5. Особенности социологии в России во второй половине XIX – начале XX в.

Обозначенная выше ситуация в значительной мере обусловила процессы становления российской социологии как чрезвычайно самобытной науки, взращенной на отечественной почве и несшей на себе особенности социально-экономических, политических и культурных отношений в стране. Данное обстоятельство привело ее к стремлению моделировать различные варианты развития общества, два из которых оказались основными — западный и свой, отечественный, национально-специфический.

Как следствие, возникла еще одна особенность российской социологии, связанная с рассмотрением в качестве центральной проблемы прогресса в обществе. Что считать прогрессом: развитие общества либо человека и как к нему идти: революционным или эволюционным путем — эти два вопроса были характерными для российской социологии. В связи с поиском “формулы прогресса” и путей его достижения особое значение российские социологи уделяли вопросам социальной мотивации, социального поведения, социального взаимодействия. Отсюда в качестве постоянно присутствующей проблема взаимоотношения личности и группы. Здесь российская социология воспроизводила одну из центральных линий развития мировой социологии.

Постановка названных выше проблем сама по себе свидетельствует еще об одной важной особенности российской социологии — ее тесной связи и, по существу, переплетении с социально-философским анализом. Российская социология в своей национально-специфической форме прошла путь, характерный в целом для мировой социологии: от философии к социальной философии и далее через социальную теорию к теоретической социологии.

Особенность российской социологии заключалась в постоянном противоборстве двух тенденций — реалистической и утопической. Каждая из них получала свое воплощение не только в теоретических аргументах, но и в политических программах целых общественных движений — либерализма и радикального народничества. Реалистические идеи либералов находили свое социологическое выражение в концепции многофакторного развития общества, в рамках которой общество рассматривалось в состоянии сложного динамического равновесия между социальными субъектами и основными социальными формами их жизни. В названной концепции получили отражение идеи социального плюрализма, равнозначности и равноценности общества и личности, необходимости установления между ними отношений солидарности.

Что касается утопических идей, то социологи, утверждавшие их в своих работах и в практике деятельности на стороне революционного народничества, исходили из одномерного представления об обществе как агрегате, который требует своего социального переустройства. Для этого нужно, по их мнению, создание хорошего научного социального проекта революционного преобразования общества, которое можно осуществить исключительно на основе активности субъективного фактора, т.е. воли и желания людей изменить мир. При этом речь шла об активности не столько общества в целом, сколько группы наиболее мыслящих социальных субъектов, к тому же обладающих важными для достижения этой задачи чисто личностными качествами: храбростью, неустрашимостью, последовательностью в реализации поставленных целей, волей и т.д.

Нельзя не сказать о довольно сильном влиянии на российскую социологию христианской философии, без чего особенности становления первой не будут поняты до конца. В России, как хорошо известно, воздействие религиозного мировоззрения было весьма значительным и не могло не сказаться на развитии социологии. В этом плане достаточно назвать лишь несколько “знаковых” имен: Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, СЛ. Франк, определивших возникновение христианской социологии. Несомненно, под влиянием религиозной философии и социологии происходило обращение к жизненному миру конкретного человека, выражавшееся в стремлении описать структуру его сознания на базе применения методов “понимающей” науки.

Отсюда может быть выведена еще одна особенность российской социологии — наличие в ней двух парадигм: объективной и субъективной. В западноевропейской классической социологии эти парадигмы, как известно, были связаны с именами наиболее ярких их выразителей — Э. Дюркгейма и М. Вебера. В российской социологии ситуация оказалась более сложной и не столь заметно выраженной — как с точки зрения персоналий, так и в плане социологического анализа. Правда, на начальном этапе возникновения социологии дихотомия “объективизм — субъективизм” была весьма заметной, что объяснялось исходной ориентацией этой науки в России на общественную практику и обслуживание ее интересов. Отсюда субъективная парадигма была представлена гораздо сильнее. Но по мере развития социологической науки и движения ее к поиску национально-особенного пути развития общества обе парадигмы стали сближаться в рамках тенденции их синтеза.

Так сформировалась еще одна особенность российской социологии, которую в литературе характеризуют в качестве органического подхода к обществу. Речь идет о стремлении представить мир “как некое иерархизированное целое, где общество и человек хотя и своеобразные, но только элементы системы. Этим определялась склонность российских мыслителей к широчайшим социологическим обобщениям на основе принципа единства микрокосма и макрокосма и включения социальной эволюции в общемировую” [Миненков. 2000. С. 14].

Несмотря на теоретический и практический интерес к миру и обществу как его органичной части, центром притяжения социологического внимания в российской науке всегда оставался человек. Проблема человека традиционно считалась ключевой. Антропологизм как один из основных методологических принципов составлял важную особенность российской социологии. Отсюда в ней проявлялся большой интерес к этическим проблемам жизни общества, которые в работах социологов были тесно связаны с поведением человека.

Завершая главу, отметим, что российские ученые внесли свой достойный вклад в развитие социологической науки. Он еще не очень хорошо изучен, плохо известен и нам, и Запалу. Но можно с уверенностью сказать, что в России было несколько течений и направлений в социологии, которые, взаимодействуя, хотя и весьма своеобразно, с западноевропейской и американской наукой, сумели отличиться “лица не общим выраженьем”. В работах российских социологов отражались взгляды различных классовых и идейно-политических сил — от революционно-демократических до консервативных. При этом нужно отличать мыслителей, в мировоззрении которых социологические взгляды существовали наряду с иными, от стремившихся работать в области социологии профессионально. Мы будем обращаться преимущественно к творчеству последних.

Теперь перейдем к рассмотрению основных направлений российской социологии. Среди них особое внимание обращается на субъективную социологию, позитивизм, натурализм, неокантианство, неопозитивизм как наиболее развитые и влиятельные течения российской социологии XIX — начала XX в.

Вопросы и задания

1. Раскройте исторические условия возникновения социологии в России.

2. Когда, как и почему возникла отечественная социология?

3. Охарактеризуйте идейно-теоретические предпосылки возникновения социологии в России. Назовите представителей “предсоциологического” этапа.

4. Почему идеи П.Я. Чаадаева считаются одними из важнейших среди тех, которые обусловили появление социологии в России? Проанализируйте эти идеи.

5. Какими идеями обогатили процесс формирования молодой российской социологии теоретические положения “западников” и “славянофилов”?

6. Покажите, в чем состоит значение идей К.Д. Кавелина для конституирования российской социологии.

7. Дайте краткую характеристику основных периодов развития российской социологии во второй половине XIX — начале XX в. Назовите доминирующие в границах каждого из них направления и течения социологической мысли, а также их наиболее ярких представителей.

8. В чем состоит суть основных теоретических ориентации российской социологии в рамках всех трех периодов ее развития?

9. Как бы вы охарактеризовали специфику взаимосвязей российской и зарубежной социологии в XIX — начале XX в.? Что вы можете сказать о влиянии этих связей на характер развития отечественной социологии?

10. Назовите и охарактеризуйте основные особенности российской социологии во второй половине XIX — начале XX в.

11. Согласны ли вы с тем, что российская социология в XIX — начале XX в. оказалась “опаздывающей” по отношению к достижениям этой науки на Запале? Если это так, то каковы причины се отставания?

12. Как бы вы определили в самом общем виде вклад российской социологии XIX — начала XX в. в мировую науку?

Литература

1. Голосенко И. А., Козловский В.В. История русской социологии XIX—XX вв. М., 1995.

2. История социологии. Минск, 1993.

3. Кавелин КД. Наш умственный строй. М., 1989.

4. Кареев Н.И. Взгляд на современное состояние социологии // Социология в России XIX — начала XX веков. Тексты. М, 1997. Вып. 1.

5. Ковалевский М.М. Социология на Западе и в России // Социология в России XIX — начала XX веков: Тексты. М., 1997. Вып. 1.

6. Кукушкина ЕМ. Русская социология XIX — начала XX в. М., 1993.

7. Кукушкина ЕМ. Социологическое образование в России XIX — начала XX в. М., 1994.

8. Култыгин В.П. Классическая социология. М., 2000.

9. Медушевский AM. История русской социологии. М., 1993.

10. Миненков ГЯ. Введение в историю российской социологии. Минск, 2000.

11. Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. М.; Воронеж. 2000.

12. Сорокин ПА. Русская социология в XX в. // Социология в России XIX — начала XX веков: Тексты. М., 1997. Вып. 1.

13. Чаадаев ПЯ. Сочинения. М., 1989.

Основные направления классической и современной социологии -Социология

Кто не делится найденным, подобен свету в дупле секвойи (древняя индейская пословица)

Библиографическая запись: Основные направления классической и современной социологии. — Текст : электронный // Myfilology.ru – информационный филологический ресурс : [сайт]. – URL: https://myfilology.ru//143/osnovnye-napravleniia-klassicheskoi-i-sovremennoi-sotsiologii/ (дата обращения: 27.04.2023)

Содержание

1839 год – наши дни – Социологический период эволюции социальных знаний
- 1839 – 20-годы XX века – классическая социология
- начиная с 20-ых годов XX века – современная социология

Этапы классической социологии:

1839 год – середина XIX века.

Огюст Конт – родоначальник социологии (воспитан социалистами-утопистами Франции)

Основание позитивистского направления классической социологии. Основатель – Огюст Конт (трактат «Дух позитивной философии»). В Англии – преемник Герберт Спенсер (трактат «Основы социологии»). Он представляет свою собственную теорию организационного общества индустриального общества, определив предмет социологии и структуру знания. Спенсер сравнивал общество с животным организмом. Во Франции преемник – Эмиль Дюркгейм, дезорганизованное общество.

Позитивизм Огюста Конта заключался в том, что они сделали социологию по аналогии с естественными науками точной наукой

Позитивно – значит опытно подтвержденное, достоверное, конкретное, проверяемое знание об обществе. Для его получения были использованы методологические принципы и гносеологические методы. Огюст Конт – французский философ и социолог. Родоначальник позитивизма. Основоположник социологии как самостоятельной науки. Основные труды: «Курс позитивной философии» (1830—1842) и «Система позитивной политики» (1851—1854).

Позитивизм Огюста Конта заключался в том, что они сделали социологию по аналогии с естественными науками точной наукой, оперирующей позитивными знаниями об обществе

Создать посредством правильного обобщения фактов («объективный метод») из частных наук одну положительную философию, а затем, через применение «субъективного метода», превратить её в положительную религию — так определял сам Конт свою двойную задачу, разрешаемую в его двух главных сочинениях. Научное знание, по мнению Конта — высшая ступень развития знания. Самым ценным видом знания является научное (позитивное) — достоверное, точное, полезное.

Общество — органическое единство всего человечества или какой-либо его части, объединённых идеей «всеобщего согласия». Оно представляет собой органическую систему, порождённую необходимостью в поддержании общего порядка и индивидом находится семья, которая представляет собой «истинное единство» в отличие от самого общества, которое выступает как «внешняя», принудительная сила.

По Конту социология (социальная физика) устанавливает законы общественного развития.

Конт делит социологию на:

социальная статика — раздел позитивной науки об обществе — изучает условия его стабильного существования, конкретный состав и взаимосвязь частей, а также основные общественные институты — семью, религию, государство
социальная динамика — теория исторического социального развития, базирующаяся на вере в прогресс умственного развития человечества и признании закономерного прохождения стадий его развития; изучает законы развития общества — законы прогресса, смены эволюционных стадий.

На основе этого разделения Конт обосновывал органическую связь порядка и прогресса. В поздний период своей деятельности Конт пытался превратить теоретическую социологию в «практическую науку» преобразования общества.

Социологическая концепция Г.Спенсера

Основание позитивистского направления классической социологии. Основатель – Огюст Конт (трактат «Дух позитивной философии»). В Англии – преемник Герберт Спенсер (трактат «Основы социологии»). Он представляет свою собственную теорию организационного общества индустриального общества, определив предмет социологии и структуру знания. Спенсер сравнивал общество с животным организмом. Социальная эволюция является процессом возрастающей «индивидуализации». Три формулы объяснения социальной эволюции: «естественный отбор», «борьба за существование», «выживание сильнейшего».

Социальные институты — это механизмы самоорганизации совместной жизни людей. Они обеспечивают превращение асоциального по природе человека в социальное существо, способное к совместным действиям.

Домашние институты

Обрядовые (церемониальные
Политические
Церковные
Профессиональные и промышленные институты

Общество — агрегат (совокупность) индивидов, характеризующийся определённым сходством и постоянством их жизни. Оно подобно биологическому организму — растёт и увеличивается в своём объёме, одновременно усложняя структуру и разделяя функции. Типы: промышленное и военное общество.

40-е годы XIX века – Марксистское (диалектико-материалистическое) направление. Основатели Маркс и Энгельс, Эдуард Бернштейн и Прудон.
Маркс – теория экономических формаций. “Предысторию человечества завершает капитализм, а историю начинают капиталистические формации”

Своим развитием эта формация готовит и зарождает новую – коммунизм.

2-ая половина XIX века – антипозитивистское направление. Основатели – Альфред Шюц, Георг Зиммель, Фердинанд Тюнин, Макс Вебер. Концепция осмысления социальных действий, “понимающая социология”

Работали в русле понимающей социологии и обогатили социологию различными интересными концепциями.

Поведенческий базис социального общества.

Конец XIX века – Технократический период

Основатели – Торстейн Веблен, Джон Рисмэн, Томас Стоунтен.

Для возникновения технократии, прежде всего было необходимо возникновение достаточно многочисленного слоя научно-технических специалистов. Это произошло лишь во второй половине XIX века с завершением промышленной революции в передовых странах, когда началось массовое применение машин в производстве, а затем и в других.

Технократия – социальная прослойка (страта) высококвалифицированных специалистов.

Изначально, в концепции Веблена, технократы противопоставлялись предпринимателям, позже бюрократам.

Рубеж XIX—XX веков. Социально-психологический период

Основатели – Густав Лебон, Габриаль Гард, Бруно Берельсон, Петер Лазерфельд, Гарольд Лассуэлл.

На рубеже веков психологизм в социологии выступает общей тенденцией. Это связано с тем, что психологи стали учитывать социальные факторы, а не только психологические, а социологов не удовлетворяли биологические аналогии в социологии.

Густав Лебон (1841—1931), Франция. Описывал «Психологию толп». Анализируя проблемы «психики толп», Л, отмечал такие её особенности, как преимущественно эмоциональный характер, зараженность общей идеей, сознание непреодолимости собственной силы, утрата чувства ответственности, нетерпимость, догматизм, внушаемость, импульсивность и готовность следовать за лидерами. Потому критиковал идеи социализма.

Конец XIX века – социал-дарвинизм

На основе теории естественного отбора Дарвина. В XX века произошел диалектический скачок и переход к современному этапу социологии

Людвиг Гумплович, Австрия. Написал ряд трудов: «Основы социологии», «Социология и политика». Считал, что предмет социологии — изучение социальных групп и взаимоотношений между ними. Социальная группа для него — не просто сумма составляющих её единиц, а обладающая групповым эффектом. Основной закон каждой социальной группы — стремление подчинить себе другие социальные группы, стремление к порабощению и господству, к самосохранению.

Герберт Спенсер, основоположник социалорганицизма и эволюционизма. Написал ряд трудов: «Основы социологии», «Социология и политика», «Социологическая идея государства», «Раса и государство», «Расовая борьба». Считал, что предмет социологии — изучение социальных групп и взаимоотношений между ними. Социальная группа для него — не просто сумма составляющих её единиц, а обладающая групповым эффектом. Основной закон каждой социальной группы — стремление подчинить себе другие социальные группы, стремление к порабощению и господству, к самосохранению.

Курс классической социологической теории (UvA)

Об этом курсе

51 216 недавних просмотров

Этот массовый открытый онлайн-курс (МООК) предложит участникам введение в наиболее важные классические социологические чтения между 18-м и 20-м веками. В течение 8 сессий будут обсуждаться влиятельные ученые в области социальных наук, такие как Карл Маркс, Макс Вебер и Эмиль Дюркгейм. В сочетании с небольшими тестами, основанными на видео и рекомендуемой литературе, участникам будет предложено глубже погрузиться в сложные тексты и познакомиться с классическими социологическими концепциями, которые по-прежнему актуальны и сегодня.

Гибкие сроки

Сброс сроков в соответствии с вашим графиком.

Общий сертификат

Получите сертификат по завершении

100% онлайн

Начните сразу и учитесь по собственному графику.

Coursera Labs

Включает практические учебные проекты.

Прибл. 12 часов, чтобы закончить

Английский

Субтитры: хорватский, арабский, французский, португальский (европейский), китайский (упрощенный), греческий, итальянский, вьетнамский, немецкий, русский, английский, испанский

Гибкие сроки

Сброс сроков в соответствии к вашему расписанию.

Общий сертификат

Получите сертификат по завершении

100% онлайн

Начните сразу и учитесь по собственному графику.

Coursera Labs

Включает практические учебные проекты.

Прибл. 12 часов

Английский

Субтитры: Хорватский, Арабский, Французский, Португальский (Европейский), Китайский (упрощенный), Греческий, Итальянский, Вьетнамский, Немецкий, Русский, Английский, Испанский

Инструктор

Барт van Heerikhuizen

Top Instructor

Доктор

Факультет социальных и поведенческих наук

106 300 Учащиеся

1 Курс

Предлагает

Университет Амстердам

Современный университет с богатой историей, Университет Амстердама

(UvA) восходит к 1632 году, когда школа Золотого века Атенеум Illustre был создан для обучения студентов торговле и философии. Сегодня, с более чем 39 000 студентов, 5 000 сотрудников и 285 учебными программами (бакалавр и магистр), многие из которых преподаются на английском языке, а бюджет более 600 миллионов евро, это один из крупнейших комплексные университеты в Европе. Он является членом Лиги европейских исследовательских университетов, а также поддерживает интенсивные контакты с других ведущих исследовательских университетов мира.

Отзывы

4.9

747 отзывов

5 звезд
87.62%
9009 4
4 звезды
10,62%
3 звезды
1,23%
2 зв. Заполненная звездаЗаполненная звездаЗаполненная звезда
от EB 15 февраля 2018 г.
Отличный курс, очень понравился учитель и его страсть, и то, как он с такой легкостью объясняет сложные понятия. Я определенно рекомендую этот курс, это отличный первый взгляд на социологию.
Filled StarFilled StarFilled StarFilled StarFilled Star
от SKA 28 апреля 2020 г.
Хороший курс, профессор очень интересно читал каждую лекцию. Он обеспечивает базовое понимание и актуальность классических социологических теорий для современных исследований.
Спасибо.
Заполненная звездаЗаполненная звездаЗаполненная звездаЗаполненная звездаЗаполненная звезда
by IS 11 июля 2021 г.
Курс был отличным. Профессор был очень взволнован тем, что он преподавал, и это сделало меня более заинтересованным в лекции. получил большое представление о классической социологии.
Filled StarFilled StarFilled StarFilled StarFilled Star
от DS 30 сентября 2018 г.
Удивительный и интересный курс для понимания самых основ социологической теории. Ясные и глубокие мысли авторов объясняются интересными примерами и мотивирующими чтениями!!!
Просмотреть все отзывы
Часто задаваемые вопросы
Еще вопросы? Посетите Справочный центр для учащихся.
Российский социолог объясняет, почему война Путина идет еще хуже, чем кажется
Интервью
Лорен Балхорн
По мере того, как российская атака на Украину тянется уже пятый месяц, война рискует потерять внимание международной общественности, уступив место — по крайней мере, в Европе — росту цен на продукты питания и газ, стремительному росту инфляции и очередному лету рекордных температур. Подобно войнам от Афганистана до Йемена, чем дольше она длится, тем больше она нормализуется и принимается. Однако для народа Украины вторжение остается неизбежной реальностью, поскольку российские войска продвигаются все дальше на восток страны, а жертвы среди гражданского населения растут.
Новости из России, напротив, стали заметно тише с начала вторжения. Первоначальные сообщения об антивоенных протестах, шовинистических проправительственных митингах и закрытых ресторанах McDonald’s давно исчезли из заголовков. Поддержка войны может быть приглушенной, но в последние месяцы также появилось мало признаков общественной оппозиции. Смирились ли русские со своей участью? Лорен Бэлхорн поговорила с Борисом Кагарлицким, московским социологом и ведущим популярного российского ток-шоу на YouTube «9».0157 Рабкор , чтобы узнать больше о влиянии войны и о том, насколько сильна на самом деле власть Владимира Путина.
Лорен Балхорн
В начале вторжения в Украину было много сообщений об антивоенных протестах по всей России. С тех пор, похоже, все затихло, и все больше и больше средств массовой информации заявляют, что большинство россиян поддерживают Путина. Ты живешь в Москве — какое настроение?
Борис Кагарлицкий
Поначалу протестов было довольно много, но подавляли их очень жестоким образом. По крайней мере, на поверхности движение было физически подавлено. Людей садят почти ежедневно — например, Алексея Горинова только что приговорили к семи годам лишения свободы за антивоенное заявление на заседании Красносельского горсовета в Москве.
Это способ напугать людей, и в какой-то степени он работает. С начала так называемой «спецоперации» страну покинуло не менее четырех миллионов человек. Украина сообщила, что около семи-восьми миллионов человек покинули страну, но около половины из них уже вернулись. В этом смысле количество людей, эмигрировавших из России, примерно равно количеству людей, бежавших из Украины. Учитывая, что здесь никого не бомбят, это дает представление об отношении населения.
Лорен Балхорн
Значит, вы не думаете, что большинство поддерживает войну?
Борис Кагарлицкий
Интереснейшая социологическая и политическая проблема: русский народ ни за войну, ни против нее. Они не реагируют на войну.
Конечно, есть опросы прокремлевских СМИ, которые с энтузиазмом цитируют западные и некоторые проукраинские источники, пытаясь доказать, что все россияне поддерживают Путина и являются фашистами. Но это не имеет ничего общего с реальностью. Как социолог могу подтвердить, что после войны число людей, согласных участвовать в опросах общественного мнения, упало до абсолютно нерепрезентативного уровня. Перед войной он был ниже 30 процентов, что уже очень мало. Сейчас считается большим успехом, когда 10 процентов соглашаются ответить. Обычно это 5-7%.
Русский народ ни за войну, ни против нее. Они не реагируют на войну.
Из этих 5 процентов от 65 до 70 процентов поддерживают войну. Есть две интерпретации этих данных. Один из них, в основном разделяемый либеральной оппозицией, заключается в том, что люди просто боятся отвечать. Я думаю, что это не совсем так. Среди тех 95 процентов, которые отказываются отвечать, может быть немало тех, кто против войны, но не осмеливается об этом сказать. Однако я подозреваю — чего, конечно, не могу доказать, — что у большинства людей вообще нет никакого мнения.
Лорен Балхорн
Совсем нет мнения?
Борис Кагарлицкий
Это может вас шокировать, но до недавнего времени большинство россиян не знали, что на Украине идет война. По телевидению используют термин «спецоперация», который предполагает участие спецназа в каких-то ограниченных действиях где-то. Это не было связано с реальными боевыми действиями, с танками и артиллерией и так далее, и они не сообщали о жертвах среди украинского гражданского населения.
Это подводит меня ко второму пункту: большинство людей не смотрят ни политические программы по телевизору, ни оппозиционные СМИ в Интернете. Никакой политикой они не интересуются. Весь спектр политических мнений, включая как лоялистов, так и оппозицию, будь то левые или фашистские, либеральные или консервативные, представляет от 15 до 20 процентов населения, возможно, менее 10 процентов. Остальные абсолютно аполитичны.
С одной стороны, это большое преимущество для режима, но и самая большая проблема. Никто не выступает против правительства, но и никто не выступает за него. Вот почему провалилась кампания по вакцинации от COVID, и почему Путин не может объявить всеобщую мобилизацию. Владимир Зеленский на днях заявил, что хочет мобилизовать миллион человек. Россия не может мобилизовать двести тысяч, потому что все разбегаются.
Лорен Балхорн
Несколько независимых СМИ были закрыты с начала войны, и теперь государственный обвинитель хочет запретить Союз журналистов и работников СМИ. Осталась ли в России публичная сфера, где вообще возможны дебаты?
Борис Кагарлицкий
Он не выключен полностью. Они стараются изо всех сил, но у них просто не получается. В этой стране хорошо то, что все терпит неудачу, несмотря ни на что. Вот почему мы шутим, что фашизм никогда не сможет работать в России — потому что здесь ничего не работает.
Наш канал на YouTube, Рабкор , имеет около девяноста тысяч подписчиков и транслируется практически ежедневно. Но [другой левый YouTube-канал] Вестник Бури, , например, имеет около двухсот тысяч подписчиков, не говоря уже о либеральных медийных проектах. Телеграм-каналы также очень популярны, именно там я получаю много информации и где происходят дебаты.
Владимир Зеленский на днях заявил, что хочет мобилизовать миллион человек. Россия не может мобилизовать двести тысяч, потому что все разбегаются.
Некоторые люди, делающие видео, эмигрировали, и да, у тех из нас, кто все еще на земле, есть проблемы. Я, например, помечен как «иностранный агент», поэтому, когда я выступаю публично, я должен читать какую-то глупую мантру о том, что я иностранный агент, или платить штраф. Но люди по-прежнему смеются над властями, и это еще один плюс России. Людей сажают, арестовывают и заставляют платить штрафы, но люди все равно смеются над ними.
Будет интересно посмотреть, что правительство сделает с Игорем Стрелковым, одной из ключевых фигур 2014 года в Донецке и очень агрессивным российским империалистом и милитаристом. Он разделяет цели «спецоперации», но стал самым громким критиком правительства, поэтому его комментарии часто воспроизводятся в украинских СМИ. Если его арестуют, это вызовет много гнева именно у той части общества, которая поддерживает войну.
Лорен Балхорн
Вас арестовали при Брежневе за публикацию самиздата (подпольные диссидентские материалы), а потом при Путине за участие в незаконной демонстрации. Можно ли сказать, что репрессии сегодня хуже, чем в Советском Союзе?
Борис Кагарлицкий
Сложно сравнивать, потому что одни аспекты хуже, а другие лучше. Однозначно хуже в том смысле, что людей сажают за мелкие правонарушения, которые при Брежневе остались бы незамеченными. СССР был о стабильности. Они не любили, чтобы кто-то подрывал это. С другой стороны, излишняя жесткость тоже была бы контрпродуктивной, поэтому репрессии были рутинными и не очень жестокими.
Политзаключенных сейчас больше, чем при Брежневе. Кроме того, теперь люди должны платить штрафы, чего не было в советской практике. Штраф — очень капиталистический способ наказания инакомыслия. Но одна вещь, которая определенно лучше сейчас, это то, что у нас есть Интернет, который дает нам в тысячу раз больше возможностей, чем у нас было с самиздат .
Лорен Балхорн
Если большинство россиян не занимают никакой позиции в отношении войны, какие у них есть опасения? Наверняка их беспокоит влияние экономических санкций?
Борис Кагарлицкий
Экономическая ситуация ухудшается, и мы почувствуем это всерьез к концу августа или сентябрю. Это постепенный процесс. Закрывается одна компания, люди вынуждены искать новую работу, затем закрывается другая и так далее. Некоторые товары исчезают, но не все.
Как я уже сказал, большинство россиян аполитичны. Они заботятся о своей работе, своих семьях, своих самых близких друзьях и, возможно, своих домах и домашних животных. Русские тоже не очень религиозны, хотя церковь как политический институт играет важную роль. Важно, чтобы ваша семейная жизнь не пострадала, тогда вы сможете терпеть все остальное.
Проблема в том, что это не будет продолжаться бесконечно. Война затронет вашу семью, вашу работу и даже ваших домашних животных. И как только это начинает влиять на частную жизнь людей, все может измениться немедленно. Я думаю, что сопротивление может начать расти очень быстро, как только правительство сделает что-то, что повлияет на жизнь семей. Вот почему они открыто не объявили войну.
Лорен Балхорн
Существует много споров о том, являются ли санкции эффективным инструментом для замедления российской военной машины и создания проблем Путину дома. Похоже, вы говорите, что они работают.
Борис Кагарлицкий
Ну есть санкции и есть санкции. Некоторые из них играют на руку Путину, например, инициативы по «отмене» русской культуры и так далее, потому что изоляция — это как раз идеология режима, и ее усиление может им только на руку.
Лорен Балхорн
А как насчет экономических санкций, вроде газового эмбарго?
Борис Кагарлицкий
Наиболее эффективным инструментом до сих пор был уход иностранных компаний из России, потому что это влечет за собой другие проблемы, особенно эмбарго на определенные поставки, такие как запасные части.
Например, российский автопром стоит на паузе. Он просто больше не производится, потому что очень зависит от немецких, японских и южнокорейских запчастей. Военно-промышленный комплекс тоже страдает из-за нехватки запчастей. То же самое и в авиации: многие отечественные компании уже обанкротились и теперь их поглощают более крупные перевозчики, такие как «Аэрофлот» и S7.
Лорен Балхорн
Как вы думаете, как долго сможет продержаться российская экономика?
Борис Кагарлицкий
Это может продолжаться еще два или три месяца, в зависимости от конкретной отрасли. Однако важно то, что парни, которым действительно все принадлежит, начинают нести убытки. Никто не заботится о промышленности или людях, всех волнует прибыль.
Как только это начинает влиять на частную жизнь людей, все может измениться немедленно.
Некоторые слои буржуазии все больше недовольны происходящим и действительно заинтересованы в каком-то мирном урегулировании. Проблема в том, что они не имеют большого политического влияния, потому что решения принимаются очень узкой командой вокруг Путина. Даже не каждый олигарх имеет к нему доступ.
Я называю это «иррациональной централизацией власти». Это происходит уже давно и отчасти вызвано неэффективностью государства. Местная бюрократия настолько неэффективна и коррумпирована, что для того, чтобы что-то произошло, центру приходится объединять все больше полномочий. Центр не доверяет местным бюрократам именно по той причине, что они систематически их подрывают. Это самовоспроизводящийся процесс, который стал совершенно иррациональным и выходит далеко за рамки всего, что мы видели в советский период.
Лорен Балхорн
Если, как вы говорите, недовольство войной буржуазии растет, то открывает ли это возможность раскола в русской верхушке или в самом государстве?
Борис Кагарлицкий
Путин — единственный, кто принимает решения, хотя в эти дни он крайне изолирован. Путина окружает небольшая группа, которая также крайне изолирована, даже внутри элиты. Не похоже, чтобы военные были довольны. Вероятно, внутри вооруженных сил есть разногласия, мы не знаем, но есть признаки больших разногласий.
За Путиным остается в основном полиция и группа наиболее привилегированных олигархов. Это очень небольшая группа внутри класса капиталистов, и поэтому я не думаю, что они просуществуют очень долго, потому что это противоречит долгосрочной логике капиталистического общества. Вам нужна более широкая база, по крайней мере, внутри правящего класса, чтобы управлять страной.
Это объясняет паралич правительства в последние четыре месяца. Эта очень узкая группа, которая уже даже не представляет элиту, так и не смогла прийти к консенсусу вокруг какой-либо инициативы и принять решение.
Лорен Балхорн
Каков их план? Является ли целью возможное урегулирование и реинтеграция с Западом с позиции усиления, или мы наблюдаем начало долгосрочного поворота в сторону Азии?
Борис Кагарлицкий
Вот именно проблема: плана нет. Они знают, что совершили ужасную ошибку и что она может быть фатальной, и на этом все. То, что была ошибка, неприемлемо для Путина и его команды. Правительство никогда не признает провал публично или даже неформально, но без признания ошибки нельзя двигаться вперед. Никакая стратегия не может быть разработана.
Западный анализ предполагает, что мы имеем дело с рациональными людьми, делающими рациональный выбор, или, по крайней мере, с людьми, делающими выбор. Но выбора нет, никто не делает выбор! Даже если есть предложения, ни одно предложение не работает, потому что ни одно из них не принимается достаточным количеством людей в элите, чтобы сделать его реальным.
Лорен Балхорн
Если плана нет, то что толкнуло Путина перейти Рубикон и вторгнуться в Украину после восьмилетнего застоя на Донбассе?
Борис Кагарлицкий
Это еще одна распространенная, но понятная ошибка западного анализа: думать, что война уходит корнями в геополитику. Я думаю, что международная политика сыграла очень второстепенную роль в решении. Это было в основном обусловлено бытовой ситуацией, что объясняет, почему это произошло так внезапно и так с треском провалилось. Она не была подготовлена, за ней не стояла дипломатия, потому что речь шла не о внешней политике, а о внутренней политике.
Во время так называемой «Великой рецессии» с 2008 по 2010 год экономика России сокращалась быстрее, чем любая другая развитая экономика. Россия полностью зависела от нефти и газа. Когда глобальная экономика сократилась, рухнул и спрос на нефть и газ, что привело к экономическому коллапсу в России.
Однако к 2011 году у него было одно из самых быстрых выздоровлений. Как только Федеральная резервная система начала свою программу количественного смягчения, высокий уровень спекуляций на рынке нефти обрушил деньги на российские компании и российскую элиту, что привело к классическому кризису перенакопления. Денег у них было много, но вложить их было некуда. Это было бы возможно только в том случае, если бы вы изменили структуру российской экономики, что также означает изменение структуры общества, чего вы не собираетесь делать, когда у вас такое абсолютно консервативное правительство и элита.
Это подогревало внутренние противоречия, потому что все видели, что пропасть между богатыми и бедными росла очень быстро, даже по сравнению с предыдущим периодом. Это также привело к противоречиям внутри элиты по поводу того, как эти деньги должны были быть разделены между различными группами. Результатом стали крупные инфраструктурные проекты, такие как Крымский мост, самый дорогой мост в истории.
В этой ситуации военная экспансия — еще один способ использовать дополнительные деньги. Вы строите много военной техники, которую потом нужно как-то использовать, поэтому вы идете в Сирию. По сути, вы просто сжигаете деньги, чтобы подпитывать свою экономику. Затем этот экспансионизм соединился с третьим аспектом, а именно с серьезной болезнью Путина.
Лорен Балхорн
Физически болен?
Борис Кагарлицкий
У него рак и некоторые другие заболевания. Это, конечно, слухи, но о них знают все на улице. Даже если бы он не был болен, он не собирается жить вечно — он уже более двадцати лет у власти. И когда вы подходите к моменту, когда вам нужно решить, кто будет следующим правителем, вы должны спросить: как вы собираетесь управлять переходом?
Путин неоднократно обещал начать переходный процесс, но так и не сделал этого, потому что, как только он назначит преемника, он больше не будет контролировать ситуацию. Первоначальный план изменения конституции в 2020 году, одобренный самим Путиным, заключался в организации перехода таким образом, чтобы Путин стал неким верховным аятоллой, как в Иране. И вдруг, в тот самый день, когда Дума собиралась голосовать за поправку, Валентина Терешкова вдруг призвала к продлению срока Путина, и, конечно, в течение двадцати минут все передумали и за что-то проголосовали. еще.
Идея заключалась в том, чтобы провести короткий бой, провозгласить победу, а затем управлять переходом так, как они хотели.
Они разрушили институты, предназначенные для управления переходом, так что теперь у них переход без всяких правил и под управлением самого Путина. Для этого вам нужны экстраординарные способности. Как получить экстраординарные способности? Война.
Вот так они дошли до того, что им нужна была война, но они не хотели той войны, которая происходит сейчас. Идея заключалась в том, чтобы провести короткий бой, провозгласить победу, а затем управлять переходом так, как они хотели. После завершения процесса, возможно, следующий президент займется примирением с Западом.
Они были на 100 процентов уверены, что в Украине все рухнет в течение суток. Возможно, план мог сработать в 2014 году, но не сработал в 2022-м. Они потерпели неудачу.
Лорен Балхорн
Когда элита находится в таком кризисе, насколько разделены русские, оставшиеся после войны? Издалека кажется, что Коммунистическая партия и большинство профсоюзов на самом деле ее поддерживают.
Борис Кагарлицкий
Независимое профсоюзное движение в России крайне слабо. Официальные союзы — всего лишь часть государства, они не имеют ничего общего с рабочим движением.
Что касается КПРФ, то в основном три течения. Во-первых, это руководство. Они полностью интегрированы в систему и делают все, что им говорят. Потом рядовые, которые в основном против войны — такие, как Андрей Данилов. И как всегда есть какой-то центр, политики, которые молчат, выжидая, кто победит.
Другая социал-демократическая партия “Справедливая Россия” еще хуже. Они делают невероятно ура-патриотические, почти фашистские заявления, но из партии вышло немало людей, а рядовые практически исчезли. Я знаю еще нескольких участников, которые очень критичны, но предпочитают хранить молчание. Помимо этого, конечно, есть независимые левые, которые в основном активны в YouTube и Telegram.
Лорен Балхорн
Есть ли у любой из небольших независимых групп реальная опора в обществе?
Борис Кагарлицкий
Думаю, да. Они могут показаться маргинальными, но любая реальная политическая деятельность в России сейчас маргинальна. Идет перестройка, и в этом смысле громкость необходима для того, чтобы закрепиться в обществе. Я думаю, у нас неплохо получается, учитывая текущую ситуацию.
Лорен Балхорн
Заглядывая в будущее, что будет дальше? Видите ли вы какие-либо возможности для антивоенного или прогрессивного движения в российском обществе?
Борис Кагарлицкий
Думаю, армия выдыхается. Поставки западной техники очень серьезно меняют военную ситуацию. Это очень похоже на Крымскую войну, когда у англичан и французов было превосходное вооружение. Если поговорить с людьми, близкими к российскому военному истеблишменту, они крайне обеспокоены, а иногда даже паникуют.
Я думаю, если в Украине будет больше поражений, то, ну, что-то будет. Я не знаю, что, но некоторые драматические события произойдут. Я не говорю, что они собираются совершить переворот, потому что это очень сильно выходит за рамки российских военных традиций, но они могут вмешаться тем или иным образом.
Если говорить с людьми, близкими к российскому военному истеблишменту, они крайне обеспокоены, а иногда даже паникуют.
Если попытаются запустить всеобщую мобилизацию, или расширят призыв на новые категории, то получим бунт. Мы не знаем, какой будет точная реакция, но она будет крайне негативной.
Буквально вчера я разговаривал с Григорием Юдиным, еще одним московским левым социологом, который только что вернулся из-за границы, и он сказал: «Послушайте, если вы пойдете по Москве, что вы увидите? Везде огромные заборы. Ни в одной другой европейской стране нет такого количества заборов». Людям за забором все равно, что по ту сторону, они просто заперты в своем маленьком мирке.