Маклер николаев газета: Недвижимость Николаева. Продажа, аренда — МегаМаклер

Переводчик – словарь и онлайн перевод на английский, русский, немецкий, французский, украинский и другие языки. | ★ Как перевести «объявления николаев маклер

Биржевой маклер

На бирже в Киеве во время Первой мировой войны большое значение имели акции местных предприятий и крупных металлургических заводов в других городах. В проведении операций принимали участие биржевые маклеры, во главе которых был гофмаклер, а также биржевой нотариус. На нижнем этаже здания биржи у маклеров были свои конторы с вывесками, которые так и гласили – “Биржевой маклер”. У некоторой части маклеров были и другие конторы, частного характера, которые располагались вне биржи. В этих конторах маклеры совершали сделки за свой счет. В окнах контор биржевых маклеров часто были образцы бумаг, которые они продавали. Известно, что гофмаклер В. И. Паталеев рекламировал свою деятельность в газете “Киевское слово”. Согласно нормативным правовым актам Российской империи, каждый биржевой маклер получал из места, в введении которого он состоял, специальную книгу, в которую он должен был вносить все сделки, в которых он непосредственно принимал участие. Все это должно было записываться в день заключения сделки, в крайнем случае – не позже утра следующего дня после заключения сделки. Министерство финансов осуществляло ревизию книг биржевых маклеров. Когда биржевой маклер заключал сделку, то обе стороны выплачивали ему комиссионные. По товарным сделкам маклер получал с обеих сторон по 1/4 копейки с рубля. По векселям, по продаже золота и серебра – 1/8 копейки. По операциями с ценными бумагами – 1/10 копейки. Комиссионные, которые получал биржевой маклер, назывались куртаж. Через какое-то время размер комиссионных стал выше и составил 1/4 процента с сахара, 1/2 процента с других товаров, с разных ценных бумаг и вескелей – 1/8 процента. Существовали особые биржевые маклеры, которые выполняли обязанности младших нотариусов. Обычно они встречались в портовых и больших торговых городах. В первые годы существования СССР была профессия биржевого маклера. Биржевые маклеры представляли собой должностных лиц биржи, которые должны были исполнять приказы посетителей биржи и членов биржи, для совершения сделок на бирже, через подыскивание контрагентов, через составление маклерских записок. Биржевые маклеры были товарными и фондовыми. Они не могли исполнять обязанности друг друга. Биржевому маклеру было запрещено делать на бирже или вне ее торговые операции от себя лично или через своих собственных представителей. Старший биржевой маклер должен был присутствовать на каждой фондовой бирже, товарной бирже или в фондовом отделе. Когда биржевой маклер состоял на службе на бирже, он не имел права работать где-то еще. Среди обязанностей биржевого маклера было наблюдать за тем, чтобы сделки, которые заключались при его участии, соответствовали действующему законодательству.

Бесплатно подать объявление маклер газета николаев

Р СРСРРё С СРР ССР Газета РРРРРРССРСРС ССРРС РР РСРРРёР Рё СРСС… СРРРРРРР, РРР РРРРС РР СРРСРР СРССРРРРСС, РР Рё РРРРРРСС СР РРСРРР, Р РРРёРРРРёРё, Р СРРСР. Р. РСР РРСРРРРРРР ССРССРР 450 РР Р Р. РРРР РРёРРёСРРРР РРРРРСРСРёРР, РР РСРРРСРёРСРёР РРРРРСССС РРРРРРР РРРРСР Рё РёСРРССРРРСР РёР РРёРРёСРРРР РРРРРСРСРёРР

РР СРРР С…РРРР РР РРРРРРРРёР РРСРСРёРРСС СРРРР, Р РРСРР РёСРРРСРСРСР РРРСРСРРРРё РРР Р “Бесплатно” РРРРРСССРСРёРРРСР РРР, ССРРССРР, РРСРСРР РС СРРРРСР РёСРРРСРРРРСС “Газета” РРРРРРРёСРРСРСС… Эротический массаж часные объявления москва РСРё РРРРССРРРёРё РСРС…РРРё РСССРР Рё РРРРРРРР РРРРР РРР. РРСРР СРРР РРСРёС…РРё, СРРёРРС СРРРСС РРРРРР Рё СРСРССРРё – РРРРР, СРРРРРРСР РРРРё Николаев РССССРР РСРРРР Объявление,

Страницы: 368 369 370 371 372

Меняется всё: трейд-ин пришел на рынок недвижимости | Статьи

Покупатели жилья в новостройках всё чаще стали прибегать к услуге трейд-ин — приобретению новых квартир с зачетом стоимости старых. Значительный (на 15% по сравнению с 2019 годом) рост спроса на такую услугу отмечают и компании-застройщики, и риелторы. В Госдуме, в свою очередь, высказали определенные опасения по поводу применения схемы на практике. В ситуации разбирались «Известия».

Ажиотаж взаимозачета

Официальная статистика по трейд-ин практически отсутствует, поскольку квартиры, купленные на первичном рынке через взаимозачет, регистрируются Росреестром точно так же, как и приобретенные с полной оплатой. Поэтому «Известия» обратились за информацией к ведущим компаниям рынка, которые, как выяснилось, фиксируют стабильный рост интереса к услуге.

«Первый показатель: количество обращений [за получением услуги трейд-ин] выросло на 27%. Второй показатель — это обращения по типу приобретаемого жилья: экономкласс — +13%, комфорт-класс — +17%, бизнес-класс — +14%. Третий показатель — количество метров, приобретаемых по программе трейд-ин, — говорит член правления Гильдии риэлторов Москвы и руководитель специализирующегося на трейд-ин и новостройках агентства недвижимости «Pro Обмен» Екатерина Никитина. — В нашем случае средняя общая площадь в 2019 году составляла около 54,5 м, а средняя общая площадь в 2020 году была уже 63,8 м».

По наблюдениям специалистов девелоперской компании «Группа компаний ФСК», данная услуга пользуется всё большей популярностью. За два последних года число сделок по взаимозачету увеличилось в три раза, отмечает коммерческий директор Ольга Тумайкина.

— По нашим данным, по сравнению с 2019 годом интерес к трейд-ин со стороны потенциальных продавцов жилой недвижимости вырос на 10–15%, — говорит руководитель центра новостроек федеральной компании «Этажи» Сергей Зайцев. — Кроме того, мы отмечаем 20-процентный рост спроса на услугу по срочному выкупу квартир, поскольку она позволяет не только в короткие сроки продать недвижимость и не упустить встречный выгодный вариант, но и снять имеющееся обременение.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

Впрочем, представители ряда компаний указали, что большинство собственников недвижимости с обременением, как правило, предпочитают предлагать скидку, нежели заниматься сложными встречными сделками.

«В 2020 году до пандемии с помощью трейд-ин покупалось порядка 4–5% квартир, а после — около 6–7%», отметил директор по развитию застройщика ГК «А101» Дмитрий Цветов. Данные за 2021 год, по его словам, показывают сохранение указанной тенденции.

По подсчетам экспертов компании «Метриум», в прошлом году значительно увеличилась доля проектов, застройщики которых предлагают своим покупателям услугу трейд-ин. Если в IV квартале 2020 года на рынке экспонировалось 64 таких жилых комплекса, то спустя 12 месяцев их число увеличилось на 85%, составив 115 объектов. «Причина в том, что, продавая жилье посредством трейд-ин, девелоперы ничем не рискуют, — уточнила управляющий партнер Мария Литинецкая. — Бронирование квартиры почти всегда оплачивается клиентом, что позволяет девелоперу компенсировать издержки, связанные c исключением квартиры из процесса реализации».

— Мы запустили трейд-ин во второй половине 2019 года. Начиналось с 2–3 сделок в месяц. С января по апрель 2020 года спрос вырос и составил 3–5 сделок в месяц, — рассказывает коммерческий директор «Кортрос-Москва» Дмитрий Железнов. — В июне-декабре среднее количество сделок выросло до 8–10 в месяц. Таким образом, мы фиксируем увеличение спроса на данную услугу более чем на 100% по сравнению с 2019 годом.

Интересно, что по оценкам Ассоциации риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области трейд-ин в этом регионе куда менее популярен.

— Если брать всех застройщиков Санкт-Петербурга, то всего от 2 до 5% квартир за год сдаются в трейд-ин, — заверил «Известия» президент ассоциации Дмитрий Рубин. — Есть отдельные застройщики, которые дают наиболее привлекательные условия, там порядка 15% квартир покупаются по программе трейд-ин.

Фото: ТАСС/Александр Демьянчук

По словам Рубина, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 95% случаев владельцы пытаются продать квартиры самостоятельно и подороже. «Те, кто использует трейд-ин, — либо очень торопятся, либо им сделали редкое выгодное предложение», — предполагает глава ассоциации.

Управляющий директор компании «Миэль» Ирина Пешич наблюдает другую тенденцию: «В основном к нам обращаются люди, которые хотят выгодно продать свое жилье, а значит, дороже продать и дешевле купить. А уже дальше вкладываются в новостройку, которую они себе присмотрели».

Факторы роста спроса

Рост интереса к трейд-ин в посткризисный период, с одной стороны, оправдан, с другой — феноменален. Как правило, доля покупателей, предпочитающих такой способ реализации своей недвижимости, растет на фоне низкого спроса

— В этом году спрос еще остается высоким и скорость сделок с недвижимостью в среднем в 2–3 раза выше. Но есть другой фактор: на рынке первичного жилья количество реально ликвидных предложений за последний год также снизилось и сейчас, когда потенциальный покупатель находит устраивающий его по цене встречный вариант, чтобы не упустить его, нередко используют трейд-ин, — говорит Сергей Зайцев. — Еще одна категория — это собственники квартир с обременением. Не все покупатели готовы покупать подобные квартиры без дисконта.

Некоторые эксперты полагают, что катализатором многих процессов на рынке, в частности всплеска спроса на трейд-ин, стала льготная ипотека. Между тем председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев не видит прямой связи между льготной ипотекой и опцией трейд-ин.

— В большей степени это маркетинговый ход, — уверен Николаев. — И он действительно удобен для людей. Льготная же ипотека, со своей стороны, стимулирует спрос.

Фото: ТАСС/Кирилл Кухмарь

Но есть, по словам депутата, и тревожные симптомы. «Настораживает «правильность» оценки человеком стоимости своей квартиры, — говорит Николаев. — Дело в том, что когда человек не соприкасается с деньгами, он неадекватно воспринимает суммы оценки. И продающий может легко согласиться на то, что стоимость квартиры в трейд-ин пойдет как всего лишь первый взнос. И тогда у человека возникнет большая кредитная загрузка. Поэтому очень важно, чтобы люди не принимали эмоциональных решений, а все-таки всё внимательно считали».

Услуга трейд-ин — следствие падения доходов населения, когда крайне сложно накопить с нуля на новую квартиру — куда проще добавить определенную сумму к средствам от реализации старого жилья, убеждена главный эксперт аналитического центра «Циан» Виктория Кирюхина. По ее словам, сегодня за счет льготного ипотечного кредитования именно на первичном рынке потенциальные клиенты активно рассматривают новостройки. И как минимум до середины текущего года доля таких клиентов будет расти (за счет тех, кто планирует успеть до завершения программы и в то же время не смог собрать необходимую сумму для комфортного платежа по ипотеке).

Еще одна причина роста спроса на трейд-ин — возможность совершения сделки в режиме «одного окна», полагает Кирюхина. В отдельных проектах при такой схеме можно рассчитывать на небольшую скидку.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

В посткризисный период обычно наблюдается высокий рост цен на недвижимость, и увлечение покупателей услугой трейд-ин обусловлено тем, что застройщик фиксирует стоимость приобретаемого жилья по данной схеме, говорит руководитель программы «Международная экономическая безопасность» ИМЭБ РУДН Мария Глинская.

— Цена квадратного метра фиксируется на срок до полугода. Кроме того, в случае заключения сделки трейд-ин риелторское агентство берет на себя все заботы, связанные с оформлением документов и юридическим сопровождением обмена жилой площади, — отмечает Глинская. — Учитывая, что многие всё еще продолжают работать на удаленке, это довольно удобное качество предоставления услуг, когда нет необходимости самостоятельно заниматься рекламой, публикацией объявлений, сбором документов, расходовать средства на проведение экспертной оценки.

Вторую волну интереса к трейд-ин и срочному выкупу можно ожидать в конце весны – начале лета, когда наступит финал второго этапа льготной ипотеки, прогнозирует Глинская.

Такой разный трейд-ин

Услуга трейд-ин при продаже жилья является рыночным механизмом стимулирования спроса, а значит, условия реализации новых квартир с зачетом стоимости старых определяются девелоперами, пояснили «Известиям» в Минстрое России.

Как правило, схема трейд-ин интересна покупателям, которым не хватает накоплений на полную оплату нового жилья. Также к этой схеме прибегают, чтобы успеть приобрести квартиру по акции или выгодной цене на старте продаж.

Всё чаще обращаются за подобной услугой владельцы ипотечных квартир, находящихся в залоге у банка, рассказывает эксперт Гильдии риэлторов Московской области Татьяна Рачкова. По ее словам, они хотят приобрести новое жилье до момента погашения текущего кредита. По данным, например, компании «ТСН Недвижимость», каждая пятая сделка с застройщиками проходит через одну из схем трейд-ин.

Фото: ТАСС/Валерий Матыцин

Это может быть традиционная схема, когда застройщик принимает старую квартиру в счет оплаты приобретаемого жилья. Как правило, покупатель передает квартиру застройщику за сумму, равную 90–95% от ее рыночной стоимости. Чем ликвиднее объект, тем выше цену можно получить.

Основной минус этого варианта для застройщика — он получает полный расчет за купленную квартиру только после реализации старой, то есть уходит в «длинные» деньги. Чтобы сократить этот срок, застройщик создает отдельное направление по реализации вторички или отдает квартиры на реализацию своему агенту — проверенной компании или частному маклеру, которые производят экспертную оценку недвижимости и могут гарантировать быстрый срок ее реализации.

Есть и так называемый обратный трейд-ин, когда покупатель не готов сразу передать квартиру застройщику и планирует проживать в ней до переезда в новую квартиру. Тогда квартира в новостройке приобретается за счет ипотечного кредита. И только после освобождения старого жилья покупатель получает за него деньги, которые идут на погашение кредита. Основное преимущество для покупателя заключается в том, что он экономит деньги на аренде до момента получения ключей от новостройки.

Еще одна схема предусматривает две параллельные сделки — продажу имеющейся у покупателя недвижимости и приобретение новой квартиры у застройщика. При таком подходе вторичное жилье реализуется по стоимости, максимально приближенной к рыночной. Однако этот вариант может занять от одного до трех месяцев.

Многие застройщики предлагают таким покупателям воспользоваться услугами собственного отдела продаж или компаний-партнеров. При этом бронь квартиры часто бывает платной — таким образом застройщик компенсирует время «простоя» выбранной покупателем квартиры. После реализации вторички полученные средства идут в счет первоначального взноса или полной оплаты приобретаемой квартиры.

Фото: РИА Новости/Евгений Епанчинцев

Наконец, возможен и срочный выкуп недвижимости, когда застройщик своими деньгами или средствами партнеров рассчитывается с покупателем за квартиру сразу. Дисконт от рынка при этом может составлять от 10 до 30% стоимости вторичной недвижимости.

В общем и целом, трейд-ин — исключительно инициатива самих застройщиков. Подобная опция — это непрофильный вид бизнеса для них, поэтому не каждая компания в целом готова предоставлять и выделять ресурсы для оказания таких услуг, подчеркивают эксперты.

Распространенность этого способа покупки жилья связана с развитием строительной отрасли, которое сильно зависит от внутренней политики. Так, запуск весной прошлого года программы государственного субсидирования ипотечной ставки спровоцировал ажиотажный спрос, на фоне которого застройщики стали чаще предлагать своим клиентам трейд-ин.

Маклеры смерти | Агентство недвижимости ГОРОД

Маклеры смерти 
Ни для кого не секрет, что нынче одним из наиболее доходных видов бизнеса являются сделки с недвижимостью. И прежде всего всяческие посреднические операции купли – продажи жилой площади, цена на которую растёт повсеместно. Оттого маклеры этого вида жилищного бизнеса имеют солидные доходы. 
Причём наряду с официальными сделками, проводящимися в рамках правового поля, внедряются и разнообразные преступные схемы завладения вожделенными метрами жилой площади, особенно в престижных микрорайонах Николаева, других городов области. И не мудрено – ведь на кону десятки тысяч долларов. Ясное дело, что всегда находятся падкие на чужие и главное шальные деньги проходимцы, которые с целью получения, чаще всего «вечнозелёных» бумажек с портретами американских президентов, изобретают и внедряют в жизнь всё новые и новые преступные схемы завладения жильём, с целью его последующей реализации по завышенным ценам. 

Однако всем понятно, что в одиночку провернуть такую многоходовую комбинацию, вряд ли удастся. Оттого всё чаще квартирные жулики объединяются в устойчивые преступные группы, где роль каждого ее участника строго распределена. Одни подыскивают жильё, которым можно завладеть, другие – проводят соответствующую психологическую обработку его владельцев. Третьи – оформляют пакет необходимых документов по купле-продаже. Четвёртые занимаются поиском желающих купить это жильё и продают его. Причём каждый из участников этой ОПГ получает свою «долю» согласно коэфициента «трудового участия» в общем деле. И все остаются довольны, кроме жертв их преступной деятельности. 

Периодически работники милиции задерживают участников этих ОПГ и отправляют за решётку. Однако, как известно: свято место – пусто не бывает. И на место одних квартирных жуликов отправленных в места не столь отдалённые, тут же приходят другие ещё более жадные и наглые. 

Не так давно милиция отправила за решётку очередную шайку квартирных мошенников, которые в своём паталогическом стремлении завладеть чужой жилой площадью с целью её перепродажи, пошли даже на убийство ни в чём не повинных людей. На основе этих событий можно запросто снимать очередной сериал типа «Улицы разбитых фонарей». Но обо всём по – порядку. 

ВМЕСТО КВАРТИРЫ – МОГИЛА В ЛЕСУ 

Начало действий этой преступной группы было положено ещё в 2004 году. Как раз в это время постепенно накалялись политические страсти по поводу очередных выборов Президента Украины. Милиция области была отвлечена на охрану многочисленных пикетов, митингов и политических шествий. Зато криминал не дремал, под шумок верша свои темные делишки. Как и в нашем конкретном случае. 

Жил себе в Николаеве скромный парень Дмитрий Одинцов, 1979 г.р. и был тот частным предпринимателем. А дружбу он водил с Александром Капраренко, 1985 г.р.студентом Морского университета. И стали они думать, где бы им раздобыть средства для «кучерявой»« жизни. А была у них подруга Надежда С. ранее судимая. Как то они через своих знакомых узнали, что некий гражданин К., находящийся в СИЗО по подозрению в совершении тяжкого преступления, является владельцем квартиры расположенной в доме № 32»а» по улице Молодогвардейской. А его мать в это время пребывала в США. И у преступной троицы созрела мысль: путём махинаций завладеть этой квартирой и затем выгодно её продать. Расчёт их был прост: выйдет К. из СИЗО. И конечно же будет добиваться возврата квартиры. Но кто этого бывшего зека слушать будет. Тем более восстанавливать его право на свою квартиру. 

В один из ноябрских дней 2004 года, когда народ митинговал на бесчисленных майданах, а милиция была отвлечена на их охрану, жулики явились к частому нотариусу. Здесь они пред’явили пакет поддельных документов на квартиру оценённую в 15 235 гривен. И вскоре продали эту же квартиру уже за 9 тысяч долларов. Денежки забрал себе Одинцов. 

Такой лёгкий способ получения шальных денег мошенникам понравился и окрылил их на новые эпизоды квартирных афёр. Потратив их на рождественские праздники, уже вначале 2005 года аферисты рушились на новые «подвиги». Как – то Одинцов встретил Владимира Сидых, 1962 г.р.частного предпринимателя, и предложил ему принять участие в незаконных сделках с квартирами. Тот согласился и в свою очередь познако- мил Дмитрия с Юрием Николаенко, 1973 г.р. частным предпринимателем, Маратом Саиповым 1979 г.р. цыганом, имевшим на иждивении двоих малолетних детей и Валентином Русаковым 1973 г.р., грузчиком ООО. Эта троица держала на рынке торговую палатку. Всю эту разношёрстную публику также объеденило одно желание: быстро заработать кучу денег и жить в своё удовольствие. Ради денег они готовы были на всё. Именно на их страсти к шальным деньгам и сыграл молодой, но уже довольно хитрый Одинцов. Поняв, что эти типы одного с ним поля ягода, Дмитрий посвятил их в свои планы. Будущим подельникам они понравились и те решили принять активное участие в мошеннических действиях с квартирами. И стали искать нужных «клиентов». В ходе этих «поисков» жулики установили, что в однокомнатной квартире по улице Чайковского 28 проживает одинокий мужчина. По словам соседей тот пил горькую по – «чёрному» и не просыхал. На этом и решили сыграть квартирные мошенники. Для чего разработали хитроумный план: под благовидным предлогом на время удалить Д. со своей квартиры. А за это время с помощью поддельных документов продать эту её. С этой целью Николаенко, Саипов и Русаков познакомились с Д. и вошли к нему в доверие. Как то угощая того дармовой водкой предложили Д. осуществить выгодный обмен: продать его квартиру, взамен купить недорогой домик в пригороде Николаева. А полученную разницу использовать на погашение Д. накопившихся долгов за коммунальные услуги. И плюс ещё оставить ему приличную сумму на личные нужды. Д. не мог устоять перед соблазном и опрометчиво согласился на такой вариант «обмена». Не подозревая, что тем самым он подписал себе смертный приговор. 

А жулики действовали быстро и нагло. Вывезли Д. в село Галициновку, Жовтневого района на дачу одно из участников шайки Николаенко. Здесь Юрий спаивал Д. водкой. А в это время Одинцов и Сидых готовили необходимые документы и усиленно искали покупателей на облюбованную ими квартиру. 

Но их далеко идущие планы спутала мать Юрия. Майским днём неожиданно заявившись на свою дачу она застала там сына и пьяного мужчину. На вопрос, что тот здесь делает, Юрий не смог дать вразумительного ответа. Мать, от греха подальше, стала требовать, чтобы Д. срочно покинул дачу.Юрию деваться было некуда и он по мобильнику позвонил своим дружкам, которые вскоре приехали на «ГАЗели». На ней Сидых, Русаков и Саипов вывезли невменяемого Д. к селу Козачьи Лагеря, Цюрупинского района, Херсонской области. Здесь нещасного мужчину задушили и труп зарыли в песке. Вскоре его тело при обходе лесного массива обнаружил егерь местного охотхозяйства, и сообщил об этом в местный райотдел милиции. Вскрытие показало, что смерть потерпевшего наступила от перелома свода черепа, ребер и многочисленных ушибов. 

А за это время Сидых умудрился продать квартиру убитого Д. за 9600 долларов США. 

Почти в это же самое время жулики умудрились провернуть ещё одну не менее прибыльную афёру по продаже чужой квартиры. Как то в марте 2005 года Одинцов и Сидых узнали, что в доме № 3 по улице Шевченко пустует квартира. Как позже оказалось ее купили дети для своей матери. Однако та не стала в ней жить, а уехала в одно из сёл области. Для ускорения проворачивания незаконной сделки по продаже якобы пустующего жилья Одинцов подделал на компьютере решение Ленинского райсуда Николаева. И уже 24 мая 2005 года мошенники сумели продать эту квартиру почти в центре Николаева за 15800 долларов. 

АФЕРЫ С КВАРТИРАМИ – НА ПОТОК 

Полученный солидный навар и лёгкость,с которой они провернули две предыдущие 

аферы с квартирами, окрылили жуликов и те стали готовится к очередной операции по завладению чужой квартирой. В том же мае 2005 года жулики узнали, что владелец одной из квартир дома 344 по улице 12-й Продольной отбывает наказание в колонии. И решили воспользоваться таким благоприятным моментом. К этому времени они настолько уверовали в свою неуловимость ,что обнаглели в конец. Не дожидаясь пока будут изготовлены необходимые документы. Юрий вместе с Надеждой открыли эту квартиру, вставили сюда новый замок. И даже показывали её потенциальным клиентам. А вконец обнаглевший Сидых даже обратился с заявлением в одну из товарных бирж Николаева и заключил с ней договор о поиске фирмой клиентов на вышеуказанную квартиру. Вначале июня 2005года сотрудники биржи подыскали кандидатуру покупателя на эту квартиру. И она вскоре ушла за 12 500 долларов США. 

Следующая сделка у жуликов тоже прошла как по маслу. В июле 2005 года Одинцов и Сидых узнали, что в июне с.г.умер хозяин одной из квартир дома №6 по улице Васляева. По отработанной схеме жулики уже в августе продали её за 10 тысяч долларов. Все «баксы» полученные от операций по незаконному завладению чужими квартирами, участники шайки отдавали Дмитрию Одинцову. 

А тот уже распределял эти деньги среди своих подельников с учётом вклада каждого из них в «общее дело». И те тратили их на свои нужды. 

Однако вскоре однообразная работа по продаже чужих квартир им надоела, но вкус к шальным деньгам мошенники не потеряли. Наоборот они нагуляли аппетит. Как то летом 2005 года жулики решили завладеть автомобилем «КАМАЗ». Найдя объявление в одной из газет о предоставлении транспортным услуг, Сидых позвонил владельцу грузовика и предложил тому выгодную сделку: перевезти зерно пшеницы из села Калиновка, Жовтневого района, в Николаевский морской порт на зерновой терминал «Нибулона». Тот согласился и приехал поздним вечером на улицу Кирова. Один из участников шайки Юрий Романовский сел в кабину грузовика и представившись охранником, попросил водителя ехать в село Калиновка, якобы загрузиться пшеницей. На окраине села их на «ГАЗели» догнал Сидых и поморгал фарами. Водитель грузовика остановился и вышел из машины. Здесь Романовский брызнул ему в лицо из газового баллончика, на время ослепив его. В это время Сидых и его сообщник удавкой из верёвки задушили водителя. Затем погрузив труп жертвы в кузов «ГАЗели», убийцы вывезли его в район пгт. Воскресенск, Жовтневого района и сбросили тело в реку Ингул. А сам «КАМаз» с прицепом стоимостью 43 017 гривен продали знакомому на запчасти всего за 1200 долларов. Такой оказалась цена жизни ни в чём не повинного человека, поверившего мошенникам, ставших жестокими убийцами. За участие в этом убийстве Юрию Романовскому вместо обещанных 400 «баксов», перепало всего 300. 

РАСПЛАТА 

Однако, недаром в народе говорят: сколько верёвочке не виться, конец её всё равно окажется в тюрьме. Так произошло и в этом случае. Не буду утомлять читателей описанием работы сотрудников различных службы николаевской милиции(кстати часто невидимой постороннему глазу) по раскрытию этого зловещего клубка преступлений. Главное был достигнут результат. Первым ещё в июне 2005 года по подозрению в участии в убийстве водителя «КАМаза» взяли Владимира Сидых. Однако тот, будучи хитрым и дальновидным, к тому же имея за плечами судимость, своих подельников по преступному бизнесу не сдал. Но задержав его, оперативники начали устанавливать все связи бывшего уголовника. Тут то и всплыло участие Сидых в афёрах с квартирами. Да и жил тот весьма безбедно, хотя и не слишком большие доходы имел от своего бизнеса. 

А дальше всё уже было делом оперативной техники и результатом профессионального мастерства сыщиков. В течение определённого времени все участники преступной шайки мошенников промышлявших завладением чужого жилья, были задержаны. В ходе следственных действий, проведения всевозможных экспертиз были установлена конкретная роль каждого из участников этой преступной группы в совершении вышеперечисленных преступлений. 

Казалось бы исходя из возраста, жизненного опыта, наличия за спиной судимости, возглавлять шайку мошенников должен был более старший из них Владимир Сидых. Однако в ходе следствия было установлено, что мозговым центром и фактически главарём этой преступной группы являлся Дмитрий Одинцов. Кстати был он, несмотря на молодость, был опытным компьютерщиком. А начинал Дима свою преступной деятельность – с подделки документов. Он с помощью множительной техники мог запросто подделать любые документы: дипломы, печати, бланки, паспортов. И будто в подтверждение его «профессионализма», в ходе обыска по месту жительства Одинцова оперативники изъяли системный диск компьютера, в котором в качестве заставки была такая интересная фраза: » Подделка документов и печатей вне зависимости от степени их сложности». 

Будучи осторожным Дмитрий, прежде чем преступить к подделке документов для завладения мошенническим способом чужими квартирами, Одинцов подделал чужой паспорт. По нему его подельники купили в магазине пакет документов для контракта мобильного телефона. И следует признать, что этот номер ему удался, настолько исскусно была изготовлена подделка. Это и вдохновило Одинцова на дальнейшие махинации. 

Ещё один пример того, настолько хитрым(несмотря на молодые годы) являлся Одинцов. С целью заработать «железное алиби в случае проверки он во время осуществления последней аферы в июле 2005 года (продажа квартиры умершего хозяина жившего по улице Васляева), отдыхал в Крыму. И утверждал, что к этой сделке отношения не имел. Однако этому оперативники не поверили. И нашли свидетелей, которые подтвердили, что Одинцов на своей белой «Таврии» приезжал из Крыма в Николаев на несколько дней, затем получив «баксы» снова уезжал. Чтобы вернувшись оторваться по полной программе. Иначе ради чего было затевать эти афёры с жильём. 

Дальше – больше. Одинцов даже на допросах в милиции и давая показания в суде от всего отказывался, нагло заявляя, что его во всём оговорили подельники. Те в свою очередь вели себя подобающим образом: хитрили, юлили, путали свои же показания данные на предварительном следствии. И всё это с единственной целью – заработать себе минимальный срок. 

Однако, несмотря на все эти хитрости и всевозможные уловки, опытный судья Николавского аппеляционного суда Татьяна Маркова, подвела итог многомесячной работы никоаевской милиции и вынесла обвиняемым суровый, но справедливый приговор. Владимир Сидых за букет преступлений был приговорён к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Кроме того суд определил ему дополнительное наказание: выплатить родственникам убитого им водителя «КАМаза» 8166 гривен материального и 50 тысяч морального ущерба. Соучастник этого убийства Юрий Романовкий получил свои первые 7 лет лишения свободы с конфискацией. 

Мозговой центр этой преступной группы и организатор мошеннических схем по завладению чужими квартирами Дмитрий Одинцов приговорён к 7 года лишения свободы. Другого активного члена этой преступной группы Александра Капраненко суд приговорил к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком один год. 

Учитывая,что от действий Юрия Николаенко, Марата Саипова и Валентина Русакова не наступило тяжких последствий, они раскаялись в своих действиях, суд ограничился вынесением им мягкого приговора: по 3 года лишения свободы с испытательным сроком один год каждому. 

Казалось бы исходя из решения Апеляционного суда области справедливость в этом деле восторжествовала. Однако нет у меня спокойствия на душе. Ибо подспудно кажется, что где-то в тиши николаевских квартир собрались участники очередной шайки маклеров смерти вынашивающих планы завладения чужим жильём. Иногда даже путём лишения жизни его законных владельцев. Оттого призываю людей быть бдительными: если к вам явятся искусители и будут предлагать продать свою квартиру ну за очень большие деньги, или обменять её на комфортный домик в деревне с солидной доплатой -будьте осмотрительны. Ведь ценой этой платы может быть ваша жизнь. 

Владимир Зацеркляный, член Национального союза журналистов Украины, Центр общественных связей УМВД Николаевской области, для УК. 

Объявления Крыма – доска бесплатных объявлений

К сожалению, мы обязаны идентифицировать Вас, чтобы разрешить публиковать отзыв. С 1 декабря г. Теперь интернет-ресурсы Беларуси обязаны идентифицировать комментаторов с привязкой к номеру телефона. Пожалуйста, зарегистрируйте или войдите в Ваш персональный аккаунт на нашем сайте. Можете изменить настройки внешнего вида для Вашего удобства.

Данная панель позволяет улучшить отображение цветов и шрифтов. Обычное Широкое.

Что нужно знать о подгузниках: отвечаем вместе с «Seni» на самые деликатные вопросы

Можете поделиться ссылкой на данную страницу с друзьями. Мы будем признательны. Последние отзывы Ага , прям заходят и пишут , как хорошо взять деньги в Леонид Геллер В магазине Сарепта рядом с домом 7 по ул. В основном все проблемы от того, что человек бездумно б Очень редко оставляю отзывы,но в данном случае,после пе Я на пенсии с Сергей, 43, Киров.

Кировчанин, Кировчанка, 35 лет. Ольга, 36л.. Сергей, 57 лет. Татьяна, 33 лет. Владимир, 45 л. Звоните: 8 Елена, Важная информация!!!

❤ ЗНАКОМСТВА Николаев ❤ –

Олег, Александр, Симферополь, Евпатория, Гастрономические мастер-классы в Ялте. Гостей ждут каждую субботу в Все водохранилища Крыма. Факты про водохранилища Крыма – максимальный объем воды, глубина, размеры, источники наполнения. Города-побратимы Севастополя. Основные города-побратимы Севастополя – интересные факты и история родственных городов. Озеро Байкал – описание и интересные факты.

Озеро Байкал – крупнейшее озеро, целиком расположенное в России.

Обладает наибольшим запасом пресных вод в мире. В статье мы сравним Байкал с Крымом. Единовременная выплата — семьям с новорожденным. В Республике Крым семьи при рождении детей могут получить единовременную выплату для улучшения жилищных условий за счет средств республиканского бюджета. Итоги работы крымских налоговиков в сентябре. На территории республики контрольные мероприятия, выявляющие нарушителей налогового законодательства, проводятся регулярно.

Доска объявлений Николаев

Частная газета Позвоните реклама и бесплатные объявления город Николаев. Газета Позвоните бесплатные объявления в Севастополе . Объявления рубрики «Служба знакомств» Рубрика: Служба знакомств. 09/07/

Последствия незаконного ведения деятельности — от штрафов вплоть до лишения свободы. ИФНС России по г. С 1 января года меняется порядок представления отчетности. Погода в Симферополе. Ru можно найти работу, недвижимость, авто. Продажа техники, одежды, животных, оказание всех видов услуг. Сайт начал свою историю из печатного издания.

Газета “Объявления Крыма” издается в Симферополе с года и распространяется по полуострову. В каждом номере публикуется около частных объявлений, которые обновляются каждую неделю. Объявления в газету бесплатно принимаются по телефону и на купонах из газеты. Доска объявлений Крыма – OK-Crimea. На OK-Crimea. Ru около рубрик.

Торопитесь подать объявление онлайн в 2 клика. Пользователям портала “Объявления Крыма” мы даем возможность управлять своими объявлениями, редактировать, продлевать и удалять их.

Позвоните, рекламно-информационная газета, Севастополь

Газета распространяется по подписке и в розничных сетях продажи прессы в Севастополе, Симферополе и Ялте. Автор: Кристина Глушкина. Реальная жизнь, реальных людей. Отзывы: Пока нет отзывов. Знакомства газета позвоните Шевченко-3, Детская поликл Помог разобраться в очень проблемати OCR: Ихтик г. К сожалению, без регистрации вы не знакомства газета позвоните оценить работу клуба. У нас есть все, чтобы Вы смогли достойно заявить о себе, своем товаре или услуге! И однажды позвонит Он, человек, которого Вы хотели бы видеть рядом с собой всегда, каждый день Человеку не должно быть одиноко. Добавить организацию. October 17, Categories: Газета позвоните николаев все номера рубрика знакомства Leave a comment. Написать в поддержку.

На ресурсе еженедельно обновляется и подается более 30 объявлений из Симферополя, Севастополя, Ялты, Феодосии, Евпатории и других городов Крыма. Старые удаляются автоматически по истечении 2 месяцев со дня последнего обновления.

Знакомства после 40. Как знакомиться с мужчинами?

Каждый пользователь может опубликовать 20 объявлений бесплатно, из них 10 – в одной рубрике. Однако в рубрике “Недвижимость” действуют более строгие ограничения. Если этого лимита недостаточно, пользователь может получить VIP-статус и публиковать до объявлений одновременно. В них можно размещать фотографии, а предприятия и фирмы Крыма имеют возможность показывать свои логотипы. Для предотвращения спама и повышения достоверности они модерируются администраторами сайта вручную, а недобросовестные податели и спамеры блокируются.

На ok-crimea. Самая популярная рубрика сайта – “Работа в Крыму” , где опубликовано 3 объявлений о работе в разных городах полуострова. Также популярен раздел “Недвижимость Крыма” , где собрано свыше 18 объявлений. Кроме объявлений, здесь много иной полезной информации. Например, в разделе “Товары и услуги” вы можете ознакомиться с предложениями фирм, которые размещают рекламу в газете бесплатных объявлений “Объявления Крыма” и симферопольской многотиражной бесплатной газете “ГородоК”.

Еще вы можете прочитать статьи из газеты “Объявления Крыма” , которые рассказывают о различных аспектах жизни полуострова. Если речь идет об отдыхе – добро пожаловать в ” Афишу “, где вы найдете расписание и репертуар крымских кинотеатров, театров, музеев, прочих заведений культуры и отдыха на год. Мы прилагаем все усилия, чтобы наша доска объявлений Крыма оставалась наиболее удобной и полезной для наших пользователей.

Для этого мы внимательно прислушиваемся к предложениям и замечаниям, учитываем ваши мнения и развиваем сайт. Парень Парня 55 – 60 лет Дружба и общение. Девушка Парня 48 – 53 лет Серьезные отношения Любовь, романтические отношения Брак, создание семьи. Парень Девушку 23 – 27 лет Серьезные отношения Любовь, романтические отношения Брак, создание семьи. Парень Девушку 30 – 35 лет Дружба и общение Любовь, романтические отношения Брак, создание семьи. Парень Девушку 33 – 38 лет Серьезные отношения.

Газета позвоните николаев объявления

Парень Девушку 33 – 38 лет Любовь, романтические отношения. Девушка Парня 38 – 43 лет Серьезные отношения. Девушка Парня 48 – 53 лет Серьезные отношения. Парень Девушку 30 – 35 лет Серьезные отношения Дружба и общение Переписка. Парень Девушку 30 – 35 лет Любовь, романтические отношения. Знакомства Николаев Разместить объявление. Знакомства с мужчинами Знакомства с девушками Серьезные отношения 85 Дружба и общение 29 Переписка 11 Флирт 7 Любовь, романтические отношения 49 Брак, создание семьи 59 Отдых, путешествия 11 Занятия спортом 6.

В возрасте:. Цель знакомства:. Серьезные отношения Дружба и общение Переписка Флирт 7. Любовь, романтические отношения Брак, создание семьи Отдых, путешествия Занятия спортом 6. Совместная аренда жилья 0. Подробная информация.

• – маклер экспресс знакомства +в николаеве?
• Вход на сайт.
• Советы по уходу за лежачими или малоподвижными людьми: пролежни, их профилактика и лечение.

Маклер (газета)

Libertex запускает торговую платформу MT5 в Европе

Брокер по акциям, Forex и CFD Libertex запускает MetaTrader 5 для своей европейской клиентской базы.

Libertex уже предлагает своим клиентам MT4, но MT5 превосходит его с технологической точки зрения, а также предлагает больше рынков.

В то время как MT4 оптимизирован для трейдеров форекс, MT5 также предоставляет доступ к рынкам акций, CFD и фьючерсов.

Торговая платформа на Кипре активно расширяется, если не считать маркетинговых расходов, и присоединяется к многолюдному пространству брокеров, которые позволяют своим клиентам использовать электронные торговые платформы MT4 и MT5 со своими брокерскими счетами.

Последние новости от Libertex поступили в понедельник (5 июля), так как он стремится увеличить свое конкурентное предложение.

Комментируя новость, генеральный директор Libertex по Европе Эндрю Николаев сказал: «Прогресс неизбежен, и мы видим сдвиг рыночного спроса в сторону MetaTrader 5. Для нас было важно расширить список доступных решений и начать предлагать. платформенные решения, которые интересны нашим клиентам ».

«Благодаря недавно запущенной платформе MetaTrader 5 трейдеры могут получить доступ к финансовым рынкам с помощью передового программного обеспечения и торговать на мировых рынках более эффективно и быстрее», – добавил Николаев.

MetaTrader 5 быстрее и имеет больше функций

MT5 – это «многопоточное» программное обеспечение, что означает, что оно работает намного быстрее, чем MT4, и менее подвержено сбоям благодаря превосходному управлению памятью.

Компания была основана в 1997 году. Это частная компания со штаб-квартирой в Лимассоле, Кипр, что дает ей важный плацдарм в Европейском Союзе. Помимо стран ЕС, торгово-инвестиционная платформа Libertex доступна также в Беларуси и Южной Африке.Неевропейские клиенты Libertex уже имели доступ к MT5.

Согласно его веб-сайту, у Libertex 2,5 миллиона клиентов в более чем 120 странах мира, на рынках более 250 торгуемых активов и около 700 человек.

Новости брокеров форекс: у MT4 все еще больший объем торгов

Несмотря на то, что MT5 технологически превосходит другие, MT4 по-прежнему занимает гораздо большее место по сравнению с ними с точки зрения объема торгов, отчасти из-за инерции форекс-трейдеров, которые предпочитают придерживаться того, что они знают, даже если на более новая версия программного обеспечения.

MT5 был выпущен еще в 2010 году, и, несмотря на все усилия разработчика и владельца Metaquotes, он все еще отстает от старого MT4, выпущенного в 2005 году.

Отсутствие беспроблемного способа обновления не помогло внедрению MT5, поэтому форекс-брокеры, как правило, удовлетворяют потребности клиентов, предлагая оба продукта пользователям платформы.

MT4 несовместимы с MT5. Тем не менее, MT5 может похвастаться такими преимуществами, как включение данных о глубине рынка, экономического календаря, большего количества таймфреймов и торговли фьючерсами, опционами, акциями и облигациями.

Получите бесплатные криптосигналы – процент побед 82%!

3 бесплатных криптосигнала каждую неделю – полный технический анализ

Гэри Макфарлейн

Гэри Макфарлейн

Гэри в течение 15 лет работал редактором в престижном британском инвестиционном журнале Money Observer. Он охватывал такие разнообразные темы, как социальная торговля и биржевые фонды с фиксированным доходом.Гэри инициировал освещение биткойнов и криптовалют в Money Observer и в течение трех лет до июля 2020 года был криптовалютным аналитиком на инвестиционной платформе № 2 в Великобритании Interactive Investor. В этой роли он предоставил экспертные комментарии разному количеству газет и других средств массовой информации, включая Daily Telegraph, Evening Standard и Sun. Гэри также много писал о криптовалютах для различных отраслевых изданий, таких как Coin Desk и The FinTech Times, City AM, Ethereum World News и InsideBitcoins.Гэри стал лауреатом премии ADVFN International Awards 2018 в номинации «Автор года по криптовалюте».

5

Etoro – Лучшее для начинающих и экспертов

• 0% Комиссия и без гербового сбора
• Регулируется акциями США, Великобритании и других стран
• Копирование успешных трейдеров

Читать дальше

AUD / USD: Поможет ли встреча РБА быкам?

Брокер по акциям, Forex и CFD Libertex запускает MetaTrader 5 для своей европейской клиентской базы.Libertex уже предлагает своим клиентам MT4, но MT5 превосходит его с технологической точки зрения, а также предлагает больше рынков. В то время как MT4 оптимизирован для трейдеров форекс, MT5 также обеспечивает доступ к рынкам акций, CFD и фьючерсов. Кипрская торговая платформа агрессивно расширяется, если учесть ее маркетинговые расходы, и присоединяется к многолюдному пространству брокеров, которые позволяют своим клиентам использовать электронные торговые платформы MT4 и MT5 со своими брокерскими услугами …

За деньгами: Трамп и связанные с Россией транзакции от кампании до инаугурации президента

Этот отчет содержит исправления.

Введение и резюме

На рубеже 18-го века новоизбранный президент Соединенных Штатов – лишь второй в тогдашней краткой истории страны – предупредил американский народ об «опасности для наших свобод, если что-то частичное или постороннее». должны заразить чистоту наших свободных, справедливых, добродетельных и независимых выборов ». В частности, Джон Адамс указал на угрозы из-за границы, предупредив, что если измененный исход выборов «может быть получен иностранными государствами с помощью лести или угроз, мошенничества или насилия, террора, интриг или продажности, то выбор правительства может не быть. американского народа, но зарубежных стран.Возможно, нами управляют иностранные государства, а не мы, люди, которые управляют собой ». Выступая перед совместным заседанием Конгресса, он, таким образом, умолял Сенат США и Палату представителей «[уберечь] нашу Конституцию от ее естественных врагов», включая «расточительность коррупции и чуму иностранного влияния, которая является ангел разрушения выборным правительствам ».

Угроза иностранного влияния на наши выборы не уменьшилась за прошедшие 220 лет: сегодня у Соединенных Штатов есть президент, избранию которого способствовали обман и интриги иностранного государства.Американцев, наблюдавших за тем, как президент Дональд Трамп, по словам покойного сенатора Джона Маккейна, «унижался… униженно перед тираном» в Хельсинки, нельзя винить в том, что они задаются вопросом, стало ли давнее предупреждение Джона Адамса реальностью.

Получайте еженедельные обзоры прогрессивной политики. Подпишитесь на

Кампания Трампа по завоеванию президентского поста требовала денег, как и кампания Кремля по его помощи.Хотя эти две кампании были согласованы в достижении своей цели – победы Трампа, – явные денежные взносы из России вызвали бы пристальное внимание со стороны регулирующих органов, не говоря уже о гневе общественности. Следовательно, любую финансовую поддержку из-за рубежа пришлось бы творчески скрыть.

Закон США запрещает иностранным гражданам делать пожертвования на политические кампании, но они могут обойти ограничения, направляя финансовую поддержку через анонимные банковские счета, подставные корпорации, подставные компании и другие непрозрачные механизмы транзакций.Такое маневрирование не требует блестящего финансового ума или набора высокотехнологичных инструментов: во многих местах, в том числе в Соединенных Штатах, легко создать компанию, не раскрывая ее цели или личности ее истинных владельцев. Затем иностранные злоумышленники могут использовать эти компании для выполнения анонимных финансовых транзакций, которые способствуют атакам на свободные и справедливые демократические выборы. Например, сеть подставных корпораций может использоваться, чтобы скрыть происхождение иностранных средств, вбрасываемых в комитет политических действий (PAC) или в политическую рекламную кампанию в социальных сетях.Кремль давно имеет опыт в этой области. В период расцвета Советского Союза КГБ усовершенствовал искусство анонимного перевода средств для посадки зарубежных политических кампаний. ФСБ и ГРУ, наследники агентства, тоже хорошо разбираются в этих приемах.

Расследования правоохранительных органов, Конгресса и средств массовой информации за последние два года показали, что связанные с Кремлем участники платили значительные суммы денег, чтобы поддержать Трампа и заручиться его благосклонностью. По словам специального советника, российская организация, предположительно контролируемая близким к Путину олигархом, тратила более 1 миллиона долларов в месяц только на кампании в социальных сетях в пользу Трампа.Российско-американский энергетический магнат, который в июле 2016 года хвастался кремлевскому чиновнику, что он «активно участвует в предвыборной кампании Трампа», пожертвовал сотни тысяч долларов в фонд победы Трампа. А компания, связанная с находящимся под санкциями российским олигархом, заплатила 1 миллион долларов Майклу Коэну, тогдашнему личному адвокату Трампа, за неуказанные услуги после выборов. Эти и другие транзакции, рассмотренные в отчете, показывают, что во время избирательной кампании и смены президента Трамп имел несколько компрометирующих финансовых затруднений с субъектами, представляющими враждебную иностранную державу.

Более того, хотя Трамп категорически отрицал деловые связи с Россией во время своей кампании, Кремль знал об обратном. В недавних документах спецпрокурора утверждается, что Трамп надеялся получить «сотни миллионов долларов из российских источников» для проекта в Москве, который продвигался «в то время, когда российское правительство постоянно предпринимало усилия по вмешательству в президентские выборы в США». В своем соглашении о признании вины Коэн допускает, что предлагал Трампу поехать в Россию, «как только он станет кандидатом после съезда», чтобы заручиться поддержкой проекта.

Перспектива Трампа заключить выгодную сделку в Москве, которая якобы зависела от поддержки Кремля, может помочь объяснить его специфическую пророссийскую внешнеполитическую платформу во время кампании. Но это может быть лишь частью картины. Каналы, созданные в рамках деловых отношений, включая установление прямых отношений с российскими правительственными чиновниками, могли сыграть важную роль в оказании любой материальной поддержки кампании Трампа.

Хотя кампания Трампа, получающая прямые средства из России, была бы незаконной, недавние разоблачения показывают, что Трамп мало уважает федеральный закон о выборах.В августе 2018 года Коэн признал себя виновным в нарушении законов о финансировании избирательных кампаний, поскольку он платил женщинам, которые заявляли о своих отношениях с Трампом, чтобы купить их молчание перед выборами, что, по утверждениям Министерства юстиции США, было на стороне Трампа.

То, что известно об использовании Россией финансовых ресурсов для помощи в избрании президента Трампа, и о его собственной готовности нарушать законы о финансировании избирательной кампании, вызывает серьезные вопросы по поводу многих до сих пор необъяснимых транзакций, совершенных во время кампании и в послевыборный переходный период.Например, рассмотрим перевод российского олигарха Араса Агаларова 20 миллионов долларов на счет в американском банке всего через несколько дней после встречи, которую он организовал между самыми высокопоставленными должностными лицами кампании Трампа, включая Пола Манафорта и Джареда Кушнера, и прокурором российского правительства. Хотя это могла быть законная бизнес-транзакция, которая подняла флаги просто на основании того, в чьих интересах она была вовлечена, время ее проведения и использование ранее неактивных подставных компаний показывают, что эта – и несколько других транзакций, описанных ниже – требуют дальнейшего расследования Конгрессом на уровне штатов. следователи и пресса.

Уроки выборов 2016 года до сих пор не полностью усвоены. Расследование специального юрисконсульта покажет нам многое из того, что произошло, равно как и расследования, которые обязательно будут проведены в следующем году недавно облеченными полномочиями демократами в Палате представителей. Но если Конгресс также не примет значительные законодательные реформы для устранения недостатков в финансовой системе США и законах о финансировании избирательных кампаний, наши выборы – и, в более широком смысле, наша Конституция – останутся уязвимыми для «расточительности коррупции» и «чумы иностранного влияния», которые Президент Адамс предупреждал нашу страну более двух веков назад.

Финансирование информационных войн и операций влияния

Хакеры, фермы троллей и шпионы не могут действовать без денег. Это очевидный, но важный момент; он помогает следователям проследить за деньгами, выяснить, кто финансирует эти организации, и понять, как можно предотвратить повторение подобных атак на выборы и демократию в США.

Деньги, использованные для совершения преступления, являются незаконными или грязными, и их необходимо, так сказать, очистить, прежде чем их можно будет использовать для аренды компьютерных серверов в Соединенных Штатах, оплаты целевой рекламной кампании на Facebook или суда над государственным чиновником. , чтобы назвать несколько примеров.

Объяснение трех стадий отмывания денег

Три стадии отмывания денег – это размещение, расслоение и интеграция. Размещение относится к процессу, посредством которого физическое или юридическое лицо вводит незаконные деньги в законную экономику. По данным международной наблюдательной организации, Целевой группы по финансовым мероприятиям (FATF), этот первый шаг часто включает разбиение крупных сумм незаконно полученных денежных средств на более мелкие и менее заметные суммы, которые затем помещаются непосредственно на банковские счета или конвертируются в денежные инструменты, такие как чеки или денежные переводы.После того, как деньги были внесены в экономику, индивид наслаивает деньги посредством повторяющихся транзакций, устанавливая бумажный след, который создает впечатление, что деньги были получены законным путем посредством инвестиций в недвижимость, искусство, азартные игры или платежи за товары и услуги. Один из распространенных методов – создание анонимных подставных корпораций, которые позволяют людям вести бизнес, не раскрывая личности конечных бенефициарных владельцев. Лицо, занимающееся отмыванием денег, может пропускать деньги через несколько банковских счетов или подставных корпораций, тем самым еще больше скрывая их происхождение.Заключительный этап – интеграция, когда средства возвращаются в легальную экономику за счет более прозрачных покупок активов или услуг.

Какой бы ни была непосредственная цель отмывания денег, тактика, как правило, одна и та же, с использованием некоторой комбинации подставных корпораций, подставных компаний, номинальных держателей и офшорных банковских счетов. Таким образом, успешные отмыватели вкладывают большие суммы денег в финансовую систему США, откуда они могут быть легко использованы различными способами.После 11 сентября Конгресс признал, что отмывание денег может способствовать террористическим актам, и попытался закрыть некоторые лазейки в финансовой системе с принятием Патриотического акта. Сегодня необходимо также признать и рассмотреть роль отмывания денег в содействии внешнеполитическому вмешательству.

В этом разделе анализируется роль отмывания денег в финансировании взлома, незаконной пропаганды в социальных сетях и других кампаний иностранного влияния.

Отмывание денег, взлом и дезинформация

На сегодняшний день наиболее конкретными доказательствами расходов России на президентские выборы 2016 года являются уголовные обвинения спецпрокурора ГРУ, российской военной разведки, а также хакеров и фермы троллей Агентства интернет-исследований (ИРА).Следует отметить, что президент Трамп отрицал наличие какого-либо сговора с Россией во время президентской кампании 2016 года. Тщательное изучение этих обвинений, включая отмывание денег, дает представление о том, как можно замаскировать финансирование хакерских операций и информационных войн. Кроме того, аналитическая основа, полученная в результате этого упражнения, может быть затем применена к другим подозрительным транзакциям.

Офицеры ГРУ, обвиняемые во взломе Комитета кампании Демократического Конгресса и Национального комитета Демократической партии (DNC), использовали криптовалюту для оплаты необходимой компьютерной инфраструктуры в Соединенных Штатах.В обвинительном заключении Мюллера утверждалось, что ответчики «участвовали в сговоре с целью отмывания суммы, эквивалентной более 95 000 долларов США, через сеть транзакций, структурированных таким образом, чтобы извлечь выгоду из предполагаемой анонимности» биткойнов, среди других криптовалют. Хакеры ГРУ использовали сотни различных учетных записей электронной почты для покупки серверов, чтобы избежать создания «централизованного бумажного следа». Они также привлекли несколько третьих лиц, которые «способствовали многоуровневым транзакциям через платформы обмена цифровой валюты [,], обеспечивая повышенную анонимность.«Массовое отмывание денежных средств было направлено не только на содействие преступлению, но и на то, чтобы скрыть происхождение средств, обеспечивая определенную степень правдоподобности опровержения операции.

В ходе другой операции калифорнийец Ричард Пинедо продал ИРА украденные личные данные онлайн, невольно помогая организации скрыть источники своих средств при покупке рекламы в социальных сетях. Содержание и цель рекламы – посеять раздор среди американского электората – были тщательно проанализированы, и в одном научном исследовании утверждается, что они повлияли на исход выборов 2016 года.Однако финансовая акробатика, которая способствовала этой успешной кампании, не получила должного общественного внимания.

В феврале 2018 года Пинедо признал себя виновным в мошенничестве с личными данными в связи с продажей номеров банковских счетов, зарегистрированных с использованием украденных личных данных жителей США, преступление, которое в конечном итоге помогло ИРА скрыть происхождение своих сотрудников и денег. Агенты IRA приобрели эти учетные записи, чтобы обойти требования о раскрытии информации для онлайн-транзакций, включая покупку рекламы в социальных сетях.Это сокрытие личности могло быть одной из причин, по которой Facebook был вынужден пересмотреть свою оценку масштабов деятельности IRA: раннее оценочное количество скомпрометированных рекламных объявлений было привязано к транзакциям, выполненным в рублях или напрямую связанным с IRA, и пропустило те, которые были скрыты либо украденные удостоверения личности, либо другие юридические лица в экосистеме IRA.

В обвинительном заключении IRA утверждалось, что обвиняемые сговорились против Соединенных Штатов, нарушив законы о финансировании избирательных кампаний, которые запрещают «иностранным гражданам производить определенные расходы или финансовые выплаты с целью оказания влияния на федеральные выборы.«Это существенное обвинение, потому что оно демонстрирует, что финансовая поддержка кампании не требует прямого перевода денег на эту кампанию. Ежемесячный бюджет IRA в размере 1,25 миллиона долларов на поддержку проекта Лахта, ее рекламной кампании в поддержку Трампа, в месяцы, предшествовавшие выборам 2016 года, оказал важную помощь тогдашнему кандидату Трампу.

Специальный советник также обвинил IRA в заговоре с целью совершения банковского мошенничества с целью «получения и отправки денег в США и из США».Оперативники, связанные с ИРА, попытались выйти за рамки социальных сетей и организовать физические митинги по всей территории Соединенных Штатов, используя украденные аккаунты для оплаты политических «кнопок, флагов и баннеров». И, как хакеры ГРУ, троллям ИРА нужны были отмытые деньги для покупки места на компьютерных серверах в США. Некоторые из обвиняемых также использовали эти деньги для финансирования мероприятий по сбору разведывательных данных в Соединенных Штатах, где они научились концентрировать свои онлайн-усилия на «фиолетовых штатах, таких как Колорадо, Вирджиния [и] Флорида.”

Денег на подпитку операции не хватало: в обвинительном заключении ИРА утверждалось, что влиятельный, пользующийся благосклонностью Кремль олигарх по имени Евгений Пригожин финансировал многомиллионную операцию. Пригожин отрицает свою причастность к ИРА.

Кооптированная олигархия как продолжение государства

Когда президент Путин консолидировал власть после распада Советского Союза, он заключил своего рода общественный договор, санкционируя необузданное самообогащение нового класса богатых бизнес-магнатов России, известных как олигархи, в обмен на их непоколебимую лояльность его администрации. .Среди прочего, эта лояльность Путину означала, что олигархи не будут пытаться бросить ему политический вызов или иным образом действовать вопреки стратегическим интересам Кремля. Это также означало, что олигархия будет действовать от имени государства, стирая тем самым границу между ними. Журналист Джошуа Яффа удачно резюмировал «разоблачение» олигархов в материале New Yorker : «В девяностые годы кружка деловых людей построила корпоративные империи, мало лояльные к государству. При Путине они были кооптированы, маргинализованы или сильно вооружены, чтобы заставить их повиноваться.См. Отчет CAP под названием «Взломать оболочку: Трамп и коррупционный потенциал скрытых российских денег» для получения дополнительной информации.

Тем не менее, его тайная передача, особенно в США, оказалась сложной задачей; оставленный след денег в конечном итоге привел к появлению доказательств причастности ответчиков. Холдинговая компания Пригожина якобы распределяла средства ИРА через примерно 14 банковских счетов, открытых на имена отдельных подставных корпораций с общими названиями, такими как «Standart LLC».«Несмотря на такую ​​разрозненность, группе специального юрисконсульта удалось выявить частично совпадающие элементы и выявить корпоративную гидру, стоящую за операцией.

Другие следователи правительства США также проследили за деньгами, чтобы выявить и пресечь продолжающиеся попытки превратить политический дискурс в оружие. В октябре 2018 года, за несколько недель до того, как американцы должны были проголосовать на промежуточных выборах, Министерство юстиции раскрыло уголовное дело против россиянки Елены Хусяйновой, утверждая, что она управляла финансами того же спонсируемого Пригожиным проекта «Лахта» – все это время адвокаты Пригожина оспаривали решение. ранее обвинения в U.С. суд. Как и в случае с выборами 2016 года, проект «Лахта» ставил своей целью «посеять раздор в политической системе США» путем распространения дезинформации в социальных сетях. По данным прокуратуры, в период с 2016 по 2018 год операционный бюджет проекта превысил 35 миллионов долларов, хотя лишь часть из них была выделена на избирательные кампании в Конгрессе США. Хусяйнова публично высмеяла обвинительное заключение, заявив, что «оказывается, простая россиянка может помочь гражданам сверхдержавы избрать своего президента.”

В досье Стила – исследовательской записке оппозиции о Трампе и его предполагаемых связях с Россией – утверждается, что, когда Майкл Коэн, как сообщается, приехал в Прагу осенью 2016 года, чтобы встретиться с кремлевскими чиновниками, «повестка дня включала, как обрабатывать отрицательные денежные платежи оперативникам. , »Включая хакеров электронных писем кампании Клинтона. Также должны были обсуждаться «различные непредвиденные обстоятельства для прикрытия этих операций». Хотя большая часть содержания досье все еще не подтверждена, включая поездку Коэна, документ представляет собой доказательство концепции, демонстрирующей, что финансирование незаконных операций является проблемой для любой преступной организации.Следователи, которые могут раскрыть эти финансовые операции, могут обнаружить отношения между сторонами и важные ключи к разгадке основного преступления.

Посол Кисляк и помеченные посольством России транзакции

Нет ничего необычного в том, что дискуссии об операциях по внешнеполитическому влиянию сводятся к посольствам. Бывший посол России Сергей Кисляк, в частности, является ключевой фигурой в повествовании о предполагаемом сговоре между российским правительством и кампанией Трампа.Он провел серию секретных встреч с представителями кампании Трампа, включая зятя и советника Трампа Джареда Кушнера, бывшего генерального прокурора США Джеффа Сешнса, бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна, бывшего советника по внешней политике кампании Трампа Картера Пейджа и бывшего Трампа. советник по политике кампании Дж. Д. Гордон. Как сообщается, во время одной частной встречи Кисляк с Кушнером и Флинном они обсуждали возможность создания безопасного канала связи между Кремлем и кампанией Трампа.В переходный период Кисляк также организовал встречу между Кушнером и главой находящегося под санкциями российского государственного банка, Внешэкономбанка. В банке утверждают, что встреча была посвящена семейному бизнесу Кушнера; Кушнер отрицает это и говорит, что встреча была дипломатической, связанной с его ролью в переходном периоде президентских полномочий.

Помимо этих спорных встреч, посольство Кисляка также провело несколько подозрительных транзакций, о которых следователи американских банков, как сообщается, сообщили У.S. Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов (FinCEN).

Во-первых, в ноябре 2016 года, через 10 дней после того, как Трамп стал президентом, российское правительство перечислило Кисляку единовременную выплату в размере 120 000 долларов. И сроки, и сумма вызывают вопросы, поскольку эта сумма более чем вдвое превышала обычную зарплату Кисляка.

Во-вторых, российское посольство попыталось снять наличные в размере 150 000 долларов всего через несколько дней после инаугурации Трампа в январе 2017 года. По сообщениям, банк заблокировал эту транзакцию, поскольку подверг сомнению обоснование посольства, что ему нужны наличные в Вашингтоне для оплаты уже вернувшимся сотрудникам. в Россию.

В-третьих, посольство выплатило 2,4 миллиона долларов небольшой строительной компании, контролируемой иммигрантом из России в США, который, как сообщается, не был оборудован для выполнения заказанных работ. Более того, следователи банка обнаружили, что деньги «быстро обналичивались или переводились на другие счета». Как показал судебный процесс над Полом Манафортом, мелкие продавцы могут быть преднамеренно или нет для отмывания крупных сумм денег из-за границы. Строительная компания, которую наняло российское посольство, на сегодняшний день не обвиняется в каких-либо правонарушениях.

Возможно, отчасти из-за беспрецедентной проверки, проведенной специальным советником, другие различные транзакции были отмечены и проверены как обрабатывающими банками США, так и соответствующими органами, включая платежи Русскому культурному центру в Вашингтоне, округ Колумбия, и 30 000 долларов США. телеграмма МИД России с пометкой «на финансирование избирательной кампании 2016 года». Правительство России утверждает, что последняя выплата была направлена ​​на то, чтобы помочь российским гражданам в США проголосовать из-за границы на выборах в России, которые также произошли в 2016 году.

Банковские аудиторы отметили вышеуказанные транзакции по очевидным причинам, однако следователи должны терпеливо исследовать менее явно подозрительные транзакции, которые, несомненно, существуют, поскольку грязные деньги лучше всего спрятать в море законных транзакций. Рассмотрим еще одно утверждение, содержащееся в досье Стила: российское посольство перенаправляло деньги под покрытие пенсионных выплат эмигрантам в США в качестве возможного средства сокрытия платежей в «соответствующие активы, базирующиеся в США», включая «кибероператоров».«Хотя эта предполагаемая схема не подтверждена, она помогает понять, как традиционные механизмы отмывания денег, в том числе многоуровневые транзакции, потенциально могут быть использованы для трансграничного вмешательства.

Мария Бутина, мост между Россией и консерваторами Америки

Мария Бутина, предполагаемая российская агентура, которая стремилась внедриться в консервативные политические круги США, может служить хрестоматийным примером того, как финансовое маневрирование по обе стороны Атлантики может способствовать кампании влияния.В марте 2015 года Бутина подготовила проект предложения о своей «дипломатической» работе против Национальной стрелковой ассоциации (НРА) и Республиканской партии в преддверии президентских выборов 2016 года. Как сообщается, она подала предложение Александру Торшину из Центробанка России. Она запросила бюджет в 125 000 долларов на участие во «всех предстоящих крупных конференциях» в то время, когда она все еще путешествовала между Россией и США. Пол Эриксон, посредник которого представлял Бутину консервативным лидерам и с которым Бутина, как выяснилось позже, имеет романтические отношения, находился в тяжелом финансовом положении.Любые деньги на покрытие ее расходов должны были поступить из России.

После ареста Бутиной выяснилось несколько потенциальных источников ее средств. Например, по сообщениям, она пользовалась покровительством российского олигарха Константина Николаева, который имеет финансовые интересы в Соединенных Штатах и ​​в оружейной промышленности России. Николаев признался в финансировании своей группы «Право на ношение оружия» – Бутина сначала создала свой публичный профиль как активистка за права на оружие в России, стране с очень ограниченными правами на оружие, – но отрицает какую-либо связь с усилиями России по политическому вмешательству.

Недооцененная роль Бутиной как борца против российских санкций

Константин Николаев тесно связан с российской оружейной промышленностью через свою жену, чьи известные компании по производству боеприпасов включают таких клиентов, как Российская национальная гвардия. Примечательно, что санкции Министерства финансов США против Концерна Калашникова и Ростеха, компаний по производству огнестрельного оружия и оборонной промышленности, соответственно, нанесли ущерб российским производителям оружия. Бутина затронула эту неудачу как минимум в одной статье, опубликованной в русскоязычном журнале.Ее отношения с NRA, ярым противником санкций, приобретают деловой оттенок и заслуживают дальнейшего изучения с этой точки зрения.

В ее уголовном обвинении также говорилось, что Бутина как агент сообщила влиятельному российскому правительственному чиновнику, которого впоследствии опознали как Торшин. С такими покровителями Бутина не хотела бы денег. Однако перевод этих денег на банковские счета в США был другим делом. Один перевод на 125 000 долларов из российского банка в американский банк, скорее всего, приведет к отправке в FinCEN отчета о подозрительной деятельности (SAR).Однако частичный перевод, оформленный в виде серии платежей по счетам на банковский счет американской компании, вызвал бы гораздо меньше внимания.

SAR бросают широкую сеть

Закон о банковской тайне требует от финансовых учреждений США, включая банки, подавать SAR в FinCEN Министерства финансов в течение 30 дней с момента выявления транзакции, имеющей признаки отмывания денег или мошенничества. Список потенциальных подозрительных действий обширен, включая следующие: необычно большое количество или объемы электронных переводов; необычно сложная серия транзакций, указывающая на многоуровневую активность с участием нескольких счетов, банков, сторон и юрисдикций; участие подозреваемых в оболочке лиц; отсутствие доказательств законной предпринимательской деятельности; и корреспондентские счета, используемые иностранными юрисдикциями в качестве транзитных пунктов.

Когда в прессе впервые было освещено многолетнее культивирование Бутиной NRA, проницательные аналитики исследовали природу компании, созданной Бутиной вместе с Эриксоном в феврале 2016 года. Компания Bridges LLC, зарегистрированная в Южной Дакоте, указала Бутину и Эриксона в качестве руководителей. Эриксон утверждал, что компания была создана, чтобы помочь оплатить учебу Бутиной в Американском университете, что, как заметил Макклатчи, «необычный способ использования LLC».

На самом деле, Bridges LLC, похоже, использовалась для облегчения подозрительных транзакций, согласно отчету, описывающему след денег в размере 300 000 долларов, который Бутина и Эриксон оставили для следователей банка.Например, между банковским счетом Эриксона в США и счетом Бутиной в Альфа-банке в России прошло почти 90 000 долларов. Чиновники банка не могли определить ни цель компании, ни ее транзакции, что часто является индикатором того, что компания может быть оболочкой, созданной просто для перемещения денег. Пока о компании Bridges LLC не будет больше известно, невозможно полностью оценить ее роль в содействии операции Бутиной. Возможное сотрудничество Бутиной после признания себя виновным 13 декабря 2018 года и возможных расследований комитетов Конгресса Палаты представителей должно пролить свет на компанию и любые другие финансовые механизмы, используемые для сокрытия финансовой деятельности и вовлеченных сторон.

Среди прочего, сделка о признании вины содержала самородок, проливающий свет на стратегию Бутиной: после поездки в Москву, которую она организовала для делегации НРА в 2015 году, Бутина написала Торшину: «Мы должны позволить им выразить свою благодарность сейчас, мы будем оказывать на них тихое давление. потом.”

Также в декабре 2018 года сообщалось, что федеральные следователи внимательно изучают Эриксона как потенциального секретного агента иностранного правительства в соответствии с разделом 951 Кодекса США. На момент написания этой статьи Эриксону не было предъявлено никаких обвинений.

Возможное отмывание политических пожертвований

Иностранные державы также могут пытаться влиять на политические кампании, напрямую финансируя кандидатов. Хотя законы США о предвыборной кампании запрещают иностранное финансирование, иностранные субъекты могут использовать существующие пробелы в законодательстве, чтобы обойти этот запрет. Например, подставные корпорации, дочерние компании иностранных компаний в США и так называемые группы темных денег могут использоваться для сокрытия истинного происхождения пожертвований.

Краткое описание финансирования кампании Трампа

Сообщается, что на финансирование своей кампании 2016 года президент Трамп собрал 339 миллионов долларов и потратил 322 миллиона долларов.Трамп лично вложил в свою кампанию 66 миллионов долларов, в основном в виде займов. В июне 2016 года он объявил о своем решении простить ссуды на сумму 50 миллионов долларов, которые он предоставил своей кампании; В том же месяце Трамп продал весь свой портфель акций, оцениваемый в 40 миллионов долларов. Кампания Трампа получила 238,6 миллиона долларов от доноров, которые дали 200 долларов или меньше, что составляет 68 процентов всех индивидуальных пожертвований. Несмотря на свою первоначальную критику суперпакетов, Трамп в конце концов принял «десятки миллионов долларов» от суперпакетов и политически активных некоммерческих организаций.Трамп побил рекорды по сбору средств для кампании 2020 года, собрав 100 миллионов долларов по состоянию на октябрь 2018 года.

Попытки Марии Бутиной и Александра Торшина повлиять на NRA, крупнейшего донора темных денег для кампании Трампа, как сообщается, побудили ФБР расследовать, мог ли Кремль использовать группу по защите прав на оружие для перекачки денег американским политическим кандидатам. NRA потратило не менее 30 миллионов долларов – а возможно, до 70 миллионов долларов – на избрание Трампа в 2016 году, что более чем вдвое превышает сумму, которую группа потратила на поддержку кандидата в президенты от республиканцев 2012 года Митта Ромни.

Эти опасения становятся еще более серьезными, учитывая секретность НРА в отношении своего финансирования. Сенатор США Рон Уайден, высокопоставленный член Финансового комитета Сената, направил юристам NRA несколько писем с запросами, но они так и не получили. Пока общественность остается с очертаниями потенциального скандала: российское правительство настроено на победу Трампа; Торшин, глава российского центрального банка, ранее обвинявшийся в отмывании денег в Европе, хвастающийся глубокими связями с НРА; Бутина, нелегальный иностранный агент, обвиняемый в восстановлении каналов связи между НРА и Россией; и беспрецедентные и неотслеживаемые расходы НРА на кампанию Трампа.

Проблема для кампаний за иностранное политическое влияние заключается не в получении средств, а в их передаче. Схема дела NRA демонстрирует, что каналы для облегчения любых необходимых выплат были на месте. На сегодняшний день НРО не было предъявлено обвинений в совершении каких-либо правонарушений, и он отрицал, что деньги, полученные от лиц, связанных с Россией, использовались для целей кампании. Но вопросы, поднятые его деятельностью, показывают, что система финансирования избирательных кампаний США по-прежнему пронизана дырами, которые, если их не заткнуть, позволят неправомерному иностранному влиянию проникнуть в наши выборы.

Связь Агаларовых с Трампом и искусство сговора

«Нет ничего лучше, чем получить сенсационный подарок от того, кем вы восхищаетесь – и это то, что я получил от вас», – написал Трамп Арасу Агаларову 17 июня 2016 года. Он продолжил: «Я редко бываю в растерянности. для слов, но сейчас я могу только сказать, насколько я ценю вашу дружбу и поблагодарить вас за этот фантастический подарок. Это день рождения, который я запомню навсегда ». Неделей ранее Агаларов отправил тогдашнему кандидату Трампу дорогую картину накануне своего дня рождения.И всего за день до того, как картина была доставлена, Агаларов помог доставить Башне Трампа совсем другой подарок: делегацию российского правительства с обещанным оппозиционным исследованием политического противника Трампа Хиллари Клинтон. Есть намеки на то, что Трамп, возможно, знал о прибытии делегации и приветствовал любое благо, которое она могла бы принести; Таким образом, следователям остается только догадываться, за какой подарок – если не за оба – Трамп поблагодарил Агаларова.

Встреча в Башне Трампа 9 июня составляет ядро ​​обвинений в сговоре на сегодняшний день, поскольку демонстрирует готовность кампании Трампа принять помощь от иностранного правительства в его стремлении выиграть президентский пост.Эксперты по финансам кампании отметили, что кампания, возможно, нарушила федеральные законы о выборах, просто из-за встречи с посланником «Королевского прокурора России», которого считают генеральным прокурором Российской Федерации. Эти законы строго запрещают запрашивать или принимать что-либо ценное, включая исследования оппозиции, от иностранного гражданина или правительства для продвижения внутренней кампании.

На фоне встречи в Башне Трампа несколько многомиллионных транзакций, проведенных через счета Агаларова, вызывают явное облегчение и вызывают вопросы относительно их цели.3 июня – в тот же день, когда Дональд Трамп-младший получил электронное письмо от Роба Голдстоуна с предложением помощи от правительства России – на которое он в конце концов ответил: «Мне это нравится», – Арас Агаларов инициировал перевод 3,3 миллиона долларов США. Как сообщает Buzzfeed News, который опубликовал эту историю, Ираклий Кавеладзе, представитель Агаларова на встрече Trump Tower, содействовал передаче. В частности, Кавеладзе также использовал свои собственные счета, что затрудняло отслеживание денежного следа.

По сообщениям, три отдельных банковских учреждения пометили соответствующие транзакции как подозрительные, что является уникальным случаем сотрудничества, разрешенным положениями Закона о патриотизме об обмене информацией.Как правило, операции по счетам клиентов банков строго конфиденциальны и проверяются разрозненно. Положение Патриотического акта о борьбе с отмыванием денег, однако, позволяло банкам сравнивать свои записи, чтобы выявить любые связи между малоизвестными счетами. Даже сравнив банкноты, следователи банка не смогли выяснить, для чего была передана большая часть перечисленных денежных средств. Однако, как сообщается, 725 000 долларов из этой суммы были использованы для оплаты остатка по кредитной карте Агаларова American Express.

20 июня, через 11 дней после встречи 9 июня, Агаларов перевел почти 20 миллионов долларов из России на свой банковский счет в США. Представители банка, недоумевая по поводу конечного пункта назначения денег, отметили транзакцию. Даже для добросовестного олигарха – Агаларова, известного как «Дональд Трамп в России», состояние, как сообщается, составляет 1,6 миллиарда долларов, – эта сумма нетривиальна. Двадцать миллионов долларов – это то, что Агаларов заплатил Трампу за то, чтобы он привез в Москву конкурс Мисс Вселенная в ноябре 2013 года. Двадцать миллионов – это также более трети из 50 миллионов долларов, которые Трамп простил своей кампании в том же месяце, хотя нет никаких доказательств того, что эти два события являются связаны.

Агаларов использовал счет в швейцарском банке и подставную корпорацию на Британских Виргинских островах, чтобы якобы инсценировать транзакцию, переведя 19,5 миллионов долларов на свой счет в Morgan Stanley в США. Илья Быков, бухгалтер Агаларова из Нью-Йорка, сказал, что в мае специально для получения этого перевода он учредил корпорацию из Делавэра. Тем не менее, деньги в конечном итоге были отправлены прямо на банковский счет Агаларова. Непонятно, почему созданная подставная компания не использовалась по назначению.Предполагалось, что компания из Делавэра, носящая общее название Silver Valley Consulting, обеспечивала анонимность, то есть была создана таким образом, чтобы скрыть любые ссылки на Агаларова. Быков был указан в качестве президента и директора компании в учредительных документах, поданных госсекретарю штата Делавэр. Если бы Агаларов использовал эту оболочку из Делавэра по назначению, следователи банка и FinCEN, вероятно, не заметили бы крупного денежного перевода, поскольку поиск в базе данных, особенно SAR, как правило, охватывает только имена руководителей и известные корпоративные связи.На сегодняшний день ни Агаларовы, ни Быков не обвиняются в каких-либо правонарушениях в связи с этими сделками.

Связь Быкова с российским государственным прокурором, присутствовавшим на встрече 9 июня

Еще одним клиентом Быкова была российская инвестиционная компания Prevezon Holdings, которую Наталья Весельницкая представляла в деле о конфискации имущества, возбужденном Министерством юстиции. Весельницкая – это тот самый российский поверенный, которого послали на встречу в Башне Трампа.Фактически, во время встречи Весельницкая находилась в Нью-Йорке на слушании дела Prevezon, помогая доказать невиновность компании после обвинений в отмывании денег в крупных размерах. Как и в случае с Агаларовым, Быков зарегистрировал несколько дочерних компаний Prevezon в США, хотя отрицает какие-либо нарушения. В конечном итоге Prevezon урегулировал этот вопрос с Министерством юстиции, согласившись выплатить 5,9 миллиона долларов для урегулирования претензий, сохранив при этом свою невиновность.

Помимо этих переводов на большие суммы, несколько других транзакций подняли флаги из-за их сроков и участвующих сторон.В одном случае бездействующий банковский счет в Нью-Джерси Эмина Агаларова, сына Араса Агаларова, внезапно оказался наводненным наличностью через несколько дней после избрания Трампа. В период с ноября 2016 года по июль 2017 года на этот счет поступали круглые долларовые переводы – иногда банки отмечали подозрительную деятельность – из России в размере от 15 000 до 175 000 долларов США, что в сумме достигло 1,2 миллиона долларов. Банковские аудиторы также были предупреждены о том, что часть денег была перенаправлена ​​на счет Кавеладзе. Кавеладзе, который проживает в Калифорнии, является ветераном Crocus Group Агаларовых, и сделки, возможно, были стандартным порядком ведения бизнеса.Тем не менее, его тревожный послужной список в качестве посредника, включая его роль в содействии переводу более 1 миллиарда долларов из России в Соединенные Штаты в конце 1990-х годов, как документально подтверждается в Главном бухгалтерском управлении, ныне Государственном бухгалтерском управлении (GAO). отчет – потребовал внимательного изучения. Кавеладзе не был обвинен ни в каких правонарушениях в обоих случаях – после отчета GAO 2000 года или в последнее время в отношении вышеуказанных транзакций.

Компании Кавеладзе перевели более миллиарда долларов через У.С. банки в 1990-е годы

В октябре 2000 года после длительного расследования, проведенного тогдашним Сеном. Carl Levin (D-MI), GAO выпустил отчет, в котором подробно описывается, как Кавеладзе работал посредником при регистрации 2000 фиктивных компаний в Делавэре от имени анонимных российских брокеров. Затем он смог открыть банковские счета в США для этих анонимных подставных компаний, никогда не раскрывая реальных бенефициаров. По данным GAO, в период с 1991 по 2000 годы на эти счета было переведено более 1,4 миллиарда долларов в виде транзакций по телеграфному переводу, которые вскоре были переведены в другое место.Непроницаемый характер подставных компаний – вот почему до сих пор, кажется, никто не знает, кто в конечном итоге стоял за созданными Кавеладзе корпорациями и с каким намерением они направили 1,4 миллиарда долларов необслуживаемых средств через авторитетные банки США, такие как Ситибанк.

Через десять дней после того, как Buzzfeed опубликовал подробности подозрительного перевода Агаларова на сумму 3,3 миллиона долларов, Union Bank, в котором Crocus Group вела свои банковские счета в США, отправил в компанию письмо, в котором сообщил, что все его корпоративные счета будут закрыты. Российская пресса.С тех пор, как сообщается, несколько других банков США отказались открывать для компании новые счета.

Какую картину подарил Трампу Агаларов и сколько она стоила?

Дорогая картина, которую Агаларов подарил Трампу, хотя и была сочтена легкомысленным подарком, также заслуживает дальнейшего изучения. По крайней мере, это могло бы помочь проиллюстрировать еще один путь, с помощью которого миллионы долларов могут быть переведены – и даже отмыты, поскольку искусство часто покупается и продается анонимно – через границы.Например, в ноябре 2018 года Министерство юстиции предъявило обвинение Джо Лоу, малазийскому финансисту и одноразовому потенциальному клиенту компании по сбору средств Трампа Эллиотта Бройди, в отмывании преступных доходов путем покупки произведений искусства в аукционном доме в Нью-Йорке. Одним ударом молотка аукциониста Лоу смог вычистить почти 100 миллионов долларов незаконных средств – цену, которую он заплатил за две картины и рисунок. Лоу отрицает какие-либо нарушения.

Каким бы ни был конечный пункт назначения миллионов долларов, которые Агаларовы перевезли в Соединенные Штаты в критические дни президентской кампании и переходного периода в 2016 году, эти переводы демонстрируют простоту, с которой они могут быть осуществлены.Тот факт, что эти транзакции стали предметом национального дискурса и фигурировали в следственных действиях, вероятно, из-за огромного внимания к вмешательству России в выборы. Большая часть богатства, тайно перемещающегося по миру, не попадает в заголовки газет, и эту тенденцию необходимо исправить.

Американские олигархи, богатство России

Многолетняя близость Агаларовых с Трампом и его семьей – не единственная особенность, которая выделяет их среди других российских олигархов, которые стали нарицательными после расследования спецпрокурора.В отличие, скажем, от Олега Дерипаски, которому сложно получить даже туристическую визу в США, Агаларовы имеют здесь прочную точку опоры. Компании, зарегистрированные в нескольких штатах, включая Нью-Джерси, в дополнение к своим владениям недвижимостью обеспечивают Агаларовым якорь. Кроме того, эти активы добавляют налет деловой необходимости и легитимности любой их трансграничной финансовой операции. Большая часть денег, о которых говорилось ранее в этом отчете, разошлась по различным счетам, связанным с У. Агаларовых.С. компании. И когда возникают вопросы о бурном росте банковской деятельности, в качестве объяснения правдоподобным оказывается указание на деловые расходы и массовое шоппинг в роскошных квартирах. Именно на это, по словам Быкова, была потрачена часть 19,5 миллиона долларов.

Этот аргумент усиливается только в случае российских бизнес-магнатов, которые также являются американскими гражданами. Помимо общих возможностей транзакций, эти потенциальные политические доноры могут свободно вносить вклад в поддержку кандидатов по своему выбору и на законных основаниях предоставлять неограниченные суммы суперпакетам и группам темных денег.На них не распространяются те же ограничения, что и на иностранных граждан, даже если их богатство было создано исключительно за границей. Хотя обычно это не красный флаг, но в свете влияния Кремля на класс олигархов и вмешательства России в выборы, вопрос о том, кто в конечном итоге контролирует кошелек, неизбежен.

Саймон Кукес, российско-американский нефтяной руководитель, пожертвовавший в сумме 280 000 долларов на финансирование совместного комитета по сбору средств и учредительного фонда Трампа, хвастался Вячеславу Павловскому, кадровому кремлевскому чиновнику, что он «активно участвовал» в кампании Трампа.Сообщается, что Кукес сказал Павловскому, что помогает Трампу «в разработке стратегии». Пробудив свое политическое сознание, Кукес воспользовался доступом, предоставляемым его пожертвованиями: он посетил сбор средств Трампа и обедал с такими людьми, как Майк Пенс и Руди Джулиани. На одном из таких мероприятий в Нью-Йорке Кукес увидел Лена Блаватника, который на протяжении многих лет щедро жертвовал американским политическим кандидатам, и у них состоялся «очень теплый разговор», как позже Кукес писал Павловскому.

Кукес ранее не делал таких пожертвований У.S. политические кампании, в отличие от некоторых американских бизнес-элит из бывшего Советского Союза, таких как Блаватник.

Маленький бурный мир российских нефтяных миллиардеров

Кукес и Блаватник связывают легендарные отношения, восходящие, по крайней мере, к 1998 году, когда Кукес занимал пост президента российской нефтяной компании Блаватника – Тюменской нефтяной компании (ТНК). В частности, акционерами ТНК были Блаватник, Виктор Вексельберг, Михаил Фридман и Герман Хан. В 2003 году они вступили в историческое, но непростое партнерство с British Petroleum (BP).В 2013 году, после многих лет споров между двумя сторонами, российская нефтяная компания «Роснефть» выкупила обе компании за 55 миллиардов долларов, что принесло акционерам ТНК огромную прибыль. Прибыльные предприятия этих акционеров в России время от времени оспаривались в судах США. Кукес, Блаватник и Вексельберг были ответчиками в судебном споре с другой нефтяной компанией, требующей возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов. Два судебных процесса по делу длились 13 лет. Канадская компания Norex Petroleum заявила, что ответчики организовали враждебное поглощение ее сибирского нефтяного месторождения стоимостью в сотни миллионов долларов.Истцы утверждали, что в ходе корпоративного рейда использовались боевики с автоматами и взятки российским официальным лицам. Поскольку первоначальный иск был отклонен в 2007 году, истец возобновил рассмотрение дела в 2011 году. В конце концов, этот иск был отклонен с предубеждением в 2015 году.

В целом, Блаватник, как сообщается, пожертвовал более 6 миллионов долларов республиканским ПКК во время избирательного цикла 2016 года. Часть его взносов в Республиканский национальный комитет (RNC) попала в фонд правовой защиты президента Трампа, и он пожертвовал 1 миллион долларов в инаугурационный фонд Трампа.В предыдущих циклах заметно менее щедрые пожертвования Блаватника направлялись как демократам, так и республиканцам. Однако после назначения Трампа Блаватник бросил свое богатство на пользу одной партии и ее кандидата. Кукес и Блаватник не были обвинены в каких-либо нарушениях и не прокомментировали свои политические пожертвования.

Покупка доступа к администрации

Беспрецедентное решение президента Трампа сохранить свою частную компанию вызвало опасения, что иностранные правительства или частные лица могут попытаться выслужиться перед президентом через его бизнес.Например, некоторые аналитики предположили, что продолжающиеся финансовые отношения Трампа с Саудовской Аравией, дипломаты которой потратили большие суммы денег на собственность Трампа с момента его избрания, могли повлиять на сдержанный ответ администрации на предполагаемое убийство страной саудовского американского журналиста Джамаля Хашогги. . Генеральные прокуроры Мэриленда и округа Колумбия в настоящее время подали в суд на президента, утверждая, что его продолжающееся владение Trump Organization нарушает пункт Конституции о вознаграждении, который запрещает федеральным чиновникам принимать что-либо ценное от иностранных правительств без одобрения Конгресса.На момент написания этой статьи Белый дом пытается обжаловать постановление федерального судьи, разрешающее рассмотрение дела.

В нижеследующих разделах рассматриваются другие способы, возможно, более прямые, с помощью которых иностранные правительства, такие как Россия, могут получить доступ к администрации или заручиться неуместной благосклонностью с помощью финансовых рычагов. Как и в случае с другими описанными выше операциями, первостепенное значение имеют обфускация и наслоение.

Постсоветские деньги и инаугурация Трампа

Избрание президента Трампа стало поводом для празднования в Москве: депутаты Госдумы произнесли тост с шампанским, один из них процитировал предвыборный лозунг президента Барака Обамы 2008 года, сказав своим коллегам: «Сегодня вечером мы можем использовать этот лозунг с г-ном.Трамп: Да, сделали ». Россияне также приехали в Вашингтон, чтобы отпраздновать это событие: многие олигархи приходили на торжество по случаю инаугурации, чтобы произнести тост за нового президента. Учитывая, что среди гостей были Наталья Весельницкая, Ринат Ахметшин, Александр Машкевич, Мария Бутина и Александр Торшин, расследование спецпрокурора показало интерес к инаугурации и сопутствующим событиям. В апреле 2018 года телеканал CNN сообщил, что команда Мюллера допросила нескольких «олигархов, приехавших в США», выясняя, действительно ли «богатые россияне незаконно направляли денежные пожертвования прямо или косвенно на президентскую кампанию и инаугурацию Дональда Трампа».”

Инаугурация предоставила возможность купить гудвилл у приходящей администрации. Пожертвование инаугурационному комитету Трампа, который собрал рекордные 107 миллионов долларов, также обеспечил физический доступ к новым должностным лицам администрации. Взносы в размере 100000 долларов и выше в инаугурационный комитет, например, предоставили дарителю и его или ее гостям возможность присутствовать на обеде Кабинета министров, который в брошюре, полученной Центром общественной честности, описан как «обсуждение интимной политики» с кабинетом Трампа. назначенцы.

Хотя некоторые из первых пожертвований были менее тщательно изучены, чем пожертвования в рамках кампании, они демонстрировали аналогичные методы наслоения, которые исследовались ранее. Сэм Паттен, который работал на ту же политическую партию в Украине, что и Пол Манафорт, признал себя виновным в схеме, в соответствии с которой он использовал американских граждан в качестве «соломенных доноров», чтобы направить 50 000 долларов из иностранных источников в инаугурационный комитет Трампа. Паттен купил четыре билета на инаугурацию Трампа от имени украинского политика и олигарха, позже названного Сергеем Левочкиным.Левочкину не привыкать творчески распоряжаться деньгами американских лоббистов. Суд над Манафортом в Вирджинии показал, что, будучи главой администрации бывшего президента Украины Виктора Януковича, Левочкин якобы переводил платежи в офшорные структуры Манафорта.

В качестве примера мнимого дистанцирования Эндрю Интратер – двоюродный брат российского олигарха Виктора Вексельберга и генеральный директор американской компании Columbus Nova, связанной с группой Ренова Вексельберга, – пожертвовал 250 000 долларов инаугурационному комитету Трампа.Вексельберг присутствовал на инаугурационных торжествах и, как сообщается, вместе с Блаватником получил доступ к мероприятиям, обычно предназначенным для ведущих политических спонсоров, включая ужин при свечах. За одиннадцать дней до инаугурации Вексельберг также был замечен прибывшим в Башню Трампа в Нью-Йорке на встречу с Майклом Коэном. Согласно документам, поданным U.Прокуратура Южного округа Нью-Йорка в ожидании приговора Коэну по обвинению в уклонении от уплаты налогов, банковском мошенничестве и нарушениях финансирования избирательной кампании в декабре 2018 года. Коэн был приговорен к трем годам тюремного заключения за эти преступления.

Intrater, как и Кукес, не имел значительного политического вклада до избирательного цикла 2016 года. И он продолжал жертвовать после выборов, отправив в 2017 году более 60 тысяч долларов Комитету по победе Трампа и СРН.После того, как стало известно о том, что вскоре после инаугурации Columbus Nova из Intrater также по неизвестным причинам заплатила подставной компании Коэна 1 миллион долларов, возникло подозрение, что он является подставным лицом для Вексельберга. Intrater отрицает, что Вексельберг играл какую-либо роль в решении Columbus Nova нанять Коэна, и не был обвинен в каких-либо нарушениях; В апреле 2018 года Министерство финансов США наложило санкции на Вексельберга вместе с его холдинговой компанией Renova Group.

Коррумпированный аппарат Трампа по сбору средств

Следуя за деньгами, следователь должен проанализировать обе стороны подозрительной операции.Тревожное происхождение некоторых денег, собранных аппаратом президента Трампа по сбору средств, усугубляют этические проблемы, запятнавшие тех, кто отвечает за эту операцию. Некоторые сборщики средств Трампа не раз брали деньги у иностранных правительств и своих аффилированных лиц, чтобы повлиять на администрацию, которую они помогли избрать. Кроме того, Эллиотт Бройди, член инаугурационного комитета Трампа, ранее был обвинен в попытке вознаграждения должностных лиц за проступки. * Бройди, который в 2009 году признал себя виновным в даче взятки должностным лицам штата Нью-Йорк в рамках пенсионной схемы Pay-to-Play, был постоянным участником Усилия Трампа по сбору средств.Он занимал пост заместителя председателя комитета по победе Трампа; заместитель председателя национального комитета по финансам СРН – роль, которую он разделил с Майклом Коэном, который недавно признал себя виновным в нарушениях финансирования избирательной кампании; и заместитель председателя комитета по инаугурации президента по финансам.

Так же, как Коэн пытался нажиться после выборов, Бройди «быстро заработал, продвигая свои связи Трампа с политиками и правительствами по всему миру, в том числе с сомнительными репутациями», согласно исследованию New York Times .Сообщается, что Бройди пытался использовать свое влияние на Трампа, чтобы убедить иностранные правительства заключить выгодные контракты с его оборонной компанией.

Бройди также хвастался своим влиянием на кабинет Трампа, в том числе на министра финансов Стивена Мнучина. В электронном письме Бройди объявил о санкциях против Катара своему деловому партнеру в качестве средства уговора принцев с Аравийского полуострова, где Бройди искал контракты на 1 миллиард долларов: «Я могу помочь в разъяснении Мнучину важности того, что Министерство финансов заставляет многих катарцев и организации, внесенные в списки применимых санкций.Он описал Мнучина как «близкого друга», свадьбу которого он планировал посетить в Вашингтоне. Хотя ему не были предъявлены обвинения в каких-либо преступлениях, следователям следует более внимательно изучить попытки Бройди повлиять на администрацию Трампа в его личных интересах, а также выяснить, были ли в его действиях замешаны иностранные деньги.

Отдельно, в ноябре 2018 года, The New York Times сообщила, что федеральные прокуроры сослались на причастность Бройди к «схеме отмывания миллионов долларов в стране», чтобы помочь Джо Лоу, финансисту из Малайзии, прекратить расследование Министерства юстиции, связанное с хищением миллиарды долларов.В частности, посредники, работающие от имени Low, якобы организовали перевод миллионов отмытых долларов в юридическую фирму, принадлежащую жене Бройди, «чтобы заплатить им за попытку прекратить расследование 1MDB». Ни Бройди, ни его жена не были обвинены в преступлениях, и они не были прямо названы в обвинительных документах, но, исходя из контекста и предыдущих сообщений, The New York Times опознали их. В интервью Бройди не отрицал, что документы относятся к нему, но адресовал конкретные вопросы своему адвокату.

Один из деловых партнеров Бройди, Джордж Надер, который, как утверждается, занимался аналогичной торговлей влиянием, сотрудничает со специальным советником. Сообщается, что Надера допрашивали о потенциальном втекании иностранных денег в казну Трампа.

В апреле 2018 года Бройди ушел со своего поста в СРН после того, как стало известно, что он согласился заплатить 1,6 миллиона долларов, чтобы заставить замолчать женщину, которую он якобы зачат в результате внебрачной связи. Компания использовала для сокрытия платежей от дочерней компании Вексельберга, а также женщинам, с которыми Трамп якобы имел отношения, в нарушение законов о финансировании избирательных кампаний.Бройди признал факт этого, но заявил, что некоторые из утверждений были «ложными, злонамеренными и отвратительными», и настаивал на том, что он будет защищаться от клеветнических обвинений. Ему не были предъявлены обвинения в каких-либо преступлениях, связанных с Коэном или использованием Essential Consultants.

Как и Бройди, Рик Гейтс признался в коррупционных сделках, хотя в его случае – в геополитическом масштабе. В качестве заместителя Пола Манафорта Гейтс работал на клептократический режим Виктора Януковича в Украине и признал себя виновным, среди прочего, в отмывании полученных там денежных средств.Гейтс также был заместителем Манафорта по руководству кампанией Трампа. После того, как Манафорт ушел в отставку, когда были обнаружены его платежи из «черной книги» прокремлевских украинских политиков, Гейтс остался, и в конечном итоге стал членом инаугурационного комитета. Давая показания во время судебного процесса над Манафортом в Вирджинии, Гейтс признал, что, возможно, подавал фальсифицированные запросы о возмещении в инаугурационный комитет, предполагая, что у него не было достаточных средств контроля для защиты от мошенничества. Федеральная избирательная комиссия (FEC) уже выразила обеспокоенность по поводу кампании по переизбранию Трампа в 2020 году за принятие 100-страничных «чрезмерных» материалов, что в лучшем случае указывает на операционную халатность.

Вместе с Манафортом Гейтс более десяти лет работал в Восточной Европе в качестве консультанта политиков и олигархов. Он помог Олегу Дерипаске, российскому алюминиевому магнату, который сейчас включен в санкционный список Минфина, инвестировать миллионы за рубежом. У Коэна также были обширные деловые связи с Россией. Пожалуй, наиболее примечательно то, что он заключил сделку с башней Трампа в Москве еще в июне 2016 года, как раз в тот момент, когда Трамп собирался отменить выдвижение республиканцев на пост президента, согласно обвинительному документу специального советника от ноября 2018 года и соглашению о признании вины Коэна.

Если бы башня была завершена, Трамп «мог бы получить сотни миллионов долларов из российских источников», согласно меморандуму о вынесении приговора Коэну, поданному специальным советником в декабре 2018 года. В том же меморандуме подчеркивается, что Коэн продолжал проект и обсуждал его с Трамп «в период настойчивых попыток российского правительства помешать президентским выборам в США». Ирония, тонко разоблаченная специальным советником, заключается в том, что эта прибыльная сделка «потребовала и, вероятно, потребовала помощи со стороны правительства России».”

В своем личном меморандуме о приговоре Коэн признал, что солгал комитетам Конгресса, расследующим вмешательство России в выборы 2016 года, «стремясь оставаться в русле» сообщения Трампа о том, что любые контакты с русскими по поводу этой сделки «прекращены до того, как кокусы в Айове 1 февраля 2016 г. » На самом деле Коэн и Феликс Сатер планировали поездку в Россию в июне 2016 года. Будучи гостем пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, Коэн надеялся встретиться либо с президентом Путиным, либо с премьер-министром Дмитрием Медведевым в отеле St.Петербургский международный экономический форум, судя по цитируемой переписке с Сатером. Коэн предположил, что Трамп может поехать в Россию для заключения сделки, «как только он станет номинантом после конвенции».

Хотя ни поездка Коэна, ни Трампа в Россию тем летом не материализовалась, дискуссии обнажили близость между высшими эшелонами российского правительства, которые стремились помочь Трампу добиться президентства, и его предвыборным аппаратом. Разоблаченные маневры были признаны инкриминирующими, иначе почему Коэн мог так долго скрывать это, защищая Трампа? Время также было критичным.Июнь 2016 – месяц встречи в Башне Трампа с «прокурором российского правительства», как она была описана Дональду Трампу-младшему в электронном письме, а месяц The Washington Post сообщила, что российские хакеры проникли в DNC, среди прочего. , крадет исследования оппозиции о Трампе. Более того, этот эпизод демонстрирует преемственность между многолетним стремлением Трампа вести бизнес в России, его кампанией и нынешним президентством. Для того, что стало известно как “Московский проект Трампа”, неразрывно связаны налаженные связи.Хотя на сегодняшний день у нас нет доказательств того, что какие-либо деньги перешли из рук в руки во время погони за Башней Трампа в Москве в 2016 году, мы знаем, что необходимые сети были на месте.

Вышеупомянутые сборщики средств и доноры Трампа поднимают серьезные вопросы о потенциально незаконной деятельности на протяжении всей кампании и во время смены президента. Назначение Бройди, Гейтса и Коэна для сбора средств на кампанию Трампа не было случайным. Трудный деловой путь Трампа, как и его предвыборная кампания, усеян единомышленниками, обвиняемыми в коррупции, отмывании денег и налоговом мошенничестве.Фактически, Трамп сталкивался с подобными обвинениями на протяжении десятилетий. Например, казино Трампа – в соответствии с Законом о банковской тайне, регулируемым более строго, чем недвижимость, – столкнулись с рекордными штрафами за отмывание денег со стороны Министерства финансов. Генеральный прокурор Нью-Йорка в настоящее время подает в суд на Фонд Дональда Дж. Трампа, утверждая, что «серьезные и постоянные нарушения государственных и федеральных законов». Согласно The Wall Street Journal , федеральные прокуроры Нью-Йорка в настоящее время расследуют деятельность инаугурационного комитета Трампа, выясняя, были ли пожертвования предоставлены «в обмен на доступ к новой администрации Трампа» и были ли у комитета «растраченные» средства.

Тон наверху имеет значение, и Трамп культивировал культуру политической коррупции задолго до своего вступления в должность. Когда Коэн признал себя виновным в нарушениях финансирования избирательной кампании в августе 2018 года, он под присягой дал показания, что сделал это «в координации с кандидатом на федеральный пост и по его указанию», молчаливо указывая на Трампа. Коэн добавил, что эти действия были предприняты «с основной целью повлиять на выборы». В ноябре 2018 года The Wall Street Journal сообщила, что федеральные прокуроры собрали доказательства, подтверждающие утверждения Коэна о причастности Трампа.Если это будет доказано, это установит образец игнорирования законов о финансировании избирательных кампаний, что вызывает еще большее беспокойство по поводу незаконной поддержки со стороны российского правительства в июне 2016 года. Вопрос о том, включала ли эта поддержка деньги, остается.

Понимание нормативно-правовой базы

Запреты на иностранные расходы на выборах в США недвусмысленны, как и запреты, связанные с отмыванием денег и другими финансовыми преступлениями. И все же гнусные актеры процветают в существующем неопределенном состоянии игры.Окутанные непрозрачностью, которую предоставляют механизмы анонимных транзакций и определенные отрасли, эти участники используют двусмысленность и пробелы в правилах. Хотя представленный выше анализ демонстрирует, как эти лазейки и отсутствие прозрачности могут использоваться в целях политического вмешательства, в следующих разделах рассматривается, почему трудно выявить нарушения и обеспечить соблюдение.

Положение о финансировании кампании

Для защиты суверенитета США Конгресс принял законы о финансировании избирательных кампаний, запрещающие иностранным гражданам участвовать в политических кампаниях, независимо от того, проводится ли кампания за федеральный, штатный или местный офис.Иностранные граждане не могут участвовать в политических партиях. И они не могут самостоятельно производить платежи с целью оказания влияния на выборы. Например, иностранные граждане не могут оплачивать рекламу, которая защищает кандидата или против него. Кроме того, людям – кандидатам или другим лицам – запрещается «запрашивать, принимать или получать пожертвования» от иностранных граждан для любой из этих целей.

Это широкие запреты, и это сделано намеренно. Поэтому почему мы должны беспокоиться о том, что иностранные деньги могли повлиять на U.С. выборы? Три проблемы кажутся серьезными.

Во-первых, существующие правила неэффективны для выявления источников политических расходов. Хотя цель законов о финансировании избирательной кампании, возможно, состояла в том, чтобы требовать раскрытия информации о каждом долларе, потраченном на поддержку или противодействие кандидата, они не успевали за изменяющимся ландшафтом кампании и с неблагоприятными последствиями судебных решений, таких как Citizens United . Проблема усугубляется бездействием Конгресса и крайне дисфункциональным FEC, позволившим многочисленным лазейкам сохраняться и расти.Например, организации темных денег, прикрываясь фиговым листком статуса некоммерческой или торговой ассоциации, тратят деньги на выборы, не раскрывая своих доноров. Откровенно политические организации иногда сообщают о подставной компании как о доноре, а не раскрывают фактический источник средств. А некоторые рекламные кампании, в том числе онлайн-коммуникации, не требуют полного раскрытия информации о доноре при упоминании федеральных кандидатов.

Во-вторых, существует лазейка в отношении иностранных корпораций.Обычно иностранные корпорации не могут тратить деньги на выборы в США даже через корпоративный PAC. Тем не менее, внутренние дочерние компании иностранных корпораций, как и другие корпорации США, могут управлять корпоративными PAC и давать неограниченные деньги супер PAC и организациям темных денег – при условии, что деньги поступают из доходов, базирующихся в США, а не направляются иностранным гражданином. Однако оба эти утверждения трудно проверить следователям, и компаниям было бы легко скрыть нарушения.

Наконец, есть проблема слабого правоприменения. Федеральная избирательная комиссия в течение многих лет находилась в затруднительном положении из-за блока уполномоченных, назначенных республиканцами, которые последовательно голосовали за более мягкие правила и против расследования, за исключением случаев, когда и закон, и доказательства с самого начала почти неоспоримы. Даже когда Федеральная избирательная комиссия действительно стремится соблюдать закон, расследования и правоприменение проходят медленно, а отдельные лица редко могут быть привлечены к личной ответственности. Организации и отдельные лица часто могут избежать последствий, просто закрыв одну организацию и начав с того же персонала и под другим именем.

Банковские правила

Поскольку иностранным гражданам запрещено финансировать кампании в США, сокрытие пожертвований, поступающих, например, от российской корпорации, путем направления их через подставные компании, а затем через PAC, было бы сродни отмыванию денег. Поэтому проблему прозрачности финансирования избирательных кампаний следует рассматривать в связи с непрозрачностью корпоративных и банковских операций, и расследование подозрительных транзакций является отправной точкой.

В самом узком смысле определение подозрительной операции может быть получено из банковского законодательства.Финансовые учреждения и банки, деятельность которых регулируется Законом о банковской тайне, должны выявлять красные флажки, связанные с финансовыми транзакциями, а затем должны подавать отчеты о подозрительной деятельности в Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов. Фактически, ряд транзакций, связанных с Россией, которые обсуждались ранее, изначально были отражены в SAR, подаваемых банками, обрабатывающими соответствующие денежные переводы.

В рамках соблюдения Закона о банковской тайне финансовые учреждения должны иметь меры по борьбе с отмыванием денег.Они откалиброваны для идентификации транзакций, которые могут иметь признаки, указывающие на отмывание денег. Учитывая широкую сеть, направленную на выявление таких красных флажков, часто безобидные транзакции также попадают в SAR. Это означает, что просто наличие SAR не означает, что закон был нарушен; однако во многих случаях SAR играют важную роль в расследовании реальных преступлений.

SAR являются конфиденциальными и доступны только для соответствующих банков, подающих отчеты, и правоохранительных органов, таких как Министерство финансов и ФБР.Из-за этой необходимой секретности освещение в СМИ информации, полученной на основе данных SAR, было неоднозначным. В октябре 2018 года старший советник FinCEN был арестован и обвинен в несанкционированном раскрытии SAR, которые, как сообщается, имели отношение к расследованию специального советника. Согласно жалобе, SAR, которые она отправила журналисту-расследователю, послужили основанием для некоторых сообщений, включенных выше.

Этот эпизод подчеркивает важный момент: общественность должна попытаться собрать воедино то, что могло произойти на выборах 2016 года, из-за недостатка информации.Хотя это невероятно полезно в качестве тактики расследования, следить за деньгами непросто. Анализ выявленных подозрительных операций дает больше вопросов, чем ответов. Но хотя анализ публично известных транзакций не может ответить на все вопросы о причастности Трампа к России, он действительно показывает значительную связь между его политической кампанией и российскими деньгами и предлагает ряд важных направлений для дальнейшего надзора и расследования.

Пробелы в корпоративной прозрачности делают чрезвычайно простым тайное перемещение денег по всему миру, в том числе для продвижения преступлений и нападений на демократические институты.Тем не менее, незаконные транзакции в какой-то момент затрагивают законные учреждения, включая банки, и до тех пор, пока правительство США не устранит лазейки, позволяющие преступникам их использовать, мы можем использовать эти законные встречи, чтобы выявить теневых игроков. Даже в случаях почти полной анонимности трансграничные транзакции оставляют бумажный след, и у следователей, в том числе в Конгрессе, есть ресурсы и власти, чтобы с рвением проследить этот след.

Политические рекомендации

В своем отчете за апрель 2018 года «Получение иностранных средств от выборов в Америке» Центр правосудия Бреннана определил три ключевых области, в которых У.С. Выборы особенно уязвимы для политических расходов, направляемых иностранными державами: группами темных денег, Интернетом и корпорациями со значительной иностранной собственностью. Подтверждая этот вывод, доказательства, представленные в этом отчете, показывают, что корпоративная непрозрачность является общей для всех трех. Например, непрозрачные корпоративные механизмы позволяют скрыть происхождение и назначение денежных средств, которые затем могут беспрепятственно проходить через уязвимые области, указанные в отчете Бреннана. Выявление этих общих факторов и противодействие им позволяет устранить первопричину проблемы.

Требовать большей корпоративной прозрачности

На федеральном уровне Конгрессу следует предпринять конкретные шаги по пресечению злоупотреблений подставными компаниями в незаконных целях, установив нормативный предел для минимальных требований к раскрытию информации. Они должны включать точную отчетность в отношении бенефициарных владельцев корпораций или других юридических лиц, таких как компании с ограниченной ответственностью, зарегистрированные в разных штатах. Это особенно относится к юрисдикциям, которые более подвержены секретности, таким как Делавэр, Вайоминг и Невада.Цель предлагаемой политики прозрачности – сделать надежную и актуальную информацию о бенефициарном праве доступной для регулирующих, налоговых и других правоохранительных органов, но не в создании публичного реестра бенефициарных прав, как это было предложено в Европейском Союзе.

В июне 2017 года сенатор Шелдон Уайтхаус (D-RI) представил Закон TITLE, предлагающий большую прозрачность в том, как создаются корпорации и компании с ограниченной ответственностью в США, чтобы остановить их неправомерное использование «злоумышленниками» и помочь правоохранительным органам в обнаружении, предотвращении и наказание за терроризм, отмывание денег, уклонение от уплаты налогов и другие уголовные и гражданские проступки.В августе 2017 года сенаторы Рон Виден (Германия) и Марко Рубио (Республика Флорида) представили двухпартийное законодательство – Закон о корпоративной прозрачности 2017 года, который также запрещает частным лицам использовать анонимные подставные корпорации для содействия незаконной деятельности. Представители Кэролайн Мэлони (Д-Нью-Йорк) и Питер Кинг (Р-Нью-Йорк) внесли в Палату представителей законопроект. Принятие подобных счетов значительно поможет в борьбе с финансовыми преступлениями.

Ужесточить правила раскрытия информации о финансах кампании

Законодательство, направленное на восполнение пробелов в правилах финансирования избирательных кампаний, такое как Закон о раскрытии информации от 2017 года, будет иметь большое значение для сдерживания иностранного влияния в США.S. выборы, в частности, требуя от организаций, тратящих на выборы более определенной суммы, раскрывать источник своих средств. Тщательно определив обстоятельства, при которых дочерние компании иностранных корпораций в США должны рассматриваться как иностранные граждане, которым запрещено делать взносы, разрыв, через который Россия, возможно, финансировала их усилия в 2016 году, начнет сокращаться. Борьба с использованием анонимных организаций для сокрытия источников финансирования также поможет этим усилиям.

Аналогичным образом, такие законы, как Закон о честной рекламе, введенный сенаторами Эми Клобучар (Миннесота), Марком Уорнером (Округ Вирджиния) и Джоном Маккейном (Роджерс, Аризона), потребует от компаний социальных сетей принять более строгие меры, чтобы запретить иностранным гражданам покупать рекламные объявления кампании через свои платформы, как это сделали российские агенты с Facebook и Instagram в 2016 году.

Федеральная избирательная комиссия должна строго соблюдать закон

Не менее важным элементом прозрачности финансирования избирательных кампаний является обеспечение соблюдения законов и постановлений.Бывший председатель Федеральной избирательной комиссии Энн М. Равель назвала агентство в этом отношении «хуже, чем дисфункциональным». Должны быть назначены новые комиссары Федеральной избирательной комиссии, которые хотят обеспечивать соблюдение закона и принимать меры, необходимые для предотвращения иностранного влияния на наши выборы. Более того, членам Конгресса следует, по крайней мере, рассмотреть изменения в структуре FEC, некоторые из которых включены в Закон о реформе народной демократии 2017 года. В соответствии с этим законом будет создана комиссия из пяти человек с не более чем двумя членами комиссии от та же политическая партия – замена нынешней структуры трех-трех, которая часто приводит к тупиковой ситуации при голосовании.Он также создаст группу с голубой лентой, чтобы предлагать новых членов комиссии, ограничить членов комиссией одним сроком и предоставить больше обычных полномочий председателю комиссии и высокопоставленным должностным лицам комиссии.

Защитите расследование специального адвоката

Многие из уголовных обвинений и разоблачений, обсуждаемых в этом отчете, стали известны только благодаря продолжающемуся расследованию специального адвоката Роберта Мюллера. Президент Трамп на каждом шагу пытался помешать этому расследованию, несколько раз угрожая сразу уволить специального советника.На следующий день после промежуточных выборов, якобы пытаясь воспрепятствовать правосудию, Трамп уволил генерального прокурора Джеффа Сешнса и на его место поставил лояльного и яростного оппонента расследования. Мэтью Уитакер, который не был утвержден Сенатом, получил широкие полномочия по обеспечению соблюдения федеральных законов. Он вполне может использовать эти полномочия, чтобы помешать расследованию, проводимому специальным адвокатом, способами, скрытыми от конгресса и общественности. В декабре 2018 года Трамп назначил Уильяма П. Барра, который занимал пост генерального прокурора во время первой администрации Буша, на должность руководителя Министерства юстиции США от имени U.С. генеральный прокурор.

Конгресс должен принять закон, защищающий целостность расследования Мюллера, чтобы предотвратить этот потенциальный кризис. Этот закон должен кодифицировать правила Министерства юстиции, касающиеся специального адвоката, защищающие специального адвоката от смещения по ненадлежащим причинам, и требовать от Конгресса получения копии отчета Мюллера. Более того, Конгресс должен обеспечить, чтобы у специального прокурора по-прежнему было достаточно средств, необходимых для проведения расследования, особенно в свете предыдущих заявлений Уитакера о прекращении финансирования расследования.Другие положения по защите расследования Мюллера см. В меморандуме Центра американского прогресса от 16 ноября 2018 г.

Заключение

Принимая законы о финансировании избирательных кампаний, запрещающие иностранным гражданам участвовать в политических кампаниях США, Конгресс ясно дал понять, что защита политического суверенитета Соединенных Штатов означает защиту наших выборов от иностранных денег. Эти законы призваны гарантировать, что ни один член Конгресса, не говоря уже о президенте, не будет иметь иностранной лояльности, купленной на помощь их кампании.Они также гарантируют, что выборы в США отражают волю американского народа, а не иностранных граждан, особенно иностранных правительств.

Тем не менее, как показано выше, американские законы о финансировании избирательных кампаний плохо соблюдаются и не соответствуют тактике тех, кто пытается их обойти. Кроме того, финансовая система США позволяет иностранным участникам анонимно переводить неизвестные суммы денег в наши банки, которые затем могут использоваться для поддержки политических кампаний.

Сегодняшнее использование Кремлем денег для влияния на европейские демократии хорошо задокументировано, и расследование специального советника Роберта Мюллера сделало анализ финансовых операций, в том числе связанных с президентской кампанией Трампа, основой его расследования российского вмешательства.В то время как попытки России скомпрометировать отдельных лиц или добиться сотрудничества часто представляются сценариями шпионского романа, гораздо более распространенным явлением, как, похоже, было в случае с Манафортом, является просто усиление финансовой зависимости или задолженности. Широкая зависимость Трампа от российских денег как бизнесмена широко обсуждалась, в том числе в предыдущем отчете Центра американского прогресса «Взломать скорлупу».

Если финансовые потоки из России сыграли прямую роль в кампании Трампа и переходе к власти, то потенциальные последствия для его президентства и национальной безопасности Америки гораздо более непосредственные, срочные и опасные, чем те, которые могут возникнуть в результате его многолетних деловых связей.Пока у нас не будет полного отчета о том, что и как произошло, мы не будем достаточно оснащены, чтобы защитить будущие выборы от подобных атак со стороны иностранных держав.

Об авторах

Диана Пилипенко – заместитель директора по борьбе с коррупцией и незаконным финансированием Центра американского прогресса. Ранее она руководила финансовыми расследованиями в Deloitte, уделяя особое внимание вопросам отмывания денег, коррупции, экспортного контроля и уклонения от санкций.Родом из Украины, Пилипенко приобрел профессиональные и академические знания в Восточной Европе и Центральной Азии. Она была опубликована в газетах The Washington Post , The Guardian , CNBC и NBC News, среди прочих. Пилипенко – выпускник Чикагского и Гарвардского университетов.

Талия Дессель – исследователь-аналитик Центра американского прогресса. Владея русским языком, Дессель ранее работал корпоративным аналитиком, специализирующимся на Восточной Европе.Также она проходила стажировку в Хьюман Райтс Вотч. Дессель учился за рубежом в Санкт-Петербурге с 2014 по 2015 год и является выпускником Чикагского университета.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить следующих коллег за чтение предыдущих версий этого отчета и предоставление отзывов и рекомендаций: Сэм Бергер, Макс Бергманн, Морган Финкельштейн, Джеймс Ламонд, Джесси Ли, Бен Олински, Майкл Созан и Джереми Венук. . Авторы особенно признательны Алексу Таусановичу за его руководство в навигации по U.S. Законы о финансировании избирательных кампаний и их исполнение.

* Исправление, 21 декабря 2018 г .: Эта история была обновлена ​​на основе следующей информации: После признания себя виновным в 2009 году в совершении тяжкого преступления, связанного с вознаграждением за должностные проступки, в 2012 году заявление Эллиота Бройди было отозвано на основании его сотрудничества. с властями. Он признал себя виновным в менее серьезном преступлении, заключающемся в попытке вознаграждения должностных лиц за проступки, – проступке. Бройди не обвинялся в мошенничестве. Что касается платежей Бройди женщине, с которой у него был роман, Бройди согласился заплатить ей 1 доллар.6 миллионов, но он прекратил выплаты после того, как дело стало достоянием гласности, согласно судебным документам. Бройди утверждает, а The Wall Street Journal сообщает, что выплаченная сумма составила 400 000 долларов, а не 1,6 миллиона долларов.

Приложение: нерешенные вопросы расследования

Многие вопросы остаются, поскольку общественность ожидает новых результатов расследования специального прокурора, а также серьезного расследования Конгрессом вмешательства России в выборы в 2016 году. Ниже приведены некоторые из таких вопросов.Они придерживаются установленной темы «следи за деньгами», и их порядок повторяет разделы отчета.

Отмывание денег, взлом и дезинформация

• Составили ли компании социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, корпоративные сети, связанные с Агентством интернет-исследований, с указанием аффилированных лиц помимо тех, кому предъявлены обвинения?

• Был ли объем внутренних расследований, проведенных этими компаниями в социальных сетях, достаточно широким, чтобы охватить любые недавно зарегистрированные или ранее не зарегистрированные организации, связанные с IRA, участвующие в аналогичных кампаниях влияния в Соединенных Штатах?

• Выявили ли компании социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, российские организации, не связанные с известной корпоративной сетью IRA, которые могут участвовать в аналогичных кампаниях влияния и дезинформации?

• После нарушения и недавних обвинений, связанных с операцией IRA, какие новые инструменты и методы должной осмотрительности внедрили компании в социальных сетях для проверки источников средств, стоящих за покупками политической рекламы? Как эти компании намереваются обнаруживать использование украденных личных данных и криптовалют для дальнейшего сокрытия происхождения средств и кампаний?

Посол Кисляк и помеченные посольством России операции

• Были ли учтены все встречи и контакты между представителями кампании Трампа и переходного периода и российскими чиновниками или их посредниками?

• Содействовал ли посол Сергей Кисляк каким-либо другим экономическим встречам между членами окружения президента Трампа и связанными с государством российскими организациями, подобными встречам тет-а-тет, которые он проводил при посредничестве между Джаредом Кушнером и Сергеем Горьковым из Внешэкономбанка?

• Участвовали ли какие-либо официальные лица Трампа, кампания или администрация в нераскрытых коммерческих мероприятиях, поддерживаемых посольством или соответствующими торговыми палатами?

• Были ли выявлены все подозрительные операции посольства России в рамках соответствующей кампании и переходного периода? Есть ли какая-нибудь заметная закономерность в их сроках, передаче, долларовой стоимости или вовлеченных сторонах?

Мария Бутина, мост между Россией и консерваторами Америки

• Получила ли Бутина бюджет в размере 125 000 долларов, который она запросила из своих российских источников, как указано в ее обвинительном заключении? Если да, то от кого и как деньги были переведены в Соединенные Штаты? Какие еще суммы, если таковые были, получила Бутина от России для финансирования ее предполагаемой кампании влияния?

• Для каких операций использовалась компания Bridges LLC с момента ее создания? Инкорпорировала ли Бутина какие-либо другие корпоративные структуры в Соединенных Штатах в ходе своей работы в качестве предполагаемого агента? Осуществляла ли она контроль над какими-либо компаниями или счетами, о которых еще не сообщалось?

• Обсуждала ли Бутина санкции против российских компаний, таких как Концерн Калашников и Ростех, с руководством НРА либо в США, либо во время их поездок в Москву, где, как сообщается, делегации НРА встречались с представителями российской военной промышленности?

• Есть все примеры того, как Бутина консультирует У.На сегодняшний день выявлены сущности S.? Была ли она посредником в каких-либо деловых связях или сделках между американскими и российскими государственными организациями?

• Какие механизмы внутреннего контроля имеет НРО, чтобы гарантировать, что иностранные субъекты не направляют деньги, которые впоследствии могут финансировать внутренние политические кампании, в его казну с использованием анонимных компаний с ограниченной ответственностью?

• Проводило ли НРО какие-либо внутренние аудиты для ретроактивной проверки пожертвований, сделанных с использованием анонимных компаний с ограниченной ответственностью во время избирательного цикла 2016 года?

• Связывала ли Бутина потенциальных доноров с НРО?

Связь Агаларовых с Трампом

• После конкурса «Мисс Вселенная 2013» участвовали ли Агаларовы и Трамп – включая аффилированные лица и физические лица, такие как Trump Organization, Crocus Group и ее дочерние компании или Ираклий Кавеладзе – в каких-либо деловых операциях?

• Жертвовали ли Агаларовы какие-либо деньги на усилия Трампа, политические или благотворительные, с 2013 года?

• Сколько стоит дорогая картина, которую Арас Агаларов подарил Трампу на день рождения в 2016 году? Делали ли Агаларовые еще какие-нибудь дорогие подарки Трампу?

• Что в конечном итоге вышло из встречи 9 июня в Башне Трампа? Были ли раскрыты все последующие действия и обсуждения между вовлеченными сторонами?

Американские олигархи, богатство России

• Какова была причастность Саймона Кукеса к кампании Трампа? Какой доступ к кампании или переходу давали его пожертвования?

• Каковы были его обсуждения кампании с бывшими деловыми партнерами Леном Блаватником и Виктором Вексельбергом, если таковые имели место?

• Имеет ли Кукес какие-либо деловые связи с Трампом или кем-либо из его соратников?

Постсоветские деньги и инаугурация Трампа

• Были ли другие «соломенные доноры», покупавшие билеты на инаугурационные торжества с использованием методов, аналогичных тем, которые использовал Сэм Паттен, который признал себя виновным в этом преступлении? Делали ли какие-либо другие «соломенные доноры» взносы на открытие или кампанию?

• Есть U.S. дочерние или аффилированные компании российских компаний сделали пожертвования на кампанию Трампа в 2016 году и на инаугурацию по указанию материнской компании или ее акционеров?

Коррумпированный аппарат Трампа по сбору средств

• Каковы источники дохода Трампа на основе его налоговых деклараций в период с 2006 по 2016 год?

• Собирал ли кто-нибудь сбор средств на кампанию Трампа из-за рубежа?

• Поддерживал ли Рик Гейтс какие-либо деловые отношения со своими бывшими партнерами из Восточной Европы во время работы над кампанией и инаугурационным комитетом?

• Были ли внесены авансовые платежи за лицензию на имя Трампа в ходе реализации сделки по сделке с башней Трампа в Москве в 2016 году?

• Во время кампании и перехода Майкл Коэн учредил какие-либо другие компании с ограниченной ответственностью, подобные Essential Consultants, для облегчения транзакций, связанных с Трампом?

Примечания

Изучение нового ландшафта формирования общественного мнения

В этой статье исследуются гибридные формы современного формирования политического мнения в Интернете, которые мы называем ePunditry.EPundit использует технологии и сети Web 2.0 для распространения своей работы: изменяя и оспаривая границы и иерархии существующего пространства мнений на множестве платформ. Опираясь на язык медиаэкологии, мы определяем и приводим примеры ePunditry. Мы также рассматриваем влияние ePundit на более широкий медиа-ландшафт, наряду с расширенной ролью читателей.

Содержание

Введение
Определение ePunditry
Кто такое ePundit?
Более широкая экология, изменяющиеся конструкции
Совместная эволюция читателя
Заключение: внутри воплощенного мнения «коллидоскоп»

Введение

До наступления компьютерной эры некоторые из самых яростных политических мнений на общественной платформе кричали из мыльницы. Еще в восемнадцатом и девятнадцатом веках, когда памфлетисты распространяли свои печатные мнения, внимание публики привлекали громкие голоса на углу улицы. Мнения, которые кричали и высказывали разные люди, не всегда были ценными или даже последовательными. Их выступления вызывали возмущение, участие аудитории, а иногда и насилие.Для толпы стало обычным явлением собираться вокруг и слышать, как оратор говорит, и выкрикивать их под эгидой развлечения. Конечно, в то время как каждый, кто смотрел в толпе, потенциально мог стать мыльным боксером, на самом деле лишь незначительное меньшинство когда-либо дало бы знать свое мнение. Это был (и есть) определенный тип личности, достаточно уверенный, чтобы кричать о своем политическом мнении более широкой аудитории. Позже формирование политического мнения переместилось с публичных площадей в элитные пространства (Jacobs, Townsley, 2011) основных СМИ.Мнение было написано высокопоставленными журналистами и некоторыми другими избранными, такими как ученые и политики (Day and Golan, 2005), которые общались через газетные колонки, теле- и радиопрограммы. Более того, нисходящая структура этих пространств позволяла слушателям и читателям лишь ограниченное право на ответ. Джейкобс и Таунсли (2011) отмечают появление новых медиа и самостоятельную публикацию через блоги, что ознаменовало «трансформацию ландшафта политического мнения, изменяющую условия, при которых мнение создается, распространяется и интерпретируется» [2].

Блоггинг существует уже почти два десятилетия, однако по-прежнему нет единого мнения, когда ученые пытаются дать определение этому слову (Garden, 2011). Раньше для описания блогов использовались очень простые термины. Первоначальный ярлык представлял собой универсальный термин, означающий форму онлайн-дневника или «персонализированный простой в управлении веб-сайт с содержанием, представленным в обратном хронологическом порядке». [3] Однако название блога расширилось и эволюционировало далеко за пределы этого первоначального определения. Лучше всего это иллюстрируется бывшим рейтингом лучших блогов, составленным Technorati, в последний раз выпускавшимся в 2014 году, прежде чем он был прекращен (Bhuiyan, 2014).«Блоги» наивысшего рейтинга получили такие сайты, как Huffington Post, Buzzfeed и Mashable, каждый из которых сам по себе является глобальным общественным мнением и новостными платформами. Блоги теперь считаются законными «собственными местами». [4] Это индивидуальные ландшафты, наполненные собственной иерархией, обычаями и модами (Лоури и Латта, 2008; Папачарисси, 2012).

Формирование общественного мнения в Интернете с помощью блогов процветает и способствовало распространению мнений снизу вверх (Blood, 2000).Блоги могут отражать множество мнений и идей по различным новостным темам (Travers Scott, 2007), обходя традиционные медиа-структуры (Bruns, 2010), достигая различных нишевых аудиторий. Исторически сложилось так, что к блоггерам из основных средств массовой информации относились смешанные чувства, варьирующиеся от «сотрудничества до открытого антагонизма» [5]. Однако ведение блогов по-прежнему остается популярным способом распространения уникального бренда персонализированного письма. Крайне важно, что ведение блогов также привело к смене парадигмы в участии читателей и производстве, когда дело дошло до контента, процесс, который Брунс (2006) называет «продукцией».

Altheide (1995) предлагает использовать термин медиаэкология, потому что он «подразумевает отношения, связанные через процессы и взаимодействие» [6]. Продолжающаяся динамическая изменчивость взаимодействия между различными способами выражения мнений в Интернете привела к изменениям в том, как содержание мнений передается и создается (Bruns, 2010). Все традиционные и новые платформы содержат ссылки и обмениваются примерами формирования мнений, которые осуществляются различными участниками. Работа также комментируется и рециркулируется читателями в их собственных авторских онлайн-пространствах.Эта цифровая архитектура означает, что формирование общественного мнения превратилось в серию множественных диалогов. Мнения прислушиваются и разделяются между различными аудиториями и писателями на самых разных платформах.

В этой статье мы исследуем ландшафт формирования общественного мнения, исследуя эти новые итерации и гибриды комментариев и опыта. Рассматривая более широкие структурные изменения в основных медиа-архитектурах, мы опираемся на метафоры медиаэкологии, чтобы поразмышлять о том, как политическое мнение записывается, рассматривается, извергается, перерабатывается и обсуждается, до бесконечности на различных сайтах в Интернете.Мы дополнительно изучаем динамику изменений между аудиторией и текстами, а также предлагаем мысли о будущих итерациях мнений. Андерсон и Трейси (2002) отмечают, что люди по-прежнему делают старые дела, но по-новому. В контексте формирования общественного мнения мы утверждаем, что это происходит в гибридной форме коммуникативной силы, которую мы называем ePunditry.

Определение ePunditry

Мы определяем ePunditry как средство формирования общественного мнения, распространяемое преимущественно в Интернете, и где ePundit в полной мере использует сетевые платформы Web 2, управляемые пользователями.0 технологий. Брунс и Джейкобс (2006) признают, что блоги настолько распространены, что определения должны основываться на том, как конкретно используется форма. EPundit предлагает современные комментарии и мнения по целому ряду различных областей интересов, таких как спорт, мода и воспитание детей. В этой статье основное внимание уделяется содержанию политических убеждений.

Ширки (2003), писавший о динамике степенного закона и будущей аудитории блогов, предсказал, что ведение блогов будет развиваться по-разному по мере роста популярности.Он предположил, что некоторые успешные блоги будут поглощены основными СМИ и станут в первую очередь «вещательными агентствами». Большее количество блогов с «длинным хвостом» будет работать на гораздо более низком уровне и станет диалоговым способом общения с небольшой аудиторией. Наконец, он перечисляет меньшую промежуточную категорию для «блогов, которые публикуются немногими, имеют только среднюю аудиторию, но с авторами у них относительно активные отношения».

Эти категории имеют значение, потому что они демонстрируют на практике, что письмо – это динамическая сущность, постоянно развивающаяся и постоянно адаптирующаяся к изменениям (Bruns, 2010).Кроме того, они подчеркивают вариативность и многоуровневую сложность онлайн-методов письма, которые создают высоко персонализированный контент. Таким образом, ePunditry – это не единичный, однородный продукт, а скорее описание множества развивающихся процессов в практике формирования общественного мнения.

Стиль и тон ePunditry изменились после двух десятилетий разработки, пересекли и вышли за пределы категорий Ширки (2003). Новые технологии означают, что альтернативные способы ePunditry стали возможными и популярными.Хотя политический ePundit по-прежнему в основном выражает свое мнение через блоги (и платформы микроблогов, такие как Twitter), контент, который они создают, определенно не ограничивается только текстовыми выводами. Следуя последним тенденциям в области интерактивного веб-контента, многие ePundits переходят от письма к сфере визуальных и устных коммуникаций (Papacharissi, 2015b) через подкастинг и видеоблог (видеоблог) на своих собственных каналах YouTube.

Эти изменения в способах и способах формирования общественного мнения демонстрируют, что ePunditry теперь является частью того, что Папачарисси (2015a, 2015b) называет новым «аффективным» поворотом в СМИ.Это включает открытие традиционных основных архитектур с помощью различных формальных и неформальных повествовательных устройств, которые смешивают новости, мнения, личные истории, изображения и аудио на нескольких платформах. Эту аффективность можно рассматривать как дальнейшее расширение того, что Бардоэль и Дёз (2001) определили как неотъемлемую «мультимедиальность» [7] ранних форм сетевой журналистики, возможную только в эпоху Интернета. Они также объясняют, что эти изменения сигнализировали о росте «горизонтальных коммуникаций» в отличие от «вертикальных, патерналистских отношений» журналистики, имевшей место в предыдущие десятилетия.

ePunditry переместилась из существующих за пределами традиционных медиа-структур, помещенных в свою отдельную блогосферу (Travers Scott, 2007; Rettberg, 2008), чтобы стать неотъемлемой частью основной коммуникативной среды. Более формальные границы, которые раньше существовали между этими двумя «местами» (Schmidt, 2007), стали прозрачными, и они работают как серия сетей, связанных между собой конвергентными потоками информации и контента (Jenkins, 2006). EPundit представлен в теле- и радиопрограммах, пишет для газет и находится на других сайтах, на которых собраны мнения в Интернете.

Кроме того, как Lowrey, et al. (2011), некоторые популярные блоги стали самостоятельными организациями. EPundit нанимает сотрудников, генерирует собственный доход от рекламы и монетизирует их мнения, поскольку контент создается в результате сотрудничества, публичных дебатов и споров. Хотя некоторые из этих сайтов все еще продолжают называть себя блогами, они превратились в нечто, выходящее далеко за рамки альтернативного ярлыка «массовый» (Gillmor, 2004; Travers Scott, 2007), который им изначально приписывали.

Слово «пандит» наполнено смыслом в контексте мнений и знаний, представленных в СМИ. Его историческая основа основана на индуистском термине « пандит », означающем «человек, изучавший религиозные писания» (Nimmo and Combs, 1992). В современную эпоху журналистики и радиовещания pundit используется в более уничижительном смысле, чтобы описать проявление псевдоэкспертизы тех, кто считает себя образованными, но не обязательно мудрыми.

Тетлок (2005) в своем лонгитюдном исследовании общественной экспертизы пришел к выводу, что большинство исследованных им экспертов (в частности, как он их называет «медиа-гангстерами») очень плохо предсказывали.За 25 лет его наблюдения за общественным мнением и догадок на телевидении, радио и в авторских колонках большинству экспертов постоянно не удавалось предсказать крах рынка, важные исторические события и результаты выборов. Мы не предполагаем, что здесь ePunditry является более точным, чем то, что было раньше. Несмотря на постоянные неточности и самоуверенность (Silver, 2012), эксперты и ePunditry остаются популярными как формы коммуникативной продукции.

В доинтернетовскую эпоху высокопоставленные журналисты, которые часто фигурировали в качестве экспертов в программах основных средств массовой информации, рассматривались в первую очередь как инсайдеры политического процесса.Некоторые предлагали форму публичного интеллектуализма и рассматривались как информационные «интерпретаторы» (McNair, 2000) для своих читателей. Их опыт означал, что они могли проникнуть в общественное воображение по различным темам, представляющим общественный интерес, а также стимулировать его, поддерживая отношения с другими элитами политических классов (Day and Golan, 2005; Mitman, et al. , 2012 ).

Пространство мнений на телевидении, радио, в газетах, а также в Интернете постепенно заполняется многими другими голосами, которые не имеют журналистского опыта, но считаются столь же влиятельными.Джейкобс и Таунсли (2011) перечисляют других возможных участников пространства мнений, начиная от «бывших политиков и артистов до политтехнологов и спичрайтеров» [8]. Голос ePundit может быть добавлен к этому большому и разнообразному пулу специалистов-практиков. Термин ePunditry намеренно вызывает различные истории и парадоксы, связанные со старыми и новыми голосами в пространстве мнений. Это термин «занятый смыслом» [9], используемый как уничижительно, так и позитивно, отражая какофонию мнений, мыслей и множества голосов, присутствующих в большой «среде мнений» в Интернете [10].

Кто такой ePundit?

Хотя невозможно предоставить полный список онлайн-мнений, предлагается краткий обзор некоторых из наиболее известных ePunditry, чтобы продемонстрировать разнообразие доступных письменных материалов и содержания. Однако перечисленные различные формы формирования общественного мнения, безусловно, не являются исчерпывающими: ePunditry – это глобальное явление в странах, где разрешено свободное распространение комментариев. В других странах, таких как Китай, где общественное мнение в большей степени контролируется государством, «новые СМИ могут стать новой площадкой для людей, желающих получить гражданство; не через явное сопротивление, а через процесс повторной субъективации через опосредованное выражение, социальное взаимодействие и распространение их собственных историй в СМИ »[11].Ю (2007) указывает, что в целом политический блоггинг в Китае скорее терпится, чем подавляется властями. В других странах, таких как Саудовская Аравия, ведение блогов может быть гораздо более опасным, и некоторые писатели были заключены в тюрьму властями за свои взгляды (Brown, 2015). Тем не менее более масштабные исследования арабской блогосферы показали, что есть положительные признаки «более инклюзивного общественного диалога» [12] через ведение блогов по сравнению с тем, что было доступно в доинтернетовскую эпоху.

Выбранный ePunditry был выбран на основании ряда различных критериев.Сайты веб-аналитики Alexa и Teads использовались в качестве основного индикатора популярности и охвата блога. Однако более мелкие ePundits не будут регистрироваться на таких глобальных индексах. Для баланса также использовались списки блогов, составленные различными новостными онлайн-сайтами, чтобы предложить более широкий взгляд на политическую ePunditry. Упомянутые политические подкасты США были найдены через Podbay, сайт, который составляет динамический список подкастов, ранжированных по загрузкам iTunes. Другие отдельные блоггеры были найдены с помощью поиска в Google и анализа содержания отдельных списков блогов, новостных сайтов и сайтов с мнениями.

Многие списки наиболее популярных политических блогов, которые раньше составляли, больше не обновляются. Список блогов Total Politics последний раз публиковался в 2011 году. BlogPulse (поисковая система по блогам) остановился в 2012 году, и, как упоминалось ранее, последний список блогов Technorati был создан в 2014 году. Это, возможно, означает, что встроенные и запутанные политические блоги теперь стали частью основного контента. . Их так много, что их больше нет смысла подсчитывать (Helmond, 2008).

Как подвид, ePundit быстро эволюционировал, но слишком легко может засохнуть и умереть. В такой атмосфере Интернет завален костями блогов, которые были созданы всерьез, а затем заброшены (Henning, 2003). Акт написания контента в постоянно находящейся под сильным давлением цифровой среде подтолкнул некоторых блоггеров к досрочному выходу на пенсию из-за стресса и истощения (Perlmutter, 2008). Эта явно преходящая атмосфера означает, что составление окончательного списка ePunditry очень сложно.(См. Рис. 1 для получения полного списка электронных платежей, URL-адресов и страны происхождения).

Выбор способа выражения мнения в Интернете, доступный для аудитории, представляет собой огромный плавильный котел идей. Он варьируется от людей с большим и более скромным числом читателей, пишущих о конкретных аспектах мировой политики и политологии.Например, Ронни Патц пишет о политике ЕС в Polscieu, Мустафа Хамуи в Beirut Spring пишет о ближневосточной политике, а Эндрю Тикелл, под именем Lallands Peat Worrier, рассматривает вопросы шотландской политики и законотворчества.

Другие авторы представлены в специально выделенных разделах блогов на крупных новостных сайтах. Например, Кевин Драм, пишущий для американского сайта Mother Jones, или Стивен Буш, который пишет (и редактирует) британский сайт The Staggers, блог для журнала New Statesman .Более крупные группы ePundits также размещаются на других сайтах с сильным мнением, таких как Slate, Bella Caledonia, Feministing, Politico и Salon, однако они не обязательно размещаются в отдельных разделах блога. К этим коллективам комментаторов тяготеют многие авторы-фрилансеры, поскольку они могут привлечь гораздо большую аудиторию, чем на своих индивидуальных сайтах.

ePunditry не только читают, но и слушают. Все чаще ePundits выпускают подкасты, в которых исследуются политические сообщения и события в СМИ.Марк Томпсон – британский блогер, который часто берет интервью у журналистов и других комментаторов для своего подкаста «Дом комментариев». В популярных американских подкастах, таких как «On the media» (выпускается Национальным общественным радио) и «Политический Габфест» (выпускается Slate), комментаторы, ePundits и репортеры обсуждают политику в более непринужденной и непочтительной манере.

Некоторая часть ePunditry носит явно политический характер. Платформа блогов в США Daily Kos содержит большое сообщество гораздо менее масштабных, либерально настроенных ePundits, а также публикует статьи, написанные членами Конгресса и известными активистами из числа знаменитостей.На другом конце политического спектра находится британский сайт Conservative Home. Это блог, который (как следует из названия) посвящен политике права центра и содержит широкий спектр комментариев от ePundits и политиков с этой точки зрения. Хотя в приведенных выше примерах в основном представлены писатели из Великобритании и США, сайт Global Voices уделяет первоочередное внимание формированию общественного мнения во всем мире. Он размещает и переводит работы ePundits из стран Ближнего Востока, Азии, Восточной Европы и Африки, которым уделяется одинаковое внимание.Большая часть электронного сообщества, представленного в Global Voices, также может быть описана как цифровой активизм. Все чаще ePundits объединяют мнения, политику и защиту. Джиллиан Йорк описывает себя как писательницу и активистку и сочетает оба направления при написании статей для новостных сайтов, таких как Al-Jazeera и Guardian , а также в своем собственном блоге.

ePunditry ставит под сомнение то, что означает политика как общая категория, как в самом широком, так и в «самом узком смысле этого слова» [13]. Некоторые ePundits и более крупные блоги, на которых представлена ​​их работа, рассматривают вопросы, выходящие за рамки партийной политики, и вопросы центрального правительства.Например, чрезвычайно популярный немецкий блог-сайт Netzpolitick озабочен гражданскими свободами и авторским правом, а также проблемами, связанными с внутренней и международной политикой. Британский блогер Джек Кентский (настоящее имя Дэвид Аллен Грин), который также является юридическим корреспондентом газеты Financial Times , специализируется на освещении юридических вопросов, однако эта тематическая область неизбежно переходит в вопросы политической политики. Евроблог, написанный Джоном Вортом, считает, что E.U. и немецкая политика, наряду с проблемами технологий и транспорта.

Другие ePundits уделяют меньше внимания текстовому как таковому и больше – анализу конкретных чисел, опросов общественного мнения и наборов данных. Этот тип экспертной оценки в первую очередь ориентирован на данные и информацию, а не на риторику. Наиболее широко это практикуется в США Нейтом Сильвером в FiveThirtyEight, в Великобритании Майком Смитсоном на политических ставках и Мэттом Сингхом из Number Cruncher.

Перечисленные до сих пор сайты предлагают серьезные и более подробные комментарии по конкретным политическим вопросам, однако ePunditry сильно различается по макету, стилю и тональности.Работа американского блогера Instapundit (настоящее имя Глен Рейнольдс) имеет давнюю историю с точки зрения истории Интернета: сайт был основан в 2001 году. Он часто публикует короткие, однострочные идеи, саркастические комментарии и гиперссылки на новости. Каждый представляет собой текстовый поток сознания или краткие мысли, и их может быть до 20 или 30 в день на его сайте. Его общественное мышление распространяется не только на письма, но и на телерадиовещание. Рейнольдс ведет свою программу на YouTube через более крупную группу PJ Media вместе с другими политически правыми комментаторами.Другие ePundits используют сатиру и юмор, чтобы предложить своей аудитории более игривые политические выступления.

Британский сайт Гвидо Фокса, созданный немного позже Instapundit в 2004 году, принимает в значительной степени сенсационный тон, с несколькими короткими постами в день, с использованием изображений и видео, дополняющих его преднамеренно сплетеную и бульварную структуру. Хотя Guido изначально был написан Полом Стейнсом, который до сих пор остается главным редактором, он нанимает небольшое количество других авторов для создания контента.На сайте также есть одноименная дополнительная колонка в британском таблоиде The Sun. Эти различные примеры демонстрируют широту и глубину мнений, найденных в Интернете, в самых разных средах. Влияние этих изменений на географию традиционных СМИ было огромным. Теперь мы обратимся к этим более широким экологическим аспектам.

Более широкая экология, подвижные конструкции

Идея подхода к отношениям со СМИ через призму экологической метафоры существует уже около 50 лет или около того, но в последнее десятилетие исследователи с большим энтузиазмом превозносят ее (Madianou and Miller, 2012; Scolari, 2012; Wilken, et al. ., 2013). Метафора также распространилась на различные формы практики новых медиа. Например, Левинсон отмечает, что Twitter является примером «филогенеза, воспроизводящего онтогенез: развитие одного организма, воспроизводящего эволюцию всей жизни». [14] Границы между ePunditry и основным политическим контентом постепенно стали глубоко взаимосвязанными и очень проницаемыми, поскольку Интернет работал над «демократизацией и децентрализацией политической журналистики» [15].

Для Сколари (2012) различные формы среды скорее похожи на «виды, которые живут в одной экосистеме и устанавливают отношения друг с другом» [16].В соответствии с этими критериями развитие ePunditry и эволюция блогов неизбежно привели к изменениям в ролях и характеристиках профессиональной журналистики, поскольку редакция новостей распространяется на различные цифровые пространства (Jurkowitz, 2014). Ожидается, что журналисты тоже будут гибридным видом, взаимодействующим с читателями и множеством источников на разных платформах (McEnnis, 2015), таких как Twitter и Facebook, свободно владеющими различными текстовыми и визуальными режимами (Bruns, 2010).

Эти изменения подчеркивают гораздо более глубокие и широко обсуждаемые изменения в контексте владения, производства и потребления СМИ за последние два десятилетия.Консолидация корпоративных медиа-компаний (Woodly, 2008) привела к централизации сбора новостей; увольнение в редакциях продолжается по мере падения продаж и закрытия газет (Mitchell and Masta, 2015). Хотя все еще существует спрос на национальные и местные новости на многих различных платформах; более широкое сокращение бюджета означало, что он производится с меньшим количеством сотрудников (Project for Excellence in Journalism, 2008).

Однако это сокращение сотрудников можно рассматривать как часть нового жизненного цикла СМИ, который инициирует «другие группы населения и формы новостей и информации из блогов… общественным коллективам … усилиям фонда и группам, сформированным в социальных сетях »[17]. Новостные потоки создаются совместно группами пользователей (Burgess and Green, 2009) как «совместно генерируемые потоки информации, передаваемые по мере того, как граждане и журналисты испытывают, наблюдают и сообщают о событиях» [18]. Twitter, в частности, может «быстро открыть новый форум для политических дискуссий, кристаллизовавшихся в изобретательном использовании хэш-тегов в качестве формы грамотности в области программного обеспечения» [19]. Потоки мнений ускоряются, что не всегда обусловлено традиционными программами привратников (Newman, 2009; Bruns, et al., 2014 г .; Говард и Хуссейн, 2013).

Другие силы также повлияли на формирование политических комментариев и новостных программ вне журналистской сферы. Проникновение PRP (специалистов по связям с общественностью), корпоративных лоббистов и рекламодателей, SPAD (специальных советников) и политтехнологов (McNair, 2004) в брифинги для СМИ и усиление их содержания подвергалось резкой критике (Chomsky, 1988; Davis, 2002). ; Дэвис, 2008). Блоги также не защищены от этого влияния.Многие сайты включают в себя нативную рекламу и спонсируемую рекламу (Lowrey, et al. , 2011) в качестве одного из возможных источников дохода. Тем не менее, в контексте этих более широких современных сдвигов в производстве новостей, некоторые ePunditry ставят перед собой задачу наблюдать за воротами (Bruns, 2005), чтобы использовать их в качестве инструмента для стимулирования политической активности (Penney and Dadas, 2014) среди граждан. Это формирование общественного мнения против «четвертой власти», которая, по мнению некоторых, теперь служит более широким корпоративным интересам (Davis, 2002), а не общественности.

Ховард (2011) пишет, что онлайн-сети «обеспечивают инфраструктуру, в которой сосредоточена власть, где происходят идеологические соревнования и конфликты, и с помощью которой физические конфликты координируются, регистрируются и представляются». [20] Это «места», где теперь любой может стать «информационным брокером» [21] через ePunditry в блогах и на таких платформах, как Twitter. Структурные изменения, о которых говорит Ховард, можно было бы истолковать более буквально, если учесть, где размещается мнение, например, на новостных онлайн-сайтах.Ранее в традиционных газетных колонках мнение помещалось в противоположном редакционном разделе газеты, намеренно отделенном от новостного содержания. Это традиционное разделение трудно, если вообще возможно, поддерживать в эпоху «производимой, гибридной и окружающей» [22] информации и контента. Более того, новые онлайн-издания, такие как Vice и Cracked, предоставляют смешанные статьи, которые включают новости и мнения, а также добавляют юмор и визуальные эффекты. Этот игривый стиль мнения намеренно создан для более молодой аудитории и на него повлиял более неформальный стиль общения в блогах.

Папачарисси пишет, что «аффект активизировал ритуалы общественной и частной жизни, но обсуждение его места в политике имеет тенденцию отодвигать его на второй план» [23]. Это также может относиться к предыдущему разграничению между мнением и фактом в более общем плане в средствах массовой информации. Традиционные журналистские нормы диктуют, что новости должны быть объективными и рациональными. Формирование мнения (хотя часто и содержащее факты) обусловлено эмоциями. Шульц (2007) предлагает противоположную точку зрения, например, что многие журналисты верят в то, что они доверяют своим «внутренним инстинктам», побуждающим их следить за историей.Иррациональное в некоторых случаях может быть движущей силой рационального.

Все чаще, когда мнения не отражаются в фактических сообщениях, контент размещается рядом или рассматривается в динамических новостных лентах социальных сетей, один поверх другого. Как отмечает Джонс, «Интернет – это среда, которая позволяет людям объединять людей в группы, которые, по всей вероятности, никогда не сочтут себя способными к объединению» [24]. Twitter, Facebook и другие каналы становятся самими источниками мнений, поскольку пользователи выбирают и выбирают свой собственный контент (Bruns and Highfield, 2012; Papacharissi and Oliveira, 2012; Holcomb, et al., 2013). Однако эти пространства также регулируются алгоритмами, которые структурируют контент и устанавливают приоритет одних сообщений над другими. Принимая во внимание более ранний выбор слова Ховардом, разумно помнить, что эти различные структурные изменения в мейнстримовом ландшафте отражают формирование общественного мнения в более широких условиях позднего капитализма. Это в первую очередь ориентировано на потребителя в эпоху большего, а не меньшего выбора. В этом отношении еще одно ключевое изменение, которое внесла ePunditry, – это расширение прав и возможностей и повышение активности читателя.

Совместная эволюция считывателя

Пользовательский контент изменил структуру мнений и новостных сфер (Bruns, 2006, 2010) через блоги (Rettberg, 2008), микроблоги, такие как Twitter (Papacharissi, 2012), а также другие , нетрадиционные новостные сайты, такие как Reddit и YouTube (Burgess, 2012). Левинсон отмечает, что «Интернет меняет траекторию передачи нескольких сообщений легиону пассивных пользователей.[26] Это не просто прямой контакт читателей с автором. Это также распространение или «продюсирование» (Bruns, 2006) этого текста читателями, как с отрицательной, так и с положительной интонацией.

Некоторое время аудитория могла выразить свое мнение в прессе только через страницу писем, тщательно отобранную площадку с ограниченными возможностями публикации (Jorgensen, 2002). Аудитории других средств массовой информации были ограничены в том, чтобы узнать свое мнение. На самом деле это только на радио и в тяжелых «ток-ин» шоу, которые дают слушателям возможность высказать свое мнение (Sobieraj and Berry, 2011).Говоря языком экологии, аудитория эволюционировала совместно благодаря изменениям, внесенным в развитие программного обеспечения.

Сколари (2013) обсуждает совместную эволюцию письма человека и СМИ, «если каждый текст конструирует своего собственного читателя … тогда каждое медиа конструирует своего собственного потребителя». [27] Это изменилось в эпоху Интернета, когда аудитория реконструирует или пересказывает тексты, которые они читают и смотрят, по-разному (Spurgeon and Burgess, 2015). Как ранее отмечалось в этой статье, Папачарисси отмечает, что «аффект выражает интенсивность, с которой ощущается мнение, и когда оно выражается, оно может усилить чувство расширения возможностей с высвобождением эмоций» [28].Эта мотивация – одна из причин, по которой многие пользователи решают оставлять комментарии к сообщениям и взаимодействовать с ePunditry. Содержание представляет собой творческое самовыражение, поощряющее выражение мнения других.

ePundit всегда «замысловато переплетен» [29] со своими читателями. Они увлеченные потребители другого связанного контента. Некоторые решают отключить функцию комментариев, однако наиболее приветствуются обсуждения и дебаты, которые иногда могут становиться агрессивными, а не конструктивными. Здесь следует проявлять осторожность, и было бы неразумно думать, что эти комментарии предлагают какую-либо репрезентативную выборку от общей читательской аудитории.Как и в нашем первом примере с мыльницей, для того, чтобы быть хеклером, нужна определенная личность, как и для того, чтобы быть оратором.

Манович (2014) утверждает, что «при господстве программного обеспечения в культурном ландшафте» это не среда, а «программное обеспечение [это] сообщение» [30]. То, что предсказывал Ницше, сбылось. Новые формы письма, такие как ePunditry, развивают не только наши мысли, но и то, как они передаются и как мы взаимодействуем друг с другом и с самими собой.

Вывод: внутри воплощенного мнения «коллидоскоп»

Буква «е» в ePunditry означает «электронный», но эфемерный, и воплощенный в нем также может быть адекватной заменой.Мнение имеет глубоко материальную основу, и при рассмотрении технологий, способствующих формированию общественного мнения, они начинают с тела. Электрические импульсы говорят голосовым связкам и рту управлять воздушным потоком, позволяя говорящему высказать мнение посредством сознательной мысли, превращая его в звук. Стремление сообщать мнения, рассказывать истории, делиться мыслями и идеями друг с другом – это глубоко укоренившаяся часть нашей человеческой психики. Возможно, именно по этой причине технологии и платформы, которые облегчают и расширяют эти выражения, были и продолжают оставаться такими успешными.

Обсуждая «Поминки по Финнегану », роман, который часто возвращается к «трайбализму устной культуры» [31], Маклюэн (1962) интерпретирует «коллидоскоп» Джеймса Джойса как «взаимодействие в коллоидной смеси всех компонентов человеческой технологии, как они есть. расширяют наши чувства и изменяют их соотношения в социальном калейдоскопе культурных столкновений »[32]. «Коллидоскоп» формирования общественного мнения, найденный в Интернете, представляет новые акты повседневной анархии, воображения и активности посредством разнообразного контента.Описанные здесь ePunditry представляют собой различные гибриды текстового, визуального и устного. Подобно тому, как образцы традиционного цветного калейдоскопа уникальны каждый раз, когда пользователь встряхивает трубку, также существует разнообразие онлайн-письма, поскольку оно эволюционирует, гибридизуется и превращается в разные формы. EPundit «конкурирует и кооптируется в пространстве потоков Интернета» [33], и пока эта статья пишется (и читается), ландшафт будет продолжать развиваться, меняться и возрождаться во что-то новое.

Непрерывная эволюция и возрождение ePunditry подчеркивает ограничения данной статьи. Мы полностью признаем, что упомянутые здесь писатели охватывают лишь крошечную часть формирования политического мнения. Более того, большинство из них говорят по-английски и предлагают преимущественно западный взгляд на политику. Учитывая суть темы, читатели этой статьи будут придерживаться совершенно разных мнений о том, кто является наиболее влиятельным ePundit. В этом выпуске также подчеркивается сложность измерения влияния общественного мнения на более широкую политико-общественную сферу.В отличие от арены новостей, где в определенной степени можно оценить охват или влияние историй, мнения сильно различаются. Какие показатели можно использовать для точного измерения влияния мнения? Как часто просматривается страница блога или как часто делается ретвит по ссылке? Успех ePundit измеряется количеством появлений на традиционных платформах или количеством подписчиков? Если один миллион человек прочитает мнение через ePunditry, будет ли оно столь же влиятельным, как горстка элит в Вестминстере или Белом доме? Эти вопросы важно задать, но на них сложно ответить, возможно, причина того, что исследования в области политических убеждений были ограничены.Мы призываем исследователей осознать эти сложности и более подробно изучить формирование общественного мнения в Интернете.

Возможно, что развитие общественного мышления с помощью ePunditry представляет собой фундаментальный онтологический сдвиг, а не просто неизбежное изменение или развитие привычек СМИ от старых к новым. Крюгер (2007) предлагает радикальное предложение, написанное Маклюэном, Лавлоком и де Шарденом. Ссылаясь на теорию Гайи Лавлока, Крюгер утверждает, что развитие Интернета можно рассматривать как «органическую часть истории Земли» [34].В контексте позиции Лавлока распространение мнений и самовыражение в Интернете является не только ключевой частью развития Интернета, но, что более важно, всего человечества.

Возможно, рост индивидуализма в формировании общественного мнения знаменует собой начало конца качественной журналистики. Возможно, вместо этого ePunditry представляет собой продолжение процесса формирования общественного мнения. Это дает возможность многим поделиться своими политическими мыслями и показать свои чувства другим в Интернете. Сказать, что одна из этих позиций правильная или неправильная, было бы полной гипотезой.Все ли в системе ePunditry разумно? Конечно, нет, однако медиаэкологи напоминают нам, что в конечном итоге это не имеет особого значения, поскольку и среда, и сообщение важны при анализе разнообразных результатов ePundit.

Окончательная эволюция ePundit может закончиться версией радикальной ноосферы де Шардена. Здесь «конвергенция мышления» через «коллективную церебрализацию» [35] предлагает творческую и хаотическую космологию мнений, находящуюся на различных платформах. Будущее может быть очень преходящим пространством мнений, которое всплывает как форма кибернетического коллективного сознания.Мнение на этот счет всегда было эфемерным явлением. В разговоре, как только мнение покидает уста, оно исчезает в эфире, возможно, услышанное и на которое отреагировали, а может, и нет. Предыдущие воплощения мнений в газетах тоже были непостоянны. Кто помнит колонку наших любимых писателей на следующий день после публикации? (McNair, 2011) Кто может сказать, что кто-то вообще их читает? Возможно, все формирование общественного мнения – это то, что Ниммо и Комбс (1992) называют символическим исцелением: оно выглядит и ощущается как часть, но не имеет большого значения.

ePunditry существует на различных платформах, охватывая более широкие и разрозненные аудитории, однако еще слишком рано судить о его влиянии или влиянии в полной мере. Ключевой вопрос для будущих обсуждений: какое влияние, если таковое имеется, может когда-либо повлиять на более широкое участие общественности в политике, написание общественного мнения? (Howard and Hussain, 2013; Jacobs and Townsley, 2011) Возможно, слишком цинично называть все формирование общественного мнения нигилистическим или эгоистичным, но какой от этого толк, если он не оказывает никакого влияния? Побочный эффект конвергенции – «иерархия становится менее важной по мере создания новых гибридов» [36].На наш взгляд, в среде есть много места для нескольких гибридных голосов ePundit. Это остается процветающей, хотя и хаотичной экосистемой.

Об авторах

Ева Форрест – научный сотрудник Центра социальной информатики Эдинбургского университета Нэпиера.
Эл. Почта: e [точка] forrest [at] napier [точка] ac [точка] uk

Алистер С. Дафф – профессор информационной политики в Школе искусств и творческих индустрий Эдинбургского университета Нэпиера.В настоящее время он является главным исследователем финансируемого Советом по искусству и гуманитарным наукам проекта «Информирование хорошего общества: новые направления информационной политики».
Электронная почта: a [точка] duff [at] napier [точка] ac [точка] uk

Благодарности

Работа поддержана Советом по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук [номер гранта AH / K002899 / 1].

Банкноты

1. Андерсон и Трейси, 2002, с. 160.

2.Джейкобс и Таунсли, 2011, стр. 78.

3. Ларссон, Храстински, 2011, н.п.

4. Леу, 2010, с. 235.

5. Хайфилд и Брунс, 2012, с. 90.

6. Althide, 1995, с. 10.

7. Бардоэль и Дёз, 2001, стр. 14–15.

8. Джейкобс и Таунсли, 2011 г., стр. 75.

9. Фуллер, 2005, с. 2.

10. Парикка, 2011, с. 36.

11. Ю., 2007, с. 424.

12. Etling, et al. , 2010, с. 1240.

13. Хайфилд и Брунс, 2012, с.91.

14. Левинсон, 2011, стр. 14.

15. McNair, 2011, с. 74.

16. Сколари, 2012, с. 209.

17. Lowrey, et al. , 2011, с. 256.

18. Папачариси, 2015а, с. 35.

19. Парикка, 2014, с. 91.

20. Ховард, 2011, с. 90.

21. Ховард, 2011, с. 94.

22. Папачарисси, 2015а, с. 29.

23. Papacharissi, 2015b, p. 9.

24.Джонс, 2010, стр. xix.

25. Ницше в Kittler, 1999, стр. 200.

26. Левинсон, 1999, с. 38.

27. Сколари, 2013, с. 213.

28. Papacharissi, 2015b, p. 109.

29. Ekdale, et al. , 2010, с. 230.

30. Манович, 2014, с. 80.

31. Lash, 2002, с. 182.

32. McLuhan, 1962, с. 75.

33. Даттон, 2009, с. 11.

34. Крюгер, 2007, с. 140.

35. Krüger, 2007, с.150.

36. Мадиану и Миллер, 2012, с. 172.

Список литературы

Дэвид Алтейде, 1995. Экология коммуникации: культурные форматы управления . Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер.

Бен Андерсон и Карина Трейси, 2002. «Цифровая жизнь: влияние (или иное) Интернета на повседневную британскую жизнь», В: Барри Веллман и Кэролайн Хэйторнтвейт (редакторы). Интернет в повседневной жизни . Оксфорд: Блэквелл, стр.139–163.

Джо Бардоэль и Марк Деуз, 2001. «Сетевая журналистика: сближение компетенций профессионалов СМИ и профессионализма», Обзор австралийской журналистики , том 23, номер 2, стр. 91–103.

Орун Бхуйян, 2014. «Вот окончательный список блогов Technorati до его исчезновения», по адресу http://www.seocial.com/technorati-blog-directory-deleted-may-29, по состоянию на 1 декабря 2015 г.

Ребекка Блад, 2000. «Интернет-журналы: история и перспектива» (7 сентября), на http: // www.rebeccablood.net/essays/weblog_history.html, по состоянию на 1 декабря 2015 г.

Марк Браун, 2015. «Заключенный в тюрьму саудовский блоггер Раиф Бадави назван одним из лауреатов премии ПЕН-Пинтера», Guardian (6 октября), на http://www.theguardian.com/books/2015/oct/06/jailed -saudi-blogger-raif-badawi-co-Winner-pen-pinter-Prize, по состоянию на 5 февраля 2016 г.

Аксель Брунс, 2010 г., «От читателя к писателю: гражданская журналистика и выпуск новостей», В: Джереми Хансингер, Лисбет Кластруп и Мэтью Аллен (редакторы). Международный справочник Интернет-исследований . Берлин: Springer, стр. 119–133.
doi: http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4020-9789-8_6, по состоянию на 21 марта 2016 г.

Axel Bruns, 2005. Gatewatching: совместное производство новостей в Интернете . Нью-Йорк: Питер Лэнг.

Аксель Брунс и Тим Хайфилд, 2012. «Блоги, Twitter и последние новости: продукция гражданской журналистики», В: Ребекка Энн Линд (редактор). Теория производства в цифровом мире: пересечение аудитории и производства в современной теории .Нью-Йорк: Питер Лэнг, стр. 15–32.

Аксель Брунс и Джоанн Якобс (редакторы), 2006 г. Использование блогов . Нью-Йорк: Питер Лэнг.

Аксель Брунс, Тим Хайфилд и Жан Берджесс, 2014. «Арабская весна и ее аудитории в социальных сетях: английские и арабские пользователи Twitter и их сети», В: Марта МакКоги (редактор). Киберактивизм в интерактивной сети . Нью-Йорк: Рутледж, стр. 86–116.

Жан Берджесс, 2012. «YouTube и формализация любительских СМИ». В: Дэн Хантер, Рамон Лобато, Меган Ричардсон и Джулиан Томас (редакторы). Любительские СМИ: социальные, культурные и правовые аспекты . Абингдон, Oxon: Routledge, стр. 53–58.

Жан Берджесс и Джошуа Грин, 2009 г. «Предпринимательский влогер: культура участия за пределами разделения между профессионалами и любителями», В: Пелле Сникарс и Патрик Вондерау (редакторы). Читатель YouTube . Стокгольм: Национальная библиотека Швеции, стр. 89–107.

Ноам Хомский, 1988. «Изготовление согласия», В: Ноам Хомский. Язык и политика .Под редакцией C.P. Отеро. Монреаль: Black Rose Books, стр. 359–367.

Ник Дэвис, 2008. Новости о плоской Земле: отмеченный наградами репортер разоблачает ложь, искажения и пропаганду в мировых СМИ. . Лондон: Chatto & Windus.

Аэрон Дэвис, 2002. Демократия связей с общественностью: Связи с общественностью, политика и СМИ в Великобритании . Манчестер: Издательство Манчестерского университета.

Анита Дэй и Гай Голан, 2005. «Разнообразие источников и содержания на страницах редакционных статей: оценка редакционных стратегий в New York Times и Washington Post », Journalism Studies , том 6, номер 1, стр. .61–71.
doi: http://dx.doi.org/10.1080/1461670052000328212, по состоянию на 21 марта 2016 г.

Уильям Даттон, 2009. «Пятое сословие, возникающее через сеть сетей», Прометей , том 27, номер 1, стр. 1–15.
doi: http://dx.doi.org/10.1080/0810

02657453, по состоянию на 21 марта 2016 г.

Брайан Экдейл, Кан Намкунг, Тимоти Фанг и Дэвид Перлмуттер, 2010 г. «Почему блог? (тогда и сейчас): изучение мотивов ведения блогов популярными американскими политическими блоггерами », New Media & Society , том 12, номер 2, стр.217–234.
doi: http://dx.doi.org/10.1177/1461444809341440, по состоянию на 21 марта 2016 г.

Брюс Этлинг, Джон Келли, Роберт Фэрис и Джон Палфри, 2010. «Картографирование арабской блогосферы: политика и инакомыслие в Интернете», New Media & Society , том 12, номер 8, стр. 1,225–1,243.
doi: http://dx.doi.org/10.1177/1461444810385096, по состоянию на 21 марта 2016 г.

Мэтью Фуллер, 2005. Экология СМИ: материалистическая энергия в искусстве и технокультуре . Лондон: MIT Press.

Мэри Гарден, 2011. «Определение блога: глупое дело или необходимое дело», Журналистика , том 13, номер 4, стр. 483–499.
doi: http://dx.doi.org/10.1177/14648841700, по состоянию на 21 марта 2016 г.

Дэн Гиллмор, 2004 г. Мы, СМИ: массовая журналистика для людей . Севастополь, Калифорния: O’Reilly.

Энн Хелмонд, 2008 г. «Сколько существует блогов? Кто-то еще считает? » (11 февраля), на http: //www.blogherald.com / 2008/02/11 / how-many-blogs-are-there-is-something-still-counting /, по состоянию на 8 марта 2016 г.

Джеффри Хеннинг, 2003 г. «Айсберг блогов: из 4,12 млн. Размещенных веб-журналов, большинство из которых малоизвестны, быстро заброшены» (4 октября), на http://www.perseusuk.co.uk/survey/news/releases/release_blogs. html, по состоянию на 29 октября 2015 г.

Тим Хайфилд и Аксель Брунс, 2012. «Конфронтация и кооптация: краткая история австралийских политических блогов», Media International Australia , том 143, номер 1, стр.89–98.

Джесси Холкомб, Джеффри Готфрид и Эми Митчелл, 2013. «Использование новостей на платформах социальных сетей», Pew Research Center (14 ноября), http://www.journalism.org/2013/11/14/news- use-through-social-media-platform /, по состоянию на 2 декабря 2015 г.

Филип Ховард, 2011. Кастельс и СМИ . Кембридж: Polity Press.

Филип Ховард и Маззамил Хусейн, 2013. Четвертая волна демократии? Цифровые медиа и арабская весна .Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Рональд Джейкобс и Элеонора Таунсли, 2011. Пространство мнений: медиаинтеллектуалы и общественная сфера . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Генри Дженкинс, 2006. Культура конвергенции: где сталкиваются старые и новые медиа . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета.

Стив Джонс, 2010. «Новые медиа, новое между тем и те же старые истории», В: Джереми Хансингер, Лисбет Кластруп и Мэтью Аллен (редакторы). Международный справочник Интернет-исследований . Берлин: Springer, стр. XV – XIX.

Карин Йоргенсен, 2002. «Понимание условий публичного дискурса: четыре правила отбора писем в редакцию», Исследования журналистики , том 3, номер 1, стр. 69–81.
doi: http://dx.doi.org/10.1080/14616700120107347, по состоянию на 21 марта 2016 г.

Марк Юрковиц, 2014. «Рост цифровых репортажей: что это значит для журналистики и потребителей новостей», Pew Research Center (26 марта), http: // www.journalism.org/2014/03/26/the-growth-in-digital-reporting/, по состоянию на 1 декабря 2015 г.

Фридрих Киттлер, 1999. Граммофон, пленка, пишущая машинка . Перевод с введением Джеффри Уинтроп-Янга и Майкла Вутца. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Оливер Крюгер, 2007. «Гайя, Бог и Интернет: история эволюции и утопия сообщества в медиа-обществе», Numen , том 54, номер 2, стр. 138–173.
doi: http: // dx.doi.org/10.1163/156852707X184998, по состоянию на 21 марта 2016 г.

Андерс Олоф Ларссон и Стефан Храстински, 2011. «Блоги и ведение блогов: текущие тенденции и будущие направления», Первый понедельник, , том 16, номер 3, на http://firstmonday.org/article/view/3101/2836, по состоянию на 3 марта 2016 г.

Скотт Лэш, 2002. Критика информации . Лондон: Мудрец.

Рэйчел Леу, 2010 г. «Размышления о феминизме, блоггинге и исторической профессии», Журнал женской истории , том 22, номер 4, стр.235–243.

Пол Левинсон, 2011. «Длинная история о коротком носителе», Journal of Communication Research , том 48, стр. 7–28, на s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/75535/1 /1_Levinson_.pdf, по состоянию на 21 марта 2016 г.

Пол Левинсон, 1999. Digital McLuhan: Путеводитель по информационному тысячелетию . Лондон: Рутледж.

Уилсон Лоури и Джон Латта, 2008. «Правила ведения блога», В: Крис Патерсон и Дэвид Доминго (редакторы). Создание новостей онлайн .Кресскилл, Нью-Джерси: Hampton Press, стр. 185–198.

Уилсон Лоури, Скотт Паррот и Том Мид, 2011. «Когда блоги становятся организациями», Журналистика , том 12, номер 3, стр. 243–259.
doi: http://dx.doi.org/10.1177/14648847994, по состоянию на 21 марта 2016 г.

Мирка Мадиану и Даниэль Миллер, 2012. «Полимедиа: к новой теории цифровых медиа в межличностном общении», Международный журнал культурных исследований , том 16, номер 2, стр.169–187.
doi: http://dx.doi.org/10.1177/1367877

Список из 640 адресов электронной почты некоторых фирм и учреждений из всех
25 областей Украины и некоторые их районы.Обозначения -
CH Черновцы - 2 адреса электронной почты
CR CRimea - 43
Резюме Чернигов - 32
ДЮ Черкасский - 2
ДН Днепропетровск - 50
ДО Донецк - 55
HM HMelnytsky - 10
ИФ Ивано-Франковск - 8
К.И. Кировоград - 7
КН Херсон - 23
КВ ХарьковВ - 42
КИ КИЕВ -190
LH Луганск - 10
Луцк - 1
ЛВОВ - 45
МИКОЛАЕВ - 21
ОД ОДеса - 33
ПО Полтава - 1
РИВНЕ - 13
СУ СУмы - 9
Т.Е. Тернополь - 3
УЗ УЖгород - 2
В.И. Винница - 8
ЗА ЗАПРИЖЖЬЯ - 28
Ж Житомир - 1
СП Совместное предприятие
SE Small Enterprise
SV Small Venture
Если в описании есть *, возможно, адрес устарел.Список адресов электронной почты некоторых коммерческих фирм в Украине похож на
телефонная книга. Электронная почта - довольно действенный инструмент общения.
Чтобы отправить сообщение из США на какой-либо местный адрес электронной почты в
Украина, например, чтобы
   [email protected]
вам нужно использовать на самом деле
   yaro%[email protected]
и аналогично для любого локального адреса электронной почты
   ?@?.?.ua
(который следует преобразовать в
   ?%[email protected]).
С наилучшими пожеланиями в бизнесе. Искренне,
                                   Василий Горбачук.2 августа
CH
1) [email protected]
   Ярослав Васильевич Суравский
   Timex Ltd
2) [email protected]
   Юхим Злотник
   ЮВ Титан
CR
1) [email protected]
   Сергей Бабенко
   ООО "Крымские электронные коммуникации"
2) [email protected]
   Андрей Катков
   ООО "Крымские электронные коммуникации"
3) [email protected]
   Алексей Юшин
   ООО "Крымские электронные коммуникации"
4) [email protected]
   Банов Сергей Петрович
   Кварцевый
5) [email protected]
   Анатолий Чебанов
   Севастопольский Деловой Дом
6) на фоне @ sdd.sebastopol.ua
   Светлана Карнацкая / Всеволод Р. Свитич
   Севастопольский Деловой Дом
7) [email protected]
   Владимир Попов
   Севастопольский Деловой Дом
8) [email protected]
   Валерий Васильевич Саратов
   Севастопольский Деловой Дом
9) [email protected]
   Севастопольский Деловой Дом
   Ведущий UANet / RelCom в Севастополе (Новости)
10) [email protected]
    Александр Васильевич Сорока
    Ведущий UANet / RelCom в Севастополе (Новости)
11) [email protected]
    Виктория Чайка
    Тавита
12) uta @ tavita.sebastopol.ua
    Юрий Михайлович Датий
    Тавита
13) [email protected]
    Олег Кортунов
    Тавита
14) [email protected]
    Валентина Васильевна Дунайцева
    Компания Нина
15) [email protected]
    Емельянов Петр Михайлович
    Kiko Ltd
16) [email protected]
    Емельянов Петр Михайлович
    Росс ООО
17) [email protected]
    Роман Кирдан
    Kiko Ltd
18) [email protected]
    Людмила Галковская
    Морской гидрографический институт АН Украины
19) [email protected]
    Александр В.Горбань
    Cronos Ltd
20) [email protected]
    Градобоев Вадим Юрьевич
    Нимбус
21) [email protected]
    Борис В. Шилов
    Нимбус
22) [email protected]
    Кондрашкин
    Крымский колледж предприятий
23) [email protected]
    Виктор Васильевич Костюков
    Научно-исследовательское предприятие "Импульс II"
24) [email protected]
    Андрей Петрович Васылков
    Научно-исследовательское предприятие "Импульс II"
25) * [email protected]
    Сергей Крулов
    Ведущий UANet в Центральном телеграфе Севастополя
26) boss @ indss.sebastopol.ua
    Кудлай Александр Васильевич
    ООО "ИндБуд-Сервис"
27) [email protected]
    Владислав Ловягин
    Черноморский научно-исследовательский судостроительный институт
28) [email protected]
    Сергей Маврин
    Городская дума (Феодосия)
29) [email protected]
    Александр Борисович Мельников
    Юг
30) [email protected]
    Юрий Васильевич Мотылев
    Электрон
31) [email protected]
    Светлана Валерьевна Мрычина
    Услуга
32) [email protected]
    Пит Неверодский
    Крымский научно-образовательный центр
33) pnn @ порт.Крым
    Панченко
    Фирменный порт
34) [email protected]
    Подвиенко Владимир Павлович
    СП Свенас
35) * [email protected]
    Александр Семин
    Торговый центр "Севастополь"
36) [email protected]
    Виктор В. Весна
    Десна
37) [email protected]
    Аркадий Вочмянин
    DDD Недвижимость
38) [email protected]
    Геннадий Ямбиков
    С.В. Максим
39) [email protected]
    Компания АКС
40) [email protected]
    Отделение Украинского банка (Симферополь)
41) [email protected]
    SV Intest
42) * [email protected]
    СВ "Слава"
43) [email protected]
    Компания МИС-Крокус
резюме
1) [email protected]
   Наталья Аксенова
   СВ "Корнер"
2) [email protected]
   Вячеслав Сергеевич Акилевич
   Компания Славия-Десна
3) [email protected]
   Сергей В. Андрущенко
   СВ "Галий"
4) [email protected]
   Евгений К. Бабец
   Международный деловой контакт
5) [email protected]
   Андрей Игоревич Бакуринский
   ООО "СВ Планета"
6) [email protected]
   Константин Евгеньевич Булатов
   Фирма ЧерниговИнформ ВЕС
7) [email protected]
   Сергей Михайлович Черкас
   Акционерный банк «Инко»
8) [email protected]
   Сергей Деркач
   ООО «Зеленая линия»
9) [email protected]
   Константин Михайлович Иващенко
   С.В. Юка
10) [email protected]
    Игорь Федорович Коваленко
    ООО «Зеленая линия»
11) [email protected]
    Крысенко Сергей Владимирович
    Полиарт
12) [email protected]
    Павел Сызов
    ООО «Зеленая линия»
13) [email protected]
    Олег Довхан
    СВ "Дон"
14) serg @ meganom.chernigov.ua
    Сергей Дуйов
    Меганом
15) [email protected]
    Виктор Глеб
    SV Packard
16) [email protected]
    Наталья О. Гора
    Soneco
17) [email protected]
    Константин Михайлович Иващенко
    С.В. Юка
18) [email protected]
    Василий Клименко
    Региональный коммерческий союз КИВЦ
19) [email protected]
    Вадим Сергеевич Комплеш
20) [email protected]
    Валентина Ивановна Кухар
    Почта Чернигова
21) игорь @ westbridge @ chernigov.ua
    Игорь Кошелев
    СВ "Западный мост"
22) дор @ полиарт.chernigov.ua
    Крысенко Сергей Владимирович
    Полиарт
23) [email protected]
24) [email protected]
    Евгений Ляховец
    АгроИнвестБанк
25) [email protected]
    Олег Нахирный
    СВ "Николь"
26) [email protected]
    Сергей Огурцов
27) [email protected]
    Наталья Ивановна Паскаль
    СП Ореол
28) [email protected]
    Игорь Пода
    Пик
29) [email protected]
    Владимир Повжик
    Черниговская Торговая Компания
30) [email protected]
    Анатолий О.Раскин
    С.В. Алексей
31) [email protected]
    Чернигов
32) [email protected]
    Фирма "Свемон"
CY
1) [email protected]
   Виктор Олегович Чернышов
   SV VS-Network
2) [email protected]
   Научно-производственная фирма "Воздух"
DN
1) [email protected]
2) [email protected]
   Александр Барсов
   Apex Co Ltd
3) [email protected]
   Юрий Л. Брилл
   Capital Ltd
4) [email protected]
   Александр Петрович Чергик
   Техби
5) [email protected]
   Ярослав Михайлович Дмуховский
   Коло
6) [email protected]
   Олег Дороган
   Komtek Ltd
7) [email protected]
   Юрий Сергеевич Дверцевый
   Mako Ltd
8) [email protected]
   Илья Львович Фомин
   Штерн
9) [email protected]
   Оксана Галета
   Эско
10) [email protected]
    Василий Васильевич Глазунов
    Имидж ООО
11) [email protected]
    В.Грибанов
    Кассия
12) [email protected]
    Алла Хандога
    Техби
13) [email protected]
    Михайло Г.Кольцов
    Ceici
14) [email protected]
    Влас Коржов
    Фирма "Инпракс"
15) [email protected]
    Александр Петрович Коваль
    Собор
16) [email protected]
    Андрей Ковальов
    Market Ltd
17) [email protected]
    Ярослав Кручков
    Международная сеть связи (ICON) Ltd
18) [email protected]
19) [email protected]
    Олег Польовий
    ЮнитиКом / Профит Лтд / ICON Ltd
20) [email protected]
    Петр Кузнецов
    УкрПромКонтакт
21) ukr @ cec.dnepropetrovsk.ua
22) [email protected]
    Василь Лагута
    EcoNovation
23) [email protected]
    Владимир Григорьевич Лещенко
    Атлантическая корпорация
24) [email protected]
    Лютов Олег Леонидович
    Алиса
25) [email protected]
    Елена Ивановна Малык / Вадим Леонидович Познанский
    Стоик
26) [email protected]
    Константин Васильевич Мороз
    NVS
27) [email protected]
    Андрей И. Перлатов
28) [email protected]
    Юрий Попов
    Югок
29) vadim @ dices.dnepropetrovsk.ua
    Вадим Васильевич Потопа
    КЮВЕДЫ
30) [email protected]
    Яков Пшегорлинский
    Атлантик Лтд.
31) [email protected]
    Владимир Львович Русаков
    Украинский культурный центр
32) [email protected]
    Андрей Васильевич Савченко
    SV август
33) [email protected]
    Тимур Шаров
    MetalImpx
34) [email protected]
    Александр Шовкопляс
    Диагностика
35) [email protected]
    Владимир Тарабан
    ООО «Астра» (Верхнеднепровск)
36) udo @ lot.icon.dnepropetrovsk.ua
    Роман Ткаченко
    ЗНАЧОК
37) [email protected]
    Виталий Сергеевич Удовик
    Тест (Кривой Рог)
38) [email protected]
    Игорь Зотов
    Центр управления аптекой
39) [email protected]
    Василий Зубенко
    Вбивать в голову
40) [email protected]
    Ярмош Павел Павлович
41) [email protected]
    Континент
42) [email protected]
    Объединенный
43) [email protected]
    EuroAtlas Corp.
44) [email protected]
    Информация
45) нс @ mtech.dnepropetrovsk.ua
    MonoTech
46) [email protected]
    Неон
47) [email protected]
48) [email protected]
    Продакшн-Инвест Компания
49) [email protected]
50) [email protected]
    TJS Ltd.
ДЕЛАТЬ
1) [email protected]
   Владимир Васильевич Алехин
   Многопрофильное производственное объединение ДОН
2) [email protected]
   Елена Васильевна Антипова
   Илиташ
3) [email protected]
   Михаил Арыненков
   УкрВухилляПочтаСистема
4) [email protected]
   Байданюк Сергей Сергеевич
   Информационный центр
5) [email protected]
   Олег Белаев
   Информационный центр
6) [email protected]
   Дмитрий Федорович Гаврилюк
   Информационный центр
7) [email protected]
8) [email protected]
   Владимир Пащенко
   Информационный центр
9) [email protected]
   Алла Владимировна Балацкая
   SE Alexis
10) [email protected]
    Сергей В. Букуемский
    Nota Bene Ltd
11) [email protected]
    Александр Иванович Перельструз
    Nota Bene Ltd
12) [email protected]
    Андрей В.Чиликин
    Inter-LIMG
13) [email protected]
    Владимир Иванович Данилов
    Универсальная товарная биржа (Мариуполь)
14) [email protected]
    Лина Джангутинова
    SPCF Система-М
15) [email protected]
16) [email protected]
    Павел Шевцов
    SPCF Система-М
17) [email protected]
    Ефремов Владимир Павлович
    СВ ДонТермоТехника
18) [email protected]
19) [email protected]
    Эдуард Васильевич Федун
    СП Атон
19) [email protected]
    Анатолий Константинович Гаврильченко
20) rok @ signal.donetsk.ua
    Елена Геннадьевна Хайман
    Сигнал
21) [email protected]
    Игорь Львович Худенко
22) [email protected]
    Михаил Иванович Ясков
23) [email protected]
    Камшицкий Александр Васильевич
    Tesey Ltd
24) [email protected]
    Николай Косяк
    Завод (Харзызск)
25) [email protected]
    Ковалевский
26) [email protected]
    Владимир Иванович Козачок
    NoviTech
27) [email protected]
    Олег Кривомлинов
    ПК
28) [email protected]
    Васыл П. Кушнир
    ООО "Электрон"
29) саша @ добр.donetsk.ua
    Немченко Александр Борисович
30) [email protected]
    Андрей Олегович Оводенко
    Физико-технический институт
31) [email protected]
    О. Питкин
    АзовБирджа
32) [email protected]
    Владимир Павлович Полуянов
    Волна
33) [email protected]
    Борис Ю. Прихоженко
    Инфо / Интцол / Донецкий областной центр комплексной сети RelCom / UANet
34) [email protected]
    Станислав П. Рева
    EcuPlus
35) [email protected]
    Валерий Романов / Кривоносов
    Intsol
36) rtn @ ivcagro.donetsk.ua
    Татьяна Романова
    Компьютерный центр регионального агропроизводства
37) [email protected]
    Сергей В. Сердюков
    Фирма ДонОст
38) [email protected]
    Дмитрий Стародубцев
    SPCF Система-М
39) [email protected]
40) [email protected]
    Александр Петрович Шраменко
    ТПФ Ажур
41) [email protected]
42) [email protected]
43) [email protected]
    Создатель Александр Иванович
    Спектр
44) [email protected]
    Владимир Дмитриевич Винник
    Гарант
45) [email protected]
    Валентина Васильевна Виноградова
    ПТИФ ИТАЛ
46) [email protected]
47) [email protected]
    Юрий В. Завагородний
    СВ Советский
48) [email protected]
    Бизнес-центр АО "Норд"
49) [email protected]
    Выставка "Продвижение"
50) [email protected]
    Акционерное общество "Донецкая инвестиционная компания"
51) [email protected]
    ОЛДИС
52) [email protected]
    Региональный субхост BI-Mail Net
53) [email protected]
    Спектр
54) [email protected]
    ГП "Оригинал"
55) iaa @ swift.donetsk.ua
    Быстрый
HM
1) [email protected]
   Бацун Сергей Васильевич
   СВ Диалог
2) [email protected]
   Васыл Михайлович Чолий
   С.В. Почин
3) [email protected]
   Борис Юрьевич Гудич
   СВ Квинтет
4) [email protected]
   Владимир Иванов
5) [email protected]
   Андрей В. Олесь
   СВ "Люкс"
6) * [email protected]
   Сергей Петрович Остафийчук
   СВ "Скригаль"
7) [email protected]
   Евгений Иванович Пьянков
8) [email protected]
   Наталья О. Прадиус
   СВ "Богдан"
9) sss @ bakali.khmelnitskiy.ua
   Владислав Петрович Шамрелук
   Бакалеа
10) [email protected]
    Юрий Шестаков
    SE Renta
ЕСЛИ
1) [email protected]
   Вячеслав Сергеевич Босий
   SV ЭлКом
2) [email protected]
   Карчевский Олесь Васильевич
   Горганы
3) [email protected]
   Мирослав Малецкий
   Zinteco Ltd
4) [email protected]
   Александр Васильевич Петренко
5) [email protected]
   Игорь Борисович Рышвой
   Выгода
6) [email protected]
   Андрей Шуневич
   Торгово-техническая фирма "Крок"
7) ati @ astok.ivano-frankivsk.ua
   Тимченко Андрей Геннадьевич
   ООО «Асток»
8) [email protected]
   Технический отдел
   Торгово-техническая фирма "Крок"
KI
1) [email protected]
   Станислав Михайлович Биденко
   Морион
2) [email protected]
   Александр Колесников
   Камата
3) [email protected]
   Виктор Иванович Куля
   Фондовая биржа
4) [email protected]
   Игорь Рябченко
   Кировоград Связь
5) [email protected]
   Елена Рябченко
   Кировоград Связь
6) [email protected]
   Игорь У. Соловьев
   Инкомак
7) [email protected]
   Сергей Васильченко
   Установленный
КН
1) [email protected]
   Олег Михайлович Адаменко
   Владимир
2) [email protected]
   Наталья Васильевна Безродная
   Коммерческий банк Херсон
3) [email protected]
   Борисенко Александр Борисович
   Херсонская Телефонная Компания
4) [email protected]
   Дмитрий Ищенко
   Херсонская Телефонная Компания
5) [email protected]
   Виктор В. Букки
   Синта
6) [email protected]
   Людмила Ивановна Черник
   Коммерческое информационное агентство
7) корень @ ptk.kherson.ua
   Юрий Григорьевич Данко
   Политехнический колледж
8) [email protected]
   Сергей Деркач / Тамара Павленко / Виталий Сытык
   ITE
9) [email protected]
   Олег Васильевич Драймов
   УкрКом-Херсон, ООО
10) [email protected]
    Инна Комлик
    УкрКом-Херсон, ООО
11) [email protected]
    Александр Комлик
    ООО «УкрКом-Херсом»
12) [email protected]
    Сергей Петручок
    УкрКом-Херсон, ООО
13) [email protected]
    Константин Синицын
    УкрКом-Херсон, ООО
14) andre @ sepro.kherson.ua
    Андрей Васильевич Харинскич
    СЕПРО
15) [email protected]
    Комышанов Сергей Михайлович
    Мир компьютеров Ltd.
16) [email protected]
    Кветкин Александр Юрьевич
    Торговый Дом Пирамида
17) [email protected]
    Юрий Мехтеев
    United Social Aid
18) [email protected]
    Григорий Модиевский
    Сервисный центр социального производства
19) [email protected]
    Д.Широков
    Местное расширение
20) [email protected]
    Юлия Константиновна Стопкевич
    СВ "Табора"
21) [email protected]
    Анатолий Строкан
    СВ ИНЕКСИ
22) med @ vodnik.ukrcom.kherson.ua
    Владимир Жолобенко
    Областная речная больница
23) [email protected]
    Для новостей
    Хозяйственная страховая компания "Довира" (Каховка)
КВ
1) [email protected]
2) [email protected]
   Бахирев Сергей Петрович
   Энергия
3) [email protected]
   Александр Дудников
   InfoCom Ltd
4) [email protected]
   Сергей Крайнуйков
   InfoCom Ltd
5) [email protected]
   Сергей Сотник
   InfoCom Ltd
6) [email protected]
   Валентин Кайдалов
7) [email protected]
8) [email protected]
   Сергей Каширин
   SIGMA Financial Industrial Group Inc.
9) [email protected]
   О.Г. Католик
   Укар ООО
10) [email protected]
    Виктор Григорьевич Лысак
    Газета "Бизнес Информ"
11) [email protected]
    Оксана Валерьевна Моргун
    Харьков RelCom / UAnet NetWork Node
12) [email protected]
    Сергей Пустовойтов
    Харьковский узел RelCom / UANet NetWork
13) [email protected]
    Станислав Вороний
    Харьковский узел RelCom / UANet NetWork
14) uuelectr @ electronic.kharkov.ua
    Александр Васильевич Морозов
    Электрон
15) [email protected]
    М. Омговицкий
    Вымпел
16) [email protected]
    Игорь Пыханов
    KT&T Labs
17) [email protected]
    О.Ю. Пилипенко
    Акционерное общество СТАНК
18) [email protected]
    Вадим Шабатко
    SV Dynamics
19) [email protected]
    Евгений Шиндерман
    Арника
20) [email protected]
    Сергей Смородинский
    ИнКом Звязок
21) [email protected]
    Юрий Сокол
    ООО «Харьков Сервис»
22) main @ tinf.kharkov.ua
23) [email protected]
    Вячеслав Соколов
    Техинформ
24) [email protected]
    Александр Михайлович Штайнер
    Фирма "Форум"
25) [email protected]
    Анатолий Стрельников
    Озон
26) [email protected]
    Сергей Великодный
    Харьков-Новины / Хост Азбука
27) [email protected]
    Сергей Воронцов
    Харьков California NetWork (KCN)
28) [email protected]
    АвиаТехника
29) [email protected]
    Кооператив "Украинка"
30) [email protected]
    Кредо
31) abis @ gorodok.kharkov.ua
32) [email protected]
33) [email protected]
34) [email protected]
    Фирма Городок
35) [email protected]
    Харьковский политехнический институт
36) [email protected]
    Харьковский политехнический институт
37) * [email protected]
    Фирма "Молоко"
38) [email protected]
    МКС
39) [email protected]
    ПромПостач
40) [email protected]
    Quasar Ltd. & Co.
41) [email protected]
42) [email protected]
KY
1) [email protected]
   Юрий Аксенов
   ООО "Дизайн"
2) fel @ lera.kiev.ua
3) [email protected]
   Андриевский Александр Леонидович
   Лера ООО
4) [email protected]
   Михаил Антонюк
   Киевская универсальная фондовая биржа
5) [email protected]
   Борис Бакулин
   Vointer
6) [email protected]
7) [email protected]
   Владимир Лавренчук
   Vointer
8) [email protected]
9) [email protected]
   Олекса Балюра
   ООО "Коммуникационные системы"
10) [email protected]
    Андрей Блохинцев
    ООО "Коммуникационные системы"
11) [email protected]
    Кириенко Александр Васильевич
    Исследования и разработки / Communication Systems Ltd
12) lur @ sipma.cs.kiev.ua
    Александр Лурье
    ООО "Коммуникационные системы"
13) [email protected]
14) [email protected]
15) [email protected]
    Игорь Свиридов
    ООО "Коммуникационные системы"
16) [email protected]
17) [email protected]
    Александр Баранов
    ООО "ИСТ"
18) [email protected]
19) [email protected]
    Яков И. Барсук
    СП Init
20) [email protected]
    Леонид Вознюк
    СП Init
21) [email protected]
22) rus%[email protected]
23) [email protected]
    Руслан В.Белкин
    Кооператив "Монолит"
24) [email protected]
    Руслан Валерьевич Белкин
    Дом Русика
25) [email protected]
    Андрей Александрович Берсенев
    Народный Дом
26) [email protected]
    Николай Михайлович Безруков
    SoftPanorama
27) [email protected]
    Александр Билык
    SV Exiton
28) [email protected]
    Юрий Богдан
    АгроПромКомплект
29) [email protected]
    Анатолий Олегович Борисенко
    GoodMen & Co
30) [email protected]
    Джордж Буцан
    Омега Евро Интернэшнл
31) dackiw @ sovusa.ком
    Борис Дацкив
    Совет советников Верховной Рады Украины
32) [email protected]
    Владимир Михайлович Диденко
    Теннисный клуб СКА ООО
33) [email protected]
    Владимир В. Дрон
    Cryterij Inc.
34) [email protected]
    Дмитрий Дзюбанюк
35) [email protected]
36) [email protected]
37) [email protected]
    Александр Д. Галиас
    Газета "Fortune Weekly"
38) [email protected]
    Дмитрий Логвиненко
    Газета "Fortune Weekly"
39) [email protected]
    Александр В.Geec
    Leader Co Ltd
40) [email protected]
    Алексей Шрамко
    Лидер ООО
41) [email protected]
    Михаил Глиган
    Осокор
42) [email protected]
    Виктор Дмитриевич Голодовский
    EcoPlus
43) [email protected]
    Сергей Грабовый
    Астель
44) [email protected]
    Станислав Львович Горский
    Украина-Холдинг-Лизинг, ООО
45) [email protected]
    Сергей Геннадьевич Гульчук
    Общество Заказчиков Меркурий
46) [email protected]
    Валерий Пиндур
    Общество Заказчиков Меркурий
47) [email protected]
    Сергей Трищук
    Общество Заказчиков Меркурий
48) [email protected]
    Герман П. Гуменюк
    Адам Административная машина
49) [email protected]
    Инесса Васильевна Сыроватка
    Адам Административная машина
50) [email protected]
    Олег Иванович Хлебников
    СП Спектр, г. Славутич
51) [email protected]
    Виктор Васильевич Шевчук
    СП Спектр, г. Славутич
52) [email protected]
    Владимир Хоменко
    ООО «ЭкоТехника»
53) [email protected]
    Виктор Корганевский
    ООО «ЭкоТехника»
54) serg @ echotech.kiev.ua
    Сергей Проскура
    ООО «ЭкоТехника»
55) [email protected]
    Евгений Петрович Грабров
    Администрация Ватутинского района
56) [email protected]
    Владимир Иванович Гриценко
    Институт кибернетики
57) [email protected]
    Сергей Иванович Кадулин
    СВ ВПС-Киев
58) [email protected]
    Николай Константинович Калужинский
    ООО «Берег»
59) [email protected]
    Велтекс Украина
60) [email protected]
    Велтекс Украина
61) [email protected]
    Виталий Хомутецкий
    Sybucomp
62) валера @ sybucomp.kiev.ua
    Валерий В. Емельянов
63) [email protected]
    Александр Григорьевич Кобяк
    Перспектива ООО
64) [email protected]
    Татьяна Конончук
    Инфотехцентр
65) [email protected]
    Юрий Корж
    СВ "ТрансАктор"
66) [email protected]
    Георгий Костиков
    Линия движения SV
67) [email protected]
68) [email protected]
69) [email protected]
    Владимир Ковальчук
    InComService
70) [email protected]
    Наталья Сергеевна Козлова
    Elcona Ltd
71) [email protected]
    Дмитрий И.Козьменко
    ООО «СВ Неко»
72) [email protected]
    Евгений Краштан
    Электронная лаборатория
73) [email protected]
    Валентин Евгеньевич Кшановский
    Триада
74) [email protected]
    Кузнецов Александр Васильевич
    ИнтерСервис
75) [email protected]
    Вадим Лакыза
    IDM Ltd Co
76) [email protected]
    ForeSoft Group
    IDM Ltd Co
77) [email protected]
78) [email protected]
    Александр Лебедев
    ИнТехСервис
79) [email protected]
    Музыченко
    Торговый Офис Независимости
80) [email protected]
    Олег Чырва
    Торговый Офис Независимости
81) [email protected]
    Торговый Офис Независимости
82) [email protected]
    Левченко Станислав Дмитриевич
    Белчич
83) [email protected]
    Андрей В. Лимин
    Россот Ко
84) [email protected]
    Андрей Геннадьевич Линкин
85) [email protected]
    Владимир Васильевич Ломонос
    ФИКО
86) [email protected]
87) [email protected]
    Юрий Любарь
    ТехноСофт
88) [email protected]
    Иван Федорович Миневич
    ТехноСофт
89) [email protected]
    Александр Нибыт
    ТехноСофт
90) walery @ corvin.kiev.ua
    Валерий Марков
    Corvin Ltd
91) [email protected]
    Игорь Марщенко
    СВ "ЭкоТрон"
92) [email protected]
    О. Марьянов
    Sapphire Ltd
93) [email protected]
94) [email protected]
    В. Медведев
    СП Коммерческие Системы
95) [email protected]
    Юрий Михайлович Муравьев
    Международный центр информационных технологий
96) [email protected]
    Виктор Мусиенко
97) [email protected]
    Андрей Нюкин
    ArtX Ltd
98) [email protected]
    О.Лександр Носан
99) [email protected]
    Степан В.Орос
    Slid & Co
100) [email protected]
     Константин Львович Овчаров
     ГП Элатек
101) [email protected]
     Галина Геннадьевна Перлий
     SE SHT
102) [email protected]
     Валерий Васильевич Пидлисный
     Корпорация Социотерапия
103) [email protected]
     Юрий Константинович Полунеев
104) [email protected]
     Лидия Потапова
     Пластик АГ
105) [email protected]
     Светлана Олеговна Репик
     ООО «Роксана-93»
106) [email protected]
     Андрей Рева
     SE Grand Ltd
107) [email protected]
     Виктор Л.Родонежки
     ООО "Галант"
108) [email protected]
     Николай Васильевич Роенко
     Бюро программного обеспечения
109) [email protected]
     Виктор Салитренник
     Днепр-ИнКом
110) [email protected]
     Александр Сапрыкин
     СП S.A.B.
111) [email protected]
     Юрий Иванович Савченко
     Страховая компания Аско-Прометей
112) [email protected]
     Сергей Сергеевич Шведчиков
     Киевская Старицкая Организация
113) [email protected]
     Александр Семенов
     Украинская торгово-промышленная компания
114) [email protected]
     Игорь Сорока
     Украинская торгово-промышленная компания
115) логотипы @ kris.kiev.ua
     Сергей Семенов
     Крис Лтд
116) [email protected]
     Дмитрий Васильевич Середин
     ООО "ИСТ"
117) [email protected]
     Владимир Серик
     Нилена
118) [email protected]
     Ю.В. Шербина
119) [email protected]
     Андрей Шкурат
     СКС ООО
120) [email protected]
     Сергей В. Сичев
     ITC IVO
121) [email protected]
     Валерий Соболевский
     Electronni Visti
122) [email protected]
     Electronni Visti
123) [email protected]
     Максим С. Сидореч
     SV TransActor
124) sitik @ svitmp.kiev.ua
     Олег Сытяченко
     СВ СВИТ МП
125) [email protected]
126) [email protected]
     Игорь Свиридов
     ООО "Коммуникационные системы"
127) [email protected]
     Юрий Иванович Терещенко
     Kambio Ltd
128) [email protected]
     Леонид Ткачук
     Фонд Резерв
129) [email protected]
     Тимченко Вячеслав Иванович
     Мак ООО
130) [email protected]
     Николай Григорьевич Ушканов
     Киевская Сахарная Компания
131) [email protected]
     Владимир Иванович Веча
     InComTech Ltd
132) [email protected]
     Глеб Волков
     СВ "Лота"
133) vosk @ sytech.kiev.ua
     Олег Олегович Воскобойныков
     МискСистемотехника
134) [email protected]
     Олег Дмитриевич Вознюк
     Украинская лига промышленников и предпринимателей
135) [email protected]
     Алексей Яценко
     Kotek Co
136) [email protected]
137) [email protected]
     Александр Еременко
     Sita Net
138) [email protected]
     Александр Золотуха
     Газета "Посредник"
139) [email protected]
     Виктор Васильевич Зозулинский
     Газета "Блиц Информ"
140) [email protected]
     Вершина
141) трезубец @ совуса.ком
     CEMI Tridenta
     Валерий Сегал
142) [email protected]
     Центр
143) [email protected]
     Центральная научная библиотека
     Валентина Яблонская
144) [email protected]
     Club92 Ltd
145) [email protected]
     Днепровская биржа
146) [email protected]
     Днепр-ИнКом
147) [email protected]
    "Довира"
    Валентин Анатольевич Дмитренко / Анатолий Васильевич Малицкий
148) [email protected]
     Экскаваторный завод (Бородянка)
     Николай Томусяк
149) [email protected]
     Зеленая партия
     Сергей Курыкин
150) byf @ ceit.kiev.ua
     Центр информационных технологий
151) [email protected]
152) [email protected]
     Институт кибернетики
     Владимир Петрухин
153) [email protected]
     Институт кибернетики
154) [email protected]
     Институт Электодинамики
     Андрей Бондарь
155) [email protected]
     Институт европейских исследований
     Джонатан Сполдинг
156) [email protected]
     Институт истории, Археографическая комиссия
     Геннадий Боряк
157) [email protected]
     Институт молекулярной биологии
     Николай Федорович Радомский
158) [email protected]
     Институт Физики
     Полозов Сергей Борисович
159) [email protected]
     Институт физиологии
     В. Костюк
160) [email protected]
     Институт теоретической физики
     Ласло Енковски
161) [email protected]
     Институт теоретической физики
     Николай Маковский
162) [email protected]
     Институт теоретической физики
     Станислав Пакуляк
163) [email protected]
     Киево-Могилянская Академия
164) snp @ mts.kiev.ua
     Железнодорожная станция Киев
     Сергей Попов
165) [email protected]
     Киевский университет, кафедра психологии
     Андрей Горбачик
166) [email protected]
     Специализированная физико-математическая школа Киевского университета
     Александр Олегович Денисенко
167) [email protected]
     Главная астрономическая обсерватория
     Валерий Саламов
168) [email protected]
    Аппарат администрации "Мерабуса"
     Научно-инновационная компания «Мерабус»
169) [email protected]
     Министерство охраны окружающей среды
     Андрей Демиденко
170) [email protected]
    Министерство иностранных дел
    Егоров Александр Юрьевич
171) [email protected]
     Рух
     Иван Лозовой
172) [email protected]
     Вычислительный центр Госбанка
     Владимир Межибовский
173) [email protected]
174) [email protected]
     SV D
175) [email protected]
     СВ "НовинТех"
176) [email protected]
     Научно-технический центр космических исследований (HALAXY)
     Александр Сергеевич Хохлов
177) postmaster @ sltn.kiev.ua
     СВ "Солитон"
     Олег Лысенко
178) [email protected]
     Стерол
     Владимир Евгеньевич Яков
179) [email protected]
     СП "ЮФЭ"
     Сергей Левченко
180) [email protected]
     Украинский детский центр микрохирургии
     Владимир Иванович Карчемский
181) [email protected]
182) [email protected]
183) [email protected]
     Украинская маркетинговая система (УМС)
184) [email protected]
     УкрСпецСервис
185) [email protected]
     Украинский государственный студенческий центр искусств
186) postmaster @ uucse.kiev.ua
     Украинская универсальная товарная биржа
187) [email protected]
     Vema
     Игорь Фисун
188) [email protected]
     Видродження
     Мэттью Х. Подовиц
189) [email protected]
     Фонд Возрождения
     Валерий Грузин
190) [email protected]
     ООО "ХХI вик"
     Юрий Дьячук
LH
1) [email protected]
   Александр Иванович Дрожжин
   SPA TeleCom Ltd.
2) [email protected]
   Андрей Дубовик
   Химический Завод (Алчевск)
3) [email protected]
   Васыл Дмитриевич Куцепатов
   Sana Ltd
4) gaman @ fabor.lugansk.ua
   Георг А. Манукян
   Компания "Фабор"
5) [email protected]
   Александр Борисович Михайличенко
   СП Биал
6) [email protected]
   Ольга Михайловна Плетнева
   Электронная почта Луганска
7) [email protected]
   Александр Михайлович Полупан
   SPOV
8) [email protected]
   Ирина Пысменна
   Информационная служба AIA K&K
9) [email protected]
   Виктор Михайлович Варнавский
   Карма ООО
10) [email protected]
    Ником
LU
1) [email protected]
   Сента
LV
1) [email protected]
   Сергей Акуней
   Деловая газета "Галицкие контракты"
2) serg @ eskort.lviv.ua
   Серж Андреев
   СП Эскорт
3) [email protected]
   Фомичев
   СП Эскорт
4) [email protected]
   Александр Антонов
   Фонд социальной адаптации молодежи Украины
5) * [email protected]
   Игорь Белый
6) [email protected]
   Игорь Бордун
   Лаборатория информационных технологий (ООО ЛИТЕК)
7) [email protected]
   Богдан Кмит
   ООО «ЛИТЕК»
8) [email protected]
   Андрей Олижник
   ООО «ЛИТЕК»
9) [email protected]
   LITECH Ltd
10) [email protected]
    Виталий Данилов
    Акционерное общество LV-Holding
11) andr @ hold.lviv.ua
12) * [email protected]
13) * [email protected]
    Леонид Гвоздецкий
    Фирма ВМС
14) * [email protected]
    О.Кушнарев / Игорь Пилипович
    Фирма ВМС
15) * [email protected]
    Игорь Елизаров
    Квалитед ООО
16) [email protected]
    Александр Свирчевский
    Квалитед ООО
17) [email protected]
    Тарас Клиш
    ООО "Львовская информационная система"
18) [email protected]
    Оксана Валентиновна Климович
    Коммерческий отдел консульства Польши
19) [email protected]
    Юрий З. Костив
    Газета "Дило"
20) тюльпан @ dilo.lviv.ua
    Тюльпан Вычислительный Центр "Дило"
21) * [email protected]
    Виталий Петрович Левандовский
    Фирма "Эффект"
22) [email protected]
    Татьяна Васильевна Лиходид
    Производственно-торговый центр "Украина"
23) [email protected]
    Марек Миген
    Пластик
24) [email protected]
    Юрий Рахманкин
    Пластик
25) [email protected]
    Богдан Иванович Субчук
    Пластик
26) [email protected]
    Елена Найчук
    СП Артор
27) [email protected]
    Виктор Иванович Новак
    Латгалии
28) [email protected]
    О.Б. Симкив
    WUCS
29) сср @ проминвестбанк.lviv.ua
    Сергей Сынийк
    Промышленно-инвестиционный банк Украины
30) * [email protected]
    Владимир Терешко
    СП НТОН
40) [email protected]
41) [email protected]
    Сервис AWAX
    SDA Technologies Ltd
    Ярослав и Ярослав Инк
42) [email protected]
43) [email protected]
    Научно-исследовательский институт информатики и управления, Электрон
44) [email protected]
    Информационный отдел
    Торговый Дом
45) [email protected]
МОЙ
1) [email protected]
   Евгений Антонюк
2) корень @ ludvale.comcentre.nikolaev.ua
   Виталий Анатольевич Девятов
   Ludvale
3) * [email protected]
   Алла Валерьевна Ергиева
   Славия-Ольвия
4) [email protected]
   Владимир Борисович Евсеев
   Южная компания
5) [email protected]
   Борис Павлович Галухин
   МВФ Спектр
6) [email protected]
   Наталья Ивановна Гричкосей
   Коммуникационный центр НАРП
7) [email protected]
   Татьяна Клепцова
   Синтез
8) [email protected]
   Иван Сергеевич Морозов
   Antares Co Ltd
9) [email protected]
   Николай Иванович Николаев
   SE Nick & Co
10) kelvi @ comcentre.nikolaev.ua
    Н. Г. Носенко
    ComCentre
11) [email protected]
    Вадим Тарнавский
    ComCentre
12) [email protected]
    Александр Печкарев
    Рай и Ад-2
13) [email protected]
    Виталий Руденко
    Метроном
14) * [email protected]
    Олег Шарф
    Информационно-маркетинговый центр "Пассат" Универсальной фондовой биржи Сот
15) [email protected]
    Анатолий Старицын
    Славянский клуб
16) [email protected]
    Игорь Петрович Токарев
    Исследовательский институт
17) compass @ selin.nikolaev.ua
    Константин Васильевич Ульянов
18) [email protected]
    Виктор Воскевич
    Акционерное Общество Виагро
19) [email protected]
20) [email protected]
    Ольга Федоровна Яценко
    Конто
21) [email protected]
    Брокерская контора
    Фосстис
OD
1) [email protected]
   Валентин Аниканов
   Порто Франко
2) [email protected]
   Юрий Барбер
   СВ Альфа
3) [email protected]
   Анатолий Константинович Безродных
   Sepros Corp. Int.
4) [email protected]
   Сергей Чужин
   Sepros Corp.Int.
5) [email protected]
   Борис Дизенфельд
   Sepros Corp. Int.
6) [email protected]
   Елена Лосева
   Sepros Corp. Int.
7) [email protected]
   Дмитрий Захаров
   Sepros Corp. Int.
8) [email protected]
   Михаил Биберман
9) [email protected]
   Сергей Бучацкий
   СП (Украина-Германия-Болгария) OdesIform Ltd InterGate
10) [email protected]
    Виталий Олегович Воскобойников
11) [email protected]
    Виталий Деркач
    Атранс
12) [email protected]
    Наталья Дубровская
    Боша
13) imed @ otb.odessa.ua
    Владимир Х. Дюяков
    InterMed
14) [email protected]
    Геннадий В. Георгий
    Анна
15) [email protected]
    Гринберг
    ПНИЛ-КМ
16) [email protected]
    Игорь Фургель
    ПНИЛ-КМ
18) [email protected]
    Александр Савиных
    Vista Ltd, головной офис
19) [email protected]
    Журавлева Вера Константиновна
    СП Одникос
20) [email protected]
    Раджеш Кесари
    ООО "Интеграт"
21) [email protected]
    Николай Морозов
    ООО "Интеграт"
22) [email protected]
    Наталья Ладзина
    Крайан Интернэшнл
23) [email protected]
    Виталий Сергеевич Лозовский
    Институт рыночной экономики
24) [email protected]
    Алексей Литовский
    Компания "Энергия"
25) [email protected]
    С.С. Постников
    Соединение
26) [email protected]
27) [email protected]
    Елена Васильевна Рожкова
    СВ Тетраком
28) [email protected]
    Ю. В. Сорочев
    СП Vezi Bruk Ltd
29) [email protected]
    Алексей Серегин
    Jugsel
30) [email protected]
    Анатолий Васильевич Тарченко
    SV Lusien
31) paul @ paul.sita.kiev.ua
    Павел Васильевич Ведин
32) [email protected]
    Виталий Звягинцев
    SV BDC
33) [email protected]
    Двойной
PO
1) [email protected]
   Василий Яворенко
   Торгово-промышленная палата
RI
1) [email protected]
   Альберт Брушкоски
2) * [email protected]
   Анатолий Иванович Гордичук
   Sluch Ltd.
3) [email protected]
   Олег Гринчук
   Региональный узел связи @ Volyn TeleCom Co
4) [email protected]
   Сергей Джулай
   Фирма "Старт"
5) [email protected]
   Владимир Конько
   ТД "К"
6) ов @ аос.rovno.ua
   Виталий Омецинский
7) [email protected]
   Лукьян Пекалюк
   Торгово-коммерческая фирма РовноХоловПостач
8) [email protected]
   Ольга Полехина
   Торгово-коммерческая фирма РовноХоловПостач
9) [email protected]
   Виктор Михайлович Пономаренко
   Высоковольтное производство
10) [email protected]
    Григорий Сыротинский
    Газотрон
11) [email protected]
    Маркетинговый центр РЗТО
12) [email protected]
13) [email protected]
    Компания Pulsar
SU
1) [email protected]
   Вячеслав Дмитренко
   Данкор
2) корень @ demex.sumy.ua
   Сергей Иванович Гладков
   ООО "Демекс"
3) [email protected]
   Александр Косогов
   ООО "Демекс"
4) [email protected]
   Коковина Надя Борисовна
   ООО Торговое Общество Сумус
5) [email protected]
   Кононенко Олег Васильевич
   SV модем
6) [email protected]
   Валерий Кулиш
   Фирма "Луч"
7) [email protected]
   Валерий Мирончик / Владимир Иванович Залавский
   Фирма "Норман"
8) [email protected]
   Валентина Васильевна Швецова
   СП "Богдана"
9) [email protected]
   Уткин Сергей Александрович
   Коммерческое общество T&T
TE
1) postmast @ isto.ternopil.ua
   Иван Иванович Стецив
   Исто
2) [email protected]
   НЕМНОГО
3) [email protected]
   Тернопольчукор
UZ
1) [email protected]
   Петр Г. Гресь
   Концерн Карпаты
2) [email protected]
   Олег Борисович Никитин
   Концерн Карпаты
VI
1) * [email protected]
   Олег Антипин
   Винницкая универсальная товарная биржа
2) [email protected]
   Ирина Кирноз
   Винницкая универсальная товарная биржа
3) [email protected]
   Анатолий Кострикин
   Винницкая универсальная товарная биржа
4) profi @ comex.vinnica.ua
   Перегончук Дмитрий Борисович
   Винницкая универсальная товарная биржа
5) [email protected]
   Раад Карат
   Эфрат
6) [email protected]
   Ирина Валерьевна Кисель
   SV Cascad
7) [email protected]
   Леонид Кошек
   Банкомат
8) [email protected]
   Игорь Васильевич Нижик
   SV Equent
ZA
1) [email protected]
   Виктор Васильевич Америков
   InterService AutoMobil Gmbh
2) [email protected]
   Александр Андрианов
   Универсальная биржа Hortycja
3) [email protected]
   Максим И.Школьный
   Hortycja
4) [email protected]
   Александр Михайлович Бабец
   TFC
5) [email protected]
   Владимир Барышев
6) [email protected]
   Владимир Львович Блинив
   Дебют
7) [email protected]
   Дмитрий Бондарчук
   СКВ Таврика
8) [email protected]
   Игорь Дудин
   СКВ Таврика
9) [email protected]
   Гилевич
   Веста ООО
10) [email protected]
    И.Грыгович
    Веста ООО
11) [email protected]
    Николай Васильевич Каряка
    PFG
12) aleck @ astr.zaporizhzhe.ua
    Алексей Костенко
    Астрон-92
13) [email protected]
    Олег Васильевич Кравченко
    XXI вик
14) [email protected]
    Игорь Сейфин
    XXI вик
15) [email protected]
    Дмитрий Васильевич Линенко
    VIT
16) [email protected]
    Сергей В. Пархоменко
    ТПП ГРАН
17) [email protected]
    Николай Петрович Перекаты
    АзовКабель
18) [email protected]
    Игорь Петрович Попов
    Циклон
19) [email protected]
    Константин Петрович Расторгуев
    Constant Ltd
20) sji @ center.zaporizhzhe.ua
    Юрий Иванович Смирнов
    СВ "Центр" (Токмак)
21) [email protected]
    Александр Суколен
    Ассоциация АСПРО
22) [email protected]
    Павел Тмур
23) [email protected]
    Сергей Тоцкий
    Автозавод ЗАЗ
24) [email protected]
    ГП "Фонд"
25) [email protected]
    ZTB
    Экземпляр биржевого брокера
26) [email protected]
    ZTB
27) [email protected]
28) [email protected]
ZH
1) * [email protected]
    Житомирская фондовая биржа