ЕСКД. Форматы, масштабы, линии, шрифты
Похожие презентации:
Основы архитектуры и строительных конструкций. Основы проектирования
Конструктивные схемы многоэтажных зданий
Стадии проектирования зданий. Маркировка строительных чертежей (лекция №2)
Правила выполнения архитектурно-строительных чертежей
ЕСКД. Общие правила оформления чертежей. (Лекция 1.1)
задачи на построение (геометрия 7 класс)
Выполненный вариант контрольной работы по разделу “Техническое черчение”. (Приложение 3)
Параллельность в пространстве. (Графическая работа 2)
Строительное черчение. Графическое оформление и чтение строительных чертежей
Правила оформления чертежей ЕСКД. Форматы, масштабы, линии, шрифты
1. Семинар 1 ЕСКД. Форматы, масштабы, линии, шрифты.
Начертательная геометрия1 семестр
для студентов гр. ИУ 8
Семинар 1
ЕСКД. Форматы, масштабы, линии, шрифты.
Подготовили:
доценты кафедры РК-1 Сенченкова Л.
С., Палий Н.В.2. Единая система конструкторской документации – ЕСКД
ЕСКД – комплекс стандартов, устанавливающихвзаимосвязанные правила, требования и нормы по
разработке, оформлению и обращению
конструкторской документации, разрабатываемой и
применяемой на всех стадиях жизненного цикла
изделия (при проектировании, разработке,
изготовлении, контроле, приемке, эксплуатации,
ремонте, утилизации).
3. В системе 10 классификационных групп – от 0 до 9.
Шифргруппы
Содержание стандартов в группе
0
Общие положения. ГОСТ 2.001 –2.004, 2.051 – 2.053
1
Основные положения. ГОСТ 2.101 –2.106, 2.109, 2.111, 2.113, 2.114, 2.116,
2.118 – 2.120, 2.123 – 2.125
2
Классификация и обозначение изделий в конструкторских документах.
ГОСТ 2.201
3
Общие правила выполнения чертежей. ГОСТ 2.301 – 2.318, 2.320, 2.321
4
Правила выполнения чертежей отдельных видов изделий. ГОСТ 2.401 –
2.422, 2.424 – 2.428, 2.
4315
Правила учета и хранения. ГОСТ 2.501 – 2.503, 2.511
6
Эксплуатационные документы. ГОСТ 2.601 – 2.605, 2.608, 2.610
7
Обозначения условные графические в схемах.
ГОСТ 2.701 – 2.705 и др.
8
Макетный метод проектирования. ГОСТ 2.801 – 2.804
9
Документация, отправляемая за границу. ГОСТ 2.901 – 2.902
4. Обозначение стандартов
Год утверждения стандартаПорядковый номер стандарта в группе
Классификационная группа стандартов
Класс / стандарты ЕСКД /
Категория нормативно-технического документа /ГОСТ/
5. Форматы. ГОСТ 2.301- 68
Стандарт устанавливает форматы листовчертежей и других документов, выполненных в
электронной или бумажной форме.
Форматы листов определяются размерами
внешней рамки.
6. Обозначение основных форматов: А0, А1, А2, А3, А4, А5
Формат А0А0
841 х 1189
А1
594 х 841
А2
420 х 594
А3
297 х 420
А4
210 х 297
А5
148 х 210
7.
Масштабы. ГОСТ 2.302- 68Масштаб – отношение линейного размера отрезка начертеже к соответствующему линейному размеру того
же отрезка в натуре.
Натуральная величина: 1 : 1.
Масштабы уменьшения: 1:2 ; 1:2,5 ; 1:4 ; 1:5 ; 1:10 ; 1:20; 1:25; 1:40; 1:50
Масштабы увеличения: 2:1 ; 2,5:1 ; 4:1; 5:1 ; 10:1 ; 20:1 ; 25:1 ; 40:1 ; 50:1
8. Линии. ГОСТ 2.303- 68
НаименованиеНачертание
Толщина линии
Основное назначение
Сплошная толстая
основная
S
Сплошная тонкая
от S/3
до S/2
Линии контура наложенного
сечения, линии размерные и
выносные, линии штриховки
Сплошная волнистая
от S/3
до S/2
Линии обрыва, линии
разграничения вида разреза
Штриховая
от S/3
до S/2
Линии невидимого контура
Штрихпунктирная
тонкая
от S/3
до S/2
Линии осевые, центровые
Разомкнутая
от S
до 1.5S
Сплошная тонкая с
изломами
от S/3
до S/2
Линии видимого контура
Линии сечений
Длинные линии обрыва
9.
Шрифты чертежные. ГОСТ 2.304- 81 d – толщина линий шрифтаh – размер шрифта
h = 1,8; 2,5; 3,5; 5; 7; 10; 14; 20; 28; 40 мм
Тип А ( h=14d )
без наклона,
с наклоном (угол наклона 750 )
Тип А
Тип Б ( h=10d )
без наклона,
с наклоном (угол наклона 750 )
Тип Б
English Русский Правила
Лекция 2 основные правила оформления чертежей по ескд.
2.1.Форматы (гост 2.301–68).
Выполнение чертежа или другого документа начинается с определения необходимого формата и его оформления. Формат (табл..1) следует выбирать так, чтобы чертеж был четким и ясным, изображения достаточно крупными, надписи и ус-ловные обозначения удобочитаемыми. Формат не должен быть излишне велик. Значительные пустоты неиспользованного рабочего поля чертежа не допускаются. Необходимо, чтобы рабочее поле составляло 70 – 80 % площади всего чертежа. За основной принят формат с размерами 1189 × 841, площадь которого равна 1 м2, а так-же меньшие форматы, полученные делением каждого предыдущего формата на две равные части линией, параллельной меньшей стороне
.
Таблица 1 – Обозначения и размеры основных форматов
Обозначение формата | А0 | А1 | А2 | А3 | А4 |
Размеры формата, мм | 841 × 1189 | 594 × 841 | 420 × 594 | 297 × 420 | 210 × 297 |
2.2.Масштабы (гост 2.302–68).
Масштаб чертежа
– это отношение линейных размеров
изображения предмета на чертеже к его
действительным размерам. В зависимости
от сложности и величины изображаемых
изделий масштабы выбирают из табл.
2.
Таблица 2 – Масштабы
Масштабы уменьшения | 1 : 2 1 : 20 | 1 : 2,5 1 : 25 | 1 : 4 1 : 40 | 1 : 5 1 : 50 | 1 : 75 | 1 : 10 1 : 100 и т.д. | |||||
Натуральная величина | 1 : 1 | ||||||||||
Масштабы увеличения | 2 : 1 20 : 1 | 2,5 : 1 | 4 : 1 40 : 1 | 5 : 1 50 : 1 | 10 : 1 100 : 1 | ||||||
При выборе масштаба
следует руководствоваться, прежде
всего, удобством пользования чертежом.
Если все проекции на чертеже выполнены
с применением одного масштаба, то он
записывается в основной надписи и
обозначается по типу 1 : 1, 1 : 2 и т.д. Если
какое-либо изображение на чертеже
выполнено в масштабе, отличающемся от
указанного в основной надписи, то над
этим изображением указывают его условное
обозначение и в скобках (без буквы «M»)
записывают значение масштаба.
2.3.Линии (гост 2.303–68).
Наименования, начертания, назначение и толщина часто употребляемых основных линий приведены на рис. 2.1. Толщина сплошной основной линии S должна выбираться в пределах от 0,5 до 1,4 мм, в зависимости от формата чертежа и от размеров и сложности изображения. От правильного выбора видов линий, соблюдения постоянной толщины обводки, длины штрихов и промежутков между ними, от аккуратности проведения линий зависит качество выполняемого чертежа.
2.4.Шрифты чертежные гост 2.304–81.
Стандарт устанавливает
следующие основные размеры шрифтов:
2,5; 3,5; 5; 7; 10; 14; 20; 28; 40. Размеры шрифтов
определяются высотой (h) прописных
(заглавных) букв в миллиметрах. Эта
высота измеряется по направлению,
перпендикулярному к основанию строки.
Высота строчных букв (с) определяется
из отношения их высоты (без отростков)
к размеру шрифта (h). Цифры, встречающиеся
в тексте должны иметь высоту прописных
букв. Толщина линии шрифта обозначается
буквой d и определяется в зависимости
от типа и высоты шрифта. Для чертежей
ГР можно применять шрифт типа Б с наклоном
около 75° при d = 1/10h (табл. 3).Таблица 3 Шрифты чертежные
Параметры шрифта типа | Обозна- чение | Относительный размер | Размеры, мм | |||||
Размеры высота прописных букв высота строчных букв | h c | (10/10)h (7/10)h | 10d 7d | 2,5 1,8 | 3,5 2,5 | 3,5 | 7,0 5,0 | 10,0 7,0 |
Расстояние между буквами Минимальный шаг строк Минимальное расстояние между словами Толщина линий шрифта | a b e d | (2/10)h (6/10)h (1/10)h | 2d 17d 6d d | 0,5 4,3 1,5 0,2 5 | 0,3 0,3 2,1 0,3 | 1,0 8,5 3,0 | 1,4 12, 0 4,2 0,7 | 2,0 17, 0 6,0 1,0 |
Изменение кривой затрат при терминальной стадии болезни почек (ESKD)
Изменение кривой затрат при терминальной стадии болезни почек (ESKD) с бывшим заместителем секретаря HHS Эриком Харганом и генеральным директором Alio Дэвидом Курагунтла
Резюме вебинара & Резюме
12 июля 2022 г.
В настоящее время более 37 миллионов человек в Соединенных Штатах живут с хронической болезнью почек (ХБП). Это не только плохо диагностируемое заболевание, но и быстро прогрессирующее. Согласно Системе почечных данных США и Медицинскому университету Пенсильвании, не менее 2,3% или 21 000 человек ежегодно прогрессируют от ХБП до ХПН. Проще говоря, с 37 миллионами американцев, уже живущих с ХБП, и почти 150 000 новых пациентов, начинающих диализ каждый год, это дорогостоящая проблема, распространенность которой быстро растет без соразмерного развития инфраструктуры, которая позволила бы нам эффективно управлять диализными пациентами в масштабе.
Бывший заместитель госсекретаря США Харган назвал некоторые важные сдвиги, произошедшие в области политики и управления заболеваниями, которые привели к ускорению переосмысления того, как мы боремся с болезнью. Во время вебинара он поделился шестью важными изменениями, которые способствовали эволюции в лечении тХПН:
- Исполнительный указ AAKHI — , предписывающий увеличить диализ на дому и RPM, с целью 80% новых пациентов с тХПН в 2025 году, получающих диализ дома или пересадка
- CMS внедрила модель ESKD Treatment Choice – с кодами оплаты для поощрения диализа на дому и более качественного ухода, ориентированного на пациента
- Высокий спрос на планы Medicare Advantage – для устройств, которые улучшают результаты лечения пациентов и экономическую эффективность бизнеса. Около 50% пациентов в настоящее время пользуются услугами Value-Based Care
- Запуск KidneyX: государственно-частное партнерство (ГЧП) между HHS и ASN, направленное на ускорение инноваций в области профилактики, диагностики и лечения заболеваний почек
- HHS провела свой первый Саммит по инновациям и инвестициям , в котором приняли участие ведущие инвесторы и новаторы из США.
Основной темой было стимулирование инноваций в области почек.
Основной темой было стимулирование инноваций в области почек.- Обновления в области удаленного мониторинга пациентов (RPM) и телемедицинского кодирования и возмещения расходов. открытие путей возмещения расходов обеспечивает улучшенный доступ к инновационным решениям для диализных пациентов и клиницистов.
Бывший заместитель госсекретаря Харган отметил, что последние три смены были в основном сосредоточены на внедрении и развитии инноваций в области лечения почек. Запуск Kidney X, в частности, привлек значительное внимание к потребности в большем количестве предпринимателей и финансировании в пространстве ЕСКД. Такие дальновидные и ориентированные на пациента решения, как Alio, появились и процветали благодаря этому типу поддержки PPP. Растущее число предотвратимых госпитализаций для пациентов на диализе только еще больше подтверждает, что прерывистого мониторинга недостаточно, чтобы дать возможность пациентам жить максимально здоровой жизнью.
Дэвид Курагунтла, генеральный директор и соучредитель Alio, поделился информацией о возможностях решений для удаленного мониторинга пациентов и их способности улучшить обслуживание диализных пациентов, уделив особое внимание важности специально разработанных технологий, которые органично вписываются в жизнь пациента. . Готовых смарт-часов или трекеров здоровья и фитнеса недостаточно для управления и мониторинга сложных потребностей в уходе за диализным пациентом. Курагунта поделился дополнительной информацией о ключевых показателях, которые Alio SmartPatch может отслеживать при передаче данных бригадам по уходу, что позволяет своевременно вмешаться до того, как могут произойти неблагоприятные события для здоровья.
Алио уже получил разрешение FDA на основные показатели жизнедеятельности, и Курагунтла поделилась информацией о предстоящих показателях и разрешениях, которые Алио намеревается получить, включая неинвазивный мониторинг гемоглобина, гематокрита и калия.
Получение этих разрешений было бы значительным улучшением — как в скорости, так и в точности — статус-кво, который представляет собой ежемесячный забор крови в клинике.
Если вы не смогли присоединиться к вчерашнему вебинару, вы можете найти ссылку для просмотра мероприятия по адресу https://youtu.be/12ICAfbxD9.Q
Бремя симптомов у пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности, получающих диализ: обзор литературы
1. Jha V., Garcia-Garcia G., Iseki K., Li Z., Naicker S., Plattner B. Хроническая болезнь почек: глобальные аспекты и перспективы. Ланцет. 2013;382(9888):260–272. [PubMed] [Google Scholar]
2. Университет Ши Н. Чжэцзян; Ханчжоу: 2016. Демография и факторы прогноза пациентов на перитонеальном диализе в провинции Чжэцзян. [Академия Google]
3. Цао X.Y. Медицинская школа Народно-освободительной армии Китая; Пекин: 2015. Эпидемиологический и прогностический анализ пациентов, находящихся на поддерживающем перитонеальном диализе.
[Google Scholar]
4. Чжао Д.Л. Медицинская школа Народно-освободительной армии Китая; Пекин: 2016. Анализ эпидемиологии и прогноза у пациентов на поддерживающем гемодиализе. [Google Scholar]
5. Йонг Д.С., Квок А.О., Вонг Д.М., Суен М.Х., Чен В.Т., Цзе Д.М. Бремя симптомов и качество жизни при терминальной стадии почечной недостаточности: исследование 179больных на диализе и паллиативной помощи. Паллиат Мед. 2009;23(2):111–119. [PubMed] [Google Scholar]
6. Tannor E.K., Archer E., Kapembwa K., van Schalkwyk S.C., Davids M.R. Качество жизни пациентов на хроническом диализе в Южной Африке: сравнительное исследование смешанных методов. БМК Нефрол. 2017;18(1):4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
7. Sexton D.J., Lowney A.C., O’Seaghdha C.M., Murphy M., O’Brien T., Casserly LF. Предсказывают ли сообщаемые пациентами показатели симптомов и состояния здоровья? смертность при гемодиализе? Оценка POS-S Renal и EQ-5D. Гемодиал Инт. 2016;20(4):618–630.
[PubMed] [Академия Google]
8. Гамонди С., Галли Н., Шёнхольцер С., Мароне С., Цвален Х., Габутти Л. Частота и тяжесть боли и дистресс-симптомов у пациентов с хроническим заболеванием почек, получающих диализ. Swiss Med Wkly. 2013; 143 w13750. [PubMed] [Google Scholar]
9. Flythe J.E., Powell J.D., Poulton C.J., Westreich K.D., Handler L., Reeve B.B. инструменты оценки результатов соматических симптомов среди пациентов, получающих поддерживающий диализ: систематический обзор. Am J почек Dis. 2015;66(6):1033–1046. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10. Desbiens N.A., Mueller-Rizner N., Connors A.F., Wenger N.S., Lynn J. Бремя симптомов у тяжелобольных госпитализированных пациентов. J Управление симптомами боли. 1999;17(4):248–255. [PubMed] [Google Scholar]
11. Гапстур Р.Л. Бремя симптомов: концептуальный анализ и последствия для медсестер онкологического отделения. Форум Oncol Nurs. 2007;34(3):673–680. [PubMed] [Google Scholar]
12.
Bruera E., Kuehn N., Miller M.J., Selmser P., Macmillan K. Эдмонтонская система оценки симптомов (ESAS): простой метод оценки пациентов, оказывающих паллиативную помощь. J Паллиат Уход. 1991;7(2):6–9. [PubMed] [Google Scholar]
13. Ватанабе С.М., Неколайчук С., Бомонт С., Джонсон Л., Майерс Дж., Штрассер Ф. Многоцентровое исследование, сравнивающее две числовые версии Эдмонтонской системы оценки симптомов у пациентов паллиативной помощи. . J Управление симптомами боли. 2011;41(2):456–468. [PubMed] [Google Scholar]
14. Дэвисон С.Н., Джангри Г.С., Джонсон Дж.А. Перекрестная валидность модифицированной системы оценки симптомов Эдмонтона у диализных пациентов: простая оценка бремени симптомов. почки инт. 2006;69(9): 1621–1625. [PubMed] [Google Scholar]
15. Портеной Р.К., Талер Х.Т., Корнблит А.Б., Лепор Дж.М., Фридлендер-Клар Х., Киясу Э. Мемориальная шкала оценки симптомов: инструмент для оценки распространенности симптомов, характеристик и дистресса. . Eur J Canc.
1994; 30А(9):1326–1336. [PubMed] [Google Scholar]
16. Чанг В.Т., Хванг С.С., Фейерман М., Касимис Б.С., Талер Х.Т. Краткая форма шкалы оценки мемориальных симптомов (MSAS-SF) Рак. 2000;89(5):1162–1171. [PubMed] [Академия Google]
17. Weisbord S.D., Carmody S.S., Bruns F.J., Rotondi A.J., Cohen L.M., Zeidel M.L. Бремя симптомов, качество жизни, заблаговременное планирование лечения и потенциальная ценность паллиативной помощи у тяжелобольных пациентов, находящихся на гемодиализе. Трансплантация нефролового циферблата. 2003;18(7):1345–1352. [PubMed] [Google Scholar]
18. Hays R.D., Kallich J.D., Mapes D.L., Coons S.J., Amin N., Cater W.B. 1997. Качество жизни при заболеваниях почек, краткая форма (KDQOL-SF), версия 1.3: руководство по использованию и оценке. Вашингтон, округ Колумбия: Санта-Моника. [Академия Google]
19. Джоши В.Д., Муппил Н., Лим Дж.Ф. Валидация качества жизни при заболеваниях почек в форме короткой жизни: кросс-секционное исследование мер, направленных на диализ, в Сингапуре.
БМК Нефрол. 2010;11(1):36. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
20. Amro A., Waldum B., Dammen T., Miaskowski C., Os I. Кластеры симптомов у пациентов на диализе и их связь с качеством жизни результаты. Джей Рен Кэр. 2014;40(1):23–33. [PubMed] [Google Scholar]
21. Хирн Дж., Хиггинсон И.Дж. Разработка и валидация основного показателя результатов паллиативной помощи: шкалы результатов паллиативной помощи. Качественное здравоохранение. 1999;8(4):219–227. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
22. Мерфи Э.Л., Мурта Ф.Э., Кэри И., Ширин Н.С. Понимание симптомов у пациентов с запущенной хронической болезнью почек, леченных без диализа: использование краткого инструмента оценки, заполненного пациентом. Клиническая практика Нефрона. 2008;111(1):74–80. [PubMed] [Google Scholar]
23. Иясере О.У., Браун Э.А., Йоханссон Л., Хьюсон Л., Сми Дж., Максвелл А.П. Качество жизни и физические функции у пожилых пациентов на диализе: сравнение вспомогательного перитонеального диализа с гемодиализ.
Clin J Am Soc Нефрол. 2016;11(3):423–430. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
24. Вайсборд С.Д., Фрид Л.Ф., Арнольд Р.М., Ротонди А.Дж., Файн М.Дж., Левенсон Д.Дж. Разработка инструмента оценки симптомов у пациентов с хроническим гемодиализом: индекс симптомов диализа. J Управление симптомами боли. 2004;27(3):226–240. [PubMed] [Google Scholar]
25. Danquah F.V., Zimmerman L., Diamond PM, Meininger J., Bergstrom N. Частота, тяжесть и дистресс связанных с диализом симптомов, о которых сообщают пациенты на гемодиализе. Нефрол Нурс Дж. 2010;37(6):627–638. [PubMed] [Академия Google]
26. Хао Ю.Х. Пекинский союзный медицинский колледж; Пекин: 2016. Изучение симптомов у пациентов, находящихся на гемодиализе. [Google Scholar]
27. Weisbord S.D., Fried L.F., Arnold R.M., Fine M.J., Levenson D.J., Peterson R.A. Распространенность, тяжесть и важность физических и эмоциональных симптомов у пациентов с хроническим гемодиализом. J Am Soc Нефрол. 2005;16(8):2487–2494.
[PubMed] [Google Scholar]
28. Saini T., Murtagh F.E., Dupont P.J., McKinnon P.M., Hatfield P., Saunders Y. Сравнительное пилотное исследование симптомов и качества жизни у онкологических больных и пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности. . Паллиат Мед. 2006;20(6):631–636. [PubMed] [Академия Google]
29. Li Y.N., Jiang Y.Q., Fu J.Z., Zheng J., Zhou S.S. Исследование симптомов дистресса у пациентов, находящихся на гемодиализе. Мед Инноват Чин. 2011;08(18):122–125. [Google Scholar]
30. Almutary H., Bonner A., Douglas C. Бремя симптомов при хроническом заболевании почек: обзор современной литературы. Джей Рен Кэр. 2013;39(3):140–150. [PubMed] [Google Scholar]
31. Li J.Y., Cai J.H., Lin J.X., Yi C.Y., Tao L.Y., Cheng S.Z. Ассоциированные факторы бремени симптомов при перитонеальном диализе. Chin J Blood Purificat. 2015;14(5):277–280. [Академия Google]
32. Almutary H., Bonner A., Douglas C. Какие пациенты с хроническим заболеванием почек имеют наибольшее бремя симптомов? Сравнительное исследование прогрессирующей стадии ХБП и метода диализа.
Джей Рен Кэр. 2016;42(2):73–82. [PubMed] [Google Scholar]
33. Zhang X.Q. Чжэцзянский китайский медицинский университет; Ханчжоу: 2016. Бремя симптомов и факторы его влияния у пациентов, получающих поддерживающий гемодиализ: перекрестное исследование. [Google Scholar]
34. Cao X.Y., Zhang Y.J., Shi M., Liao Z.Y., Chen Y.H., Chen L. Ассоциированные факторы бремени симптомов у пациентов, находящихся на гемодиализе. J Nurs Sci. 2017;32(5):17–20. [Академия Google]
35. Каплин Б., Кумар С., Давенпорт А. Мнение пациентов о симптомах, связанных с гемодиализом. Трансплантация нефролового циферблата. 2011;26(8):2656–2663. [PubMed] [Google Scholar]
36. Yu I.C., Huang J.Y., Tsai Y.F. Кластер симптомов среди пациентов, находящихся на гемодиализе в Тайване. Appl Nurs Res. 2012;25(3):190–196. [PubMed] [Google Scholar]
37. Чжоу Ю., Гао Ю. Исследование симптомов дистресса у пациентов на поддерживающем гемодиализе. Mod Prev Med. 2014;41(15):2872–2874+2881. [Академия Google]
38.
Чжоу С.Дж. Чунцинский медицинский университет; Чунцин: 2013. Кластеры симптомов, связь между бременем симптомов и качеством жизни пациентов, находящихся на поддерживающем гемодиализе. [Google Scholar]
39. Депаскуале К., Писторио М.Л., Корона Д., Мистретта А., Зербо Д., Синагра Н. Корреляционное исследование между психическими симптомами и качеством жизни у пациентов на гемодиализе старше 55 лет. Пересадка Proc. 2012;44(7):1876–1878. [PubMed] [Google Scholar]
40. Фигейредо А.Э., Гудлад С., Клеменгер М., Хаддуб С.С., МакГрори Дж., Прайд К. Оценка физических симптомов у пациентов на перитонеальном диализе. Интернет Дж. Нефрол. 2012;2012:305424. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
41. Kim J.Y., Kim B., Park K.S., Choi J.Y., Seo J.J., Park S.H. Качество жизни, связанное со здоровьем, с KDQOL-36 и его связь с самоэффективностью и удовлетворенностью лечением у корейских диализных пациентов. Качество жизни Res. 2013;22(4):753–758. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
42.
Abdelkader K., Unruh M.L., Weisbord S.D. Бремя симптомов, депрессия и качество жизни при хроническом и терминальном заболевании почек. Clin J Am Soc Нефрол. 2009;4(6):1057–1064. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
43. Маннс Б.Дж., Джонсон Дж.А., Тауб К., Мортис Г., Гали В.А., Дональдсон С. Адекватность диализа и качество жизни, связанное со здоровьем, у пациентов, находящихся на гемодиализе. Асайо Дж. 2002; 48 (5): 565–569. [PubMed] [Google Scholar]
44. Fu H., Zheng H.G., Huo P., Zhang D.W., Yang X., Qiu H. Качество жизни и связанные с ним факторы среди пациентов с непрерывным амбулаторным перитонеальным диализом. Chin J Integrat Tradit Western Nephrol. 2014;15(6):524–527. [Google Scholar]
45. Майинт Т.М., Джойс С., Гордон К., Бирнс М., Сураньи М., Макрис А. Описательное исследование шкалы результатов паллиативной помощи при терминальной стадии почечной недостаточности (POSs- почек), о которых сообщают пациенты и персонал, находящиеся на гемодиализе.