Mg физика это: F=mg это что такое в физике? — Спрашивалка

/\/\ mg’s Journal

/\/\ mg’s Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in /\/\ mg’s LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, March 28th, 2017
4:06 pm

и еще сказал в Пензе
http://www.penza-press.ru/lenta-novostey/111341/mihail-gelfand-iz-za-stalina-u-nas-ne-bylo-velikoj-sovetskoj-biologii

вот тут не отрезали

(7 Comments |Comment on this)

1:11 pm

сказал в Пензе
http://penza-online.ru/novost/obshchestvo/uchyenyy-mikhail-gelfand-o-kulture-nauke-i-khozhdenii-v-televizor?ELEMENT_ID=11477

А вот это было отрезано редактором:

– Достаточное ли количество ученых в нашей стране сейчас для того, чтобы Россию можно было назвать страной, в которой есть наука?

– Наука есть, конечно, но только надо слезть с табуретки и не вещать, что мы – великая научная держава, это не так. Традиционно сильны физика и математика – это самые здоровые области науки, которые сейчас есть. Это идет из времен СССР, и даже понятно почему. Была великая советская физика, великая советская математика, потому что бомбу надо было сделать и доставить: чтобы сделать – нужны были физики, чтобы доставить – математики. Вообще, физика не вырастает из бомбы, но бомба является крышей для большого количества другой содержательной физики. Сейчас отделение физики в РАН – самое живое. Это единственное отделение, которое высказалось по поводу того, что только что было с выборами Президента РАН, о том, что это форменное безобразие.

Что же до биологии – генетики 20-30-х годов в СССР были абсолютно мирового уровня, но после сессии ВАСХНИЛ 1948 года, на которой разгромили генетику, и аналогичных мероприятий в других областях никакой великой советской биологии не стало. Вот у вас в Пензе на улице Кирова я видел бюст Сталина – пойдите и скажите ему за это спасибо. Можно цветочков положить.
Конечно, остались и сейчас есть отдельные хорошие ученые, некоторые экспериментальные лаборатории мирового уровня и биоинформатики высокого уровня.
Но российская биология в целом не выжила – как великая германская физика не пережила Гитлера.

– Дети, которые живут в обычных провинциальных городах без научных традиций могут ли они в конце концов стать учеными? От чего это зависит?

– Один из моих лучших экспериментальных коллабораторов – девушка из Воронежа, закончила биофак Воронежского университета. На летних школах Федора Кондрашова (Школа молекулярной и теоретической биологии в Пущино, а после разгрома фонда «Династия – в Барселоне) была девушка из Лабытнанги, все ли могут без Гугла сказать, где это? Сейчас она учится в Колмогоровском интернате при МГУ.

Все зависит от школьного учителя биологии или от руководителя кружка. Сейчас мы в рамках одного из проектов « Эволюции» рассылаем школьным учителям хорошие книги, дополнительные материалы и планы уроков по этим книгам; не всем подряд, конечно, а тем, чьи ученики уже как-то проявили себя. Сейчас вообще легко хорошо преподавать, потому что при наличии интернета можно делать очень много интересного. Я уже говорил, что многие западные университеты имеют просветительские программы, их результаты, ролики, задачи, методики, свободно распространяются. Не все учителя на это находят время, ну и языковой барьер мешает; все-таки самое интересное обычно сделано по-английски. А так – хороший биологический кружок можно сделать где угодно, было бы желание и, конечно, кадры.

(14 Comments |Comment on this)

Wednesday, March 22nd, 2017
8:07 pm

сказал (РБК про РАН)
http://www.rbc.ru/opinions/politics/22/03/2017/58d28ceb9a7947fc65a51a22?from=newsfeed

(12 Comments |Comment on this)

Saturday, March 18th, 2017
7:03 am

немного науч и науч-поп
Про антибиотики на ПостНауке: https://postnauka. ru/video/73120

Про биоинформатику на школе ВШЭ в Вороново: https://www.youtube.com/watch?v=yWCLb1sE_Nw

(1 Comment |Comment on this)

Tuesday, March 7th, 2017
10:49 am

буду в Пензе
“Молекулярная палеонтология” в субботу 25 марта на фестивале “Витамин науки”

https://afisha.yandex.ru/events/58b57335cc1c72e64a75df22?city=penza&ncrnd=8839

(3 Comments |Comment on this)

Wednesday, February 22nd, 2017
2:32 pm

(10 Comments |Comment on this)

Tuesday, February 21st, 2017
11:34 am

John Cage, 4’33”
фортепиано, Дэвид Тюдор (первый исполнитель): https://www.

youtube.com/watch?v=HypmW4Yd7SY (зачем-то английское предисловие и японские титры)

фортепиано, Kyle Shaw: https://www.youtube.com/watch?v=rDgHUj8sJaQ

оркестровая версия: Orquesta Sinfónica del Conservatorio Nacional de Música, Director – Luis Saglie: https://www.youtube.com/watch?v=gHL1Wuj0RaE

еще оркестровая (мне не нравится): Orquestra de Cordas do Conservatório de Música de Coimbra dirigida por Leandro Alves: https://www.youtube.com/watch?v=KDENZUtB94g

какая-то странная оркестровка, зато с хором: EBU Euroradio Orchestra: https://www.youtube.com/watch?v=OovYr0w7BMA

версия для скрипки с оркестром (пожалуй, лучшее исполнение): Japanese Orchestra K2Orch, Conductor – Yusuke ICHIHARA: https://www.youtube.com/watch?v=Oh-o3udImy8

(8 Comments |Comment on this)

Monday, February 20th, 2017
2:26 pm

гомео на радио
http://www. silver.ru/programms/utro-pod-serebryanim-dozhdem/editions-of-the-program/materials-Vseogomeopatiiiprintsipakhrabotylzhenauchnykhteoriy/

(1 Comment |Comment on this)

Saturday, February 18th, 2017
3:12 pm

фильм Дмитрия Завильгельского “Диссернет. Эволюция альтруизма”
сам фильм еще доделывается, но премьера уже была

обсуждение после премьеры: https://www.youtube.com/watch?v=IOiKSE7dMEo&feature=youtu.be

рабочие интервью:

(1) на Пятницкой: https://www.youtube.com/watch?v=lO4bPJYKHzY

(2) на даче у профессора Ростовцева: https://www.youtube.com/watch?v=_LLdh7L9td0

(Comment on this)

12:35 am

сказал (про Диссернет)
http://activatica. org/blogs/view/id/3152/title/mihail-gelfand-o-dissernete-v-grazhdanskom-obshchestve-bessmyslenno-atakovat-raspredeljonnuyu-set

впрочем, не исключено, что про обезьянок – это легенда. Se non e vero, e ben trovato: http://kobak.livejournal.com/96829.html

(Comment on this)

Tuesday, February 14th, 2017
9:43 pm

про заступников за гомеопатию в Новой
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/02/14/71509-gomeopatiya-odin-memorandum-i-pyat-sindromov

(3 Comments |Comment on this)

2:18 pm

фильм про Диссернет
вчера в кафе Март:

в Оранжерее “Марта” премьера документального фильма “Диссернет. Эволюция альтруизма”. Фильм представляет режиссёр Дмитрий Завильгельский и его герои: профессор Андрей Ростовцев, профессор Михаил Гельфанд, и политик Андрей Заякин.

13 февраля — открытие сезона

(Comment on this)

Friday, February 10th, 2017
9:14 pm

Царь Эдип от отцов
дирижер – Стравинский
чтец – Кокто
https://www.youtube.com/watch?v=kyyQ6QkQ1NY
(и не очень мне нравится, если честно)

(Comment on this)

Thursday, February 9th, 2017
11:37 pm

КОМПЕТЕНТНОСТНАЯ ТРАГЕДИЯ (по Хармсу)
Оригинал взят у atlmrf в КОМПЕТЕНТНОСТНАЯ ТРАГЕДИЯ (по Хармсу)

Действующие лица: Абсолютно Свободная Креативная Личность, Байрон, Евклид, Фарадей

Классная комната. Над доской портреты Байрона, Евклида, Фарадея, Дарвина. За компьютером сидит Абсолютно Свободная Креативная Личность. Входит Байрон.

Байрон: Я – Байрон.
АСКЛ: а на хер ты мне нужен?
Байрон: может быть, чтобы научить Вас изъясняться в иных терминах?
АСКЛ: а на хер мне по-другому изъясняться? Я что, не свободная личность?
Байрон: высокоорганизованная речь разовьет сознание, заложит основу для сложных рассуждений, научит мыслить новыми категориями…
АСКЛ: а на хер мне другие категории? херня одна.

Байрон падает в обморок, его уносят. Входит Евклид.

Евклид: Я – Евклид.
АСКЛ: а на хер ты мне нужен?
Евклид: но логическое мышление…
АСКЛ: …убивает креативность. Пока будешь думать, не херню ли несешь, весь профит из-под рук уведут. Не, мы без твоей лохомудии… по простому: инфо, когни, и в дамки.
Евклид: да какой же это профит, если на самом деле в основе его … это самое…?
АСКЛ: да ты, брат, сайентист херов. Нет никакого “на самом деле”. Истина измеряется тем, сколько мудаков в нее верят и готовы раскошелиться. А без этого никакого креатива.

Евклид падает в обморок, его уносят. Входит Фарадей.

Фарадей: Я – Фарадей.
АСКЛ: а на хер ты мне нужен?
Фарадей: ну как же: вот компьютер у Вас. Вы знаете, отчего он работает?
АСКЛ: А на хер мне это знать? Монтеры-то на что ж? Это их дело. Это таки и наука-то не креативная. А мне надо знать, как в свете аванзировать.
Фарадей: и Вам не удивительно, что сила, оживляющая его, прячется в какой-то дырочке в стене?
АСКЛ: срал я и на дырку и на то, как оно все устроено.
Фарадей (ехидно) : нет, не срали-с, розетка высоко.
АСКЛ (встает со стула и убеждается, что действительно высоко): ну, ссал.
Фарадей: и не ссали-с.
АСКЛ: как это не ссал? Да вот!

Расстегивает штаны, одной рукой опирается на кожух компьютера, а с помощью другой пускает струю на розетку с небрежно воткнутой вилкой. Свет гаснет, звук падения.

Голос Фарадея: “на хер, на хер”… Ну вот Вам на хер.

Свет зажигается. Входит Дарвин. Занавес.


(1 Comment |Comment on this)

Wednesday, February 8th, 2017
2:34 pm

сказал (про начальника прачечной)
http://echo.msk.ru/sounds/1924426.html

10.10

чудесная оговорка в первом же предложении: “завещание” вместо “заявления”.

(2 Comments |Comment on this)

Saturday, February 4th, 2017
3:29 pm

от Баха до попсы (т.е. Листа), разные графический форматы, электронное воспроизведение
Ну, и последнее на сегодня (hopefully: работать надо):

Bach, J.S. — The Art of Fugue, Contrapunctus I

Bach, J.S. — Jesu, Joy of Man’s Desiring

Bach, Jesu, Joy of Man’s Desiring, from Cantata 147 (sung by alien robots)

Liszt Hungarian Rhapsody 15 (Rákóczy March)

Liszt Grandes Etudes de Paganini 3. Allegretto (La Campanella)

Stravinsky, Rite of Spring (Voronoi)

(Comment on this)

2:37 pm

Томас Таллис, мотет для 40 голосов
графика: https://www.youtube.com/watch?v=Y2d2BhcHR3M
партитура: https://www.youtube.com/watch?v=FRpoB1mfSso

(Comment on this)

2:24 pm

Еще графический Бах от Stephen Malinowski
Концерт для двух скрипок с оркестром ре минор (BWV 1043)
1 https://www.youtube.com/watch?v=x0daRRpLRJ4
2 https://www.youtube.com/watch?v=Hy4jMNQC-2w
3 https://www.youtube.com/watch?v=gsdtwVZJo5Y

Концерт для гобоя и скрипки с оркестром до минор (BWV 1060R)
1 https://www.youtube.com/watch?v=e0oTpvV1_ck

Концерт для скрипки с оркестром (BWV 1041)
1 https://www.youtube.com/watch?v=tbWqPnRbq3M

Концерт для скрипки с оркестром соль минор (BWV 1056r)
Весь – https://www. youtube.com/watch?v=kohk6oX1lus

(1 Comment |Comment on this)

2:01 pm

барокко в XX в
Стравинский, Пульчинелла
партитура – L’Orchestre de la Suisse Romande, Ernest Ansermet
балет – Scapino Ballet

Шнитке, Сюита в старинном стиле
партитура – Irina Tseitlin (скрипка), Patrick Dheur (фортепиано)
концерт – квинтет духовых, юбилей Е.М.Непало
концерт – камерный хор Московской консерватории, ансамбль солистов “Студия новой музыки”, дирижер – А. Соловьёв

Бах, 6-голосый ричеркар из Музыкального приношения
графика/голоса – клавесин и орган
концерт – Ансамбль солистов “Концертино” (гобой, флейта, струнные, continuo)
концерт – Ensemble Ricercare
концерт – Croatian Baroque Ensemble (струнные)
концерт – Duo dissonAnce (два аккордеона)

… и Веберн
партитура –
концерт – Frankfurt Radio Symphony Orchestra, Antonello Manacorda

кроме того, см. http://prahvessor.livejournal.com/524105.html

(1 Comment |Comment on this)

Monday, January 30th, 2017
3:57 pm

в третий раз закинул старик невод
http://truescience.ru/news/namespopular2017

Короткий лист именно по этой номинации все длиннее. И уровень выше – все безусловные. В отличие от других номинаций, где встречается всякое, вплоть до откровенного дерьма, pardon my French.

(15 Comments |Comment on this)

[ << Previous 20 ]

Формула силы выталкивания в физике

Содержание:

  • Определение и формула силы выталкивания
  • Примеры решения задач

На поверхность тела, которое находится в жидкости или газе действуют силы давления. Известно, что давление увеличивается с увеличением глубины погружения. Значит, что силы давления, которые действуют на нижнюю часть тела и направлены вверх больше по модулю, чем силы, которые действуют на верхнюю часть тела и направлены вниз.

Определение и формула силы выталкивания

Определение

Равнодействующую сил давления на тело, которое погружено в жидкость или газ называют выталкивающей силой. Выталкивающая сила может быть больше, чем сила тяжести, которая действует на тело. Силы выталкивания появляются и в том случае,если тело находится в жидкости или газе частично.

Если тело, находящееся в жидкости оставить в покое, то оно тонет, находится в равновесии или всплывает на поверхность. Это зависит от соотношения силы тяжести и выталкивающей силы (FA),действующих на тело. В первом случае (тело тонет) mg>FA . Если mg=FA, то тело находится в равновесии. При mgA тело всплывает на поверхность.

На тело, погруженное в жидкость или газ, действует сила выталкивания (сила Архимеда FA), равная весу вытесненной им жидкости или газа. В математическом виде данный закон выглядит как:

$$F_{A}=\rho V g$$

где $\rho$ – плотность жидкости (газа), в которую погружено тело, g=9,8 м/с2 – ускорение свободного падения, V – объем тела (его части), которое находится в жидкости (газе). Сила Архимеда приложена к центру тяжести объема части тела, которая находится в жидкости (газе).

Закон Архимеда можно применять для вычисления плотности однородного тела неправильной формы. При этом тело взвешивают два раза: один раз в воздухе, второй раз, погрузив тело в жидкость, плотность которой известна.

Основной единицей измерения силы Архимеда, как и любой силы в системе СИ является: [FA]=Н

В СГС: FA]=дин

1Н= (кг•м)/с2

Примеры решения задач

Пример

Задание. Какова сила выталкивания, которая действует на куб, погруженный в систему жидкостей. Сосуд наполнен водой, поверх воды налит керосин. Граница раздела жидкостей проходит посередине грани куба. Плотность воды считайте равной $\rho$1=103 кг/м3 , плотность керосина равна $\rho$2=0,81•103 кг/м3 . Сторона куба равна a=0,1 м.

Решение. Сделаем рисунок.

Сила выталкивания, которая действует со стороны воды, на половину куба равна:

$$F_{A 1}=\rho_{1} \frac{V}{2} g$$

где V=a3

Сила выталкивания, которая действует со стороны керосина, на половину куба равна:

$$F_{A 2}=\rho_{2} \frac{V}{2} g$$

Обе силы направлены вверх. Приложены они к разным точкам (центрам масс объемов тел, погруженных в соответствующие жидкости), при суммировании векторы можно перенести в одну точку параллельно самим себе. Получим, результирующая сила выталкивания равна:

$$F_{A}=F_{A 1}+F_{A 2}(1.3)$$

Подставим компоненты силы (1. {3}$ кг/м3

Читать дальше: Формула силы тока.

ньютоновская механика – Когда нормальная сила равна $mg$?

спросил

Изменено 6 лет, 11 месяцев назад

Просмотрено 25 тысяч раз

$\begingroup$

Кто-нибудь может раз и навсегда объяснить, когда нормальная сила равна мг?

Я точно знаю, что при отсутствии трения нормальная сила будет равна мг. Но я столкнулся с некоторыми вопросами, когда на склоне есть некоторая масса с трением, и тогда нормальная сила была y-компонентом мг.

Для меня это не имеет смысла, потому что, как я понял, когда есть трение, мы не можем считать, что мг будет равна нормальной силе.

  • ньютоновская механика
  • силы
  • ньютоновская гравитация
  • трение

$\endgroup$

$\begingroup$

Нормальная сила возникает благодаря Третьему закону Ньютона. Нормальная сила всегда будет действовать противоположно силе, падающей на поверхность. Нормальная сила — это сила реакции. Помните

Нормальная сила равна мг только тогда, когда объект расположен горизонтально, и сила действует в направлении гравитационного поля.

Теперь ваш второй вопрос

Здесь вы увидите, что вес тела проходит через центр тяжести и действует в направлении центра земли.

Но составляющая веса на склоне не мг, а кос-компонент. Для выполнения третьего закона Ньютона нормальной реакцией на объект является составляющая cos $$N=Wg\cos\тета$$ даже если трение есть или нет это будет то же самое

$\endgroup$

$\begingroup$

Вкратце, нормальная сила равна $F_N=mg$, когда поверхность, на которую опирается масса $m$, горизонтальна (когда поверхность наклонена под углом $\theta$ к горизонтали, тогда это просто $F_N=mg \cos\тета$). Трение не имеет ничего общего с $F_N$ как таковым. Но сила трения, испытываемая при скольжении $m$ по наклонной плоскости, равна коэффициенту (кинетического) трения, умноженному на $F_N$. Похоже, вы просто каким-то образом объединили две идеи, что привело к путанице.

$\endgroup$

$\begingroup$

Нормальная сила $F_N$ — это просто сила между двумя поверхностями. Он называется «нормальным», потому что действует перпендикулярно (нормально) к поверхностям.

Гравитационная сила совершенно не связана. Гравитация всегда действует с $F_g = -mg$. Знак минус указывает, что сила направлена ​​вниз.

Эти две силы часто противостоят друг другу, вот почему $F_N$ ЧАСТО, НО НЕ ВСЕГДА, $=mg$. Сумма всех y-составляющих сил должна равняться ускорению в направлении y (второй закон Ньютона). Для книги, лежащей на столе, нет ускорения в направлении y, и действуют 2 силы: сила тяжести и нормальная сила. Поскольку $a_y=0$, $F_N+F_g=0$ и $F_g=-mg$, значит, $F_N=mg$.

Волосатые подробности и чеснок для начальства:
“Вниз” зависит от вашей системы координат. Гравитационную силу точнее выразить в виде вектора (хотя рано или поздно вам придется его разлагать).
$|F_g|=mg$ только у поверхности земли. Для более общего соотношения используйте закон всемирного тяготения Ньютона.
Второй закон Ньютона фактически утверждает, что векторная сумма всех сил равна произведению массы на ускорение объекта: $\sum \vec{F}=m \vec{a}$. На самом деле это 3 скалярных уравнения: $\sum F_x=ma_x$, $\sum F_y=ma_y$ и $\sum F_z=ma_z$.

$\endgroup$

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но никогда не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie

.

ньютоновская механика – Чем приложение силы $2мг$ к проводу отличается от прикрепления массы $2м$ к тому же проводу?

спросил

Изменено 5 лет, 8 месяцев назад

Просмотрено 612 раз

$\begingroup$

Я нашел этот вопрос в книге:

Одинаково ли ускорение бруска массой m в пунктах (а) и (б)?

Сначала я подумал, что сила, приложенная к правой стороне, одинакова в обоих случаях, поэтому ответ должен быть одинаковым. Но ответ был на самом деле, что они разные.

Немного подумав, я понял, что в части (а) натяжение провода составляет не $2 мг$, а меньше. Однако в части (б) мы примем натяжение в проволоке равным $2мг$.

Тут я подумал:

Что именно означает (физически/экспериментально) приложение силы $2мг$ к проволоке и чем это отличается от прикрепления к ней бруска массой $2м$?

Пояснение: Что делать, если я применяю силу 2 мг вручную… почему не нужно учитывать массу моей руки?

  • ньютоновская механика
  • силы
  • ньютоновская гравитация
  • диаграмма свободного тела
  • струна

$\endgroup$

$\begingroup$

Неважно, как генерируются внешние силы ($mg$ и $2mg$), потому что они имеют одинаковую величину и направление в обоих случаях, важна общая масса, которую они ускоряют, $m$ за один раз. случай и $3m$ в другом случае.

Возможно, будет легче увидеть разницу, если преобразовать расположение шкивов в горизонтальное расположение, где снова действуют две внешние силы $mg$ и $2mg$.

Суммарная сила одинакова в обоих случаях ($mg$ справа), но общая ускоряемая масса различна.

Вы могли бы сказать, что в ваших шкивах в (a) сила $2mg$ должна ускорять массу $m$ и массу $2m$, тогда как в (b) сила $2mg$ должна ускорять только масса $m$.

$\endgroup$

1

$\begingroup$

В первом случае ускоряется большая масса. Увеличение массы, естественно, заставляет все это ускоряться медленнее. Из 2-го закона Ньютона:

\begin{align} \text{Первый случай, большая коробка:}&\quad \sum F=2ma\quad\Leftrightarrow\quad -T+2mg=2ma \quad\Leftrightarrow\quad T=2mg-2ma\\ \text{Второй случай, без рамки:}&\quad T=F \quad\Leftrightarrow\quad T=2mg \end{выравнивание}

Дополнительное ускорение $2ma$ из-за дополнительного ускорения ящика также влияет на натяжение. Меньшее натяжение заставляет меньший ящик ускоряться медленнее (так же медленно, как и более тяжелый).

Пояснение: Что, если я прикладываю усилие в 2 мг вручную… почему не нужно принимать во внимание массу моей руки?

Ваша рука не принимается во внимание, потому что мы учитываем только силу, которую она вызывает. Мы делаем , а не учитываем только силу, которую вызывает большая масса, мы также учитываем ее движение. (Другими словами, коробка является частью системы, а рука — нет.) Если рассматривать руку с силой и движением , внешняя сила будет действовать на руку и будет еще больше.

$\endgroup$

$\begingroup$

Всякий раз, когда мы прикладываем силу к проволоке, мы на самом деле преодолеваем натяжение и создаем собственное натяжение в проволоке. Вот почему мы делаем $T=2мг$ в корпусе. В то время как, с другой стороны, у нас есть масса, которая создает свою собственную силу, но

Не преодолевает напряжение, Но производит изменение напряжения за счет своего сила.

Оставить комментарий